Справа № 449/496/24
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Тивонюка С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи підписано особою ( ОСОБА_1 ), яка не має повноважень на ведення справи. Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача посилався на декілька ухвал Верховного Суду (зокрема, ухвалу ВС у справі № 522/12425/21 від 24 листопада 2021 року) згідно яких суд повертав касаційні скарги представникам скаржників, в ордері яких не було вказано реквізити посвідчення адвоката. В долученому до матеріалів справи Ордері серія ВН №134928 графа «номер і дата видачі посвідчення адвоката» є не заповненою, а тому такий ордер суд не може брати до уваги як такий, що належним чином підтверджує повноваження представника.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечила. Пояснила, що вона пройшла навчання та склала кваліфікаційний іспит. Отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №005182, яке було видане Радою адвокатів Одеської області 17 січня 2024 року. Дане свідоцтво надає право займатись адвокатською діяльністю. На офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України в її особистому кабінеті адвоката було згенерований Ордер серія ВН №134928. Оскільки посвідчення адвоката їй ще не видане, - тому і його реквізити не зазначені в ордері. Представник ОСОБА_1 вважала, що відсутність в ордері реквізитів посвідчення адвоката не може бути підставою для визнання такого ордера таким, який не підтверджує належні повноваження представника.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ч.1 ст.6).

Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими. Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України (ст.12).

Одним з документів, який підтверджує повноваження адвоката є ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до чинного Положення про ордер на надання правничої допомоги (затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 з відповідними змінами) передбачає єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Одним з реквізитів ордеру дійсно є «номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане» (п.12.5). При цьому Положення не передбачає умову не дійсності ордеру за відсутності якогось із реквізитів.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст.60 ЦПК України).

Одним з документів, що підтверджують повноваження адвоката є ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ордер виписаний адвокатом , право на заняття адвокатською діяльністю якого не зупинено та не припинено (в поряду передбаченому Положенням через «особистий кабінет адвоката» на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України) є належним документом, який підтверджує його повноваження в суді.

При цьому, застосування до даної ситуації висновків ВС, які містяться в ухвалах ВС (зокрема, в ухвалі ВС у справі № 522/12425/21 від 24 листопада 2021 року) суд вважає безпідставним, оскільки, відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України, врахування таких висновків щодо застосування відповідних норм права є можливим лише у випадку, якщо такі містяться в постановах (а не ухвалах) Верховного Суду.

Керуючись ст.6, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 12, 62, 81, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: А. В. Савчак