Справа № 390/1833/24
Провадження №2/390/696/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю дітей, однак рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2023 року дітей відібрано від матері без позбавлення батьківських прав і стягнуто аліменти. Відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, продовжує вживати алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, умов для проживання дітей не створила. Із часу відібрання дітей відповідач не цікавилася умовами життя та вихованням дітей, намірів повернути дітей не виявляла, аліменти не сплачує, причини, що стали підставою для відібрання у неї дітей не усунула.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.75).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Третя особа у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі (а.с.72).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 04.12.2007 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис №100, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.42, 48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 14.03.2013 року виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04, а також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.44, 47).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2023 року відібрано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тієї особи чи установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2023 і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім в розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Характеристика №14.7-17/203 від 14.08.2024 року та довідка №14.7-17/204 від 14.08.2024 року, які надані Шостаківсько-Благодатненським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2022 року разом із співмешканцем ОСОБА_6 , характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання (а.с.13-14).

Акт обстеження умов проживання №127 від 20.08.2024 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умови для виховання дітей не створенні (а.с.15).

Акт оцінки потреб сім`ї/особи №110 та висновок потреб сім`ї від 20.08.2024 року свідчать, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проблем зі здоров`ям не має, має ознаки вживання алкогольних напоїв, умови для проживання дітей не створені (а.с.16-20).

Листом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №11617/111-3-24 від 20.08.2024 року повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.184 ч.ч.1, 2 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с.23).

Письмові пояснення від 20.08.2024 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відібрані поліцейським офіцером громади Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, свідчать, що по сусідству з ними в с-щі Шостаківка близько двох років проживає сім`я переселенців із дітьми, а саме ОСОБА_1 , яка за час проживання майже завжди перебувала в стані сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, вдома не прибирає, за дітьми не дивиться (а.с.23-24).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради від 25.07.2023 року №124 вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рішенням №162 від 29.09.2023 року встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_2 (а.с.25-27).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради від 25.07.2023 року №125 вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а рішенням №163 від 29.09.2023 року встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_2 (а.с.28-30).

Акт обстеження умов проживання №126 від 15.08.2024 року, акт оцінки потреб сім`ї/особи №109 та висновок потреб сім`ї від 15.08.2024 року свідчать, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: опікун ОСОБА_2 , дружина опікуна ОСОБА_9 , син опікуна ОСОБА_10 , підопічний дружини ОСОБА_11 , підопічний ОСОБА_4 , підопічний ОСОБА_3 , створені належні умови проживанння, зауваження відсутні (а.с.33-40).

Характеристика на ОСОБА_3 , яка надана Соколівським ліцеєм Соколівської сільської ради Кропивницькогоо району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 навчався в закладі з березня 2023 року, у 2024 році отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту, вихованням ОСОБА_12 займається опікун ОСОБА_2 , мати не займалася та не цікавилася виховання сина, його навчанням, здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком (а.с.45).

Довідка Дніпровської філії ГС ''Міжнародна антинаркотична асоціація'' №45/18 від 24.05.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.05.2024 року проходить стаціонарно курс психо-соціальної реабілітації у реабілітаційному центрі, рекомендований курс проходження психо-соціальної реабілітації шість місяців (а.с.46).

Характеристика на ОСОБА_4 , яка надана Бобринецькою спеціальною школою Кіровоградської обласної ради, свідчить, що ОСОБА_4 навчався в закладі з квітня 2023 року, має середній рівень знань, вихованням ОСОБА_13 займається опікун ОСОБА_2 та його дружина, мати не займалася та не цікавилася виховання сина, його навчанням, здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком (а.с.49).

Відповідь на запит №9 від 20.08.2024 року, надана ФОП ОСОБА_14 , свідчить, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_15 та мають з нею діючу декларацію, ОСОБА_1 здоров`ям дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не цікавилася (а.с.50).

Довідка Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №82 від 14.08.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 із заявою щодо встановлення графіку побачень та доцільності повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталася (а.с.51).

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №156 від 27.08.2024 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52-54).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул