Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/883/24
Провадження № 2/528/428/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Гребінка

02 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 . Втім, нещодавно їй стало відомо про те, що ОСОБА_2 належало майно, яке вона заповіла своїй онукі, а саме ОСОБА_1 .

Зокрема, ОСОБА_2 на час смерті мала у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який баба прийняла у спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що у неї були поважні та об`єктивні причини, з яких вона пропустила строк, визначений в ст. 1270 ЦК України, оскільки до цього часу їй не було відомо про існування заповіту.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №132 (а.с.11зврт.).

За життя, а саме 22.02.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробила заповітне розпорядження, згідно із яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №117 (а.с. 12).

Згідно Витягу №01-10/387 від 15.08.2024 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.13-13 зврт.).

Відповідно до відповіді, наданої Приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області №304/01-16 від 14.11.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ним не заводилася (а.с.34).

Відповідно до відповіді, наданої Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу № 161/02-31 від 13.08.2024 року, на ім`я ОСОБА_1 , останній роз`яснено, що нею пропущено строк визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, та роз`яснено право на звернення до суду із відповідною заявою (а.с.17).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева