Справа № 405/4331/24
УХВАЛА

04.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача адвоката Іванової І.А. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення порядку користування житлом до відповідачів.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року провадження у справі було зупинено до проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2024 року на адресу суду повернута справа з клопотанням експерта про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В підготовче судове засідання на виконання вимог експерта позивачем подано уточнене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Сторони надали суду заяви, в яких не заперечують проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачами пред`явлено позов вимогами якого є визначення порядку користування квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 та виділення позивачам кімнати площею 13,73 кв.м, коридору площею 7,8 кв.м, тамбуру площею 3,7 кв.м, коридору площею 2,9 кв.м, підсобку площею 3,5 кв.м, а відповідачам кімнату площею 11,9 кв.м, коридору площею 1,9 кв.м, кімнату площею 10,82 кв.м, кімнату площею 9,52 кв.м, кухню площею 12,3 кв.м, санвузол площею 1,8 кв.м, коридор площею 3,2 кв.м.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема можливості виділення часток співвласникам, варіантів порядку користування та вартості спірної квартири, яка є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Іванової І.А. про призначення комлексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи можливо виділити в натурі співвласникам житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належні їм частки у праві спільної часткової власності?

2.Запропонувати можливі варіанти порядку користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи фактично встановлений порядок користування ним співвласниками з можливим відступом від ідеальних часток у праві спільної власності.

3.Визначити вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

4.Визначити вартість площі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку фактично займають позивачі з перебільшенням площі, що належить їм у відповідності до їх ідеальних часток у праві спільної власності.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/4331/24 провадження № 2/405/817/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко