ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до положення статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Заявник разом із заявою про встановлення факту подає копію відповіді Дарницького відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у якій зазначено, що особа має право звернутися за витягом з Реєстру незалежно від місця її проживання та місця реєстрації актів цивільного стану, а також проведеною перевіркою за наявним архівним фондом, який знаходиться на зберіганні у приміщенні Відділу, актових записів про шлюб та народження складених Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», на який посилається заявник, зазначено про можливість встановити неправильність записів у актах громадянського стану (до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану), а не у свідоцтві про народження.

Свідоцтво про народження - це паперовий носій, який відображає частину інформації з актового запису про народження дитини. Саме актовий запис є первинним документом, який започатковує, змінює, доповнює або припиняє можливість людини бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

В даній справі виникненню прав заявника перешкоджає помилка наявна у свідоцтві про народження, а саме у місяці народження заявника, а не помилка в актовому записі у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, який відсутній в матеріалах справи взагалі.

Проте за обставинами справи, заявник не звертався у позасудовому порядку до компетентних органів про одержання документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

В даному випадку питання заявника може бути врегульоване шляхом отримання нового свідоцтва про народження (якщо помилка зроблена лише в свідоцтві про народження) у компетентних органів, або шляхом звернення до суду із заявою про встановлення неправильності записів у актах громадянського стану та внесення в нього змін (якщо помилка зроблена в актовому записі про народження), але для того слід отримати копію актового запису про народження у компетентних органів.

Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів. Суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії компетентних державних органів щодо розгляду спірного питання.

Тому, звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду є передчасним.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки свої права ОСОБА_1 може захистити в інший спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: