ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5286/24 Провадження № 2/636/2013/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 12 жовтня 2011 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує на наявність різних із відповідачкою поглядів на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, що привело до втрати взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного, відсутності сімейного вогнища. Також зазначає, що між ним та відповідачкою відбувались постійні сварки та взаємні образи, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені остаточно з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначено про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 26, на підтвердження чого надано Свідоцтво про шлюбу Серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 ; доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 .

Як вбачається зі змісту позову, підставою для розірвання шлюбу позивач вказує на наявність різних із відповідачкою поглядів на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, що привело до втрати взаєморозуміння між ними байдужості до життя та проблем один одного, внаслідок чого збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться.

В порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи судом не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, зазначаючи що примирення між подружжям неможливе.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позов задоволено, судовий збір, сплачений позивачем при пред`явлені позову у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований 12 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя