РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4333/24

Провадження № 22-ц/4815/1228/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язано Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на підставі постанови від 02.07.2014 у межах виконавчого провадження №43694224 та зняти арешти та обтяження накладені на майно та кошти боржника ОСОБА_1 , що були внесені в процесі виконання виконавчого листа №2-4532/11, виданого 05.11.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Не погодившись із ухвалою суду, Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржив її в апеляційному порядку. Апелянт зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(ІІ)/2024.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(ІІ)/2024 справа № 3-187/2023(351/23) частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), в тім, що він уможливлює справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Оскільки, на день подання апеляційної скарги частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" не втратили чинність, твердження апелянта про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн..

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3028 грн., протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк