Єдиний унікальний номер: 379/1208/24
Провадження № 2/379/433/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

02.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання.

02.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..

07.10.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.11.2024, яке в подальшому за клопотанням відповідачки було відкладено на 02.12.2024.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належно. 02.12.2024 до суду надійшла заява від представника позивача з проханням провести підготовче засідання без їхньої участі та призначити справу до судового розгляду. В цій же заяві представник позивача просила розглянути клопотання про виклик свідків відповідно до поданої 05.11.2024 заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно згідно з вимогами чинного законодавства: СМС-повідомлення про виклик відповідачки у підготовче засідання було доставлено на її мобільний телефон відповідно до заяви про отримання електронних повсток від 06.11.2024.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд у підготовчому засіданні встановив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик і допит свідків, суд керується наступним.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків, подана представником позивача, відповідає вимогам статті 91 ЦПК України за формою і змістом, подана у визначений законодавством строк.

З наведеного суд висновує, що заява представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Отже, оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 92, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 4, на 10 годину 30 хвилин 07 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки указаних свідків в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 02.12.2024.

Головуюча суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА