Справа № 953/9817/24
Провадження № 2/953/4045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину квартири,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 , яким просить:

1) встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

2) визнати право власності на 3/4 частину квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а саме: 1/2 частину квартири після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/4 частину квартири, після смерті вітчима, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, представником позивача до заяви не додано докази її надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання представником позивача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину квартири - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко