Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.06.2024 звернулася в суд з позовом до Оржицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, гараж - Б, сарай - В, колодязь №1.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно витягів з погосподарської книги за 2001-2005 роки та 2006-2010 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 39-40). Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та 2016-2020 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 33-38). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюьі (а.с. 16). Таким чином, вказаний будинок був спільною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (кожен мав по частці у праві власності).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент його смерті та шість місяців по тому за цією адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с. 18).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с. 66-70).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с. 77, 78).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 успадкував частку у праві власності на спірний будинок. ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка частку у праві власності на будинок та разом зі своєю частки у праві власності на будинок стала власником часток у праві власності на будинок.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19). На день смерті ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та шість місяців по тому за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 20).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти відсутня (а.с. 71-73).

Позивач ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_1 », прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 (мати позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 ) (а.с. 6-12, 14-15, 75 зворот).

Крім позивача заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса подав рідний брат позивача ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 21-22, 76).

Таким чином, після смерті баби ОСОБА_4 успадкував після неї 3/8 частки у праві власності на будинок і разом з часткою у праві власності, якою він вже володів на той час, став володіти загалом 5/8 частками спірного будинку. Позивач після смерті баби стала власником 3/8 часток у праві власності на будинок.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21-22).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 23, 63-65). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

Постановою від 17.06.2024 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 41).

ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 24-29). Вартість вказаного житлового будинку становить 60520 грн. (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, гараж - Б, сарай - В, колодязь №1, підлягають до задоволення, оскільки вона довела, що 3/8 частки у праві власності на житловий будинок позивач успадкувала після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 5/8 часток у праві власності на житловий будинок позивач успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, гараж - Б, сарай - В, колодязь №1.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя