Справа № 740/6486/24
Провадження № 2-о/740/188/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 листопада 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мокрицьким Віктором Зигмундовичем, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

01.11.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Мокрицьким В. З., про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявниця просить установити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2015 по 2023 рік. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової компенсації сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який 24.05.2022 був мобілізований та 10.01.2024 в с. Спірне Бахмутського району Донецької області внаслідок вибухової травми та розтрощення голови, які були отримані під час виконання військових дій, загинув.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 заяву передано головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши вказану заяву, слід зазначити таке.

У провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. перебувала справа № 740/4592/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Мокрицьким Віктором Зигмундовичем, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявниця просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2015 по 2023 рік. Метою встановлення вказаного факту заявниця зазначила отримання одноразової грошової компенсації сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який 24.05.2022 був мобілізований та 10.01.2024 в с. Спірне Бахмутського району Донецької області внаслідок вибухової травми та розтрощення голови, які були отримані під час виконання військових дій, загинув.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2024 року у справі № 740/4592/24 зазначену заяву залишено без руху з наданням строку в десять днів для усунення викладених в ухвалі недоліків. Ухвалу мотивовано тим, що у заяві ОСОБА_1 не вказано жодних відомостей щодо заінтересованої (-их) особи (осіб), у тому числі, які належать до складу сім`ї загиблого ОСОБА_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року у справі № 740/4592/24, яка набрала законної сили 02 жовтня 2024 року, вказану заяву повернуто заявниці, як неподану.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мокрицького В. З. повторно звернулася до суду із заявою аналогічного змісту про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, не зазначивши жодних відомостей щодо заінтересованої (-их) особи (осіб), як і жодних нових обставин.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд має право застосувати до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Під зловживанням процесуальними правами розуміється цивільне процесуальне правопорушення, яке характеризується умисними недобросовісними діями учасників цивільного процесу (їх представників), що спричиняють порушення процесуальних прав інших учасників цивільного процесу (їх представників), перешкоджають гарантованому у п. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод правосуддю, що є підставою для застосування судом процесуальних санкцій (позбавлення права на процесуальну дію або застосування судом інших негативних юридичних наслідків, передбачених законом).

Згідно із ч. 4 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним суд визнає повторне подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу зловживанням процесуальними правами, а тому заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мокрицьким В. З. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 44, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати подання заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Мокрицьким Віктором Зигмундовичем про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу зловживанням процесуальними правами.

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мокрицьким Віктором Зигмундовичем, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко