27.02.2024 Справа № 469/966/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27 червня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним віку 23 років або припинення навчання, посилаючись на те, що син сторін ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпровського національного університету залізничного транспорту на денній формі навчання та у зв"язку з цим не має можливості працевлаштуватися і потребує фінансової допомоги батьків.

06 липня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз"яснено сторонам, що за відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши при цьому, що він не займається підприємницькою діяльністю, але із сином спілкується, надає йому допомогу, заборгованості по сплаті аліментів не має.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про потребу повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі і можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу, що відповідає положенням ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків суми, що підлягала сплаті при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 червня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання або досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення: 27 лютого 2024 року.

Суддя: