УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 359/1054/20

провадження № 61-4124св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 239 - розірвано.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. При цьому, заявниця просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року вона отримала 23 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року - відмовлено, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення після спливу одного року з дня складення його повного тексту, а винятків, визначених, частинами 1, 2 статті 358 ЦПК України, не встановлено.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції постановлена ухвала без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи № 359/1054/20, зокрема про судове засідання призначене на 18 травня 2020 року. Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2020 року остання отримала 23 січня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернулася 12 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

05 квітня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 359/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 490/9587/18 (провадження № 14-29цс24).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

25 вересня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 490/9587/18 (провадження № 14-29цс24), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 жовтня 2024 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 359/1054/20.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 359/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов