Справа № 584/850/24
Провадження № 2/584/355/24

04.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Чебакової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №501149608 від 4 червня 2019 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 217355 грн. 82 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.68).
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.58,60,64).
7 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Супруна Д.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 7 жовтня 2024 року, у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів та наданням відзиву на позовну заяву.
У зв`язку із зазначеним розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 4 грудня 2024 року.
4 грудня 2024 року на адресу суду повторно надійшло клопотання представника відповідача адвоката Супруна Д.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні призначеному на 08 год. 30 хв. 4 грудня 2024 року у Сумському апеляційному суді щодо розгляду справи суддею Руновим В.Ю. про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В той же час, згідно з графіком судових засідань Сумського апеляційного суду судове засідання, в якому брав участь адвокат Супрун Д.В., призначено на 08 год. 30 хв. 4 грудня 2024 року, а о 08 год. 45 хв. 4 грудня 2024 року головуючий у справі суддя Рунов В.Ю. брав участь у складі колегії суддів у іншій справі - №579/1083/22.
Таким чином, оскільки судом відкладався розгляд справи майже на два місяці за клопотанням представника відповідача для подачі відзиву на позов, однак за вказаний строк представник відповідача так його і не подав, відповідних клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надходило, суд не вбачає підстав для повторного відкладення судового засідання.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 4 червня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501149608, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 150000 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 33% відсотків річних, 28 % річних - за період з 12 по 23 місяць користування кредитом та 23 % річних за період з 24 по 48 місяць користування кредитом (а.с.7-8).
20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитними договором №501149608 від 4 серпня 2019 року (а.с.9-17).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 7100 грн. витрат на правничу допомогу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік