КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4344/24
Провадження № 2/552/3256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

У позовній заяві просила суд здійснити поділ нерухомого майна подружжя, набутого під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові засоби, які складають з ринкової вартості автомобіля з урахуванням його природного зносу.

08.07.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У позовній заяві просив суд визнати гараж № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна ( об`єкту) 27036376, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 27036376;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 27036376.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідно прийняти зустрічну позовну заяву та їх об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал