Провадження №: 2/336/3607/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала мотивована тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд в постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 зазначив, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому справа направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області помилково і підлягає поверненню для направлення за підсудністю, визначеною вказаним Розпорядженням.

Як вказує ст. 31 ч. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

За ст. 31 ч. 3 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Водночас, матеріали цивільної справи були помилково направлені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в мотивувальній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області вказано про те, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 територіальну підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено про направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, цивільну справу належить повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для передачі за підсудністю до визначеного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для передачі за підсудністю.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк