Номер провадження 2/404/2809/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3 % річних у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 3 % річних у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2021,36 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 грудня 2023 року складає 73409,93 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2024 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_3 , про стягнення 3 % річних у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, відмовлено (а.с.46).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.47).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.01.2019 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бісвас Суніл Чандра, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 29 (а.с.71). Зазначені обставини також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 18.10.2024 року (а.с. 88-90).

Згідно положень пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Крім того, системний аналіз положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 Цивільного кодексу України та статей 42, 46, 47, частини другої статті 48 чинного Цивільного процесуального кодексу України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Норма статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі можуть брати участь позивачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки смерть відповідача по справі - ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набуття ним статусу відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3 % річних у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , закрити.

Судове засідання відкласти до 18 лютого 2025 року до 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Роз`яснити, за приписом частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка