Провадження № 22-ц/802/614/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , задоволено.

Повернуто ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , який набуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що оскаржуваним рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2015 року. Таким чином суд прийняв рішення про її права, свободи та інтереси, оскільки до участі у справі її не залучив, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши думку особи, яка не брала участі у справі, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

З наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2024 року апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 , який був стороною у цій справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки померлий ОСОБА_3 був стороною у справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цій справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: