У Х В А Л А

29.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.08.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання в професійному технікумі ім. Вінцента Вітоса у м.Янув Любельський, а саме до 31.12.2026 року.

28.08.2024 року судом отримано письмове повідомлення Кам`яногірського старостинського округу від 26.08.2024 року №36, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але на даний час за місцем реєстрації відсутній, так як проходить службу у складі ЗСУ.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доходжу висновку, що рішення суду за заявленими підставами та предметом спору може вплинути безпосередньо на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та не є учасником справи за змістом позовної заяви, оскільки законом передбачено також право індивідуального звернення з аналогічним позовом саме іншого з батьків, із яким проживає повнолітній син, дочка, які продовжують навчання. Тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з отриманої письмової інформації Кам`яногірського старостинського округу від 26.08.2024 року №36 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 наразі є військовослужбовцем та проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану Україні згідно Указу Президента України від 23.07.2024 року №469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 23.07.2024 року №3891-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сукупність наведених обставин щодо оголошення в Україні воєнного стану, строк якого наразі не сплив, а також перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_2 , як сторони у даній справі становлять визначену законом підставу зупинення провадження в справі до припинення вказаних обставин.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 178, 187, 251, 274, 278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно направити (вручити) третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з долученими письмовими доказами та представити суду документальне підтвердження виконання даного зобов`язання.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на позов чи на відзив відповідно та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, із представленням суду доказів їх направлення також сторонам у справі.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у цивільній справі №130/2412/24 (провадження №2/130/1028/2024) до закінчення строку перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі або з підстав порушення судом правил територіальної юрисдикції упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.