Номер провадження 2/754/5019/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(малозначна справа за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін)

"06" серпня 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 4295,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, яка підписана його представником - адвокатом Кишеня В.С.

Позов мотивовано порушенням порядку процедури вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. зареєстрованого в реєстрі за №28133, виданого 16.09.2021 року, оскільки заборгованість, по якій видано виконавчий напис, є спірною, відсутні розрахунку заборгованості за кредитним договором, докази направлення позивачу вимоги про виконання зобов`язання за кредитним договором, а також отримання останнім такої вимоги. При вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус застосовав нечинні норми, які регулюють вчинення виконавчих написів по кредитних договорах, укладених у простій письмовій формі.

Позивач також стверджує, що у рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом з нього за місцем роботи приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сіщуком Володимиром Васильовичем було стягнуто кошти в сумі 4295,38 грн (виконавче провадження № НОМЕР_2), тому ці кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Предметом спору у розглядуваній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 15130,00 грн.. З огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову, справа є малозначною, як справа незначної складності, що не належить до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Малозначні справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відповідно до частин першої та п`ятої статті 53 ЦПК України залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича; 2. Приватного виконавця м. Києва Сіщука Володимира Васильовича, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А, Код ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити відкрите судове засідання на 03 вересня 2024 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи судовими повістками-повідомленнями.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3).

2) Приватного виконавця м. Києва Сіщука Володимира Васильовича (01021, м.Київ, вулиця Грушевського Михайла, 28/2, офіс 115; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_3).

5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4) третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву;

5) сторонам для подання відповіді на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання.

6. Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу та третім особам, які не мають зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

8. Повідомити: позовна заява разом з додатками розміщені в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", доступ до якої забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, а також надсилати та отримувати документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО