Справа № 169/1019/24
Провадження № 2/169/359/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача - адвоката Ковальчука В.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (згідно заяви про уточнення позовних вимог - до ОСОБА_1 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 червня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Однак, він має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві стосовно ОСОБА_4 , так як протягом останнього часу він почав помічати, що остання, в міру дорослішання, не схожа на нього візуально (антропометрично). Враховуючи вищезазначене, просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 (згідно заяви про уточнення позовних вимог - ОСОБА_5 ), вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 04 квітня 2014 року за № 21.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 упідготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ковальчук В.С. заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства методом аналізу ДНК.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука В.С. не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення підготовчоо засідання не подавав.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити походження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, будь-які висновки експертів з цих питань сторони не надали, то суд, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу спірного батьківства, оскільки вирішення питання, яке є предметом спору, потребує застосування спеціальних знань у відповідній галузі.

Так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Василя Сергійовича задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів, Львівська область, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 169/1019/24 (провадження № 2/169/359/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарже на до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий