Провадження № 2/686/7340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

встановив:

25 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою до суду представником позивачки ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 12.09.2023 року?

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти призначення експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 104-106, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2.Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3.Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 12.09.2023 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 686/29043/24 направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2024 року.

Суддя О.М. Палінчак