Справа № 444/920/14-ц
Провадження № 6/444/58/2024
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цебак І.С. за заявою про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Цебак І.С. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року.

Судове засідання призначено на 06.11.2024 року.

29.10.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником надіслано клопотання про проведення судового засідання 06.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також воєнним станом в Україні.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника відповідача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цебак І.С. про проведення судового засідання 06.11.2024 року за заявою про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року, та всіх наступних судових засідань в справі в режимі відеоконференції за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО - задовольнити.

Розглядзаяви про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконанню в порядку ст.432 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-096 від 29.05.2007 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цебак Івана Семеновича за допомогою ЕЦП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.