Провадження № 2-н/361/2044/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Разом з тим, суд у резолютивній частині помилково зазначив заявником «Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»» та вид стягнення «заборгованості за спожитий природний газ» замість правильного «заборгованості за послугу з розподілу природного газу».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Вважати правильною назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» замість помилково зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»» та вид стягнення «заборгованості за послугу з розподілу природного газу» замість помилково зазначеного «заборгованості за спожитий природний газ» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник