Справа №333/6690/18
Провадження №2/333/9/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про залучення психолога по цивільній справі за первісним позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, виконавчий комітет Червоноградської міської ради як органи опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Червоноградської міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості спеціаліста психолога з метою отримання думки дитини ОСОБА_4 щодо її проживання з одним із батьків.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечували проти залучення психолога.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 вважав недоцільним залучення психолога для участі у справі, враховуючи, що суд фактично вже отримав таку думку безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, таке спілкування з психологом може травмувати дитину.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч. 1). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на те, під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її проживання з одним із батьків, з метою захисту прав останньої, а також повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі як спеціаліста - психолога ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити спеціалістом психолога ОСОБА_5 (диплом бакалавра Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, В18 №083597, виданий 15.06.2018 р., спеціальність: «Практична психологія») до участі у справі №333/6690/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, в судове засідання, яке призначене на 09.12.2024 року о 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та психологу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод