Справа № 211/4531/24
Провадження № 2-о/211/127/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінником та тіткою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника, ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року. За життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона заповідала заявнику, ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, площею 0,0485 га, розташовану за тією ж адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року. ОСОБА_1 спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року. З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . З метою досудового врегулювання питання, 07 червня 2024 року заявник звертався до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання інформації щодо ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , 1924 року народження.

Із наданої Державним архівом Хмельницької області відповіді № 564/01.01-15/2024 від 21.06.2024 року вбачається, що в алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Віньковецького відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1924 рік ОСОБА_5 не значиться.

На сьогоднішній день, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті своєї тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінником та тіткою, внаслідок відсутності відомостей про народження ОСОБА_6 . ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника, ОСОБА_7 .

Заявник не має змоги успадкувати за заповітом вищевказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 отримала держаний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року, тобто, після складання в 1996 році заповіту на ім`я заявника.

При цьому факт родинних відносин підтверджується: Посвідкою про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , виданою Говорівською сільською радою Затонського району Хмельницької області, згідно змісту якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 , 1936 року народження та ОСОБА_8 , 1937 року народження, виданим Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу від 23 квітня 1969 року, згідно змісту якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим відділом держаної реєстріції актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2024 року. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого повторно Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 11 червня 1969 року, згідно змісту якого його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міською управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року Відомостями про укладення шлюбу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона змінила прізвище зі « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Вказана інформація міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 597/2006, та буде витребувана шляхом подачі заяви про витребування доказів, зокрема, копії спадкової справи.

Таким чином, відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінником та тіткою пояснюється відсутністю в архівній установі актового запису про народження ОСОБА_15 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник змушений звернутись до суду із цією заявою.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року провадження за заявою відкрито.

Ухвалами суду від 15 серпня 2024 року та 23.09.2024 року судом витребувано докази, а саме від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А), належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 597/2006.

Від представника заявника ОСОБА_16 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Від представника заінтересованої особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що судрозглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника, ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року.

За життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона заповідала заявнику, ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, площею 0,0485 га, розташовану за тією ж адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року.

ОСОБА_1 спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року.

З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори.

Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . З метою досудового врегулювання питання, 07 червня 2024 року заявник звертався до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання інформації щодо ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , 1924 року народження.

Із наданої Державним архівом Хмельницької області відповіді № 564/01.01-15/2024 від 21.06.2024 року вбачається, що в алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Віньковецького відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1924 рік ОСОБА_5 не значиться.

Заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті своєї тітки у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінником та тіткою, внаслідок відсутності відомостей про народження ОСОБА_6 . ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника, ОСОБА_7 .

Заявник не має змоги успадкувати за заповітом вищевказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 отримала держаний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 148190 від 11.12.2001 року, тобто, після складання в 1996 році заповіту на ім`я заявника.

При цьому факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою тіткою ОСОБА_2 підтверджується:

1. Посвідкою про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , виданою Говорівською сільською радою Затонського району Хмельницької області, згідно змісту якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

2. Свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 , 1936 року народження та ОСОБА_8 , 1937 року народження, виданим Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу від 23 квітня 1969 року, згідно змісту якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

3. Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим відділом держаної реєстріції актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2024 року.

4. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого повторно Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 11 червня 1969 року, згідно змісту якого його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

5. Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міською управління юстиції Дніпропетровської області від 29.03.2005 року

6. Відомостями про укладення шлюбу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона змінила прізвище зі « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Вказана інформація міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 597/2006, та буде витребувана шляхом подачі заяви про витребування доказів, зокрема, копії спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи витребуваної судом вбачається, що за життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона заповідала заявнику, ОСОБА_1 . ОСОБА_1 спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв та оформив, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 597/2006. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2006 року, виданим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., реєстровий № 1-1563, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ», запис № 51464 в книзі 224-74 від 29.06.2006 року. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , 24 травня 2024 року, заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та роз`яснено необхідність встановлення юридичного факту, що заявник, ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , а він її племінником по лінії матері. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_1 , він прийняв спадщину за заповітом будинок оформив, а землю не має можливості прийняти так як не встановлено факту родинних зв`язків .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними племінником та тіткою.

Судові витрати віднесені на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат