Справа № 355/2265/24
Провадження № 2-о/355/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Баришівка Київської області за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2024 року до Баришівського районного суду Київської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , який просить встановити факт смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території у віці 62 років в с. Зеленопіль, Куйбишевського району, Запорізької області на території України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України в с. Зеленопіль Куйбишевського район,Запорізької області .

У заявника наявне копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2023 року видане 99100031 Сімферопольським районним відділом ЗАГС №Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, з яким він звернувся до Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час звернення до вказаного відділу реєстрації актів цивільного стану, заявнику відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території в с. Зеленопіль, Куйбишевського району, Запорізької області з причини відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України на підставі поданих ним документів.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті матері та отримання свідоцтва про смерть для реалізації спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання за яким просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Представник від заінтересованої особи Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялися.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 317 ЦПК України щодо невідкланого розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту заявника № НОМЕР_2 виданого органом 3213 слід, що ОСОБА_1 є громадянином України. (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 12 вересня 1987 року уклала шлюб, про що виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Розіського району Запорізької області складено актовий запис №16, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2023 року виданого так званим Сіфмферопольським районним відділом ЗАГС №3 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зеленопіль, Куйбишевського району, Запорізької області, про що складено актовий запис про смерть за № 8. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Суд оцінює надана копія свідоцтва про смерть як доказ, який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті, який дає висновок про наявність таких обставин незважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до Переліку територій на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року №309 ( зі змінами відповідно до Наказу №221 від 02 серпня 2024 року село Зеленопіль Розівської селищної громади Пологівського району Запорізької області внесено до переліку тимчасово окупованих територій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Отже, заявником було доведено, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Зеленопіль Зпорізької області, на території не підконтрольній Україні в Запорізькій області, вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зеленопіль Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (на тимчасово окупованій території с. Зеленопіль, Куйбишевського району, Запорізької області), у віці 74 років.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов