Справа № 539/1902/19
Провадження № 6/539/164/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, інші особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
УСТАНОВИВ:
В обгрунтування подання приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 67460401, де боржником є ОСОБА_1 (далі боржник). Загальна сума за усіма виконавчими документами з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця складає 154 700,98 грн. Враховуючи те, що боржник не володіє іншим майном, окрім нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, яке знаходиться у спільній сумісній власності, у приватного виконавця виникла необхідність визначити частку майна боржника з метою звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою від 25 листопада 2024 року вказане подання приватного виконавця прийнято до провадження, судове засідання призначене на 02 грудня 2024 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, у поданні зазначив про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Інша особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву від 29 листопада 2024 року, в якій просить суд розглядати справу без її участі.
Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини другої статті 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №67445436 від 10 листопада 2021 року приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого листа № 539/1902/19, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 30 серпня 2021 року, про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судових витрат у розмірі 1921,00 грн.
В межах вказаного вище виконавчого провадження приватний виконавець постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 10 листопада 2021 року стягнув з боржника основну винагороду у сумі 192,10 грн., а також постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10 листопада 2021 року стягнув з боржника загальні мінімальні витрати у сумі 298,84 грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №67445215 від 10 листопада 2021 року приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого листа № 539/1902/19, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 30 серпня 2021 року, про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №107-011-850-2-17-Г від 30 серпня 2017 року у сумі 36 108 грн 74 коп., з яких 22 421 грн 52 коп. сума залишку заборгованості за кредитом, 794 грн 84 коп. відсотки за користування кредитом за період з 01 вересня 2017 року до 31 січня 2019 року, 2 802 грн 70 коп. - комісійна винагорода за період з вересня 2017 року до січня 2018 року, 10 089 грн 68 коп. сума штрафу.
В межах вказаного вище виконавчого провадження приватний виконавець постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 10 листопада 2021 року стягнув з боржника основну винагороду у сумі 6610,87 грн., а також постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10 листопада 2021 року стягнув з боржника загальні мінімальні витрати у сумі 298,84 грн.
Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 67445215 від 10 листопада 2021 року приватний виконавець об`єднав виконавче провадження №67445215 та №67445436 у зведене виконавче провадження № 67460401.
Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №74247554 від 22 лютого 2024 року приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого листа № 539/4816/23, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 06 лютого 2024 року, про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн, втрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.
В межах вказаного вище виконавчого провадження приватний виконавець постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 22 лютого 2024 року стягнув з боржника основну винагороду у сумі 968,40 грн., а також постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22 лютого 2024 року стягнув з боржника загальні мінімальні витрати у сумі 473,48 грн.
В межах вказаного вище виконавчого провадження приватний виконавець постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 22 лютого 2024 року стягнув з боржника основну винагороду у сумі 9151,93 грн., а також постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22 лютого 2024 року стягнув з боржника загальні мінімальні витрати у сумі 473,48 грн.
Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП №74247167 від 22 лютого 2024 року приватний виконавець приєднав виконавче провадження №74247167 до зведеного виконавчого провадження № 67460401.
Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень боржник отримав, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення.
Постановою про арешт майна № ВП №67445215 від 10 листопада 2021 року приватний виконавець наклав арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунку боржника.
Постановою про арешт майна № ВП №74247167 від 22 лютого 2024 року приватний виконавець наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику.
Станом на 22 лютого 2024 року загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 67460401 складає 154676,81 грн.
Вказані об`єкти нерухомості належать на праві спільної сумісної власності боржнику та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області «Про присвоєння, впорядкування та закріплення адреси об`єктів нерухомості» від 29 червня 2027 року № 157, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Законодавство, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Зааону підлягають примусовому виконанню.
Статею 10 Закону визначено, що заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;
2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;
4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;
5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною п`ятою статті 19 Закону передбачено, що боржник зобов`язаний:
1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;
3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;
5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;
6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (частина перша статті 28 Закону).
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Згідно з частиною шостою статті 48 Закону стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Частиною першою статті 366 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.
Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною другою статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Стаття 371ЦК України передбачає, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статею 366 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Частина перша статті 443 ЦПК України визначає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків
Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 67460401 про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАГК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості, яка в загальному складає 154676,81 грн. На даний час боржником будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.
Зазначені об`єкти нерухомості набуті боржником та ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області «Про присвоєння, впорядкування та закріплення адреси об`єктів нерухомості» від 29 червня 2027 року № 157, та є їх спільною сумісною власністю.
Відсутність виділеної частки майна боржника унеможливлює виконавцю накласти стягнення на майно боржника.
За приписами статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Боржник та заінтересовані особи не подали суду доказів, які спростовують рівність часток співвласників.
За встановлених обставин, суд визначає частку майна боржника у майні та вважає за можливе задовольнити подання приватного виконавця.
Керуючись статтями 129-1 Конституції України, статтями 1, 10, 18, 19, 28, 48 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 366, 368, 370, 371 Цивільного кодексу України, статтями 18, 443 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, інші особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення судом.

Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович(адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок №89а).

Інша особа: боржник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інша особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок №23, а/с57, ).

Інша особа: стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок №30, )

Третя особа ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва