Справа № 442/8243/24
Провадження № 2/442/1929/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"05" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвалом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить про усунення перешкод в користуванні підвалом.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник подали зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечили, щодо об`єднання вищевказаних позовів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, просять суд об`єднати вище зазначені позови в одне провадження так як вони є взаємопов`язані.

Беручи до уваги вищенаведене, та з огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що об`єднання вказаних позовів прискорить і спростить їх розгляд, тому зустрічний позов слід об`єднати з первинним позовом в одне провадження.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні сторони вказали що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали копії доказів, на які посилаються у позовах.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження та за погодженням із сторонами призначити до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. 193, 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, об`єднати в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвалом.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвалом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням на 17 січня 2025 р. о 09:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ О.В. Крамар