г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3140/24
Номер провадження 2/213/1455/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/3140/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2024 позивачем було подано до приватного нотаріуса Перекопської О.О. заяву про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті даної заяви йому було відмовлено у зв`язку з порушенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки в період, коли померла мати, він перебував за кордоном та прибув до України лише 05.12.2021. 20.02.2022 у зв`язку з роботою, був знову змушений поїхати з України, після чого розпочалась повномасштабна війна росії проти України та позивач зміг повернутись до України лише 22.11.2022 року. Таким чином, коли він мав звернутися до нотаріуса, він перебував за кордоном. На момент смерті ОСОБА_3 за її місцем проживання був також зареєстрований син позивача - ОСОБА_2 , який фактично проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 , але він будь-яких дій щодо прийняття спадщини не здійснював, спадкове майно його не цікавить. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місця після набрання рішенням законної сили.

Процесуальні дії у справі.

17.07.2024 позовна заява надійшла до суду.

22.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження, витребувано докази щодо заведення спадкової справи.

27.08.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

31.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

13.09.2024 від Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді покладаються на розсуд суду.

16.09.2024 адвокат Крамчанін О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть /а.с.9,34/.

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі:

- свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 органом приватизації Інгулецького державного гірничо-збагачувального комбінату 19.03.1996 /а.с.12/;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чуркіною Н.М. 10.03.2006 за реєстровим № 1-650 /а.с.13/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 30.05.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. зареєстровано спадкову справу №67/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.55/. Разом з нею ніхто не проживав /а.с.15/.

Проте, на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 також був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є сином позивача /а.с.16,36/, але він з вересня 2020 року до лютого 2023 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.14/ і з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері постановою нотаріуса від 30.05.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом не подав /а.с.10/.

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №77831201 від 31.07.2024 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня /а.с.55/.

Встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою. Його місце проживання з 06.05.2007 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено також, що на момент смерті спадкодавця та під час строку для прийняття спадщини, встановленого законом, позивач перебував за кордоном - з 09.03.2021 по 05.12.2021 та з 20.02.2022 по 22.11.2022 /а.с.8/.

Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Суд керується сталою практикою Верховного Суду, зокрема його постановою від 15.04.2020 у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), де Верховний Суд зазначає, що, виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану. Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення або скасування перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», загальний строк для прийняття спадщини на час дії воєнного стану становить 10 місяців.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку.

Матір позивача заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадщину за законом після її смерті ніхто не прийняв, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за його заявою.

З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки позивач на момент смерті спадкодавця та під час строку для прийняття спадщини, встановленого законом, позивач перебував за кордоном.

До того ж, в період воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, робота державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів певний період часу здійснювалася в особливому режимі, у зв`язку з чим суд вважає, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, і причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

Оскільки перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - два місяці, якого буде достатнє для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачами суду не надано: відповідач ОСОБА_2 позов визнав, а територіальна громада проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини заперечень не надала.

З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП судом не встановлений.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов