Справа № 577/3446/24
Провадження № 2-о/577/272/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"19" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської окружної прокуратури області Сумської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає суд передати безхазяйне нерухоме майно виробничу будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до якої входять: нежитлова будівля А1-1, водонапірна башта Б1-1 та водогін, у комунальну власність Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Судовий розгляд справи був призначений на 19 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області Бондаренко Н.В. надала заяву про відкладення судового розгляду справи, оскільки вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, яке призначене на 19 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Іващенко Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки прокурор Конотопської окружної прокуратури області Сумської області Бондаренко Н.В. у судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв., не з`явилася у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, суд вважає, що причини її неявки у судове засідання слід визнати поважними та судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 294, ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини неявки прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області у судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року на 13 год 00 хв., поважними.

У зв`язку з неявкою у судове засідання прокурора, який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, з причин, визнаних судом поважними, судовий розгляд у справі за заявою керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність відкласти на 15 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак