Справа № 717/281/24
Номер провадження2/717/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання з`явився;

представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет (служба у справах дітей) Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився;

відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася;

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:

Ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину на його утримання та виховання та встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати не стягувати з відповідача.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет (служба у справах дітей) Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, та пояснив, що у них з відповідачкою виник спір щодо місця проживання дитини. Вони з відповідачкою не проживають спільно більше одного року і в січні 2024 року розірвали шлюб. Відповідачка не проживає з ним та з дитиною приблизно один рік, і дитину ОСОБА_2 він самостійно матеріально утримує та виховує. Він є приватним підприємцем та має достатній дохід для утримання дитини, тому він не звертався до суду із заявами про стягнення аліментів з дружини. Він повністю опікується та утримує матеріально дитину, відповідачка не хоче проживати з ним, а дитина звикла до звичної для неї обстановки. З дочкою відповідачка спілкується лише по телефону, вона не приймає участі у вихованні дитини, тому він вважає, що слід задовольнити позов і визначити місце проживання дитини з ним.

Відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет (служба у справах дітей) Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І. подала до суду заяву, в якій висновок служби в справах дітей підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 01 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції, актовий запис за № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2001 року.

Позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 09.03.2017 року. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і його сім`я складається з дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №197 від 29.01.2024 року та витягами з реєстру територіальної громади № 2024/000956459 від 29.01.2024 року, № 2024/000956545 від 29.01.2024 року позивач. З характеристики виданої Кельменецької селищної ради від 29 січня 2024 року № 197, що ОСОБА_1 на території смт. Кельменці проживає за період проживання на території селища зарекомендував себе з позитивної сторони, має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не допускає аморальної поведінки, скарг від мешканців на його поведінку не надходило. Позивач, як батько дитини ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням ОСОБА_2 , регулярно відвідує ліцей, відвідує батьківські збори, консультується у вчителя відносно успіхів та пропрацювань, надзвичайно відповідально ставиться до виховання дочки. Мати не бере участі у вихованні дитини, що підтверджується характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 30.01.2024 року №55/07-07 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав від 29.01.2024 року № 363642296 та має самостійний дохід від підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу станом на 30.01.2024 року.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_2 пояснила, що вона навчається в ліцеї в 1- а класі. Вона проживає з татом, а мама з ними не проживає давно. В минулому році вона пішла в школу і тоді вже мати з ними не проживала. Мама не приходить до неї, не проводить її до школи, хоча раніше вони жили всі разом. Мама лише телефонує до неї. Вони живуть лише з татом. Тато її відвозить до школи та забирає з школи, він допомагає її з уроками , готує їм їжу. Мама їх не навідує, і живе в іншому місці. Вона хоче проживати з своїм татом, так як вона має свою кімнату, планшет, а з мамою вона не хоче жити в іншому місці.

Отже між сторонами склалися сімейні правовідносини та виник спір з приводу утримання та місця проживання дитини.

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року(далі - Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Ті обставини, що малолітня дитина тривалий час постійно проживала з батьком, прихильна до нього, висловила бажання проживати і надалі з ним, батько належним чином турбується про дитину, є виключними обставинами, які дають підстави визначити місце проживання дитини саме з батьком. При цьому, у даному випадку не йдеться про розлучення дитини з її матір`ю, оскільки мати з дитиною не проживала.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально- побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно неї та участі у її вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції ООН «Про захист прав і основних свобод людини» передбачено, що кожна людина, що законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13), у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю поведінкою не шкодить розвиткові дитини, ним створено всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини та задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Натомість, судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 з позивачем та дитиною не проживає, не утримує дитину матеріально та не займається її вихованням на належному рівні, не створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини і задоволення гармонійного розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлені вище судом обставини справи також підтверджується висновком органу опіки і піклування затвердженим рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 16.02.2024 року № 28, з якого вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, а також створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, зважаючи на позицію органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про визначення місця проживання суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як це відповідає найкращим інтересам дитини.

Водночас, визначення місця проживання дитини з батьком по своїй суті не є розлученням матері з дитиною, оскільки ОСОБА_3 має по відношенню до дитини такі ж особисті немайнові права і обов`язки як і батько ОСОБА_1 і жодним чином не втрачає прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України не надала суду доказів, який би спростовували доводи та докази позивача що місця проживання дитини та підтверджували її участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, зокрема доказів, що вона проживає з дитиною, утримує її матеріально, займається на належному рівні її вихованням, створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини та задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання та утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю, а саме: слід визначити місце проживання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ), який самостійно утримує та виховує свою малолітню дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 51 Конституції України, ст. 3,9,18,27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року ст.29 ЦК України, ст. 7, 18,19, 24,55, 56, 105, 110, 112,141,153,157,160,161 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), який самостійно утримує та виховує свою малолітню дитину.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок ) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя