Провадження №2-о/523/531/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/13410/24 (2-о/523/531/22) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що згідно Розпорядження органу приватизації № 212158 від 21.11.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 передана у спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . На підставі вищевказаного розпорядження Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546, відповідно якого приміщення квартири спільного заселення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Однак, у вищевказаному Свідоцтві було допущено помилку у по-батькові заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Окрім того, заявниця ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 13,35 га, розташованої на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 від 19.12.2006 року. Однак, у вищевказаному Державному акті було допущено помилку у по-батькові заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Оскільки вказана розбіжність у написані по-батькові заявниці у вказаних вище Свідоцтві про право власності та Державному акті перешкоджає ОСОБА_1 належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності заявниці вищевказаних документів, окрім як в судовому порядку, відсутній, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року та встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 13,35 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Однак, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують, та просять суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого органом № 5116 від 08.09.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Картки платника податків від 07.04.1998 року.

Відповідно до Розпорядження органу приватизації № 212158 від 21.11.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 передана у спільну часткову власність ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року з якої вбачається, що приміщення квартири спільного заселення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 арфирівні та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22562240 від 23.04.2009 року з якої вбачається, що власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 реєстровий № 714пр-166-3764 від 17.12.2015 року такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна Довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 18.10.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_11 .

Окрім того, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 є власником земельної ділянки площею 13,35 га, розташованої на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 від 19.12.2006 року.

У вказаному Державному акті по-батькові заявниці зазначено «Парфирівна».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявницею ОСОБА_1 було доведено та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 13,35 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у зв`язку з чим, суд вважає, що причиною невірного написання по-батькові власника майна слугувала технічна помилка, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного по-батькові заявниці « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факті належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 орфирівні та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , є захист інтересів заявниці в її праві розпорядитись належним їй майном.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468 зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 13,35 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер