Провадження № 2/161/5573/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 136, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено ціну позову 1 373 000,00 грн.

Проте, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, однак, позивачем подано клопотання про зменшення суми судового збору відповідно до положень ст. 136 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначено про те, що згідно звіту СОД ОСОБА_4 про оцінку вартості трикімнатної квартири, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 373 000,00 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 13730,00 грн.. Проте, така сума судового збору є непомірною для позивача, оскільки єдиний дохід, який отримує позивача це мінімальна сума пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, позивачем, в поданому клопотанні про зменшення суми судового збору, не визначено його розміру, на який позивач просить зменшити судовий збір, та докази, надані на підтвердження скрутного матеріального стану позивача, є нечитабельними (низької якості), що унеможливлює їх опрацювання, врахування та надання їм належної оцінки.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати усунути недоліки клопотання про зменшення суми судового збору із зазначенням конкретної суми з наданням читабельних копій документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, або надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. ст. 136, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачами вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст., 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на кооперативну квартиру залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова