ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-в/753/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М. від 13.03.2024 року ініційовано вирішення питання щодо про відновлення втраченого провадження Дарницького районного суду міста Києва по цивільній справі №753/14297/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року вирішення питання щодо про відновлення втраченого провадження призначено судді Осіпенко Л.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/14297/17, провадження №2-н/753/597/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9 972,00 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5 510,19 грн.

На підставі даної заяви 06.09.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано судовий наказ, копія якого міститься в матеріалах справи, з наступним змістом:

«Дарницький районний суд м. Києва

справа №753/14297/17

провадження № 2-н/753/597/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9972 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5510,19 грн., відповідно до статей 509, 526, 625 ЦК України, статей 96 -99 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 54 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , постачання гарячої води в розмірі 9972 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Філії ГУ по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», , судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.

Суддя_________________ Трусова Т.О.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовий наказ набрав чинності «____»________________________ року

Суддя Трусова Т.О.».

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №73305325, в яких міститься копія судового наказу у цивільній справі №753/14297/17, провадження № 2-н/753/597/17, заява про примусове виконання рішення.

Крім того, матеріали справи містять частину документів з архіву Дарницького районного суду міста Києва, у цивільній справі №753/14297/17, провадження № 2-н/753/597/17.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2017 року, оскільки відсутність відновленого провадження, перешкоджає заявниці реалізувати своє право на скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №753/14297/17, провадження № 2-н/753/597/17, за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9 972 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5 510,19 грн., в частині судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2017 року наступного змісту:

«Дарницький районний суд м. Києва

справа №753/14297/17

провадження № 2-н/753/597/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9972 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5510,19 грн., відповідно до статей 509, 526, 625 ЦК України, статей 96 -99 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 54 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , постачання гарячої води в розмірі 9972 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Філії ГУ по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», , судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.

Суддя_________________ Трусова Т.О.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовий наказ набрав чинності «____»________________________ року

Суддя Трусова Т.О.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Осіпенко Л.М.