Провадження № 2/750/301/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/17369/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

28.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

28.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Указані справи автоматизованою системою документообігу суду було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова

Карапуті Л.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, для їх спільного розгляду та присвоєно справі спільний номер 750/17369/23, провадження № 2/750/301/24.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі

№ 750/1340/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та свідоцтва на право власності на житловий будинок.

26.03.2024 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24.

На підставі розпорядження № 287 від 15.07.2024 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Супруна О.П. від 16.07.2024 прийнято до провадження вищевказану справу; призначено підготовче засідання на 30.09.2024.

Ухвалою судді від 30.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача; залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та витребувано докази.

30.09.2024 підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 у зв`язку з клопотанням представника третьої особи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник позивача у письмовій заяві просив провести підготовче засідання без його участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

30.09.2024 представник позивача подав письмове клопотання про витребування в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради реєстраційні справи реєстрації прав на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_1 .

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

04.11.2024 представниця відповідача ОСОБА_3 адвокатка Семенюк І.М. подала через систему «Електронний суд» заяву про зупинення провадження у даній справі до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 750/2310/23.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2024 у справі № 750/2310/23, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2024, набрало законної сили, правових підстав для задоволення заяви представниці відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі суд не вбачає.

У підготовчому провадженні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представниці відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.01.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань

№ 305.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати в Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради реєстраційні справи з реєстрації прав на нерухоме майно за адресами:

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини шоста - дев`ята статті 84 ЦПК України);

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя