Справа № 359/7614/24
Провадження № 2/359/2812/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просив : визнати недійсним договір від 10 січня 2023 року ТОВ «Вердікт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги; стягнути з відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Коллект Центр» на його користь понесені судові витрати - витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.; звільнити його від сплати судового збору згідно з ч. 4 ст. 42 Конституції України та ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та місцезнаходження відповідачів. Так, 23 липня 2024 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання інформації про зареєстроване місцезнаходження відповідачів.

Згідно відповіді за № 703734 від 23 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді за № 703750 від 23 липня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Коллект Центр» зареєстроване за адресою : м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Згідно відповіді за № 703759 від 23 липня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Вердікт Капітал» зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію чи проживання відповідача на території, що відноситься до Бориспільського району Київської області, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприєм-ством, установою, організацією чи громадянином - підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості : про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція - зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

З приєднаних до позовної заяви доказів не встановлено, що позивачу заподіяна шкода в Бориспільському районі як споживачу. Крім того, визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердікт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», на переконання суду, не відноситься до захисту прав споживача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі право-відносин, які регулюються нормами ЦК України, а не положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Відтак суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Печерському районному суд міста Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «Коллект Центр».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання договору недійсним - передати для розгляду по суті за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.