Справа № 496/7991/23
Провадження № 2/496/429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.1996 року Великодальницькою сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, актовий запис № 51.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 24.11.1996 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб носить формальний характер. Подружні стосунки припинилися з 20.06.2021 року. Майнового спору між сторонами немає.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов задовольнити (а.с. 33).

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 20-21, 29), з урахуванням того, що відповідач просив час для примирення, про що свідчить його заява, що знаходиться в матеріалах справи, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_2 відомо про призначене судове засідання, ту обставину, що відповідач не зявився в судове засідання після закінчення строку на примирення та не надав жодних клопотань, суд розцінює як визнання позову.

Враховуючи, що сторонам по справі було наданий строк на примирення, за клопотанням відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 24.11.1996 року Великодальницькою сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, актовий запис № 51, сторони уклали шлюб 24.11.1996 року (а.с. 10).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.1996 року Великодальницькою сільською Радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, актовий запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв