ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1611/24
Провадження № 2/210/1340/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Біди А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року замінено відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом на належного Криворізька міська рада.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо направлення вказаної справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем знаходження майна, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Присутні у судовому засіданні 02 грудня 2024 року в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти направлення вказаної справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що вказане справа підлягає направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем знаходження майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом позову визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 4ст. 263 ЦПК України).

Так, Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 у справі № 61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Відтак, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 30, 31, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем знаходження майна.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Н. Ю. Вікторович