Провадження № 2/161/4940/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської територіальної громади в особі Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луцької міської територіальної громади в особі Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Вона являється єдиною спадкоємницею після смерті брата, оскільки оскільки останній не був одружений та дітей своїх не мав. Інша частина квартира належить їй. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила їй у заведенні спадкової справи у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, через зайнятість її на роботі, оскільки працює медичним директором КП «Луцький клінічний пологовий будинок» та одночасно суміщає трудову діяльність на посаді лікаря педіатра-неонатолога відділення постінтенсивного виходжування новонароджених дітей в цілодобовому режимі. Складні умови праці вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини., оскільки фактично живе на робочому місці.

На підставі викладеного просить визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2023 року (а.с. 25).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1 . Інша частка квартири належить ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 31.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко І.В. за Р. № 124.

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких зазначено батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23,24).

З матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті брата немає, оскільки останній не був одружений та дітей своїх не мав.

Крім того, батьки спадкодавця також померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.26,27).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 10.09.2024 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, однак враховуючи зазначене, та з огляду на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інших спадкоємців після його смерті немає, а також те, що позивачка є співвласницею частки квартири, яка належить також спадкодавцю, суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторонами по справі є: позивач ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач- Луцька міська рада, адреса: Волинська область, міс то Луцьк, вул.Б.Хмельницького,19, ;

Третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул.Мялковського Миколи 7/14.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська