Справа №359/3821/24
Провадження №2/359/2032/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про встановлення додаткового строку

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ковальчук Н.О. звернувся до суду Бориспільського міськрайонного суду з позовом до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером № :09:019:0022, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено, оскільки через проблеми зі слухом останній потребує допомоги у спілкуванні з іншими людьми, а тому він не міг самостійно звернутися до нотаріуса. Єдина донька позивача проживає окремо і постійно працює і не може відмовитись від роботи. При цьому також вказує на ще одну причину для пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, є та обставина, що у червні 2020 року померла дружина позивача ОСОБА_4 , фактично дружина померла майже через місяць після смерті його матері. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки в період одного року позивач поховав свою матір і дружину. Також епідеміологічна ситуація в країні у зв`язку з COVID-19 не сприяла тому, щоб зв`язатися з нотаріусом та подати заяву про прийняття спадщини, телефон державного нотаріуса не працював. Крім того, у зв`язку з нападом Російської Федерації на Україну, на час активних бойових дій позивачу разом з донькою прийшлося покинути місто Бориспіль та виїхати на територію західної України. Лише в лютому 2024 ОСОБА_2 перебуваючи в будинку його померлих батьків, випадково знайшов складений на його ім`я вищеозначений заповіт. Зазначає, що саме тоді ОСОБА_2 вже особисто звернувся до Першої Бориспільської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину та усно отримав відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, додатково йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 05 червня 2024 року витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку її заведення повідомити суд яким нотаріусом це зроблено. Також цією ухвалою було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про встановлення додаткового строку та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальчук Н.О. підтримала позов, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Направив заяву, якою просив розглядати справу без їх участі та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2020 року. (а.с.15).

Позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 березня 1992 року, де в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла своєму синові ОСОБА_2 (а.с.21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, вказана обставина підтверджується повідомленням першої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2024 року №1148/01-16.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №77783193 від 26.07.2024 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст. ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, про що зазначено в статті 1233 ЦК України.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила цієї норми застосовуються, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними.

«Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді Першої бориспільської державної нотаріальної контори вих.№ 1148/01-16 від 26.07.2024, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , державними нотаріусами Першої бориспільської державної нотаріальної контори, не заводилась. Що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 77783193 від 26.07.2024, наданою в якості додатку.

Позивач на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку посилався на те, що у нього померла дружина, крім того у нього були проблеми із здоров`ям. Також епідеміологічна ситуація в країні у зв`язку з COVID-19 не сприяла тому, щоб зв`язатися з нотаріусом та подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, у зв`язку з нападом Російської Федерації на Україну, на час активних бойових дій позивачу разом з донькою прийшлося покинути місто Бориспіль та виїхати на територію західної України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, воєнний стан в країні суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_2 , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_2 , на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.1268, 1269,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя Чирка С.С.