Справа № 953/4425/23
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, та помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

На обґрунтування заявник зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 12016 (дванадцять тисяч шістнадцять) грн., 72 коп., із них: заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 31.01.2022 у розмірі 6405 (шість тисяч чотириста п`ять) грн., 69 коп.; заборгованість за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 31.01.2022 у розмірі 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн., 08 коп.; інфляційні витрати 760 (сімсот шістдесят) грн., 07 коп.; 3% річних від простроченої суми 270 (двісті сімдесят) грн., 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 10.05.2024 по справі видано виконавчі листи. Однак, встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено суму інфляційних витрат, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 760, 07 грн., замість вірного 760, 70 грн. Також у виконавчих листах допущено аналогічну помилку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі представника стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 12016 (дванадцять тисяч шістнадцять) грн., 72 коп., із них: заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 31.01.2022 у розмірі 6405 (шість тисяч чотириста п`ять) грн., 69 коп.; заборгованість за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 по 31.01.2022 у розмірі 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн., 08 коп.; інфляційні витрати 760 (сімсот шістдесят) грн., 07 коп.; 3% річних від простроченої суми 270 (двісті сімдесят) грн., 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду, 10.05.2024 видано виконавчі листи.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник позивача комунального підприємства «Харківводоканал» просить виправити описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, вказавши суму інфляційних витрат, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 760, 70 грн., замість помилково зазначеного - 760, 07 грн.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат в розмірі 760, 07 грн.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 11.09.2023 відсутні, оскільки рішення суду ухвалено в межах заявлених позовних вимог, а під час розгляду справи клопотань або заяв щодо їх уточнення до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, та помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя Г.А. Зуб