Справа № 209/2/22
Провадження № 2-с/209/298/24
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк для оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року по справі №209/2/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.01.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесений судовий наказ у справі № 209/2/22, який набрав законної сили 03.03.2022 року. Фактично вона наказ не отримувала та про існування до неї вимог майнового характеру нічого не знала. Тільки 26.07.2024року вона дізналася про відкриття відносно неї примусового провадження та арешт банківських рахунків. Зазначає, що грошові вимоги стосуються заборгованості за електропостачання за адресою АДРЕСА_1 . До цього адресу вона не має відношення, фактично там не мешкає, електроенергію не потребляє, фактично там не прописана.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/2/22 від 17.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 42082379, що знаходиться за адресою: просп. Слобожанський, буд.127-Б, м. Дніпро, 49074 інші відомості про стягувача суду невідомі): 44597 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 12 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка складається з наступного: 43875,64 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 30.09.2021р.; 193,07 грн. інфляційні втрати, 528,41 грн. 3% річних; 227,00 грн. сплаченого судового збору

Роз`яснити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук