Справа № 598/1590/24
провадження № 2/598/410/2024
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Казмірук Надії Григорівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.07.2024, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 , померлого в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, на 1/6 частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_6 , померлої в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області та на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспного двору», членами якого були: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Частки членів колгоспного двору є рівними, тобто складають по 1/6 частці. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , внаслідок чого її частка збільшилась із 1/6 до 1/3 вищевказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , внаслідок чого її частка збільшилась із 1/3 до вищевказаного будинковолодіння. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивачка ОСОБА_1 не може по причині того, що відсутні документи які б посвідчували право власності на належну частку ОСОБА_6 вищевказаного спадкового майна.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1590/24.

05 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , за позивачем ОСОБА_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 , компенсувала відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному по 17600 грн (сімнадцять тисяч шістсот гривень) тобто вартість 1/6 частки вищевказаного будинковолодіння, яка належала кожному із них, як членам колишнього колгоспного двору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 03 грудня 2027 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 03 грудня 2024.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта не відомі.

Суддя Богдан Олещук