Провадження №2/447/526/24
Справа №447/1675/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., розглянув у м. Миколаєві Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

12.06.2024 ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 08.11.1986 у Відділі ЗАГС у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу є повнолітніми. Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спочатку відносини складались непогано, але з часом через різні характери та погляди на життя, підходи до вирішення важливих сімейних ситуацій стали чужими людьми. Вказує, що чоловік не приділяв дітям належної уваги, а їхнім вихованням вона займалась самостійно. З цих підстав між нею та ОСОБА_2 відбувались сварки. Наголошує, що відповідач вигнав її з квартири, оскільки вважає, що квартира належить йому. На даний час шлюб має формальний характер. Відсутні підстави для його збереження. Просила суд розірвати шлю та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп.

Згідно відповіді, яка надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місце його проживання та такі були одержані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 08.11.1986 у Відділі ЗАГС у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У сторін у шлюбі народилось двоє дітей та такі на момент звернення до суду про розірвання шлюбу є повнолітніми. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду:

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп. то суд приходить до переконання, що така задоволенню підлягає зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До матеріалі позовної заяви ОСОБА_1 долучено рахунок фактуру №06.24/12 від 07.06.2024 відповідно до якого вартість послуг наданих адвокатом по справі про розірвання шлюбу (консультація, написання позовної заяви) становить 3000 грн. 00 коп. Платником вказано ОСОБА_5 одержувачем ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене витрати на професійну правову допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 137, 141, 178, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08.11.1986 у Відділі ЗАГС у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, актовий запис №245.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.08.2024.

Суддя Павлів В. Р.