Справа № 369/6264/24
Провадження № 2-о/369/321/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За його заявою 26 травня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебровою Людмилою Миколаївною була заведена спадкова справа №14/2023, тому спадщину він прийняв Листом №20/02-14 від 05.03.2024 року нотаріус повідомила заявника про неможливість встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки його свідоцтво про народження має пошкодження, які не дають змоги прочитати його зміст.

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебрової Людмили Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2023 відкриту 26.05.2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду 11 вересня 2024 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебровою Людмилою Миколаївною надіслано належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2023 відкриту 26.05.2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представник Боярська міська рада Фастівського району Київської області не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.12.2022р.

Після її смерті, 26 травня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебровою Людмилою Миколаївною була заведена спадкова справа №14/2023.

Листом №20/02-14 від 05.03.2024 року нотаріус повідомила заявника про неможливість встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки його свідоцтво про народження має пошкодження, які не дають змоги прочитати його зміст.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшов своє підтвердження родинних стосунків, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі:

- довідкою з місця проживання АДРЕСА_1 від 26.04.1991 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , станом на 26.04.1986 року проживали однією сім`єю за зазначеною адресою;

- довідкою про склад сім`ї №1213 від 02.07.2010р., відповідно до якої з 12.09.1986 року ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 сім`єю в складі: син ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 ;

- довідкою КП «БТІ Києво-Святошинського району Київської області» №492 від 31.03.2023 року, відповідно до якої право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по частині за кожним.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних стосунків і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись статтями12,13,76-81,259,263-265,268,273,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ