З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2024 р. Справа № 608/2558/24
Номер провадження2/608/1003/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували 24 травня 2008 року у Чорнокінецько-Волянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільне господарство не ведуть та подружніх відносин не підтримують з вересня 2022 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Дітей просить залишити проживати з нею. Прізвище залишити « ОСОБА_6 ». Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24 травня 2008 року у Чорнокінецько-Волянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.07.2022.
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2009), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.2014) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 25.11.2016).
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства з вересня 2022 року.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище позивачу залишити « ОСОБА_6 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція №9МК9-5КВЕ-93QE АТ «ПУМБ» від 14.10.2024) в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
До матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги від 07.10.2024, укладений між адвокатом Дядиком Я. Б. та ОСОБА_1 , акт надання прийому наданих послуг адвокатом Дядиком Я. Б. на загальну суму 4000 гривень та квитанція до прибуткового касового ордеру № 35 від 14.10.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.10.2024 про оплату позивачкою послуг адвоката в розмірі 4000 гривень.
Отже, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , укладений 24 травня 2008 року у Чорнокінецько-Волянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.
Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 в користь ОСОБА_1 , жительки с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 в користь ОСОБА_1 , жительки с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2558/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.