Справа № 758/4536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 181 від 29.01.2011 року. У вищезазначеному свідоцтві, у графі матір зазначається - відповідач, у графі батько зазначається - відповідач.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року шлюб зареєстрований 15 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сімї розірвано, повернуто позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

23 грудня 2015 року позивач уклала шлюб зі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2631, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. В цьому шлюбі, позивач зі ОСОБА_6 має ще двох дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що фактично роль батька дитині замінив ОСОБА_6 , який дбає про дитину, піклується про її фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, допомагає позивачу у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та інше, також, дитина вважає ОСОБА_6 своїм батьком.

28.03.2024 року Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де було встановлено, що «умови проживання добрі, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан відповідає нормі».

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з огляду на наведене просила позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши висновок щодо розв`язання спору.

У судовому засіданні, також були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили обставини викладені у позові.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 181 від 29.01.2011 року. У даному свідоцтві у графі матір зазначається - відповідач, у графі батько зазначається - відповідач (а.с. 14).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року шлюб зареєстрований 15 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сімї розірвано, повернуто позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

23 грудня 2015 року позивач уклала шлюб зі ОСОБА_6 , що під стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2631, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 17).

У шлюбі позивача зі ОСОБА_6 народжено двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

28.03.2024 року Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де було встановлено, що «умови проживання добрі, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан відповідає нормі».

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.08.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав зазначено, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. ).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів наявності у відповідача душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, або інших не залежних від нього причин, що унеможливлюють виконання своїх батьківських обов`язків, судом встановлено не було.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач життям своєї доньки не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини, а тому, суд приходить до висновку, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я дитини та стан здоров`я, вік та матеріальне становище опікуна, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, доказів на підтвердження наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної адміністрації в м. Києві, про позбавлення батьківських прав- задовольнити;

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туреччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туреччина, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий);

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної адміністрації в м. Києві (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк