Справа № 192/2159/23
Провадження № 2-о/192/14/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та архівних довідок від 22.06.2023 № А-20, А-21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, обґрунтовує її тим, що 21.07.2023 з метою призначення пенсії за віком звернувся із заявою до ПФУ, серед інших документів, підтверджуючих стаж, до заяви були додані трудова книжка НОМЕР_1 та архівні довідки від 22.06.2023 №№ А-20, А-21. За результатами розгляду заяви йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці його прізвище зазначене по батькові рос. « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта у російській частині, де зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, не були враховані архівні довідки, оскільки по батькові заявника рос. « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта в російській частині « ОСОБА_3 ». Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок мають для нього юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надало письмове пояснення, у якому посилається на те, що 21.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 28.07.2023 № 79 заявнику надано відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки по батькові не відповідає паспортним даним. Управління ПФУ зазначає, що обов`язок щодо надання документів чинним законодавством покладено на заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також подало заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві явку свого представника у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка про виклик до суду була направлена управлінню ПФУ в електронному вигляді до його електронного кабінету та доставлена 03 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Таким чином, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника, допитавши свідків,дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ленінськ-Кузнецькому Кемерівської області. Російською мовою його по батькові у паспорті записано « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій мовою, зазначено прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом трудової книжки проходив військову службу з 13.05.1981 по 24.05.1983,працював охоронником в Компанії «Евро-Нафта-АЗС»з 08.05.2005 по 23.11.2009, працював у колгоспі «Комуніст», перейменованому у КСП «Сура», з 23.03.1994 по 15.03.2000.

Згідно з архівною довідкою від 22.06.2023 № А-20, виданою Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради, по документах архівного фонду «Колгосп «Комуніст» (КСП «Сура») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться « ОСОБА_1 », рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - так в документах, по наявних документах працював з 1994 року по 2000 рік (копія довідки, а.с. 11).

Згідно з архівною довідкою від 22.06.2023 № А-21, виданою Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради, по документах архівного фонду «Колгосп «Комуніст» (КСП «Сура») в книгах обліку розрахунків по оплаті праці (відомостей на зарпату) значиться « ОСОБА_1 » - так в документах (копія довідки, а.с. 12).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2023 № 1/7543 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовому званні «рядовий» в період з 13.05.1981 по 24.05.1983.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що вони з ОСОБА_1 однокласники, та йому відомо, що ОСОБА_1 працював на «Євро-Нафта-АЗС».

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що вони із ОСОБА_1 разом працювали в АЗС «Євро-Нафта».

Згідно з трудовою книжкою ОСОБА_5 , він працював в Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 13.09.2004 по 08.10.2009.

Таким чином, суд доходить висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та архівні довідки від 22.06.2023 №№ НОМЕР_3 , А-21 належать ОСОБА_1 , зважаючи на такі обставини:

рік народження ОСОБА_1 , вказаний у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , у трудовій книжці НОМЕР_1 та архівній довідці від 22.06.2023 № А-20, є 09 травня 1963 року;

згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 . ОСОБА_1 працював на «Євро-Нафта-АЗС», згідно з показаннями свідка ОСОБА_5 , вони з ОСОБА_1 працювали в АЗС «Євро-Нафта» (за змістом трудової книжки ОСОБА_5 він працював в Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 13.09.2004 по 08.10.2009), у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », наявний запис, за змістом якого останній працював у Компанії «Евро-Нафта-АЗС» з 08.05.2005 по 23.11.2009;

за змістом трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівних довідок від 22.06.2023 №№ А-20, А-21 російською мовою « ОСОБА_1 » працював у колгоспі «Комуніст», перейменованому у КСП «Сура»;

згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2023 № 1/7543 ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 13.05.1981 по 24.05.1983, у трудовій книжці НОМЕР_1 також наявний запис про проходження військової служби з 13.05.1981 по 24.05.1983.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Архівна довідка - документ архівної установи, оформлений відповідно до законодавства, що містить інформацію про предмет запиту на підставі архівних документів із зазначенням їх пошукових даних (п. 1.2 розділу І Правил роботи архівних установ України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 № 656/5).

Згідно з п. 11 Порядкувиконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 295/5, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах».

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п. 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637).

Встановлення факту належності заявникутрудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок від 22.06.2023 №№ А-20, А-21 необхідне йому для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків, враховуючи, що суд, дійшов висновку про належність заявнику трудової книжки та архівних довідок та цей факт має для заявника юридичне значення, суд його заяву задовольняє.

Керуючись статтями 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок від 22.06.2023 № А-20, від 22.06.2023 № А-21, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 29 жовтня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Суддя Н. В. Ковальчук