Провадження № 2/161/4838/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за кредитним договором № 219393816 від 12 червня 2021 року в розмірі 24 009,75 гривень, та стягнути з відповідача суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 2 422,40 гривень та 6 000 гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13 листопада 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що між сторонами відсутній предмет спору. Просив закрити провадження у справі з цих підстав та повернути витрати на судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач під час провадження у справі заявив, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/18355/24 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, згідно платіжної інструкції № 5534 від 01.10.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 161/18355/24 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ТОВ «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4а, офіс 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., який сплачений згідно платіжної інструкції № 5534 від 01.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова