РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

06 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 571/916/22

Провадження № 22-ц/4815/1344/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.,

судді: Боймиструк С.В.,

Шимків С.С.

розглянувши заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України визначено колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Хилевич С.В.; судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.; для колегіального розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року.

06 листопада 2024 року суддею Хилевичем С.В. подано заяву про самовідвід з підстав, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 16 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27 липня 2005 року по 05 липня 2013 року та з 15 лютого 2017 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в складі колегії суддів: головуючий: Хилевич С.В.; судді: Ковальчук Н.М., Майданік В.В.; апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року задоволено частково.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року скасовано.

Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає вирішенню Рівненським окружним адміністративним судом Рівненської області. При цьому Рівненський апеляційний суд може за її заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згодом постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що касаційний судом скасовано постанову Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, яка прийнята колегією суддів, де був суддя Хилевич С.В., то повторна його участь недопустима при новому розгляді справи.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Хилевича С.В.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без відведеного судді.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків