Справа № 573/2326/24
Номер провадження 2-о/573/81/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Лобкіна В.С., Мухи О.І.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним двоюрідного брата ОСОБА_2 і призначення йому опікуна, мотивуючи заяву тим, що останній страждає хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати. На даний час останній лікується в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Також просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 28).

ОСОБА_2 , його представник адвокат Бондаренко Є.П., представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 29, 31). Представник Органу опіки та піклування, адвокат подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 30, 32).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальній установі Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» вилучити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні