Справа №567/1938/24
Провадження №2/567/636/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами звернулося АТ "ПУМБ".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 06.10.2020 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №901, за яким позичальнику було видано кредит в розмірі 13000 грн. (копія кредитного договору додається).

При цьому в додатках до позовної заяви копія вказаного кредитного договору відсутня, або позовна заява не містить зазначення того, які документи складають такий кредитний договір.

Крім того, позивач не зазначає документально підтверджених доказів видачі позичальнику грошових коштів.

Позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачу кредит, порядок його повернення та розмір відсоткової ставки за кредитом.

В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 06.10.2020 містить зазначення того, що "клієнт, шляхом підписання цієї заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб погоджується та приймає в повному обсязі Публічну пропозицію укласти договір добровільного страхування життя…". При цьому позивачем Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до позовної заяви не долучено.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 28.01.2021 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №901, за яким позичальнику було видано кредит в розмірі 12000 грн. (копія кредитного договору додається).

При цьому в додатках до позовної заяви копія кредитного договору №901 від 28.01.2021 відсутня, або позовна заява не містить зазначення того, які документи складають такий кредитний договір.

Позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачу кредит за кредитним договором від 28.01.2021, порядок його повернення, розмір відсоткової ставки за кредитом та порядку та необхідності стягнення заборгованості за комісією.

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору №901 від 28.01.2021.

Крім того, позовна заява не містить розрахунку комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача за вказаним кредитним договором.

Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 28.01.2021 містить зазначення того, що "клієнт, шляхом підписання цієї заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб погоджується та приймає в повному обсязі Публічну пропозицію укласти договір добровільного страхування життя…". При цьому позивачем Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до позовної заяви не долучено.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 13.04.2021 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301, за яким позичальнику було видано кредит в розмірі 20000 грн. (копія кредитного договору додається).

При цьому в додатках до позовної заяви копія кредитного договору №301 від 13.04.2021 відсутня, або позовна заява не містить зазначення того, які документи складають такий кредитний договір.

Позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачу кредит за кредитним договором від 13.04.2021, порядок його повернення, розмір відсоткової ставки за кредитом та порядку та необхідності стягнення заборгованості за комісією.

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору від 13.04.2021.

Крім того, позовна заява не містить розрахунку комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача за вказаним кредитним договором.

Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №301 від 13.04.2021 містить зазначення того, що "клієнт, шляхом підписання цієї заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб погоджується та приймає в повному обсязі Публічну пропозицію укласти договір добровільного страхування життя…". При цьому позивачем Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копій кредитних договорів або зазначення того, які документи складають вказані кредитні договори; надання документально підтверджених відомостей надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 13000 грн. за кредитним договором №901 від 06.10.2020; зазначення того, на які строки надавалися відповідачу кредити, порядок їхнього повернення; зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; надання копії договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; надання розрахунку комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача за кредитними договорами №901 від 28.01.2021 та №301 від 13.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.