Справа № 585/3814/23
Номер провадження 2-во/585/46/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

справа № 585/3814/23, провадження № 2-во/585/46/24

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним та зустрічним позовами: Роменська міська рада Сумської області,

відповідач за первісним та зустрічним позовами: ОСОБА_3 ,

предмет спору за первісним позовом: виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

предмет спору за зустрічним позовом: поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Представник ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 09.08.2022.

Представники ОСОБА_2 : ОСОБА_5 , який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №202/2023-3091739 від 13.10.2023, ОСОБА_6 , яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1860/2023-3091739 від 30.07.2024.

Представник Роменської міської ради Сумської області: Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2023.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 листопада 2024 задоволено первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Вирішено виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) право власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,5 кв.м.: прохідна «2-4», площею 12,0 м2; житлова кімната «2-5», площею 8,5 м2; житлова кімната «2-6», площею 16,0 м2; житлова кімната «2-7», площею 11,0 м2; всього по житловому будинку 47,5 м2. Приміщення прибудови літ. «а2» загальною площею 19,7 м2: коридор «2-1», площею 3,8 м2; ванна «2-2», площею 2,5 м2; кухня «2-3», площею 13,4 м2; всього по прибудові 19,7 м2. Господарські споруди: літня кухня літ. «Б», сарай-прибудова літ. «б», погріб літ. «П1», убиральня літ. «У3», огорожа №2; ворота №3, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно Варіанту виділу №1 (показано рожевим кольором в додатку №1 Висновку експертів №1774/6).; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 (податковий номер ) право власності на 42/100 частки земельної ділянки площею 0,0420 га (420м2) (192м2 + 228м2) з двох частин: 192 кв.м. та 228 кв.м. з урахуванням площі під будівлями з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:057:0109, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ІІІ Варіанту поділу земельної ділянки (показано жовтим кольором в Додатку №5 Висновку експертів №1774/6) та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку кадастровий номер: :03:057:0109, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Також, указаним рішенням задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі , вирішено виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності (варіант поділу № 1; показано синім кольором в додатку № 1) на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,8 м2: кухня «1- 2», площею 11,0 м2, житлова кімната «1-3», площею 11,2 м2, кухня «3-2», площею 12,2 м2, житлова кімната «3-3», площею 11,4 м2; приміщення прибудови літ. «а3», загальною площею 9,7 м.2, коридор «1-1», площею 9,7 м2; приміщення прибудови літ. «а4», загальною площею 7,7 м2, коридор «3-1», площею 7,7 м2; господарські споруди: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж» , убиральня літ. «У», убиральня літ. У2, огорожа № 1; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 0,0440 га (440 м2) земельної ділянки (раніше загальною площею 1000 м2), кадастровий номер: :03:057:0109, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями (ІІІ Варіант поділу, графічно зображено в Додатку № 5) та припинити за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на домоволодіння з надмірними будівлями та спорудами на та земельну ділянку кадастровий номер: :03:057:0109, які розташовані в АДРЕСА_1 .

25 листопада 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій останній зазначає, що при виділенні в натурі та визнанні права власності на житлові і надвірні будівлі за ним, ОСОБА_2 зазначений варіант поділу 1 в додатку №1( ОСОБА_1 показано рожевим кольором, ОСОБА_2 - синім кольором а.с.195) Однак, як вбачається із даного додатку рожевим кольором зазначені будівлі ОСОБА_1 , а синім кольором зазначені частини будівлі інших співвласників, а отже будівлі як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 . Таким чином за ОСОБА_2 згідно цього додатку визнано право власності на будівлі як його частини, так і частини ОСОБА_3 . Дана описка, а саме посилання на додаток №1, а не на додаток №2 була здійснена експертом (сторінка 20-21 висновку експерта), яка в подальшому потягла і описку в рішенні. При виділенні в натурі та визнанні права власності за ОСОБА_2 частки земельної ділянки не зазначена її частка, а зазначена лише площа. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, а саме реєстрації права власності частини як житлових і погосподарських споруд, так і земельної ділянки за ОСОБА_2 . Просить виправити допущені в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 04.11.2024 за №585/3814/23 описку, виклавши резолютивну частину щодо заявлених ним ( ОСОБА_2 ) позовних вимог наступним чином: виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер: ) право приватної власності (варіант поділу № 1; показано синім кольором в додатку № 2 Висновку експертів №1774/6) на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,8 м2: кухня «1- 2», площею 11,0 м2, житлова кімната «1-3», площею 11,2 м2, кухня «3-2», площею 12,2 м2, житлова кімната «3-3», площею 11,4 м2; приміщення прибудови літ. «а3», загальною площею 9,7 м.2, коридор «1-1», площею 9,7 м2; приміщення прибудови літ. «а4», загальною площею 7,7 м2, коридор «3-1», площею 7,7 м2; господарські споруди: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж» , убиральня літ. «У», убиральня літ. У2, огорожа № 1; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 11/25(44/100) площею 0,0440 га (440 м2) земельної ділянки (раніше загальною площею 1000 м2), кадастровий номер: :03:057:0109, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями (ІІІ Варіант поділу, графічно зображено в Додатку № 5 Висновку експертів №1774/6) та припинити за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на та земельну ділянку кадастровий номер: :03:057:0109, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Також, у поданій заяві про виправлення описки в рішенні суду, ОСОБА_2 викладає частину рішення суду щодо вирішення первісних позовних вимог (вимог ОСОБА_1 ), які були судом задоволені, при цьому описки в цій частині рішення не було, останній просто продублював рішення суду в цій частині, а тому заява в цій частині судом не вирішується.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд викликав сторін у справі в судове засідання щодо розгляду заяви про описку в рішенні, при цьому сторони до суду не з`явились, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання провести розгляд заяви за його відсутності та без участі його довірительки, в поданому клопотанні ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 . Останній також подав заяву про проведення судового засідання по його заяві, без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявну описку у рішенні суду в частині вирішення вимог зустрічного позову, без виправлення якої ОСОБА_2 позбавлений можливості належним чином зареєструвати своє право власності на належне йому нерухоме майно, суд вважає за необхідне цю описку виправити .

Крім цього, при постановленні рішення у його вступній частині допущена описка в зазначенні унікального номера справи, вказано справа №585/3814/24, замість вірного 585/3814/23, яка за ініціативою суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №585/3814/23 (провадження 2/585/50/24), виклавши його резолютивну частину щодо вирішення судом зустрічних позовних вимог наступним чином:

-Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер:

) право приватної власності (варіант поділу № 1; показано синім кольором в додатку № 2 Висновку експертів №1774/6) на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,8 м2: кухня «1- 2», площею 11,0 м2, житлова кімната «1-3», площею 11,2 м2, кухня «3-2», площею 12,2 м2, житлова кімната «3-3», площею 11,4 м2; приміщення прибудови літ. «а3», загальною площею 9,7 м.2, коридор «1-1», площею 9,7 м2; приміщення прибудови літ. «а4», загальною площею 7,7 м2, коридор «3-1», площею 7,7 м2; господарські споруди: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж» , убиральня літ. «У», убиральня літ. У2, огорожа № 1; що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на 11/25(44/100) площею 0,0440 га (440 м2) земельної ділянки (раніше загальною площею 1000 м2), кадастровий номер: :03:057:0109, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями (ІІІ Варіант поділу, графічно зображено в Додатку № 5 Висновку експертів №1774/6).

Припинити за ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на та земельну ділянку кадастровий номер: :03:057:0109, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Виправити описку у вступній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №585/3814/23 (провадження 2/585/50/24), вказавши у її четвертому абзаці вірний унікальний номер справи 585/3814/23, замість 585/3814/24.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова