17.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6306/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6306/24
Номер провадження 2-о/205/182/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/6306/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,49 га на території села мала Калинівка Дзержинської сільської ради та земельну ділянку площею 7.2437 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 111187, виданого Солонянською районною державною адміністрацією дніпропетровської області 30.12.2003 року. 08.02.2024 року заявник направила засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровій Т.В. заяву про прийняття спадщини, посвідчену 05.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. за реєстровим № 64. 16.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровою Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 . У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 111187, виданому Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.12.2003 року, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12, зазначено прізвище, кому видано Державний акт « ОСОБА_5 ». Також зазначено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений нотаріусом сільської Державної нотаріальної контори 06.04.1976 року за реєстровим № 18 не містить назви вулиці та номеру будинку та відміток про реєстрацію права власності на житловий будинок, а прізвище покупця « ОСОБА_5 ». Окрім того, у державному акті на право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданому Дзержинківською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 143, зазначено прізвище особи, якій видано державний акт «Афанасьєву».

На підставі викладеного заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_4 є її рідним батьком, а також факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , та державного акту про право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143, померлому ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року залучено до участі у справі матір заявника ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду, постановленою 04.09.2024 року без виходу суду до нарадчої кімнати, залучено до участі до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.10.2024 року заява в частині вимог встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , померлому ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , у якій просила засідання проводити без її участі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. надійшла заява, у якій просила розглядати справу без її участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , зазначив, що спору з приводу спадщини між ним та сестрою немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, однак, суд про причини неявки не повідомила. У судовому засіданні 04.09.2024 року просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши наявні докази, встановив таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина. зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0029 (а.с.23-25).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.02.2024 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 (а.с.50).

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями їх паспортів. Шлюб зареєстровано 01.07.1973 року (а.с.17).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. 05.02.2024 року, яка надійшла приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровій Т.В. 09.02.2024 року, вона відмовилася від спадщини, відкритої після смерті чоловіка (а.с.46).

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заяви посвідчені 05.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. (а.с.47-48).

16.04.2024 року приватним нотаріусом нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Нестеровою Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки серед доданих до заяви документів відсутні такі, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 . Також зазначено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданому Дзержинківською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 143, зазначено прізвище особи, якій видано державний акт «Афанасьєву».

Копії матеріалів спадкової справи містять копію заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого старостою Іверського старостинського округу Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 26.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.55). Однак згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою приватним нотаріусом Нестеровою Т.В., зазначений заповіт у Спадковому реєстрі не знайдено.

Згідно з ч. 4 ст. 1247 ЦК України заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, для отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявнику необхідно довести факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується показами свідків, а також наявними в матеріалах справи копіями документів: свідоцтва про народження заявника, у якому батька зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », паспорту громадянина України ОСОБА_4 , де російською зазначено його прізвище « ОСОБА_5 », свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Враховуючи доведеність того, що заявник є донькою ОСОБА_4 , суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в цій частині.

Окрім того, заявник просить встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143, померлому ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаного державного акту (а.с.20), він виданий Дзержинівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0,49 га на території с. Мала Калинівка Дзержинівської сільської ради громадянину України ОСОБА_4 , який мешкає в с. Мала Калинівка.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0042 на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серія та номер СлІІІ-ДП026264, виданого 28.12.1995 року Дзержинівською сільською радою, право власності зареєстровано 30.06.2023 року за ОСОБА_4 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оскільки розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та його паспорті перешкоджають реалізації заявником її спадкових прав, а внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності вищевказаного державного акту про право власності на землю ОСОБА_4 є доведеним, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в цій частині.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 таОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту про право приватної власності на землю серії Сл ІІІ-ДП № 026264, виданого Дзержинівською сільською радою народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області 28.12.1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143

Судові витрати ОСОБА_1 покладаються на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко