Справа № 645/7097/24
Провадження № 2/645/2938/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про визнання застави такою, що припинена, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», в якому просить суд: визнати припиненою заставу за договором застави №833/34-27/338-145 від 23.04.2008, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О., зареєстрованим за №1478; Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» виключити відомості (запис зареєстровано №7160584) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження транспортного засобу марки «SEAT Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 22.04.2008 р., внесені на підставі договору застави №833/34-27/338-145 від 23.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О., зареєстрованим за №1478.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 29.11.2024 року, у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відомості щодо реєстрації позивача ОСОБА_1 у м.Харкові - відсутні. За адресою реєстрації позивача вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 , позивач не зареєстрована, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Юридична адреса відповідача Акціонерного Товариства «Сенс Банк» зазначена, як: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно наданого позивачем Договору застави від 23.04.2008 року, місце його виконання не зазначено, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом закінчено 23.06.2015 року.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Фрунзенському районному суду м.Харкова згідно ст. ст. 28, 30 ЦПК України.

Суд зазначає, що з матеріалів справи та за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача Акціонерне Товариство «Сенс Банк», зареєстроване: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Голосіївського районного суду м.Києва.

Враховуючи, що юридична адреса відповідача Акціонерного Товариства «Сенс Банк» є адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, а підстави для визначення підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказаний позов не підсудний Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про визнання застави такою, що припинена, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч