Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1387/10
Провадження №: 4-с/332/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши скаргу адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни (адреса: м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення арешту на рахунок,

встановив:

Адвокат Зубенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни щодо накладення арешту по ВП № 21193597 на рахунок для отримання заробітної плати в АТ КБ «Приватбанк» ІВАN № НОМЕР_1 , код одержувача на ім`я ОСОБА_1 ;

- скасувати арешт з рахунку в АТ КБ «Приватбанк» ІВАN № НОМЕР_2 , код одержувача , який є зарплатним та відкритий на ім`я ОСОБА_1 , накладений згідно постанови головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни про арешт коштів боржника від 29.11.2024 у виконавчому провадженні № 21193597.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення арешту на рахунок.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам надіслати копію скарги з доданими до неї документами

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.Д. Сапунцов