У Х В А Л А

02.12.2024 Справа №607/20351/24 Провадження №2/607/3995/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Костишина В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костишин Василь Михайлович до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костишин В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

02.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М. через канцелярію суду подав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить залучити до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М. просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та просив залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Тернопільської міської ради, а справу розглядати за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Костишина В.М., розглянувши подану ним заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, як вбачаться з первісного позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, позовна вимога про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пред`явлена відповідачу Тернопільській міській раді.

Відтак пред`явлення позовної вимоги про визнання права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншим відповідачам зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінивши процесуальний статус останніх з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на співвідповідачів по цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костишина Василя Михайловича про зміну предмету позову.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костишин Василь Михайлович до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , (адреса останнього відомого місця проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , (адреса останнього відомого місця проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації проживання АДРЕСА_2 ).

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідачів по цивільній справі №607/20351/24 за позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити залученим співвідповідачам. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець