У х в а л а

7 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 211/4141/23

Провадження № 61-10575ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із поданою адвокатом Висоцьким Олександром Олександровичем (далі - адвокат) касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та постанову цього суду від 12 червня 2024 року

у справі за позовом скаржника до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації, та

в с т а н о в и в :

1. 16 липня 2024 року адвокат від імені скаржника подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Просив скасувати зазначені судові рішення та спрямувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки адвокат не підтвердив повноваження на представництво інтересів скаржника.

2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

4. Адвокат підписав касаційну скаргу, однак не подав на підтвердження його повноважень на представництво інтересів скаржника ордер на надання правничої (правової) допомоги, або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Зазначив, що ордер є у матеріалах справи. Цих матеріалів у Верховного Суду немає.

5. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

6. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги ордер або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника інтересів скаржника, касаційну скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

повернути подану адвокатом Висоцьким Олександром Олександровичемкасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та постанову цього суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом скаржника до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима