Справа № 367/3910/24
Провадження №2/367/3799/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Коротюк М.Г. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) наступні оригінали доказів: довіреності від 17.01.2014 №165 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ; договір про спільну діяльність від 18.04.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 25.11.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ; акт розподілу площ від 10.12.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_5 про повне внесення внесків у спільну діяльність від 28.07.2014, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., реєстровий №1372.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просив суд в ухвалі про відкриття провадження вирішити питання щодо витребування доказів, зокрема тих, з приводу яких наразі вирішується клопотання.

В ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі від 20.06.2024 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів було відмовлено з огляду на те, що позивачем не було зазначено вжиті ним заходи для отримання ним цих доказів самостійно.

Повторно заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача надав докази вжиття заходів щодо їх самостійного отримання.

У зв`язку з викладеним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені у клопотанні докази у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи міститься копія відповіді за підписом ОСОБА_5 від 18.07.2024 на адвокатський запит адвоката Коротюка М.Г., в якому зазначено, що оригінали доказів, про витребування яких порушено питання, у нього відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінали доказів, а саме:

- довіреності від 17.01.2014 № 165 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ;

- договору про спільну діяльність від 18.04.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ;

- акту звірки внесених учасниками внесків від 25.11.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ;

- акту розподілу площ від 10.12.2014, який було підписано між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ;

- заяви ОСОБА_5 про повне внесення внесків у спільну діяльність від 28.07.2014, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., реєстровий №1372.

У решті клопотання відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.М. Третяк