Провадження №2-о/523/547/24
У Х В А Л А

"03" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Шубіної Т.А., Щельникова В.П.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є її донькою. У 2019 році їй був поставлений діагноз: цервикальна спондилогенна мієлопатія, виражена переважно у ногах у вигляді порушення статики, функцій ходьби, порушення функцій тазових органів, у зв`язку з чим їй була призначена І група інвалідності за загальним захворюванням. У 2024 році ОСОБА_2 поставлений діагноз: органічний розлад особистості з наростаючим когнітивним дефіцитом, відповідно до висновку їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

За своїм станом ОСОБА_2 дезадаптована у побуті, не здатна забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, лише частково розуміє звернення, проявляє елементарні емоції, залежить від постійного стороннього догляду, вона не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. Заявниця є єдиною особою, яка опікується нею, та має таку можливість і надалі здійснювати догляд за донькою.

Одночасно заявниця звернулася до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Биков Д.Ю. погодився із заявленим клопотанням та для забезпечення належного дослідження просив витребувати медичну документацію з медичних закладів.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса), від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради (вул. Гер. оборони Одеси, 52, м. Одеса) оригінали медичних карток хворої та відСпеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення ОСОБА_2 . І групи інвалідності.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» Одеської міської ради (вул. Гер. оборони Одеси, 52, м. Одеса) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) оригінали матеріалів, які стали підставою для призначення І групи інвалідності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні

Повна ухвала складена 05 грудня 2024 року.