Справа № 675/1199/24
Провадження № 2/675/540/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради,

в с т а н о в и в :

29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це тим, з 2021 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Позивач зазначає, що мати протягом тривалого часу разом з дітьми не проживає, не цікавиться та не дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, харчування, навчання, лікування, матеріально не утримує, не переймається їх подальшою долею та не спілкується з дітьми, не турбується про потреби дітей. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Карун В.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Плужненської сільської ради у судове засідання не прибув.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, причин неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

11.10.2024 року закрите підготовче провадження.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 166 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Відповідно до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27 липня 2021 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27 липня 2021 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.07.2024 року діти проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, повністю відповідають інтересам дітей.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007103061 від 06.09.2023 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007102854 від 06.09.2023 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.07.2024 року за № 831 до складу зареєстрованих ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої Плужненським ліцеєм імені Бортника Р.Й. відповідачка ОСОБА_2 не бере участь у вихованні. Батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , виданої Плужненським ліцеєм імені Бортника Р.Й. відповідачка ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини.

Свідок ОСОБА_9 посвідчила суду , що протягом трьох останніх років неповнолітніми дітьми опікується лише ОСОБА_10 . Мати дітей - відповідачка веде аморальний спосіб життя, пиячить. Гроші, які отримувала як державну допомогу на дітей використовувала на особисті потреби, зокрема, придбання алкогольних напоїв. Близько півтора року тому покинула постійне місце проживання, дітьми не цікавиться.

Аналогічні показання надала суду і свідок ОСОБА_11 .

Відповідачка ОСОБА_2 раніше вже була позбавлена батьківськиз прав щодо її двох малолітніх дітей, про що свідчить рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2010 року.

Із наданих суду копій судових рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області протягом 2021-2023 років ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, насильство в сім`ї, несплату аліментів тощо.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради від 31.07.2024 року № 93 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним.

Крім того, суд приймає до уваги, що у жодне судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, проти позову ніяких заперечень не надала, не виявила позитивних намірів щодо зміни власної поведінки, не цікавилася станом дітей на даний час, їх проблемами та потребами, подальшою долею дітей.

За таких обставин суд вважає, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи винну поведінку матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками та її небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дітей, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя П.В.Демчук