Справа № 286/3857/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно в зв`язку з його навчанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі є його батьком. Ним сплачувались на користь його матері - ОСОБА_3 , на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час йому виповнилось 18 років і він з 01.09.2024 навчається на фізико-математичному факультеті Житомирського державного університету ім. І.Франка. Термін навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач не надає достатньо матеріальної допомоги на його утримання, не допомагає йому матеріально, хоч знає, що він навчається і це вимагає додаткових фінансових витрат. Він навчається на платній основі, що вбачається з доданих копій договорів. Вартість навчання коштує 25000 грн. в рік. Вважає, що відповідач має можливість і повинен продовжувати надавати утримання, має дохід, а через небажання його допомагати своїй сім`ї добровільно, він вимушений звернутись із даним позовом.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. При цьому зазначив, що він навчається на дві спеціальності, з них на одній навчання безкоштовне.

Відповідач щодо задоволення позову в повному обсязі заперечив, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 3 групи, дохід в нього невеликий, має на утриманні п`ятьох неповнолітній дітей від іншого шлюбу, з яких деякі також навчаються. Тому вважає, що задоволення позову в розмірі більшому його доходу буде несправедливим по відношенню до інших його дітей. Щодо визначення розміру аліментів покладається на погляд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача. На даний час він навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на 1-ому курсі очної (денної) форми навчання, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки» освітньої програми сучасні інформаційні технології та програмування. Термін закінчення навчання 30.06.2028.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2006 та довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №132 від 20.09.2024.

З копії договорів про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка №479 від 13.08.2024, №535 від 16.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти у вказаному навчальному закладі (а.с.7,8,11).

Копії договорів №16 від 13.08.2024 та №58 від 16.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців свідчать, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_1 становить 99600 грн. та 100000 грн. відповідно, в тому числі плата за 2024-2025 навчальний рік за договором №16 від 13.08.2024, на який посилається позивач в позовній заяві, становить 25000 грн., за 2025-2026 навчальний рік 25000 грн., за 2026-2027 навчальний рік 25000 грн., за 2027-2028 навчальний рік 25000 грн.. В місяць плата за навчання становить 2500 грн. 00 коп.. Замовником надання освітньої послуги є ОСОБА_1 , тобто позивач. (а.с.9,10).

Копії квитанцій АТ «Універсал Банк» та АТ «Ощадбанк» підтверджують перерахування коштів ОСОБА_1 в рахунок оплати за навчання в сумах: 2490 грн. 00 коп. 08.08.2024, 5000 грн. 00 коп. 02.09.2024 та 2500 грн. 14.10.2024 відповідно.

Відповідачем, в свою чергу, на підтвердження заперечень щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі надано ряд письмових доказів.

Так, копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.03.2019, свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_3 від 15.09.2009; серії НОМЕР_4 від 15.04.2011; серії НОМЕР_5 від 17.01.2014; серії НОМЕР_6 від 09.08.2016; серії НОМЕР_7 від 10.01.2020, підтверджують, що відповідач є батьком п`ятьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Крім того, на його утриманні перебуває син дружини від першого шлюбу. Його сім`я має статус багатодітної сім`ї.

Довідка про доходи №7588 5550 9945 0529 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області свідчить, що сума пенсії ОСОБА_2 по інвалідності за період з 01.05.2024 по 31.10.2024 складає 27093 грн., що в середньому становить 4515 грн. 50 коп. в місяць.

Таким чином, оцінюючи всі докази, надані на підтвердження обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, в їх сукупності, суд, враховуючи також, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на оплату проживання, проїзду, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, вважає, що син сторін є таким, що потребує матеріальної допомоги.

Поряд з тим, суд відмічає, що доказів на підтвердження витрат позивача, пов`язаних саме з його навчанням (окрім плати за навчання), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проживання, проїзд, придбання підручників тощо). Відтак, є не доведеним позивачем факт, що він потребує матеріальної допомоги саме в розмірі 5000 грн. щомісячно, хоча це є його обов`язком відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Вирішуючи питання можливості надання матеріальної допомоги відповідачем на сина в зв`язку з його навчанням, суд враховує відповідно до положень ст. 182 СК України, серед іншого і наявність у платника аліментів на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (зокрема, як повідомив позивач, мати працює, однак довідки про розмір її доходу суду не надано), а також розмір доходу відповідача, який є меншим розміру аліментів, які просить стягнути позивач.

Відтак, за встановлених обставин, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальний та сімейний стан на час розгляду справи, перебування на його утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та зважаючи на згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі, який визначить суд, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти в розмірі 540 грн. 00 коп. щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд - 14.10.2024.

Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів).

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 121 грн. 12 коп. в дохід держави (1211 грн. 20 коп.х10%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ), який проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), який проживає по АДРЕСА_2 , в зв`язку з його навчанням, в розмірі 540 гривень щомісячно, починаючи з 14.10.2024 і до досягнення ОСОБА_1 23-х років, але не більше строку навчання - 30.06.2028.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ) судовий збір в розмірі 121 грн. 12 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 02.12.2024.