Справа №705/4302/23
6/705/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 705/4302/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 705/4302/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/4302/23 від 21.11.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та виданий виконавчий лист з примусового виконання даного рішення. На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. перебуває виконавче провадження № 74586949 з примусового виконання виконавчого листа № 705/4302/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 014/0432/82/0460773, укладеним з ОСОБА_1 28 серпня 2018 року. У зв`язку із зазначеним заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві просила розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2023 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом в сумі 83411 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

24 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-72, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0432/82/0460773 від 28.08.2018 року.

29 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. відкрив виконавче провадження № 74586949 з виконання виконавчого листа № 705/4302/23.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) у виконавчому провадженні № 74586949, з примусового виконання виконавчого листа №705/4302/23 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/0432/82/0460773 від 28.08.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко