СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 286/1516/24

пр. № 2-о/759/754/24

22 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Овруцька міська рада (Житомирська обл., м.Овруч, вул.Т.Шевченка, 31-А), Овруцька державна нотаріальна контора (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 24) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із вищевказаною заявою у якій просить встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів ЖТ №053636 та ЖТ №053637 від 18.04.2003 р., видані Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 - померлій ОСОБА_3 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.05.2024 р. відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2024 р. матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву.

У судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.03.2024 р. постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Бобику М.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки не доведено факту родинних відносин, а саме що гр. ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Також не доведено факту належності померлій ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , а у державних актах вказана ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з погосподарської книги, ОСОБА_6 - голова господарства, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - теща, проживали разом.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 членами домогосподарства значаться: ОСОБА_6 - голова господарства, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - теща.

З посвідчення потерпілого від Чорнобильської автокатастрофи серії НОМЕР_2 померла значиться як ОСОБА_3 .

У той час як в акті про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вказана як ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області складено актовий запис №10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області складено актовий запис №4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області складено актовий запис №3.

16.05.2016 р. державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Бобику М.Д. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,4468 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовища) з кадастровим номером :11:000:0072.

Згідно довідки Вилекочернігівського старостинського округу №4 Коростенського району Житомирської області від 11.03.2024 р. №61, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку були зареєстровані та проживали зять ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 .

Згідно відповіді державного архіву Житомирської області від 04.04.2024 р. №Л-1925/01 на адвокатський запит, книга реєстрації актових записів про народження по Богданівській сільраді Овруцького району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

У судовому засіданні допитаний як свідок заявник ОСОБА_1 вказує, що померла ОСОБА_3 доводилась йому бабусею. Він постійно відвідував бабусю та дідуся, які проживали разом у будинку, який у подальшому перейшов йому у спадок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_3 доводилась їй бабусею, ОСОБА_2 доводилась їй матір`ю. Внаслідок пожежі у будинку згоріли всі документи, після відновлення яких ОСОБА_5 записали як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

За таких встановлених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що правовстановлюючі документи - державні акти ЖТ №053636 та ЖТ №053637 від 18.04.2003 р., видані Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 - належать померлій ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Овруцька міська рада (Житомирська обл., м.Овруч, вул.Т.Шевченка, 31-А), Овруцька державна нотаріальна контора (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 24) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, задовольнити.

Встановити, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , а також встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів ЖТ №053636 та ЖТ №053637 від 18.04.2003 р., видані Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 - померлій ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова