Справа № 523/6557/24
Провадження №2-во/523/250/24
УХВАЛА

31.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду від 31 липня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/6557/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/6557/24 за позовною заявою ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи 31.07.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» були задоволені.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 31.07.2024 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку у рішенні від 31.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 31.07.2024 року судом було допущено описку у резолютивній частині рішення в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/6557/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 31.07.2024 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року у цивільній справі № 523/6557/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер