Справа № 301/3539/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності на користь відповідачки ОСОБА_2 . Заповіт складено 23 березня 2006 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Скуба СІ., зареєстровано в реєстрі за № 23.

Позивачка спадщину за померлою бабою ОСОБА_3 прийняла, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 (дочка спадкодавці ОСОБА_3 ) є її матір`ю, не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 , - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги №11 Брідської сільської ради за 2016-2023 роки Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області 13.09.2024 року за № 04.1-18/286, головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як на даний час відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та відсутня реєстрація спадкового будинку в КП «Іршавське БТІ» за спадкодавцею ОСОБА_3 , тому вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою від спадщини відмовилася, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 3 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності на користь відповідачки ОСОБА_2 . Заповіт складено 23 березня 2006 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Скуба СІ., зареєстровано в реєстрі за № 23 (а. с. 9).

Позивачка спадщину за померлою бабою ОСОБА_3 прийняла, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 04.1-18/283 від 11.09.2024 року (а. с. 11).

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавці ОСОБА_3 ) є її матір`ю, не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 , - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги №11 Брідської сільської ради за 2016-2023 роки Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 04.1-18/286 від 13.09.2024 року, головою дворогсподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а. с. 10). Будинок побудований у 1973 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як на даний час відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та відсутня реєстрація спадкового будинку в КП «Іршавське БТІ» за спадкодавцею ОСОБА_3 .

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт (а. с. 32-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар