Справа №479/1373/24
Провадження №2-о/479/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1373/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог, посилається на те, що вона разом із ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року, від вказаних відносин у них народилися діти: ОСОБА_5 , 2018 року народження, та ОСОБА_6 , 2023 року народження. Заявник ОСОБА_1 була у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тому перебувала на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 , який, будучи військовослужбовцем ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи Батьківщину. Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .. Факт перебування заявниці на утриманні встановлюється, зокрема, з метою призначення та отримання пенсії (допомоги) у зв`язку з втратою годувальника, іншої грошової допомоги, надання пільг в установленому законодавством порядку, надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, заперечень проти вимог заявника не надали, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України надіслало до суду письмову заяву, згідно якої просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II "Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший" Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Положеннями ч.1 ст.37 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 ст.38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані обставини були встановлені рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року по цивільній справі №479/1107/23(а.с.12-13).

За час спільного проживання у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилися двоє дітей:

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14 серпня 2018 року(а.с.11);

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 березня 2023 року(а.с.10).

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року(цивільна справа №479/1107/23) встановлено факт перебування дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При зверненні із заявою про виплату допомоги у разі загибелі військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_6 заявнику ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання документи, з підстав вказаних у листі за вих..№1920 від 01 жовтня 2024 року(а.с.18-19).

Заявник вказує на те, що її цивільний чоловік, військовослужбовець ОСОБА_5 з моменту початку проходження військової служби під час воєнного стану від 24 лютого 2022 року і по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця отримував кошти відповідно до Постанови №168 та повністю утримував протягом зазначеного періоду свою сім`ю: її та неповнолітніх дітей, що підтверджується грошовими переказами за випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 з банку від 26 вересня 2024 року(а.с.20-41). Заробітна плата та додаткові види винагород(премій), доходів військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , були основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника та їх спільних дітей.

Встановлення даного факту необхідно заявнику необхідно, зокрема, з метою призначення та отримання пенсії (допомоги) у зв`язку з втратою годувальника, іншої грошової допомоги, надання пільг в установленому законодавством порядку, надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та інше.

Заявник ОСОБА_8 не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи підтверджують перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.77-80, 89, 265, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 03 грудня 2024 року.

Суддя :