Справа № 212/7454/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., присяжних Каснянчук В.Ф., Петришиної Г.М., секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ляшенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в зв`язку із хворобою, через яку він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме; чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши доводи заявника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, а тому вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

З огляду на те, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

-чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хронічним, стійким психічний розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: М. В. Зімін

Присяжні: В. Ф. Каснянчук

Г. М. Петришина