Справа № 766/8411/23
Провадження № 2/188/1143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) 10.10.2023 звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2024 позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,передано на розгляд за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування ухвали зазначено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 624884 від 04.06.2024 місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, зокрема, анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.07.2012, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , також зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, суд зробив помилковий висновок, що справа підсудна Алчевському міському суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області. 06.08.24, 14:15 Разом з цим, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінено Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Вказана справа надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 05 серпня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року головуючим суддею визначено Бурду П.О.

Вивчивши матеріали цивільної справи та відомості, що містяться в мережі Інтернет про місце розташування населеного пункту Зимогір`я Луганської області, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У доданих до позову анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.07.2012 місце проживання відповідача зазначене у м. Зимогір`я, Слов`яносербський район, Луганська область.

Згідно з ч. 8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Наявний у справі витяг з ЄДДР підтверджує зареєстроване місце проживання відповідача у м. Зимогір`я, Слов`яносербський район, Луганська область.

На офіційному веб-сайті Верховної Ради України в розділі «Органи місцевого самоврядування» за посиланням http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=23.08.2007&rf7571=18593 міститься облікова картка «м. Зимогір`я, Луганська область, Слов`яносербський район», з якої вбачається, що м. Зимогір`я розташоване у Слов`яносербському районі, а не в Алчевському.

Отже,справа відноситься до територіальної юрисдикції Слов`яносербського районного суду Луганської області.

Рада суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2014 № 29/0/38-14 підсудність Слов`яносербського районного суду Луганської області передана Марківському районному суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, убачається, що справа в силу вимог ст. 27 ЦПК України підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, а Петропавлівський районний суд у цій справі не є судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Покровському районному суду Дніпропетровської області, місцезнаходження: вулиця Дмитра Яворницького, 134, смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда