Справа № 392/1737/24
Провадження № 2/392/744/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом в якому просять розірвати спадковий договір від 22.10.2015 року укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачами заявлено клопотання про витребування доказів у Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області матеріали спадкової справи №143/2023 (номер у спадковому реєстрі 71369607) заведеної після смерті ОСОБА_5 , з якої можна буде встановити коло спадкоємців, ознайомитися із поданими позивачами нотаріусу документами (зокрема, там міститься свідоцтво про народження батька позивачів та брата померлого, а відтак даний документ відсутній у розпорядженні позивачів на момент подачі позову та не може бути наданий суду) та у приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича належним чином завірені копії всіх документів, які було надано нотаріусу для проведення нотаріальних дій укладання спадкового договору від 22.10.2015 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначили, що вищевказану інформацію не можуть отримати самостійно, у зв`язку з тим, що інформація є інформацією з обмеженим доступом (нотаріальною таємницею), але є важливою задля встановлення всіх обставин справи та винесення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, позивачами заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що відповідач (набувач за договором) не виконав жодного із передбачених обов`язків умов договору.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. ст. 84, 91 ЦПК України, позивачами дотримано, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання позивачів про витребування доказів та про виклик і допит свідків задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 91, 196, 197, 258 - 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 23.12.2024 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область).

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи №143/2023 (номер у спадковому реєстрі 71369607) заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича - належним чином завірені копії всіх документів, які були надані нотаріусу для проведення нотаріальних дій, укладання спадкового договору від 22.10.2015 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Клопотання позивачів про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідків:

- ОСОБА_6 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а так само з дня отримання відзиву на позов, з одночасним надісланням письмових пояснень іншим учасникам справи та підтвердженням надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова