Справа № 156/1268/24
№ провадження 2/156/375/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2024 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І. М.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/1268/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.08.2020 вона з відповідачем у справі зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 24 Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем позивач не бажає. За даних обставин позивач просить розірвати шлюб.
Відзиву від відповідача не надходило.
Заяви (клопотання) учасників справи
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У зв`язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.08.2020, про що Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїх (м. Львів) зроблено актовий запис № 24 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Дитина від даного шлюбу на час розгляду справи проживає разом з позивачкою (а.с.9).
Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем позивачка не бажає.
Оцінка суду
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін у справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що є підставою для його розірвання. Тому, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, непереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з наданням ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у вигляді, визначеному законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України виявляється, що кожна сторона повинна довести ті об`єкти, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб обґрунтовується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України ), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб обґрунтовується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності чи релігії об`єднатися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до збереження їх, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особистість недоторканності і може мати слідки, встановлені законом.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб укладається внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу .
Відповідно до статті 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сприяло інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє ім`я у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надати іменування цим ім`ям або відновити своє дошлюбне ім`я.
Збереження шлюбу можливо на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір гарантувати шлюб з відповідачами, а відповідач це не заперечується.
Позивачка скористалась наданим правом та звернулась до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу.
Сторони не виявили бажання примиритись.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або наявні обставини (факти), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що наявними є докази, які у вашій сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або наявність наявних справ, які входять до предмета доказування. Питання про належність доказів для встановлення об`єктів, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та окремому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду попередньо встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд дає оцінку як зібраним у справі доказів у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. понесених позивачкою судових витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.08.2020 Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїх (м. Львів) , актовий запис № 24 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя- І. М. Бахаєв