єдиний унікальний номер справи 546/695/23
номер провадження 2-з/546/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши заяву позивача Решетилівської міської ради Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

29.11.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача Решетилівської міської ради Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 546/695/23.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 22.06.2023 у даній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024, позовні вимоги Решетилівської міської ради Полтавської області задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили, тому для його виконання необхідним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Розгляд заяви позивача Решетилівської міської ради Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на 02.12.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.

02.12.2024 від представника позивача Решетилівської міської ради Полтавської області до суду подана заява про розгляд заяви без участі представника позивача.

02.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Казакова О.А. до суду подана заява про розгляд заяви без участі відповідача та його представника, не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи жодних заяв та клопотань до суду не надали.

Нормою ч. 2 ст. 158 ЦПК визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, з метою уникнення порушення строків визначених для розгляду даного питання нормами ЦПК, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22.06.2023 у даній цивільній справі задоволено клопотання Решетилівської міської ради Полтавської області про забезпечення позову. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особа, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0062 загальною площею 2,0 га.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 позовні вимоги Решетилівської міської ради Полтавської області задоволено у повному обсязі.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 набрало законної сили 22.10.2024.

Згідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що позивач може реалізувати виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у даному випадку саме після скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили та підлягає виконанню, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача Решетилівської міської ради Полтавської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 у цивільній справі № 546/695/23 заходи забезпечення позову у вигляді:

-заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особа, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0062 загальною площею 2,0 га.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 грудня 2024 року.

Учасники справи:

позивач - Решетилівська міська рада Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд. 38400, електронна пошта , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта та кабінет в системі «Електронний суд» відсутні;

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Казаков Олег Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , кабінет в системі «Електронний суд» відсутній;

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куліш Сергій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, адреса місцезнаходження: вул. Старокиївська, буд. 6, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд. 38400, відомості про електронну пошту та зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» суду не надані.

Суддя О.О. Романенко