Дата документу 31.10.2024 Справа № 314/2057/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2057/23
Провадження №22-ц/807/2181/24
Головуючий в 1-й інстанції Свідунович Н.М.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анни Олегівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2024 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анна Олегівна подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що рішення суду постановлено у відсутність представника позивача у судовому засіданні. 12.08.2024 року, повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР, та того ж дня дане рішення було отримано в системі «Електронний суд». Звертає увагу, що 11.09.2024 року було направлено апеляційну скаргу, але відправлення не було доставлено, тому скаржник змушений повторно подати апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його )її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення постановлено 06.02.2024 року у відсутність учасників справи. Згідно супровідного листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2024 року копія рішення направлена на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал «Страхування». Відповідно до поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення отримано уповноваженою особою ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал «Страхування» 03.09.2024 року. Доводи заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені в клопотанні апеляційної скарги підтверджуються наданими відповідними доказами.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 47456,05 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 7, 127, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анни Олегівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анні Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анни Олегівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: І. В. Кочеткова

О. З. Поляков