Провадження № 2/161/4048/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належні останній 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно правовстановлюючих документів на вказане майно, ОСОБА_3 володіла приміщеннями, загальною площею 54 кв.м., а саме: їдальня «50», площею 8,7 кв.м., цех «25», площею 45,3 кв.м. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 . З метою оформлення свого права на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І., однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2023 року повідомила його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки зміна часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно є неможливою. Просить суд виділити ОСОБА_3 в натурі 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 52,8 кв.м. а саме: приміщення «16», площею 8,1 кв.м. та приміщення «17», площею 44,7 кв.м., а також визнати за ним право власності на вказане майно.

15.10.2024 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. у відповідь на запит суду суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 13/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67-99).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2024 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 (а.с. 106).

До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 114).

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла до суду заява про визнання позову, у якій вона також просить розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 118).

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с. 50).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно правовстановлюючих документів на вказане майно, ОСОБА_3 володіла приміщеннями, загальною площею 54 кв.м., а саме: їдальня «50», площею 8,7 кв.м., цех «25», площею 45,3 кв.м. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 10.12.1996 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. та зареєстрованим за № 1094 (а.с. 13-14).

Як вбачається із довідки КП «Волиньпроект» № 4958/01-04 від 16.10.2023 року, вбудовано-прибудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: 8/100 часток за ОСОБА_3 ; 20/100 часток за ОСОБА_1 ; 72/100 часток зареєстровані як самостійні об`єкти (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не залишила, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її батько позивач ОСОБА_1 та їх спільна донька відповідачка ОСОБА_2 .

Факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 30.11.2023 року (а.с. 9-10).

Факт родинного зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 19.10.2023 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 70, 81-82, 102-104).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину після смерті дружини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується довідкою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. № 159/02-14 від 21.08.2023 року (а.с. 11).

Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через те, що в правовстановлюючих документах частки в праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були визначені та зареєстровані, але після виділу зі складу об`єкта нерухомого майна самостійних об`єктів та реєстрацій на них права власності, частки у праві власності останніх не відповідають тим, які були закріплені за ними.

З даного приводу приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. № 159/02-14 від 21.08.2023 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2023 року (а.с. 16-18).

За наведених обставин, ОСОБА_1 , як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї дружини та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

З цією метою, останній ставить питання про виділ ОСОБА_3 в натурі 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 52,8 кв.м. а саме: приміщення «16», площею 8,1 кв.м. та приміщення «17», площею 44,7 кв.м.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Статтею 183 ЦК України визначено, що подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає держави реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України уразі поділу спільного майна співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом належить на праві спільної сумісної власності 28/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площу яких, внаслідок виділу інших 72/100 часток такого майна, фактично визначити не можливо через їх зміну та відсутність правовстановлюючих документів, які у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 виготовити не можливо.

Вирішуючи вимоги в частині виділу в натурі 8/100 часток із майна, що є у спільній частковій власності, суд бере за основу висновок будівельно-технічної експертизи від 08.05.2024 року № 13/2024, проведеної судовим експертом ОСОБА_4 з урахуванням технічного паспорту на спірний об`єкт нерухомого майна КП «Волиньпроект» від 26.02.2024 року (а.с. 19-32).

Зі змісту вищевказаних документів слідує, що виділ 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливий та єдиним варіантом такого є виділення приміщень, площею 44,7 кв.м., та площею 8,1 кв.м., які зображені на план-схемі, що додається до висновку.

Суд вважає обґрунтованою вимоги позивача про виділ ОСОБА_3 в натурі вищевказаних приміщень, оскільки такі виділяються з числа приміщень, право власності на які закріплене за померлою та її чоловіком; внаслідок виділення в натурі 8/100 часток спірного майна згідно запропонованого варіанту, загальна площа приміщень (52,8 кв.м.) не перевищуватиме площі, яку набула у власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1996 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. та зареєстрованого за № 1094 (54 кв.м.).

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід виділити в натурі 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 52,8 кв.м. а саме (згідно технічного паспорту на спірний об`єкт нерухомого майна КП «Волиньпроект» від 26.02.2024 року): приміщення «16», площею 8,1 кв.м. та приміщення «17», площею 44,7 кв.м., а також визнати за позивачем право власності на вказане майно.

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 358, 364, 367, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_3 8/100 часток вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 52,8 кв.м. які, відповідно до технічного паспорту КП «Волиньпроект» від 26.02.2024 року, реєстраційний № ТІ1:116-8052-4576-4767 складають наступні приміщення: приміщення «16», площею 8,1 кв.м. та приміщення «17», площею 44,7 кв.м.

Припинити право приватної часткової власності ОСОБА_3 на частину вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частину вбудованого-прибудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 кв.м. яка, відповідно до технічного паспорту КП «Волиньпроект» від 26.02.2024 року, реєстраційний № ТІ1:116-8052-4576-4767, складається з наступних приміщень: приміщення «16», площею 8,1 кв.м. та приміщення «17», площею 44,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 05 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська