Провадження № 2-о/537/165/2024
Справа № 537/5728/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

В обґрунтуванні заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області.

У жовтні 2024 року, його матір ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою укладання договору дарування належної їй квартири за адресою АДРЕСА_1 на його користь. Проте, під час розгляду документів, виявилося, що через різне написання прізвища, а саме: у нього « ОСОБА_3 », а у неї « ОСОБА_4 », їх родинні зв`язки не підтверджуються, а тому необхідно сплатити додаткові податки, а саме 5% від вартості об`єкту, а також військовий збір.

Так, факт того, що ОСОБА_2 являється його матір`ю підтверджується: свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1989, де відповідно зазначено, російською мовою, що його матір « ОСОБА_5 » та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що обув виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, на ім`я ОСОБА_2 , де на 9 сторінці зазначено «Діти: ОСОБА_1 ».

Раніше, у зв`язку із різними перекладами прізвища, у його матері виникла проблема у реєстрації права власності на вищевказану квартиру, оскільки у договорі купівлі продажу було зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 » замість, як в паспорті « ОСОБА_4 ». Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2024 по справі № 524/7651/23 було задоволено заяву матері та встановлено факт належності документу, а саме договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2415 від 26.04.1994.

Відтак, склалася ситуація, при якій він вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника заявника адвоката Бахмат О.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від представника заінтересованої особи адвоката Охмак В.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримують так як заявник дійсно є сином ОСОБА_2 та прохають задовольнити.

Враховуючи заяви представників сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.2005 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ПІП заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчуці Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого Палацом шлюбів м. Кременчука 03.03.1989 року, де відомості заповнені на російській мові, матір`ю заявника вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , має сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2024 по справі № 524/7651/23 вбачається, що судом було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності їй документу, а саме договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2415 від 26.04.1994. Підставою для звернення до суду було різне написання її прізвища, а саме у договорі купівлі продажу було зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Одночасно суд приймає до уваги, що встановлення означеного факту необхідно заявнику з метою подальшого набуття права власності, при цьому заявник позбавлений можливості здійснити підтвердження спорідненості в іншому порядку, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич