Провадження №2-о/523/584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/15659/21 (2-о/523/584/21) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3 . Однак, наявні розбіжності у написанні прізвищ заявників та їхнього сина мають негативний характер і суттєво впливають на реалізацію прав заявників, зокрема, щодо підтвердження факту родинних зв`язків першого ступеню спорідненості. На теперішній час виникла необхідність в укладенні договору дарування нерухомого майна, нотаріального посвідчення договору від матері та батька сину, під час якого стягується державний податок від ринкової вартості об`єкта нерухомості. При цьому, для прямого ступені споріднення податок відсутній, а в інших випадках він складає 5% від ринкової вартості нерухомого майна. За свідоцтвом про народження заявника та паспортом громадянина України нотаріус не має можливості визначити ступінь спорідненості та має стягнути із заявника податок під час укладання договору.

Оскільки, оформлення договору дарування заявникам не надається можливим через розбіжність в їх прізвищах та прізвище їх сина, просять суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за відсутності заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви заявники вказують на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.09.1997 року.

Так, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.09.1997 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 14.11.1972 року. В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про народження видане на російській мові, у якому вказані особи зазначені як « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.06.1996 року.

В матеріалах справи наявна копія Військового квитка Серії НОМЕР_5 від 18.06.1963 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що дружина ОСОБА_8 , 1942 року народження, син ОСОБА_9 , 1972 року народження.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2024 року про витребування доказів від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був отриманий повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було досліджено вищевказаний витяг та встановлено наступні обставини.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 09.10.2024 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім того, у вищевказаному витягі є виправлення, внесені до відомостей актового запису були внесені виправлення у відомості про матір, а саме дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_3 , пов`язана із перекладом з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданих до неї копій паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.09.1997 року, паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.09.1997 року, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між батьками та сином, отже, факт родинних відносин між заявниками та сином підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявникам для подальшого оформлення Договору дарування. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер