Провадження №2/359/1474/2024
Справа №359/6060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація), державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олег Костянтинович, про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування розпорядження щодо реєстрації статуту та запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними рішення загальних зборів РО «РГ Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Проців Бориспільського району Київської області» про визначення списку членів релігійної громади, зміну підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, перехід в інше канонічне підпорядкування, зміну назви, прийняття статуту релігійної громади у новій редакції, припинення повноважень керівника релігійної громади, що були викладені в протоколі від 3 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_2 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.8-25 т.2): просить визнати недійсними рішення загальних зборів РО «РГ Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Проців Бориспільського району Київської області» про обрання голови та секретаря зборів, обрання складу лічильної комісії, встановлення списку членів релігійної громади, зміну підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, зміну найменування, погодження змін до статуту, внесення змін та прийняття статуту релігійної громади у новій редакції, зміну у поминаннях під час здійснення богослужінь, припинення повноважень керівника релігійної громади, обрання складу парафіяльної ради, обрання складу ревізійної комісії, уповноваження на підписання на протоколу загальних зборів, проведення реєстрації статуту релігійного громади в новій редакції та державної реєстрації змін до відомостей про релігійну громаду, що були викладені в протоколі №1 від 3 червня 2023 року; скасувати розпорядження начальника Київської ОДА №557 від 28 червня 2023 року в частині реєстрації статуту РО «РГ Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області»; а також скасувати запис (реєстраційну дію) державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) Шепеля О.К. №006004633 від 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснив Верховний Суд у постановах від 18 грудня 2019 року у справі №916/2086/19 (провадження № 12-196гс19), від 20 листопада 2019 року у справі №910/8132/19 (провадження № 12-165гс19), від 22 січня 2020 року у справі №809/1025/17 (провадження № 11-1019апп19), від 6 квітня 2021 року у справі №910/10011/19 (провадження № 12-84гс20), спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності релігійної організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

В пред`явленому позові ОСОБА_2 заявляє вимоги, пов`язані з діяльністю РО «РГ Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Проців Бориспільського району Київської області». Тому спір за такими позовними вимогами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Такий висновок суду узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2024 року (а.с.76-82 т.3), якою було залишено без змін ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження у цивільній справі (а.с.48-50 т.1).

Крім того, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення (п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

Так, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Яковлєвої Л.В. від 26 червня 2023 року (а.с.48-50 т.1) було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у цивільній справі. Постановою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року (а.с.98-100 т.1) було скасовано ухвалу судді та направлено цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Яковлєвої Л.В. від 12 лютого 2024 року (а.с.159-160 т.1) було відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2024 року (а.с.76-82 т.3) було скасовано постанову Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року та залишено без змін ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2023 року. Таким чином, станом на день судового розгляду цивільної справи набрали законної сили два судові рішення з протилежним змістом: про відмову у відкритті провадження у цивільній справі та про відкриття провадження у цивільній справі. Така ситуація суперечить принципу верховенства права.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності та забезпечення юридичної визначеності у спірних правовідносинах належить закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Проців Бориспільського району Київської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація), державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олег Костянтинович, про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування розпорядження щодо реєстрації статуту та запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта