У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та повернення матеріалів цивільної справи № 757/18720/24-ц ( провадження № 2/551/243/24 ) до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , директора ПП « Лада інформ » Назарової Л.М., землевпорядника ОСОБА_4 , начальника земельного відділу Шишацької селищної ради Полтавської області Василенка Д.В., реєстратора Шишацького управління Держгеокадастру Цьови Н.М. про зобов`язання Шишацьку селищну раду Полтавської області надати дозвіл землевпорядникам поновити і встановити межові знаки, які були встановлені при приватизації, належної йому, земельної ділянки, перенести новобудови ( сараї ) на 2 м від межі згідно вимог чинного законодавства та стягнути моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Судові витрати у справі позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року цивільну справу № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2024 року матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області.

04 липня 2024 року матеріали справи № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/18720/24-ц за позовом ОСОБА_1 від 04 липня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Рябченка В.В.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з сплатою судового збору у неповному розмірі з зазначенням, що загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за трьома позовними вимогами, становить 4 422 грн. 40 коп.

24 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано оригінали квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 4 239 грн. 20 коп.

Одночасно на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, відповідно до якої останній зменшив розмір моральної шкоди до 100 000 грн. 00 коп., а також додатково просив притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за самовільне захоплення, належної йому, земельної ділянки.

25 липня 2024 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді зазначеної справи, посилаючись на дружні стосунки з відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву про самовідвід судді задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 757/18720/24 ц від 01 серпня 2024 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , директора ПП « Лада інформ » Назарової Л.М., начальника земельного відділу апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Василенка Д.В., державного кадастрового реєстратора відділення № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Цьови Н.М. про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

30 жовтня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. Окрім того, останній просив повернути справу до Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Законом України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

За правилами п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору підтверджується копією платіжної інструкції АТ « Ощадбанк » № 36 від 22 квітня 2024 року на суму 1 211 грн. 20 коп. ( виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22 квітня 2024 року ), оригіналом платіжної інструкції № 13 від 24 липня 2024 року на суму 1 211 грн. 20 коп., оригіналом платіжної інструкції № 14 від 24 липня 2024 року на суму 3 028 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 5 450 грн. 40 коп.

При цьому, суд не знаходить підстав для повернення матеріалів справи № 757/18720/24-ц ( провадження № 2/551/243/24 ) до Печерського районного суду м. Києва, оскільки це не передбачено чинним цивільно - процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та повернення матеріалів цивільної справи № 757/18720/24-ц ( провадження № 2/551/243/24 ) до Печерського районного суду м. Києва, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у загальному розмірі 5 450 грн. 40 коп. відповідно до копії платіжної інструкції АТ « Ощадбанк » № 36 від 22 квітня 2024 року ( виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22 квітня 2024 року ), оригіналу платіжної інструкції № 13 від 24 липня 2024 року, оригіналу платіжної інструкції № 14 від 24 липня 2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: