Справа № 639/6629/24
Провадження № 2/639/1945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/6629/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 22/100 та 7/200 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного за вимогою № Ф-19683-23-У від 23.01.2020 ГУ ДПС у Харківській області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми боргу постановою про арешт майна від 31.01.2020 (виконавче провадження 61103503) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черкащенко В.В. (номер запису про обтяження 35275596 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

21.10.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.28-29).

01.11.2024 суд постановив ухвалу, якою повернув без розгляду відповідачу Головному управлінню державної податкової служби України в Харківській області відзив на позовну заяву, що надійшов до суду 31.10.2024 (а.с.41-57).

19.11.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву (а.с.65-82).

19.11.2024 суд постановив ухвалу про повернення без розгляду третій особі Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснення на позовну заяву (а.с.83-84,91).

05.12.2024 представник позивача адвокат Діденко С.А. подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання 05.12.2024 без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував, зазначивши, що будь-які заяви чи клопотання в нього відсутні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд 05.12.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 20.12.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО