КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/571/24
УХВАЛА

04.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №520/16914/19, виданого 11.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшло подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №520/16914/19, виданого 11.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.10.2024 року прийнято вказане подання до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Одночасно вказаною ухвалою суду зобов`язано головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлану Володимирівну надати до суду у судове засідання для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП61276749 з примусового виконання виконавчого листа №520/16914/19, виданого 11.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси, або надати до суду належним чином завірені копії матеріалів вказаного виконавчого судового засідання до дати проведення судового засідання.

До судового засідання призначеного на 04.12.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином у відповідності до приписів ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлана Володимирівна у своєму поданні просить суд здійснювати розгляд подання без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 статті 448 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

З урахуванням вищевикладеного судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі в судовому засіданні 04.12.2024 року на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси за наслідком розгляду цивільної справи №520/16914/19 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надалі з 31 жовтня 2024 року стягувати аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

19.12.2019 року вказане рішення суду набрало законної сили.

11.02.2020 року Київським районним судом мста Одеси видано стягувачеві ОСОБА_3 виконавчий лист №520/16914/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.02.2020 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Меликовим Русланом Гюндуз огли винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61276749 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а стягувачем ОСОБА_3 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У відповідності до виконавчого документа, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного виконавчого провадження, державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.11.2020 року скеровано на адресу місця проживання боржника виклик державного/приватного виконавця за вих. №59371, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано з`явитись до державного виконавця на 12.11.2020 року.

07.06.2021 року державним виконавцем знов скеровано на адресу місця проживання боржника виклик державного/приватного виконавця за вих. №27350, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано з`явитись до державного виконавця на 21.06.2021 року.

16.06.2021 року ОСОБА_2 на ім`я начальника Другого Київського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву в якій зазначив, що він офіційно не працевлаштований, про свій обов`язок щодо сплати аліментів йому відомо, однак не має фінансової можливості. До даної заяви боржником не надано жодних документів, у тому числі доказів на підтвердження майнового стану.

24.06.2021 року заступником керівника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено протокол №2 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

25.01.2023 року боржником до Другого Київського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву в якій просив надати йому розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2023 року.

В подальшому, дане виконавче провадження було передано до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В рамках вказаного виконавчого провадження, головним державним виконавцем Савченко С.В. було винесено наступні постанови:

- 03.04.2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 03.04.2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 03.04.2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у праві виїзду за межі України;

- 06.05.2024 року отримано відповідь з Пенсійного фонду, у відповідності до якої ОСОБА_2 01.02.2022 року останній раз було виплачено заробітну плату/дохід застрахованої особи КП «Міськзелентрест»;

- 04.04.2024 року отримано відповідь з ДПС України, згідно з якою відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону;

- 06.05.2024 року отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у відповідності до якого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло серії та номер № НОМЕР_3 , виданого 14.03.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 ;

- 27.05.2024 року отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №С1-117553-ю/о, видана Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, у відповідності до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 27.05.2024 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 , про перебування ОСОБА_2 на військовому обліку з 1993 року;

19.10.2024 року отримано відповідь з МВС України про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів.

Крім того, 02.08.2024 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борисовим Даніїлом Сергійовичем за дорученням головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни в рамках виконавчого провадження №61276749 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак того ж дня останнім складено акт про неможливість проведення опису майна, оскільки відсутністю боржника та інших співмешканців за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що головним державним виконавцем 05.04.2024 року здійснювався виклик боржника, для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату такої заборгованості.

У відповідності до наданого головним державним виконавцем повідомлення вбачається, що станом на 18.10.2024 року ОСОБА_2 рішення суду не виконано, а заборгованість зі сплати аліментів складає 247466,98 грн. Одночасно, державним виконавцем зазначено, що ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з`являється, а також не надає пояснення щодо невиконання рішення суду.

Щодо заявленої головним державним виконавцем вимоги про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд зазначає наступне.

На підставі викладених обставин, з посиланням на ухилення боржника від виконання вимог виконавчого документа, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україниі за її межами.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Судом установлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відповідності до наданих держаним виконавцем документів значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , яка також належить останньому на праві спільної часткової власності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження, боржник достеменно обізнаний про наявне відносно нього виконавче провадження, обов`язок зі сплати аліментів, наявну заборгованість зі спати аліментів, однак за вказаною адресою зареєстрованого місця проживання відсутній, на виклик державного виконавця не з`являється, рішення суду є невиконаним, фактичне місце перебування боржника невідоме, а під час звернення до державного виконавця боржником власне місце фактичного перебування відмінного від місця зареєстрованого проживання не зазначено.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене вище, суд вважає подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №520/16914/19, виданого 11.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №520/16914/19, виданого 11.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси- задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області.

У разу встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця проживання (знаходження) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомити про це Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38А).

Копію ухвали направити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та сторонам виконавчого провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко