Справа № 686/3918/22
Провадження № 6/686/650/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/3918/22 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2022 року у справі №686/3918/22 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11314,69 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн.

25.07.2023 року представником позивача на заяву про отримання рішення та виконавчого листа по вказаній справі отримано відповідь Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про те, що 16.08.2022 року судом було направлено рішення суду і виконавчий лист по справі на адресу представника позивача 02099, м. Київ, вул. Ю.Литвинського, 45-В, оф. 204.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем виконавчого листа по справі №686/3918/22, підтвердження про вручення рекомендованого листа у суду відсутні.

Окрім того, станом на 24.11.2024 року згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті чи завершені виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» будь-якої заборгованості відсутні.

Таким чином, беручи до уваги факт відсутності виконавчого документа у стягувача та перебування відкритого виконавчого провадження у відділах державної виконавчої служби, можна дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист у справі №686/3918/22 на виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців не перебуває, рішення суду від 14.04.2022 року залишається невиконаним, а виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а при його пересиланні засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 77-81, 247, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 14.04.2022 року у справі №686/3918/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 11 314,69 грн. та судового збору у сумі 2481 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин