Справа №345/6630/24
Провадження № 2-з/345/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

з участю секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2024 адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу від 14.02.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищук І.В. і зареєстровано в реєстрі за №151, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір купівлі-продажу.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 має на меті звернутися до Калуського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу квартири серія 151 від 14.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Курищук І.В. ОСОБА_1 являлася власником квартири АДРЕСА_1 . Ця квартира належала їй на підставі договору дарування, який укладено було між нею та її мамою ОСОБА_4 і посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Куришук І.В. у 01.08.2017року.

15.11.2024 року з метою розпорядження своєю власністю ОСОБА_1 звернулася в Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. В цьому ЦНАП їй стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 їй уже не належить, а належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищук І.В. і зареєстровано в реєстрі за №151.

ОСОБА_1 ніякої згоди на відчуження своєї квартири АДРЕСА_1 нікому не надавала. Ще до часу набуття вищевказаної квартири в дар від матері ОСОБА_4 ОСОБА_1 17.07.2017року надала довіреність ОСОБА_4 на представництво її інтересів, яка стосувалася обставин управління її майном. Ця довіреність була строкова на 5-ть років. Однак у цій довіреності не було жодних прав на продаж від її імені квартири АДРЕСА_1 , тим більше, що на час видачі довіреності вищевказаної квартири у власності ОСОБА_1 ще не було. Довіреність також не містила прав на відчуження майна, набутого після видачі довіреності.

У ОСОБА_1 є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила від її імені правочин на відчуження вищевказаної квартири у своїх інтересах. ОСОБА_1 має намір оскаржити договір купівлі-продажу від 14.02.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищук І.В. і зареєстровано в реєстрі за №151.

В той же час, для оскарження вищевказаного договору купівлі-продажу, слід отримати копію цього договору. Такий договір міститься Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Мулика Михайла, 15а, м. Івано-Франківськ, 76018), оскільки передані туди після смерті нотаріуса Курищук І.В.

Витребувати вищевказаний договір купівлі-продажу самостійно неможливо, оскільки така інформація є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.116ЦПКУкраїни забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 №5 під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов`язковою.

Крім передбачених частиною другою статті 133 ЦПК способів забезпечення (допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням) суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи (одержати пояснення сторони, які вона дає як свідок, заборонити дії,внаслідок яких знищуються докази, вилучити на час розгляду справи докази тощо).

Таким чином, підставами для забезпечення доказів є заяви осіб, які побоюються, що подання до суду необхідних для них доказів згодом стане неможливим або утрудненим.

Так, заявник має намір звернутися із позовом про визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу квартири серія 151 від 14.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Курищук І.В.

У зв`язку з наведеним та неможливістю отримати копію договору купівлі-продажу, а також копії всіх документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір купівлі-продажу, покликаючись на конфіденційність інформації, є необхідність забезпечити докази шляхом витребування з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву такі документи.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, необхідні для звернення до суду із позовом про визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу від 14.02.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Курищук І.В. і зареєстровано в реєстрі за №151, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір купівлі-продажу.

Такі документи (належним чином засвідчені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301) .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Мулика Михайла, 15а, м. Івано-Франківськ, 76018) - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: