УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8742/24

Номер провадження 2/712/2766/24

05.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Березенка Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.05.2013 по 19.01.2024.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №215 від 22.01.2024, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а у разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

09 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру по померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті останньої.

Також 28.10.2024 суду представником відповідача надано лист Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №5472-10-01-21 від 19.09.2024, згідно з яким за інформацією територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у зазначеній установі не перебувала.

У підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв 05.11.2024 прибули позивач та її представник, які не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій вказує, що заперечує проти задоволення позову, однак просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також у підготовчому судовому засіданні усною ухвалою, яка занесена до журнала судового засідання задоволено клопотання представника позивача про виклик для допиту у судовому засіданні свідків.

Заслухавши думку позивачки та її представника, враховуючи заяву представника відповідача, вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 27.11.2024, що буде проводитись у залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська