Провадження №: 2/336/128/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Іванісова В.С., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Рибалко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року призначено у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Зобов`язано АТ «Запоріжгаз» направити лічильник газу Самгаз G4, 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_1 до Запорізького НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року проведення у справі поновлене.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити лічильник газу Самгаз G4, 2006 року виготовлення, заводський № 2680633, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинене.

Станом на даний час до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/15395-ТР від 30.09.2024 року.

В судовому засіданні сторони не висловили заперечень щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просив суд надати час для ознайомлення з повідомленням судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на надходження повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк