РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» () заборгованість в загальному розмірі 24634,38 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак просила суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ»; представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. При цьому, подала до Рівненського міського суду Рівненської області письмові пояснення у яких зокрема, зазначила, що «У зв`язку з відкритим військовим нападом рф на Україну з лютого 2022 року по даний час перебуває за кордоном. Ніяких договірних відносин з ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» не мала коштів від цієї компанії не отримувала. Стверджує, що позивач до неї з приводу заборгованості ні в усному, ні в письмовому порядку не звертався. Тому просить суд у задоволенні позову ТзОВ ФК «Суперіум» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат відмовити, справу розглянути без її участі.». При цьому, не зважаючи на твердження позивачки про перебування на час розгляду даної справи за кордоном, вищезазначені письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи надійшли рекомендованим листом Укрпошта з відміткою на конверті: від ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , дата відправлення 17.10.2024. Крім того, відповідачці було запропоновано з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами цивільної справи. Однак, до суду відповідачка або її представник для ознайомлення з матеріалами цивільної справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 08 квітня 2019 року підписала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та просила АТ «УКРСИББАНК» надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту користування 24 міс. Сума кредитного ліміту 18000 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.). Валюта кредиту гривня.

08 квітня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» (банк) та ОСОБА_1 було підписано договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плату «Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка ППК», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщенні установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умовах) споживчого кредитування позичальника АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.05.2017 р., а саме: поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України (далі картковий рахунок). Сторони домовилися, що цей договір-анкета містить заявку клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта (надалі ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору правила після підписання сторонами договору-анкети стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди на усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті, та в правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети. Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 10.04.2021.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору клієнт може отримати транш в межах доступного ліміту використання кредиту.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору користування позичальником коштами кредиту підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі-анкеті та повідомлені банку, згаданому в п.2.3. цього договору-анкети.

Відповідно до п.2.12. кредитного договору підписанням цього договору-анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті банку; він ознайомлений зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка затверджена Постановою ПНБУ від 12.11.2003 №492 та ознайомлений зі змістом положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 №705. Клієнту відомо про те, що картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності. Він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він доручає банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків у порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в договорі-анкеті, тарифі та правилах; він надає банку згоду та право збирати, використовувати, зберігати, обробляти, поширювати і отримувати інформацію, у тому числі банківську таємницю та персональні дані клієнта в обсязі, встановленому правилами, в тому числі необхідну при передачі/отриманні інформації до/від/через кредитний реєстр Національного банку України; він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначених під цим договором-анкетою для здійснення операцій, що передбачені договором; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку; ним особисто (або його уповноваженим представником) отримано примірник цього договору-анкети.

Відповідно до п.2.15 кредитного договору клієнт доручає банку закрити картковий рахунок після закінчення терміну дії ліміту кредитування та повного погашення заборгованості клієнта за цим договором, за винятком тих випадків, коли термін дії ліміту кредитування був продовжений. У разі наявності залишку коштів на картковому рахунку, клієнт доручає банку перерахувати їх для отримання в системи грошових переказів АТ «УКРСИББАНК» на ім`я клієнта.

Відповідно до п.2.18 кредитного договору своїм підписом клієнт підтверджує коректність і повному наданої ним інформації.

З дослідженого в судовому засіданні руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 за договором №952В1333000 ВІД 08.04.2019 ОСОБА_1 код НОМЕР_1 за період з 08.04.2019 по 19.02.2020 вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, користувалася ними використовуючи на власні потреби, частково повертала кредитні кошти, при цьому збільшувався та зменшувався кредитний ліміт по картці.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 2-0 лютого 2020 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 24634,38 грн. та складається з наступного: заборгованість за основним боргом 17134,61 грн., заборгованість за відсотками 7499,77 грн.

20 лютого 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (фактор) було укладено договір факторингу №165 відповідно до якого:

п.2.1. За цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

П.2.2. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №165 від 20-02-2020 р. вбачається, що під №656 міститься наступна інформація про боржника: номер договору СТХ4626; номер рахунку НОМЕР_4 ; дата договору 08.04.2019; сума кредитного ліміту грн. 18000,00; ПІБ Боржника ОСОБА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; розмір заборгованості за основним боргом грн. 17134,61; заборгованість за відсотками, грн. 7499,77; загальна сума заборгованості, грн. 24634,38.

20 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (фактор) було укладено договір факторингу №2002-Ф2, відповідно до п.1 якого: На умовах, встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору в якості нового кредитора за плату, а фактор приймає належні кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором (кредитодавцем) і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор замінює клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, що вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Сторони погоджуються, що клієнт не відповідає перед фактором за будь-яке невиконання або неналежне виконання боржниками будь-яких зобов`язань за правами вимоги. Клієнт не несе жодної відповідальності перед фактором, якщо суми коштів, отримані фактором від боржників є меншими ніж сума фінансування.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2002-Ф2 від 20-02-2020 р. вбачається, що під №656 міститься наступна інформація про боржника: номер рахунку 4626; номер договору 0; дата договору 08.04.2019; сума кредитного ліміту грн. 18000,00; ПІБ Боржника ОСОБА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; розмір заборгованості за основним боргом грн. 17134,61; заборгованість за відсотками, грн. 7499,77; загальна сума заборгованості, грн. 24634,38.

21 грудня 2023 року за вих.№ 0/23-1 ОСОБА_1 позивачем ТзОВ «ВК «СУПЕРІУМ»» було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні, яка залишена позичальником поза увагою.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Запропоновані банком умови публічного договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Аналіз положень ст.ст.633, 634 ЦК України дає підстави для висновку, що споживач послуг банку (особа, яка підписує Анкету-заяву) приєднується до тих умов, з якими ця особа ознайомлена.

Аналіз положень ст.ст.549, 551,1048,1049,1050,1056-1 ЦК України дають підстави для висновку, що у разі укладення договору кредитного договору, проценти за користування кредитом та неустойка може встановлюватись законом та договором.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачкою, яка в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації, письмовий відзив на позов не подала; грошові кошти отримала та використала на власні потреби, однак свої зобов`язання за кредитним договором у повній мірі не виконала, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 08 квітня 2019 року в розмірі 24634,38 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов