КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6217/24
УХВАЛА

про залишення без руху

31.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача по справі ОСОБА_2 .

Також, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить повних анкетних даних відповідача, а саме місяць та рік його народження, що унеможливлює, з метою визначення підсудності, звернутися із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, обов`язковими реквізитами якого є число, місяць та рік народження відповідача або номер і серія паспорта.

Як вбачається з позовної заяви позивач у порушення вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК не вказав повні особисті дані відповідачів, отже суд позбавлений можливості отримати відомості стосовно цих осіб, а саме їх місця реєстрації, з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС ҐУкраїни в Одеській області та з Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, слід зауважити, що позивачем не обґрунтовано звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси, не зазначено обставин, з яким законом пов`язує можливість розгляду справи вказаним судом згідно з вимогами процесуального законодавства та не надано доказів спричинення позивачу матеріальних збитків відповідачем.

Судом встановлено, що позивач долучив до позовної заяви копії документів на 19-ти аркушах, викладених іноземною мовою, без перекладу українською мовою та належного засвідчення.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Отже докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Відтак, відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо.

Отже, позивачу слід подати до суду здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою наданих документів.

Відтак, позивачу слід надати докази на підтвердження підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси, обґрунтувати звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси, з зазначенням обставин, з яким закон пов`язує можливість розгляду справи вказаним судом, та згідно процесуального законодавства долучити до позовної заяви копії документів на 19-ти аркушах, викладених іноземною мовою, з перекладом на українську мову та належним засвідченням.

Отже, відсутність зазначених вище відомостей унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: надати докази на підтвердження підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси; обґрунтувати звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси, з зазначенням обставин, з яким закон пов`язує можливість розгляду справи вказаним судом, та згідно процесуального законодавства долучити до позовної заяви копії документів на 19-ти аркушах, викладених іноземною мовою, з перекладом на українську мову та належним засвідченням.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.