КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2024 року місто Київ

Справа № 363/443/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15236/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Олійник С. В., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 31 900 (тридцять одна тисяча дев`ятсот) грн, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 к та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 31 липня 2024 року та передана судді-доповідачу 01 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення документу, що підтверджує сплату судового збору, однак згідно Акту № 931/0106/24 від 31.07.2024 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) при розкритті та опрацюванні вмісту цінного листа за штрих кодовим ідентифікатором № 312 (відправник ОСОБА_1 , адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с) - виявлено відсутність додатку, а саме документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином у суду відсутні докази про сплату судового збору, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником також не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову при звернені до суду першої інстанції з позовом, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 к.

Отже за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 к. (3028 * 150%).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О. В.