Справа № 442/6906/24
Провадження № 2/442/1649/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

21.08.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на її корись безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 10553,35 грн., які були з неї стягнуті на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.12.2021 за №23987, який визнано таким, що не підлягає виконанню, та судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 19.09.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою судді від 19.09.2024 судове засідання відкладено на 15.10.2024, оскільки відповідач отримав надіслану кореспонденцію 17.09.2024, та станом на 19.09.2024 не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

23.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою судді від 15.10.2024 розгляд справи відкладено на 14.11.2024 для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив у визначений строк та висловити свою позицію щодо прийняття зустрічного позову.

15.10.2024 позивачем, після відкладення розгляду справи, подано заяву про підтримання первісного позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідь на відзив від позивача не надходила. Заперечень щодо прийняття зустрічного позову не висловлено.

29.10.2024 представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності та підтримання зустрічного позову.

14.11.2024 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 05.12.2024, відповідачу за зустрічним позовом встановлено строк для подання відзиву.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час, місце та порядок розгляду зазначеної справи. 15.10.2024, як зазначено вище, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом у поданій письмовій заяві первісного позову не визнає, підтримує зустрічний.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином спір до судового розгляду між сторонами не вирішений.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи,визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 19 грудня 2024 р. о 11:15 годин, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачку повідомити про дату, час та місце та порядок розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.