Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7327/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судових засідань Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , двоюрідний брат позивача. Заповіту не залишив. Відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_2 був одиноким, жив у геріатричному пансіонаті. До закінчення шести місяців на прийняття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівської ДНК, де виявилось, що достатніх документів на підтвердження родинного зв`язку у нього нема. Більша частина цих документів зберігається у Закарпатському державному архіві. Збір документів зайняв тривалий час. Позивач проживає в Угорщині. Останнім днем подання заяви про прийняття спадщини був 11.08.2024, що є вихідним днем. Наступний робочий день ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей день з документами позивач прибув до Виноградова та звернувся до Геріатричного пансіонату за довідкою про останнє місце проживання та реєстрації спадкодавця, що необхідно для відкриття спадкової справи. проте, довідку видали лише 16.08.2024, що й стало причиною пропуску строку на прийняття спадщини на чотири дні.

Позивач у судове засідання не з`явився, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач подав письмову заяву, у якій просить розглядати цивільну справу без участі його представника. Позиція щодо вимог позову відсутня.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на підтвердження обставин позову докази, суд всебічно, об`єктивно та повно з`ясував обставини, що мають юридичне значення для вирішення порушеного питання по суті, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем його проживання та реєстрації є АДРЕСА_1 (довідка від 16.08.2024 №209, видана КУ «Виноградівський геріатричний пансіонат»).

Суд пересвідчився, що позивач є двоюрідним братом спадкодавця - п"ята черга спадкування за законом.

Позивач надав суду наступні документи, що посвідчують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем як між двоюрідними братами:

1. ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

2. Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Свідоцтво про Народження НОМЕР_2 ) (позивача дід і баба). Місцем народження вказано село Комсомольськ Тячівського району, яке було перейменовано із назви ОСОБА_7 та згодом історичну назву відновлено (відкриті дані).

3. При цьому, за змістом свідоцтва про одруження діда і баби позивача ( НОМЕР_3 ) у зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвищем ОСОБА_6 є ОСОБА_8 .

4. За змістом Архівної довідки №Н-1100/01-17, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дід і баба позивача) народили ще одну доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , місце народження с.Німецька Мокра Тячівського району.

5. Отже, ОСОБА_11 (1908 р.н.) та ОСОБА_4 , мати позивача, (1921 р.н.) (батьки ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_6 ) є рідними сестрами.

6. ОСОБА_11 відтак є рідною тіткою позивача, а ОСОБА_6 є їх спільним предком.

7. За змістом Архівної довідки №Н-1100/01-17, ОСОБА_11 , рідна тітка позивача, (1908 р.н.) зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 (1908 р.н.).

8. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (Архівна довідка №Н-1100/01-17).

А тому, їх син ОСОБА_2 , є двоюрідним братом позивача. Їх спільний предок - ОСОБА_6 , 1886 р.н.

Мати позивача - ОСОБА_14 - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач стверджує, що є єдиним живим спадкоємцем за законом, не має інформації про інших можливих спадкоємців за законом.

Спадщина відкрилася 11.02.2024. Останнім днем подання заяви про її прийняття є 11.08.2024, що є вихідним днем. Наступний робочий день 12.08.2024.

Позивач пропустив строк прийняття спадщини всього на чотири дні, що підтверджено письмовим роз`ясненням Державного нотаріуса Виноградівської ДНК ОСОБА_15 датованим 16.08.2024.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішив наступне.

Зі слів позивача, він ще до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прибув до м.Виноградова на прийом до державного нотаріуса Боричок К.В. для консультації з приводу оформлення спадщини і для подання заяви про її прийняття. Проте не мав необхідних документів, що б підтверджували родинний зв`язок між ним та спадкодавцем як між двоюрідними братами.

Очевидно, що реалізація права позивача на подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 залежала від наявності у його розпорядженні достатньої сукупності офіційних документів на підтвердження родинного зв`язку із двоюрідним братом-спадкодавцем. Поданий позивачем пакет документів, зібраний ним з цією метою, свідчить про те, що збір цих документів дійсно зайняв дуже багато часу. Значна частина документів отримана ним із Закарпатського державного архіву. Місцем постійного проживання позивача є Угорщина. Відтак, суд вважає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 об`єктивними та поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та такий слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба