г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3098/24
Номер провадження 2/213/1446/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/3098/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за відсутності сторін,-

Встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і на цей час навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю "Філологія" у Приватному навчальному закладі вищої освіти "Міжнародний Європейський Університет". Термін навчання з 01.09.2023 по 01.07.2027. Позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, її мати померла, тому вона потребує матеріальної допомоги від батька. Інших дітей відповідач не має, його місце роботи та розмір доходу їй достовірно невідомі. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до закінчення навчання.

Процесуальні дії у справі.

15.07.2024 позовна заява надійшла до суду.

19.07.2024 судом отримано інформацію, що за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач як зареєстрований/знятий з реєстрації не значиться.

22.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Оскільки остання відома адреса реєстрації відповідача розташована на тимчасово окупованій території України (АР Крим), суд здійснював його виклик на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача - адвокат Романенко О.С. заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 з 01.09.2023 навчається на 1 курсі денної форми за спеціальністю 035 "Філологія" (освітній рівень бакалавр) в INTERNATIONAL SWISS SCHOOL (Міжнародній Швейцарській школі) на умовах спільного співробітництва з Міжнародним європейським університетом за кошти фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 01.07.2027 р.

Позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батька

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період навчання не надає.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).

Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судова практика, яку використовує суд для спірних правовідносин.

Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що позивач є донькою відповідача, матері не має (померла), досягла повноліття, навчається, не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки, у запропонованому нею розмірі.

Суд при цьому враховує, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких доказів проти позовних вимог не надав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 15 липня 2024 року і до закінчення нею навчання, а саме до 01 липня 2027 року.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Дата складення повного судового рішення - 24 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов