Справа № 706/1011/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування 0 від 28.07.2020 року в розмірі 49163,94 грн. з яких: 30531,90 грн. - заборгованість за основним боргом; 17511,81 грн. - заборгованість за відсотками; 1120,23 грн. комісія,

а також стягнути 3 028 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Відповідно до укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) 0 від 28.07.2020 року (надалі - договір), підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com.

Відповідно до п. 1.1 договору банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства україни документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шопінг 55% Grace», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п. 2.1.1 договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 37 500 грн. зі строком його дії до 05.08.2022 року. Пунктом 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 2.5 договору.

Пунктом 2.6. договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн.

Пунктом 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та TOB «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .. Отже, новим кредитором за кредитним договором 0 від 28.07.2020 року виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Згідно умов договору факторингу № 237 від 25.01.2023 р. (п.2.2.) до позивача перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені во боржників.

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором 0 від 28.07.2020 року перейшли до позивача.

Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 06.06.2024 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 49163,94. з яких:

30531,90 грн.. - заборгованість за основним боргом;

17511,81 грн. - заборгованість за відсотками;

1120,23 грн.-комісія.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0. Підписавши цей договір відповідач погодився з умовами та правилами споживчого кредитування, які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до п.1.1 договору банк, на підставі наданих відповідачем документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Карта з лімітом «Шоппінг картка 55 % grace».

Відповідно до п.2.1 договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого кредитування у розмірі 37 500 грн. строком до 05.08.2022 року.

Пунктом 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Відповідач зобов`язався повернути вказаний кредит у строки передбачені договором та встановлена відповідальність в п.2.6. вимагати сплату комісії за надання послуг у розмірі 500 грн.

25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.01.2023 до договору факторингу № 237 від 25.01.2023, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 49163,94. з яких:

30531,90 грн.. - заборгованість за основним боргом;

17511,81 грн. - заборгованість за відсотками;

1120,23 грн.-комісія.

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про заміну кредитора за кредитним договором та вимогою погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення.

Станом на день звернення до суду вказані вимоги відповідачем не виконані, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У договорі встановлений строк повернення кредиту 05.08.2022. У цей строк відповідач зобов`язаний був повернути АТ «Укссиббанк» грошові кошти в сумі 37 500 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув АТ «Укссиббанк», а в подальшому - позивачу 30531,90 грн грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути залишок по тілу кредиту в розмірі 30531,90 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17511,81 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач також просив стягнути з відповідача заборгованосіть за комісією у сумі 1 120, 28 грн.

Додатковою угодою від 28.07.2020 до кредитного договору сторонами було погоджено комісію за управління кредитом у розмірі 1, 99%.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 120, 28 грн. заборгованості за комісією.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, то з нього на користь позивача ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 28.07.2020 року в розмірі 49163,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , на користь TOB «ВЕРРА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування 0 від 28.07.2020 року в розмірі 49163,94 грн. з яких: 30531,90 грн. - заборгованість за основним боргом; 17511,81 грн. - заборгованість за відсотками; 1120,23 грн. - комісія

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , на користь TOB «ВЕРРА ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук