Справа № 466/7285/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжна Велюра Я.Й.

присяжна Деркач О.Р.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник заінтересованої особи ООП ШРА ЛМР Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за клопотанням представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2021 року у справі №466/5662/21, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами. Строк дії рішення становить два роки.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. 28.04.2021 року йому безтерміново встановлено першу групу інвалідності. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання.

Вказує, що наявна необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2021 року у справі №466/5662/21 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила судове засідання проводити без її участі та без участі заявника ОСОБА_2 та представника заявників;

- заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 та представника заявників;

- представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мартинюк Євген Олександрович не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі та без участі заявників.

В судовому засіданні:

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христина щодо призначення експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 252, 298, 353 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/7285/24.

Покласти на заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язок щодо забезпечення доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова

Присяжна: Я. Й. Велюра

Присяжна: О. Р. Деркач