Справа № 161/7961/24 Провадження № 22-ц/802/900/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" Бордюженко Елли Ростиславівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" Бордюженко Е. Р. оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з п. 3 ч.4 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Отже, апелянту необхідно сплатити 3028 грн 00 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за заявою ТОВ "Фірма Любарт", на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року, по справі 161/17961/24, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Любарт" слід залишити без руху та надати строк для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" Бордюженко Елли Ростиславівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя