Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2297/21
Провадження №: 2-зз/332/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Трачук Наталія Іванівна, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Трачук Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала 19.07.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 заява адвоката Кари Р.Т. про забезпечення позову була задоволена, накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0001, площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства. На теперішній час відпала необхідність у забезпеченні спору, так як справу розглянуто, рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим просила скасувати заходи забезпечення позову.

Оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розміщено на сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Кари Руслани Теодозіївни 24.07.2024 надійшла заява, зі змісту якої випливає, що її довіритель ОСОБА_3 обізнана про призначення судового засідання, просить розглядати заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_4 була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви скасування заходів забезпечення позову через електронний кабінет.

Учасники справи та їхні представники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, судом встановлені такі обставини.

В червні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 про виправлення описки заява позивачів про забезпечення позову задоволена: накладений арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності що належить ОСОБА_1 .

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу. Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року у цій справі скасовано та прийнято постанову такого змісту.

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом задоволено.

Припинено право власності, зареєстроване за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 209, дата реєстрації 27.02.2020 року.

Припинено право власності, зареєстроване за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 209, дата реєстрації 27.02.2020 року.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0001, площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.11.2011 року ЯЛ № 657661, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01327, виданого на підставі розпорядження Василівської районної державної адміністрації № 88 від 24.02.2011 року, яку ОСОБА_5 успадкував від дружини ОСОБА_7 але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0006, площею 7,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13.12.2002 року ІІІ-ЗП № 006053, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської сільської ради від 27.09.2001 року № 540, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду у суді апеляційної інстанції Запорізьким апеляційним судом прийнята постанова від 13.03.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішенням Василівського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022, яке залишено без змін апеляційною інстанцією, у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом відмовлено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що у вищевказаному рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Оскільки по даній справі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, яким позивачам за первісним позовом, на забезпечення вимог яких були застосовані заходи забезпечення, відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала. Тому заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту відповідно до ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 підлягають скасуванню.

Разом з тим, заява адвоката Трачук Н.І. підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0001, площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства арешт не накладався.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 311/2297/21 за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заповітом, вжиті ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2021, шляхом зняття арешту з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_1 ), та із земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко