ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/638/24
Провадження по справі 2-о/281/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

11.11.2024 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Заявник обгрунтовує подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2021 року. Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

11.09.2024 року листом № 554/02-14 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області повідомив ОСОБА_1 , що на підставі поданих документів не вбачається, що заявник є племінником померлої ОСОБА_2 , тобто не доведені родинні відносини між ними.

Документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглись, що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області № В-4430/02 від 03.10.2023 року. У зв`язку з цим заявник не може довести факт родинних відносин із спадкодавцем.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи те, що факт родинних відносин спадкодавця та заявника неможливо довести іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно доводиться племінником ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідок № 845 від 24.09.2024 року та № 846 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 , 1958 року народження, дійсно є племінником померлої ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем після її смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2024 року.

11.09.2024 року листом № 554/02-14 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. повідомила ОСОБА_1 , що на підставі поданих документів не вбачається, що заявник є племінником померлої ОСОБА_2 , тобто не доведені родинні відносини між ними. Рекомендовано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області № В-4430/02 від 03.10.2023 року, книга реєстрації актових записів про народження по Жеревецькій сільській раді (до складу якої входив хутір Зарічка) Лугинського району за 1933 рік на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність своєму племіннику ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту від 03.06.1983 року.

ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, які розташовані на території Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області, площею 1.1736 га та 2.5911 га, що підтверджується державними актами а право власності на земельну ділянку серії ЯД № 561482 від 28.08.2008 року та серії ЯД № 561481 від 28.08.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за заповітом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Коростенського РНО Житомирської області Можарівської Н.І.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно доводиться племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко