Справа №: 398/1298/24
провадження №: 2/398/1543/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по сутті вимог.

21.06.2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, інформацію:

- про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про те, чи здійснювалось відновлення сім-карти в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.11.2023, та хто саме звертався (анкетні дані) і до якого представництва мобільного оператора;

- чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_1 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.11.2023.

05.11.2024 року на адресу ПрАТ «ВФ Україна» було надіслано лист з проханням надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в строк до 04.12.2024 року інформацію, про витребування якої просив представник відповідача.

Станом на 04.12.2024 року відповіді на запит суду ПрАТ «ВФ Україна» не надано.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що докази, про витребування яких просить представник відповідача мають суттєве значення для повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна інформацію про витребування якої просив у представник відповідача у своєму клопотанні від 21.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, інформацію:

- про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про те, чи здійснювалось відновлення сім-карти в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.11.2023, та хто саме звертався (анкетні дані) і до якого представництва мобільного оператора;

- чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_1 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 23 год. 59 хв. 30.11.2023.

Розгляд справи відкласти на 03.02.2025 року 11год 00хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 03.02.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК