УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі в справі

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Савченко О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 30.10.2024 відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.11.2024 представник ОСОБА_4 адвокат Старжинський В.В. звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_7 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява вмотивована тим, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо сторін, оскільки вона перебуває у шлюбі з відповідачем і їй невідомо коли та на яких умовах виникли боргові зобов`язання відповідача перед позивачем.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, посилаючись на те, що остання не є стороною укладеного між позивачем та відповідачем договору позики, отже рішення в справі не може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін.

Представник відповідача у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 08.09.2007.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між позивачем (позикодавець) та відповідачем (позичальник) 28.11.2018. При цьому, в пункті 6 вищезазначеного договору зазначено, що позичальник стверджує, що його дружина ОСОБА_4 ознайомлена зі змістом договору, який відповідає її волевиявленню і стверджує, що його ді при отримані позики відповідають інтересам сім`ї.

Згідно з частиною третьою статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не особисті, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

Таким чином, якщо один із подружжя уклав договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Подружжя має відповідати за спільними зобов`язаннями всім майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо сторін у справі. Отже, заява про її залучення до участі в справі як третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 178, 191, 272, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 18 грудня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко