Справа № 766/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участі: секретаря судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про внесення виправлень у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області виданого 20.06.2024 року у справі №766/291/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому не зазначено розмір аліментів до стягнення.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 20.05.2024 року.

20.06.2024 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі №766/291/23, виданим Херсонським міським судом Херсонської області допущено описку, а саме на першій сторінці виконавчого листа не зазначено в якій частині стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 766/291/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену на першій сторінці виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/291/23 від 17 квітня 2024 року, а саме: у виконавчому листі зазначити розмір частини стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «1/4 частини», замість помилково зазначеного «? частини».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин