Справа № 175/9529/23
Провадження № 2/175/2393/23
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «ПЕРЕМОГА АВК», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання незаконним рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх похідних прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

21 березня 2024 року до системи «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

01 квітня 2024 року до системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

03 квітня 2024 року до системи «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру належним чином завірену копію висновку експерта №СЕ-19/104-22/25807-ДД від 31 серпня 2022 року; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0063 укладеного 23 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л.; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином засвідчену інформацію (відомості) про те, яким державним кадастровим реєстратором та коли було скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0033.

Ухвалою Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А) належним чином засвідчену інформацію (відомості) про те, коли земельна ділянка з кадастровим номером :01:013:0033 була зареєстрована державним реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, за ОСОБА_1 та на якій правовій підставі; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.08.2005 року № 2122, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року витребувано у Відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області(49000, м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського, 38) копії матеріалів кримінальної справи №0000098 від 18.11.2022 року (за заявою ОСОБА_1 від 17.11.2022 року), а саме: заява про скоєння злочину з додатками, на підставі якої внесені дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР;документи, що надані ОСОБА_1 на підтвердження права володіння земельною ділянкою; документи про визнання потерпілої особи ОСОБА_1 ; процесуальні рішення, винесені по факту розгляду справи (зупинення, закриття, тощо); документи про визнання речовими доказами речей, документів, тощо; протоколи допиту осіб, у тому числі свідків (нотаріуса, державних реєстраторів, ОСОБА_3 , тощо), та копії матеріалів кримінальної справи №0000048 від 07.07.2022 року (за заявою ПП «ПЕРЕМОГА АВК» від 07.07.2022 року), а саме: заява про скоєння злочину з додатками, на підставі якої внесені дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР;документи, що надані «ПЕРЕМОГА АВК» на підтвердження права володіння земельною ділянкою; документи про визнання потерпілої особи «ПЕРЕМОГА АВК»; процесуальні рішення, винесені по факту розгляду справи (зупинення, закриття, тощо); документи про визнання речовими доказами речей, документів, тощо; протоколи допиту осіб, у тому числі свідків (нотаріуса, державних реєстраторів, ОСОБА_3 , тощо).

Представник позивача ПП «ПЕРЕМОГА АВК» за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_6 просила закрити підготовчу частину розгляду справи та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_7 не заперечував проти закриття підготовчої частини розгляду справи.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «ПЕРЕМОГА АВК», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання незаконним рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх похідних прав на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року на 15-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.