Справа № 190/2396/24
Провадження №2/190/636/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Приватного підприємства "Агрос" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановила:

Представник позивача - адвокат Бражник Д.С. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договори оренди земельних ділянок б/н від 24.09.2021 року з кадастровим номером :02:001:0006 та кадастровим номером :02:001:0008 розташованих на території Пальмирівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, що був укладений між ПП "Агрос" та ОСОБА_1 . Витребувати від ПП "Агрос" на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0006 та :02:001:00008 які належать ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так з позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено чотири самостійні вимоги: немайнового характеру (розірвання договору оренди двох земельних ділянок та витребування двох земельних ділянок)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

А тому, при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн.20 коп..

Отже, позивачкою має бути доплачено судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру, в розмірі 1211,20 грн. за кожну, тобто 3633,60 грн. на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, , рахунок UA0004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Приватного підприємства "Агрос" про розірвання договору оренди земельної ділянки,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн. та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, , рахунок UA0004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева