Справа № 583/3802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та позбавлений можливості брати особисту участь в судовому засіданні, так як військова частина НОМЕР_1 , в якій він несе службу переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій на території Запорізької області. Вважає, що його доступ до правосуддя обмежений, у зв`язку з безпосереднім виконанням ним обов`язків військової служби. На підставі вищевикладеного просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Савочка А.М. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко С.О. проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив зупинити провадження у справі, оскільки на даний час залучений до заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , яка з 24.02.2024 по теперішній час переведена на воєнний стан та виконує бойові (спеціальні) завдання необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України, в районах ведення бойових дій в складі оперативно-тактичних угрупувань військ.

На підтвердження вказаних обставин було надано копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2022 року за №202, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2024 року за № 114, довідку військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2024 року за №702, лист військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024 року за № 1598.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі №359/7297/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 247, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко