Справа № 632/731/24
провадження № 2/632/498/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року позивачка як мати, з якою мешкає повнолітня дитина, яка продовжує навчання, будучі обидві внутрішньо переміщеними особами, звернулася до суду із заявою, в якій вона через відсутність допомоги з боку відповідача на навчання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду на період навчання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, у Харківському національному університеті ім. Каразіна з плановим терміном навчання за державним замовленням до 30.06.2029 року.

Ухвалою судді від 14.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб, наданий час сторонам справи для подання усіх заяв по суті позову, а третій особі письмових пояснень (а.с.33).

Позивачка, відповідач та третя особа вказану ухвалу отримали (а.с.36-38).

Заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі суддею не застосовувалися. Відповідач відзиву, а третя особа письмових пояснень не надавали.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка та відповідач по справі є матір`ю та батьком третьої особи по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 , виданого П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області 15.03.2006 року (актовий запис про народження №06 від 15.03.2006 року)(а.с.10). Третя особа по справі 28.02.2024 року досягла повноліття.

Позивачка навчається на 1 курсі денної форми навчання за держзамовленням медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, термін навчання - 6 років до 30.06.2029 року, зарахована позивачка наказом №0110-5/1692 від 09.08.2023 року, що підтверджується копією довідки Харківського національного медичного університету №104 від 24.04.2024 року (а.с.23).

Третя особа як внутрішньо переміщена особа зареєстрована із позвиачкою по справі, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 08.08.2022 року №6341- (щодо позивачки), та №6341- (щодо третьої особи).

Суд погоджується, що навчання з боку позивачки потребує витрат на її забезпечення під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і позивачка як мати. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу на дитину надавати, що він у добровільному порядку не робить.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

В той же час суд не погоджується із заявленими вимогами позивачки щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, яка складає 1/4 щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлені конкретні щомісячні витрати третьої особи на своє утримання під час навчання, відсутність у неї інших видів доходу, оскільки довідка з місця навчання лише підтверджує відсутність доходів у третьої особи за місцем навчання, а не взагалі, доказом чого є довідка або з Пенсійного фонду або з відповідного підрозділу Державної податкової служби України, а щодо відповідача -майна, яке б вказувало на вільну можливість відповідача надавати допомогу позивачці на утримання третьої особи саме у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку.

Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання у вищому навчальному закладі третьої особи у справі повинен скласти 1/6 частку щомісячного доходу відповідача, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, та принципу об`єктивності цивільного процесу.

Крім цього, третій особі 23 роки виповниться 28.02.2029 року, тобто до закінчення навчання у ВНЗ, стягувати аліменти поза межами 23-річного віку неможливо, а тому заявлені вимоги у часовому вимірі слід також задовольнити частково, обмежившись терміном їх стягнення до 28.02.2029 року, тобто до досягнення третьою особою 23-х років.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає половину від заявлених вимог і що становить 605,60 грн., а іншу половину у розмірі 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ч.1 ст.182, ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на денній формі навчання за держзамовленням медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразінау розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 02.05.2024 року та до 28.02.2029 року, тобто досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або до припинення навчання з інших підстав.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07 серпня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.07.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_8 , виданий 11.09.2000, орган видачі 6326, РНОКПП - НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ