Провадження № 2-о/161/686/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Мазура Д.Г. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю. про відвід судді Мазура Д.Г. при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі.

03 грудня 2024, через електронний суд, представником заінтересованої особи ОСОБА_2 була подана письмова заява про відвід головуючого судді Мазура Д.Г. Заява мотивована тим, що суддя Мазур Д.Г. не може брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу, оскільки такий проходив військову службу у Західному територіальному юридичному відділі на посаді заступника начальника відділу, перебував у товариських стосунках із військовослужбовцями даного відділу та останні перебували у його безпосередньому підпорядкуванні.

Покликаючись на викладені обставини, представник заінтересованої особи просить заяву про відвід судді Мазура Д.Г. задовольнити.

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що доводи представника заінтересованої особи стосовно упередженості судді можливо віднести до інших обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, зважаючи, що фактично відсутні підстави, які б вказували на упередженість судді, однак з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи і недопущення недовіри до правосуддя, що передбачено Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника заінтересованої особи про відвід судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Частиною 1 ст.41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а справу передати для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю. задовольнити.

Відвести суддю Мазура Дмитра Григоровича від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справу передати для автоматичного розподілу і визначення іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур