Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4291/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача Летюн Тетяни Віталіївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компація ''Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компація ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Летюн Тетяна Віталіївна подала до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 25.11.2024 року за вх. №62254, в якому просила витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: ):

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.02.2022;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація

про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022.

5. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетній: даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Представник позивача у своєму клопотанні посилалась на неможливість самостійно отримати дану інформацію, а тому для з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи просила задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 .11.2024 за вх. № 60741 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог категорично заперечував. Просив суд врахувати подані раніше відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив та просив їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: ):

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.02.2022;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація

про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022.

5. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетній: даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів суд відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Летюн Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: ):

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.02.2022;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація

про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 року по 05.02.2022.

5. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетній: даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 03 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель