Справа № 171/1823/23
Номер провадження 2/184/551/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №171/1135/18 від 01.08.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням встановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у Позивача є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.02.2017 №660/798/16-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 16.08.2016 року до його повноліття. Враховуючи той факт, що на утриманні у Позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір аліментів на двох дітей, має становити 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, що в перерахунку на одну дитину має складати 1/6 частини. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлялася належним чином, відзив не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №171/1135/18 від 01.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області видано виконавчий лист №171/1135/18 від 12.10.2018 року.

27.10.2020 року постановою головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дорошенко Тетяною Вікторівною виконавчий лист прийнято до виконання, та відкрито виконавче провадження ВП№ НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №171/1135/18 від 12.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_1 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.02.2017 №660/798/16-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 16.08.2016 року до його повноліття.

На виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області видано виконавчий лист №660/798/16-ц від 01.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 16.08.2016 року до його повноліття.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та відповідно до довідки форми 5 №170 від 13.07.2023 Молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.06.2023р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані yтримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів мас бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків Прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи той факт, що на утриманні у ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір аліментів на двох дітей, має становити 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, що в перерахунку на одну дитину має складати 1/6 частини.

З урахуванням встановлених обставин, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4, до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.08.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш