Провадження № 2-о/344/541/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Татаріновій О.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання заяви складає 605,60 грн.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до суду звернулися два заявники, які просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, кожен із заявників повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. та надати суду підтвердження сплати судового збору або документи, які надають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Заявниками до заяви долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 04.11.2024 року про сплату судового збору на суму 605,60 грн., згідно якої платником зазначено - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, заява не містить повного виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявниками не долучено до заяви доказів, що підтверджують сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 605,60 грн., за звернення до суду із даною заявою.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,175,177,185, 294,ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Татарінова