Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2032/24
У Х В А Л А

05.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гелетій Максим Тарасович, про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гелетій М.Т., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 014.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що відповідачка із судовим рішенням не згідна, розглянувши справу суд не надав строку на примирення, про винесення заочного рішення дізналася випадково 03 липня 2024 року з відкритих відомостей Реєстру судових рішень на сайті Судова влада, судових повісток не отримувала, оскільки позивач подаючи позов, свідомо ввів суд в оману, позначивши адресою реєстрації та проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , хоча насправді ані він Позивач, ані Відповідачка там не мешкають. Вона, відповідачка ніколи не мешкала там, а була зареєстрована виключно за проханням її тоді майбутнього чоловіка ОСОБА_2 , коли вирішили оформити шлюб в України, а в неї не було реєстрації, так як вона вже тривалий час проживає та зареєстрована за кордоном, в Німеччині. У зв`язку з зазначеним просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Представник позивача адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду заяву з приводу поданої заяви про перегляд заочного рішення, згідно якої у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити посилаючись на те, що відповідачка була належним чином повідомленою про судовий розгляд, не надала доказів, що її постійне місце проживання за межами України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначає свою чітку позицію по справі. Заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути у відсутність сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що до відкриття проваження у справі судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 шляхом отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ( а.с. 16).

Відповідачка була належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.7 ст.128 ЦПК України шляхом надсилання судової повістки та копії відповідних документів на адресу її зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи № 299/2032/24 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявна відмітка про одержання 13.06.2024 року, відправлення № 439 (а.с. 24).

Також у матеріалах справи наявна роздруківка трекінгу від 13.06.2024 року про вручення відправлення 439 - особисто, адреса: 90325, с. Підвиноградів, Україна про виклик до суду ( а.с. 25).

Відповідно до ч. 8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, відповідачка вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Однак на розгляд справи 14.06.2024 відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд ухвалив заочне рішення.

Справа розглянута на підставі наявних доказів, які досліджені у повному обсязі.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка вказує, що постійно проживає в Німеччині.

Порядок та набуття статусу, особи, яка має постійне місце проживання за кордоном встановлюється наказом МЗС України N 573 від 22.12.2017 року «Порядком провадження в закордонних дипломатичних установах України за заявами про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово», Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" та "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" стаття 4 передбачає, що оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, здійснюється закордонними дипломатичними установами України.

Підтвердженням оформленого дозволу про залишення/виїзд на постійне проживання за кордон з боку органів України є наявність у паспорті громадянина України для виїзду за кордон відмітки.

На офіційному сайті Генерального консульства України в Мюнхені (Федеративна Республіка Німеччина) (httpsV/munich. mfa. gov.ua/konsulski- pitannya/4083-oformlennya-postijnogo-miscya-prozhivannya-za-kordonom) детально роз`яснено порядок реєстрації громадянами України місця проживання за межами України. Зокрема зазначено- «Відсутність такої відмітки означає, що Ви не ще оформили дозволу на залишення/виїзд на ПМП з боку України та де-юре вважаєтесь таким, що постійно проживає в Україні».

У даному випадку відповідачкою не надано суду доказів тієї обставини, що її постійне місце проживання за межами України, а саме відповідної відмітки в закордонному паспорті.

Окрім того, відповідач не надала суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гелетій Максим Тарасович, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко