Справа №534/2296/24
Провадження №2/534/669/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої спільної дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі заяви до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Таранкова О.О. 07.11.2024 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи заяву тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача адвокат Першин С.М. 19.11.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить витребувати від АТ «Універсал Банк» та АБ «Укргазбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: інформацію, на чиє ім`я випущені (видані) банківські картки: у АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_1 за 28.09.2024, 14.10.2024 та 22.10.2024; у АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_2 за 06.11.2024.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про закриття провадженні у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також представник відповідача просив розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідача, у разу відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приводу заяви про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зауважує наступне

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вимоги статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. У даній справі заявлено вимогу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки розгляд даної справи вплине на її права та стосується її інетерсів.

Заява позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк» та АБ «Укргазбанк», оскільки самотійно отримати зазначені докази, що містять банківську таємницю, відповідач позбавлений моливості. Беручи до уваги, що відомості, які містять у банківських установах мать значення для вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмета спору на даній стадії судового провадження не може бути вирішено, тому розгляд цього клопотання відкладається на інше судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 534/2296/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати від:

АТ «Універсал Банк» (, адреса: 04082. М. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та від АБ «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію на чиє ім`я випущена (видана) банківська картка у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_1 за 28.09.2024, 14.10.2024 та 22.10.2024.

- інформацію на чиє ім`я випущена (видана) банківська картка у АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів (виписку) по картці № НОМЕР_2 за 06.11.2024.

Витребувані докази необхідно надати суду до 30 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України строком до 30 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати відповіді на такі пояснення строком до 30 грудня 2024 року.

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками для відома.

Судове засідання відкласти на 15 січня 2025 року на 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова