СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3727/24
ун. № 759/9790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 15.05.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2024 року відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , у якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, у клопотанні просили проводити підготовче засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, а саме ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Підготовче судове засідання відкладено на 29 січня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб