03.10.2024 Справа № 756/9632/24
Унікальний № 756/9632/24
Провадження №2/756/4383/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 було відкрите спрощене провадження.

Ухвалою від 16.08.2024 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн згідно квитанції № A86E-0A3A-9K91-C456 від 28.03.2024, та 14 000 грн згідно квитанції № PX5C-9C6A-6APH-3AT1 від 05.04.2024, а саме: номер рахунку, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та номер мобільного телефону або інших наявних засобів зв`язку.

Дану інформацію банком було надано в матеріали справи 30.08.2024 та вона стала відомою позивачу лише 06.09.2024 року під час ознайомлення з нею в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка.

З наданої банком інформації вбачається, що фактично неналежним отримувачем та власником карткового рахунку є ОСОБА_3 . Отже в даний час грошові кошти безпідставно набуті саме ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якого і просить сторона позивача залучити в якості співвідповідача, оскільки вважає, що вказана особа також має нести відповідальність щодо повернення коштів законному власнику - позивачу. Всі правові обґрунтування позовних вимог у повному обсязі стосуються і даної особу. Отже предмет і підстава позову є незмінними. Лише виникає необхідність заявити ці ж самі вимоги до іншої співвідповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивачапро залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . Засоби зв`язку: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості співвідповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя