Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5607/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/5607/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 17.09.2023 року № 00-9584996, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (надалі ТОВ «Качай Гроші») та відповідачем, в сумі 16625,00 грн.

Позов мотивовано тим, що на підставі вказаного договору, укладеного в електронній формі, ТОВ «Качай Гроші» надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, сума кредитного ліміту 5000,00 грн. Відповідач зобов`язалася одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Відповідно до положень пункту 1.8 договору такий діє до визначеної ним дати, в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до їх повного виконання позичальником. Підписанням договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма його істотними умовами, а також Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», яких зобов`язалася дотримуватися.

На час оформлення позовної заяви строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач не повертає кредит, не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Сума заборгованості відповідача становить 16625,00 грн, з них: 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 11375,00 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 250,00 грн заборгованість за комісіями.

10.04.2024 року між ТОВ «Качай Гроші» та позивачем було укладено договір факторингу № 1-10042024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги ТОВ «Качай Гроші» до відповідача за вказаним договором.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (арк. 2-5), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 29.08.2024 року (арк. 61-63).

Судом встановлено, що 17.09.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9584996. У договорі вказано, що його укладено на підставі прийняття (акцепту) відповідачем пропозиції (оферти) ТОВ «Качай гроші», яка розміщена в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Качай гроші», шляхом оформлення заяви на укладання кредитного договору від 17.09.2023 року та на підставі Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «Качай гроші» (в сфері електронної комерції).

Згідно даного договору ТОВ «Качай гроші» зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, сума кредитного ліміту 5000,00 грн, на 120 днів, до 15.01.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в рекомендовану дату оплати -17.10.2023 року та на кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Знижена процентна ставка становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати та застосовується не більше перших 20 днів користування кредитом. З 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту застосовується стандартна процентна ставка, яка складає 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до положень пункту 1.1 договору відповідач зобов`язалася одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

10.04.2024 року між позивачем та ТОВ «Качай гроші» укладено договіру факторингу № 1-10042024, згідно положень пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії договору кредитної лінії від 17.09.2023 року № 00-9584996, укладеного між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 (арк. 6-10);

2) копії договору факторингу від 10.04.2024 року № 1-10042024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші» (арк. 24-26).

У частинах першій, другій статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Копія Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» По продукту Кредитна Лінія, затверджених наказом директора ТОВ «Качай Гроші» від 31.10.2022 року № 31-10/2022 (арк. 11-17), не виступає належним доказом, тому що договір кредитної лінії № 00-9584996 укладено між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем 17.09.2023 року на підставі Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «Качай гроші» (в сфері електронної комерції).

Обставини щодо надання ТОВ «Качай гроші» кредиту відповідачу та відступлення ТОВ «Качай гроші» права вимоги за договором кредитної лінії, укладеним з відповідачем, наведені в обгрунтування позову, не доведено.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У пункті 2.9 договору кредитної лінії передбачено, що сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту (дати) укладення цього договору. Відповідно до положень пункту 2.8 договору кредитної лінії дата надання/видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 5000,00 грн на банківський рахунок позичальника.

Згідно положень пункту 2.3 договору факторингу від 10.04.2024 року № 1-10042024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші», відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеним кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до положень абзацу вісімнадцятого пункту 1 договору факторингу дата відступлення прав вимоги означає робочий день, в який сторони склали і підписали акт прийому-передачі реєстру боржників у паперовому вигляді.

Копії таких документів: 1) двох аркушів із Додатку 1 до інформаційної довідки від 22.04.2024 року № 647/04, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», щодо проведення успішних транзакцій «видача» через платіжний сервіс «Platon» Переліку успішних транзакцій типу «видача» на сайті KACHAY.COM.UA (зворотний бік арк. 18 - арк. 19, 20); 2) трьох аркушів з Додатку до інформаційної довідки вих. № 647/04 від 22.04.2024 року, виданого ТОВ «Качай гроші», що містить додаткову інформацію про позичальників, яким перераховано грошові кошти через платіжний сервіс «Platon» (зворотний бік арк. 20 - зворотний бік арк. 21); 3) трьох аркушів із реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Качай гроші» до Договору Факторингу № 1-10042024 від «10» квітня 2024 року, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші» (зворотний бік арк. 27 арк. 29), є недопустимими доказами з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із згаданих документів не оформлено у вигляді витягів та такі не є копіями документів, тому не виступають доказами, одержаними у порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що копії аркушів із Додатку 1 до інформаційної довідки від 22.04.2024 року № 647/04, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», не виступають допустимим доказом, то відомості щодо проведення успішних транзакцій, зазначених у Додатку 1, які містяться у копії даної довідки (зворотний бік арк. 18), не мають значення для розгляду справи.

Копія витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Качай гроші» до Договору Факторингу № 1-10042024 від «10» квітня 2024 року, виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» (арк. 30), у якому не зазначено дату складення, та копія довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , виданої ТОВ «Качай гроші» (арк. 18), у якій не вказано дату видачі, тобто в цих документах відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У зв`язку з відсутністю витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Качай гроші» до Договору Факторингу № 1-10042024 від «10» квітня 2024 року, відомості, які містяться в таких документах: 1) копії договору факторингу від 10.04.2024 року № 1-10042024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші» (арк. 24-26); 2) копії акта приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді до Договору Факторингу № 1-10042024 від «10» квітня 2024 року, складеного 10.04.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші» (арк. 27); 3) копії акта приймання-передачі Реєстру Боржників в паперовому вигляді до Договору Факторингу № 1-10042024 від «10» квітня 2024 року, складеного 10.04.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Качай гроші» (арк. 27); 4) копії розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.09.2023 року № 00-9584996 станом на 10.07.2024 року, виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» (арк. 23); 5) копії платіжної інструкції від 12.04.2024 року № 422780049, виданої ТОВ «Факторинг Партнерс», про сплату грошових коштів згідно договору факторингу від 10.04.2024 року № 1-10042024 (зворотний бік арк. 26), не є достатніми доказами для встановлення факту переходу від ТОВ «Качай гроші» до позивача права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин, викладених у позовній заяві, з приводу надання ТОВ «Качай гроші» кредиту відповідачу згідно укладеного між ними договору кредитної лінії та переходу до позивача права вимоги ТОВ «Качай гроші» до відповідача за даним договором, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, Київська область, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. № 6, офіс № 521, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак