Справа № 212/815/23
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»- задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 09.09.2024 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відмовлено представниці відповідача в клопотанні про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи призначено на 05.11.2024 року о 10 годині 15 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Від представниці відповідача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни надійшло повторне клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того, адвокатом Кадук Вікторією Вікторівною подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 06.03.2022 року на підставі Указу Президента України 69/2022 призваний у Збройні сили України за мобілізацією, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 . Також проходить військову службу у військовій частині, що підтверджується пунктом 17 військового квитка, який долучає до клопотання. На підтвердження вказаного до клопотання долучила довідку № 1398 від 21.08.2024 року (форма 5), яка видана за підписом ТВО командира військової частини про те, що дійсно старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу. Враховуючи вказане, оскільки відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, приймає безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Послалася на нові обставини, а саме відповідь на адвокатський запит, щодо виконання бойових завдань з забезпечення оборони військовою частиною.

Розглянувши подане стороною відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року №2/762 та №2/761. Пунктом 2 частини першої ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Долученою до матеріалів справи військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та довідку № 1398 від 21.08.2024 року підтверджено той факт, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині та призваний до ЗСУ під час мобілізації для захисту БАТЬКІВЩИНИ, а тому суд не вбачає наявності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав, для зупинення провадження у справі.

Представницею відповідача 01 листопада 2024 року надано докази того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України.

З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених положень закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці відповідача адвоката Кадук В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці відповідача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення провадження у справі задвольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Б. Чайкін