У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

04.12.2024 представником позивача заявлено у судовому засіданніклопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни (місце здійснення діяльності: вул. Верхній Вал, буд. 18, м. Київ, 04071) матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за №136, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Зазначає, що такі докази мають суттєве значення для повного, об`єктивного вирішення цієї справи, а суд застосовує надмірний формалізм, та не забезпечує принцип рівності учасників у судовому процесі. Зазначене клопотання оголошувалося у підготовчому судовому засіданні. Наводить аргументи, що без цих доказів розгляд справи є неповним та необ`єктивним. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача просив у клопотанні відмовити, оскільки розгляд справи проводиться по суті, а сторона не витребовувала такі докази у нотаріуса самостійно, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників справи, щодо заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач немає можливості самостійно витребувати зазначені докази, адже такі становлять нотаріальну таємницю, для повного, об`єктивного та всебічного вирішення цієї справи, суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни (місце здійснення діяльності: вул. Верхній Вал, буд. 18, м. Київ, 04071) матеріали нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за №136, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни (місце здійснення діяльності: вул. Верхній Вал, буд. 18, м. Київ, 04071) матеріали нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за №136, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі відкласти на 20 грудня 2024 року на 12:00 год., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет №203, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.12.2024.

Суддя О. І. Якимець