Справа № 2-3576/11
Провадження № 6/361/241/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Інвест Хаус, ОСОБА_1 , Приватний виконавець Крегул Іван Іванович, -
У квітні 2024 року представник позивача ТОВ ФК Форт звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ ?ФК ?Інвест Хаус? на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?ФК ФОРТ?, код ЄДРПОУ 42725156 у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі № 2-3576/11.
В обґрунтування заявлених вимог представник ТОВ ?ФК ФОРТ? посилався на те, що 21.12.2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2- 3576/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №175/РП/39/2008-840 від 11.04.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?КБ ?НАДРА?.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року було замінено стягувача ПАТ ?КБ ?НАДРА? на його правонаступника ТОВ "ФК ?Інвест Хаус? у справі № 2-3576/11.
05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 175/РП/39/2008-840 від 11.04.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК Форт"(Новий кредитор).
23 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове по розгляду даної заяви на 23 вересня 2024 року.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.
Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі №2- 3576/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №175/РП/39/2008-840 від 11.04.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?КБ ?НАДРА?.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року було замінено стягувача ПАТ ?КБ ?НАДРА? на його правонаступника ТОВ "ФК ?Інвест Хаус? у справі № 2-3576/11.
05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 175/РП/39/2008-840 від 11.04.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК Форт"(Новий кредитор).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження? у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України ?Про виконавче провадження?, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.