Провадження № 2/686/6970/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Вітязь О.П. в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути ОСОБА_3 сплочений судовий збір, скасувати арешт накладений на квартиру по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду, та скасувати арешт накладений на квартиру.

Відповідно до п. 5, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року по справі №686/27188/24 накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки заява була залишена без розгляду за заявою представника позивача, провадження у справі відкрито 23.10.2024, а тому в поверненні судового збору, слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.. 158, п. 5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року по справі №686/ 27188/24 на квартиру по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали, в частині скасування арешту, для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

В задоволенні заяви про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2024 року.

Суддя: