Справа № 369/1744/22
Провадження №2-зз/369/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача 3 ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/1744/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» до Державного реєстратора Цісар Аліни Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року представник відповідача 3 ОСОБА_1 - адвокат Рукін Віктор Вячеславович через канцелярію суду зареєстрував заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 369/1744/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» до Державного реєстратора Цісар Аліни Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

09.02.2022 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: земельної ділянки площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:019:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401, 1 кв. м., житловою площею 207, 7 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_2 15 грудня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноргуз О.В. за реєстром 4463.

17.10.2024 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. постановлено залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» до Державного реєстратора Цісар Аліни Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Однак, накладене забезпечення позову у справі № 369/1744/22 Києво-Святошинським районним судом Київської області не було скасоване.

Тому на підставі наведеного, представник відповідача 3 просив суд скасувати заходи забезпечення вжитті ухвалою суду від 09.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи № 369/1744/22 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2022 року у справі № 369/1744/22.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2022 року у справі № 369/1744/22.

Зняти заборону на вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна: земельної ділянки площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:019:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 401, 1 кв. м., житловою площею 207, 7 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_2 15 грудня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноргуз О.В. за реєстром 4463.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», Код , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41;

Інформація про відповідача 1: Державний реєстратор Цісар Аліна Валеріївна відділу Держгеокадастру у Летичівському районі Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Горького, 2/1;

Інформація про відповідача 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Інформація про відповідача 3: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Інформація про третю особу: Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна Київський міський нотаріальний округ, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12.

Повний текст ухвали складено: 04.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко