КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/774/24
Провадження № 2/391/285/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні з позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про зобов`язання Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 403 від 29.06.2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, до актового запису № 140 від 15.03.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зроблено Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 », по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », ім`я дітей - залишити без змін, видати нові свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви документа про сплату судового збору, водночас зазначив про звільнення від його сплати на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надавши копію посвідчення від 09.08.2023 року, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вищевказаним Законом звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу визнання батьківства та внесення відомостей про особу батька в актовий запис про народження дітей, та наведені позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій, як і не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а відтак судовий збір при зверненні ОСОБА_1 до суду з вищевказаним позовом у даній справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постанові від 09.10.2019 року (справа № 9901/311/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з урахуванням положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 р. встановлено у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено шість вимог немайнового характеру, а відтак сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з вказаним позовом, становить 7267,20 грн. (1211,20*6=7267,20)

З огляду на вказане, позивачу слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0011485, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Компаніївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Також, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовні вимоги можуть бути заявлені саме до відповідача або відповідачів.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 403 від 29.06.2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, до актового запису № 140 від 15.03.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зроблено Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 », по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », ім`я дітей - залишити без змін, видати нові свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто позивач заявляє позовні вимоги до учасника справи, який не є відповідачем, адже зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) саме як третю особу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей про народження дітей - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш