Справа № 130/2475/23
Провадження № 22-ц/801/1870/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 130/2475/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено: усунуто їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 3,8077 га, кадастровий номер: :06:005:0045, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення земельної ділянки від ТОВ «Поділля Агропродукт», вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Поділля Агропродукт» 30 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

05 серпня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Поділля Агропродукт» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Разом з тим, у апеляційній скарзі ТОВ «Поділля Агропродукт» заявляв клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 01 липня 2024 року.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 21 червня 2024 року.

Як видно із долученого до апеляційної скарги витягу з електронного кабінету у ЄСІТС копія оскаржуваного рішення надійшла 01 липня 2024 року.

При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 30 липня 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення рішення.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права ТОВ «Поділля Агропродукт» на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк на подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинського