Справа № 171/2890/23
Номер провадження 2/184/813/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У день її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 06.11.2006 року. Вона є онукою померлої ОСОБА_2 . Її мати - ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї, інших спадкоємців, які б спадщину прийняли або на неї претендували, немає. 27 травня 2023 року вона звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І. була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії від 27.05.2023р. у зв`язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини. Вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з поважних причини. Після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона з двома малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 евакуювалась із України до Франції, де перебувала з 24.03.2022 року до 07.05.2023 року. Її бабуся померла в день, коли вона в`їхала на територію Франції (24.03.2022 року). Про смерть ОСОБА_2 вона дізналась лише після повернення в Україну в травні 2023 року. В зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Позивач та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28 березня 2022 року (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 28.03.2022 року, виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надано на запит ОСОБА_7 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1999 року виконкомом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, баба позивачки - ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 16.04.1999 року у виконкомі Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Після одруження присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_10 , дружині - « ОСОБА_10 » (а.с.26).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 06.10.2006 року, виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, баба позивачки ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №180 від 06.10.2006 року. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому « ОСОБА_10 , їй « ОСОБА_10 » (а.с.27).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, позивачка ОСОБА_11 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: батько - « ОСОБА_12 » мати - « ОСОБА_13 » (російською мовою) (а.с.24).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., зареєстрований в реєстрі за №2327, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 продали квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12461633 від 10.11.2006 року, виданого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно Технічного паспорту на квартиру, виготовленого 30.10.2006 року, квартира АДРЕСА_2 видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого 28.12.1971 року Дзержинським райбюро ЗАГС м. Кривого Рогу, мати позивачки ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №3383 від 28.12.1971 року. Батьки: батько - ОСОБА_19 , мати - ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГС Саксаганского РИК г. Кривого Рога, батьки позивачки « ОСОБА_12 и ОСОБА_20 » (російською) уклали шлюб 13.04.1991 року у відділі ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №301. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (рос.) « ОСОБА_21 », дружині (рос.) « ОСОБА_21 » (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого 13.09.2023 року Саксаганським відділом ДРАЦС у Криворізькому міському управлінні юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_22 , актовий запис №1306 (а.с.22).

Згідно Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №431/2 від 13.10.1995 року, ОСОБА_23 після смерті матері позивачки, ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена опікуном над ОСОБА_24 (а.с.33).

Згідно заповіту від 25.04.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №162, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_25 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 , виданого 03.08.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_26 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 03.08.2013 року, актовий запис №58. Після державної реєстрації присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_27 », дружині - « ОСОБА_27 » (а.с.23).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72624503 від 27.05.2023 року, виданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., спадкова справа №70710356 зареєстрована у спадковому реєстрі. Спадкодавець - ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_9 , виданого 26.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 (син позивачки) народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Актовий запис про народження №29 від 26.02.2014 року. Батьки: батько - « ОСОБА_26 », мати - « ОСОБА_28 » (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 , виданого 29.12.2021 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 (син позивачки) народився ІНФОРМАЦІЯ_12 . Актовий запис про народження №220 від 29.12.2021 року. Батьки: батько - « ОСОБА_26 », мати - « ОСОБА_28 » (а.с.32).

Згідно довідки про склад сім`ї позивачки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Апостолівської міської ради №2866 від 19.07.2023 року, станом на 19.07.2023 року до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_26 - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_7 (мати чоловіка) (а.с.29).

Згідно довідки на тимчасове проживання, тимчасовий захист Республіки Франція №, ОСОБА_29 перебувала та була зареєстрована на території Франції з 24.03.2022 року по 07.05.2023 року (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Криворізького району №524/12-21 від 11.09.2023 року, в квартирі АДРЕСА_2 з 23.11.2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованих не було (а.с.30).

27 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , але нотаріусом була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії від 27.05.2023р., в якій вказано, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем (а.с.35).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72624503 від 27.05.2023 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи. Номер у нотаріуса №123/2023. Спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с.69).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72624497 від 27.05.2023 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., у зв`язку з відкриттям спадкової справи, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт, номер у Спадковому реєстрі 42471627, чинний, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_13 . Заповідач - ОСОБА_2 (а.с.70).

Згідно пояснень позивача, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона з двома малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 евакуювалась із України до Франції, де перебувала з 24.03.2022 року до 07.05.2023 року. Її бабуся померла в день, коли вона в`їхала на територію Франції (24.03.2022 року). Про смерть ОСОБА_2 вона дізналась лише після повернення в Україну в травні 2023 року.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради «про надання додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_30 ою строк на прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНН: НОМЕР_11 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 04.11.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш