Справа № 464/6468/24
пр.№ 2-о/464/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Карпенка Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дячик Алла Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просять встановити факт приналежності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації.В обгрунтування заяви покликається на те, що їй відповідно до заповіту, який складений 03.04.2018 року, ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Бортківської сільської ради, Золочівського району, Львівської області та зареєстрованого в реєстрі №16 належить все майно після смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, при видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку в одній букві по-батькові ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Оскільки вказана помилка позбавляє її можливості в реалізації спадкових прав просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.05.2024 року, Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, актовий запис № 186 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З заповіту, посвідченого 03.04.2018 року секретарем Бортківської сільської ради, Золочівського району, Львівської області та зареєстрованого в реєстрі №16, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Дячик Алли Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації було допущено помилку в по-батькові заповідача, зокрема замість « ОСОБА_3 » зазаначено « ОСОБА_4 ».

З довідок № 157 від 22.06.2021 року, які видані Мармузовицьким старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району №157 від 22.06.2021 року, Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району №315, №316 від 19.08.2024 року, вбачається, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації та остання там проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належало ОСОБА_2 , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про смерть, довідках, будинковій книзі,за виключенням розбіжності в одній букві у зазначенні її по-батькові, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належавь ОСОБА_5 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні по-батькові останньої, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 року №240 та зареєстрованого в реєстровій книзі №133 від 12.11.1990 року Золочівського бюро технічної інвентаризації.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: