Справа № 372/5299/24
Провадження № 2-с-97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2024 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів у розмірі 2833, 75 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 302 грн.80 коп.

29 листопада 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказано, що з обставинами вказаними у судовому наказі боржник не погоджується, оскільки договору із стягувачем не укладено. Заборгованість нарахована безпідставно, адже між сторонами фактично відсутні договірні відносини за вказаний період, окрім того божник вказує, що з метою збору та вивезу твердих побутових відходів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСББ «КАШТАН 15» 31.08.2016 року було укладено договір № 04/18 з ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД», яке надає боржнику послуги по збору та вивезенню твердих побутових відходів. Крім того божник зазначає, що на її адресу надходять квитанції на оплату послуг з вивозу сміття, за які фактично послуги не надаються та не надавались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.12.2023 року по 31.08.2024 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/5299/24 (2-н-1369/24) від 12 листопада 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів в розмірі 2833 грн. 75 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун