Справа № 2-389/11
УХВАЛА
02.08.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-389/11, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.07.2006 у справі №2-389/11.
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2011 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України до вирішення позову по суті.
Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 позовні вимоги ПАТ Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління 2965,23 грн. боргу.
В період із 26.06.2014 по 30.07.2014 ОСОБА_1 суму боргу сплатила, однак станом на день звернення до суду заходи забезпечення позову у виді обмеження її права на виїзд за межі України не скасовані.
У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якій розгляд справи просила провести у її відсутності, а ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не просив.
Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язковість явки та участі сторін при розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд цієї справи за відсутності сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 20.07.2006 з таких підстав.
20.07.2011 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України до вирішення позову по суті (а. с. 8).
Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 позовні вимоги ПАТ Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління 2965,23 грн. боргу. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.10.2011.
На виконання даного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист №2-389/11 від 15.08.2012 та Погребищенським відділом державної виконавчої служби у Погребищенському районі було відкрите виконавче провадження АСВП №34158072.
У період з 26.06.2014 по 30.07.2014 ОСОБА_1 суму боргу було сплачено (а. с. 4), а виконавче провадження 12.08.2014 завершено згідно з п.9 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (а. с. 5).
Однак заходи забезпечення позову у виді обмеження права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України не скасовані.
09.07.2022 при спробі перетину кордону ОСОБА_1 . Державною прикордонною службою України прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України з причини наявності рішення уповноваженого державного органу України про заборону виїзду з України (а.с. 9).
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Оскільки заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 у справі №2-389/11 за позовом ПАТ Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості виконано, сума боргу ОСОБА_1 сплачена, то підстави забезпечення позову відпали, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-389/11 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.07.2011 у справі №2-389/11 за позовом ПАТ Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у виді тимчасового обмеження права громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виїзд за межі України до вирішення позову по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя