Справа № 682/2263/24
Провадження № 2/682/896/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

секретаря судового засідання Кисельової А.М.,

представника позивача - адвоката Павлюка М.Г.,

представника відповідача - адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Микола Григорович до Приватного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" про стягнення збитків та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП",-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Микола Григорович звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" про стягнення збитків та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Представник відповідача - адвокат Мельник О.В. під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРПНС ГРУП" матеріалів страхової справи заведеної по ДТП, що мало місце 23 березня 2024 року в м.Славута за участю автомобіля марки Renault Koleos із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Ford Fusion із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та у Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів справи №682/955/24, провадження 3/682/466/2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, посилаючись на те, що власником транспортного засобу Ford Fusion із державним номерним знаком НОМЕР_2 є АТ КБ "Приватбанк", тому позивач не є належним позивачем у зазначеній справі. Крім того, опис пошкоджень транспортного засобу, що вказаний у наданому позивачеві Звіті про оцінку автомобіля відрізняється від опису пошкоджень, вказаних при складенні матеріалів адміністративного правопорушення у справі №682/955/24 провадження 3/682/466/2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Самостійно представник відповідача не має можливості отримати зазначені докази.

Представник позивача - адвокат Павлюк М.Г. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо поданих клопотаннь, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів надійшло у встановлений законом строк. З огляду на вищевикладене, враховуючи беручи до уваги характер позову, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали страхової справи та матеріали №682/955/24, оскільки означені докази в сукупності з іншими доказами мають значення для правильного вирішення справи, натомість відповідач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" матеріали страхової справи заведеної по ДТП, що мало місце 23 березня 2024 року в м.Славута за участю автомобіля марки Renault Koleos із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Ford Fusion із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ; у Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи №682/955/24, провадження 3/682/466/2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Витребувані докази надати в строк до 15.11.2024 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Ярослава Мудрого, 48А, м.Славута, Шепетівський район Хмельницька область, 30000).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Н.В.Матвєєва