Справа № 362/5593/20
Провадження № 2-о/362/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

присяжних - Іщука Д.М., Штепи О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який має двох малолітніх дітей від іншої жінки.

Посилаючись на те, що вони проживають однією сім`єю та діти сприймають її як матір, просить суд усиновити нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.09.2024 р. заявник через канцелярію суду подала заяву про залучення у справі до участі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, у зв`язку з ліквідацією Васильківського району, відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. Таким чином, орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, який був залучений до участі у справі, більше не є уповноваженим органом у справі про усиновлення.

Заявниця в судовому засідання підтримала заяву від 26.09.2024 р.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд заяви про залучення у справі до участі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації за його відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не прибув, судом повідомлявся належно.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Згідно ст. 312 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Згідно ст. 312 ЦПК України, Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX передбачено, що у Київській області утворено Фастівський район, в складі якого перебуває Глевахівська селищна територіальна громада, до якої включено Мархалівський старостинський округ.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, за аналогією, застосовуючи положення ст.51,53 ЦПК України, вважаю за необхідне клопотання заявника задовольнити та замінити заінтересовану особу - службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Тимофея Рудяка,1.

За змістом пункту 72 Постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 р., після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вище викладене вважаю, що судове засідання необхідно відкласти, у зв`язку із необхідністю заміни заінтересованої особи - службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 51,53, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи, - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі - службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова,1), виключивши зі складу службу у орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

Судове засідання у справі відкласти на 29.01.2024 р. о 12-00 год.

Копію ухвали про заміну заінтересованої особи направити всім учасникам справи.

Зобов`язати заявника направити копію заяви усиновлення дитини з додатками службі у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області надати висновок про доцільність усиновлення, оформлений відповідно до п. 72 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Іщук Д.М.

Штепа О.В.