Справа №551/448/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Рябченка В.В., присяжних : Коровіної О.В., Закладного В.Г., секретаря судового засідання Кирди Н.М., з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Литовченка Р.В. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, 11.04.2024 року, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , має статус особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново і внаслідок стану свого теперішнього здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду, перебуває на повному державному утриманні.

Доводи заявника підтверджуються довідкою МСЕК та медичною карткою амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.04.2024 року було відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 11-00 годин 14.05. 2024 року.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року, було призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

25.11.2024 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов висновок судово психіатричної експертизи № 653 від 13.11.2024 року.

З метою забезпечення інтересів ОСОБА_2 є потреба у визнанні її недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .. відповідно до заяви останньої.

В судове засідання представник заявника не з`явився, Шишацикий селищний голова Тутка О.І., 02.12.2024 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника виконкому Шишацької селищної ради як органу опіка та піклування, свої вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 653 від 13.11.2024 року, проведеної експертами Полтавської філії судових експертиз Державної Установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності із ч.1 ст.39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до приписів ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сама бажала стати опікуном ОСОБА_2 ..

В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність ОСОБА_1 .

Судом також не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої та врахувавши особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених Виконавчим комітетом Шишацької селищної ради вимог.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 04 грудня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Витрати за проведення експертизи в сумі 8240 ( вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. В. Рябченко

Присяжні: О. В. Коровіна

В. Г. Закладний