Справа № 357/3404/24
Провадження № 2/357/2283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

05.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 11.04.2024.

09.05.2024 ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу (дослідження), на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у відсотковому співвідношенні? Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

29.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Каміли про: 1) надання судом експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей; 2) забезпечення одночасної явки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5, 21.08.2024 з 09:30 до 10:30 разом з необхідними документами. Також до суду повернуті матеріали цивільної справи.

19.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження у даній цивільній справі. Одночасно повідомлено сторін про необхідність їх прибуття до експертної установи для проведення дослідження шляхом надіслання копії клопотання експерта.

20.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта та надано дозвіл експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024, продовжено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024, провадження по справі зупинено до отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

23.10.2024 вказана цивільна справа повернулась на адресу суду з висновком експерта від 15.10.2024 № СЕ-19/111-24/34649-БД.

25.10.2024 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання 03.12.2024.

12.11.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, а також стадію розгляду даної справи (підготовче засідання), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 13, 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов