Справа № 991/6740/24
Провадження 2-з/991/5/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді Саландяк О.Я.,

суддів Олійник О.В., Широкої К.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Крічфалушій М.І.,

представника позивача, - прокурора Макара О.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Лагоміни А.А.,

розглянувши заяву прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича про забезпечення позову до подання позовної заяви державою Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (, вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, задовольнити.

Накласти арешт на активи, які є предметом спору, а саме:

-квартиру АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ,

-квартиру АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки та моделі AUDI А6, 2014 р.в., VIN-код: НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN GOLF, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Накласти арешт на інші активи відповідачів, які відповідають вартості необгрунтованих активів, а саме:

-квартиру АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати заявнику - прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , відповідачіам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також органам реєстрації прав на нерухоме майно для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.

Стягувачем на підставі даної ухвали є Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (, вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135), а боржниками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Повний текст ухвали буде складений 12 серпня 2024 року.

Головуюча суддя Саландяк О.Я.

Судді Олійник О.В.

Широка К.Ю.