УХВАЛА

04.12.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/22/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « про визнання договору про надання кредиту неукладеним та недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика « про визнання договору про надання кредиту неукладеним та недійсним.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що з метою доведення обставин справи необхідно витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» наступну інформацію:

1)про підтвердження чи спростування, що держателем карти ( особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку ) № НОМЕР_1 виданої АТ «ТАСКОМБАНК» є ОСОБА_1 ;

2)про прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 видану АТ «ТАСКОМБАНК» на яку 16.03.2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в розмірі 24 000 грн;

3)виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 виданої АТ «ТАСКОМБАНК» за період з 16.03.2021 року по 23.03.2021 року.

Клопотання мотивував тим, що самостійно позивач не може витребувати зазначені документи та інформацію, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Адвокат Верпета В.О. на клопотання заперечив, мотивувавши тим, що позивач не довів наявність труднощів у витребуванні зазначених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не може самостійно надати зазначені докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Вказані докази мають істотне значення для справи.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що без витребування зазначеної інформації неможливо належним чином встановити

всі обставини по справі шляхом їх доведення допустимими і належними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2.Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» ( 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 ) надати Оржицькому районному суду Полтавської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали наступну інформацію:

2.1.Про підтвердження чи спростування, що держателем карти ( особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку ) № НОМЕР_1 виданої АТ «ТАСКОМБАНК» є ОСОБА_1 .

2.2.Прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 видану АТ «ТАСКОМБАНК» на яку 16.03.2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в розмірі 24 000 грн.

2.3.Виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 виданої АТ «ТАСКОМБАНК» за період з 16.03.2021 року по 23.03.2021 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський