СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1856/24
ун. № 759/822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 р. адвокат Нікушина В.С., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на частини гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» по АДРЕСА_3 та на частини грошових коштів у розмірі 400000,00 грн., що становить 200000,00 грн.

12.01.2024 р. ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2024 р. від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності у якій просить виділити частку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по вул.Академіка Туполєва, 3-5 у м.Києві, загальною площею 20,2 кв. ОСОБА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на вказаний спірний гаражний бокс шляхом виплати їй грошової компенсації вартості частки у розмірі 15000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на частки спірного гаражного боксу у зв`язку із виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Викликано сторони у підготовче засідання на 16.07.2024 р.

18.07.2024 р. відповідачем за первісним позовом подано до суду мирову угоду та спільні заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві від 03.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Чечельницьким РС УГМС України в Вінницькій області 25 грудня 2015 р, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 - Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом (далі разом - «Сторони», а кожний окремо - «Сторона»), які є сторонами цивільної справи №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (головуючий суддя Єросова І.Ю.) за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності, на підставі ст. 207 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Cторін, нерухомого майна яке є предметом спору у цивільній справі №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по вул. Академіка Туполєва, 3-5 у м. Києві, загальною площею 20,2 кв. м., та грошових коштів у розмірі 400 000 грн. і інших заявлених сторонами позовних вимог один до одного у первісному та зустрічному позовах.

2. Сторони визнають, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на частку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв. м. у зв`язку із виплатою їй ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частки, гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв. м., які сторони оцінили у розмірі 63 190,00 грн. (шістдесят три тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок).

3. Грошова компенсація, зазначена у п. 2. цієї Мирової угоди, в день затвердження судом Мирової угоди, перераховується у повному розмірі на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: НОМЕР_6

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Отримувач ОСОБА_1 .

4. Гаражний бокс НОМЕР_7 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20, 2 кв. м. переходить у приватну власність Відповідача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до норм чинного законодавства України з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва.

5. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди ОСОБА_1 не має та в подальшому мати не буде, будь яких вимог, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 , зокрема але не виключно, щодо стягнення частини грошових коштів у розмірі 200 000 грн. в порядку поділу спільного майна подружжя.

6. ОСОБА_5 , запевняє, що отримання грошової компенсації вартості 1/2 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ) в розмірі, визначеному в п. 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (головуючий суддя Єросова І.Ю.) в повному обсязі та в межах поділу майна подружжя набутого в шлюбі вцілому.

7. ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не заявляти жодних вимог (майнового та іншого характеру) про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_2 зобов`язується в майбутньому не заявляти жодних вимог (майнового та іншого характеру) про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_1 .

9. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна набутого в шлюбі.

10. ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає майнові права на гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ).

11. До підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 оригінал правоустановчого документу на гаражний бокс, а саме оригінал договору купівлі-продажу гаражного боксу від 18.03.2020 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №398 та оригінал технічного паспорту гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ).

12. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

15. Сторони у справі просять суд затвердити укладену Мирову угоду і закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

18.07.2024 р. від представника відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про долучення доказів виконання умов мирової угоди від 16.07.2024 р., а саме: оригінал фіскального чеку про виплату ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частки, гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв. м., які сторони оцінили у розмірі 63 190,00 грн. (шістдесят три тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок); Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримує та просять ухвалити рішення про її затвердження.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду просить затвердити.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та мирова угода по справі, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 16.07.2024 року приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому доходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 17 липня 2024 року за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві від 03.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Чечельницьким РС УГМС України в Вінницькій області 25 грудня 2015 р, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 - Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом (далі разом - «Сторони», а кожний окремо - «Сторона»)), які є сторонами цивільної справи №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності, на підставі ст. 207 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Cторін, нерухомого майна яке є предметом спору у цивільній справі №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по вул. Академіка Туполєва, 3-5 у м. Києві, загальною площею 20,2 кв. м., та грошових коштів у розмірі 400 000 грн. і інших заявлених сторонами позовних вимог один до одного у первісному та зустрічному позовах.

2. Сторони визнають, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на частку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв. м. у зв`язку із виплатою їй ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частки, гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,2 кв. м., які сторони оцінили у розмірі 63 190,00 грн. (шістдесят три тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок).

3. Грошова компенсація, зазначена у п. 2. цієї Мирової угоди, в день затвердження судом Мирової угоди, перераховується у повному розмірі на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: НОМЕР_6

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Отримувач ОСОБА_1 .

4. Гаражний бокс НОМЕР_7 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 , загальною площею 20, 2 кв. м. переходить у приватну власність Відповідача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до норм чинного законодавства України з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва.

5. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди ОСОБА_1 не має та в подальшому мати не буде, будь яких вимог, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 , зокрема але не виключно, щодо стягнення частини грошових коштів у розмірі 200 000 грн. в порядку поділу спільного майна подружжя.

6. ОСОБА_5 , запевняє, що отримання грошової компенсації вартості 1/2 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ) в розмірі, визначеному в п. 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №759/822/24, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (головуючий суддя Єросова І.Ю.) в повному обсязі та в межах поділу майна подружжя набутого в шлюбі вцілому.

7. ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не заявляти жодних вимог (майнового та іншого характеру) про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_2 зобов`язується в майбутньому не заявляти жодних вимог (майнового та іншого характеру) про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_1 .

9. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна набутого в шлюбі.

10. ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає майнові права на гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ).

11. До підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 оригінал правоустановчого документу на гаражний бокс, а саме оригінал договору купівлі-продажу гаражного боксу від 18.03.2020 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №398 та оригінал технічного паспорту гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по АДРЕСА_3 ).

12. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

15. Сторони у справі просять суд затвердити укладену Мирову угоду і закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи №759/822/24, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю.Єросова