Справа № 456/652/24
Провадження № 2/456/547/2024
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

03жовтня 2024 року рішенням суду заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 » та ім`я неповнолітнього « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03жовтня 2024 року рішенням суду заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати в сумі 6056 (шість тисяч п?ятдесят шість) грн.. 00 коп.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в тексті рішення, яким зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 » та ім`я неповнолітнього « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати рішення суду не можливо.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 13.09.2023 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвище відповідача по справі ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.01.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у львівській області правильним є прізвище ім?я та по батькові сина відповідача « ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 )» та ім`я неповнолітнього сина « ОСОБА_4 », замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 », далі по тексту.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду

для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко