Справа № 583/3831/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

04 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника позивача адвоката Кутового Я.А.,

представника відповідача адвоката Мальченка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3831/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ухвалою Охтирського місьрайонного суду Сумської області від 31.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.11.2024 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимоги щодо знищення вирощених насаджень соняшника.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву про залишення частини позовних вимог підтримав, просив її задовольнити і залишити позовні вимоги щодо знищення вирощених насаджень соняшника без розгляду, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду та призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це право позивача, клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, така заява не порушує прав та інтересів сторін та позивач має право звернутися до суду повторно.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду вимоги щодо знищення вирощених насаджень соняшника задовольнити і в цій частині позов залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14.01.2025 в приміщенні суду з участю сторін, яке провести у залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА