Номер провадження 2/754/231/24
Справа № 754/2561/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання надання доступу до квартири та вселення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання надання доступу до квартири та вселення до житлового приіщення.

Ухвалою судді від 05.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача - адвокатом Целіковим В.В. через систему електронний суд було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ТОВ «Фінансова Компанія «Парадайз Фінанс», ДП «Сетам» про скасування Акту №65119429/21-2 від 07.12.2021р. та/або до розгляду Деснянським районним судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус нотаріального округу міста Києва Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу 3986 від 10.12.2021р., визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року було зупинено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання надання доступу до квартири та вселення до житлового приміщення до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус нотаріального округу міста Києва Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу 3986 від 10.12.2021р., визнання права власності на майно.

04.11.2024 року представник позивача - адвокат Тараненко Я.Ю. подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою судді від 08.11.2024 було поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 (передано судді 03.12.2024) від представника позивача - адвоката Тараненка Я.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що представник прибути не зможе оскільки проживає у м. Бровари Київської області, а також у цей день має судове засідання у місцевому суді, а тому фізично не має змоги прийняти участь особисто, однак бажає взяти участь у судовому засіданні, представник просить проводити судове засідання, призначене на 05.12.2024 о 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Тараненку Я.Ю. у даній справі приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Одночасно суд повідомляє про те, що станом на сьогоднішній день у суді функціонують 4 зали обладнані відеозв`язком, які використовуються суддями з розгляду кримінальних справ та згідно з графіком вже містять списки призначених до розгляду судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання надання доступу до квартири та вселення до житлового приміщення, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника позивача - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: