єдиний унікальний номер справи 545/257/24
номер провадження 2/546/515/24
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

03 грудня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

установив:

17 січня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово було відкладене.

08 липня 2024 року ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.

05 листопада 2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області було постановлено направити дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 02 грудня 2024 року.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що справу необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду по суті. На момент закриття Полтавським районним судом підготовчого провадження місце проживання відповідача не було відоме, а виклик ОСОБА_2 у спосіб, встановлений ч. 10 ст. 187 ЦПК України, не здійснювався. Тому, з метою реалізації відповідачем своїх прав щодо подання до суду заяв по суті справи, доказів, клопотань тощо, суддя вважає за необхідне повторне провести підготовче провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 32, 33, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повторно проводити підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 25 грудня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко