Провадження № 2/686/3879/24
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
1. Стислий виклад позиції позивача
В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на:
-1/4 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
-1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 ;
Відповідачка на стадії підготовки справи до судового розгляду вимоги позову визнала в повному обсязі, подала заяву, в якій також просила витрати на правову допомогу зменшити до 2000 грн.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
23.04.2024 недоліки позовної заяви усунуто, ухвалою від 25.04.2024 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.
13.05.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 24.06.2024 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 31.07.2024.
31.07.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що15.05.1999 року між сторонами було укладено шлюб (арк. спр. 12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (арк. спр.13), шлюб між сторонами розірвано 10.07.2021.
За період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано таке спільне майно:
-частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 28.08.2012 року, арк. спр. 14 19);
-житловий будинок з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.2015, арк. спр. 20 23);
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно частин 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключно з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам позивача.
За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 2755,00 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, в зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1377,50 грн.), а решту 50 відсотків (1377,50 грн.) стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 142, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:
-1/4 квартири АДРЕСА_1 ;
-1/2 житлового будинку з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 ;
Залишити за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:
-1/4 квартири АДРЕСА_1 ;
-1/2 житлового будинку з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 ;
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1377,50 грн.
Зобов`язати Головне управління казначейства повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1377,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1377,50 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: