Провадження № 2-о/686/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Марчука В.А., Охман О.В.,

при секретарі судового засідання

Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Матвійчука С.В.,

представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що його батько не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявник просить визнати його батька недієздатним та призначити заявника його опікуном. А тому, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 20.06.2024 року ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості складного ґенезу (судинного, цукровий діабет) з вираженими змінами не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, визнання ОСОБА_2 недієздатним відповідає його інтересам та , ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки №М-03-13562 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.04.2024 року).

Окрім того, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 17.11.1974 року (копія відповіді ВРАЦС у м. Хмельницькому від 27.07.2024 року вих. №874/31.17-20).

Проте, як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 08.02.2024 року ОСОБА_4 хворіє понад 20 років, постійно лікується амбулаторно у невролога, ендокринолога, сімейного лікаря, постійно приймає гіпотензивні, серцево-судинні препарати.

Умови проживання ОСОБА_1 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його батька ОСОБА_2 .

Зокрема, згідно копії довідки КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 02.04.2024 року у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психотропних речовин, протипоказань для виконання опіки над дорослим відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 про що внесено суду відповідне подання від 06.08.2024 року (підготовлене 22.07.2024 року), суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «за проведення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_2 », експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз).

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: В.А. Марчук

О.В. Охман