Справа № 535/588/24
Провадження № 2/535/418/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №535/588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.2008 між нею та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має, спору щодо визначення місця проживання та утримання дитини не має.

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення (а.с.30).

Провадження у справі поновлено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 (а.с.35).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.41-43).

Позивачка ОСОБА_1 04.12.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 04.12.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначає, що примирення з позивачкою є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має (а.с.45).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

11.11.2008 сторони зареєстрували шлюб у Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 (а.с.9).

Подружжя має спільну дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2009) (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєтрованих у житловому будинку №73 від 26.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання й утримання дитини сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований у Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя А.В. Шолудько