Справа № 553/2330/24
Провадження № 2-о/553/92/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

присяжних Денисенка М.І., Іотової І.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2024 відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про призначення у справі судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та витребування від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» медичної документації стосовно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко Н.Ю. підтримала клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечував проти клопотання заявника.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Н.Ю. задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко Н.Ю. обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, тому наявні підстави для його задоволення та витребування доказів.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому розгляді справи і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 3) медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова

Присяжні М.І. Денисенко

І.М. Іотова