справа № 165/629/24
провадження №2/165/364/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд в інтересах позивача з позовом (в редакції від 08.02.2024) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.04.2021 укладено договір позики, за яким відповідач отримав в борг 5150 євро та 500 доларів США, про що він 14.04.2021 власноручно написав розписку та зобов`язувався повернути борг до 14 серпня 2021 року. Вказує, що відповідач повернув позивачу борг в розмірі 480 євро. Станом на день подачі позову позичальник не віддав борг в повному обсязі, чим порушив виконання свого зобов`язання. Просить стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 5150 євро та 500 доларів США та понесені судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просять їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через судовий виклик на вебсайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 квітня 2021 року власноручно написав розписку (а.с.8), з якої слідує, що він цього ж числа позичив у ОСОБА_1 5150 євро та 500 доларів США, які зобов`язався повернути позивачу до 14 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч.2 ст.1046 ЦК України чітко вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 524 ЦК України гласить, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. При цьому також зазначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 №723/304/16-ц та у постанови Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019, справа №373/2054/16-ц.

Зобов`язання відповідача за договором позики від 14.04.2021 обумовлено його сторонами у євро та доларах США, про що особисто вказано відповідачем у його власноруч написаній розписці.

У судовому засіданні встановлено, що з боку позичальника ОСОБА_2 зобов`язання взяті ним 14.04.2021 не виконані в повному обсязі, позика із врахуванням повернутих 480 євро, становить у розмірі 5150 євро та 500 доларів США, позивачу не повернута, а тому позов є підставним, а його вимоги доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини та надані докази на їх підтвердження, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача 5150 євро та 500 доларів США заборгованості за договорами позики від 14.04.2021.

Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ України на день звернення до суду становив: за 1 долар США 37,5937 грн, за 1 євро 40,5035 грн, що підтверджується інформацією від 08.02.2024 (а.с.9). З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив ціну позову 207930 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 2079,30 грн. (а.с.6) та витрати на професйну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, що підтверджені документально (а.с.11-14).

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1050 ЦК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 14.04.2021 в розмірі 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) євро, 500 (п`ятсот) доларів США, сплачений судовий збір в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 30 коп., 5000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК