РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2779/24 Провадження № 2-о/401/113/24

05 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Склярова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року представник заявника, адвокат Скляров О.І., звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 постійно з нею не проживали.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , дружина заявника. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Згідно з листом № 3719 від 04 червня 2024 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на момент смерті ОСОБА_4 , разом з нею, у квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 онука. Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не проживали, так як є громадянами російської федерації та проживають в с. Ібердус, Касимівського району Рязанської області з 28 червня 2008 року. Встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 постійно з нею не проживали необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляров О.І. заяву підтримали у повному обсязі та пояснили, що син та онука заявника проживають в російській федерації з 2008 року. Ні до смерті ОСОБА_4 , ні після, заінтересовані особи не проживали із спадкодавцем та фактично проживають та є зареєстрованими особами в російській федерації. Встановлення факту не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника з 2013 року, та проживає в сусідній квартирі АДРЕСА_2 . Вона знає добре і заявника, і його дружину, яка померла влітку 2021 року. На момент смерті ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 проживали лише заявник та його дружина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою по під`їзду ОСОБА_1 та підтвердила, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав лише її чоловік ОСОБА_1 . Сама вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 , з 1985 року. Їй відомо, що у подружжя ОСОБА_7 було 2 сини. Один син помер, а інший проживає в російській федерації вже близько 15 років. Після смерті ОСОБА_4 заявник проживає один.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.23)

З копії архівної довідки СКМБТІ від 10 червня 2024 року встановлено, що право власності на частину квартири АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 77606078 від 10 липня 2024 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.(а.с.12)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 07 червня 2011 року, що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 03 червня 2024 року. (а.с.13)

З копії відповіді виконавчого комітету Світловодської міської ради № 3719 від 04 червня 2024 року вбачається, що померла ОСОБА_4 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_4 . Також за вищевказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.14)

З копій паспортів громадян російської федерації встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані в с. Ібердус Касимівського району Рязанської області з 27 червня 2008 року.(а.с.15,16)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім розгляду справ про встановлення факту визначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 постійно з нею не проживали, необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування, оскільки він є співвласником квартири в якій він проживав разом з ОСОБА_4 на момент її смерті.

Отже, за результатами допиту свідків та досліджених письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи громадянами іншої держави, мають зареєстроване місце проживання в російській федерації з 2008 року та на момент смерті ОСОБА_4 спільно з нею не проживали.

За таких обставин суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Цей факт встановлюється судом задля можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з нею не проживали.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий11 липня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа № 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Ібердус, Касимівського району Рязанської області, російська федерація.

Заінтересована особа № 2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: с. Ібердус, Касимівського району Рязанської області, російська федерація.

Головуючий суддя С.М. Андріянова