Справа № 402/88/23
УХВАЛА

про роз`яснення рішення

"29" липня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Є.О. про роз`яснення рішення,

встановив:

28 березня 2023 року Ульяновським районним судом постановлено рішення у цивільній справі № 402/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком. Рішенням суду позов задоволений повністю. Шлюб, зареєстрований 13 червня 2017 року, Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №290 - розірвано. Визначене місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.07.2024 року до суду звернулась представник позивача з заявою про роз`яснення рішення в частині того, чи встановлює рішення факт самостійного виховання та утримання з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проживання дитини з батьком.

При вирішенні заяви суд керується такими норами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України з заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 2 вказаної статті подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зважаючи на те, що судове рішення ще не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, суд дійшов висновку про можливість його роз`яснення.

При вирішенні питання, з якого позивач потребує роз`яснення судового рішення суд виходить з таких положень сімейного законодавства:

Відповідно до частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Виходячи зі змісту вказаних вище норм сімейного законодавства суд роз`яснює, що розірвання шлюбу між батьками дитини чи окреме проживання дитини від одного з батьків не позбавляє їх від обов`язків брати участь у вихованні дитини та від її утримання.

З огляду на вказане, керуючись частиною 2 статті 157 Сімейного кодексу України, частини 2 статті 180, статтею 271 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`яснити рішення Ульяновського районного суду постановленого 28 березня 2023 року у цивільній справі № 402/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, вказавши, що це рішення не встановлює факт самостійного виховання та утримання з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проживання дитини з батьком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко