Справа № 182/4145/23
Провадження № 2/0182/1018/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 22.08.2024 року перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 в судове засідання надійшли заяви, згідно яких, кожна окремо, просять справу розглядати без їх участі. Причина неявки відповідача ОСОБА_6 суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю .

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, те, що відповідач подав зустрічний позов і судом прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що буде відповідати ч.4 ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193,194,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі - і об`єднати їх в одне провадження за № 182/4145/23.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22.10.2024 року на 10-30 годин у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії вказаної ухвали.

Встановити строк відповідачам по зустрічному позову для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів по зустрічному позову одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу по зустрічному позову.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Рунчева