Справа №347/1540/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 23.12.2019р. та у виконавчих листах допущено описку, а саме не вірно вказано індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , замість вірного -ІПН НОМЕР_2 , а також у виконавчих листах не вірно вказано стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Просить виправити описки допущені в рішенні суду від 23.12.2019р. та виконавчих листах, вказавши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та вказати вірного стягувача - «АТ «Оксі Банк».

Представник заявника просить розглянути заяву у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з рішення Косівського районного суду від 23.12.2019р., вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області в солідарному порядку на користь АТ «ОКСІ БАНК» , м.Львів, вул.Газова,17 заборгованість за кредитним договором № 014/0042/73/85094 від 17.12.2007 року в сумі 54 297,46 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 154 684,18 грн. (один мільйон сто п`ятдесять чотири тисячі шістсот вісімдесять чотири гривні 18 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОКСІ БАНК» , м.Львів, вул.Газова,17 судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 грн.) Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОКСІ БАНК» , м.Львів, вул.Газова,17 судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 грн.)

Однак, у резолютивній частині рішення Косівського районного суду від 23.12.2019р. допущено описку та зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 0

Проте, згідно копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

А тому, слід виправити описку у резолютивній частині рішення Косівського районного суду від 23.12.2019р., вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Що стосується виправлення описки у виконавчих листах щодо стягувача АТ «Оксі Банк», то в цій частині заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 28.11.2019р. було замінено сторону позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «Оксі Банк», а тому відповідно і в рішенні Косівського районного суду від 23.12.2019р. вказано - АТ «Оксі Банк».

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 17.05.2024р. заміненостягувача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» по цивільній справі №347/1540/15 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).

Згідно долучених до матеріалів заяви виконавчих листів, виданих Косівським районним судом від 04.09.2024р. видно, що в них стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», тобто правонаступник Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», згідно ухвали суду від 17.05.2024р.

Тобто, вимога заявника про виправлення описки щодо вказання у виконавчих листах вірного стягувача АТ "Оксі Банк" є необгрунтованою, оскільки саме правонаступник ТОВ "Дебт Форс" звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, оскільки АТ «ОКСІ БАНК» відступив право вимоги заявнику.

Таким чином, оскільки описка, про яку йдеться у заяві ТОВ "Дебт Форс", не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст (суть) даного рішення суду, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Косівського районного суду 23.12.2019р. та у виконавчих листах по справі №347/1540/15, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

У задоволенні заяви в частині зазначення у виконавчих листах вірного стягувача АТ "Оксі Банк" відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.