У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0092/08/26-CLNv від 07.05.2008.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2016 позовні вимоги АКБ «Банк Форум» задоволено.

У жовтні 2019 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2016 по справі №308/10426/14-ц скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2022 позовну заяву ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 144 від 25.10.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято до провадження судді Шепетко І.О. цивільну справу №308/10426/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити повторно у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. від 17.11.2021 та 28.11.2021 про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування поданого клопотання представник товариства зазначає, що 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0092/08/26-CLNv.

Додатково зазначили, що згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 прийнято рішення перейменувати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи вищенаведене просили залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ «Банк Форум» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник відповідача адвокат Сідун О.С., що представляє інтереси відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні залишила питання про заміну позивача у справі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0092/08/26-CLNv.

За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтверджено:

- договором про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», реєстром договорів порук, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №0002/19/5 від 26.03.2019, протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, платіжними дорученнями № 121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 про перейменування товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити позивача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі та керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, оф. 103 ) у цивільній справі №308/10426/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 14 січня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024.

Суддя І.О. Шепетко