Справа № 296/9559/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

03 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача - адвокатом Маслюженком М. П. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Установлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2024 року в справі № 296/9559/24 доставлено до електронного кабінету ТзОВ «Санфорд Капітал»18 жовтня 2024 року о 18:06.

Крім того, встановлено, що 18 жовтня 2024 року о 18:06 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2024 року в цій справі доставлено до електронного кабінету представника ТзОВ «Санфорд Капітал» адвоката Маслюженка М. П.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2024 року включно.

Отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, обгрунтує розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ТзОВ «Санфорд Капітал» та представник позивача адвокат Маслюженко М. П., який звернувся до суду з цим позовом, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжили будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження в справі позивач не цікавиться.

За таких обставин з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву ТзОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 03 грудня 2024 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК