Житомирський апеляційний суд
Справа №293/539/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Ігоря Дмитровича, про зупинення провадження у цивільній справі № 293/539/20 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лось Л.В. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк І.Д., подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі. В обгрунтуваня клопотання зазначає, про те що відкрито кримінальне провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Вказана обставина, на думку заявника, свідчить про неможливість розгляду цивільної справи № 293/539/20.

Таким чином, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом вказаної норми підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у цій справі має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Матеріали справи містять достатньо доказів, які надають можливість встановити характер спірних правовідносин та вирішити спір по суті.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 ЦПК України, зупинення апеляційного провадження до розгляду кримінальної справи не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Ігоря Дмитровича, про зупинення провадження у справі № 293/539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: