СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3252/24
ун. № 759/7748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.04.2024року ухвалою суду відкрито провадження у справі у спрощенному провадженні без виклику сторін.

Проте, 30.05.2024року надійшло клопотання від предстаника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Янчик Маріанни Іванівни про призначення справи в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2024 здійснено перехід справи із спрощенного провадження в загальне та призначено до підготовчого провадження.

05.12.2024 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов"язків сторін, що ДТП, яка відбулась 04.01.2024 року в м. Києві по в. Стуса, 7Б.

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо та добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій домовились та просять суд:

-Відповідач сплачує Позивачу суму витрат, яка складається з судового збору, витрат на правову допомогу і витрат на послуги драйвера в загальній сумі 21500 гривень та оплачує ремонт автомобіля на запропонованому відповідачем СТО .

3. Кошти в сумі 21500 грн. перераховуються відповідачем на рахунок Позивача протягом десяти календарних днів. Позивач зобов"язується надати реквізити банківського рахунку протягом трьох банківських днів.

4. Позивач та Відповідач засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо грошових коштів, компенсацій, відшкодування шкоди та іншого.

5. Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, один до справи "759/7748/24, яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

7. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Представники сторін уповноважені підписувати Мирову угоду.

9. У зв"язку з врегулюванням спору даною Мировою угодою сторони просять провадження у справі закрити.

Реквізити: АТ "Райффайзен Банк" UA: НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум