РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

представник позивача - ОСОБА_5 ,

відповідач - ОСОБА_6 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Корчагіна М. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки/піклування над дітьми, призначення опікуна/піклувальника, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

07.06.2024 ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 з наступними вимогами: 1) позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2) встановити опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що народився в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім нього, в сім`ї народилося ще троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_6 постійно зловживав алкогольними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, притягався до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України. Наразі триває розгляд кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Навесні 2020 року ОСОБА_7 разом з дітьми переїхала жити до своєї матері ОСОБА_8 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей, на підставі якого 11.01.2024 відкрите виконавче провадження. Проте, аліменти відповідачем не сплачуються, фінансової допомоги на утримання дітей не надає.

Тривалий час мати позивача ОСОБА_7 одноособово опікувалася дітьми, які перебували на повному її забезпеченні. Відповідач жодного разу не виявив бажання побачитись або поспілкуватися з дітьми, не приймає участь у їх вихованні, зв`язок з дітьми не підтримує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла. Проте, відповідач не виявив бажання опікуватися дітьми після смерті матері, створювати належні умови для їх навчання та відпочинку. ОСОБА_6 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться навчанням, не займається їх лікуванням, не створює умов для отримання дітьми освіти, тобто свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

На даний час діти проживають разом з позивачем та бабою ОСОБА_8 , яка в силу похилого віку та за станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки по догляду за дітьми.

Позивач офіційно працевлаштований та отримує щомісяця стабільний дохід, має задовільний стан здоров`я, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, тобто має реальну можливість і бажання опікуватися дітьми.

Відповідач ОСОБА_6 як батько дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не готує до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, взагалі не спілкується з ними, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вважав, що вказані обставини, як окремо, так і в сукупності, свідчить про ухилення від виховання дітей, оскільки свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками свідчить про його винну поведінку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2024.

05.07.2024 представник третьої особи Корчагіна М. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, та винести рішення в інтересах дитини (а. с. 87).

09.07.2024 відповідач ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про виклик свідків.

У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позивач звернувся з даним позовом, оскільки має намір розірвати контракт про військову службу у в/ ч НОМЕР_1 . Доводи позивача про те, що він опікується дітьми, фінансово їх утримує, проживає разом з ними у квартирі баби ОСОБА_8 вважає необґрунтованими, які не підтверджені належними доказами. Навпаки, в/ч НОМЕР_1 , у якій проходить службу позивач, розташована на Львівщині, де позивач винаймає квартиру, в якій проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_9 . Зі слів дітей та сусідів йому відомо, що діти вдома знаходяться одні, без стороннього догляду, ОСОБА_8 навідується лише для того, щоб приготувати їжу. Посилання позивача на постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності вважає безпідставними, оскільки він став на шлях виправлення і починаючи з 2020 року до адміністративної відповідальності не притягався. Вважає, що вирок суду, на який вказує позивач, не має відношення до даного спору, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, а це не є доказом невиконання обов`язків по вихованню дітей, передбачених Сімейним кодексом України. Стосовно доводів позивача про те, що батько не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги, зазначив, що дійсно були періоди, коли він уникав зустрічей з дітьми, оскільки тривалий час хворіє на туберкульоз, тому ОСОБА_7 хвилювалася, щоб він не заразив дітей на небезпечну хворобу. Однак, у період ремісії діти проживали з ним. Періодично допомагав продуктами харчування. За станом здоров`я не працює, тому не має змоги утримувати дітей (а. с. 88-108).

12.07.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про долучення доказів (а. с. 109-114).

15.07.2024 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 11.09.2024, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права, подати відповідь на відзив та заперечення.

15.08.2024 представник третьої особи ОСОБА_10 подала рішення Зміївської міської ради від 12.08.2024 № 546 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 " (а. с. 127-129).

23.08.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала відповідь на відзив, в якій на задоволенні позову наполягала. Вказала про те, що наразі ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених у період воєнного стану за короткий проміжок часу. Крім того, відповідач тривалий час зловживає алкоголем, йому встановлено діагноз "F10.1", однак він не вважає це перепоною для виховання та утримання трьох дітей. Вважає твердження відповідача про те, що після смерті матері діти перебувають на утриманні держави, безпідставними та не підтвердженими відповідними доказами (а. с. 130-146).

11.09.2024, 20.09.2024 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено, востаннє на 07.10.2024.

02.10.2024 представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про долучення доказів (а. с. 155-159).

07.10.2024 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладене на 30.10.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16:45 годину 30.10.2024.

30.10.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено до 05.12.2024.

Представник позивача ОСОБА_5 під час судового розгляду підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. На стягненні судових витрат з відповідача не наполягала.

Відповідач ОСОБА_6 під час судового розгляду позов визнав. Водночас, стверджував, що через стан здоров`я не проживав разом зі своїми дітьми, а також і не мав можливості працевлаштуватися. При цьому, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та призначення позивача опікуном та піклувальником неповнолітніх дітей, оскільки вважав, що це буде кращим в інтересах дітей. Також, відмовився від поданого клопотання про допит свідків.

Представник третьої особи Корчагіна М. В. у заяві, поданої до суду 05.07.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення в інтересах дітей.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 16-19).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 621/1182/23 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 46, 47).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 у справі № 621/3377/23 стягнуті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (всіх видів доходів) платника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 48, 49).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , 12.09.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що складено актовий запис № 230 (а. с. 51).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 50).

Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 227821412, витягу № 528 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, підтверджується, що ОСОБА_8 на підставі договору дарування, посвідченого 12.10.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С. М., р-р № 319, належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 43, 44).

Даними витягу з Реєстру територіальної громади, довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1254 від 13.06.2024, підтверджується, що відповідач ОСОБА_6 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по заяві власника житла ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 45, 78).

Актом обстеження умов проживання, складеного завідувачем сектору ССД Зміївської міської ради Чирковою С. М., головним спеціалістом ССД Зміївської міської ради Мартиновою О. В., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житлі для дітей є окремі місця для відпочинку, стіл для навчання, шафа для зберігання речей. Умови проживання добрі, в наявності меблі, побутова техніка, прилади необхідні для ведення домашнього господарства (а. с. 113).

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області № 05-11/2683 від 13.08.2024 ОСОБА_7 перебувала на обліку в управлінні та отримувала державну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.10.2019 по 30.06.2024 у розмірі 2 100 грн 00 коп. щомісяця. Допомога була призначена на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виплата допомоги була припинена на підставі свідоцтва про смерть (а. с. 138).

Даними листа КЗ "Зміївська гімназія № 1 "Сузір`я" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-17/50 від 31.07.2024, характеристик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.08.2021 зарахована до дошкільного підрозділу закладу для здобуття освіти. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.08.2021 зарахований до 1 класу закладу для здобуття загальної середньої освіти. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.12.2022 зарахований до 7 класу закладу для здобуття загальної середньої освіти. Усі діти зараховані до закладу для здобуття дошкільної та загальної середньої освіти за заявою їх матері ОСОБА_7 . За час перебування в закладі, батько дітей ОСОБА_6 до закладу не приходив, участі у вихованні та навчанні не приймав. Дітей до закладу приводили мати ОСОБА_16 , іноді забирала дітей їх баба ОСОБА_8 . Діти характеризуються позитивно (а. с. 139-145).

З листа Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" № 01-19/346вих від 01.08.2024 вбачається, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебували на диспансерному обліку по тубконтакту з хворим на туберкульоз. З`являлися на прийом до диспансеру в супроводі баби ОСОБА_8 11.07.2020 діти були обстежені та зняті з диспансерного обліку, так як хворого, з яким контактували діти (16.04.2019), було переведено в категорію 5.1 (залишкові зміни після перенесеного туберкульозу). В подальшому спостерігалися у сімейного лікаря, до фтизіатра не направлялися (а. с. 146).

Даними декларації № 0001-ККК0-А9А0, складеної на пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар ОСОБА_17 . Законний представник дитини - ОСОБА_1 (а. с. 52).

Даними декларації № 0001-9А20-А9А0, складеної на пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар ОСОБА_17 . Законний представник дитини - ОСОБА_1 (а. с. 53).

Даними декларації № 0001-Р0М0-А9А0, складеної на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар ОСОБА_17 . Законний представник дитини - ОСОБА_1 (а. с. 54).

З копій судових рішень, роздрукованих з сайту судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що відповідач ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності: 29.07.2013 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 2 550 грн 00 коп.; 10.09.2015 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 26.12.2019 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 20 400 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 16.01.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн 00 коп.; 05.06.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.; 18.03.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 60 годин (а. с. 20-39).

Крім того, даними роздрукованих з сайту судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що відповідач ОСОБА_6 09.12.2020 був засуджений за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 1 рік, від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік (а. с. 40-42).

Обставини притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідач ОСОБА_6 не заперечував, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Щодо обставин притягнення відповідача ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України суд не бере до уваги ці докази, оскільки вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 по кримінальному провадженню, яке розглядалося під № 621/567/23, скасований та кримінальне провадження направлене на новий розгляд (а. с. 55-64).

Даними Єдиного реєстру боржників підтверджується, що у відношенні відповідача ОСОБА_6 як боржника відкрито 15 виконавчих проваджень щодо стягнення коштів, у тому числі на користь держави (а. с. 73, 74).

Даними листа Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області № 21375 від 10.05.2024, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, підтверджується, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в АСВП № 73753620 з примусового виконання Виконавчого листа № 621/3377/23, виданого 05.01.2024 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття. 11.01.2024 виконавче провадження відкрито на підставі заяви стягувача ОСОБА_16 від 05.01.2024 відповідно до якої борг по аліментам виник з 01.09.2023 і на 31.05.2024 становить 55 678 грн 50 коп. (а. с. 158, 159).

Відомостями копій медичної документації, складеної на відповідача ОСОБА_6 підтверджується, що він хворів на туберкульоз легень з березня 2003 року. У період з 15.01.2024 по 14.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "ОПТД №3", де було встановлено діагноз: Z03.0. Спостереження при підозрі на туберкульоз. F10.20. Розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Хронічний гастродуоденопанкреатит в стадії нестійкої ремісії. Має значні функціональні порушення, потребує довгострокового лікування та огляду МСЕК (а. с. 96-107).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 546 від 12.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 128, 137).

Згідно висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради від 12.08.2024 № 546, орган опіки та піклування Зміївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 128 зворот, 129, 137 зворот).

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Так, даними висновку служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про можливість бути опікуном № 02-15/111 від 10.06.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним братом дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлений з правовими наслідками опіки. На підставі викладеного, керуючись п. 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, та перебуває на обліку у службі як потенційний опікун від 06.06.2024 (а. с. 114).

Даними Форми ОК-5, сформованої у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ОСОБА_1 , Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", Висновку КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 06.06.2024, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, станом на 05.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , де отримує заробітну плату (а. с. 68-70).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2 п. 1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_6 під час судового розгляду визнав позов, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Також, позивач ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном та піклувальником відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав відповідну позовну заяву з проханням призначити його опікуном та піклувальником, тому суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 (справа № 621/3377/23) відсутні підстави для ухвалення нового рішення про стягування аліментів, а позивачу належить вступити у виконавче провадження у якості правонаступника стягувача.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання щодо розподілу судових витрат суд не вирішував.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку на малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 11.12.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко