У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду місту Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2024, в розмірі 1192,78 грн., за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 пеню в сумі 15,51 грн., 3% річних 12,72 грн, інфляційні втрати 39,43 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що на теперішній час заборгованість за розподіл природного газу станом на 01.09.2024 складає 44,47 грн, тому вимоги щодо стягнення 1192,78 є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 17 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Жовтневого районного суду місту Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у справі № 212/10284/24, провадження 2-н/212/1987/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2024, в розмірі 1192,78 грн., за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 пеню в сумі 15,51 грн., 3% річних 12,72 грн, інфляційні втрати 39,43 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт