Справа № 509/3390/16-ц
25 листопада 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Долгова Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №509/3390/16-ц
ОСОБА_2 від імені та в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів:
витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів та визнання права власності,-
02.11.2020 року до суду надійшла заява адвоката Долгова В.М., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів, в обґрунтування якої зазначено, що 16.07.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення у справі № 509/3390/16-ц, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено:
Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 наступні земельні ділянки:
Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 наступні земельні ділянки:
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солідарно, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4409,60 грн., у дольовому порядку, з кожного по 2204,8 грн.
Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що судовим рішенням не було розглянуто всіх позовних вимог заявлених ОСОБА_1 в первісній позовній заяві, а саме: позовну вимогу щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.
Вказане унеможливлює подальше виконання рішення в повному обсязі та позбавляє ОСОБА_1 можливості здійснення державної реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки відповідно до закону.
При цьому судом під час розгляду справи по суті було досліджено питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування, з цього приводу сторонами подавалися до суду докази та давали пояснення в суді.
Ухвалою від 03.листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи буди повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача заявив про проведення судового засідання за його відсутності та просив ухвалити додаткове рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представником відповідача, адвокатом Шляпіною Л.М. надано заперечення, в якому просила суд в задоволенні заяви відмовити та розглянути заяву без їх участі.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України слід, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Суд вважає обґрунтованою заяву адвоката Долгова В.М. про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Долгова Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №509/3390/16-ц за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів та визнання права власності задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 02.12.2024 року.

Суддя А.І.Бочаров