Справа № 629/7127/23
Номер провадження 2-о/629/25/24
04.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., присяжних: Тарасенко С.О., Гордовської Л.В., представника ОСОБА_1 адвоката Остапенко С.Ю., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання. Він не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки становить небезпеку його життю і здоров`ю, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуація. У зв`язку з чим виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладеній в ній.
Представник ОСОБА_1 адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.10)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.05.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.9)
Відповідно до витягу №5088 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, заявник ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №691686 від 27.03.2014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом ІІ групи з дитинства. (а.с.12)
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2021 року продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.17-18)

Згідно висновків про стан здоров`я від 13.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм здоров`ям потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. (а.с.14-15)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 773 від 06.11.2024 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-43)

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Заявник ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції піклувальника за дорослою людиною, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 постійно мешкає з ОСОБА_1 , здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я.

Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 від 02.12.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 , 1996 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», вартість експертизи відносно ОСОБА_1 , становить 9270,54 гривень.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_1 ; експерти: ОСОБА_6 - 6180,36 грн., ОСОБА_7 - 3090,18 грн.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270 гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Головуючий суддя: Наталія ЦЕНДРА

Присяжні: Світлана ТАРАСЕНКО

Лариса ГОРДОВСЬКА