Номер провадження: 22-з/813/343/24
Справа № 522/8817/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Крупської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишив без задоволення.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 23 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі задовольнив.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн скасовано. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року (справа № 522/8817/20).

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерук Олени Василівни 14.11.2024 року надійшло клопотання про припинення представництва адвокатом Нестерук О.В. відповідача у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04 листопада 2024 року, виданого на підставі актового запису № 2499 від 04 листопада 2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного колегія суддів, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що правовідносини, з яких виник спір допускають правонаступництво, вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 522/8817/20 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, до залучення до участі у справі правонаступника заявника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький