Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2860/2024 Справа № 641/6750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6750/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Черненко О.А. надійшло клопотання, в якому вона надала нотаріально посвідчений переклад рішення Сімейного суду Лімассола від 04.07.2024 року, яке набуло законної сили 20.08.2024 року, на підтвердження того, що шлюб між сторонами вже було розірвано та просила закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила задовольнити. Крім того зазначила, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа 641/8640/24 за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу між сторонам по цій справі, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та вважала його передчасним. Зазначила, що відомості про винесене рішення іноземного суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в реєстрах України про розірвання шлюбу відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа 641/8640/24 за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 6, ч. 1, ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/8640/24 за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 641/6750/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/8640/24 за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений до 04.12.2024 року.

Суддя -І. В. Чайка