Справа №705/5217/23
2/705/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю:

представника позивача - адвоката Кушнеренко Т.В.

представника відповідача адвоката Прудивуса М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Прудивуса М.А., в якому він просить з метою проведення експертизи відібрати зразки букального епітелію неповнолітнього ОСОБА_3 , 2019 р.н. в умовах Уманської дитячої міської лікарні м. Умань, вул. Шевченка, 46 його лікарем педіатром з направленням відібраного зразку на адресу суду чи експертам Вінницького НДКЦ.

В період з 05.06.2024 по 22.07.2024 головуючий суддя у справі перебував у відпустці, тому дане клопотання судом не розглядалося.

05.07.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки на 30.05.2024 та 24.06.2024 до Вінницького НДЕКЦ МВС Добридень А.В. та ОСОБА_3 не з`явилися.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив його задоволити.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Заявляючи клопотання представник відповідача не надав доказів того, що в Уманській міській лікарні є лабораторія для виконання молекулярно-генетичних експертиз, та, відповідно, є необхідний для відібрання зразків біоматеріалу кабінет та необхідне для цього обладнання, щоб відібрати зразок біоматеріалу у відповідності до вимог методичних рекомендацій МОЗ України.

Відібрання зразків букального епітелію для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи.

Тому, для забезпечення об`єктивного та неупередженого відібрання зразків біологічного матеріалу від сторін та малолітньої дитини відповідачки з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що відібрання зразків біоматеріалів та проведення експертизи слід провести саме у визначеній в ухвалі суду експертній установі.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 107-109, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Прудивуса М.А. відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко