Справа № 688/3224/24
Провадження № 2-о/682/94/2024
У х в а л а
"08" серпня 2024 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою адвоката Люблінського О.Ф. в інтересах ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Берездівська об`єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ,
08 серпня 2024 р. року за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката Люблінського О.Ф. в інтересах ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Берездівська об`єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ,
Проте, заява не відповідає вимогам закону, зокрема: представником заявника є адвокат Люблінський Олександр Францович, який не зареєстрований в Електронному суді, про що зазначено в заяві. Перевірити наявність у нього електронного кабінету не представляється можливим, так як ОСОБА_5 не вказав свій РНОКПП.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Адвокат Люблінський О.Ф. не подав окремої обґрунтованої письмової заяви про те, що реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить його релігійним переконанням.
Заява, яка подається в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" юридичною особою є сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, яка є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.
Проте, включаючи до складу заінтересованих осіб за заявою про встановлення факту спільного проживання Берездівську Об`єднану територіальну громаду, представник заявника адвокат Люблінський О.Ф. не врахував, що Берездівська об`єднана територіальна громада не може самостійно представляти свої інтереси, а діє через повноважну юридичну особу - Берездівську сільську раду Шепетівського району хмельницької області.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 14, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху і надати представнику заявника строк для усунення недоліків - п`ять днів здня отримання копії ухвали..
Керуючись ч. 6 ст. 14, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Заяву адвоката Люблінського О.Ф. в інтересах ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Берездівська об`єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , залишити без руху і надати адвокату Люблінському О.Ф. строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Суддя Зеленська В. І.