Номер провадження 2-о/754/555/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні Диптан О.В. і Счастлива К.А. , секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/15017/24

ОСОБА_2 - заявник

ОСОБА_3 - заінтересована особа 1

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 2

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 3

Вимоги заявника: усиновлення

Ільєнко-Макаренко Ю.В. - представник заінтересованої особи 2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про усиновлення з проханням 1) Усиновити заявником дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Зобов`язати заінтересовану особу 3 внести зміни до актового запису про народження та в графі батько записати ОСОБА_6 , а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 23.10.2024 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заявник, заінтересовані особи 1 і 2 подали заяви з проханням про розгляд справи за їхньої відсутності та в яких відповідно заявник просить про задоволення його заяви, а заінтересовані особи 1 і 2 вважають заяву про усиновлення обґрунтованою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.10.2014 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (заінтересована особа 1) зареєстрували шлюб 11.10.2014 і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.06.2015, ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (заінтересована особа 1) є батьками ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2016 у справі № 754/9029/16-ц (суддя Журавська О.В.) розірвано шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (заінтересована особа 1) та визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2018 у справі № 754/16319/17 (суддя Зотько Т.А.) ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стягнуто аліменти на утримання дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.04.2024 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (заінтересована особа 1) 19.04.2024.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 30.09.2024 та наданої на запит суду інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 23.10.2024 заявник з 15.12.2021 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виданої в/ч НОМЕР_2 довідки про доходи від 24.09.2024 № 5562 заявник працює у в/ч НОМЕР_2 на посаді оператора та отримує заробітну плату, а відповідно до двох характеристик керівництва в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 мобілізований має звання молодшого сержанта та за місцем служби характеризується позитивно.

Вищевказане свідчить, що заявник житлом забезпечений і має дохід.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 25.09.2024 мати дитини (заінтересована особа 1) дає свою згоду на усиновлення її дитини заявником.

Відповідно до наданої на запити суду інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 23.10.2024 ОСОБА_3 (заінтересована особа 1) з 17.08.1993 по теперішній час, а ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 09.07.2015 по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до завіреної начальником ЖЕД-316 довідки від 09.07.2024 № 72 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про стан здоров`я особи від 20.09.2024 заявник може бути опікуном/усиновителем.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2024 відносно заявника відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшук.

Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.10.2024 № 102-4331, адміністрація на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає усиновлення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заявником доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Різниця у віці між заявником і дитиною становить більше 15 років.

З урахуванням викладеного суд вважає, що усиновлення в даному випадку є виключно в інтересах дитини, а тому, заява про усиновлення задовольняється. Підлягає також задоволенню і прохання заявника про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України та главою 18 СК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про усиновлення.

Усиновити громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) дитину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 252, вчинений 05.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та в графі батько змінити запис з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_2 », а в графі по батькові дитини змінити запис з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: Диптан О.В.

ПРИСЯЖНА: Счастлива К.А.