Справа № 342/901/23
Провадження № 2/353/13/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023 року, зупинено провадження по даній справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

28.10.2024 року на адресу суду надійшов лист-повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 №816/484/2/3186/ж від 18.10.2024 року (а.с. 158), наданий на запит суду, відповідно до якого ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по мобілізації, на даний час військовослужбовець не залучений до бойових дій.

Для вирішення питання про відновлення провадження та подальший розгляд цивільної справи призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.11.2024 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак у заяві про відвід судді (а.с. 164-172) просила дане питання в засіданні 06.11.2024 року розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Іванчук Л.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання на адресу суду надіслала заяву (а.с. 179), в якій не заперечила щодо розгляду судом питання про поновлення провадження у даній справі без участі відповідача та його представника.

В підготовче судове засіданняпредставник позивача адвокат Малетин А.Я., представник відповідача адвокат Жирун Р.М. та представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 176, 180, 181 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити підготовче судове засідання, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви поновити та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК