Справа №705/4507/23
2/705/636/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 , поданим представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_6 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.12.2023 представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Софійським С.Ю. у системі Електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві: засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», отримувач платежу товарна біржа «Універсальна» () грошових коштів у розмірі 1529740,08 грн від ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Лот № 15/а згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010; засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», отримувач платежу товарна біржа «Універсальна» () грошових коштів від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Лот № 41/а згідно з Протоколом № 032/а від 30.08.2010.

Крім того, 11.12.2023 представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Софійським С.Ю. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Уманського управління державної казначейської служби України Черкаської області (, адреса: 20300, Черкаська область, місто Умань, площа Соборності будинок 1-А): засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують перерахування товарною біржою «Універсальна» () на балансовий рахунок № 0010 відкритий в Уманському УДК ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018, код 22809216 грошових коштів у розмірі 1529740,08 грн згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Гаврильченко В.М. подані клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Директор ТОВ «РОСТ « ОСОБА_2 та адвокат Білий М.М. у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у запереченнях проти клопотання про витребування доказів від 22.01.2024.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Татаринов О.С. у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки відомості, зазначені в них, не стосуються предмету позову.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (код ЄДРПОУ 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А):

-засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», отримувач платежу Товарна біржа «Універсальна» (), грошових коштів у розмірі 1529740,08 грн від ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Лот № 15/а згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010;

-засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», отримувач платежу Товарна біржа «Універсальна» (), грошових коштів від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Лот № 41/а згідно з Протоколом № 032/а від 30.08.2010.

Витребувати у Уманського управління державної казначейської служби України Черкаської області (, адреса: 20300, Черкаська область, місто Умань, площа Соборності будинок 1-А):

- засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують перерахування Товарною біржою «Універсальна» () на балансовий рахунок № 0010, відкритий в Уманському УДК ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018, код 22809216, грошових коштів у розмірі 1529740,08 грн згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010.

Зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Уманське управління державної казначейської служби України Черкаської області надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко