Справа № 464/182/24
пр.№ 2-др/464/25/24
07.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання розподілу судових витрат, -
Позивач ТОВ «Сіт Сек`юриті» звернулося до суду із заявою про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви щодо стягнення судових витрат, понесених на правничу допомогу, за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшли заперечення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до яких вважає, що такі витрати є завищеними, не відповідають критерію розумності, часом витраченим на виконання таких робіт. Справа є незначної складності, з усталеною судовою практикою, незначним обсягом доказів для дослідження, а відтак сума еквівалентна 100 доларів США за годину роботи представника позивача у такій справі є завищеною та не необґрунтованою. Просив суд зменшити розмір витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» грошові кошти у розмірі 1 100 000 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги №35/1/20 від 22.12.2020, укладений між адвокатським об`єднанням «Джастлікторз», в особі керуючого партнера Воробйова О.В., та ТОВ «Сіт Сек`юриті», звіт щодо обсягу часту витраченого на надання послуг, акт про надання правової допомоги №4 від 14.06.2024, детальний опис робіт від 14.06.2024, виконаних адвокатом, рахунок №4-35/1/20 від 14.06.2024 щодо оплати послуг адвоката у розмірі 40 000 грн.

Заяву щодо витрат на правничу допомогу зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 20 000 грн., які необхідно стягнути в відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіт Сек`юриті». На переконання суду, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» (ЄДРПОУ - 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.