Справа 688/4223/24
№ 2/688/1125/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

12 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газуу режимі відеоконференції,

встановив:

11.09.2024 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

24.09.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, 07.10.2024 постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження в справі, призначив розгляд справи на 29.10.2024.

28.10.2024 до суду надійшла заява відповідачки про закриття провадження з додатками та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні, призначеному раніше.

Розгляд справи відкладено на 08.11.2024.

В судовому засіданні 08.11.2024 після вступного слова сторін та дослідження письмових доказів оголошено перерву до 11.12.2024, надано можливість вирішити спір у добровільному порядку.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про завершення розгляду справи без участі представника позивача, зазначено, що відповідачка не зверталась до позивача щодо укладення договору про реструктуризацію боргу.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» та через канцелярію суду надійшли заяви відповідачки про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та перенесення розгляду справи, клопотання про залучення представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідачки Розсоха В.В. подав заяву про вступ до справи як представник, до якої долучив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.12.2024 розгляд справи відкладено на 10год 20.12.2024, у зв`язку з відсутністю у Шепетівському міськрайонному суду електроенергії згідно графіку (з 10 год до 14 год).

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть також зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі комунікаційної платформи «EASYCON», подавши відповідну заяву, у якій зазначають: назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по-батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник відповідачки Розсоха В.В. здійснює свою діяльність та проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права відповідачки на участь її представника у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника відповідачки задовольнити, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Крім того у зв`язку з поданими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву суд визнав необхідним роз`яснити представнику відповідача необхідність ознайомитися з матеріалами справи в системі «Електронний суд» завчасно до судового засідання, призначеного на 20.12.2024, а також право подати суду письмові пояснення, у яких викласти свої заперечення щодо позову та подати їх у строк до 20.12.2024, в порядку визначеному ст.ст.182,183, 241 ЦПК України, оскільки розгляд у справі розпочато та досліджено письмові докази, оголошувалась перерва до 11.12.2024, у зв`язку з наданням сторонам можливості вирішити спір у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки Розсохи Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газупроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Філатової О.С. за допомогою сервісу «EASYCON» .

Роз`яснити представнику відповідачки необхідність ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний суд» завчасно до судового засідання, призначеного на 20.12.2024, а також право подати суду письмові пояснення, у яких викласти свої заперечення щодо позову та подати їх у строк до 20.12.2024, в порядку визначеному ст.ст.182,183, 241 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК