Справа № 274/2373/24
Провадження № 2/0274/847/24
Ухвала
про виправлення описки
04.12.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 у справі №274/2373/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 у справі №274/2373/24 позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено частково.
Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку в написанні дати винесенні рішення, зокрема вказано " 22.11.2024року", натомість вірно " 20.11.2024 року", в п"ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну описку , зокрема вказано " Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.", натомість вірно " Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.".
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в повному тексті рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 у справі №274/2373/24 дійсно допущено описку в зазначенні дати ухвалення рішення судом, у вступній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну описку щодо суми стягнутого судового збору з ОСОБА_7 тому є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.
Керуючись ст. 7,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 року у справі № 274/2373/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів .
В повному тексті рішення вважати вірною дату ухвалення рішення судом " 20.11.2024 року".
В п"ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення вважати вірним " Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко