Справа № 305/2164/24
Номер провадження 2-о/305/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Попової О.М., присяжних Гощук М.В., Богуславець М.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Прокіп`юк О.Ю. до суду надійшла заява про залишення без розгляду, заяви ОСОБА_1 та його представника адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Зазначивши, що права заявника (позивача) у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі, наслідки залишення заяви без розгляду заявнику зрозумілі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Прокіп`юк О.Ю. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Прокіп`юк О.Ю., про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: М.В. Гощук

М.М. Богуславець