Справа № 194/1492/24
Номер провадження № 2-о/194/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08 серпня 2024 року вона отримала рішення № 916 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії з підстав того, що їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 , оскільки в ній зазначено її прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », а її прізвище у паспорті записано ОСОБА_3 . Внести зміни до трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 02 листопада 1987 року, відповідні виправлення організацією, яка її вперше заповнювала, а саме радгоспом « ОСОБА_4 » не можливо, оскільки він на даний час припинив свою діяльність, а документи з кадрових питань вказаного підприємства на зберігання до архівного відділу не надходили. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 02 листопада 1987 року на ім`я мовою оригінала « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Заявник просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області 15 вересня 2003 року, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Тернівка Дніпропетровської області.

Відповідно до картки платника податків, виданої 24 лютого 2003 року ЗД ОДПІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації в Державному реєстрі 31 березня 1997 року.

З трудової книжки серія НОМЕР_2 вбачається, що вона заповнювалася 02 листопада 1987 року на ім`я мовою оригінала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під записом № 1 «01.11.1987 року прийнята в якості свинарки в совхоз «Павлоградський».

Відповідно до рішення № 16 від 08 серпня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці НОМЕР_2 від 02 листопада 1987 року, оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспортним даним.

Відповідно до довідки Тернівського відділу Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 24 січня 2024 року, ОСОБА_1 , була дійсно зареєстрована в Тернівському міському центрі зайнятості як безробітна з 03 листопада 2003 року по 09 травня 2005 року.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я мовою оригінала « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах для підтвердження її трудового стажу та надає їй право на призначення пенсії, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2024 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін