Єдиний унікальний номер 728/1816/24
Номер провадження 2/728/520/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача - адвоката Антоненка І.Є.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі Третя особа) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

У підготовче засідання не з`явилися Відповідачка та Третя особа.

При цьому, Відповідачка відмовилась від отримання поштового відправлення з матеріалами позовної заяви та повісткою, а Третя особа був належним чином сповіщений про дату, час та місце підготовчого засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання та письмових пояснень щодо позову не направив.

За вищевказаних обставин неявка у судове засідання Відповідачки та Третьої особи не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Разом з тим, у підготовчому засіданні було встановлено, що Позивачем при подачі даного позову до суду не повністю сплачений судовий збір, при цьому представник Позивача у підготовчому засіданні зазначив, що вимоги позову є взаємопов`язаними, а тому судовий збір сплачений належним чином.

Заслухавши думку представника Позивача, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, подана Батуринською міською радою позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння фактично містить дві позовні вимоги: про скасування запису у державному реєстрі речових прав та про витребування земельної ділянки.

Згідно з ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3028.00 грн., тобто судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3028.00 грн. на рахунок, вказаний на офіційному сайті Бахмацького районного суду Чернігівської області (https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 02.09.2024 до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода