Справа № 301/2909/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що згідно Виписки з погосподарської книги №14 Приборжавської сільської ради с.Приборжавське за 2016-2020 роки встановлено, що відповідно до записів погосподарської книги №14 особовий рахунок № НОМЕР_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За дворогосподарством АДРЕСА_1 в особовому рахунку знаходиться земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.03.2020 Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинку з надвірними спорудами, зокрема житловий будинок загальною площею - 75,8 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., гараж загальною площею - 21,3 кв.м., котельня загальною площею - 14,1 кв.м., літня кухня загальною площею - 47,3 кв.м., сарай загальною площею - 24 кв.м. та земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 19.03.2020 виконувачем обов?язків старости виконкому Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Шпортень В.І. зареєстрованого в реєстрі під №29, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все майна, яке буде належати спадкодавцеві на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все що спадкодавець за законом України буде мати право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні зв?язки спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються свідоцтвом про народження спадкоємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Спадщина, на яку видано заповіт складається з права на житловий будинку з надвірними спорудами, зокрема житловий будинок загальною площею - 75,8 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., гараж загальною площею - 21,3 кв.м., котельня загальною площею - 14,1 кв.м., літня кухня загальною площею - 47,3 кв.м., сарай загальною площею - 24 кв.м. та земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок та які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 15.07.2024 за N?147 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зять);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук).

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради від 12.08.2024 за № 162 встановлено, що АДРЕСА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відмовляється від отримання спадщини та не заперечує про встановлення права власності на спадкове майно.

Спадкоємець ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи у зв?язку з тим, що на спадкове майно відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності на дане майно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача Довжанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №14 Приборжавської сільської ради с.Приборжавське за 2016-2020 роки встановлено, що відповідно до записів погосподарської книги №14 особовий рахунок № НОМЕР_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За дворогосподарством АДРЕСА_1 в особовому рахунку знаходиться земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок.(а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.03.2020 Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.(а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинку з надвірними спорудами, зокрема житловий будинок загальною площею - 75,8 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., гараж загальною площею - 21,3 кв.м., котельня загальною площею - 14,1 кв.м., літня кухня загальною площею - 47,3 кв.м., сарай загальною площею - 24 кв.м. та земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт на спадкове майно, а тому спадкування спадкового майна здійснюється за заповітом.(а.с.9)

Згідно заповіту посвідченого 19.03.2020 виконувачем обов?язків старости виконкому Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Шпортень В.І. зареєстрованого в реєстрі під №29, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все майна, яке буде належати спадкодавцеві на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все що спадкодавець за законом України буде мати право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні зв?язки спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються свідоцтвом про народження спадкоємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .(а.с. 8)

Також, в судовому засіданні встановлено, що спадщина, на яку видано заповіт складається з права на житловий будинку з надвірними спорудами, зокрема житловий будинок загальною площею - 75,8 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., гараж загальною площею - 21,3 кв.м., котельня загальною площею - 14,1 кв.м., літня кухня загальною площею - 47,3 кв.м., сарай загальною площею - 24 кв.м. та земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок та які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 15.07.2024 за №147 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с. 12)

Також, згідно вищевказаної довідки, суд встановив, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зять);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук).

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради від 12.08.2024 за №162 встановлено, що АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви, судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи у зв?язку з тим, що на спадкове майно відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності на дане майно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач зі спадкодавцем проживала на час відкриття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від неї підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (частина перша статті 386 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Таким чином, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок загальною площею - 75,8 кв.м., житловою площею - 41,2 кв.м., гараж загальною площею - 21,3 кв.м., котельню загальною площею - 14,1 кв.м., літню кухню загальною площею - 47,3 кв.м., сарай загальною площею - 24 кв.м. та земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розміщений житловий будинок, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: І. А. Даруда