Справа № 715/1774/24
Провадження № 2/715/460/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі клопотання про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лабік Г.І. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (місце знаходження: 01010, вул. Московська,5/2-Б, к.67 м. Київ) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (ангара-навісу) за №879 виданого 22.10.2019 року та всі документи, що послужили підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Укрсиббанк», (04070 вул. Андріївська, /12 м. Київ) виписку про рух коштів та деталізовану виписку про заборгованість, яка утворилася в період часу з 07.07.2007 року по 27.10.20210 року, кредитний договір з усіма доповненнями і додатковими угодами, розрахунок суми заборгованості по кредиту, документи щодо видачі кредиту (меморіальні документи, заяву на видачу готівки), платіжні документи, щодо погашення кредиту (всі меморіальні ордери, чеки та квитанції), виписка з рахунку з дати підписання договору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Разом з тим, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання можна розглянути у відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали прави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звертався до АКІБ «Укрсиббанк» із клопотанням про надання йому документів, які він просить витребувати, однак відповіді не отримав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому суд вважає, що таке клопотання представника відповідача слід задовольнити. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (місце знаходження: 01010, вул. Московська,5/2-Б, к.67 м. Київ) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (ангара-навісу) за №879 виданого 22.10.2019 року та всі документи, що послужили підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Укрсиббанк», (04070 вул. Андріївська, /12 м. Київ):

виписку про рух коштів та деталізовану виписку про заборгованість, яка утворилася в період часу з 07.07.2007 року по 27.10.20210 року;

кредитний договір з усіма доповненнями і додатковими угодами;

розрахунок суми заборгованості по кредиту;

документи щодо видачі кредиту (меморіальні документи, заяву на видачу готівки);

платіжні документи, щодо погашення кредиту (всі меморіальні ордери, чеки та квитанції);

виписка з рахунку з дати підписання договору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя