Провадження № 2/686/6375/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

за участі предстаника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 09 серпня 2006 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1400. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені унаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглдів на життя, втрати почуття любові та поваги оди н до одного. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Суду пояснив, що надання терміну для примирення сторонам є недоцільним, сім`я збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розглячду справи у передбаченому закном порядку. Відзиву на позов не подала.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

31 жовтня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 09 серпня 2006 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1400. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Підставами розірвання шлоюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, втрата почуття любові та поваги один до одного, конфліктів, які виникають між подружжям, тому наведених обствин суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 09 серпня 2006 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1400, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: