Справа № 2-1953/09 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І. Д.
Провадження № 22-ц/811/3623/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №2-1953/2009 та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та поновлено ТОВ "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-1953/2009, виданого на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2009 року.

Видано дублікат виконавчого листа №2-1953/2009, виданого на виконання рішення Залізничного районного суду м. Льова від 23.12.2009 року у справі №2-1953/2009 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Не погоджуючись з ухвалою, таку в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 25 листопада 2024 року засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про винесення ухвали йому не було відомо, так як заява ТОВ "Вердикт Капітал" розглядалась без його участі, ухвалана адресу ОСОБА_1 не надходила. Про наявність такої дізнався після надходження постанови про відкриття виконавчого провадження від приватного виконавця Білецького І.М. на адресу роботодавця. В подальшому, у вересні 2024 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи. Об"єктивна можливість у відповідача звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою виникла тільки 11 листопада 2024 року, після отримання відповідачем ОСОБА_1 листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.10.2024 №11374/6-24/108, оскільки ані матеріали справи №2-1953/2009, ані матеріали виконавчого провадження №75551719 від 16.07.2024 не містили достатніх доказів для звернення до апеляційного суду з вмотивованою скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі ОСОБА_1 зазначає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" слухалась у його відсутність, копія ухвали не надсилалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо чітко встановити необхідні обставини, з метою вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про те, що необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №2-1953/09 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №2-1953/2009 та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич