Провадження 2/127/3524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу. До заяви додано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №1 від 28.02.2022 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №50 від 25.04.2022 року. Зокрема, із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №50 від 25.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 вважається прибувшим до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій та Луганській областях, до того ж перебуває на посаді командира стрілецького взводу, що свідчить про проходження служби у складі Збройних Сил України. Відтак, проходження ОСОБА_2 військової служби в лавах Збройних Сил України на територіях, на яких ведуться активні бойові дії призводить до об`єктивної неможливості брати участь у судових засіданнях, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала письмові заперечення на заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі. Згідно з її письмовими запереченнями відповідно до витягу з наказу №50 від 25.04.2022р. командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 , яка приймає участь у бойових діях та забезпечує захист національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії на території Донецької та Луганської областей. Однак як вбачається із зворотної сторони наказу №1 від 26.02.2023 р. 26.02.2023 р. ОСОБА_2 здав військову зброю і є офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, на даний час інформація щодо перебування ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_2 та прийняття участі у бойових діях відсутня.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, що додані до клопотання про зупинення провадження в справі та до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до витягу з наказу №57 від 26.02.2023 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) капітана ОСОБА_2 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 21.02.2023 року №77 на посаду офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , з 26.02.2023 р. зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №480 від 21.11.2023 р. призначено капітана ОСОБА_2 , офіцера шостого відділу Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області начальником відділення рекрутингу та комплектування цього самого відділу цього самого центру цієї самої області.

ОСОБА_2 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який входить в структуру Збройних Сил України, тобто перебуває у складі Збройних Сил України.

Відтак ОСОБА_2 проходить військову службу і мешкає в м. Вінниці і Суд не вважає проходження військової служби в м. Вінниці обставиною,

що унеможливлює брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З відзиву на позов та клопотань про зупинення провадження в справі, про приєднання доказів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 надається професійна та кваліфікована правова допомога.

Відповідач ОСОБА_2 може вести справу в суді за участі свого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На переконання суду, зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2024 р.

Суддя: