Справа № 184/879/24
Номер провадження 2/184/819/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, пов`язаної з регламентною виплатою в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

МОТОРНЕ (транспортне) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернулось до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. 06.09.2021 року о 13.00 годині в районі автошляху Н-23 200км + 750м в сторону м. Покров Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом "ГАЗ 33021", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ). Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року у справі №182/8359/21 кримінальне провадження було закрито у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ч. 1 ст. 286 КК України, та в обвинувальному акті в діях відповідача встановлено наявність порушень правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП відповідно до п.п. 1.3, 1.5, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що зазначено у довідці МТСБУ №1 від 23.09.2022р. до наказу при виплату по справі №86108 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисти потерпілих. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 33772,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 06.09.2021 року о 13.00 годині в районі автошляху Н-23 200км + 750м в сторону м. Покров Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом "ГАЗ 33021", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року у справі №182/8359/21 кримінальне провадження було закрито у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ч. 1 ст. 286 КК України, та в обвинувальному акті в діях відповідача встановлено наявність порушень правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП відповідно до п.п. 1.3, 1.5, 12.3 ПДР України.

На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що зазначено у довідці МТСБУ №1 від 23.09.2022р. до наказу при виплату по справі №86108 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисти потерпілих.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодовані відповідачем потерпілій особі.

Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких, була застрахована на час ДТП.

Транспортний засіб «ГАЗ 33021» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений полісом №АР1056253. У зв`язку з настанням вищевказаної події ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №86108, МТСБУ надалі доручення суб`єкту оціночної діяльності ПП « ОСОБА_4 », яким булі визначена вартість відновлювального ремонту т/з ГАЗ 33021 р/н НОМЕР_2 (з урахуванням зносу) - 36514,00 грн.

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події МТСБУ 28.09.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 33772,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №934220 від 28.09.2022р. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

Як вбачається, МТСБУ відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, позов МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, пов`язаної з регламентною виплатою в порядку регресу» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 33772,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, ст.22, 38, 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, пов`язаної з регламентною виплатою в порядку регресу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь МОТОРНОГО (транспортного) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) в порядку регресу суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 33772 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят дві гривні) 25 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш