Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11.10.2024 Справа №607/10136/24

11 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі ТОВ «ФК «Брайт-К») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №1/4133922 від 10 червня 2021 року в розмірі 29 343,21 грн, з яких: 11 419 грн заборгованість за тілом кредиту, 4390,33 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 533,87 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 10 червня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №1/4133922.

Відповідно до умов кредитного договору за №1/4133922, позичальнику був наданий кредит в розмірі 15 000 грн, строком на 12 днів з 10 червня 2021 року по 09 червня 2022 року. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує процентну винагороду щомісяця в розмірі 15% річних та щомісяця комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85% від суми кредиту. Також, положеннями кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Кредитодавець свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунок відповідача.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за №02-2021, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року, перейшло до позивача.

Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість, яка становить 29 343,21 грн, з яких: 11 419 грн заборгованість за тілом кредиту, 4390,33 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 533,87 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У позові представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останнього та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явися, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10 червня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №1/4133922 (далі - Договір), відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу кредит на суму 15 000 грн, строком на 12 місяців з 10 червня 2021 року до 09 червня 2022 року (п. 1.1 Договору).

Згідно умов п. 1.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1) процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; 2) комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору.

Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою Сторін (п. 1.4.3 Договору).

Відповідно до умов п. 2.1 Договору з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.

Як вбачається з умов п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.

Згідно Додатку №1 до комплексного договору №1/4133922 від 10 червня 2021 року (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), загальна вартість кредиту становить 21 456,50 грн, сума кредиту за договором 15 000 грн, проценти за користування кредитом 1246,50 грн, комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 5130 грн. Окрім того, вказаною таблицею передбачено дату та щомісячний розмір платежів, які підлягають сплаті згідно умов кредитного договору №1/4133922 від 10 червня 2021 року.

Як вбачається з виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , АТ «Креді Агріколь Банк» було перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі 15 000 грн згідно умов кредитного договору за №1/4133922 від 10 червня 2021 року. З вказаної виписки вбачається, що відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту 1/4133922 від 10 червня 2021 року, станом на 18 січня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 447,90 грн, з яких: 6482,89 грн строкова заборгованість за кредитом, 4936,12 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38,06 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 571,96 грн заборгованість за простроченими відсотками, 2418,87 грн заборгованість за комісією.

05 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Брайт-К» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за №2-2021.

Відповідно до положень п. п. 2.1, 2.2, 3.1 договору про відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору Первісний кредитом передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредит набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється відповідно до Реєстру прав вимоги, який складається сторонами в паперовому вигляді.

Право вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації за переліком, що міститься в Додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам.

Як слідує з платіжної інструкції АТ «ОТП Банк» за №13810 від 19 січня 2022 року, ТОВ «ФК «Брайт-К» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» грошові кошти в розмірі 1 378 823,89 грн в якості оплати згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за №2-2021 від 05 серпня 2021 року.

Як вбачається з Акту приймання-передавання розширеного Реєстру прав вимоги №6 від 8 січня 2022 року до договору про відступлення прав вимоги за №2-2021 від 05 серпня 2021 року (Додаток №5), АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору про відступлення прав вимоги №2-2021 від 05 серпня 2021 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників.

Згідно Реєстру прав вимоги №6 (додаток №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами за №2-2021 від 05 серпня 2021 року), від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Брайт-К» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4133922 в сумі 14 447,90 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором за №1/4133922 від 10 червня 2021 року, за період з 19 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 895,31 грн, з яких: 3780,31 сума нарахованих процентів та 11 115 грн сума нарахованої комісії.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договоруВідповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З матеріалів справи встановлено, що 10 червня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №1/4133922, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу кредит на суму 15 000 грн, строком на 12 місяців з 10 червня 2021 року до 09 червня 2022 року. Умовами кредитного договору було передбачено обов`язок відповідача сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту.

Від АТ «Креді Агріколь Банк» до позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №1/4133922 від 10 червня 2021 року, на підставі договору про відступлення права вимоги за №2-2021 від 05 серпня 2021 року та витягу реєстру боржників до вказаного договору.

Докази про те, що такий договір визнаний недійсними чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту 1/4133922 від 10 червня 2021 року, станом на 18 січня 2022 року (дату укладення договору про відступлення права вимоги) заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 447,90 грн, з яких: 6482,89 грн строкова заборгованість за кредитом, 4936,12 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38,06 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 571,96 грн заборгованість за простроченими відсотками, 2418,87 грн заборгованість за комісією.

Позивач, як новий кредитором, після укладення договору відступлення права вимоги, продовжив здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за №1/4133922 від 10 червня 2021 року, за період з 19 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 895,31 грн, з яких: 3780,31 сума нарахованих процентів та 11 115 грн сума нарахованої комісії.

Суд, перевіряючи вказаний розрахунок, вважає за необхідне зазначити наступне.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 червня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договору за №1/4133922, строком на 12 місяців з 10 червня 2021 року до 09 червня 2022 року.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на те, що строк кредитування згідно кредитного договору №1/4133922 від 10 червня 2021 року закінчився 09 червня 2022 року та саме в цей день закінчився період нарахування відсотків, оскільки зі спливом строку кредитування позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року в розмірі 29 343,21 грн, яка окрім суми 14 447,90 грн, включає в себе суму 14 895,31 грн, з яких: 3780,31 сума нарахованих процентів та 11 115 грн сума нарахованої комісії, що нараховані за період з 19 січня 2022 року по 02 квітня 2024 року, тобто частина вказаної суми нарахована позивачем після закінчення строку кредитування.

Так, позивач, як новий кредитор, вправі нараховувати відсотки з моменту відступлення йому від АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року, тобто з 19 січня 2022 року по дату закінчення строку кредитування 09 червня 2022 року.

Таким чином, враховуючи всі сплачені відповідачем суми, нараховані первісним кредитором та новим кредитором суми, суд вважає, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за відсотками станом на дату закінчення строку кредитування за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року становить 1282,28 грн заборгованість за відсотками.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 11 115 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 1.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1) процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; 2) комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Враховуючи вищезазначене, положення кредитного договору за №1/4133922 від 10 червня 2021 року про сплату позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту суперечать положенням статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (справа № 204/224/21 від 06 листопада 2023 року).

Відтак, враховуючи всі сплачені відповідачем суми, нараховані первісним кредитором та новим кредитором суми, суд вважає, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на дату закінчення строку кредитування за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року становить 12 701,29 грн, яка складається з: 11 419,01 грн заборгованість за тілом кредиту та 1282,28 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та здійснені судом розрахунки, позивач, як новий кредитор, вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року, зокрема шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 701,29 грн, з яких: 11 419,01 грн заборгованість за тілом кредиту та 1282,28 грн заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованості за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року в розмірі 12 701,29 грн, з яких: 11 419,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 1282,28 грн заборгованість за відсотками. Вказана сума відповідачем не спростована.

Таким чином, враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову, та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1048,46 грн (12 701,29 * 2422,20 / 29 343,21), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №1/4133922 від 10 червня 2021 року в розмірі 12 701 (дванадцять тисяч сімсот одна) гривня 29 коп., з яких: 11 419,01 грн заборгованість за тілом кредиту, 1282,28 грн заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн 46 коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька