ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

25 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
24.08.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від адвоката Русанівської Д.Д. поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В позовній заяві представником позивача зазначено, що 17 квітня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. В шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 березня 2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
01 червня 2016 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_3 зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На дату подачі позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який в подальшому було продовжено і який діє донині.
В силу об`активних причин, а саме, оголошення воєнного стану в Україні ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_6 виїхала в Чеську республіку де проживає і надалі. З 2016 року витрати на дитину значно зросли, що пов`язано з потребою дитини навчатися та розвиватися, окрім цього наразі Позивач з дитиною проживає за кордоном і всі витрати здійснюються в валюті країни місця проживання, чеських кронах. Дитина перебуває на утриманні матері. Батько крім розміру аліментів додаткових коштів на утримання дитини не надає. Відповідач не має відкритих виконавчих проваджень окрім № 51504993 від 24.06.2024. станом на 30.05.2024 року відповідач є військовослужбовцем та має достатній і стабільний дохід. Просить збільшити розмір аліментів визначивши у розмірі від усіх видів заробітку платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2024 року позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишено без руху та надано строк для виправлення її недоліків.
24.09.2024 року через «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків які були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.
В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
При розгляді справи судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області. На час подачі позовної заяви до суду шлюб між сторонами не розірвано.
11 березня 2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (09 лютого 2015 року) до досягненням дитиною повноліття.
01 червня 2016 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 з частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Звертаючись до суду з даним позовом представник позивача посилається на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який в подальшому було продовжено і який діє донині. Дані обставини стали підставою для виїзду позивача з сином до іншої країни, а саме в Чеську республіку де проживає і надалі. З 2016 року витрати на дитину значно зросли, що пов`язано з потребою дитини навчатися та розвиватися, окрім цього наразі Позивач з дитиною проживає за кордоном і всі витрати здійснюються в валюті країни місця проживання, чеських кронах. Дитина перебуває на утриманні матері. Батько крім розміру аліментів додаткових коштів на утримання дитини не надає. Відповідач не має відкритих виконавчих проваджень окрім № 51504993 від 24.06.2024. Станом на 30.05.2024 року відповідач є військовослужбовцем та має достатній і стабільний дохід.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.
Таким чином, із викладеного вище вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Разом з тим, позивач не надала суду жодних документально підтверджених доказів щодо розміру доходів відповідача, чи дійсно у відповідача збільшився розмір заробітної плати або інших доходів, як і не обґрунтовано позивачем належними доказами. Посилання представника позивача в позові так і в судовому засіданні про те, що відповідач на даний час є військовослужбовцем та має достатній та стабільний дохід не може бути прийнято судом так, як на підтвердження вказаного факту належних доказів суду не надано.
Крім того, позивачка не довела, що відповідач отримує дохід який значно покращив його матеріальне становище з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів та надає йому можливість сплачувати аліменти у новому, більшому розмірі.
Також позивач не надала доказів, що свідчать про погіршення її матеріального стану та/або погіршення стану здоров`я.
Факт перебування позивача з дитиною за межі України та сплати коштів у іноземній валюті, ще не підтверджує факт погіршення її матеріального стану.
Суд звертає увагу, що позивач, посилаючись на понесення додаткових витрат у зв`язку із розвитком дитини, не позбавлена можливості звернутись з позовом щодо стягнення додаткових витрат, понесених на навчання у разі не вирішення батьками в добровільному порядку витрат щодо даних витрат.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Відтак, доказів того, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів у відповідача покращилося матеріальне становище або змінились обставини, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, стану її здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Інші доводи позивача (витрати на навчання, витрати на проживання за межами України тощо) не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для збільшення розміру аліментів, встановлених ст.192 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Керуючись ст.4,12,13,76-81,197,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, на підставі ст.181-182, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.12.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей