С Справа № 156/1322/24
Провадження № 2/156/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

учасники справи - не з"явилися

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 20.09.2011 року Радовичівською сільською радою Іваничівського районного суду Волинської області за актовим записом № 3. Заявниця вказує, що у шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя у сторін не склалося через те, що 03.01.2024 року відповідач був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.153, ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців, який набрав законної сили 11.07.2024 року. Відповідач на даний час відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 вважає, що шлюб носить формальний характер, а подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

ІІ. Позиція учасників справи

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. 04.12.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити (а.с.15).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія №76», про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через адміністрацію установи виконання покарання, про що свідчить відповідна розписка. Згідно з ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду. З Державної установи «Полицька виправна колонія №76» до суду надійшла розписка про вручення повістки про виклик та ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 05.11.2024 року 14.11.2024 року під особистий підпис ОСОБА_2 (а.с.37-38). Таким чином заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_2 не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.10.2024 року залишено заяву без руху та надано строк десять днів для усунення вказаних у такій недоліків.

Ухвалою судді від 05.11.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі № 156/1322/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи вирішено здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявниця скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2011, про що Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено актовий запис №3 (а.с.6).

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Як стверджує ОСОБА_1 у поданій заяві фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя у сторін не склалося через те, що 03.01.2024 року відповідач був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.153, ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців, який набрав законної сили 11.07.2024 року та на даний час відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 вважає, що шлюб носить формальний характер, а подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

V. Застосоване законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції Українита ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647/98).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.56 СК України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VІ. Висновки суду

Судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

Враховуючи вищевикладені обставини та фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення заявницею заяви про розірвання шлюбу, волевиявлення ОСОБА_1 припинити шлюбні відносини (про що свідчить подана заява), відсутність волевиявлення учасників справи на примирення, а також те, що рішення заявниці про розірвання шлюбу та подання з цього приводу заяви до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

VІІ. Судові витрати

Заявник не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 20.09.2011 Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного перебування: Полицька виправна колонія № 76, вул. Лісова, 10, с. Іванчі, Вараський район, Рівненська область, 34375.

Суддя І. Є. Малюшевська