Справа № 454/4229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокольської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час служби у Збройних Силах України. У зв`язку із загибеллю сина заявник подав у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні документи для отримання виплат пов`язаних із загибеллю сина.

Проте, при дослідженні документів виявлено, що у написанні прізвище його покійних дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та покійного сина ОСОБА_2 наявні розбіжності, а саме прізвище сина у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_4 тоді як прізвище покійної дружини у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження записано Пашкутська.

Вищевказана обставина не дає заявнику можливості отримати належну йому як батькові допомогу при загибелі сина. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересована особа Сокольської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що його батьками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, згідно з свідоцтвом про одруження, встановлено, що прізвище заявника та його покійної дружини ОСОБА_5 та Пашкутська відповідно.

В свідоцтві про смерть прізвище покійної дружини заявника зазначено ОСОБА_3 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю його сина необхідно надати у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, що підтверджують родині відносини його покійної дружини ОСОБА_3 та його покійного сина ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про смерть сина та свідоцтві про смерть дружини заявника наявна розбіжність у написанні їх прізвищ. Проте даний факт родинних відносин між покійними дружиною та сином заявника підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_6 , місце проживання: с. Савчин, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Сокольська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук