Провадження № 2-с/466/204/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«03» грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/10110/24, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2024 року у справі №466/10110/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Під`їзд будинку № НОМЕР_1 , в якому знаходиться його квартира АДРЕСА_1 відключений більше 18 років від системи центрального опалення, а на сходових клітках вказаного будинку відсутні батареї. Про даний факт було складено акт від 20 червня 2023 року комісією ЛКП «Варшавське -407». Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2024 року у справі №466/10110/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10110/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 850,92 грн., пеню у розмірі 39,39 грн., інфляційні нарахування у розмірі 26,21 грн. та 3 % річних у розмірі 8,64 грн. за період з 01.04.2022 по 31.07.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 04 жовтня 2024 року боржниками отримано 25 листопада 2024 року, що підтверджується сервісом відстежень поштових відправлень сайту Укрпошта.

02 грудня 2024 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/10110/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

Як вбачається із акту від 20 червня 2023 року, комісія ЛКП «Варшавське 407» склали даний акт про те, що ними проведено обстеження 1-го та 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та встановлено, що на сходових клітках вказаного будинку відсутні батареї, які були б під`єднанні до системи центрального опалення. З аналогічним зверненням 05.06.2024 року мешканці будинку зверталися до директора ЛМКП "Львівтеплоенрго".

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2024 року у справі №466/10110/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 04 жовтня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 850,92 грн., пеню у розмірі 39,39 грн., інфляційні нарахування у розмірі 26,21 грн. та 3 % річних у розмірі 8,64 грн. за період з 01.04.2022 по 31.07.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт