Справа № 209/4315/24
Провадження № 2-с/209/303/24
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року у справі №209/4315/24 провадження №2-н/209/2664/24 яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРГ|ОУ 32130551, р/р НОМЕР_1 в АТ "А- Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувана невідомі) заборгованість за період з 01 листопада 2021 року по 14 травня 2024 року у розмірі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 копійок, а також суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що про судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області їй стало відомо після встановлення додатку «ДІЯ» на телефон, який вона встановила в обід 05 серпня 2024 року, а 06 серпня 2024 року отримала копію судового наказу в канцелярії Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ознайомившись з текстом судового наказу, не визнає заявлені заявником вимоги виходячи з того, що не погоджується зі сумами розрахунку заборгованості, судовий наказ вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню із наступних підстав. По-перше, так як їй було невідомо про час та місце розгляду справи, вона не змогла надати свої заперечення стосовно розміру заборгованості; По-друге, взагалі не погоджується із сумою боргу, так як нею здійснювалися виплати за комунальними платежами. По-третє, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - проживає повнолітня особа, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також повинна сплачувати розрахунки за комунальні послуги, але як боржник не зазначена в судовому наказі. Тому вважає, що у заяві викладені відповідні обставини та зазначені обґрунтовані заперечення, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувана, як це передбачено п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/4315/24 від 22.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРГ|ОУ 32130551, р/р НОМЕР_1 в АТ "А- Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувана невідомі) заборгованість за період з 01 листопада 2021 року по 14 травня 2024 року у розмірі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 копійок, а також суму судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук