Провадження № 2-о/127/561/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря судового засідання Бабкіної К.В.,

за участі представника Вінницької міської ради Коваль Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та просила визнати вклад в сумі 75 531,09 грн. за договором вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року (депозитний рахунок НОМЕР_1 ) відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати його у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради, мотивуючи вимоги тим, що відсутні спадкоємці на вказану спадщину як за законом, так і за заповітом, а з часу відкриття спадщини минуло більше одного року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Галини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; витребувано від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчену копію договору вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року та відомості щодо грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 ; витребувано від для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 127/220/24.

У судовому засіданні представник Вінницької міської ради Коваль Д.О. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 127/220/24, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2020 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, спадщина ОСОБА_1 була відкрита 20.12.2020 року, та з моменту відкриття спадщину минуло більше одного року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19 січня 2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 75, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після складення заповіту, 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 уклала з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» договір вкладу «Стандарт» №SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року, відповідно до умов якого здійснила вклад на рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) в сумі 75000,00 грн., на яку нараховуються відсотки у розмірі 19% річних, строком на 366 днів з 03 лютого2014 року до 03 лютого 2015 року (строк дії вказаного договору неодноразово продовжувався автоматично).

При цьому, вказаний договір містить заповідальне розпорядження ОСОБА_1 щодо коштів, що їй належать, на випадок своєї смерті, на ім`я ОСОБА_4 , племінника.

29 червня 2023 року постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вклад з відповідними відсотками, який належав померлій ОСОБА_1 , що розміщений в АТ КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що спадкування у разі неприйняття спадщини за заповідальним розпорядженням здійснюється за законом, а у спадкоємця ОСОБА_3 відсутні будь-які родинні відносини з померлою ОСОБА_1 ; крім того, заповідальне розпорядження складане пізніше, ніж заповіт, посвідчений 19 січня 2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., за реєстровим № 75, а тому даним заповідальним розпорядження ОСОБА_1 змінила умови спадкування, у зв`язку з чим вклад, що знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_1 , не входить до складу майна, на яке мала б право ОСОБА_3 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 року у справі № 127/220/24, яке було залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 10.10.2024 року, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Галини Володимирівни, про визнання права власності на спадкове майно, а також встановлено такі обставини, зроблено такі висновки.

По-перше, вклад з відповідними відсотками, що належав ОСОБА_1 та знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», не охоплюється заповітом, посвідченим 19 січня 2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г. В. за реєстровим № 75.

По-друге, ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не звернувся, а тому є таким, що не прийняв спадщину; не прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді вказаного вкладу не відновлює силу заповіту щодо вказаного вкладу.

По-третє, спадкування вищевказаного банківського вкладу здійснюється за законом, а тому право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України; ОСОБА_3 не належить до жодної з п`яти черг спадкування.

В силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню, а також відсутні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою; заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини; спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.09.2024 року № 20.1.0.0.0/7-240912/34015, поточна сума за договором вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року (депозитний рахунок НОМЕР_1 ) становить 75 531,09 грн. (а.с. 35).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вклад в сумі 75 531,09 грн. за договором вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року (депозитний рахунок НОМЕР_1 ), слід визнати відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати його у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради, тобто заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 81, 82, 263-265, 293, 334-335, 338 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати вклад в сумі 75 531,09 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 09 коп.) за договором вкладу «Стандарт» № SAMDNWFD700 від 03 лютого 2014 року (депозитний рахунок UA2765409), відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати його у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; )

Повний текст рішення суду складений 04.12.2024 року.

Суддя