Справа №295/6959/22 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С. та Талько О.Б. про самовідвід

у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі №295/6959/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування постанови та акта державного виконавця

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2023 року залишено без розгляду клопотання ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у справі позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними, скасування постанови та акта державного виконавця.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволена частково. Ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2023 року скасована, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовлено. Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволена.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_2 задоволені. Постанова Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року та додаткова постанова Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 серпня 2024 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шевчук А.М., суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б. надійшла цивільна справа №295/6959/22.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду суддями Шевчук А.М., Коломієць О.С. встановлено наявність підстав для самовідводу відповідно до положень ст.36 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року задоволені заяви суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої через адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2023 року в цій же справі.

Отже, судді Шевчук А.М. та Коломієць О.С. вже відведені у встановленому законом порядку від розгляду справи №295/6959/22 та повторний розгляд чи продовження розгляду справи зазначеними суддями є неприпустимим.

Суддя Талько О.Б. заявила самовідвід, пославшись на недопустимість повторної її участі в розгляді даної справи.

Так, постановою Верховного Суду від 13 червня 2024 року постанова Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2024 року та додаткова постанова Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, які ухвалена колегією суддів у складі: головуючого судді Борисюка Р.М., суддів Галацевич О.М. і Талько О.Б., скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту частини третьої ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище та для забезпечення гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б. про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36,ст.ст.37,39-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви суддів Шевчук А.М., Коломієць О.С., Талько О.Б. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №295/6959/22 у відповідності до ст.33 ЦПК України передати до канцелярії Житомирського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: