Справа №2-3554/11
Провадження №6/333/612/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3554/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3554/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий документ виданий по справі №2-3554/11 було втрачено виконавчими службами.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити вимоги та видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2011 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 було видано виконавчий документ особисто.

Згідно відповіді Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 20.05.2024 року №49018/8 вбачається, що в Комунарському ВДВС у місті Запоріжжі на виконанні перебувало виконавче провадження №32024973 з примусового виконання виконавчого листа від 03.04.2012 №2-3554 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 26.07.2011 року і до повноліття дитини. 22.10.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження керуючись п.10 ч.1ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) (Згідно редакції закону який діяв на той час), оскільки згідно заяви стягувача було встановлено, що боржник працює у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Комунарського району. Виконавчий лист підлягає направленню до Жовтневого ВДВС ЗМУІО для подальшого виконання виконавчого листа. Заборгованість станом на 22.10.2011 з рік становить 2 939,15 грн.

Станом на 20.05.2024 рік на виконанні у відділі виконавчий лист від 03.04.2012 №2-3554 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 26.07.2011 року і до повноліття дитини не перебуває.

З відповіді Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 21.06.2024 року №97486 встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 40430528 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3554/11 виданого 03.04.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 400,00 грн.

28.10.2013 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

11.03.2014 в порядку п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлена до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника - ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2014 становила 303,28 грн.

14.05.2015 повторно надійшов виконавчий лист № 2-3554/11 виданий 03.04.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 400,00 грн

19.05.2015 в порядку п.4 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час) була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа не за місцем виконання рішення. Повторно вищезазначений виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив.

Відповідно інформації автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів не відкрито.

Зазначений виконавчий документ відсутній й у стягувача.

Строк пред`явлення виконавчого документа не сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3554/11- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3554/11 виданий Комунарським районним сужом м.Запоріжжя із вимогою:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2011 року і до повноліття дитини.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська