Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/798/24
У Х В А Л А

04.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/798/24,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

предмет заяви встановлення факту батьківства,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Киричук С.В. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шосткінське районне відділення інформацію про те, чи відбиралися у військовослужбовця ОСОБА_3 зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини, і які можуть бути використані при проведені молекулярно-генетичної експертизи. Якщо такі зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати які саме. Клопотання просив розглянути у його та заявника відсутність.

Ознайомившись із поданим суду клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати керівника обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шосткінське районне відділення (місце знаходження: 40020, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, 111) до 27.01.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про те, чи відбиралися у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію людини, і які можуть бути використані при проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Якщо такі зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати які саме.

Роз`яснити керівнику обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шосткінське районне відділення, що якщо він не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шосткінське районне відділення, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 год. 30 хв. 19.02.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Шосткінське районне відділення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк