Справа № 214/6286/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сіденка С. І.

при секретареві Чаплига О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме, що зниклий безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника та внести відповідні зміни в актовий запис про народження сина.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що син заявника ОСОБА_2 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та рахується зниклим безвісти під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник як мати має право на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти свого сина. При вивченні документів у військовій частині НОМЕР_1 , де син проходить військову службу, виявилася помилка у свідоцтві про народження сина на підставі актового запису № 932 від 01.09.1995, а саме ім`я матері вказано ОСОБА_3 , тоді як дійсним її іменем є ОСОБА_3 . Вказані обставини створюють перепони у користуванні певними пільгами, з огляду на що заявник ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи.

29.11.2024 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб: 1) Військову частину НОМЕР_1 , де син заявника проходить військову службу, 2) ОСОБА_4 з огляду та те, що останній є батьком зниклого безвісти на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.1998 по справі 2-478/1998 та має право на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина.

Також повідомляє суд, що Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається справа № 211/3506/24 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка просить встановити факт того, що зниклий безвісті під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини. Отже рішення у нашій справі можливе вплине на права та обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 . У звязку з чим просить залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 .

Клопотання про залучення вказаних заінтересованих осіб мотивовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Інших заяв по суті справи від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на викладення своєї позиції щодо спірних правовідносин у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказано ОСОБА_1 , громадянка України, про що 01.09.1995 складено відповідний актовий запис № 932 (а. с. 9)

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 29.07.2024, у актовому записі про народження № 932 від 01.09.1995, складеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 34).

В інших документах, а саме: у поспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про повну середню освіту, свідоцтві про народження заявника по справі, свідоцтві про присвоєння робітничої кваліфікації заявника, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках (українською та російською мовами) (а. с. 5 6, 7, 10, 11, 12). При цьому, у частині вказаних документів за наявності у них відповідних граф анкетні дані збігаються, а саме: дата та рік народження заявника, місце зареєстроване місце проживання заявника.

Відповідно до листа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), завірена копія якого мається в матеріалах справи (а. с. 8) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження сина № НОМЕР_3 , в тому числі щодо зміни імені матері з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », встановлено, що вбачається необхідність у внесенні змін до актового запису з метою упорядкування документів, для уникнення в подальшому юридичних непорозумінь. Поряд з цим, даним листом відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про народження з мотивів необхідності звернення з відповідною заявою самого ОСОБА_2 , який досяг повноліття.

Однак на даний час ОСОБА_2 рахується зниклим безвісти, що підтверджується відповідними сповіщенням сім`ї № К/6714/475 від 16.05.2024, витягом з ЄРДР від 20.05.2024, Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, актом службового розслідування, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 14, 15, 16, 17).

З огляду на зміст поданих до суду документів, вбачається, що ім`я заявника у актовому записі про народження № НОМЕР_3 та відповідному свідоцтві про народження у графі «мати» вказано помилково « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » через специфіку перекладу імені з мови держави-агресора.

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Наразі звернення ОСОБА_2 до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про народження неможливе, що зумовлено його зникненням безвісти через збройну агресію РФ проти України. Дані обставини підтверджені матеріалами справи.

Сам факт збройної агресії РФ проти України відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає з огляду на його загальновідомість.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки зазначені розбіжності у написанні імені заявника у актовому записі про народження її сина та відповідному свідоцтві про народження пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. У зв`язку з цим заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявниками та її сином породжує юридичні наслідки.

З цих же мотивів підлягають задоволенню похідні вимоги в частині внесення відповідних змін в актовий запис про народження у спосіб зобов`язання Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 932, а саме у графі «відомості про матір» ім`я матері вказати « ОСОБА_3 ».

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 по справі № 686/11198/22 з посиланням на відповідні норми Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Верховним Судом зроблено висновок, що залежно від установлених обставин, необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення. При скасуванні попереднього судового рішення суду апеляційної інстанції Верховний Суд зазначив на необхідності перевірити взаємовідносини заявника та Міністерства оборони України, визначитися із юридичною заінтересованістю Міністерства оборони України і за результатом цього здійснити розгляд справи.

З огляду на встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини у справі, що розглядається та у якій заінтересованою особою є Міністерство оборони України, враховуючи явний факт неправильності запису імені матері у актовому записі про народження, суд дійшов переконання про достатній суб`єктний склад учасників справи з метою ухвалення справедливого рішення.

Щодо залучення до справи заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 претендує та пільги та компенсації у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 рахується зниклим безвісти. Представник Міністерства у своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_4 лише може претендувати на отримання ним пільг та відповідних виплат.

Судом також встановлено, що на розгляді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 211/3506/24 за заявою ОСОБА_5 , яка просить встановити факт того, що зниклий безвісти під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник Мірістерства у своєму клопотанні вказує, що рішення у нашій справі можливо вплине на права та обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 , у звязку з чим просить залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 .

За даними ЄДРСР та Сайту Судової влади України станом на 02.12.2024 рішення по справі № 211/3506/24 не ухвалене та справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Системний аналіз зазначених норм ЦПК України свідчить, що останній не передбачає захисту судом прав та інтересів громадян на майбутнє, якщо на день розгляду справи вони ще не порушені і спору з цього приводу не виникло.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, з огляду на потенційне право ОСОБА_4 на отримання певних пільг, чим останній наразі не скористався та виникнення у майбутньому такого права у особи, відносно якої батьківство на даний час не встановлено відповідним рішенням суду, заявлене клопотання про залучення даних осіб є передчасним та задоволеним бути не може.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПУ України під час ухвалення рішення суд вирішує в тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судові витрати у справах окремого відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № 932 від 01 вересня 1995 року, а саме у графі «відомості про матір» ім`я матері вказати « ОСОБА_3 ».

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ.

Заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено без проголошення 02 грудня 2024 року.

Суддя С.І. Сіденко