Справа № 559/4160/24
Провадження № 2/559/1128/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє представник адвокат Рибалко Назар Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Шлюб батьків позивача розірвано згідно рішення Рівненського міського суду від 16.05.2012, дітей залишено проживати з матір`ю, яка їх виховувала та фактично утримувала. Згідно рішення Рівненського міського суду від 17.10.2018 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу. На даний час ОСОБА_1 є вже повнолітнім, проте продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на 1 курсі. У зв`язку з цим самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу не має можливості, окрім того не закінчивши навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок для працевлаштування. Закінчує навчання 30.06.2028. Фактично наразі позивач перебуває на утриманні матері, з дня досягнення повноліття аліменти, які присуджені рішенням суду не стягуються. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги на його утримання не надає, хоча є фізично здоровим, працездатним та працевлаштованим, отримує постійні доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що навчається. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення навчання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у позові.

Відповідач ухвалу суду отримав 19.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, а встановлений для цього 15-денний строк минув, заяв та клопотань до суду не надходило, отже підстав для відкладення розгляду справи немає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестра ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 їх батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Згідно рішення Рівненського міського суду від 16.05.2012 шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с.13-14).

Рішенням Рівненського міського суду від 17.10.2018 змінено розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15-16)

На підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом від 17.10.2018 відкрито ВП №57770415 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4505 від 01.02.2021 та витягу з реєстру Рівненської територіальної громади №2023/006945634 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,11).

Згідно довідки №1038/24 від 16.09.2024 ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування денної держбюджетної форми навчання з 01.09.2024. Закінчує навчання 30.06.2028 (а.с.12). Згідно довідки №1155 від 04.09.2024 ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу «Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування» денної форми навчання з 01.09.2024. Закінчує навчання 30.06.2028 (а.с.12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи те, що позивач, є повнолітнім, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування на повний день, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання,суд вважає доведеною обставину щодо є потреби в матеріальній допомозі.

Зважаючи на те, що позивач продовжує навчатися, фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо добровільно будь-яких коштів на його утримання не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, однак обов`язок платити аліменти за батьком залишається, він є у працездатному віці, його син ще не досяг 23 років і продовжує навчання, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

За п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно ст. 141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник позивача адвокат Рибалко Назар Олександрович, РНОКППНОМЕР_5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська