провадження №22-з/824/1268/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
судді: Желепи О. В., Немировської О. В.,
за участю секретаря Марченка М. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №372/3202/22 Солом`янського районного суду м. Києва
про розірвання шлюбу
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року задоволено апеляційну скарга відповідача та скасовано рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про закриття провадження у справі.

18 липня 2024 року відповідач - ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір в сумі 1 498,50 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача - ОСОБА_2 про розгляд заяви за його відсутності (а. с. 75-76).

Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилася (а. с. 71, 74).

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Колегія суддів дослідила матеріали справи та приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідач - просив покласти на позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1 498,50 грн за подання апеляційної скарги, яка задоволено апеляційним судом у повному обсязі.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1 498,50 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 07.08.2023 (а. с. 34).

Разом з тим, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" при зверненні ОСОБА_3 у 2022 році до суду з даним позовом про розірвання шлюбу підлягав сплаті судовий збір в сумі 992,40 грн.

В свою чергу, згідно пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1 488,60 грн (992,40х150%).

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 488,60 грн.

В частинах 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про закриття провадження у справі, то з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, а саме судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 268, 270, 389 ЦПК України

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська