Справа № 210/3536/24
Провадження № 6/177/121/24
У Х В А Л А

04.12.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 210/3536/24, виданий 09.10.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Процент» заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

В обґрунтування заяви представник вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у цивільній справі № 210/3536/24 за позовом ТОВ ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 11625,00 грн., що є сумою заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2023 по 01.06.2024, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1192,06 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2460,50 грн., а всього 15277,56 грн.

12.09.2024 відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку повністю сплачено на рахунок позивача заборгованість, яка стягнута з нього за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024, що підтверджується відповідною квитанцією.

18.10.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду, незважаючи на повне виконання рішення суду відповідачем у добровільному порядку, до набрання рішенням законної сили. У зв`язку із чим представник позивача звернулася до суду із вказаною заявою на задоволенні якої наполягає.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява в якій остання наполягала на задоволенні заяви та просила судове засідання з її розгляду проводити за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа стягувач ТОВ ФК «Процент» повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи в порядку встановленому законом (а.с. 136, 139), але участь представника у розгляді справи не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, ухвалу про витребування доказів не виконало.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача, в даному випадку заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, надання витребуваної судом інформації АТ «Сенс Банком», суд приходить до висновку, про відсутність перешкод для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частини 1 і 2статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, судом встановлено, що 05.09.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 210/3536/24 за позовом ТОВ ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Процент» заборгованість у загальному розмірі 11625,00 грн., що є сумою заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2023 по 01.06.2024, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1192,06 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2460,50 грн., а всього 15277,56 грн.

З метою погашення заборгованості, на виконання рішення суду від 05.09.2024 ОСОБА_1 12.09.2024, в добровільному порядку, на рахунок позивача ТОВ ФК «Процент», відкритий в АТ «СЕНС БАНК», сплачено 15277,56 грн. заборгованості перед позивачем у цивільній справі № 210/3536/24, що підтверджено копією квитанції 5906-2660-4785-4242 від 12.09.2024 (а.с. 116, 121) та інформацією АТ «СЕНС БАНК», наданою на запит суду, згідно якої на рахунок ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» 12.09.2024 були зараховані кошти у розмірі 15277,56 грн, платник ОСОБА_1 , призначення платежу - оплата за рішенням суду від 05.09.2024 справа №210/3536/24» (а.с. 151).

Як слідує з тексту заяви та підтверджено матеріалами справи, на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 судом 08.10.2024 видано виконавчий лист за видачею якого 18.10.2024, через систему «Електронний суд», звернувся представник позивача (а.с. 110).

23.10.2024 виконавчий лист від 08.10.2024 у цивільній справі №210/3536/24 доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ».

З огляду на вищезазначене, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галач Т.А., підлягає задоволенню, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 по судовому рішенню від 05.09.2024 у цивільній справі №210/3536/24 є припиненими, у зв`язку з добровільним виконання суду боржником, а відповідно виданий виконавчий лист не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 210/3536/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» () суми заборгованість у загальному розмірі 11625,00 грн., що є сумою заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2023 по 01.06.2024, витрат зі сплати судового збору у розмірі 1192,06 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2460,50 грн., а всього 15277,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, або через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк