Справа № 697/2425/24
№ пров. 2-з/697/22/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція повернення боргів», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, відповідно до якої просить суд:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 55458 виданий 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 22301,60 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

-стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витроати, які будуть уточнені додатково.

Разом з позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67746848 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем, на підставі виконавчого напису №55458 виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості на загальну суму 22301,60 грн.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 ддану справу та цивільний позов визначено за суддею Деревенським І.І..

Відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, зокрема, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову, враховуючи наступне.

Згідно ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.11.2024 позовна заява залишена без руху. Провадження по справі не відкрито.

Вищевикладене виключає, вчинення судом будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І . І . Деревенський