У Х В А Л А

Справа №377/940/24

Провадження №6/377/21/24

04 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області - про виділення частки в майні боржника в натурі,

У С Т А Н О В И ЛА:

31.10.2024 року до суду надійшло подання Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області, про виділення частки в майні боржника в натурі, в якому просив виділити ОСОБА_1 частку в натурі в нежилому приміщенні «Б» що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 104,0 кв.м.

Розгляд подання призначено на 06.11.2024 року, про що суд повідомив учасників справи.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкладено розгляд подання на 04.12.2024 року, оскільки у суду відсутні відомості про належне повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 , на підставі ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання 04.12.2024 року сторони не з`явились.

Заступник начальника відділу Славутицького ДВС Приліпко В.О., в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_3 відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами подання.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд подання і призначити повторно судове засідання на 18.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04 грудня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко