Справа № 742/3180/24
пров. № 2/544/527/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маркович А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, щозгідно судового наказу № 544/1509/23 від 22.06.2023 року виданого Пирятинського районним судом Полтавської області із нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитинивідповідного віку, щомісячно починаючи з 08.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. За даним судовим наказом Пирятинським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районні Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 72106956. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість по виконавчому провадженню № 72106956 відсутня, у Єдиному реєстрі боржників дані про позивача відсутні.

22 лютого 2020 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_7 .

Станом на дату подання позовної заяви на утриманні у позивача перебуває і дружина та син, які потребують його допомоги. Позивач являється військовослужбовцем, у 2022-2023 роках він приймав участь у бойових діях, внаслідок яких отримав ушкодження Лайм-борреліоз, середнього ступеня тяжкості На лікування позивача було витрачено значну суму коштів.

Розмір аліментів, який було призначено судовим наказом №544/1509/23 від 22.06. 2023p виданого Пирятинським районним судом Полтавської області спочатку був посильним для Позивача, він мав змогу сплачувати аліменти та утримувати свою сім`ю, але після отримання травми, його було переведено до іншої військової частини і розмір його доходів суттєво зменшився, і тепер сплачувати аліменти, у такому розмірі для його є непосильним.

За даних обставин позивач вважає, що перегляд попередньо визначеного розміру аліментів на утримання дитини необхідним та доцільним, оскільки з огляду на істотні зміни в сімейному становищі, наявність інших утриманців, погіршення стану його здоров я, сплата ним аліментів у присудженому раніше розмірі ставить його в скрутне матеріальне становище

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позові. Доповнив, що позивач наразі продовжує службу в ЗСУ. Його дружина офіційно не працює, тому він має забезпечувати сім`ю. Крім цього, він поніс немалі затрати на лікування, на сьогоднішній день, а саме 28.11.2024 у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, тому просить зменшити розмір аліментів з на 1/6.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позов. У відзиві на позов відповідач вказала що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 22.02.2020 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 і у них народився син ОСОБА_8 , тому він не має можливості сплачувати аліменти на їхнього спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу №544/1509/23 від 22.06.2023 року виданого Пирятинським районним судом Полтавської області позивач зобов`язаний сплачувати на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Позивач станом на 08.06.2024 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25930,04 грн.

Отже, з моменту видання судового наказу позивач сплачував аліменти епізодично,, фактично за 14 місяців він 9 місяців не платив на утримання дитини ні копійки.

З липня 2024 року він зобов`язаний сплачувати аліменти в сумі 3249 грн 25 коп, що в розрахунку на день виходить близько 109 грн. Чи можна утримати 9 річну дитину на таку суму в даний час? Звичайно що ні, а Позивач хоче зменшити це до 2166 грн, тобто до 70 грн в день.

Вона щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем свого з дитиною проживання, на ліки, на раціональне харчування, засоби гігієни, сезонний одяг та взуття як для себе так і для неповнолітнього сина, які є обов`язковими, що також повинно враховуватись при вирішення даного позову. Окрім цього, наступає навчальний рік і для навчання дитину треба забезпечити шкільним приладдям, зошитами, щоденним додатковим харчуванням, що також несе додаткові витрати.

У зв`язку з цим відповідач категорично заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, так як їх задоволення понесе зниження матеріального забезпечення дитини, що в наслідку повпливає на його фізичне, розумове, духовне, моральне забезпечення та соціальний розвиток.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного:

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2020 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.02.2020, що знаходиться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та його дружини ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах справи.

Судовим наказом Пирятинського районним судом Полтавської області від 22.06.2023 з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним судовим наказом Пирятинським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 72106956.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, то позивачем зазначалось про відсутність заборгованості станом на дату подання позовної заяви, а саме 21.05.2024 року, однак дане твердження спростовується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який був долучений відповідачем, та з якого вбачається , що станом на травень 2024 року у позивача малась заборгованість в розмірі14695,77 грн. Даний факт, свідчить про нерегулярність сплати аліментів на утримання сина і також ненадання суду достовірної інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем було надано довідки про доходи, а саме за листопад грудень 2023 року та січень-березень 2024 року.

Даних про розмір доходів з квітня 2024 рік, позивач суду не надав.

Як зазначив позивач, він являється військовослужбовцем. У 2022-2023 роках приймав участь у бойових діях, внаслідок яких отримав ушкодження Лайм-борреліоз, середнього ступеня тяжкості, що підтверджується копією виписки № 14519, яка знаходиться в матеріалах справи. На лікування позивача було витрачено значну суму коштів.

Представником позивача повідомлено, що позивач на даний час проходить службу, однак даних про теперішнє місце служби позивача, не надано.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі напридбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 161 ЦПК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.273ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів проводиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що немає постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Отже, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився майновий та сімейний стан, оскільки 22.02.2020 він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_6 , у нього народився син, розмір його доходів зменшився в зв`язку з тим, що отримав поранення та проходив лікування.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично перебувають на його утриманні.

Відповідно до судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2024, розмір аліментів на дитину відповідає вимогам сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач зареєстрував шлюб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2015 року народження та суперечитиме його інтересам.

Позивач не довів суду, що він чи інші особи його сім`ї потребують матеріальної допомоги. Даних про вартість медичних обстежень та лікування позивач суду не надав, як і не надав доказів, що таке лікування проводилося поза межами державної програми для військовослужбовців.

Позивачем не надано доказів, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Навпаки позивачем було сплачено всю заборгованість по аліментах, що підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також даний факт підтверджується письмовим доказом, що знаходиться в матеріалах справи, а саме відповіддю з за № 17747 від 15.10.2024 надану начальником Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області.

Крім цього, суд зазначає, що погіршення стану здоров`я позивача, саме по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Зміна сімейного стану відповідача, а саме одруження без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - одруження, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, в позовному провадженні аліменти стягуються за вибором стягувача, у частці від доходу або в твердій грошовій сумі, а в наказному, за вибором стягувача, у частці від доходу або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, сама по собі позовна вимога про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, в той час коли судовим наказом стягнута частка від доходів платника аліментів є неправильною, так як право обирати спосіб стягнення аліментів належить виключно стягувачу аліментів.

Крім того, при зменшенні доходу позивача зменшується і фактичний розмір аліментів на дитину, так як згідно судового наказу аліменти присуджені у частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-184, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Маркович Андрій Юрійович, юридична адреса: 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 327/2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька