єдиний унікальний номер справи 531/2805/24
номер провадження 2/531/875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С. за участі секретаря судових засідань Клименко Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КФ.ЮА» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №6 від 21.10.2020 у розмірі 22850,77 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 22850,77 грн, що складається з тіла кредиту у розмірі 4099,00 грн., процентів у розмірі 2447,10 грн, інфляційного збільшення у розмірі 932,67 грн. та процентів поза межами строку дії договору у розмірі 15372 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.10.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 17.10.2024.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6.

Відповідно до п. 5 Договору загальний розмір кредиту становить 4099,00 грн, який згідно п.п.8 розділу 5 та 9 Договору заборгованість мав бути сплачений до 19.11.2020 року.

Відповідно до положень п. 3.1. Договору, позивач на умовах Договору та Правил надає клієнту грошові кошти у сумі визначеній п. 5 Договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисто цілі.

Згідно п. 4.4. Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі прострочення 2,50% (в день).

Сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після строку дії договору вказаного у п.п. 9 п. 5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 8,12,13 п. 5. Договору), що у випадку користування кредитом після дати догашення догоору не застосовується умови нарахування процентів п.п.12 п.5, а застосовується розмір процентної ставки в день визначений у п.п.13 п. 5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору (п.п. 13) п.5 Договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно Акту про видачу грошових коштів від 21.10.2020 року відповідачу було перераховано грошові кошти у сумі 4099 грн 00 коп. на виконання умов договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6 від 21.10.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6 від 21.10.2020 року року станом на 17.09.2024 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 22850,77 грн, що складається з тіла кредиту у розмірі 4099,00 грн., процентів у розмірі 2447,10 грн, інфляційного збільшення у розмірі 932,67 грн. та процентів поза межами строку дії договору у розмірі 15372 грн. 00 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази, які б ставили під сумнів правильність проведеного позивачем розрахунку чи взагалі б спростовували факт наявності заборгованості.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «КФ.ЮА» підлягає стягненню сума боргу у розмірі 22850,77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн., які сплачено при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.526, 549, 611,624,625, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» () заборгованість згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №6 від 21.10.2020 в загальному розмірі 22850,77 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» () судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов