Провадження номер 2/741/598/24
Єдиний унікальний номер 741/2168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору.

Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але вказані особи у встановленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на дане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Станом на 11 жовтня 2021 року у вказаному житловому будинку ОСОБА_2 була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 заповітів не складала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину він прийняв, спадкова справа відкрита в Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів ОСОБА_1 усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, спадкова справа відкрита в Носівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2024 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що він підтримує позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а. с. 36)

Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі представника Макіївської сільської ради за наявними в ній матеріалами, вказав, що позов визнає (а. с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору (а.с.13).

З довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 398 від 29 липня 2024 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1936 р.н., ОСОБА_2 , 1939 р.н. (а. с. 14).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належало по 1/2 частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2021 року (а. с. 11).

З довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 400 від 29 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 (а. с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 83, яким усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а. с. 47 на зв.).

Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою від 06 серпня 2022 року за № 157/2022 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а. с. 45-48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 червня 2023 року (а. с. 12).

З довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 401 від 29 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживав (а. с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В., зареєстрований в реєстрі за № 82, яким усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 (а. с. 18).

Заповіт є чинним, його не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 44).

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою від 01 липня 2023 року за № 165/2023 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та пенсію (а. с. 39-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як члену колишнього колгоспного двору, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як члену колишнього колгоспного двору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою від 27 серпня 2024 року № 942/02-31 (а. с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Р.С. Ляшко