Справа № 534/2226/24
Провадження № 2/229/2375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Вказана справа за підсудністю надійшла до Дружківського міського суду Донецької області з Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2024 року мотивована тим, що відповідно до довідок наданих сектором з питань реєстрації фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Територіальна юрисдикція справ за місцем реєстрації останнього місця проживання відповідача належить до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а отже з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа направлена для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано з Міністерства соціальної політики відомості та зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) відомості щодо ОСОБА_2 , також витребувано з Бахмутської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позові зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , уродженець с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з відповіді №900559 від 12.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту ОСОБА_2 особу не знайдено.

Згідно листа Бахмутської міської ради № 518 вих. від 22.11.2024 року за даними Бахмутської міської територіальної громади відомості, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно листа Мінсоцполітики № 6877/0/290-24/19 від 25.11.2024 року ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Разом з тим, відповідно до правил підсудності за вибором позивача, передбачених ч.ч.1, 2 ст.28 ЦПК України, справа також не може бути розглянута Дружківським міським судом Донецької області, оскільки зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , про що зазначено у позовній заяві, а також підтверджується відповіддю №781469 від 12.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Також, до позовної не додані докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача відсутня домовленість подружжя щодо розгляду справи у Дружківському міському суді Донецької області. Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає про подання позовної заяви за підсудністю за своїм вибором.

Таким чином, підсудність даного позову за місцем знаходження позивача або відповідача не може бути визначена Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Територіальна юрисдикція справ за місцем реєстрації останнього місця проживання відповідача належить до юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя