Провадження №22-ц/801/2350/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 127/19915/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/19915/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 клопотання представника відповідача адвоката Путіліна Є. В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 127/19915/24 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.10.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 10413) першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 у справі № 127/19915/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 20.11.2024 об 11:00 годину, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук