У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 Справа №607/13468/24 Провадження №2-с/607/92/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 24.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5463,49 грн. та 302,80 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, покликаючись на те, що стягувач безпідставно проводить нарахування за послуги постачання гарячої води, оскільки будинок у якому проживають боржники був прийнятий в експлуатацію без обладнання, яке б дозволяло здійснювати таке постачання. Кожна квартира обладнана газовими індивідуальними водонагрівачами. Таким чином вони не отримують послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Жодних договорів про надання послуг вони не укладали.

Також заявники просять поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу від 24.06.2024 вони отримали рекомендованим листом 04.07.2024.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 24.06.2024 у справі №607/13468/24 заявники отримали 04.07.2024, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення заявникам строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 24.06.2024 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/13468/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5463,49 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Заявники заперечують проти вимог Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити та поновити вказаний строк.

Скасувати судовий наказ №607/13468/24 виданий 24.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5463,49 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук