Справа № 190/247/15-ц
Провадження №6/190/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 16 квітня 2015 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року замінено сторону виконавчого провадження по рішенню П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, проте оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступних висновків.

16 квітня 2015 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року /а.с. 108-109/.

18.12.2023 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.110-113/.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року замінено стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року №190/247/15-ц /а.с. 114-115/.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №190/247/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса