Провадження № 2-во/752/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Тертій К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

25 листопада 2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що в резолютивній частині вказаного рішення є описки, а саме:

-невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

-невірно зазначена адреса місця реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_2 .

-невірно зазначено РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 »;

- невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача 1Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», адреса: 03150 м.Київ вул. Антоновича, 51 - «3189285», замість вірного - «31899285».

На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №70-ВК від 22 червня 2022 року Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» за п. 2 ст.36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді директора Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» з 22 червня 2022 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» на користь ОСОБА_4 41 657. 40 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» на користь держави 1 984, 80 грн. судового збору.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» 1 211, 20 грн. судового збору на корить держави.

В решті позову відмовлено.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України», адреса: 03150 м.Київ вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ: 3189285.

Відповідач 2: Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор», адреса: 18006 м. Черкаси бульвар Т. Шевченка, 389, .

При виготовленні резолютивної частини рішення судом було допущено описки в резолютивній частині рішення та невірно зазначено відомості про сторін, а саме:

- прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

- адреса місця реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 ;

- РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 »;

- код ЄДРПОУ відповідача 1Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» «3189285», замість вірного «31899285».

«Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року.

Зазначити вірно відомості про сторін, а саме:

- прізвище позивача -« ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

- адреса місця реєстрації позивача - « АДРЕСА_2 »;

- РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 »;

- код ЄДРПОУ відповідача 1 Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - «31899285».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя