Провадження № 2/357/4603/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1)Перша Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, 2)Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Банк регіонального розвитку», про скасування заборон, накладених на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25 вересня 2024 року.

Через неявку всіх учасників в підготовче засідання, призначене судом на 25 вересня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 04 жовтня 2024 року.

26 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідала просила суд виключити нотаріальну контору з числа відповідачів.

02 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області на Акціонерний Банк «Банк регіонального розвитку», а Першу Білоцерківську державну нотаріальну контору залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Новогребельської І.М. та замінено відповідача з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області на Акціонерний Банк «Банк регіонального розвитку», а Першу Білоцерківську державну нотаріальну контору залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Підготовче засідання у справі відкладено на 05 листопада 2024 року.

Через неявку учасників справи в підготовче засідання, призначене на 05 листопада 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 03 грудня 2024 року.

В підготовче засідання 03 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Від представника позивача адвокат Зайцева В.С. 03 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, признання судового розгляд. Розгляд клопотання та подальший розгляд представник позивача просив суд проводити в прядку письмового провадження за наявними у ній доказами без участі сторони позивача, задоволити позовні вимоги у повному обсязі та постановити заочне рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності учасників справи.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та перебуванням головуючого у щорічній черговій відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1) Перша Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, 2) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Банк регіонального розвитку», про скасування заборон, накладених на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 29 січня 2025 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко