РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1310/24

Провадження №2/568/362/24

25 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Комунальник» Радивилівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обгрунтування позову вказує, що 01 грудня 2014 року між КП «Комунальник» та ОСОБА_3 укладено договір №1437 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Предметом даного договору є забезпечення виконавцем (позивачем) надання послуг з водопостачання та водовідведення в житловому будинку АДРЕСА_1 , а споживачем (відповідачем) забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах даного договору. З моменту укладення договору будь-які скарги, заяви чи претензії щодо кількості та якості наданих послуг не надходили. Позивач належним чином виконує взяті на себе зобов`язання та надає відповідачу послуги, передбачені договором. В порушення умов договору, відповідач частково оплачував спожиті послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 7900,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просили їх задоволити. Представник позивача додатково пояснив, що з моменту укладення договору, відповідач показники лічильника щодо спожитої кількості води до КП «Комунальник» не передавав, відтак нарахування за спожитими послугами здійснювалось за середньо-статистичним споживанням, нарахованим за програмою «Обліку розрахунків за комунальні послуги», яка використовується КП «Комунальник». Всі отримані показники вносились до рахунків на оплату вказаних послуг з водопостачання та водовідведення та направлялись за місцем проживанням ОСОБА_3 . В липні 2023 року було проведено контроль показників лічильника, встановленого в житловому будинку ОСОБА_3 , За показниками лічильника було здійснено донарахування згідно тарифів та визначено суму боргу, у розмірі 8913,95грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити. Пояснив, що проводив оплату за послуги з водопостачання та водовідведення вчасно та відповідно до отриманих рахунків. Підтвердив, що з часу укладення договору, показники водного лічильника до КП «Комунальник» не передавав. Однак, вважає твердження представника позивача про те, що у них не було доступу до лічильника, що перешкоджало провести звірку показників лічильника, таким що не відповідає дійсності. Відтак, заперечує існування заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

01 грудня 2014 року між Комунальним підприємством «Комунальник» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Предметом даного договору є забезпечення виконавцем надання послуг з водопостачання та водовідведення у житловому будинку АДРЕСА_1 , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. (а.с.16-17)

Рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради №55 від 11 квітня 2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» встановлено тарифи з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Комунальник» Радивилівської міської ради з 01 травня 2017 року: централізоване водопостачання для населення за 1м.куб з ПДВ 11,84 гривень; централізоване водовідведення для населення (приватний сектор) за 1 м.куб з ПДВ 18,72 гривень. (а.с.18)

Згідно відомостей показників лічильника води №1074, який використовується абонентом ОСОБА_3 31.07.2023 року проведено контроль показників лічильника та зафіксовано показник: початок періоду 404,075, кінець періоду 695,953. (а.с.53-58)

Актом звіряння взаємних розрахунків за період: січень 2021 року березень 2024 року встановлено, що до 31.07.2023 року у ОСОБА_3 відсутня заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення. З 31.07.2023 року нараховано заборгованість в розмірі 8913,95 гривень. В подальшому відповідачем проводилась оплата за вказаними послугами та станом на вересень 2024 року заборгованість складає 7900,00 гривень (а.с.29-30)

25 червня 2024 року КП «Комунальник» Радивилівської міської ради за вих. №1182 було направлено на адресу відповідача Претензію, згідно якої вказано, що станом на 01.06.2024 року наявна заборгованість відповідача за договором з послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 8000,00 гривень та запропоновано не пізніше 10 днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;

Між КП «Комунальник» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач надає послуги з водопостачання в повному обсязі, тобто між сторонами наявні договірні відносини.

Оскільки, виконавцем (надавачем) послуг є КП «Комунальник», який надає послуги відповідачу, відповідач факт надання та якість жодним чином не оспорює, а тому останній повинен сплачувати вартість таких послуг.

Відповідно до умов договору споживач зобов`язаний: в разі наявності засобів будинкового (квартирного) обліку холодної води щомісяця знімати їх показники та оплачувати надані послуги за цими показниками і встановленими тарифами. (п.п.2 п.7.2 розділу 7 договору).

Всупереч умовам договору, споживач не знімав показники, не передавав їх до КП «Комунальник» та не проводив оплату згідно з показниками лічильника. Даний факт ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні.

КП «Комунальник» щомісячно нараховував відповідачу плату за наданні послуги з водопостачання, виходячи із середньо-статистичних даних споживання, нарахованим програмою «Облік розрахунків за комунальні послуги», та відповідач проводив оплату згідно отриманих розрахунків, а не згідно даних лічильника, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Згідно відомостей показників лічильника води №1074, який використовується абонентом ОСОБА_3 31.07.2023 року проведено контроль показників лічильника та зафіксовано показник: початок періоду 404,075, кінець періоду 695,953, різниця показників дорівнює 291,878.

За отриманими показниками лічильника відповідачу було нараховано заборгованість в розмірі 8913,95 гривень, виходячи з різниці показників лічильника 291,878 та встановленого тарифу 30,54 гривень (11,84 гривень за 1 м.куб за централізоване водопостачання + 18,72 гривень за 1 м.куб за централізоване водовідведення) .

Починаючи з 31.07.2023 року відповідач частково оплачував заборгованість за послугами водопостачання та водовідведення та станом на серпень 2024 року (звернення до суду), заборгованість складає 7900,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що починаючи з липня 2023 року він вносив плату за спожиту холодну воду та водовідведення в більшому розмірі, ніж вказувалось в квитанції, враховуючи нараховану заборгованість.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим розрахунок боргу, складений позивачем, згідно якого станом на серпень 2024 розмір заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, складає 7900,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 10-13, 49, 76-81, 141,258, 259, 279, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані комунальні послуги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської радизаборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7900 (сім тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Комунальник» Радивилівської міської ради, , місцезнаходження: м.Радивилів вул.Кременецька, 52, Дубенського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк