Справа №: 343/2217/24
Провадження №: 2/343/713/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2217/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом (а.с. 1-4) до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати за нею право власності на належну їй 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власницею 1/6 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та спадкоємицею 1/6 частки цього ж будинковолодіння після смерті ОСОБА_1 . Власником 2/3 часток цього будинку є відповідач ОСОБА_2 . З метою державної реєстрації права власності на належну їй 1/6 частку будинковолодіння, вона звернулась до державного реєстратора, однак їй було відмовлено у реєстрації права власності. Також, з метою успадкування 1/6 частки цього ж будинковолодіння після смерті рідного брата ОСОБА_1 , вона звернулась до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право власності на майно їй було відмовлено. Державним реєстратором та приватним нотаріусом їй було відмовлено через те, що вищевказане будинковолодіння на даний час є завершеним житловим будинком, а згідно із свідоцтвом про право власності на спадкове майно, будинковолодіння є незавершеним будівництвом готовністю 92%. Померлому ОСОБА_1 також належала 1/6 частка незавершеного будинковолодіння готовністю 92%. Статус будинковолодіння, а саме - із незавершеного будівництва в завершений житловий будинок, було змінено після реєстрації відповідачем ОСОБА_2 належної йому частки цього будинковолодіння. У зв`язку із цим, вона змушена звертатись до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 16.10.2024 подав відзив (а.с. 49), в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

04 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 16.10.2024 через канцелярію суду подав відзив, в якому він зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, зворотна сторона), відповідач ОСОБА_2 , є власником 2/3 часток житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, від 25.03.2011 (а.с. 11), позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку незакінченого будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд (готовність 92%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, позивачка ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею 1/6 частки цього ж будинковолодіння після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватного нотаріуса, з метою державної реєстрації права власності на спадкове майно та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено (а.с. 7, 17), через те, що змінено статус будинковолодіння із незакінченого будівництвом житлового будинку (готовність 92%), з господарськими будівлями та спорудами на завершений будівництвом житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 1/6 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та спадкоємицею 1/6 частки цього ж будинковолодіння. Однак, на момент отримання нею свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку та успадкування нею 1/6 частки, будинковолодіння було незакінченим будівництвом. Відповідач ОСОБА_2 є власником 2/3 часток вищевказаного будинковолодіння та при реєстрації права власності на свою частку, статус будинку було змінено на завершено будівництво. У зв`язку із зміною статусу будинковолодіння, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності та у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що їй належить 1/6 частка будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ще 1/6 частку даного будинковолодіння вона успадкувала після смерті свого рідного брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак через зміну статусу будинковолодіння, яке було змінено у зв`язку із реєстрацією права власності відповідачем ОСОБА_2 , позивачці відмовлено у державній реєстрації права власності та у видачі свідоцтва про право власності на це будинковолодіння.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що власницею 1/6 частки та спадкоємицею ще 1/6 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 , а зміна статусу будинковолодіння не позбавляє її власності на спірне майно, вимоги позивачки про визнання права власності є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.М.Андрусів