У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Справа №607/27010/24 Провадження №2-н/607/3736/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»17.12.2024 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 781, 08 грн. за споживання природного газу за період з 01.06.2022 по 31.10.2024.

У заяві про видачу судового наказу, заявник зазначив, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснює постачання для ОСОБА_1 природного газу за адресою: ( АДРЕСА_1 ). Для проведення розрахунків ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який присвоюється споживачу після реєстрації останнього в реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі газотранспортної системи ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна».

17.12.2024 на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 про видачу даного судового наказу, відповідно до якого боржник зазначив, що він за значеною адресою не проживає та квартира йому не належить, жодних договорів ним на постачання газу укладено не було, реєстрацію у електронних кабінетах боржником не здійснювалась, стягувачем не надано ні обґрунтованого розрахунку вартості наданих послуг, ні документів, що підтверджують фактичне їх надання, показники лічильників вказують на відсутність споживання газу, послуг від стягувача боржник ОСОБА_1 не отримував. Відтак, зазначив, що вказану вимогу та суму боргу, ОСОБА_1 вважає спірною, а тому просить відмовити у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням із боржника грошових коштів. До характерних ознак провадження належить: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Так, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де було спожито природний газ, що заперечується самим боржником.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що при матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_3 , а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує у нарахуванні йому вказаної суми заборгованості за споживання природного газу, про що подав відповідну заяву, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Також ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природнього газу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу учасників справи, а також роз`яснити, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http:/court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан