Справа №: 272/474/24
Провадження № 2/272/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 81783,04 грн. В обгрунтування вимог зазначають, що 07.04.2021року АТ "ПУМБ" на підставі кредитного договору № 701 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000,00 гривень, який пізніше було збільшено до 48999,58 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов"язання належним чином довготривалий строк. Забаргованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року складає 81783,04 грн, з яких: 48999,58 грн. - заборгованість за редитом; 32783,46 грн. - заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачем в судове засідання признаене на 12.09.2024 року на 09.00 год. було подано заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з нею. Однак в подальшому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив прийняття публічної пропозиції відповідача АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб (а.с. 6 ).

ОСОБА_1 у заяві № 701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб просив підключити його до Інтернет-банкінгу, відкрити на своє ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях і видати кредитну картку, на яку встановити кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн. Реальна річна ставка за кредитом 47,88%, розрахунковий день 30 число місяця.

Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 підтвердив, що надає, крім викладених в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), підтвердження та запевнення, зокрема, що ця заява має новаційний характер, що він ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згідний з ним, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, беззастережно приймає пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ», в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО фізичних осіб, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

07.04.2021 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначена фіксована процентна ставка 47,88 % річних, строк 12 місяців (а.с. 8).

Відповідно до п. 5.1.6. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів.

З довідки про збільшення кредитного ліміту АТ «ПУМБ» вбачається, що на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 за договором № 701 07.04.2021 року було встановлено кредитний ліміт у сумі 30000,00 грн, який неодноразово збільшувався, в останнє 16.03.2022 року до 48999,58 грн. (а.с. 31).

Виписками по особовому рахунку за період з 30.04.2021 року по 01.08.2022 року підтверджується, що за вказаним вище кредитним договором ОСОБА_1 користувався кредитними коштами від АТ «ПУМБ» та умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконує (а.с. 33-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 701 від 07.04.2021 року, станом на 01.02.2024 року банк нарахував борг в розмірі 81783,04 грн, з яких: 48999,58 грн - заборгованість за кредитом; 32783,46 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 31-32).

01.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 АТ «ПУМБ» направило письмову вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості за кредитним договором № 701 від 07.04.2021 року протягом 30 днів (а.с. 28-29).

Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 701 від 07.04.2021 року, укладеним між ним та АТ "ПУМБ" у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 81783,04 грн..

Відповідачем на надано суду доказів відсутності заборгованості за кредитним договором та належного виконання умов договору.

Положеннями статті 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( стаття 626 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( частина перша статті 634 ЦК Україна).

Договір відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання згідно статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У частині другій статті 627 ЦК України закріплено, що у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте відповідач не скористався своїм правом на спростування позовних вимог, заявлених позивачем до суду.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", , заборгованість за кредитним договором № 701 від 07.04.2021 року в сумі 81783,04 гривень, з яких: 48999,58 грн. - заборгованість за кредитом, 32783,46 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", , судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", , місце знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб