справа № 489/4741/24
провадження №2/489/1883/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.

в присутності:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посвідчений 26.11.2016 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельяновою Н.В.; скасувати державну реєстрацію права власності за спірним договором; та визнати за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.06.2024 зазначену справу № 489/4741/24 (провадження № 2/489/1883/24) передано на розгляд судді Микульшиній Г.А.

До вирішення питання про відкриття провадження вищезазначеної цивільної справи та заяви про забезпечення позову, головуючим суддею Микульшиною Г.А. заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшиної Г.А від 01.07.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Микульшиної Г.А. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 справу передано судді Костюченку Г.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Костюченка Г.С. від 03.07.2024 задоволено про самовідвід судді Костюченко Г.С. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Царик Руслана Миколаївни до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Наталя Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2024 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 30.10.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царик Р.М. про виклик свідка.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просила витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_4 .

Позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що заявлена клопотання не пов`язані з предметом позову.

Відповідач ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_8 причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому судом порядку.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В. надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач та її представник не мають можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, зважаючи на підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Царик Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54000) інформацію про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 по 21.11.2016.

Надані документи повинні надані до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Ленінський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Копію ухвали направити Головному управлінні Державної податкової служби у Миколаївській області до виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 30.10.2024.

Суддя І.В.Коваленко