Справа № 689/1088/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1126-1242 від 14.12.2022 в сумі 59268 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.12.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1126-1242, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13200 грн. із строком кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, зі зниженою процентною ставкою 2,50 % в день та стандартною процентною ставкою 3,00% в день. Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 03.04.2024, виникла заборгованість в сумі 122892,00 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 13200,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 109692,00 грн. Разом з тим кредитодавцем було застосовано до ОСОБА_1 програму лояльності шляхом часткового списанні заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 63624,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 59268,00 грн., з яких 13200 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 46068,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав. Натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1126-1242, за умовами якого /п. 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.8, 4.9 договору/ позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13200 грн., шляхом безготівкового переказу грошової суми на його банківський рахунок, із строком кредитування 300 днів - до 10.10.2023, перший базовий період - 18 днів, зі зниженою процентною ставкою 2,50 % в день та стандартною процентною ставкою 3,00% в день, реальна річна процентна ставка - 756335,00%.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором, перерахувавши 14.12.2022 на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 13200 грн.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 03 квітня 2024 року, виникла заборгованість в сумі 122892,00 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту 13200,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 109692,00 грн.

Наведені обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії № 1126-1242 від 14.12.2022 (а.с. 10-15); правилами відкриття кредитної лінії ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (а.с. 16-22); паспортом споживчого кредиту (а.с. 23-24), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1126-1242 (а.с. 25); довідкою про укладений договір з позичальном ОСОБА_1 станом на 03.04.2024 (а.с. 26-29); довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1126-1242 від 14.12.2022 (а.с. 30); листом АТ КБ "ПриватБанк" про переведення коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (а.с. 38).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та другастатті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-19 (далі - Закон №675-19) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1126-1242 від 14.12.2022 був підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора A6909.

Таким чином, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи встановлене та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості відповідачем суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості по кредиту 13200 грн., за відсотками - 46068,00 грн., а всього 59268,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13200,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 46068,00 грн., а всього 59268,00 грн. (п"ятдесят дев"ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1126-1242 від 14.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"судові витрати в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ