УХВАЛА

про залишення скарги без руху

08 серпня 2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області А.М. Лутай, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ

05 серпня 2024 року на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати неправомірними дії державних виконавців Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Львів) Бичук Людмили Сергіївни та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши матеріали поданої ОСОБА_2 скарги вважаю, що така не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху із наданням часу на усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Так, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема вона повинна містити: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником , реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина) , зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону , викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Такий підхід щодо вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця зазначено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК про залишення позову без руху.

Зміст поданої ОСОБА_1 скарги не відповідає вказаним вимогам.

Як було зазначено вище скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, у своїй скарзі ОСОБА_1 визначила статус учасників справи, як позивач та відповідач, не зазначила стягувача у справі № 154/560/15, йогомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

Також, у поданій скарзі не зазначені: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст дій окремо кожного державного виконавця, які ОСОБА_1 просить визнати неправомірними.

Крім того, у скарзі як додатки зазначені, зокрема, банківські реквізити для повернення надміру сплачених коштів, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №54008407 від 04.08.2021, копія виписок з банку. Проте, згідно Акта від 05.08.2024, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_4 та секретарем суду ОСОБА_5 , вказані документи в матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду , зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із поданої скарги не вбачається, коли саме скаржник дізналася про порушення її права або свободи, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи дотриманий ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, виходячи з аналогії закону, дану скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай