КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7214/24
Провадження № 2-о/552/438/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалась на те, що вона під час перевірки своїх документів з`ясувала той факт, що в її документах, які видані на її ім`я є розбіжності у написанні її «по-батькові», а саме:

-у її свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 21.11.1962 року, її по батькові записано як « ОСОБА_2 » без апострофа українською мовою;

-у її свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 26.02.1992 року її по - батькові записано як « ОСОБА_2 » без апострофа українською мовою;

-у її дипломі серії НОМЕР_3 виданого 27.04.1987 року, її по батькові записано як « ОСОБА_2 » без апострофа українському мовою;

-у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3 , її по батькові записано як « ОСОБА_2 » без апострофа українською мовою;

-у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 , її по батькові записано як « ОСОБА_2 » без апострофа українською мовою.

Вказувала, що у її паспорті громадянина України по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тобто існують розбіжності, які самостійно вона усунути не може.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_7 ..

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_3 виданого Полтавським кооперативним інститутом 29.04.1987 року, реєстраційний номер 231.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1992 року з ОСОБА_7 ..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у м. Полтаві свого представника у судове засідання не направили, попередньо звернулись до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 листопада 1962 року, встановлено, що свідоцтво про народження видано на ім`я ОСОБА_8 . Батьками ОСОБА_8 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 ..

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 26.02.1992 року встановлено, що міським палацом шлюбів м. Полтава 22.02.1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Диплом серії ПВ №751122 від 29.04.1987 року виданий Полтавським кооперативним інститутом на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.09.2022 року, батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.05.2024 року, батьками ОСОБА_4 є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у зазначених вище документах зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявнику перешкоду як спадкоємцю в оформленні документів на спадщину та здійснення перерахунку пенсії.

Вказані факти мають для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначені факти встановити неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є донькою ОСОБА_5 ,1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплома серія НОМЕР_3 виданого Полтавським кооперативним інститутом 29 квітня 1987 року, реєстраційний номер 231.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у м. Полтаві, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29, ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал