Справа № 632/1782/24
провадження № 2/632/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

31 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачки, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року позивачка, як бабуся дитини, звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи той факт, що третя особа надала висновок про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини від 10.10.2024 року №01-34/3318, а відповідачка надала суду нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Суддею був здійснений самостійний запит по відповідачці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані про вказану особу відсутні.

Тому 24.10.2024 року до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області суддею був направлений відповідний запит по відповідачці, та відповіддю №20-27/601 від 28.10.2024 року, отриману суддею 31.10.2024 року, судді було підтверджено місце проживання відповідачки за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Відповідний висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідачки наявний у справі. З метою перевірки повноважності складу органу опіки та піклування та результатів розгляду питання відносно відповідачки слід витребувати належним чином завірений документ про склад виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області станом на час прийняття висновку та копію протоколу відповідного засідання або належним чином завірений витяг з нього відносно вирішення питання з питання можливості позбавлення батьківських прав відповідачки.

Питання допиту неповнолітньої дитини у судовому засіданні вирішити під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, третю особу про вказану ухвалу та про матеріали справи слід повідомити виключно засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ч.7 ст.81, ст.84, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачки, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачці засобами поштового зв`язку, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Третю особу по справі про день, час та місце судового засідання та про дану ухвалу інформувати засобами Електронного суду. Доступ до матеріалів справи третя особа має засобами Електронного суду.

Витребувати у третьої особи до початку підготовчого провадження наступні документи для приєднання до матеріалів справи:склад органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківського району Харківської області (належним чином завірена копія рішення про обрання відповідних осіб станом на час складання висновку 10.10.2024 року), належним чином завірені витяг з протоколу або копія самого протоколу засідання органу опіки та піклування з питання позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини.

Роз`яснити третій особі, що не виконання вказаної ухвали в частині надання витребуваних документів або попередження про неможливість їх надання з відповідних підстав буде підставою для накладення штрафу на вказаного учасника провадження у порядку ст.148 ЦПК України.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі 15-денний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову (за бажанням) з дня доставлення даної ухвали до кабінету третьої особи в Електронному суді.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 року.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної спра и або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа по справі може ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -