БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4688/23 провадження № 2-з/361/18/24
У Х В А Л А

«06» серпня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 361/4688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить у порядку забезпечення доказів витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії наступних платіжних (касових) документів (квитанцій) що містять підписи платника: 1263101Е76 08.06.2016 5 558,71; 131E2C1F9A 29.06.2016 5 558,71; 132ADC1FD0 26.07.2016 99 945,40; 131F101FA0 27.07.2016 8 971,48; 12BEC11D93 29.08.2016 8 971,48; 131E841F9E 22.09.2016 8 971,48; 131DE01FA2 08.11.2016 8 971,48; 1316EC1F74 14.11.2016 1 000,00; 1319731F83 30.11.2016 9 242,00; 131D811FA2 23.12.2016 9 490,69; 131B0E1F91 09.02.2017 9 711,00; 131BC81F8F 24.02.2017 9 710,90; 131AA11F8F 11.04.2017 9 732,00; 131D551F95 19.05.2017 9 442,80; 131B271F93 09.06.2017 4 712,00; 131D3A1F98 22.06.2017 4 696,61; 131E091F97 14.07.2017 4 674,95; 13295C1FD2 08.08.2017 13 916,55; 12BC5D1D84 18.10.2017 9 560,85; 1319D61F7D 24.11.2017 9 600,00; 1A720E3DC5 03.01.2018 10 132,18; 1324891FB5 03.01.2018 10 132,18; 131B041F8B 23.02.2018 9 750,00; 1A228C3CC9 22.03.2018 9 487,43; 1A7CB3DF4 31.05.2018 18 865,86; 1A7CB3DF4 31.05.2018 18 865,86; 1AB09A3EA8 23.07.2018 9 547,05; 1A23153CCD 23.08.2018 9 547,05. Підстави для витребування від АТ «ОТП Банк» засвідчених копій касових документів, що оформлювалися за результатами здійснених позивачем через касу банку платежів з оплати вартості деривативу та майнових прав на квартиру мотивовані існуванням ризику знищення фінансовою установою у зв`язку із закінченням встановленого строку їх зберігання, а отже в розумінні частини першої статті 116 ЦПК України такі засоби доказування можуть бути втрачені або збирання або подання таких доказів стане неможливим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вислухавши позицію представника позивача, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим. Частиною другою вказаної визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів. З огляду на п`ятирічний строк зберігання касових документів за емісійно-касовими операціями, є достатні підстави припускати, що засіб доказування може бути знищений.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116-118 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, місто Київ-33, вулиця Жилянська, 43) належним чином засвідчені копії платіжних (касових) документів (квитанцій), що містять підписи платника: 1263101Е76 08.06.2016 5 558,71; 131E2C1F9A 29.06.2016 5 558,71; 132ADC1FD0 26.07.2016 99 945,40; 131F101FA0 27.07.2016 8 971,48; 12BEC11D93 29.08.2016 8 971,48; 131E841F9E 22.09.2016 8 971,48; 131DE01FA2 08.11.2016 8 971,48; 1316EC1F74 14.11.2016 1 000,00; 1319731F83 30.11.2016 9 242,00; 131D811FA2 23.12.2016 9 490,69; 131B0E1F91 09.02.2017 9 711,00; 131BC81F8F 24.02.2017 9 710,90; 131AA11F8F 11.04.2017 9 732,00; 131D551F95 19.05.2017 9 442,80; 131B271F93 09.06.2017 4 712,00; 131D3A1F98 22.06.2017 4 696,61; 131E091F97 14.07.2017 4 674,95; 13295C1FD2 08.08.2017 13 916,55; 12BC5D1D84 18.10.2017 9 560,85; 1319D61F7D 24.11.2017 9 600,00; 1A720E3DC5 03.01.2018 10 132,18; 1324891FB5 03.01.2018 10 132,18; 131B041F8B 23.02.2018 9 750,00; 1A228C3CC9 22.03.2018 9 487,43; 1A7CB3DF4 31.05.2018 18 865,86; 1A7CB3DF4 31.05.2018 18 865,86; 1AB09A3EA8 23.07.2018 9 547,05; 1A23153CCD 23.08.2018 9 547,05.

Встановити строк для надання витребуваної інформації - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин