Справа №676/7444/24
Номер провадження 2/676/2945/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

03 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01.02.2024 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1341-3784. Відповідач зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08.08.2024 року становить 57 940,00 грн., з яких: 11 700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46 240,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила, письмового відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 лютого 2024 року між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1341-3784.

Загальний розмір кредиту 10700,00 грн. (п.4.1 договору), строк кредитування 300 днів (п.4.12), дата повернення кредиту 26.11.2024 р. (п.4.8); базовий період 30 днів(п.4.8); знижена процентна ставка - 2,5 % в день(п.10.1); денна процентна ставка - 2,50 % в день (п.4.15, 4.18), що підтверджується наданою позивачем копією договору.

Відповідач підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано суму кредиту в розмірі 10700,00 грн., згідно довідки про перерахування суми кредиту №1341-3784 від 01 лютого 2024 року платіж номер : (т.1,а.с. 44).

03 лютого 2024 року між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1341-3784.

Згідно п. 2.1. Додаткової угоди відповідачу додатково було надано додаткові гроші 03 лютого 2024 року в сумі 1000 гривень.

Загальний розмір кредиту 11700,00 грн. (п.3 Додаткової угоди ), строк кредитування після укладання додаткової угоди 298 днів (п.3 Додаткової угоди), дата повернення кредиту 26.11.2024 р. (п.4.8); базовий період 30 днів(п.4.8); знижена процентна ставка - 2,5 % в день(п.10.1); денна процентна ставка - 2,50 % в день (п.4.15, 4.18), що підтверджується наданою позивачем копією договору.

Відповідач підписав електронний договір - Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1341-3784 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано суму кредиту в розмірі 1000,00 грн., згідно довідки про перерахування суми кредиту №1341-3784 від 01 лютого 2024 року платіж номер : (т.1,а.с. 44).

Відповідач в порушення умов договору кредитні кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на 08 серпня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 66080,00 грн., з яких: 11 700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 54380,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 8140 гривень 00 коп. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 57940,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 57 940,00 грн., з яких: 11 700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46240,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами .

Відповідно до пункту 4.8 кредитного договору від №1139-9055 від 13.10.2022 року, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, складає 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, строк договору є рівним строку кредитування.

Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Договір про відкриття кредитної лінії №1351-7724 підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «С9533» відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 13 ст. 11 цього Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, боржником не надано.

При визначенні розміру заборгованості за кредитним договором суд враховує, що розмір заборгованості по сплаті процентів за період з 01 лютого 2024 року по 08 серпня 2024 року становить 54380 гривень 00 коп. , що підтверджується розрахунком ( т.1, а.с. 45 46), а також те, що позивач самостійно змінив строк погашення кредиту (т.1, а.с. 50) .

Враховуючи, що заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором становить 54380 гривень 00 коп. , а суд здійснює розгляд справи в межах заявлених позовних вимог , тобто в межах стягнення заборгованості по сплаті процентів 46240,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, то з відповідача підлягають стягненню проценти в с умі 46240,00 грн..

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280 , 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором 1341-3784 від 01 лютого 2024 року в розмірі 57 940,00 грн., з яких: 11 700,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46240,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судовий збір в сумі 2422 гривень 40 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( бул. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.