Справа № 350/1569/24
Номер провадження 2/350/568/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Хімій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Рожнятівської селищої ради Калуського району Івано-Франківської областіпро позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , у якій просив ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними існували тільки формально, у зв`язку з чим рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської областівід 08.08.2024 шлюб між ними було розірвано, а малолітню дочку залишено на проживання разом з ним. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо їхньої спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує матеріально, не спілкується з нею та уникає зустрічей, не відвідує її, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. Остання більшість часу проводить в іншому населеному пункті або за кордоном. Дитина на протязі тривалого часу проживає разом з ним в с. Рівня Калуського району, де її вихованням та доглядом займається він та його батьки.

Вказані обставини на його думку є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Родіков І.С. не прибули, останній подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі сторони позивача, крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, крім цього зазначила, що у зв`язку з виїздом за кордон у неї відсутня можливість займатися вихованням малолітньої дочки ОСОБА_3 , а тому вона не заперечує проти позбавлення її відносно неї батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Гаєвська О.Т. у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого органом опіки та піклування висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, які долучені до матеріалів цивільної справи.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

15.10.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою від 16.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

16.10.2024 представник третьої особи - служби у справах дітей Рожнятівської селищої ради Калуського району Івано-Франківської області Гаєвська О.Т. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує.

31.10.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родікова І.С. поступила заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.3), позивач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.4), відповідачка у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/011064733 від 13.09.2024 (а.с.6) встановлено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010864430 від 10.09.2024 (а.с.7) встановлено, що місце проживання малолітньої ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/010917849 від 11.09.2024 (а.с.8) встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.2012 (а.с.5).

Копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 у справі №350/1126/24, яке набрало законної сили 09.09.2024 (а.с.9-10) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, а малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживанні з батьком ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.09.2024, складеного комісією Рівнянського старостинського округу Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.12) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Разом з ним по вказаній адресі зареєстрована дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні.

У своєму висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісія з прав дитини встановила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дочка ОСОБА_2 . Спільне сімейне життя подружжя не склалося тому рішенням Рожнятівського районного суду від 08.08.2024 шлюб було розірвано, дитина залишена на проживання з батьком. З пояснень заявника встановлено, що відповідачка не здійснює належного догляду за донькою, більшість часу проводить у іншому населеному пункті чи за кордоном. Впродовж останнього часу дочка проживає разом з ним в с. Рівня Калуського району, де її вихованням займається він та його батьки. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання, піклування та виховання дочки. Впродовж останніх трьох років абсолютно байдуже відноситься до виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що і стало основною прчиною їхнього розлученя. З письмових пояснень малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , відомо, що вона хоче залишатися проживати з татом, бо мама дуже часто покидає її, їдучи у Польщу на роботу нікого не попереджаючи.

Відповідачка ОСОБА_1 у письмовій формі зазначила, що погоджується з рішенням колишнього чоловіка, щодо позбавлення її батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки, оскільки в основному вихованням дитини, її розвитком, утриманням займається безпосередньо батько та бабуся. Вона планує виїжджати за межі України, тому не має змоги опікуватися дочкою.

Суд приймає до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин.

Отже, між сторонами виник спір з приводу позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дочки.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

беручи до уваги позицію позивача, визнання позову відповідачкою, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами статті 155 Сімейного кодексу України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу Україн, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 Постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При ухвалені рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (п. 48).

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка життям дитини не цікавиться, втратила з нею зв`язок, не виконує покладені на неї обов`язки по піклуванню про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально дочку не забезпечує, жодного інтересу до її життя не проявляє, дитина повністю знаходиться на забезпеченні батька та його матері, які її виховують та дбають про її розвиток.

При цьому, суд вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, проявляє повну байдужість до подальшої долі та життя своєї дитини, що можна кваліфікувати як свідомо обрану нею винну поведінку у формі бездіяльності, внаслідок якої вона повністю самоусунулася від виконання таких обов`язків, покладених на неї законом та нормами суспільної моралі.

Доказів наявності будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали виконання нею свого батьківського обв`язку по відношенню до дитини відповідачка не надала, матеріали справи таких доказів не містять.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову, що в даному випадку сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини та не порушуватиме баланс між її правами та інтересами та правами відповідачки як матері.

Одночасно слід зазначити, що при перегляді судових рішень про задоволення позову про позбавлення батьківських прав по справі № 459/3411/18 Верховний Суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 169 СК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Рожнятівської селищої ради Калуського району Івано-Франківської областіпро позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до приписів частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищоїради Калуського району Івано-Франківської області, адреса: смт. Рожнятів, пл. Єдності, буд. 15 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя А.М.Бейко