Провадження №2/748/970/24
Єдиний унікальний № 748/3810/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Шкоди А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного державна нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про тлумачення заповіту,

У С Т А Н О В И В :

26.08.2024 року адвокат Усова Ю.О. звернулася до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , у якому просить розтлумачити заповіт від 12 серпня 2019 року , посвідчений в.о.старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Двойносом М.М. 12.09.2019 року і зареєстрованим у реєстрі № 03017 як такий відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 4,46 га кадастровий номер :08:000:0260, розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку розміром 4,8200 га кадастровий номер 608:000:0259, розташовану розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаних земельних ділянок. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки ОСОБА_2 заповідав земельну частку (пай) розміром 4,67 га розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 026871, що виданий 28.01.2002 року та земельну частку (пай) розміром 4,8200 га розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ 611706, що було видане 30.03.2018 року , а не самі земельні ділянки.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 28 серпня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 30 вересня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду на 31 жовтня 2024 року.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі та заміну відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на належного ОСОБА_4 , оскільки остання прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно саме спадкоємець, який прийняв спадщину є належним відповідачем у даній справі, так як прийняття рішення по суті може впливати на його права та обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження

Зважаючи, на те, що залучення відповідача на стадії розгляду справи по суті не здійснюється, суд констатує існування вагомих обставин, для переходу зі стадії судового в підготовче засідання, з урахуванням чого вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Усової Ю.О. про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та про заміну неналежного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну ради Чернігівського району Чернігівської областіналежним на ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник позивача - адвокат Усова Ю.О. клопотала про витребування від державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії свідоцтва про права на спадщину за законом від 30 березня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-623, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 4, 8200 га, кадастровий номер 608:000:0259, розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке суд сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, вважає за доцільне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Усової Ю.О. про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, заміну неналежного відповідача належним та витребування доказів.

Повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі №748/3810/24

Замінити неналежного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 26.11.2024 року відзив на позов або пояснення щодо позову

Витребувати в строк до 26.11.2024 року у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про права на спадщину за законом від 30 березня 2018 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1-623, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 4,8200 га, кадастровий номер 608:000:0259, розташовану на території Жукотівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024

Суддя Т.В.Костюкова