Справа № 199/4456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту самостійного утримання дітей та дружини, а саме: встановити факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , двох дітей від першого шлюбу його офіційної дружини ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт знаходження на його утриманні дружини ОСОБА_2 , які постійно проживають із заявником ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 вересня 2023 року, шлюб зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис №1247.

ОСОБА_2 має двоє дітей від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 не працює. ОСОБА_3 є ученицею, навчається в 11-6 класі Дніпровського ліцею № 42 ДМР. ОСОБА_4 є ученицею, навчається в 7-6 класі Дніпровського ліцею №42 ДМР. Вся родина зареєстрована та мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 . Тож уся родина, враховуючи двох дітей, знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Тому на даний час ОСОБА_1 має бажання юридично встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення і впливає на його права та обов?язки, так як відсутній інший спосіб вирішення такої потреби,

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17 (провадження №61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного суду від 11.09.2024, справа №201/5972/22).

У справі, яка є предметом перегляду, заявник просить встановити факт перебування двох дітей від першого шлюбу його офіційної дружини ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утриманні та факт знаходження на його утриманні дружини ОСОБА_2 . Заявлені вимоги, на думку суду, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує дітей та утримує дружину.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника, що також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що вбачається спір про право, вимога заявника про встановлення факту перебування двох дітей від першого шлюбу його офіційної дружини ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружини, на його утриманні, не є вимогою, яку належить розглядати в порядку окремого провадження у розумінні положень ст.ст. 293,315 ЦПК України, тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання дітей та дружини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

21.10.2024