Справа № 276/2421/24
Провадження по справі 2/276/911/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження в даній справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

02.12.2024 року до суду представником відповідача адвокатом Соломонюком С.А., в інтересах ОСОБА_1 , подано складений у вигляді заяви відзив на позов, в якому представник відповідача просив: прийняти даний відзив на позовну заяву до уваги; відмовити ТОВ «Коллект Центр» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В судове засідання 02.12.2024 року сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просив суд розглядати справу у відсутності представника позивача. Сторона відповідача про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з відзивом на позов, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Встановлено, що копію ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 року відповідач отримав 08.11.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «Соломонюк та Партнери» укладено лише 28.11.2024 року, а відзив на позовну заяву подано 02.12.2024. Водночас, заяви про поновлення строку для подачі відзиву на позов стороною відповідача не подано.

Оскільки відповідачу було завчасно відомо про розгляд судом даної справи, договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «Соломонюк та Партнери» укладено лише 28.11.2024 року, а відзив на позовну заяву подано 02.12.2024, тобто після закінчення наданого відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, клопотання про поновлення строку для подачі відзиву не заявлено, суд приходить до висновку про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Соломонюк С.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Збаражський