РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/3324/24

провадження у справі №2/0285/1218/24

02 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Печоріної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа Виконавчий комітет Піщівської сільської ради Звягельського району як орган опіки та піклування ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач просила змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, та стягувати з відповідачааліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23.08.2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2016 року шлюб було розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не піклується про стан здоров`я, не цікавиться їх житттям, з дітьми не спілкується.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Дала пояснення по суті спору.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилалась на те, що відповідач не виявляє батьківську турботу та не цікавиться життям дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні висловили свою думку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Пояснили, що батько з ними не спілкується понад 10 років. Місце його перебування їм не відомо.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На утримання дітей відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти згідно рішення №285/3707/14-ц Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.10.2014 року в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно. Заборгованість по аліментах на момент звернення до суду з позовом становить 211308 грн 76 коп.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, визначено судом у 2014 році. Факт знецінення національної грошової одиниці гривні, та як наслідок, зростання рівня споживчих цін є загальновідомим. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру стягнення та визначення його у розмірі 1/3 часини доходів відповідача.

З акту обстеження умов проживання дітей працівниками служби у справах дітей з`ясовано, що діти проживають з матір`ю у будинку зі зручностями, який складається з трьох кімнат. В будинку прибрано, тепло, створені всі умови для проживання (а.с. 20).

Наданими доказами (характеристиками, довідками сільської ради) підтверджується ухилення батька від участі у вихованні дітей.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів підтверджується неналежне виконання відповідачем обов`язку матеріального забезпечення дітей (а.с. 27)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування Виконавчий комітет Піщівської сільської ради Звягельського району визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей (а.с. 14).

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дитини та зміни ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків.

Конституцією України (ст. 51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).

Це є винятковим заходом, що тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не є підставою для звільнення від обов`язку сплачувати аліменти.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити спосіб стягнення і розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3707/24-ц від 30.10.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу)

щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одиннадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3707/14-ц від 30.10.14 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, повернути до суду після погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Помогаєв