Номер провадження 2/387/46/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про компенсацію вартості 1/2 частки внаслідок істотного поліпшення щодо нерухомого майна, визнання права власності на предмети побуту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності. Вона зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ОСОБА_5 , який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним однією сім`єю, виконуючи ролі чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Протягом цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та фактично виконували права та обов`язки, властиві зареєстрованому подружжю, тобто проживали однією сім`єю. При житті ОСОБА_5 мав у власності будинок, земельну ділянку та інше майно. Також під час спільного проживання ними був придбаний автомобіль. Після смерті ОСОБА_5 відкрилося спадкове майно померлого. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного. Через неможливість дійти згоди щодо порядку поділу спадкового майна з відповідачами у позасудовому порядку, вона була змушена звернутися до суду з цим позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 21.03.2024 подала до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про компенсацію вартості 1/2 частки внаслідок істотного поліпшення щодо нерухомого майна, визнання права власності на предмети побуту.

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 за первісним позовом та відповідач а також представник відповідача ОСОБА_6 за зустрічним позовом надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідачі за первісним позовом та позивачі та представник позивачів ОСОБА_4 за зустрічним позовом надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності та зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_4 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про компенсацію вартості 1/2 частки внаслідок істотного поліпшення щодо нерухомого майна, визнання права власності на предмети побуту.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.