№ 2/688/205/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича про встановлення факту батьківства.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду, просила задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких допитати в режимі відеоконференції. Також заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області. Інших клопотань не заявляла.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Поліщук М.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, щодо виклику свідків поклалися на розсуд суду, своїх клопотань не заявляли.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті судової влади, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюха О.В., у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та їх допит в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 91, ч. 6 ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича про встановлення факту батьківства, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та допитати їх в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом (вул. Покровська, 90, м. Житомир). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання, яке призначене на 09 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом (вул. Покровська, 90, м. Житомир).

Доручити уповноваженим особам Житомирського районного суду забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК