Справа № 195/1048/24
Провадження №2-во/195/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

"01" листопада 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник Марченко А.О, яка діє в інтересах позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі №195/1048/24 Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.09.2024 року, у якому невірно зазначено строк пред`явлення до виконання до «02.09.2024 року» замість правильного «02.09.2027», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий документ.

Заява обґрунтована тим, що 01 серпня 2024 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Так, 16 вересня 2024 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1048/24 на загальну суму заборгованості та на суму судового збору.

Однак у виконавчому листі, виданого 16 вересня 2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області, виявлено помилку, а саме неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до «02.09.2024», замість правильного «02.09.2027», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Розгляд заяви про виправлення помилки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Так, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

16 вересня 2024 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1048/24 на загальну суму заборгованості та на суму судового збору.

З огляду виконавчого листа по справі №195/1048/24 виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.09.2024 року у ньому дійсно допущено помилку, а саме неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: до «02.09.2024» замість правильного «02.09.2027».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті виконавчого листа по справі №195/1048/24 виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.09.2024 року, замінивши неправильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання «02.09.2024 року» на строк «02.09.2027 року, який вважати правильним.

В іншій частині текст виконавчого листа залишити без змін.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа по цивільній справі №195/1048/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.09.2024 року, а саме:

замінити у тексті виконавчого листа помилково зазначений строк пред`явлення до виконання до «02.09.2024 року» на строк до «02.09.2027 року», який вважати правильним.

В іншій частині текст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна