Справа № 202/1725/24
Провадження № 2/202/2856/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справи за позовом Колотніцького Івана Петровича в інтересах Науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до держави Україна в особі Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Колотніцький І.П. в інтересах Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» звернувся до держави Україна в особі Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.04.2024 року Колотніцьким І.П. в інтересах Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» подана заява про зміну (доповнення) позовних вимог, де позивач у якості відповідача також вказав Державну казначейську службу України (а.с.88).

Ухвалою від 09.05.2024 року дана заява прийнята до провадження.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичними особами, а саме, Приватним науково-виробничим підприємством фірма «Алтей», в інтересах котрого з цим позовом звернувся гр. ОСОБА_1 , який згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником юридичної особи, і державою в особі Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державною казначейською службою України щодо відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських суда ( ст.1 ГПК).

Відповідно до частини 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 15 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, інші справи між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст.2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Як встановлено матеріалами справи, Колотніцький І.П. є керівником Науково-виробничого підприємства фірма «Алтей», звернувся до суду з цим позовом в інтересах даного підприємства до держави Україна в особі Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням наведеного, суб`єктного складу сторін і характеру правовідносин, суд вважає, що даний спір належить розглядати за правилами господарського судочинства.

У справі ЄСПЛ від 20.07.2006 року «Сокуренко і Стригун проти України» відзначено, що «суд встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності (п.24).

Відповідно до пункту 1 частини1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дійшовши висновку, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, роз`яснивши позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.1, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Колотніцького Івана Петровича в інтересах Науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до держави Україна в особі Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.