Справа № 466/1867/23
Провадження № 6/466/174/24
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника заявника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

22.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2024 року, позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток», у твердій грошовій сумі 2500 грн 00 коп., що підлягає індексації згідно з законом, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, а саме 22.02.2023 року i до досягнення дитиною повноліття.

Станом на зараз, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у «Центрі підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради».

Просить замінити стягувача Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток», у виконавчому листі виданого на підставі рішення від 24.07.2024 року у справі №466/1867/23, на Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради.

У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника, представники заінтересованих осіб та боржник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №174 від 14.03.2024 року, малолітнього ОСОБА_1 , 18.10.2021 року влаштовано у «Центр підтрики дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради» на повне державне утримання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2024 року, позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток».

20.09.2024 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування отримано виконавчий лист від 13.09.2024 року для подальшого його пред`явлення у відділ державної виконавчої служби для виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному державному утриманні у «Центрі підтрики дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради», відбулась заміна стягувача, тому заява представника заявника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток», у виконавчому листі виданого на підставі рішення від 24.07.2024 року у справі №466/1867/23 за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Таджицька, 21.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова