Дата документу 04.12.2024
Справа № 334/3675/24
Провадження № 2/334/1952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом Головного управління Національної поліції у Запорізькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 (діє в порядку самопредставництва), представник відповідача адвокат Воронцов І.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1206105 від 05.11.2024 р.) -

встановив:

03 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, подана за підписом представника ОСОБА_3 (в порядку самопредставництва) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 246 391,60 гривень та судові витрати у загальному розмірі 9 315,46 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

22.08.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий через канцелярію суду за підписом представника відповідача адвоката Гончаренко А.І., в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви. До відзиву на позовні заяву додано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя копію висновку комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 27.05.2022 року № КСЕ-19/108-22/3836, який міститься в матеріалах справи №334/4381/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року витребувано з архіву Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження 334/4381/22 (провадження 1-кп/334/628/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що всі докази надані, клопотань немає, тому вважає можливим закрити підготовне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Воронцов І.О., в підготовчому засіданні зазначив, що також вважає можливим закрити підготовне провадження, оскільки всі клопотання заявлені та вирішені, інших клопотань немає, всі наявні докази надані.

Судом було роз`яснено в підготовчому засіданні про право звернення сторін з клопотанням про призначення експертизи, витребування додаткових доказів, тощо. Разом з тим, учасники справи таким правом не скористались.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, подані сторонами клопотання та заяви по суті спору, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, які обґрунтовуються доказами, доданими до позову.

Заперечення відповідача викладені у спрямованому на адресу суду відзиві на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач зустрічного позову не надав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.