Справа № 541/1677/18
Провадження № 2-зз/541/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту майна накладеного відповідно до ухвали Миргородського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року.

В обгрунтування заяви вказувала, що ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року за її заявою про забезпечення позову було накладено арешт, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0047 вартістю 332675 грн.; житловий будинок літ «А-1» та незавершеного будівництва житлового будинку літ. «Д-2» та споруди що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 4246575 грн. Спір по суті розглянутий, та на даний час зникли підстави для забезпечення позову, а накладений арешт обмежує її права як власника, перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила скасувати арешт нерухомого майна зазначеного в заяві.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спір з приводу поділу майна подружжя та визначення часток у спільному майні, який перебував на розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. В ході його розгляду, судом вживалися заходи забезпечення позову.

Зокрема, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року (справа № 541/1786/18; провадження № 2-з/541/20/2018) вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1818 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419320, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419321, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на житловий будинок площею 59,1 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 23.09.2005 ВСМ № 482179 посвідчений приватним нотаріусом Явтух Г.І, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 1514968 від 23.09.2005, реєстраційний № об`єкта у РПВН 482179.

- накладення арешту на житловий будинок згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 12.07.2007 № 375, та дозволу № 62 виданого Миргородською міською радою від 25.06.2009, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 .

- накладення арешту на 17/50 частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 86,5 кв.м., теплогенераторна площею 17,2 кв.м., що складає 17/50 частин нежилого приміщення, площею 103,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 , на земельній ділянці Миргородської міської ради площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, згідно з договором купівлі-продажу № ВРР 992211 від 17.05.2012 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В, № правочину 5007186.

- накладення арешту на 8/25 частин нежилого приміщення згідно договору купівлі-продажу ВРР 293048 від 13.04.2012, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 309,9 кв.м. на земельній ділянці Миргородської міської ради, площею 0,972 га, кадастровий номер :50:064:0227, посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що належить ОСОБА_2 , № правочину 4962297.

- накладення арешту на 17/20 часток комплексу, складських будівель, що складаються з адміністративного корпусу, складу А-2, А-1, загальною площею 1008.5 кв.м., гаража Б-1, загальною площею 183.0 кв.м., споруд, надалі - частка комплексу, згідно з договором купівлі-продажу НАІ 626837 від 12.04.2016 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га. кадастровий номер :50:072:0095, що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

- накладення арешту на 17/20 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, згідно з договором купівлі-продажу № НАІ 626838 від 12.04.2016 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д. В., що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

- накладення арешту на 3/20 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, згідно з договором купівлі-продажу № HAT 108135 від 24.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д.В, що належить ОСОБА_2 , № запису про право власності 12724785.

- накладення арешту на 3/20 частки комплексу, складських будівель, що складаються з адміністративного корпусу, складу А-2, А-1, загальною площею 1008.5 кв.м., гаража Б-1, загальною площею 183,0 кв.м., споруд, надалі - частка комплексу, згідно з договором купівлі-продажу № ПАТ 108134 від 24.12.2015 посвідчений приватним нотаріусом Гіль Д.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 0,2111 га, кадастровий номер :50:072:0095, що належить ОСОБА_2 , № запису про право власності 12724346.

- встановлення заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05 липня 2021 року (справа № 541/1677/18; номер провадження 2/541/6/2021) розподілено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно:

- 3/20 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 вартістю 307173 грн.

- 17/20 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_3 вартістю 1740646 грн.

- 17/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_3 вартістю 624434 грн.

- 3/20 частин земельної ділянки з кадастровим номером :50:072:0095, розташованої в АДРЕСА_3 вартістю 110194 грн.

- автомобіль «Mercedes-Benz Е 250», д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску вартістю 527774 грн. 05 коп.

- земельної ділянки площею 0,1818 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0048 вартістю 416867 грн.

Гідравлічний листозгин МВ7 63Т-2500 вартістю 304175 грн.

Гідравлічну ріжучу машину МS7 6-2500 вартістю 343850 грн.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на наступне майно:

- 17/50 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_2 вартістю 249153 грн.

- 8/25 частин комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_2 вартістю 234497 грн.

- земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0047 вартістю 332675 грн.

- житловий будинок літ «А-1» та незавершене будівництво житлового будинку літ. «Д-2» та споруди що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 4246575 грн.

- автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, вартістю 112990 грн. 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 29811 грн. 12 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.10.2021 року рішення Миргородського міськрайонного суду від 05.07.2020 року змінено в частині визначеної грошової компенсації різниці у вартості виділеного майна.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалами Миргородського міськрайонного суду від 27.01.2022 за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначені заходи забезпечення позову скасовані.

Заявником не надано будь яких доказів про наявність обтяжень (арешту) земельної ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 саме з кадастровим номером :50:060:0047 вартістю 332675 грн. та наявність обтяжень (арешту) житлового будинку літ «А-1» та незавершеного будівництва житлового будинку літ. «Д-2» та споруди що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 4246575 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки ухвалами Миргородського міськрайонного суду від 27.01.2022 за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року скасовані, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року, а саме, зняття арешту із:

-земельної ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:060:0047 вартістю 332675 грн.;

-житлового будинку літ «А-1» та незавершеного будівництва житлового будинку літ. «Д-2» та споруди що розташовані в АДРЕСА_1 вартістю 4246575 грн.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський