ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1258/24
провадження № 6/691/40/24
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Задорожньої М. В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 представник заявника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" Гулевський Д. Ю. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника, у виконавчому провадженні № 67582980 з виконання виконавчого напису № 235817 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є. М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/0253/82/0777416 в сумі 113 006, 12 гривень.

Вказана заява прийнята судом та призначена до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" до суду не прибув, в заяві просив розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники (стягувач, боржник та приватний виконавець) в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності сторін, оскільки сторони виконавчого провадження повідомлені належно, та за нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

При прийнятті рішення, суд враховує, що згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

Заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Недоступа Д. М. перебуває виконавче провадження № 67582980, відкрите на підставі виконавчого напису № 235817, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором № 010/0253/82/0777416 на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

10.11.2015 між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_1 був укладений кредитиний договір № 010/0253/82/0777416.

09.04.2020 між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП" було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0777416, боржник ОСОБА_1 (порядковий номер 12087005 в Реєстрі боржників).

13.11.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП" відступило ТОВ"ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників, під номером 150, боржник ОСОБА_1 за договором кредиту № 010/0253/82/0777416.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67582980 від 18.11.2021 року, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д. М., на підставі виконавчого напису № 235817 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є. М., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, заборгованість за Кредитним договором № 010/0253/82/0777416 за період з 13.11.2020 по 25.06.2021 в сумі 113 0600,12 гривень.

25.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, на підставі Витягу з Додатку № 1 до Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, відступає заборгованість за кредитнми договором № 010/0253/82/0777416, боржник ОСОБА_1 , під номером 150.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі частини 5 статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09 Касаційного цивільного суду Верховного Суду, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, та з урахуванням відкритого виконавчого провадження на виконання виконавчого напису, письмових доказів, наданих заявником, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (код ЄРДПОУ 41487593, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (код ЄРДПОУ 42425653, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому проваджені № 67582980 з виконання виконавчого напису № 235817 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є. М., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 010/0253/82/0777416 в сумі 113 006,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано, або за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця