Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/509/24
Провадження № 2-о/670/25/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

присяжних: Мишака В.П., Куцої С.Д.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради - Кедись А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, у якій заявники просять визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи є захворювання ОСОБА_5 хронічним і стійким? 3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Також просить витребувати у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування подання.

Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради - Кедись А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а тому клопотання представника заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника заявника ОСОБА_3 щодо витребування у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 , оскільки обов`язок органу опіки та піклування подати подання щодо кандидатури опікуна передбачений ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з призначенням експертизи суд з власної ініціативи на підставі ст.ст. 84, 294 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту та інші медичні документи амбулаторну карту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 197, 222, 252-253, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду змінену заяву про визнання особи недієздатною і встановлення опікунства від 05.08.2024 року.

Витребувати у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_5 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про перебування на Д-обліку із наданням усіх історій його хвороби. Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 20.08.2024 року включно.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 670/509/24 та амбулаторну карту ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду виготовлена 07.08.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв

Присяжні В.П. Мишак

С.Д. Куца