Справа № 372/293/24
Провадження 6-161/24
ухвала

Іменем України

02 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 372/293/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, третя особа Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 372/293/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, третя особа Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ). Подану заяву мотивує тим, що 17.06.2024 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. При оформленні виконавчого листа на стягнення аліментів допущено помилку, а саме на звороті, в графі «Реєстраційний номер облікової картки платника податків» зазначено « НОМЕР_1 » тоді як вірно було б зазначити « НОМЕР_2 ». На підставі викладеного просив виправити допущену описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Припининено з 17 листопада 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року по справі № 372/571/20. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 15.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 372/293/24 помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 372/293/24 виданому Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, третя особа Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць