справа № 753/8408/23
головуючий у суді І інстанції Котвицький В.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шали Ростислава Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року

у справі за позовом Компанії ЛЕГО А/С до ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року позов Компанії ЛЕГО А/С задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати відтворення, публічне сповіщення на веб-сайті інтернет-магазину deodatus.com.ua та подальше розповсюдження шляхом введення в цивільний обіг будь-яким способом товарів:

- "Конструктор CITIES Поїзд на радіоуправлінні 628 дет залізниця швидкісний пасажирський поїзд К8012" Код упаковки: К8012;

- "Конструктор CITIES 11388 Космічний майданчик 1097 дет Майданчик для збирання та транспорт для перевезення ракети" Код упаковки: 11388 (Lari);

- "Конструктор CITIES 10713 Вертоліт для доставки вантажів у джунглі 1298 деталей" Код упаковки: 10713 (Bela);

- "Конструктор CITIES 11216 Сіті Центральна пожежна станція 985 дет" Код упаковки: 11216 (Lari);

- "Конструктор CITIES 11 Космічна ракета та пункт керування 873 дет" Код упаковки: 11387 (Lari);

- "Конструктор CITIES 11451 Сіті Гірськолижний курорт 868 дет (60203)" Код упаковки: 11451 (Lari).

Ухвалено вилучити у ОСОБА_1 та знищити товари:

- "Конструктор CITIES Поїзд на радіоуправлінні 628 дет залізниця швидкісний пасажирський поїзд К8012" Код упаковки: К8012;

- "Конструктор CITIES 11388 Космічний майданчик 1097 дет Майданчик для збирання та транспорт для перевезення ракети" Код упаковки: 11388 (Lari);

- "Конструктор CITIES 10713 Вертоліт для доставки вантажів у джунглі 1298 деталей" Код упаковки: 10713 (Bela);

- "Конструктор CITIES 11216 Сіті Центральна пожежна станція 985 дет" Код упаковки: 11216 (Lari);

- "Конструктор CITIES 11 Космічна ракета та пункт керування 873 дет" Код упаковки: 11387 (Lari);

- "Конструктор CITIES 11451 Сіті Гірськолижний курорт 868 дет (60203)" Код упаковки: 11451 (Lari).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанії Лего А/С (Lego A/S) компенсацію у розмірі 805 200 грн.

Накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8052 грн з перерахунком його до державного бюджету України.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 20 130 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шала Р.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Шала Р.М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 30 195 грн, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шала Р.М. про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви про усунення недоліків представник ОСОБА_1 - адвокат Шала Р.М. долучає: ордер про надання правової допомоги, скріншот з підсистеми «Електронний суд», копію апеляційної скарги.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шали Ростислава Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська