Справа № 550/1067/24
Провадження № 2/550/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковжоги О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Балабанова Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат Ковжога О.І., подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Підтримали заяву про виклик та допит свідків.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Проти задоволення заяви про виклик свідків також не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши заяву представника позивача про виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи думку учасників справи, а також з метою повного і всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик для допиту вказаних свідків, оскільки дані особи можуть повідомити суду обставини справи, які стосуються предмету спору(наявності чи відсутності моральної шкоди).

Крім того, згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 90-93, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковжоги Олександра Івановича щодо виклику та допиту свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (Полтавська область, Полтавський район, с. Кантемирівка), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Чутове, Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Є. Хоменко