Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2775/24

03 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що він та відповідачка зареєстрували шлюб 21.07.2020 у Коломийському міськрайонному відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 317.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Внаслідок чого між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим.

В даний час разом, як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких стосунків, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе .

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 21.07.2020 між ним та ОСОБА_3 у Коломийському міськрайонному відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 317.

Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 21.07.2020 сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зарестрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 317. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище відповідача ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу у них дітей не має.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на сім`ю, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Коломийському міськрайонному відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), актовий запис № 317 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.