Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 27.02.2023 між ТОВ «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №43343-02/2023. 03.07.2023 року на підставі договору факторингу новим кредитором за вказаним кредитним договором став ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.10.2023 року на підставі договору факторингу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №43343-02/2023 перейшло до позивача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 19490 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 14490 грн. Крім цього, 16.02.2023 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-6875009. 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 16 300 грн, з них 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12100 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Крім цього, 13.03.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №01207-03/2023. 16.03.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якої право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Інвеструм Груп». 27.12.2023 року між позивачем та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу, на підставі якого позивач набув права грошової до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі 12039,6 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8039,60 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за кредитним договором №43343-02/2023 у розмірі 19490 грн., за кредитним договором №00-6875009 у розмірі 16 300 грн., за кредитним договором №01207-03/2023 у розмірі 12039,6 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 47 829,60 грн. Також прохав стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2024 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Костюшок П. М. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, прохав ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.02.2023 між ТОВ «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №43343-02/2023 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 25 днів, тобто до 23.03.2023 року. За користування кредитом встановлено 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2,00% на добу (а. с. 9-12).

Суду також надано графік платежів за фінансовим кредитом (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №43343-02/2023) і інформацію та контактні даті кредитодавця, що були підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 13-14).

Відповідно до копії договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» та копії акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 року до договору факторингу, ТОВ «Стар Файненс Груп» отримало право вимоги по основним договорам, які зазначені в реєстрі боржників (а. с. 15-17).

Відповідно до копії договору факторингу №27102023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» і позивачем та копії акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу, позивач набув права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників (а. с. 18-20).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №43343-02/2023 в розмірі 19 490 грн., з них сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн., сума заборгованості за відсотками становить 14490 грн. (а. с. 21).

16.02.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-6875009 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого, останньому надано кредитні кошти в розмірі 4200 грн, на строк 120 днів до 16.06.2023. Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення договору становить 7765,32% (а. с. 26-28).

До договору кредитної лінії також додано графік платежів та паспорт споживчого кредиту, що підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 29-31).

Як вбачається з копії договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай Гроші», копії акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу та витягу з реєстру боржників від 30.08.2023 року, позивач отримав права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6875009 у розмірі 16300 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12100 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками (а. с. 32-35).

04.03.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №01207-03/2023 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого ОСОБА_1 надано фінансовий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 10 днів до 13.03.2023 року. За користування кредитом клієнт сплачує 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу (а. с. 40-43).

12.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» отримало права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Аванс Кредит» за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором (а. с. 45-47).

Як вбачається з копії договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Інвеструм Груп», копії акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 27.12.2023 року, та витягу з реєстру боржників позивач отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №01207-03/2023 у розмірі 12039,60 грн., з них сума заборгованості за основною сумою боргу 4 000 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 8039,60 грн. (а. с. 48-51).

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі договорів факторингу «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 : за кредитним договором №43343-02/2023 у розмірі 19490 грн., за кредитним договором №00-6875009 у розмірі 16 300 грн., за кредитним договором №01207-03/2023 у розмірі 12039,6 грн.

За частиною першою ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов укладених кредитних договорів, тому суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором №43343-02/2023 в розмірі 19 490 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 000 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 14490 гривень;

- за кредитним договором №00-6875009 в розмірі 16 300 (шістнадцять тисяч триста) гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4200 гривень, сума заборгованості за звичайними відсотками у розмірі 12 100 гривень;

- за кредитним договором №01207-03/2023 в розмірі 12039 (дванадцять тисяч тридцять дев`ять) гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 8039 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя