Дата документу 06.11.2024
Справа № 334/4560/24
Провадження № 2-во/334/154/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у рішенні суду та згодом у виконавчому листі, а саме вказала, що в тексті рішення та виконавчого листа помилково вказане по-батькові ОСОБА_3 на утримання якого було збільшено розмір аліментів, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.).

31 жовтня 2024 року по справі №334/4560/24 було видано виконавчий лист.

З вказаних документів вбачається, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2024 року та у виконавчому листі, який було видано 31.10.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові неповнолітнього сина сторін на утримання якого було збільшено аліменти « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року та у виконавчому листі, який видано 31.10.2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі і задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірне по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ОСОБА_6 ».

Виправити допущену описку у виконавчому лист, виданому 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши вірне по-батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.