ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3795/24 Номер провадження 22-ц/814/3673/24Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виділ в натурі часток у праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Горбенко Т.В. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Так, на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката Горбеннко Т.В. надійшла квитанції по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу виготовлено 26 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни, подана засобами поштового зв`язку 07 жовтня 2024 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання про поновлення строку не заявлялося.

Разом з тим, чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційний суд буде позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко