Справа № 2-2486/10
Провадження № 4-с/161/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2010 року у цивільній справі №2-2486/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 278 521 грн. 55 коп., що еквівалентно 36 171,63 дол. США заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 850 грн. судового збору та по 15 (п`ятнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи стосовно кожного із солідарних боржників.

В подальшому, ухвалою суду від 13 травня 2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі № 2-2486/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402).

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання вищенаведеного рішення суду.

Скарга мотивована тим, що згідно листа стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» рішення суду виконане у повному обсязі.

Звернувшись до відділу ДВС із заявою про зняття арешту з майна він отримав відмову, оскільки чинним законодавством не передбачено такої підстави для зняття арешту.

Посилаючись на вищевикладене скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність стосовно не зняття арешту з майна боржника, а також зобов`язати звільнити майно з під арешту.

У судове засідання боржник не прибула, але його представник подав заяву про слухання скарги за його відсутності. Крім того, просить суд залишити без розгляду вимоги про визнання бездіяльності протиправною.

Стягувач своєї позиції стосовно скарги не надіслав, у судове засідання представника не направив.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, у вирішенні скарги покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити в частині зобов`язання зняти арешт, а іншу частину вимог скарги залишити без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №30636122 (спеціальний розділ), згідно якого накладено обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми боргу 278 521,55 грн., окрім земельної ділянки, площею 0,1250 га, з цільовим призначенням «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер :01:001:2455, яка розташована за адресою с. Промінь Луцького району Волинської області.

З матеріалів справи слідує, що вказаний запис про обтяження був внесений державним виконавцем на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року №161/11804/18, яким знято арешти з нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,1250 га, з цільовим призначенням «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер :01:001:2455, яка розташована за адресою с.Промінь Луцького району Волинської області.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» від 16 жовтня 2024 року, стягувач вказує про повну сплату боржником заборгованості за рішенням суду, у зв`язку з чим просить державного виконавця закінчити виконавчі провадження.

Частиною п`ятою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що рішення суду було фактично виконано поза межами виконавчого провадження, накладений державним виконавцем арешт втратив свою актуальність, а також перешкоджає боржнику мирно володіти своїм майном, у зв`язку з чим слід зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звільнити її майно з під арешту, задовольнивши скаргу в цій частині.

Скаргу в частині визнання протиправною бездіяльності слід залишити без розгляду, за заявою скаржника.

Керуючись ст.ст.255, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності.

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в частині зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби в Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт із всього нерухомого майна ОСОБА_1 відомості про який містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису про обтяження №30636122 (спеціальний розділ) від 05 жовтня 2010 року (Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 10325993, 05.10.2010 16:18:28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ