справа № 489/8378/24 провадження №2/489/2851/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 24.03.2021 в розмірі 30502,77 грн., та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 24.03.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») укладено кредитний договір № .

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТОСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» ( далі - АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30502,77 грн., з яких: 19524,51 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2,21 грн. по відсоткам; 10976,05 грн. комісії; 0,00 грн. пені/штрафам.

Із моменту набуття права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Посилаючись на наведені обставини та те, що відповідачем в позасудовому порядку борг не погашено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Крім того, належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується заявою ОСОБА_1 від 01.11.2024 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, з якими останній знайомився 01.011.2024, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Незважаючи на ознайомлення з матеріалами справи, правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 24.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 25584,17 грн. на 36 місяців (пункт 1.2).

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5317407, який є невід`ємною частиною цього Договору.

За умовами пункту 1.4 кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, так і суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- 3546,82 грн. на погашення поточної заборгованості за кредитним договором № від 03.06.2020;

- 17000,04 грн. за рахунок кредиту згідно кредитного договору № від 24.03.2021;

- 594,00 грн. оплату за пакет послуг «Кіно і ТБ: Оптимальна» на 6 місяців за рахунок кредиту згідно кредитного договору № від 24.03.2021;

- 2176,90 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 24.03.2021;

- 650,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № -KMZ від 24.03.2021;

- 800,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 24.03.2021;

- 200,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», ЫГ від 24.03.2021.

Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та на Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (пункт 2.1 кредитного договору).

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що цей Договір, Паспорт кредиту № 5317407 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Кредитний договір підписано позичальником власноручно.

До укладення кредитного договору позичальник ОСОБА_1 ознайомився та підписав Паспорт кредиту № 5317407, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (встановлено розмір процентів 0,01% річних) ; порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів)); додаткову інформацію, яка включає наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань з кредитним договором у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

Відповідно до розділу 8 паспорту кредиту, наведена в ньому інформація зберігає чинність до дати припинення договору.

Набуття права вимоги до відповідача підтверджується наступним.

Договором про відступлення права вимоги №ТОАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» відповідно до пункту 2.1 якого у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

За умовами пункту 2.2 цього договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (виступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимог.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 24.03.2021 в загальному розмірі 30502,77 грн. з яких: 19524,51 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2,21 грн. заборгованість по відсотках; 10976,05 грн. заборгованість по комісії; 0,00 грн. пені/штрафам.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, яку підтвердив власним розрахунком складеним станом на 31.08.2024.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (статі 610, 612 ЦК України).

Згідно вимог статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За вимогами частин першої, другої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмір 25584,17 грн., перерахування якого просив здійснити за вказаними ним реквізитами. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача, який в установленому законом порядку набув право вимоги заборгованості по вказаному кредитному договору.

Наведені обставини відповідач, який обізнаний про розгляд справи судом, не оспорив, що є його процесуальним обов`язком.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем грошових зобов`язань по кредитному договору, звернення позивача до суду є правомірним.

Між тим суд не в повній мірі погоджується із розміром заборгованості, яку просить стягнути позивач, та вважає безпідставними вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії, розмір якої складає 10976,05 грн.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із кредитного договору вбачається, що він містить умови щодо розміру кредиту, строку кредитування та напрямки перерахування кредитних коштів за бажанням позичальника.

Інші умови, відповідно до пунктів 2.1, 2.2 цього договору, сторони узгодили умовами Паспорту кредиту та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021.

Між тим із дослідженого судом Паспорту кредиту вбачається, що він не містить нарахування комісії, така відсутня і в графіку платежів.

Стосовно Умов отримання фінансових кредитів то їх позивач до позову не додавав, що не позбавляє суд надати їм свою оцінку.

Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 19526,72 грн., яка складається із 19524,51 грн. заборгованості по кредиту та 2,21 грн. відсотках.

У стягнення заборгованості по комісії (10976,05 грн.) слід відмовити у зв`язку із недоведеністю позивачем цієї заборгованості належними та допустимими доказами.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеному позову підлягає стягненню судовий збір в сумі 1938,22 грн. (3028,00 х 64,01).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 24.03.2021 в розмірі 19526,72 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 72 коп.) та 1938,22 грн. (одна тисяча тридцять вісім гривень 22 коп.).

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 04.12.2024.

Суддя І.В.Коваленко