ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6282/24 Справа № 186/177/24 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зменшення їх розміру та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зменшення їх розміру та про стягнення аліментів задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка, та через свого представника подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 3633,60. грн., та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 11.06.2024 року о 07:43:39, а її представник ОСОБА_2 отримав на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 11.04.2024 року о 14:28:18, що підтверджується відповідними довідками.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 15.07.2024 року о 13:10:23 до його електронного кабінету була доставлена ухвала без руху від 10 червня 2024 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року було 21 червня 2024 року та 25 липня 2024 року.

Станом на 08 серпня 2024 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зменшення їх розміру та про стягнення аліментів, повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта