Справа № 522/4038/16-ц
Провадження № 6/522/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від «02» червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк». Рішення звернуто до примусового виконання. Право вимоги за кредитним договором № Z02/181/72037 від 20.08.2014 перейшло на підставі договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 від первісного стягувача до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», від останнього на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 до ТОВ «Факторингова компанія «Серет» (яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»), від останнього на підставі договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 до заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс»).

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від «02» червня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 128 033 (сто двадцять вісім тисяч тридцять три) гривні, 28 копійок, що складається з наступного: 74 783,12 гривень основна заборгованість; 18 998,17 гривень прострочена заборгованість; 31 613,44 гривень прострочені проценти; 238,55 гривень строкові проценти; 2 400,0 гривень нарахована плата за обслуговування кредиту та судові витрати в розмірі 1920,5 гривень за сплачений судовий збір

Як вбачається з матеріалів заяви право вимоги за кредитним договором № Z02/181/72037 від 20.08.2014 перейшло на підставі договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 від первісного стягувача до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», від останнього на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 до ТОВ «Факторингова компанія «Серет» (яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»), від останнього на підставі договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 до заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс»).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 522/4038/16-ц, з Акціонерного го товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код , місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6)за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

05.11.2024