Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5905/24
Провадження № 2/552/2918/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

29.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/5905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано рішенням суду в 2020 році.

Вказувала, що навчається, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на час навчання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 16.09.2024 подав відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку. Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_2 працює, має стабільний заробіток в розмірі 31000 грн та сплачує утримання доньці ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини доходів у зв`язку з її непрацездатністю. Вказував, що донька як особа з інвалідністю отримує державну допомогу. Вважає, що мати повнолітньої доньки ОСОБА_3 має достатній рівень доходів та також має обов`язок з утримання позивача.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але навчається.

Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту денної освіти Полтавського університету економіки і торгівлі ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти, дата початку навчання 02.09.2024, дата закінчення навчання 10.01.2026.

Також встановлено, що батьками позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В даній справі повнолітня ОСОБА_1 , 2002 року народження, яка є донькою відповідача, навчається, не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з 01.06.2023 по 01.07.2026.

Наявність у ОСОБА_1 2002 року народження, потреби в матеріальній допомозі окрім тверджень позивача підтверджено дослідженими в справі доказами, в тому числі і платіжними інструкціями про переказ грошових коштів за навчання.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, має стабільний заробіток.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2023 в справі № 541/2333/23, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на її утримання як непрацездатної повнолітньої доньки на період непрацездатності до 01.07.2026 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно.

Інших осіб на утриманні за матеріалами справи відповідач не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Той факт, що повнолітня ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням групи інвалідності отримує державну допомогу, не спростовує твердження позивача про потребу матеріальної допомоги від батька, оскільки повнолітня ОСОБА_1 , 2002 року народження, поза розумним сумнівом має потреби, не забезпечені державою.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання підлягають частковому задоволенню.

Той факт, що мати позивача ОСОБА_3 , з якою фактично проживає позивач, має стабільний заробіток, не звільняє відповідача від зобов`язань з матеріального утримання повнолітньої доньки.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи 05.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 05.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.11.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко