УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 185/11015/21

провадження № 61-11125ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки, допущеної

в ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 185/11015/21.

Однак під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2022 року допущено описку в її резолютивній частині і помилково зазначено, що «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити», проте зміст касаційної скарги та ухвали суду свідчить про те, що суд вирішував касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2022 року, правильно зазначивши резолютивну частину - «У відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду

від 17 листопада 2022 року, правильно зазначивши «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», що є опискою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська