УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 161/10076/24

провадження № 61-14494ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. звернулася до суду з указаним поданням, у якому просила визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1 , якою остання спільно володіє з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 30 липня 2024 року, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, задовольнив подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В.

Визначив, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у цій справі.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 18 листопада 2024 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 і надав їй строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. у задоволенні подання.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/10076/24 за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов