ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 932/5947/24 Провадження 6/636/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №67508335.

В обґрунтування представник зазначив, що згідно виконавчого напису №27488 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського РНО Головкіною Я.В. з ОСОБА_1 здійснюється стягнення заборгованості за договором про надання позики (ВП №67508335, приватним виконавцем Нордіо В.В.) ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, укладеного з ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», які набули права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, укладено останніми з ТОВ «ФК «Горизонт», у зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «Кредити готівкою».

Учасники справи про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 15.11.2024 приватним виконавцем Подолянко І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67508335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 5953.50 грн., провадження відкрито на підставі виконавчого напису №27488 від 15.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського РНО Головкіною Я.В.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договорі про відступлення права вимоги №31/03-23-3.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24. До суду також надано копію виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24, згідно якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №30 від 30.11.2019 у сумі 5953.50 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При цьому суд зазначає, що наданими до суду документами не підтверджується, що за ВП №67508335 стягується заборгованість саме за договором №30, право на яке перейшло до заявника за договором факторингу №26-02/24; не надано доказів переходу права вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» за договором №30, право на яке перейшло до заявника за договором факторингу №26-02/24, не надано доказів наявності права вимоги до ОСОБА_1 у ТОВ «ФК «Горизонт» за №30, право на яке перейшло до заявника за договором факторингу №26-02/24 (відомості щодо первісного кредитора за договором №30 відсутні).

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ТОВ «Кредити готівкою» не доведені вимоги, суд відмовляє у їх задоволенні, однак суд роз`яснює, що така відмова не позбавляє останнього звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) з наданням заявником відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха