Справа № 635/7334/24
Провадження № 2/635/3999/2024
УХВАЛА

05 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ), третя особа Універсальна біржа «Україна» в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку готовністю 80 % з надвірними будівлями: вбиральня літ. «В», огорожі № 1, АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 - «Продавцем», що діяла через брокера № 1 біржової агенції «Прима» ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 - «Покупцем», що діяла через брокера № 1 біржової агенції «Центр» ОСОБА_4 з іншої сторони, підписаний та зареєстрований на Харківській товарній біржі 05 листопада 1998 року № Н8-876.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача в підготовче засідання не з`явився, була повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04.12.2024 об 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко