Справа№751/8088/24
Провадження №2-н/751/2292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

06.09.2024 року до суду звернулося Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 31.07.2024 року в сумі 16 009,27 грн.; заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період 01.02.2022 року по 31.07.2024 року в сумі 545,38 грн; витрат від інфляційних процесів в сумі 896,35 грн, 3% річних в сумі 393,53 грн та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданих в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.10.1996 по 11.04.2022 роки (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 28.04.2022 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач