Справа № 932/7043/24
Провадження № 2-о/932/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

присяжних Шаригіної В.В., Часник В.І.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Опара Г.В.

представника заінтересованої особи 1-Первухіна І.М.,

представника заінтересованої особи 2 адвокат Рись Н.Ю.

заінтересована особа- ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що є рідним братом ОСОБА_4 , яка хворіє на шизофренію, просту форму, злоякісний безперервний перебіг, simplex-синдром, виражений олігофреноподібний тип дефекту, з глибокою соціальною дезаптацією, на резидуально-органічному фоні (синдром «спустошеного» турецького сідла) F20.6., яка має першу Б групу інвалідності з дитинства до 01.07.2027 та за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, має обмеження життєдіяльності. Заявник зазначає, що раніше його сестрою опікувалася їх матір ОСОБА_2 однак за станом здоров`я вона не може більше цього робити, тому він є єдиною людною яка може в повній мірі піклуватися про ОСОБА_4 , просить встановити опіку над ОСОБА_4 , а його призначити опікуном.

Заявник надав суду клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом враховані положення частини 1 статті 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у заявника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Також, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення судово-психіатричну експертизи відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.: 84, 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (49006. М. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, чи слабоумством, і якщо так, то яким самим ?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, направити копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні В.В. Шаригіна

В.І. Часник