УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4403/24

03 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши в м. Костопіль подання головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончука О.А. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на примусовому виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження за наступними виконавчими документами: постановою № 564/3322/23 від 18.10.2013 року, виданою Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.; постановою № 569/20543/23 від 24.11.2023 року, виданою Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 130 КУпАП та судового збору в розмірі 536,8 грн. в дохід держави; постановою № 564/2977/23 від 20.10.2023 року, виданою Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та судового збору в розмірі 536,8 грн. в дохід держави; постановою № 569/19895/23 від 01.12.2023 року, виданою Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою № 564/2750/23 від 08.11.2023 року Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та судового збору в розмірі 536,8 грн. в дохід держави; постановою № 564/2811/22 від 30.03.2023 року Костопільського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та судового збору в розмірі 536,8 грн.; постановою № 564/402/23, виданою 06.04.2023 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000 грн та судового збору в розмірі 536,8 грн. в дохід держави; постановою БАД №516311 від 10.06.2024 року Управління патрульної поліції в Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. в дохід держави.

Вказані судові рішення боржником не виконані, штрафи у добровільному порядку не сплачено.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, на виклики державного виконавця не з`являвся.

Згідно виконавчих документів боржник проживає в АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній.

Встановити місце перебування боржника не виявилося можливим, оскільки двері в квартиру, за адресою, вказаною у виконавчому документі, постійно зачинені, про що складено акти державного виконавця.

Згідно довідок реєструючих органів рухомого та нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно довідок державної податкової служби України, Пенсійного фонду України рахунки, відкриті боржником у банківських установах, відсутні, за трудовими та цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 не працює.

З метою забезпечення виконання вищевказаних судових рішень, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання головний державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончук О.А. не з`явився, просив розгляд подання здійснювати у його відсутності.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши мотиви подання та дослідивши надані письмові докази, суд вважає зазначене подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчими документами, постановами суду № 564/3322/23 від 18.10.2023 року, № 569/20543/23 від 24.11.2023 року, № 564/3 322/23 від 18.10.2023 року, № 564/2977/23 від 20.10.2023 року, № 569/19895/23 від 01.12.2023 року, № 564/2750/23 від 08.11.2023 року, № 564/2811/22 від 30.03.2023 року, № 564/402/23 від 06.04.2023 року, постановою № БАД №516311 від 10.06.2024 року Управління патрульної поліції в Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафів та судового збору в дохід держави.

Головним державним виконавцем з виконання вказаних виконавчих документів винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 74158191; №73367500; №73698497; №73697438; №74488470; №74488402; №74488431; №74488347; №74488314; №74168016; №74167905; №74158144; №74111761; №76482948.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 у вказаних виконавчих документах зазначено - АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 16.10.2024 року під час виїзду за місцем проживання боржника встановлено, що останній за місцем проживання відсутній.

Згідно довідки Державної податкової служби України №237364008 від 06.11.2024 року за боржником ОСОБА_1 відкритих у банківських установах рахунків немає.

Згідно довіди Пенсійного фонду України №237363998 від 06.11.2024 року боржник ОСОБА_1 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403461323 від 13.11.2024 р. вбачається, що нерухомовго майна за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Зазначені судові рішення боржником не виконані, на виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання судових рішень про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафів та судових зборів у справах про притягнення останнього до адміністративної відповідальнсості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного подання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончука О.А. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.