Справа № 461/785/24 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1669/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Зеліско-Чемерис К.Р.,

з участю представника позивачки адвоката Винниченка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними умов кредитних договорів та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що предметом позову є визнання недійсними умов кредитних договорів (графіків щомісячних платежів) та зобов`язання до вчинення дій, а саме зобов`язання АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за всіма кредитними договорами, укладеними нею, з часу їх укладення, повернувши ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти, що були спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, проте договір кредиту та страхування № А03.00205.006082561 від 17 грудня 2019 року та договір кредиту та страхування № Z02.00205.005348965 від 07 червня 2019 року в матеріалах справи відсутні, а наявні лише паспорти споживчого кредиту до цих договорів.

Також позивач звертався до суду з клопотанням, яке містилося в позовній заяві, про витребування у відповідача копії матеріалів кредитної справи (всіх кредитних справ), а саме копії договорів, розрахунків боргу та виписки, та з окремим клопотанням про витребування доказів, в якому, окрім зазначених документів, просив витребувати у відповідача копії паспортів споживчих кредитів, графіки щомісячних платежів по кожному кредиту. Аналогічні прохання містились в клопотанні позивача про розгляд справи без його участі та участі його представника.

В задоволенні цих клопотань судом відмовлено, оскільки в матеріалах справи містяться достатньо належних та допустимих доказів для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З метою забезпечення належного апеляційного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, зокрема, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, колегія суддів вважає за необхідне витребувати згадані документи від відповідача.

Керуючись статтями 81, 84, 259, 260, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

витребувати від акціонерного товариства «Ідея Банк» засвідчені належним чином копії:

- договору кредиту та страхування № А03.00205.006082561 від 17 грудня 2019 року;

- договору кредиту та страхування № Z02.00205.005348965 від 07 червня 2019 року;

- паспортів споживчого кредиту до: кредитного договору № Z02.00205.004643949 від 10 грудня 2018 року, кредитного договору № Z70.950.75930 від 05 вересня 2017 року, кредитного договору № Z70.950.75253 від 09 лютого 2017 року, кредитного договору № Z70.950.75444 від 13 квітня 2017 року;

- банківських виписок за усіма згаданими кредитними договорами.

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 30 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич