Справа № 946/4415/24
Провадження № 2/946/2610/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_2 26.12.2013 на підставі кредитного договору № 7255 (надалі кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 54200 грн. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується вищезгаданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 31.03.2024 складає 78948,55 грн., з яких: 54127.41 грн. заборгованість за кредитом; 24821.14 грн. заборгованість процентами. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 78948,55 грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, 30.07.2024 року надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців з дня ухвалення такого рішення, оскільки вона має скрутний матеріальний стан, просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-28).

Отже, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом (а.с.76-77, 78-85).

ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший український міжнародний банк», 26.12.2013 на підставі кредитного договору № 7255 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 54200 грн. (а.с.18-21, 34).

Відповідно до умов Заяви ОСОБА_2 підписанням Заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування.

31.03.2024 року АТ «ПУМБ» направив ОСОБА_2 письмову вимогу (повідомлення) №КНО-44.2.2/196 про існування заборгованості перед банком у розмірі 78948,55 грн. (а.с.29-30).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.07.2023 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с.35-43) за кредитним договором № 7255 від 26.12.2023 року станом на 31.03.2024 року, відповідно до якого загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитом становить 78948,55 грн., яка складається з:

- 54127,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 24821,14 грн. заборгованість за процентами.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 7255 від 26.12.2023 року, яка станом на 31.03.2024 року, відповідно до якого загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 78948,55 грн., яка складається з:

- 54127,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 24821,14 грн. заборгованість за процентами.

Згідно довідки з місця роботи від 12.07.2024 року №2-24 ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з 01.03.2024 року по 30.06.2024 року становить 31 100,50 грн.

Також, згідно довідки з місця роботи від 12.07.2024 року №2-24 ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з 01.07.2023 року по 29.02.2024 року становить 55 732,24 грн.

Також, згідно довідки з місця роботи від 29.07.2024 року №3-24 ОСОБА_4 працює у ПП «Югагросервіс» на посаді бухгалтера, загальна сума доходу з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року становить 10322,00 грн.

Також, згідно довідки з місця роботи від 29.07.2024 року №2 ОСОБА_4 працює у ПАФ «Інтерагротех СВ» на посаді бухгалтера, загальна сума доходу з 12.07.2023 року по 30.06.2024 року становить 92467,00 грн.

Як передбачено ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, враховуючи положення ст.267 ЦПК України, прохання відповідачки щодо розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з її матеріальним становищем, зважаючи на військовий стан, складну фінансову ситуацію в країни, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе розстрочити їй виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою заборгованості за кредитним договором в розмірі 13158,09 (78948,55/6) грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.

Згідно платіжного доручення від 16.05.2024 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.8)

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, , до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, ) заборгованість за кредитним договором № 7255 від 26 грудня 2023 року, яка станом на 31 березня 2024 року становить суму в розмірі 78948,55 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень п`ятдесят п`ять копійок) гривень, яка складається з: 54127,41 грн. заборгованість за кредитом; 24821,14 грн. заборгованість за процентами.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, ) заборгованість за кредитним договором № 7255 від 26 грудня 2023 року в розмірі 13158,09 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень дев`ять копійок) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко