Справа № 138/2043/24
Провадження №:2/138/801/24
УХВАЛА

11 грудня 20204 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву, а третім особам для надання пояснень щодо позову.

11.12.2024 сторони в підготовче засіданні не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу суд неодноразово надсилав повістки про виклик до суду, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими документами, однак поштові відправлення повертались до суду з відмітками поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання».

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалах зокрема від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч .1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зважаючи на наведені вимоги закону, позицію Верховного Суду, а також те, що поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу поверталась до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання», з метою виключення обставин мобілізації відповідача та перебування його у складі Збройних Сил України, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема встановлення наявності чи відсутності законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 28.11.2024 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи був призваний на військову службу відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали, 09.12.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист вих. № 12553 від 05.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та був призваний на військову службу 03.06.2024.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації про те, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, чи беруть участь у виконанні бойових завдань, суд вважає за доцільне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про місце проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призваний на військову службу 03.06.2024.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 223, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13 січня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), в строк до 31 грудня 2024 року, інформацію про місце проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та був призваний на військову службу 03.06.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова