Справа № 243/2243/24
Провадження № 2/243/827/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України про надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Янковської В.Ю. по цивільній справі за даним позовом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/37290-БД від 01.07.2024 щодо надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Ухвалою судді від 12.08.2024 поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду судом клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України про надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб проведення судового засідання, при розгляді клопотання судового експерта участі не приймали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказане клопотання експерта суд виходить з наступного.

Згідно ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Так, частинами 3 та 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність надання судовому експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 108, 252, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України про надання судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024.

Продовжити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 243/2243/24, провадження № 2/243/827/2024 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін