Справа №345/4023/24
Провадження № 2/345/1017/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000,00 грн щомісячно, на час навчання і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2023 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з позивачкою. Син навчається у Калуському політехнічному фаховому коледжі відділення електрично-механічне (за державним замовленням), що підтверджується довідкою № 298 від 20.06.2024 року. Він навчається на 3-му курсі, на денній формі навчання і це не дає йому змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка повністю проплачує всі його витрати пов`язані з навчанням в коледжі, а саме: побутові витрати, на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування.

Позивачка вказує, що вона є підприємцем, крім того є інвалідом 3-ї групи загального захворювання повічно. Відповідач також підприємець. У місті Калуші має декілька об`єктів нерухомого майна, старшій дочці подарував квартиру. За період 2024 року він придбав нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення у місті Калуші Івано- Франківської області. Це свідчить про те, що відповідач має великі доходи і відповідно має можливість платити аліменти на утримання сина для забезпечення йому належних умов для здорового зростання , духовного та фізичного розвитку. Вважає, що батько сина повинен нести належні витрати на його навчання.

В позовній заяві вказано, що відповідач згідно рішення Калуського міськрайонного суду про стягнення аліментів на утримання дитини сплачував аліменти 6000 грн. щомісячно до його повноліття і продовжує платити, але не регулярно, потрібно постійно йому нагадувати і з цього приводу постійно між ними виникають сварки та непорозуміння. Тому позивачка вирішила з даним позовом звернутися в суд.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02.08.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іваніва О.Б. У відзиві зазначено, що відповідач частково заперечує проти задоволення вищевказаного позову, виходячи з наступного. Відповідач бере активну участь в житті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він майже щоденно спілкується із сином, цікавиться його життям та здоров`ям. Син відвідує відповідача як за його місцем проживання, так і за місцем роботи. Спілкування відповідача із сином є тісним і саме таким, яким має бути спілкування сина із батьком.

Покликання позивачки про повну оплату нею витрат сина ОСОБА_3 на навчання не узгоджуються із тими обставинами, що відповідач сплачував позивачці аліменти по 6000 грн., про що сама ж і зазначає позивачка у позовній заяві. Цих аліментів від відповідача повністю вистачає сплатити за навчання сина ОСОБА_3 , а також на його щоденне утримання причому без допомоги самої позивачки.

Також представник відповідача зазначає, що покликання позивачки на необхідність забезпечення синові належних умов здорового зростання, духовного та фізичного розвитку є безпідставним. Син ОСОБА_3 вже виріс, став повнолітнім, він виріс завдяки обом батькам здоровим духовно та фізично.

Крім того, покликання позивачки на обставини наявності у неї групи інвалідності також не заслуговують на увагу, адже позивачка отримує від держави пенсію, як особа з інвалідністю. Наявність інвалідності не позбавляє можливості позивачку мати у власності три нежитлових приміщення, від здачі в оренду яких вона отримує відповідний дохід: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке орендує підприємець ОСОБА_4 ; нежитлове приміщення на проспекті АДРЕСА_2 , яке орендує ТОВ «Петмайстер»; нежитлове приміщення на проспекті АДРЕСА_2 яке орендує підприємець ОСОБА_5 . Фактично окрім пенсії позивачка має інший дохід від комерційної діяльності, як підприємець.

Представник відповідача зазначає, що син сторін ОСОБА_3 навчається у Калуському політехнічному коледжі. Оскільки він добре навчається тому отримує стипендію в розмірі 1930,00 грн. Ці кошти є достатніми для особистих щоденних витрат, а також для часткових витрат на інші потреби. Окрім того син сторін ОСОБА_3 займається продажем товарів (взуття). Здійснює таку діяльність син сторін ОСОБА_3 в магазині відповідача, який надав синові відповідне місце для цього, а також здійснює продаж товару на продовольчому ринку. Окрім того син сторін ОСОБА_3 має свій інтернет магазин « ОСОБА_6 », де продає товар через різні соцмережі. Тому син сторін ОСОБА_3 має свої особисті зароблені ним же кошти, які він заробляє собі на прожиття (і в цьому йому допомагає відповідач).

Тому представник відповідача вважає голослівними покликання позивачки про те, що син сторін ОСОБА_3 не має змоги самостійного заробітку.

Крім того, у відзиві зазначено, що відповідач на даний час має проблеми із здоров`ям. Він є учасник бойових дій, і більшість його захворювань пов`язані із військовою службою. Через наявні захворювання відповідач позбавлений можливості до важкої фізичної праці, вимушений вживати медичні препарати, тощо.

Окрім того у позивачки є у володінні автомобіль Мерседес, який вона ще раніше придбала за ціною не менше 30000 доларів США.

Також представник відповідача зазначає, що позивачкою не доведено потребу у стягненні аліментів на сина ОСОБА_3 саме в розмірі 10000 грн. щомісячно. Окрім голослівного наведення потреб у витратах на сина сторін ОСОБА_3 позивачка не надала жодного доказу на підтвердження несених нею витрат, їх розмір, в чому вони полягають, тощо (зокрема щодо оплат на побутові витрати, на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування). Позивачка не довела необхідності витрат на сина ОСОБА_3 в такому значному розмірі. Позивачка також не повідомила про своє працевлаштування (джерела доходів).

Як вказано у відзиві, відповідач вважає, що при всіх обставинах його життя та здоров`я, з урахуванням його можливостей та потреб сина ОСОБА_3 , його особистих доходів, та з урахуванням матеріального становища позивачки він (відповідач) погоджується сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Просить позов задоволити частково.

05.11.2024 представником позивачки подано суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки до суду надійшов лист від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про дохід відповідача. Зважаючи на те, що дохід у відповідача достатній, представник позивачки просить стягувати аліменти у розмірі 30000,00 грн. щомісячно на утримання сина, що навчається. Також просить стягнути витрати по справі за надання правової допомоги.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовну заяву з уточненими позовними вимогами підтримує та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак представником відповідача адвокатом Іванівом О.Б. подано суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти задоволення позовних вимог заперечує частково, як зазначено у відзиві.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 15.12.2023 (а.с.4).

У сторін є спільний син ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ). Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.01.2006, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.9).

Як вказано в довідці № 298 від 20.06.2024, ОСОБА_7 є студентом 3 курсу денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення електрично-механічне (за кошти держаного бюджету). Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с.14).

ОСОБА_7 отримує звичайну академічну стипендію у розмірі 1930,00 грн, має високий рейтинговий бал (а.с.42-43).

ОСОБА_7 разом з матір`ю (позивачкою) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Також відповідач стверджує, що ОСОБА_7 має свій інтернет магазин «Stock_brand_ua_», де продає товар через різні соцмережі, на підтвердження чого надає роздруківки з сайту (а.с.44-46).

Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання повічно (а.с.7-8).

ОСОБА_1 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна має у своїй власності нежитлові приміщення, промтоварний магазин, квартири (а.с.33-34).

ОСОБА_1 як орендодавцем 07.08.2023 було укладено договір оренди нежитлового приміщення з ОСОБА_5 , строк договору з 07.08.2023 по 07.02.2024, розмір місячного платежу 1000,00 грн (а.с.38-40).

Також ОСОБА_1 як орендодавцем 25.09.2023 було укладено договір оренди нежитлового приміщення з ТОВ «Петмайстер», строк дії договору 35 місяців, місячна орендна плата 57015,00 грн на перші три місяці, 63350,00 грн на наступні (а.с.60-64).

Згідно відповіді на запит від Головного управління ДПС, за період з першого кварталу 2023 року по третій квартал 2024 року позивачка отримала наступні доходи: 1) страхові виплати 9677,07 грн, 2) дохід, виплачений самозайнятій особі нараховано 621376,12 грн, виплачено 587401,79 грн, 3) податкова декларація з 4-й квартал 2023 року 116350,00 грн, 4) податкова декларація з 34-й квартал 2024 року 657525,97 грн (а.с.178).

Відповідач ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій (а.с.47).

Як вбачається із виписки з амбулаторної картки хворого від 22.02.2023 відповідачу виставлено діагноз: Дегенеративно-дистрофічні зміни шийногрудопоперекового відділу хребта по типу остеохондрозу. Протрузії дисків на сівні С3-С4, С6-С7, Th2-Th3, Th11-Th12, L4-L5 та L5-S1 з періодичним болевим, м`язево-тонічним синдромом білатерально, радикулярним синдромом С4-С5-С6 та L4-L5 білатерально, статико-динамічним порушенням хребта. Окрім того у Відповідача є захворювання щитовидної залози. Також на даний час Відповідачу діагностовано псоріаз (а.с.48-50).

ОСОБА_2 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна має у своїй власності нежитлові приміщення, земельну ділянку, квартири (а.с.16-19).

Згідно відповіді на запит від Головного управління ДПС, за період 2023 року відповідач отримав наступні доходи: 1) продаж нерухомого майна - сума доходу 746321,00 грн, 2) податкова декларація - сума доходу 4499960,30 грн (а.с.90).

До матеріалів справи також долучено банківську виписку з поточного рахунку відповідача за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 (а.с.98).

Також суду надано документи на підтвердження витрат відповідача на оплату праці найманих працівників, а саме податкові розрахунки сум доходу, відомості про нарахування заробітної плати за 2023 рік (а.с.110-147).

Крім того відповідач здійснював витрати, пов`язані з утриманням майна, а також на комунальні послуги, зокрема: оплачував внески на утримання нежитлового приміщення (а.с.148, 149), оплачував за надання послуги охорони (а.с.150-152), оплачував за використання електроенергії (а.с.153), витрати на ремонт транспортного засобу (а.с.154-155).

ОСОБА_2 як орендодавцем 01.07.2024 було укладено договір оренди нежитлового приміщення з ОСОБА_8 , розмір місячного платежу 1450,00 грн (а.с.156-160).

Також ОСОБА_2 як орендодавцем 30.07.2024 було укладено договір оренди нежитлового приміщення з ОСОБА_9 , розмір місячного платежу 1350,00 грн (а.с.161-166).

01.08.2023 ОСОБА_2 продав квартиру у м.Калуш (уклав договір купівлі-продажу), ціна договору 746321,00 грн (а.с.168-171).

Крім того, судом встановлено, що згідно листа від 11.11.2024 приватного нотаріуса Бабич В.Л., 20.11.2012 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , 01.12.2012 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_1 в розмірі частки 1/1 (а.с.172).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітній син, який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчального закладу (постанова Верховного Суду України від 23.01.2019 у справі № 346/103/17).

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Такого ж висновку дійшов у своїй постанові від 17.04.2019 року Верховний Суд у справі № 644/3610/16-ц.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є повнолітнім та продовжує навчання у Калуському політехнічному фаховому коледжі відділення електрично-механічне (за державним замовленням) на денній формі навчання. ОСОБА_7 отримує стипендію в сумі 1930,00 грн на місяць.

Щодо твердження відповідача про те, що ОСОБА_7 здійснює продаж взуття в магазині та на ринку, а також продає товар через різні соцмережі, то судом не отримано підтвердження таких фактів. Суд не може зробити висновку про доходи, які отримує чи не отримує ОСОБА_7 від такої діяльності. Суд звертає увагу, що ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання, витрачає значний час на навчання, оскільки має високий рейтинговий бал, тобто не має можливості працювати на постійній основі.

ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю (позивачкою), яка здійснює витрати на утримання сина. Позивачка є особою з інвалідністю, однак має у власності майно, а також отримує постійний дохід.

Оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, то батько (відповідач) також повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, поки той продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, має проблеми зі здоров`ям, однак має у власності майно, а також отримує постійний дохід.

Суд також враховує, що до повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання в сумі 6000,00 гривень щомісячно, що підтверджується обома сторонами. Отже відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у такому розмірі.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 30000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір.

Поряд з цим, запропонована позивачкою сума аліментів, на думку суду, є недоведеною, не надано доказів про потребу їх сина саме в такій сумі на утримання.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, те що двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище сторін та їх сина, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, але не пізніше як досягнення 23-х річного віку.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Аліменти слід стягувати, починаючи з 09.07.2024, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1121,2060 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених судових витрат за надання правничої допомоги позивачкою надано договір про надання правової допомоги від 03.07.2024, акт наданих послуг від 08.07.2024, квитанцію від 03.07.2024 про оплату 1500,00 грн (а.с.22)

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що на користь позивачки із відповідача слід стягнути витрати, пов`язані із отриманням правової допомоги у розмірі 300,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уроженця села Студенкі Несвіжського району Мінської області, Білорусь, жителя АДРЕСА_4 , який є підприємцем, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Калуському політехнічному фаховому коледжі відділення електрично-механічне, у твердій грошовій сумі 6000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання по 30.06.2025 року, але не більше до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 09.07.2024 і проводити до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 гривень витрат на правову допомогу розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1121,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий