провадження №2/624/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені (штрафної неустойки) за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики 50000,00 грн, відсотки за користування позикою 35000,00 грн, пеню (штрафну неустойку) 183000,00 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрат на сплату судового збору 2680,00 грн.

Справа надійшла на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області на підставі ухвал про передачу справи за підсудністю Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2024, Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2024.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.09.2024 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю до суду за місцем його проживання. В заяві повідомив, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Цю заяву просив розглянути без його участі. До заявив додані копія паспорта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Станичненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області з 05.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №686312 від 10.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с. Слобожанське, Берестинського району, Харківської області.

Постановою Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» утворений Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Нововодолазький район у Харківській області до якого, до прийняття цієї постанови, входила Старовірівська сільська рада ліквідований.

Отже відповідно до цієї постанови Старовірівська сільська територіальна громада увійшла до Красноградського району Харківської області.

Відповідно до п.п. 18 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №3984-IX від 19.09.2024, яка набрала законної сили 26.09.2024, м. Красноград та Красноградський район перейменовано на м. Берестин та Берестинський район.

До складу Кегичівської селищної об`єднаної територіальної громади входить селище Слобожанське, тоді як село Слобожанське належить до Старовірівської територіальної громади Берестинського району Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Красноградського районного суду Харківської області.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені (штрафної неустойки) за договором позики - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Красноградського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Справу передати до Красноградського районного суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова