Справа № 445/2082/23
провадження № 2/445/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.08.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 953595185.

20.10.2022 між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 102 841,40 грн., з яких: 22 000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 80 841,40 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно увами договору ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 953595185 від 13.08.2021 за період з 06.03.2023 по 31.07.2023 ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, у зв`язку з чим станом на 31.07.2023 утворилася заборгованість яка складає 102 841 грн 40 коп. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договорам в загальному розмірі 102 841,40 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи 1342,00 грн., судового збору 2 684,00 грн.

17.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву де зазначено, що у всіх документах наданих ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення заборгованості, боржником є ОСОБА_1 , відтак позивач придбав право вимоги у боржника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . Згідно паспорта НА 369931 відповідач є ОСОБА_1 .

У відзиві зазначено, що заборгованості за кредитом в сумі 22 000,00 грн. визнає, стягнення процентів за користування кредитом 80 841,40 грн. вважає безпідставним.

Відповідно до довідки та витягу з наказу начальника Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України № 45 від 01.03.2022, капітана запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу за призовом у зв?язку з мобілізацією.

Відповідно до витягу з наказу начальника Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України № 26 від 24.01.2023, капітана ОСОБА_1 виключено за списків особового складу.Відповідно до довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 N° 8619 від 20.11.2023 та витягу з наказу ВЧ 3029 № 27 від 25.01.2023 капітана ОСОБА_1 зараховано до особового складу військової частини у зв`язку з мобілізацією та перебуває на військовій службі у вказаній частині по теперішній час. У зв`язку з чим вважає, що у правовідносинах, які склалися між сторонами повинен бути застосований Закон України «Про військовослужбовців та членів їх сімей». Соціальний i правовий захист На підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період та триває по теперішній час.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». під особливим періодом варто розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ, і організацій, а також виконання громадянами України свого Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності на територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих т місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних лій.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 р. було доповнено ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014, дію вказаної частини поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов?язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Оскільки факт перебування відповідача на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.02.2022 року та в/ч НОМЕР_1 з 25 січня 2023 року по теперішній час встановлений, частина 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» розповсюджує свою дію на правовідносини, стороною яких є відповідач з моменту початку особливого період - з 18 березня 2014. Проте, первісний кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та позивач ТзОв «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» безпідставно нараховували ОСОБА_4 відсотки за користування кредитом.

У відповіді на відзив № 006621093 від 16.01.2024 зазначено, що Заком України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту. Гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей економічний, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом.відповідно до вимог п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов.

Під час укладення кредитного договору № 953595185 від 13.08.2021 не було надано жодних доказів на підтвердження того факту, що у ОСОБА_1 має право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Зазначають, що ні в кредитному договорі ні в анкеті-заяви на отримання кредиту, ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» відповідач не вказує, що він з особою чиї права захищені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов?язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» підкреслює, що з моменту отримання права вимоги до відповідача по Кредитних договорах № 953595185 від 13.08.2021, у відповідності до Договору відступлення права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив банк у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюються норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У додаткових поясненнях № 006621093 від 16.01.2024 зазначено про помилку при формуванні позовної заяви до суду, представником Позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівським Ярославом Ігоровчем, а саме технічну описку в ПІБ боржника, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , мають один і той самий Реєстраційний номер облікової картки платника податків або - десятицифровий помер для платників податків з Державного ресстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам та закріплюється за ними протягом усього їхнього життя. Тобто, Позовну заяву подано стосовно Відповідача з РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

У зв?язку з великою кількістю судових засідань, а також, враховуючи той факт, що участь представника позивача у судовому засіданні потребує додаткових витрат внаслідок перебування юристів у місті Бровари Київської області, ТОВ «ФК «АПБ» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи, тому керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України звертаємося з проханням судові засідання проводити за відсутності представника позивача, а також просить, на підставі наявних в справі доказів, позов ТОВ «ФК «ЄАПЬ» задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 , проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 13.08.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 укладено кредитний договір № 953595185.

20.10.2022 між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 102 841,40 грн., з яких: 22 000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 80 841,40 грн. - заборгованість по відсотках.

Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 953595185 від 13.08.2021 у загальному розмірі 102 841,40 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що з метою стягнення заборгованості представник позивача поніс судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342 грн.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 41550 від 08 серпня 2023 року на суму 2684 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 953595185 від 13.08.2021 року у розмірі 102 841,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 грн. судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцемзнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм