Єдиний унікальний номер №943/1056/21
Провадження № 2/943/27/2024
підготовчого судового засідання
"05" грудня 2024 р. м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коса І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Служба в справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини, -
в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за обидвома позовами (первісний та зустрічний), які ухвалою суду від 03 травня 2022 року об`єднано в одне провадження.
Сторони, треті особи та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Козій Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, а від представника відповідачки надійшло клопотання про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідно до листа-відповіді №52/2087 від 25.03.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , молодший сержант ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) зник безвісті за особливих обставин 23.02.2024 року, що також підтверджується долученим Витягом з реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, факт смерті чи оголошення померлим якого не підтверджено у встановленому порядку, а позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 бажає залишити свій позов без розгляду, а тому просить згідно п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити обидва позови (первісний і зустрічний) без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухомудренко Б.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, а від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову від 05.12.2024, у якому адвокат Сухомудренко Б.В. просить залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, а проти залишення без розгляду первісного позову заперечує, оскільки у матеріалах справи наявне особисте письмове клопотання його довірителя - позивача ОСОБА_1 від 04.02.2022 року щодо розгляду справи за його відсутності та про підтримання ним своєї позовної заяви в повному обсязі. Відтак, представник позивача вважає можливим залишення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_3 та неможливість застосування положень статті 257 ЦПК України до первісної позовної заяви ОСОБА_1 . При цьому, адвокат Сухомудренко Б.В. просив розглянути дане клопотання із постановленням ухвали, а судовий розгляд просить проводити за їх відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду вказаного процесуального питання про заміну третьої особи, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлені клопотання представників сторін про залишення позову без розгляду, а також вирішення питання про закриття підготовчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 (позивачка за зустрічним позовом) через свого представника - адвоката Козія Т.В. подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства та бажання позивачки за зустрічним позовом, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання адвоката Козія Т.В. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 . Натомість, на думку суду, в частині задоволення клопотання адвоката Козія Т.В. про залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА_1 , слід відмовити через відсутність для цього процесуальних підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України.
Крім того, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, відсутність процесуальних перешкод для закриття підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Служба в справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини.
Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 43, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 257, 259, 260, 261, 263ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Козія Т.В. про залишення без розгляду первісного та зустрічного позову, - задовольнити частково.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання адвоката Козія Т.В.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2024 року о 14.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос