Справа № 583/5462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Кутового Я.А., звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: трикімнатну квартиру загальною площею 122,7 кв.м., житлова площа 80,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; на земельну ділянку, загальною площею 12 га з кадастровим номером :01:002:1249, власником якої є ОСОБА_2 ; причіп для автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 12 серпня 2016 року було укладено шлюб між заявницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 12 серпня 2016 року зроблено відповідний актовий запис про одруження № 154, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . За час спільного проживання у шлюбі ними за спільні сімейні кошти було придбано майно яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: 14 травня 2019 року придбано трикімнатну квартиру загальною площею - 122,7 кв. м., житлова площа - 80-7 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за ціною на дату набуття - 245 000 гривень; 21 травня 2021 року придбано легковий автомобіль SKODA KODIAQ 2021 року випуску, за ціною на дату придбання 44 000 доларів США, що по курсу валюти на дату придбання становило /27,20 Х 44 000/ = 1 196 800 гривень: 23 лютого 2023 року придбано земельну ділянку, загальною площею - 12 га, кадастровий номер - :01:002:1249, за ціною на дату придбання 50 000 гривень: 13 серпня 2024 року придбано причіп для автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, за ціною 34 000 гривень. Вказане майно оформлено на її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 . В подальшому їхній шлюб з відповідачем не склався, 13 вересня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 583/4048/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після припинення шлюбних відносин придбаний під час шлюбу легковий автомобіль SKODA KODIAQ 2021 року випуску, трикімнатна квартира загальною площею - 122,7 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_1 , причіп до автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску залишилися у особистому володінні та користуванні відповідача - ОСОБА_2 . При цьому, після фактичного припинення між ними шлюбних відносин угоди про добровільний розподіл спільного майна подружжя ними укладено не було, мирним шляхом врегулювати спір не вдається. На даний час склалися такі відносини, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 почав силою перешкоджати заявниці ОСОБА_1 у доступі до придбаного під час проживання у шлюбі нерухомого майна, а їхній сімейний легковий автомобіль SKODA KODIAQ 2021 року випуску без її на те згоди проданий, а виручені кошти ОСОБА_2 використав на власні цілі. Оскільки ОСОБА_2 придбане за спільні сімейні кошти нерухоме майно протиправно привласнив собі, добровільно розподілити спільне майно подружжя не хоче, та висловлював погрози продати вказане майно без її згоди, а виручені від його продажу кошти забрати собі, та витратити на власні потреби, тому є потреба у вжитті заходів забезпечення позову. Позивачка вважає, що оскільки придбана у шлюбі трикімнатна квартира, земельна ділянка та причіп до автомобіля є спільною сумісною власністю подружжя, а тому без згоди позивачки дане майно не може бути відчужене на користь будь якій іншій особі, а отже через реальні погрози відповідача існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження даного майна, як це він вже зробив з нашим спільним сімейним автомобілем SKODA KODIAQ 2021 року випуску, продавши його без її на те згоди на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, через що є потреба у вжитті заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у заяві докази, вивчивши їх, суддя дійшла висновку про можливість її задоволення, виходячи із такого.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частинами 1-2 статті 152 ЦПК України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 своєї постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід урахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Як убачається з матеріалів заяви, придбана у шлюбі трикімнатна квартира, земельна ділянка та причіп до автомобіля є спільною сумісною власністю подружжя, тому існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження вказаного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів про наявність достатніх підстав вважати, що відчуження вказано майна, може вплинути на майнові права позивачки. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 154 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на:

-трикімнатну квартиру загальною площею 122,7 кв.м., житлова площа 80,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ;

-на земельну ділянку, загальною площею 12 га з кадастровим номером :01:002:1249, власником якої є ОСОБА_2 ;

-причіп для автомобіля КРД 050122, 2021 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити для виконання до Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 /.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 /.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області О.С. Семенова