УХВАЛА

31 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 372/180/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18001/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2024 року про забезпечення позову (постановленої у складі судді Кравченка М.В.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою

ВСТАНОВИВ

08 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою у розмірі 500 000 доларів США.

28 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 01 березня 2024 року заяву задовольнив. Наклав арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонив іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року, відповідно до поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Київський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на електронну пошту Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Разом із цим, апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали оскарження відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставину, на яку посилається скаржник, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів оскарження.

З Єдиного державного реєстру судових рішення вбачається, що Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 13 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 372/180/24 (провадження № 2-753/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, направив до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Таким чином, матеріали справи фактично перебувають в Печерському районному суді міста Києва.

Відповідно до абзацу першого підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 21 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Ухвала про забезпечення позову передбачена пунктом 3 частини першої статті 353 ЦПК України, а тому до Київського апеляційного суду необхідно передати матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2024 року про забезпечення позову.

Враховуючи, що апеляційним судом буде вирішуватися питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали оскарження мають містити копії доказів вручення ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 352-359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2024 року про забезпечення позову в справі № 372/180/24, та які обов`язково мають містити копії доказів вручення ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Желепа