справа № 932/8562/24
провадження №2/932/2977/24
У Х В А Л А

залишення без руху позовної заяви

27 вересня 2024 року м. Дніпро Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребуванння або повернення майна у власність визначається з урахуванням вартості майна лише у позадоговірних зобов`язаннях.

Таким чином, в даному випадку між сторонами не виникли будь-які договірні зобов`язання, а предмет позову, зокрема передання у власність частини квартири АДРЕСА_1 , передбачає собою зміну власника, набуття територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права власності на спірну квартиру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В доданих до позовної заяви документах відсутня оцінка вартості майна, а отже неможливо встановити обґрунтовану та дійсну ціну позову.

Крім того, позивач порушуючи вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, взагалі не зазначає ціни позовної заяви, хоча як зазначено вище, позов підлягає грошовій оцінці, та має містити обґрунтований розрахунок сум.

Врахуючи наведене, позивачу необхідно надати суду оцінку вартості майна та доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також надати актуальну оцінку спірної частини квартири та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, копії нової редакції позову для направлення відповідачу та третій особі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 27 вересня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський