Провадження № 2/470/136/24
Справа № 470/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по справі 470/464/24, провадження №2/470/136/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 02 серпня 2024 року від Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов лист № 315/23.2-40 "Щодо повернення рішення суду про розірвання шлюбу без виконання", у якому відділ зазначив про неможливість виконання вказаного вище заочного рішення суду по справі № 470/464/24 через розбіжності у даті державної реєстрації шлюбу та номері актового запису, зазначених у заочному рішенні суду та актовому записі про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 вересня 1979 року актовий запис № 20.

Відповідно до ч.1 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

В описовій частині рішення зазначається зокрема, стислий виклад позиції позивача зазначений ним у позовній заяві ( п.1 ч.3 ст. 265 ЦПК України). Оскільки позивачем у позовній заяві було зазначено про укладення нею шлюбу 29 листопада 1979 року, актовий запис № 18, зазначена описка виправленню судом не підлягає, оскільки саме так було викладено позивачем у позовній заяві при зверненні до суду.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення, при викладенні фактичних обставин справи встановлених судом на підставі наявних у справі доказів, було допущено описки при зазначені номеру актового запису про шлюб, а саме: замість вірного "20" було зазначено невірно "18". Крім цього, у резолютивній частині заочного рішення не було зазначено дати державної реєстрації шлюбу якою є 29 вересня 1979 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в заочному рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення цих описок не змінює змісту судового рішення, сприяє можливості його реалізації, а тому допущені описки підлягають виправленню у мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року по справі № 470/464/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення, після слів"актовий запис №" з невірного "18" на вірне "20".

Доповнити абзац другий резолютивної частини заочного рішення після слів "який зареєстровано" словами "29 вересня 1979 року".

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова