Справа № 353/648/24
Провадження № 2-о/353/38/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

присяжних - Гаврильчук С.М. та Мельника Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Жиляка М.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвоката Зварич Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Разом з заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Жиляк М.Д. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Зварич Ю.А. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Згідно довідки КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 09.09.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив щодо позитивного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заявника, його представника та представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 169160 (а.с. 26). Відоповідно до копії довідки КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 20.06.2024 року ОСОБА_2 перебуває під «Д» спостереженням в психіатра (а.с. 23). Також згідно з копії висновку лікарської комісії КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 06.03.2024 року року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року з КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» було витребувано наявні амбулаторні картки, історію хвороби та всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 з приводу її психічних захворювань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки внаслідок психічного захворювання?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертну ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертної комісії наявну медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ.Ю. ЛУКОВКІНА

Присяжні С.М. ГАВРИЛЬЧУК

Р.М. МЕЛЬНИК