Провадження № 2/679/604/2024
Справа № 679/1454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 у розмірі 15992,30 грн, а також інфляційних втрат у сумі 1182,73 грн і 3% річних у сумі 257,53 грн.

11.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

17 вересня 2024 року від представника відповідача Нетішинської міської ради надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позову, та серед іншого зазначає, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 у розмірі 15992,30 грн, проте відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 становить 10152,11 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 стаття 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При виконанні вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було встановлено, що представник позивача, звернувшись до суду із суду із позовом до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 у розмірі 15992,30 грн, а також інфляційних втрат у сумі 1182,73 грн і 3% річних у сумі 257,53 грн.

Проте, представником позивача не надано суду розрахунку суми заборгованості за заявленими вимогами, тобто за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 включно. Також не додано розрахунку інфляційних втрат і 3% річних, про стягнення яких представником позивача заявлено позовну вимогу.

При цьому, до позовної заяви представником позивача додано довідку про стан заборгованості відповідача за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2016 по 31.07.2024 включно у розмірі 14257,96 грн. Також у вказаній довідці зазначено, що сальдо на 01.12.2016 становить 1569,39 грн.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі суду розрахунку заборгованості та штрафних санкцій за період, по якому позивачем заявлено позовні вимоги, тобто з 01.08.2021 по 31.07.2024.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін