справа № 165/529/24
провадження №2-сз/165/5/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №165/529/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

01.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у справі №165/529/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вимоги обґрунтовує тим, що при подачі позову 05.02.2024 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1816, 80 грн. З посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та набрання чинності рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2024 у справі №165/529/24, просить повернути їй суму сплаченого судового збору 05.02.2024.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2024 ( справа № 165/529/24) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис за реєстровим номером №11218, виданий 25 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2442899 від 22 липня 2019 року, укладеного з між ТзОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за яким відступлено право вимоги, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» в розмірі 31392 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто дві) грн. 00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Також рішенням стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , юридична адреса: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено обставини, за яких сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута йому.

Натомість рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2024 справа № 165/529/24 з ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення сплачений судовий збір при поданні позову в розмірі 1816 грн 80 коп., тому такий поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, у заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1816,80 грн, у справі №165/529/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий