________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4931/24
УХВАЛА

06.08.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради та Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи №947/23903/24, з`ясував, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Частиною 2 ст. 87 ЦПК України в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Беручи до уваги викладене та вважаючи, що для повного й всебічного з`ясування обставин справи, необхідно дізнатися думку відповідача, допит відповідача має суттєве значення для справи, а через перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», є ускладненим, вбачаються підстави для направлення судового доручення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо вручення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання допиту в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 87, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Участь відповідача ОСОБА_2 у справі забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії позовної заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради та Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвали суду про відкриття провадженняя, якому доручити зясувати у відповідача:

- чи визнає вона позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ?

- якщо не визнає, то з яких підстав та на яких доказах, ґрунтуються заперечення відповідача проти позову?

- які докази вона бажає надати на підтвердження заперечень проти позову?

- чи бажає вона подати зустрічний позов?

- чи не заперечує вона проти розгляду справи Київським районним судом міста Одеси без її участі?

Встановити строк відповідачу для надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Після виконання даного судового доручення всі зібрані докази направити Київського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 б).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.