Справа № 953/9817/24
Провадження № 2/953/4045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у підтоговчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить:

1) встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

2) визнати право власності на 3/4 частину квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а саме: 1/2 частину квартири після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/4 частину квартири, після смерті вітчима, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи мають значення для розгляду даної справи, отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі строк для виконання ухвали про витребування доказів до 26 грудня 2024 року.

Попередити Першу Харківську міську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко