Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1134/24
У Х В А Л А

02.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 15.03.2024 року по справі №299/1134/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.03.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-задоволено.

Разом з тим при винесенні Рішення, було допущено описку в частині стягнення із відповідачки аліментів на користь позивача ОСОБА_1 , поскільки, 07.03.2024 року, позивачем було подано заяву до суду про відкликання позовних вимог в частині стягнення із відповідачки ОСОБА_2 на корить позивача аліментів, що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки-задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті Рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі за №299/1134/24 від 15.03.2024 року, виключивши з мотивувальної частини Рішення відомості про стягнення аліментів, а також виключивши з резолютивної частини Рішення суду п`ятий та шостий абзац, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 4000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд-16.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 , на користь держави 1211 грн.20 коп. судового збору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду № 299/1134/24 від 15.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко