Справа № 212/4480/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» Мельникова А.М. про виправлення описки в судовому наказі № 212/4480/24;2-н/212/815/24,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» місцезнаходження: 50081, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний будинок № 8а, р/р НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року в розмірі 13865 грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 44 грн. 62 коп., інфляційні збитки 168 грн. 80 коп. та судовий збір 302,80 грн.

Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № а саме просила виказати вірним у судовому наказі номер квартири боржника «63» замість помилково зазначеного «62» .

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із довідок відділу реєстрації місця проживання громадян боржниця ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» Мельникова А.М. про виправлення описки в судовому наказі № 212/4480/24;2-н/212/815/24 від 08.05.2024 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/4480/24;2-н/212/815/24 від 08.05.2024 року, а саме вважати вірним по тексту судового наказу місце реєстрації боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.11.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін