Номер провадження 6/585/124/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2024 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредит готівкою» 26.06.2024 року (вх. № 36169) звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою (документ сформований у підсистемі «Електронний суд» 18.06.2024 року), у якій просить змінити сторону стягувача ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на ТзОВ «Кредит готівкою» у виконавчому провадженні № 63847094 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року визначено головуючого суддю Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження передано за територіальною підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року визначено головуючого суддю Деснянського районного суду м. Києва Скрипку О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження передано за територіальною підсудністю на розгляд Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року визначено головуючого суддю Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року було відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначено її до розгляду на 10:00 год. 08 листопада 2024 року (м. Ромни, вул. Соборна, 12), надалі розгляд заяви було відкладено для належного повідомлення заінтересованої осоюи ОСОБА_1 , до 04.12.2024 року до 12 год. 45 хв.

При вивченні матеріалів заяви судом було встановлено наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а відтак заявнику слід додати до заяви її копію та копії всіх документів, які додаються до неї, для направлення заінтересованим особам.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

26.06.24 року Дніпровським районним судом м. Києва складено акт про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд.

В той же час Роменський міськрайоний суд Сумської області не має доступу до вказаних документів, що подавались через підсистему електронний суд.

Навіть з опису доданих документів доданих до заяви ТОВ "Кредити готівкою" відсутня мождивість встановити про надсилання всім учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, у заяві не вказана інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі чи відкрите виконавче провадження, що має значення для визначення кола заінтересованих осіб при розгляді заяви, а також враховуючи, що статтею 442 ЦПК України передбачено як заміну сторони у виконавчому провадженні, так і заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За даними реєстраційного обліку заінтересована особа ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за якою отримала виклик до суду, однак у судове засідання не прибула.

Однак заява ТОВ "Кредити готівкою" не містить жодної підстави визначення боржника проживаючим у м.Ромни, доказів направлення останньому копії відповідної заяви із додатками, повного переліку сторін виконавчого провадження, а також відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки (за ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України), зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому заявник попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, вказаний в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 9, 175,177,185, 259-261 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ