Провадження № 2/357/4252/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Тетяни Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду.

19.11.2024 року представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» Т.Мартиненко направила суду заяву в якій повідомила, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 27.08.2019 року, а тому просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача та, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі № 357/10821/24 № 2/357/4252/24 відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /. ,

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 08 січня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола