Провадження № 2-о/359/247/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ №040639, виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виданому їй Державному акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №040639 допущена описка, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яка виникла внаслідок неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову.

Ухвалою від 04.10.2024 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду (а.с.17).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист № 2319-02-05-24 від 26.11.2024 за підписом сільського голови ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника Гірської сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, 18 лютого 2004 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія КВ №040639 на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в с.Щасливе, та є власником земельної ділянки площею 0,5466 га, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0496. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №670 (а.с.7).

Згідно із даними Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0496, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 , що підтверджується даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 04.09.2024. Документ, що підтверджує право власності Державний акт від 18.02.2004 КВ 040639 (а.с.8-12).

Крім того, встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1986 року, що підтверджується даними Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1986 року Шарапанівською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, бланк якого заповнено російською мовою та прізвище дружини російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 »(а.с.14).

Згідно із даними паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого на ім`я заявника 22 червня 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1819-а/2 від 16 вересня 2024 року прізвища заявника та її чоловіка ОСОБА_6 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13).

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №040639 було допущено описку у прізвищі заявника: помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища - « ОСОБА_5 », а отже створює перешкоди заявнику для здійснення права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №040639, виданого Бориспільським районним відділом земельних ресурсів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ №040639, виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 18 лютого 2004 року та зареєстрований Книзі записів реєстрації актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №670, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів