Справа № 527/3487/23
провадження № 6/527/55/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Костенко Оленою Олексіївною про розстрочку виконання рішення суду ( в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі № 527/3487/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який подано представником позивача адвокатом Ланг Оленою Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року представник відповідача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду ( в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі № 527/3487/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який подано представником позивача адвокатом Ланг Оленою Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

06 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, клопотання представника відповідача щодо залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257; ст. 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Костенко Оленою Олексіївною про розстрочку виконання рішення суду ( в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі № 527/3487/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який подано представником позивача адвокатом Ланг Оленою Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік