Справа № 463/8708/24
Провадження № 22-ц/4808/1528/24
Головуючий у 1 інстанції Грицко Р. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року, в складі судді Грицко Р.Р., у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталя Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство ОСОБА_2 звернулося до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, у якій просило суд стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь матеріальну шкоду в сумі 29,00 грн та моральну шкоду в сумі 2 000 000, 00 грн, завдану в результаті незаконних дій суддів Львівського апеляційного суду під час прийняття постанови від 27 червня 2022 року в справі №461/240/20, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ФГ Бурки В. В. до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Не погодившись з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року, ФГ Бурки В. В. оскаржило її до Львівського апеляційного суду, просило вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ФГ Бурки В. В. до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди надіслано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року визначено підсудність цивільної справи №463/8708/24 за позовом ФГ Бурки Віталія Володимировича до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для розгляду в апеляційному порядку - Івано-Франківському апеляційному суду.

25 вересня 2024 року ФГ Бурки Віталія Володимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в інтересах якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/8708/24 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталя Володимировича до Львівського апеляційного суду, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м. Львова для виконання в межах компетенції.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин