Справа № 333/4465/24
Номер провадження 2/383/352/24
05 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області 25.06.2024 року з Комунарського районного суду м. Запорпіжжя надійшла за підсудністю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві, на обґрунтування позовних вимог, представника позивача - ОСОБА_2 вказує, що 09 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501404179 (кредитний договір). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.10.2023 року, заборгованість за кредитним договором становить 171347 грн. 64 коп. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 171347 грн. 64 коп. та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.12.2021 року між АТ "Альфа-Банк", найменування якого змінено на АТ "СЕНС БАНК", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501404179 від 09.12.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 115000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 35% річних; паспортом споживчого кредиту від 09.12.2021 року; акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501404179 від 09.12.2021 року; графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 09.12.2021 року, згідно якого відповідач зобов`язався до 09 числа кожного місяця вносити мінімальний платіж по кредиту в сумі 4081 грн. 39 коп.
Оскільки в указаних документах, підписаних відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом та інші платежі, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту.
Позивач виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №766015028 від 09.12.2021 року відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав грошові кошти шляхом переказу на рахунок в сумі 115000 грн. за кредитним договором № 501404179 від 09.12.2021 року.
Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 09.12.2021 року по 02.10.2023 року, відповідач користувався кредитними коштами, проте не належним чином виконував обов`язки по поверненню кредитних коштів.
20.06.2023 АТ "СЕНС БАНК" направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1ст.629ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628ЦК України).
У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" простроченої заборгованості за кредитним договором № 501404179 від 09.12.2021 року.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №501404179 від 09.12.2021 року в сумі 171347 грн. 64 коп. (сто сімдесят одна тисяча триста сорок сім гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування учасників:
- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 07.08.2024 року.
Суддя Олена ЗАМША