Справа №303/9369/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верхньокоропецької сільської ради, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіки Олени Миколаївни, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась з позовом до Верхньокоропецької сільської ради, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіки О.М., ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, позивачками не зазначено та не долучено до позовної заяви належні докази, які підтверджують:

укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки долучена до позову копія свідоцтва № НОМЕР_1 виконана в такій якості, що її зміст неможливо прочитати;

народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , будівництво ними в період шлюбу будинку та оформлення права власності на нього в порядку, який було встановлено на той час, право власності ОСОБА_7 на 1/2 частину спірного домоволодіння;

проживання позивачів та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

належність спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності спірного домоволодіння;

проживання позивачів разом з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини після його смерті;

проживання позивачів після смерті ОСОБА_5 у спірному домоволодінні до 2024 року, проведення в ньому ремонтних робіт;

звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 ;

неможливості оформлення спадщини у нотаріуса, оскільки виходячи з положень глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, ч.4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Але позивачками не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги щодо правових підстав виникнення права власності на спірне домоволодіння у спадкодавця ОСОБА_4 відповідно до законодавства, яке діяло на момент його будівництва.

Позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не виклали конкретно позовні вимоги, оскільки вони посилаються на прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , але в подальшому не зазначають хто саме і в якому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , а заявляють про право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та звертаються з цього приводу до нотаріуса. Таким чином, позивачками не визначено конкретно після смерті кого вони мають право на прийняття спадщини та в якій частці, яким чином вони прийняли спадщину. Також посилаючись на їх право на спадщину після смерті ОСОБА_7 не обґрунтовують існування такого, з огляду на наявність заповіту останньої на своє майно спадкоємцю ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 також не виклала конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначила після кого вона бажає оформити спадщину, в якій частці і в якому порядку вона її прийняла.

Крім того, згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

Позивачки звернулись до суду з позовом у якому заявили три позовні вимоги немайнового характеру: про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором по 1211,20 грн.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, але позивачки долучили до позовної заяви квитанції про сплату судового збору по 1211,20 грн. кожною тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з викладеного кожній позивачці необхідно доплатити судовий збір по 2422,40 грн. за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачкам необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верхньокоропецької сільської ради, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіки Олени Миколаївни, ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя