Справа №: 343/882/24
Провадження №: 2/343/815/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/882/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Креховецької Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Креховецька Н.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №187.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що спочатку їхнє життя складалось добре, однак з часом вони почали не розуміти один одного, між ними почали виникати суперечки та сварки, що кожний раз спричиняло їм душевні страждання. Подальше спільне життя є неможливим, оскільки їхня сім`я фактично розпалась. На даний час шлюб існує формально. Вони вже декілька місяців проживають окремо. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Розірвати шлюб у позасудовому порядку у нього немає можливості, оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Васютин Я.В. подав відзив, в якому зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить відновити їй дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Креховецька Н.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Васютин Я.В. у судове засідання не з`явились. Останній у поданому відзиві просив розгляд справи проводити без їх участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04 червня 2024 року заочним рішенням позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Васютин Я.В. 05.11.2024 подав заяву про перегляд заочного рішення.

06 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду.

19 листопада 2024 року ухвалою суду скасовано заочне рішення від 04.06.2024 та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Васютин Я.В. 21.11.2024 подав відзив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області (а.с. 4) встановлено, що сторони по справі 31.10.2019 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №187. У зв`язку із реєстрацією шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка позов визнала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, відновити відповідачці дошлюбне прізвище.

V. Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №187 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: І.М.Андрусів