Справа № 368/922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , Кагарлицьким міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , Кагарлицьким міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання дитини, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вимоги, викладені в прохальній частині аяви, - заявник в мотивувальній її частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- 23 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Відділом РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 164, який розірвано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, справа № 368/939/20.

За період шлюбу у заявника та заінтересованої особи народилася дитина, ОСОБА_4 2011 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області від 03 червня 2011 року, актовий запис №78.

З раннього дитинства син проживає разом із батьком, який його самостійно виховує та утримує, оскільки мати через стан здоров`я не може цього робити. У батька відмінні стосунки із дитиною. Також батько оплачує витрати на проживання дитини, придбання одягу, продуктів харчування. Окрім витрат на утримання дитини, батько самостійно сплачує витрати на освіту і розвиток дитини, на охорону здоров`я, відпочинок і дозвілля.

Згідно довідки МСЕК серія АВ № 1090909 ОСОБА_2 , матері дитини, встановлено з 04 липня 2023 року першу групу інвалідності довічно.

Згідно довідки комунального закладу Кагарлицької міської ради «Кагарлицький ліцей №2 ім. В.П. Дашенка» ОСОБА_3 навчається в даному закладі та є учнем 8-го класу.

З характеристики наданої комунальним закладом Кагарлицької міської ради «Кагарлицький ліцей №2 ім. В.П. Дашенка» вбачається, що тато хлопчика приділяє належну увагу щодо виховання сина, сприяє поліпшенню навчальних досягнень, підтримує зв`язок із класним керівником та адміністрацією освітнього закладу.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 квітня 2024 року дитина знаходиться на утриманні батька, постійно проживає з ним у зв`язку із тяжкою хворобою матері. Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови: окрема кімната, місце для навчання, достатньо сезонного одягу.

Згідно обстеження депутата від 05 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 , який самостійно виховує та утримує сина. Мати дитини, ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я участі у вихованні та житті дитини не приймає.

В обґрунтування мети встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини Заявник зазначає, що це є необхідним для захисту та реалізації законних прав та інтересів його сина та прав заявника як батька.

Також, без підтвердження даного факту, заявник може бути у будь- який час мобілізований, і фактично неповнолітня дитина залишиться одна, без батька, без матері. Така ситуація є вкрай небезпечною для подальшої долі дитини, яка і так обділена материнською увагою та любов`ю.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української PCP №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

В силу ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української PCP №789-ХІ1 від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української PCP №789-Х1І від 27 лютого 1991 року визначає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення даного факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту встановлення самостійного виховання та утримання дитини.

Також підтверджую, що мною не подано іншої заяви до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав. Орієнтовна сума витрат складається із судового збору. Оригінали документів, копії яких додані до заяви знаходяться у мене.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенцією ООН про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 140, 150, 152, 180 СК України, ст.ст. 4, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

11.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно - справа № 368/1641/24, провадження № 2 о/368/79/24.

02.07.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, згідно з якою відкрито провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку окремого провадження, та призначено слухання справи на 10 год. 00 хв. 16.07.2024 року

16.07.2024 року в слуханні спаву оголошено перерву за клопотанням представника заявника до 09 год. 00 хв. 06.09.2024 року.

16.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання представника заявник про залучення до участі в справі заінтересовної особи, наступного змісту:

- На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини у справі № 368/922/24, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради.

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 підпадає по віку під мобілізаційні заходи. У зв`язку з цим, вважаю, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53 ЦПК України, представник заявника прсить суд:

- Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до участі у цивільній справі № 368/922/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного вмивання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради.

26.07.2024 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 06.09.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

06.09.2024 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16.10.2024 року в в`язку з неявкою сторін.

16.10.2024 року слухання справи відкладено на 03.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, яке відбулося 03.12.2024 року, сторони не з`явилися, проте, - суд вважає за можливе вирішити питання щодо залучення заінтересованої особи до участі в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про залучення заінтересованої особи, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- в даному цивільному провадженні заявником є ОСОБА_1 , заінтересованими особами є, - ОСОБА_2 (мати малолітньої дитини), Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Обухівіського району Київської області (як орган опіки та піклування).

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», - заявник, - ОСОБА_1 , - підпадає по віку під мобілізаційні заходи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 52, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника, задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/922/24, провадження № 2 -о/368/43/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , Кагарлицьким міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

в якості заінтересованої особи з правами третьої особи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити заінтересованій особі (її представнику), що в рамках даного цивільного провадження вона має цивільні права та обов`язки, які аналогічні правам та обов`язка, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з залучення заінтересованої особи оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 08.01.2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук