Справа № 645/5248/24
Провадження № 2/645/2331/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань Базака А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Б.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа, якою позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 .

Також, 02.10.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_6 .

Крім того відповідач ОСОБА_6 в особі свого представника - адвоката Олійника Б.І. 02.10.2024 через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., в якому просить поновити строк для подання зустрічного позову; прийняти цей зустрічний позов; визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добросовісним набувачем об`єкту нерухомого майна: квартири загальною площею 28 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Олійник Б.І. просив поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до розгляду. В обґрунтування пропуску строку зазначив, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, вона позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні. Договір про надання правової допомоги з ним вона уклала 17.09.2024. 18.09.2024 він долучився до електронної судової справи через систему «Електронний суд» та отримав доступ до матеріалів справи. Для формування правової позиції та написання зустрічного позову йому знадобився деякий час.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали поважні причини його пропуску.

В підготовчому судовому засідання адвокат Олійник Б.І. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про визнання ОСОБА_6 добросовісним набувачем нерухомого майна, на відповідність вимогам ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву та враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 127, 175, 177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_6 , яка діє через представника адвоката Олійника Б.І., строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про визнання ОСОБА_6 добросовісним набувачем нерухомого майна

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про визнання ОСОБА_6 добросовісним набувачем нерухомого майна,з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: