У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року через електронну пошту до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про скасування вжитих заходів забезпечення позову до пред"явлення позову відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2024 року у справі №760/10818/24.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 стало відомо про наявінсть у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва справи № 760/10818/24 , за якою ухвалою цього ж суду від 20.05.2020 було вжито заходи забезпечення позову до пред"явлення позву.

ОСОБА_1 ,як зацікавлена особа просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки заявником ОСОБА_2 не було подано у передбачений законом строк позовної заяви, згідно з вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, заявник просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

06.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просила суд:

- заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чініловій А.П., яка знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкоємців.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовною заявою, щодо визнання заповіту недійсним.

20.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чініловій Анастасії Павлівні (адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6) вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині поданої заяви, відмовлено.

Роз`яснено заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Забезпечення позову в цивільному процесі -є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не надав доказів того, що згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу останній звернувся з відповідним позовом до суду , а також враховуючи подане клопотання ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Солом`янського районного суду від 20.05.2024, винесеною до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Роз"яснити заявнику про право на повторне звернення до суду з відповідною заявою у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про скасування забезпечення позову , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Солом`янського районного суду від 20.05.2024 у справі № 760/10818/24.

Зняти заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чініловій Анастасії Павлівні (адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6) вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна