Провадження № 2-о/537/8/2024
Справа № 537/3703/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., присяжних: Мармури С.А., Сотнікової А.І., за участі секретаря Бакай М.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Білоненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати свою матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Хвороба матері свідчить про хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, оскільки вона не усвідомлює у повній мірі наслідків своєї поведінки, не орієнтується у життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Відповідно до висновку лікарів мати хворіє на психічне захворювання, яке не може бути вилікованим та перебуває на обліку. З березня 2023 року стан здоров`я матері погіршився, вона сама себе не може обслуговувати, тому він постійно проживає з нею, інших родичів крім нього у матері немає. Визнання матері недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Прохав під час розгляду справи призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану матері - ОСОБА_3 .

22.09.2023 року заява ОСОБА_1 була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

23.10.2023 року за клопотанням заявника судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

21.12.2023 року до суду з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» повернулися матеріали даної цивільної справи та ухвала суду без виконання, для прийняття судом процесуальних рішень, у зв`язку з тим, що з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року проведення призначеної у даній справі судово-психіатричної експертизи, доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

08.08.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №403 від 24.07.2024 року стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 12.10.1988 виданого Автозаводським районним відділом ЗАГС, актовий запис 1151.

Відомості про батька заявника у свідоцтві про народження записані в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного ставну громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 4.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №403 від 24.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявник є сином ОСОБА_3 та наразі проживає разом з нею.

Згідно пояснень, наданих заявником в судовому засіданні, він виявив бажання стати опікуном над матір`ю. Інших близьких родичів у матері немає.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.11.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2691 від 21.11.2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною, та призначення його опікуном над матір`ю, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 295-300, 352 ЦПК України, ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Присяжні: І.А. Сотнікова

С.А. Мармура

Повний текст рішення складено 03.12.2024 року.