Справа № 710/1363/24 Провадження № 2-о/710/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді - Сивоконя С.С. ,

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області 17.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У своїй заяві заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по березень 2023 рік.

Аргументи сторін.

Заява мотивована тим, що заявник перебував з 2002 по 2023 рік у стосунках із ОСОБА_2 та спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільні права і обов`язки, як чоловік і дружина, але не зверталися до державного органу актів цивільного стану для реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із метою оформити спадщину після смерті дружини, нотаріус відкрив спадкову справу за його заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, оскільки відсутні докази спільного проживання як чоловіка та дружини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізувати право на отримання спадку після смерті дружини.

Від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади надійшла заява у якій висловлена позиція про те, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог. У вирішенні покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 18.09.2024 заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 02.10.2024 заяву було залишено без руху повторно.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 15.10.2024 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського району Черкаської області від 25.11.2024 було задоволено клопотання заявника про допит та виклик свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Шполянської міської ради ОТГ не з`явився, у своїй заяві просив про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.01.1996 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 13.06.2008 є АДРЕСА_1 . (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 є пенсіонером. Вид пенсії: за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 17.08.2010 Пенсійним фондом України. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 16.05.2024 №5167 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 02.12.1980 -05.11.2023. (а.с. 11).

Відповідно до копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74790138 від 17.11.2023 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., 17.11.2023 було заведено спадкову справу, номеру спадковому реєстрі - 71584300, номер у нотаріуса -145/2023. Спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області від 23.08.2024 вих. №3671/01-16, який адресований ОСОБА_1 , зазначено, що 08.08.2024 було подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вами не були подані документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та не оплачено нотаріальні дії щодо зазначеного спадкового майна. Надані Вами та наявні у спадковій справі №145/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 документи не дають підстав для віднесення Вас до жодної з визначених ЦК України черг спадкування. ( а.с.14).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області від 08.11.2024 вих. №464/01-16, який адресований ОСОБА_1 , зазначено, що із заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа №145/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 містить лише Вашу заяву про прийняття спадщини. (а.с.57).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» від 13.07.2000, суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно ч.1.ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне для можливості оформлення заявником спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 524/10054/16 від 15.07.2020.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 753/11423/22 від 09.10.2024. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 496/2083/19 від 06.10.2022.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 205/11460/21 від 08.03.2023.

Цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом. Цивільне законодавство не містить норм, які зобов`язують позивача у спадкових справах разом із позовною вимогою про встановлення факту, пред`являти ще й вимогу про визнання права власності на спадкове майно. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 165/2486/19 від 26.01.2022 року.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шпола, Черкаської області, у віці 71 року, про що 10.11.2023 Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було складено відповідний актовий запис № 548. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Звенигородського району Черкаської області Білоусом В.П. була заведена спадкова справа № 145/2023, номер у спадковому реєстрі - 71584300.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не був зареєстрований.

Місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 02.12.1980 року і до дня її смерті була: АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 13.06.2008 по теперішній час є АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Приватним нотаріусом Білоусом Василем Пантелеймоновичем Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області листом від 23.08.2024 вих. №3671/01-16, було роз`яснено ОСОБА_1 , для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 надати документи , які підтверджують право власності на нерухоме майно, та документи, які підтверджуються факт проживання як чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . (а.с.14).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 . (а.с.57).

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 з показів яких встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період часу із 2002 року по березень 2023 проживали разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрацію шлюбу.

Заявник не має змоги, крім судового порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та поясненням свідків, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд вважає, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника, покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлену вимогу потрібно задовольнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315 - 319, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період часу із 2002 року по березень 2023, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текст рішення буде складений 04.12.2024)