УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

07.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника у червні 2024 року звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з вищезазначеною заявою. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.07.2024 року матеріали заяви направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Судом встановлено, в матеріалах справи наявна заява про заміну сторони правонаступником, а також Акт Дніпровського районного суду міста Києва про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему Електронний суд.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні усі додатки до заяви, а отже, подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки відсутні докази направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні усім учасникам справи, а також відсутні документи на підставі яких суд міг би встановити викладені у заяві обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, і повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова