Справа № 355/1383/24
Провадження № 2-о/355/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявниці ОСОБА_1

заітересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панфілова Д.А. з заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_5 ..

Свою заяву адвокат Панфілова Д.А. обґрунтувала тим, що заявнику ОСОБА_1 потрібно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 для захисту та забезпечення власних прав та законних інтересів з метою реалізації права на спадкування за законом за загиблим ОСОБА_5 , призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отриманні виплат одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 отримання пільг та соціальних гарантій. Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 26 квітня 1994 року. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області 21 вересня 2011 року по справі №2-572. Від шлюбу заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_5 має трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_5 продовжували перебувати у фактичних шлюбних відносинах, вони постійно мешкали разом, визнавали один одного за подружжя, були поєднані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. ОСОБА_5 з 2018 року мав реєстроване місце проживання разом із заявницею ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . За період фактичних шлюбних відносин із заявницею ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у шлюбі з іншими жінками не перебував, спільно проживав з заявницею. Заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних та друзів, проводили спільно відпочинок. Вони разом проживали, турбувались одне про одного як подружжя, виховували дітей. Від початку повномаштабного вторгнення, маючи активну громадську позицію, 19 березня 2022 року ОСОБА_5 добровільно мобілізувався через другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Васюківка Бахмутського району Донецької області рядовий ОСОБА_5 помічник гранатометника другого піхотного відділення третього піхотного взводу, першої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 загинув. Похованням загиблого ОСОБА_5 займалась заявниця ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини та пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_5 від шлюбу має трьох дітей. 21 вересня 2011 року Баришівським районним судом Київської області шлюб було розірвано. Стороною позивача була вона, оскільки на той час стосунки з чоловіком погіршились і вона звернулась до суду про розірвання шлюбу. Однак з будинку не пішла залишилась проживати далі з дітьми та з розведеним чоловіком. По друге коли стосунки стали гарними шлюб укладати не стали. Бюджет сім`ї був загальним, з чоловіком виростили дітей, які дотепер проживають в будинку з нею як при житті ОСОБА_5 так і після його загибелі. Грошові кошти під час знаходження у лавах Збройних сил України ОСОБА_9 пересилав їй для підтримки господарства .

Заінтересована особа ОСОБА_2 вказав, що дійсно він проживає у будинку який побудували його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .. Батько з будинку нікуди не переселявся завжди був з його матір`ю .Стосунки з матір`ю та батьком були нормальні. Батько загинув на весні 2024 року мати його поховала. Не заперечує тому, щоб заяву було задоволено.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вказала, що їх батько ОСОБА_5 проживав з її матір`ю нікуди з будинку не переселявся виховував як її так сестру та брата. Вона досі проживає в цьому будинку з матір`ю, братом та сестрою яка одружилась, та народила дитину. Батько пішов до лав Збройних Сил України добровольцем. Коли приходив у відпуску няньчив онука. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_10 вказала, що вона після одруження змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_11 народила дитину продовжує проживати у батьківському будинку разом з матір`ю, батьком, сестрою та братом. Батько весь час проживав з матір`ю нікуди не виїжджав їх не залишав завжди допомагав як їм так і матері. Не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, а саме:

Копію паспорту заявника ОСОБА_1 з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.12-13)

Копію довідки про реєстрацію місця проживання особи слід, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.14)

Копію рішення від 21 вересня 2011 року Баришівського районного суду Київської області з якого вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано шлюб.(а.с.16)

Копію паспорта ОСОБА_5 з якого слід, що він був зареєстрований по АДРЕСА_1 .(а.с.36-38)

Копію виписки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» з якого слід, що при житті ОСОБА_5 переказував на картку заявника ОСОБА_1 грошові кошти з 12 липня 2022 року по 22 лютого 2024 року.(а.с.39)

Копію лікарського свідоцтва про смерть№490к/682л від 12 березня 2024 року з якого слід, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойових дій.(а.с.74)

Копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання з якого слід, що смерть ОСОБА_5 була зареєстрована у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.75)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця міста Радомишль Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 роки про, що 13 березня 2024 року складено актовий запис №134. Місце смерті село Васюківка Бахмутського району Донецької області.. місце державної реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с.76)

Копію витягу з наказу командира військової частині НОМЕР_1 від 18 травня 2024 року місто Миколаїв №139 з якого слід, що ОСОБА_5 у зв`язку загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 було виключено з списку особового складу військової частині НОМЕР_1 .(а.с.77-79)

Стосовно наданих письмових заяв від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з поясненнями відомих їм фактів суд не може їх покласти до рішення і дати їм оцінку. Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Панфілова Д.А. не наполягали на їх допиті у якості свідків а залучити їх заяви у якості письмових доказів не відповідає цивільно-процесуальному законодавству.

Як слід з ч.1ч.2 ст. 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відсутність приведення свідків до присяги, попередження їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та, перевірити судом того, що текст викладений у заявах «письмових показаннях свідка» виконані ними особисто суду можливості заявник та її представник не надали. З таких підстав суд вважає такі докази належними і недопустимими.

Відповідно до ч.1,ч.3,ч.4 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 продовжувала жити з ним однією сім`єю виховували сумісно дітей, вели сумісно господарство, ОСОБА_5 підтримував заявника матеріально і у суду не виникло сумніву, що факт сумісного проживання однією сім`єю без подальшого реєстрації шлюбу існував між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з таких підстав заяву слід задовольнити.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРИШІВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов