Справа № 355/1366/24
Провадження № 2/355/776/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку(пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сінокос) № НОМЕР_1 площею 1,1528 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сінокос) № НОМЕР_2 площею 1,1913 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 .. При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки (пай) розташовані на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області: ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,1528 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,1913 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі після смерті баби звернулись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В подальшому уклали договір про поділ спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. На земельні ділянки які залишились після смерті баби нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована тим, що не було надано правостановлючого документу, що посвідчує право їх баби на земельні ділянки (пай). Документи, що посвідчують право їх баби на спадкові земельні ділянки(пай) в них відсутні. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для захисту їх спадкових прав. За життя баба отримала сертифікат про право на земельну частку (пай).Після чого згідно протоколу №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (пай) бабі ОСОБА_3 були виділені земельні ділянки; рілля 1 категорії-ділянка № НОМЕР_3 площею 1,5506 га та рілля 11 категорії-ділянка № НОМЕР_4 площею 1,7716 га на які за життя їх баба виготовила акти на право власності на земельні ділянки, та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) була виділена земельна ділянка -сінокіс № НОМЕР_1 площею 1,1528 га на яку за життя їх баба документи про право власності не виготовила. Також за життя їх баба отримала ще один сертифікат про право на земельну частку(пай) після чого згідно з протоколу № 1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) їх баба ОСОБА_3 були виділені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № НОМЕР_5 площею 1,5506 га та рілля 11 категорії-ділянка № НОМЕР_6 площею 1,7716 га на які за життя їх баба виготовила державні акти на право власності на земельні ділянки та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) була виділена земельна ділянка-сінокіс № НОМЕР_2 площею 1,1913 га на яку за життя їх баба документи про право власності не виготовила. В позасудовому порядку вирішити це питання в них немає змоги, тому змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились передали свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивачів ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Київської області до судового засідання не з`явились, однак також повідомили про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі , суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За ч.1 ст.16 ЦК України слід, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії паспортів слід, що позивачі є громадянами України.(а.с.8,10)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, місце смерті село Гостролуччя Баришівського району Київської області.(а.с.13)

З копії свідоцтва про народження слід, що батько позивачів ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .(а.с.17)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років місце смерті село Гостролуччя Баришівського району Київської області.(а.с.14)

З копії свідоцтв про народження батьками позивачів були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .(а.с.15-16)

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 12 лютого 2021 року актовий запис №156, який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_2 .(а.с.18)

Згідно довідки від 21 травня 2024 року за №46, яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. слід, що за померлою ОСОБА_3 згідно з протоколом №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля І категорії-ділянка № НОМЕР_3 площею 1,5506 га та рілля ІІ категорії-ділянка № НОМЕР_4 площею 1,7716 га на які вона отримала державні акти та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті №№ НОМЕР_1 площею 1,1528га, документи на право власності не виготовлялися.(а.с.19)

Згідно довідки від 21 травня 2024 року за №47, яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. слід, що за померлою ОСОБА_3 згідно з протоколом №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля І категорії-ділянка № НОМЕР_5 площею 1,5506 га та рілля ІІ категорії-ділянка № НОМЕР_6 площею 1,7716 га на які вона отримала державні акти та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті № НОМЕР_2 площею 1,1913га, документи на право власності не виготовлялися.(а.с.20)

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається реєстрація спадкової справи за номером 49874261 номер у нотаріуса 364, слід, що спадкодавець є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.21)

З копії договору про поділ спадщини від 15 серпня 2019 року слід, що позивачка ОСОБА_9 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши земельні ділянки як для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.(а.с.22)

Відповідно грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні в регіоні Київська область слід, що один гектар ріллі коштує 27884,08 гривень, багаторічні насадження 44957,16 гривень, сіножаті 6601,08 гривень, пасовища 4707,92 гривень.(а.с.23)

З листа завідуючої Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 слід, що позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю право встановлюючих документів.(а.с.24-25)

Суд оглянув копію спадкової справи №364/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід, що позивачка ОСОБА_9 та ОСОБА_1 звернулись до нотаріальної контори повідомив про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , ними були надані копії своїх паспортів, копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про смерть баби ОСОБА_3 , батька ОСОБА_5 , копію довідки з місця проживання ОСОБА_9 на 2010 рік, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,

Копію договору про поділ спадщини від 15 серпня 2019 року, копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 серпня 2019 року, копію довідки від старости Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А., копію листа завідуючої Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 про відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю право встановлюючих документів.(а.с.41-69)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України слід, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже, як було встановлено судом спадкодавець баба позивачів за життя отримавши право власності на земельні ділянки (паї) належним чином їх не оформила. Однак це не позбавляє право позивачам отримати право на земельні ділянки за законом яка залишилась не оформленими за життя їх бабою. Позовні вимоги позивачів законні та підлягають задоволенню.

Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1266,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_7 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області діл. (сінокіс) № НОМЕР_1 площею 1,1528 га, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків - НОМЕР_8 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області діл. (сінокіс) № НОМЕР_2 площею 1,1913 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов