УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» звернулось в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено.

У листопаді 2024 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року та просить у резолютивній частині рішення зазначити номер виконавчого провадження «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено.

Встановлено, що номер виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , - № НОМЕР_1. Зазначене підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 16 червня 2023 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині рішення номеру виконавчого провадження «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1» є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість вказаного номеру виконавчого провадження - «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: