Справа № 699/1751/24
Номер провадження № 2-о/699/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що заявниця зверталася до органів Пенсійного фонду України про призначення їй довічного грошового утримання судді у відставці, однак їй було відмовлено в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді, оскільки в трудовій книжці допущена помилка щодо написання її по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа ГУ ПФУ України в Черкаській області направило заперечення, за змістом яких у задоволенні заяви просять відмовити, а справу розглянути у їхню відсутність. Зазначили, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 20.03.1992 до 14.04.1994 відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки перша (титульна) сторінка заповнена з порушенням вимог пункту 2.12 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» №162 від 20.06.1974 та №58 від 29.07.1993, а саме, не зазначена дата заповнення трудової книжки, відсутні підпис особи, яка відповідальна за видачу трудових книжок та печатка підприємства (або відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Крім того, по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особою ГУ ПФУ України в Хмельницькій області направило заперечення на заяву, за змістом яких зазначають, що оцінка доказів у даній справі є виключно компетенцією суду. При цьому звернули увагу, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 19 від 08.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, тому що відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки перша (титульна) сторінка заповнена з порушенням вимог 2.12 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок Працівників» № 162 від 20.06.1974 та №58 від 29.07.1993, а саме, не зазначена дата заповнення трудової книжки, відсутні підпис особи, яка відповідальна за видачу трудових книжок та печатка підприємства (або відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка, а також по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявниці періодів роботи відповідно до даних трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак у заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2014 Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

У картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці указано ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 15.03.1974, її прізвище, ім`я та по батькові записані як " ОСОБА_4 ", дата народження зазначена така сама як і в її паспорті - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.7).

26.02.2000 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 29.07.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Заявниці збережено прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).

06.09.2010 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 13.08.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.6).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 містить прізвища ОСОБА_12 , тобто, дошлюбне прізвище заявниці та її шлюбні прізвища - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , останнім указано прізвище ОСОБА_11 , ім`я ОСОБА_13 , по батькові " ОСОБА_2 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Трудова книжка не містить дати заповнення, підпису особи, відповідальної за видачу трудових книжок, відсутня печатка (а.с.12-14).

У зв`язку із чим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.11.2024 №19 заявниці відмовлено у призначенні пенсії (а.с.4).

Із записів трудової книжки вбачається, що заявниця у період з березня 1992 по квітень 1994 працювала секретарем-друкаркою спец.приймальника-розподільника, інспектором Запорізького міського управління УМВС України Запорізької області; з квітня 1994 по листопад 2002 служба у органах внутрішніх справ України; з грудня 2002 призначена на посаду судді Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2024 №3054/15-24 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Якимівського районного суду Запорізької області (відряджена до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У суді встановлено, що перший запис у трудовій книжці заявниці було внесено 20.03.1992 Запорізьким міським управлінням УМВС України Запорізької області. У трудовій книжці відсутня дата її заповнення, підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок, печатка. Також допущена помилка щодо написання її по батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Унесення роботодавцем указаних записів передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 N 58.

Відповідно до п. 2.2 указаної Інструкції заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування.

До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

Згідно з п. 2.11 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Пунктом 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена наказом Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 року № 58 передбачено, що після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Аналогічні положення містяться і в Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 № 162, яка діяла на час заповнення трудової книжки.

Згідно з п. 2.13 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Вирішити питання внесення необхідних записів у трудову книжку у позасудовому попрядку заявниця не може.

Таким чином, законом чітко передбачено порядок заповнення трудової книжки, внесення до неї відповідних записів та змін, а саме всі необхідні дії щодо трудової книжки вчиняє роботодавець, або архівна установа, тому лише у тому разі, коли роботодавець не виконав свого обов`язку щодо ведення трудової книжки працівника належним чином, або відмовив у зміні записів у трудових книжках, то у такому випадку у суду виникнуть підстави для захисту порушеного права в судовому порядку.

У зв`язку із чим суд критично оцінює заперечення, подані заінтересованими особами.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Оскільки встановлення юридичного факту щодо належності трудової книжки потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх прав щодо призначення довічного грошового утримання судді у відставці, суд уважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , як внутрішньо переміщена особа із Запорізької області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, інші дані суду не відомі

СуддяЛітвінова Г.М.