ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5158/24 Провадження № 2-о/636/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19.11.1982.

Заявник в заяві вказав, що в його трудовій книжці було допущено помилку та невірно зазначено його дату народження, а саме вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає паспортним даним, де зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з вказаним у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно за для звернення до Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій з приводу розгляду заяви поклався на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 . При заповненні трудової книжки помилково записано дату його народження, а саме: 12.07.1964

Як зазначено в позові, заявник звернувся до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, однак йому було повідомлено про неможливість належним чином оформити пенсію за віком, у зв`язку з розбіжністю запису його персональних даних зроблених у трудовій книжці, що не відповідає паспортним даним

На підтвердження факту належності трудової книжки заявником надані Паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , Військовий квиток Серія НОМЕР_4 , в яких його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити пенсію.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності йому трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19 листопада 1982 року.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя