Провадження № 2/742/1440/24
Єдиний унікальний № 742/4837/24
05 грудня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У 2024 році звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2014 року. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год 00 хвилин 19 вересня 2024 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року оголошено перерву у справі до 08 год 30 хв 21 жовтня 2024.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 14 год 00 хв 31 жовтня 2024.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи до 10 год 00 хв 05 грудня 2024 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач та її представник в судове засідання двічі не з`явилися, попередньо надали заяву про відкладення розгляду справи та не скористались своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.
Оскільки відповідач та її представник двічі не з`явились, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
18 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ступаківської сільської ради Ічнянського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №02(а.с.3).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,263-265,273,280-281,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: ( АДРЕСА_1 ,) зареєстрованим 18 грудня 2014 року, у виконавчому комітеті Ступаківської сільської ради Ічнянського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №02 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО