УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 214/7159/15-ц

провадження № 61-12124св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

Ситнік О. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне житлове підприємство № 25, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в складі колегії суддів Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального житлового підприємства № 25 (далі - КЖП № 25), виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 17 грудня 2008 № 706 в частині затвердження протоколу засідання громадської комісії з житлових питань від 10 грудня 2008 року № 12

в частині затвердження протоколу засідання житлової комісії КЖП № 25

від 27 листопада 2008 року № 11 про зміну умов договору найму квартири АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,1 кв. м, загальною площею 63,05 кв. м.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року заяву виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради задоволено, заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року та залишити в силі заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року.

Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, витребував справу із суду першої інстанції.

23 лютого 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 у справі було призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Ігнатенку В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 214/7159/15 за позовом ОСОБА_1 до КЖП № 25, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 756/11081/20.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 червня 2024 року забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду

від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, відсутні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 214/7159/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового підприємства № 25, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання особи наймачем квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

О. М. Ситнік