єдиний унікальний номер справи 531/3098/24
номер провадження 2/531/939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Карлівської міської ради (адреса: вул. Полтавський шлях, 85, м.Карлівка Полтавського району Полтавської області), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Тимошенка, 2д, м. Київ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 по 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Після усунення недоліків підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи 884/2023 (номер у нотаріуса), 71701197 (номер у Спадковому реєстрі), заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі долучені до неї копії матеріалів спадкової справи №22/2014, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 25.12.2024 року о 11-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачам їх право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Тимошенка, 2д, м. Київ,04212) копії матеріалів спадкової справи 884/2023 (номер у нотаріуса), 71701197 (номер у Спадковому реєстрі), заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі долучені до неї копії матеріалів спадкової справи №22/2014, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору надіслати запитувану інформацію на поштову адресу Карлівського районного суду Полтавської області (39500, Полтавська область, Полтавський район, місто Карлівка, вулиця Успенська, будинок № 4) або на електронну адресу суду: , протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов