Справа № 296/957/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/957/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгена Івановича про визнання дій незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 09.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Проценко М.М. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2021 у справі №296/957/21.

2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, щовказаною ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Вказується, що оскільки ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 повернуто позивачам позовну заяву до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І., ухвала набрала законної сили, представник позивача вказував, що заходи забезпечення позову, вжиті вказаноюмухвалою підлягають скасуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 10.09.2024 ухвалою суду клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Проценка М.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/957/21 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. У поданому клопотанні представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Проценко М.М. просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

6. Представник ОСОБА_3 адвокат Поліщук Т.О. подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без її участі, заперечувала щодо скасування забезпечення, оскільки "... питання стосується інтересів неповнолітньої особи і недієздатної, справа знаходиться на розгляді провадження триває...".

7. Інші учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про судове засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на повідомлені суду адреси місця їх проживання (перебування).

IІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Відповідно до частини першої, четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала цивільна справа №296/957/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І. про визнання дій незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10. 08.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

11. Разом з тим, 09.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира повернуто позивачам позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І. Вказана ухвала суду позивачами не оскаржувалася і набрала законної сили.

12. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2024 за №388908167 вбачається, що право власності на об`єкт квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ "Кредитні ініціативи".

13. Суд зазначає, що забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

14. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили вжиття відповідного заходу забезпечення.

15. Враховуючи, що метою заходу забезпечення є тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів сторін, допоки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу, такий тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою, а також те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2021 повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І., суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

16. Отже, клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Проценка М.М. про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/957/21, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2021 у справі №296/957/21 в накладені арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА