Справа № 204/5213/24
Провадження № 2/204/2681/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши увідкритому судовому засіданні ,в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг. Позивач та його представник адвокат Макаренко С.С у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без їх участі не надавали . В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ «Універсал Банк» Попов В.О. заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки раніше надаючи відзив на позов, відповідно до вимог ст.93 ЦПК України поставив позивачу запитання, на які ним мали б бути надані письмові відповіді у формі заяви свідка, які останнім були проігноровані. Представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» підтримав заявлене клопотання. Суд, вирішуючи зазначене клопотання приходить до наступного висновку. Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати позицію сторін, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти. Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг на 05.12.2024 на 11.10 год. Визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 05.12.2024 на 11.15 год. - обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова