Провадження № 6/205/4923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 проживає: в АДРЕСА_1 .

Відповідач Дніпровська міська рада знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесена ухвала від 20 серпня 2024 року, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, зазначено, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для вирішення спору щодо її права на спадкування, який має розглядатися у позовному провадженні за участю органу місцевого самоврядування як особи, яка вправі претендувати на спадкове майно.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач не знаходиться на території Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Предметом позову є встановлення факту родинних відносин, а нерухоме майно з якого складається спадщина ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не є предметом розгляду даної справи, тому правила виключної підсудності не застосовуються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до правил ст. 27 ЦПК України, позовна заява мала бути подана за місцезнаходженням відповідача, за правилами загальної підсудності, тобто до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту родинних відносин, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва