УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Дубенко Г.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.156-158)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

21 березня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , поданий представником - адвокатом Харченко О.О. через систему «Електронний суд».

26 березня 2024 року до суду надійшла відповідь відзив позивача ОСОБА_3 , подана представником - адвокатом Дубовиком О.В. через систему «Електронний суд». 29 березня 2024 року вказана відповідь на відзив надійшла засобами поштового зв`язку.

30 березня 2024 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_4 , подані представником - адвокатом Харченко О.О. через систему «Електронний суд».

29 березня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя, поданий представником - адвокатом Харченко О.О. через систему «Електронний суд». (т.2 а.с.19-25)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року відмовлено у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Харченко Оксани Олексіївни про поновлення строків на подачу зустрічного позову. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя - повернуто заявнику. (т.2 а.с. 43, 55-58)

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. (т.2 а.с.117-122)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17 липня 2024 року представником ОСОБА_4 - адвокатом Харченко О.О. 18 серпня 2024 року подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є зустрічною позовною заявою в новій редакції, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, а також докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, обєднано їх в одне провадження.

16 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на зустрічний позов, поданий представником - адвокатом Дубовиком О.В.

21 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_4 , подана представником - адвокатом Харченко О.О. через систему «Електронний суд».

29 жовтня 2024 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_3 , подані представником - адвокатом Дубовиком О.В.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвоката Дубовика О.В. та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвоката Харченко О.О.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ВАЛПРИМ», про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2024 року.

Суддя: