Провадження № 2-п/742/36/24
Єдиний унікальний № 742/2485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судду Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в справі № 742/2485/23 від 21.07.2023 року та додаткового рішення від 05.10.2023 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2485/23 від 21.07.2023 року за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Добробуту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та додаткового рішення від 05.10.2023 року про розподіл судових витрат .

Заява аргументована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року по справі №742/2485/23 та додатковим рішенням від 05 жовтня 2023 року, прийняті рішення про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 у сумі 6966грн. та за відшкодування витрат на правничу допомогу адвокатом, ОСОБА_3 , ОСББ «Будинок Добробуту» 1 м. Прилуки Військове містечко 12, буд. 152 у сумі 4000 грн.

При розгляді справи в порядку спрощеного провадження про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з фізичної особи ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_4 , як про це свідчать дані паспорта, без участі і повідомлення ОСОБА_4 , про розгляд цієї справи, та надання для ознайомлення їй копії позовних вимог заяви і доказів що обгрунтовують її вину та суму у несплаті заборгованості на користь ОСББ «Будинок Добробуту» у порушення вимог чинного законодавства та судочинства, суд заочно розглянув справу №742/2485/23, без повідомлення ОСОБА_4 , чим порушив її законні процесуальні права.

Про рішення суду, по справі №742/2485/23 та надання виконавчих листів по справі, їй, ОСОБА_4 , стало відомо лише 22.10.2024р., коли була заблокована її пенсійна карта в «Приватбанку» і вона змушена була, за порадою працівника банку, звернутися, з цього приводу, до виконавчої служби в м. Прилуки та від державного виконавця дізналася про існування двох виконавчих листів про стягнення з фізичної особи, ОСОБА_2 , на користь ОСББ «Будинок Добробуту», двох сум заборгованості до сплати 6966грн. та за надання правничих послуг адвоката Коваленко О.Ю., 4000грн.

За адресою АДРЕСА_1 , вона не зареєстрована і не проживала та не відвідувала цю квартиру з моменту розлучення з колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , з 1998 року. Про це відомо сусідам у цьому будинку голові ОСББ ОСОБА_6 та голові комітету самоврядування району ОСОБА_7 . Ніяких зв`язків з колишнім чоловіком вона не мала та не була допущена до відвідування цієї квартири, фізично. Свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 з 15.09.1998р. є цьому свідченням (зареєстровано за №280 у відділі реєстрації актів громадського стану Прилуцького міськвиконкому). Про його смерть дізналася від його сестри у січні 2024 року.

Вона була одружена з ОСОБА_8 з 27.06.2001р. та проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_2 (копію свідоцтва про одруження та реєстрації за цією адресою прикладаю). Чоловік, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію свідоцтва про смерть прикладаю). Проживає одна за цією адресою. Дітей не маю. Вона є інвалідом III групи та одержує пенсію по інвалідності у розмірі 2725грн., віднесена до категорії малозабезпечених осіб, що потребують державної підтримки і не в змозі виплачувати борги ОСОБА_5 , як малозабезпечена особа, що має лише один засіб існування, - пенсія по інвалідності.

Їй відомо, що колишній мій чоловік, ОСОБА_5 , приватизував однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , вписавши в акт про приватизацію ОСОБА_9 і ця квартира знаходилася у спільній власності з ОСОБА_2 , тобто зі мною, тепер уже ОСОБА_4 , без виділення, на той час, її частки власності.

Позивач, ОСББ «Будинок Добробуту», по справі №742/2485/23 від 21.07.2023р. аргументує, за матеріалами справи, у Позові, що вона мала якесь відношення до проживання ОСОБА_5 з 1998р. по 06.06.2023р., тобто до його смерті, та сплати його боргів станом на 23.05.2023р., дані про які надав ОСББ «Будинок Добробуту» по справі. На протязі всього часу, починаючи з 1998р. по теперішній час, вона не користувалася послугами ОСББ «Будинок Добробуту» та комунальних служб та не вступала з ними в договірні відносини, а тому, набутий борг, покійного колишнього чоловіка ОСОБА_5 станом до 23.05.2023р, не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року по справі №742/2485/23 та додатковим рішенням від 05 жовтня 2023 року, прийняті рішення про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 у сумі 6966грн. та за відшкодування витрат на правничу допомогу адвокатом, ОСОБА_3 , ОСББ «Будинок Добробуту» 1 м.Прилуки, військове містечко 12, буд.152 у сумі 4000 грн.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 27 червня 2001 року і змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи , але відповідач поштові відправлення за вказаною адресою не отримувала, та була викликана в суд через офіційний сайт судової влади. Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала заочного рішення, та на момент вирішення справи була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , а кореспонденція направлялася на адресу АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та у довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не явка заявника в судове засідання є поважною та враховуючи, що надані відповідачем докази мають суттєве значення для вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а заочне рішення та додаткове рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в справі № 742/2485/23 від 21.07.2023 року та додаткового рішення від 05.10.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїї області у справі № 742/2485/23 від 21.07.2023 року та додаткового рішення від 05.10.2023 року скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО