Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/760/24

Провадження № 2/348/547/24

04 листопада 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зубченко І.І., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 08 вересня 2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 161. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем. Протягом останніх років стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувались. Відповідач один рік та два місяці перебував за кордоном у США, а саме в період з 12.09.2022 року по 26.11.2023 року. Після його повернення стосунки не складалися. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Будь-які спроби налагодити нормальні відносини не дали бажаних результатів. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, постійно конфліктував та використовував нецензурну лексику при розмові та різного роду погрози у присутності дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан дітей та позивача, а також завдає їм душевних страждань. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між позивачем та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Відповідач продовжує поводити себе агресивно, чинить психологічне насильство на позивача та дітей. 01.04.2024 року позивач була змушена звернутись із заявою до Надвірнянського РВП через насильство відповідача щодо неї. Позивач з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть. Фактично сторони не проживають разом близько півтора року. Сім`я припинила своє існування. Примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, а також може нашкодити їхньому здоров`ю та життю, зважаючи на агресивну поведінку відповідача.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2024 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам для примирення строк на два місяці.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2024 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що строк на примирення нічого не дав, можливість відновити сімейні стосунки втрачена остаточно. Відповідач спілкується лише з дітьми по телефону. Також заявила усне клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та наданням правничої допомоги адвокатом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Халус М.М.. в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 161 (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4), які проживають разом із позивачем (а.с.9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. З приводу неправомірних дій відповідача позивач зверталася із заявами до Надвірнянського РВП (а.с.11,19-20). На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має, в наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4 711 грн. 20 коп., а саме: 1211,20 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату № 5753-8901-9935-6773 від 03.04.2024 року (а.с.13), витрати за надання правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу у розмірі 3 500,00 грн., сплачені позивачем ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги №13 від 03.04.2024 року, з описом наданих юридичних послуг адвокатом (а.с.60-62).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 161, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 20 коп., а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.11.2024.

Суддя Т.А. Бурдун