єдиний унікальний номер справи 531/2359/24
номер провадження 2/531/767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з2018 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2018 проживала з ОСОБА_2 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку (робили ремонт, купували меблі та інше), всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м.Мирноград Донецької області, причина смерті: ушкодження внаслідок бойових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, під час проходження військової служби. ОСОБА_2 дістався у спадок будинок від батька по АДРЕСА_1 , у якому вони мешкали як сім`я. Встановлення даного факту потрібно позивачці для реалізації спадкового права та права відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання певних прав та гарантій для членів сімей загиблих військовослужбовців.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги позову у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, мається письмова заява про визнання позову, розгляд справи просять провести за відсутності уповноваженого представника сільради.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що є сусідкою позивача, яка більше шести років тому стала проживати однією сім`єю з померлим. вони проживали як сім`я, вели спільне гоподарство та піклувалися один про одного.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що вісім років проживає в с.Климівка та чоловіком попереднього свідка і сусідом позивача. Решту показань дав аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).

Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства.

Юридичне поняття шлюбу визначено в частині 1 статті 21 СК України, де вказано про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.13). Місце смерті - м.Мирноград Покровського району Донецької області.

Від повідно до Довіки від 26.01.2024 (а.с.19) та лікарського свідоцтва про смерть (а.с.20) причина смерті ОСОБА_2 - ушкодження внаслідок бойових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків

За життя померлий був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Ланнівської сільради від 01.02.2024 (а.с.12), ОСОБА_1 фактично проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 до моменту його загибелі 21.01.2024 з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про встановлення фактів від 01.02.2024 депутата Ланнівської сільради (а.с.14), встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , з 2018 року до загибелі ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права та права відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання певних прав та гарантій для членів сімей загиблих військовослужбовців.

За викладених обставин суд вважає, що мається достатньо належних та допустимих доказів та є можливим, задовольнивши позов, встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з2018 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,206,263,264,265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з2018 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2024.

Суддя