Провадження 2-о/205/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою та про призначення опікуна,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій просить змінити опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опікуном її, ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що вона бажає стати опікуном свого племінника ОСОБА_3 , який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013 у справі № 422/2541/12 визнаний недієздатним. Судом встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , яка на думку заявника ухиляється від виконання покладених на нею обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Отже, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Заявник у цій справі ОСОБА_1 , яка виявила бажання стати опікуном, до складу можливих заявників не належать.

Із тексту заяви не вбачається, що заявник є особою, яка згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України має право звертатися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення її опікуном. За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ОСОБА_2 своїх обов`язків як опікуна, порушення нею прав підопічного, із заявою про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 може звернутися відповідний орган опіки та піклування.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 185 , 296 , 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою та про призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. С. Грона

.

.