Справа № 225/1372/23
Провадження № 2/175/1352/23
30 травня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлостоцької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
13.07.2023 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з 26.06.2015 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2019.
Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася спільна донька ОСОБА_3 .
В березні 2018 року відповідач пішов із сім`ї та з того часу покладених законом на батька обов`язків не виконує, не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з нею, не цікавиться дитиною, не сплачує аліменти та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Всі питання щодо виховання та утримання дитини позивач вирішує самостійно, дитина перебуває на її повному утриманні, а відповідач з свого боку про дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя.
Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків за відсутності поважних причин, які б перешкоджали виконанню батьківських обов`язків, спілкуванню з дитиною, оскільки він є працездатною особою, спроможній сплачувати аліменти, але свідомо не бажає цього робити, як і свідомо не бажає спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні, а тому позивачка вважає, що існує достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, що буде відповідати інтересам дитини.
Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2023 року.
Ухвалою суду від 22.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили задовольнити позов у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи свого представника в судове засідання не направив, однак через систему «Електронний суд» направив висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, з`ясувавши думку дитини та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 11.12.2015 складено відповідний актовий запис №1698. Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_2 , матір`ю - позивачку ОСОБА_1 ..
Шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2019.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.01.2020 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Акту про встановлення факту проживання громадянки №01-07-12 від 27.06.2023, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня народження по теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що свого батька вона не пам`ятає, він до неї не приходить, не телефонує, нічого не купляє, подарунки не дарує.

За інформацією директора Краматорського НВК (ЗОШ №6 - ДНЗ) Корчагіної С. батько учениці 2Б класу ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не підтримує зв`язок із вчителями, не приймає участі в батьківських зборах, не цікавиться шкільним життям і успіхами дитини.

Згідно пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_1 самостійно виховує та забезпечує потреби доньки ОСОБА_3, а батько ОСОБА_2 не допомагає та не цікавиться дитиною.

Згідно висновку №01-49/529 від 06.03.2024 Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, з урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не здійснює будь-яких дій щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування своєї дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 858,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав (, місце розташування: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Заборський