Справа №583/6215/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1699/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач, окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

09 травня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 140-145).

Копії повного рішення суду доставлені до електронних кабінетів відповідача та його представника 20 травня 2024 року о 13:04 (а.с. 146-147).

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі 11 червня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Молчановій Наталії Володимирівні, ОСОБА_2 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов