Провадження №2/760/5074/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Російської Федерації в особі Иіністерства юстиції Російської федерації, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000000 грн, що є еквівалентно 25454,62 євро за офіційним курсом НБУ, завдану внаслідок заподіяння каліцтва під час виконання позивачем обов`язків військової служби в результаті збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач, звернувшись до Солом`янського районного суду м. Києва з указаним позовом на підставі ч.17 ст.28 ЦПК України не надав доказів підсудності справи саме цьому суду.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

24 лютого 2022 року у відповідь на акт збройної агресії РФ проти України, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з РФ без розриву консульських відносин.

Міністерство закордонних справ України також відкликало до Києва тимчасового повіреного у справах України в Російській Федерації Василя Покотила для проведення консультацій і розпочало евакуацію українського посольства в Москві.

Відповідна заява Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин опублікована 24 лютого 2022 року об 11:52.

Рішенням Київської міської ради №6315/6356 від 20 квітня 2023 року був розірваний договір оренди земельної ділянки площею 0,3984 га на Повітрофлотському проспекті, 27 у Солом`янському районі м. Києва № 72-5-00076 від 05 жовтня 1999 року, укладений між Київською міською радою та посольством Російської Федерації в Україні.

Київрада звернулася до Кабінету Міністрів України щодо повернення майна дипломатичної установи до власності української держави.

Таким чином, на території Солом`янського району м. Києва, а саме по Повітрофлотському проспекту, 27 в м. Києві, посольство Російської Федерації як орган, який здійснює представництво цієї держави при розгляді справ у судах, відсутнє.

Відтак, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Приписами статті 28 ЦПК України передбачено також підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України право вибору між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації, посилався на ч.17 ст.28 ЦПК України, однак не обґрунтував підсудності справи Солом'янському районному суду м. Києва. До позовної заяви додав копію паспорта серії НОМЕР_1 , копію витягу з реєстру територіальної громади №2022/000560777.

Так, згідно ч.17 ст.28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

З доданих до позовної заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/000560777 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , справа відноситься до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання позивача, яке підтверджено належними доказами.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 38).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова