Справа № 398/5905/23
Провадження №2/190/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в в порядку загального позовного провадження; по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, що було призначено на 11.00 год. 19.06.2024 року сторони не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. В зв`язку з чим, ухвалою суду від 19 червня 2024 року розгляд справи відкладено.

В судове засідання призначене на 11.00 год. 13.08.2024 року позивач та його представник - адвокат Гулий А.В. повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ю.В.Кудрявцева