ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1392/24 Справа № 710/228/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Черкаської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування і прокуратури,

в с т а н о в и л а:

02 серпня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУНП в Черкаській області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року сплатив 1453 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ГУНП в Черкаській області оскаржує рішення суду в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 329 066 грн. 64 коп.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2024 рік) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2024 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн., відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.

Виходячи з задоволеної суми позовних вимог, сплаті при подачі позову підлягав судовий збір у розмірі 3290,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнуто з відповідачів (Черкаської обласної прокуратури та ГУНП в Черкаській області) по 1645,33 грн. з кожного (3290,66:2=1645,33).

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги слід рахувати зі стягнутої судом суми судового збору з ГУНП Черкаської області в дохід держави у розмірі 1645 грн. 33 коп.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2467,99 грн. (1645,33*150:100=2467,99).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2467,99*0,8=1974,39).

З урахуванням викладено, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 520,95 грн. (1974,39 - 1453 грн. 44 коп.=520,95)

На підтвердження доплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Черкаської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування і прокуратури залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 520,95 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар