Справа № 643/4761/23
Провадження № 2-п/643/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Промського Євгенія Сергійовича про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 28.02.2024 на 09 годину 30 хвилин.

16.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні на 28.02.2024 на 09 годину 30 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки на території України введено воєнний стан, який продовжено, проведяться бойові дії на території України, постійні обстріли та задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процес перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Промського Є. С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Промського Євгенія Сергійовича задовольнити та проводити судове засідання, призначене на 28.02.2024 на 09 годину 30 хвилин та всі подальші судові засідання по справі №643/4761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Промського Євгенія Сергійовича.

Відеоконференцію провести між Московським районним судом м. Харкова та адвокатом Промським Євгенієм Сергійовичем.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_5 , що за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош