ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23946/23

Провадження № 22-ц/4820/2149/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 90, 95, 100 ЦПК України показання свідка, письмові докази (документи) та електронні докази (звукозаписи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи:

- копії акта відібрання пояснень адвокатом у ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року, трудової книжки ОСОБА_1 (відомості про роботу) за період з 3 травня 2012 року по 20 липня 2015 року;

- про виклик та допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як свідків.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були допитані в суді першої інстанції, їх показання зафіксовані у протоколі та технічному записі судового засідання, внаслідок чого апеляційний суд має можливість ознайомитися з цими показаннями та дати їм належну оцінку. У свою чергу, ОСОБА_1 не навів підстав для повторного виклику свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ОСОБА_1 не подавав суду першої інстанції вказані письмові докази та не обґрунтував поважність причин їх несвоєчасного подання, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх прийняття.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та долучення письмових доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 90, 95, 100, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів і виклик свідків залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 17 грудня 2024 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук