Справа № 301/963/18
Провадження № 22-ц/4806/1112/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита Марія Федорівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року (суддя Орос Я.В.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №301/963/18 за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними й витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

10.10.2024 (згідно з відбитка поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита М.Ф., подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 16.07.2024, якою її заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримала 26.09.2024.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутності сторін, а копія повного тексту ухвали суду першої інстанції було направлено на поштову та електронну адресу адвоката Микити М.Ф. 17.07.2024, однак підтвердження про її отримання адресатом відсутнє.

Разом з тим, з доданого до апеляційної скарги супровідного листа Хустського районного суду, виданого на заяву апелянта, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 26.09.2024 (вхідний №301/963/158448), а відтак апеляційну скаргу подано 10.10.2024 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фіксований розмір ставки судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 605,6 грн. (3028 грн. х 0,2), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Микити М.Ф. задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 16.07.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита М.Ф., на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ