МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Справа №370/1415/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де первісним стягувачем є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», а боржником є ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подана представником Змієвською Тетяною Павлівною, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де первісним стягувачем є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», а боржником є ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», в якій просила здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №60221776 з виконання виконавчого напису №19580, вчиненого 28.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК».

26.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвокатом Змієвською Т.П., надійшло клопотання про залишення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 09.07.2024 року не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду, оскільки представник заявника, скориставшись своїм процесуальним правом, подала відповідне клопотання, до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де первісним стягувачем є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», а боржником є ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко