Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3720/23
Провадження № 2-с/644/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023; скасувати судовий наказ по справі № 644/3720/23 від 28.06.2023, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 16 294 грн 86 коп., що утворилась за період з 01.01.2021 по 23.02.2022, 3% річних у сумі 825 грн 88 коп., інфляційні витрати у сумі 5360 грн 24 коп.; стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., а з кожного по 134 грн. 20 коп.

На обґрунтування заяви посилається на те, що про видачу судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова дізналась 21.11.2024 шляхом отримання інформації, розміщеної на порталі Судова влада з реєстру судових рішень після отримання від АТ «ПриватБанк» повідомлення про арешт рахунку на підставі відкритого виконавчого провадження за № 76598411. Звертає увагу, що з 01.12.2021 нею оплати за спожиті послуги теплової енергії та гарячої води сплачувались нею щомісячно, з розміром суми заборгованості та періодом заборгованості не погоджується, вважає їх спірними. Зазначила, що в заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначена інформація, яка не відповідає дійсності, порушує норми чинного законодавства України та, як наслідок, права споживача послуг, тому вважає що вимоги заявника є незаконними та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 червня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 16294 гр. 86 коп., що утворилась за період з 01.01.2021 по 23.02.2022; 3% річних у сумі 825 грн. 88 коп., інфляційні витрати у сумі 5360 грн 24 коп. Стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 коп., а з кожного по 134 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржницею строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/3720/23; провадження 2-н/644/557/23, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 30.06.2023. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутнє. Конверти з копіями судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Подана боржницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі № 644/3720/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/3720/23 (провадження № 2-н/644/557/23) від 28 червня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 16294 гр. 86 коп., що утворилась за період з 01.01.2021 по 23.02.2022; 3% річних у сумі 825 грн. 88 коп., інфляційні витрати у сумі 5360 грн 24 коп.; витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 коп. - по 134 грн 20 коп. з кожного

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова