ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - адвоката Зленка Ю.В., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - адвоката Івановського І.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року адвокат Зленко Юрій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, задану внаслідок ДТП, в сумі 158 664,82 грн. та моральну шкоду на користь позивачів у сумі по 20 000 грн. кожному

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 як особа, винна у вчинені ДТП, що сталося 25 листопада 2023 року в м. Києві, зобов`язаний відшкодувати позивачу-2 вартість заподіяного матеріального збитку в розмірі 158 664,82 грн, що складає різницю між вартістю матеріального збитку, визначеного відповідно до звіту оцінювача, та сумою виплаченого позивачу страхового відшкодування. Крім цього, внаслідок ДТП позивачам було завдано моральної шкоди, розмір відшкодування якої позивачі оцінюють у 20 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

10 червня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10745/24 призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 04 липня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року призначено у цивільній справі № 753/10745/24 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

28 жовтня 2024 року від експертів надійшли матеріали справи разом з клопотанням та рахунок на оплату проведення експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі № 753/10745/24, розгляд справи призначено на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року сторони подали по суду спільну заяву про укладення мирової угоди, до якої додали підписаний сторонами текст мирової угоди.

У судовому засіданні сторони підтримали подану мирову угоду та просили її затвердити.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як слідує зі змісту мирової угоди, вона підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 . Зміст мирової угоди свідчить, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін справи.

Враховуючи те, що мирова угода укладена та підписана сторонами, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, зміст мирової угоди не суперечить вимогам законодавства, а її умови є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП слід закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 753/10745/24, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

(по цивільній справі № 753/10745/24)

04 грудня 2024 року м. Київ

Ми, що підписалися нижче,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є позивачами за позовом і надалі іменуються «Позивачі» та

ОСОБА_3 , який є відповідачем за позовом і надалі іменується «Відповідач», які при спільному згадуванні надалі іменуються «Сторони»,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які відповідають внутрішній волі сторіну цивільній справі № 753/10745/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, користуючись правом, передбаченим для сторін статтею 207 ЦПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони погодили, що розмір збитків та моральної шкоди, які повинен сплатити Відповідач Позивачам в результаті ДТП, що мала місце 25.11.2023 становить 202 664,82(двісті дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 82 копійки.

2.Сторони на умові взаємних поступок дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує нанесену Позивачам шкоду в розмірі 130 000 грн. 00 коп. (сто тридцять тисяч гривень нуль копійок) в день укладення Мирової угоди в безготівковій формі на рахунок:

Картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку

Установа банку: Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк"

(назва установи)

МФО 335106 КОД ОТРИМУВАЧА

Картковий рахунок № UA1398095в Гривня України

Отримувач: ОСОБА_4

(РЕКВІЗИТИ рахунку) або готівкою під особисту розписку.

У випадку належного виконання вимог п. 2. Мирової угоди та з моменту отримання відшкодування шкоди у розмірі 130 000 грн 00 коп, Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть будь-яких претензій до Відповідача ОСОБА_3 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 25.11.2024, у тому числі, а саме: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат.

3. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони в межах прав, наданих їм як Позивачам та Відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у цивільній справі №753/10745/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4. З моменту отримання Позивачами коштів, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, виниклої внаслідок заподіяння Відповідачем шкоди Позивачам за наслідками ДТП, що мало місце 25.11.2024, є припиненим та сторони не матимуть один до одного будь-яких інших вимог після затвердження судом та виконання умов цієї Угоди.

5. Позивачі та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Позивачі та Відповідач заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

7. Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8. Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що ця Мирова угода укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9. Сторони свідчать, що:

9.1. вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2. внаслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

9.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.5. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.7. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

9.9. У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

9.10. Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

9.11. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

10. Сторони усвідомлюють, що в разі невиконання цієї Мирової угоди вона може бути виконана примусово через органи державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом «Про виконавче провадження».

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із її сторін і один для суду, та підписана сторонами 04 грудня 2024 року.

Сторони Мирової угоди та їх підписи.

Позивач 1 ОСОБА_1 ____________________

Позивач 2 ОСОБА_2 ____________________

Відповідач ОСОБА_3 ____________________

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

3. Стягувачами за цією ухвалою є

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

4. Провадження у справі № 753/10745/24 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик