Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/677/24
Провадження № 2/670/249/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до суду надійшов позов громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання батьківства, у якій позивач просить:

- визнати його батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , що видане 28 квітня 2022 року Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

- зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 27 від 28 квітня 2022 року, змінивши в графі батько ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024 о 15 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак 21.10.2024 представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, 15.10.2024, 16.10.2024 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олеся Янцеловська 16.10.2024 подала до суду клопотання в якому просила справу розглядати без участі представника. Оскільки, правонаступником Віньковецького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) є Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить залучити їх, як заінтересовану особу.

Представник третьої особи Пуківська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, 22.10.2024 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з встановленням належного складу учасників справи, підготовче судове засідання 22.10.2024 відкладено на 01.11.2024 об 11 год.00 хв.

Представник позивача ОСОБА_6 після відкладення підготовчого судового засідання, 22.10.2024 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з огляду на те, що відповідач Хмельницький відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) не є правонаступником Віньковецького відділу державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) позивач відмовляється від позовних вимог в частині до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Окрім того, просив витребувати з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Щодо третіх осіб, то як і сторони, треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи, оскільки між ними і сторонами існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Позивач при поданні позову визначивши процесуальний статус Хмельницького відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як відповідача, жодним чином не обгрунтував, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які його права, як позивача.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно з Типовим положенням про відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.04.2016 №1079/5, відділи РАЦС вчиняють реєстраційні дії. Матеріали позову не містять жодних відомостей про те, що Хмельницький відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) порушував права позивача.

Окрім того, відповідно до заяви від 28.09.2024 №313/31.11-20 Хмельницького відділу державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) правонаступником Віньковецького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) є Деражнянський відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що відділом РАЦС не порушено права позивача, представник позивача відмовився від позову до відділу РАЦС, а отже суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині. Підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, та те, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 подано в межах строків передбачених процесуальним законодавством, з обгрунтованням підстав подачі такого клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та стадію розгляду справи, суд, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Деражнянський відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Керуючись ст. 53, 198, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог в частині до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 від позовних вимог в частині до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та закрити провадження по справі в цій частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Грушевського, 6).

Витребувати з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 15.11.2024 року (включно).

Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та відповідно до ст. 192 ЦПК України право подати протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб