Справа № 569/8918/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «Сенс Банк»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2023 рокув приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне. вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання прав іпотекодержателя задоволено. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання прав іпотекодержателя зупинено до закінчення апеляційного провадження у справі №2-10181/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 поновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволено. Залучено ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 , не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2024 року.

Суддя -