Справа № 366/2823/24
Провадження № 2-во/366/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2024 позовні вимоги вирішено задовольнити, зокрема:

встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право власності і на земельну ділянку серії ЯЛ № 397112, виданого управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області згідно з розпорядженням Іванківської РДА за № 896 від 27.02.2010, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01100 від 11.07.2010 на ім`я ОСОБА_2 .

визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батько, ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок розміром жилої площі 39 м.кв., загальною площею 65,5 м.кв., позначений у Технічному паспорті літерою «А», з прибудовою «а», надвірні будівлі ( сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», ворота/хвіртка № 1, огорожа № 2, 3, колодязь - № І).

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущені описки, а саме помилково зазначені єдиний унікальний номер судової справи та номер судового провадження як: справа № 366/2823/20, провадження № 2/366/803/21, тоді як вірними реквізитами справи є: справа № 366/2823/24, провадження № 2/366/803/24.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення єдиного унікального номера та судового провадження у рішенні суду є істотними, очевидними і такими, що потребують виправлення описками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірними: єдиний унікальний номер справи як «№ 366/2823/24»; номер провадження як «№ 2/366/803/24», замість помилково зазначених «справа № 366/2823/20, провадження № 2/366/803/21».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян