Справа № 349/1474/24
Провадження № 2/349/508/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1474/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 785382 від 28 грудня 2021 року в сумі 53 694, 40 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №785382 про надання споживчого кредиту. За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25 000,00 грн строком на 730 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту 28 грудня 2023 року. Тип процентної скарги - фіксована: за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом 85% річних. Кредитодавцем на підставі платіжного документа було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 25 000 грн.

28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №2808-23 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило накористь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 785382 від 28 грудня 2021 року про надання споживчого кредиту, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .

Сума заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на час укладення договору факторингу становить 53 694, 40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 189, 34,00 грн, заборгованість за відсотками - 29 505,06 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості, а також понесені судові витрати - 2 422,40 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року визнано потрібним, щоб представник позивачадав особисті пояснення.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року вирішено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, просить справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у додаткових пояснення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно і про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи повідомляся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

За змістом Договору про надання споживчого кредиту (укладеного на паперовому носії) №785382 від 28 грудня 2021 року встановлено, що ТОВ «ФК «Слон Кредит» зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.4 договору 730 днів надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 31 250 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2023 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту 72 033,87 грн. Орієнтовна річна процентрна ставка на дату укладення договору становить 207,84 % річних.

Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у сумі 25 000 грн. на користь споживача за зазначеними у договорі реквізитами, 6250 грн. на користь товариства відповідно до п.3.5 Договору. Договір підписано директором ТОВ"Слон Кредит" Рохманійком М.В. і позичальником ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 підписано анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 72 033,87 грн.

Копією платіжного доручення №13898 підтверджено перерахування ТОВ "Слон Кредит" 28 грудня 2021 року на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів на суму 25 000 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором на 28 серпня 2023 року становить 53 694, 40 грн, з яких 30 236, 68 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 457, 72 грн заборгованість за відсотками.

За договором факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ "Слон Кредит" і ТОВ "Діджи Фінанс" ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно додатку 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №2808 від 28 серпня 2023 року у ньому вказано наступні дані: РНОКПП - НОМЕР_1 ; ПІП: ОСОБА_1 ; номер кредитного договору 785382; дата договору 28 грудня 2021 року; сума заборгованості разом- 53694,40,00 грн; сума заборгованості за тілом - 24189,34 грн; сума заборгованості за відсотками - 29505,06 грн; сума заборгованості за комісією - 0 грн; сума заборгованості за пенею - 0 грн.

За реєстром прав вимоги за договором факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року під реєстровим номером 1329 зазначено ОСОБА_1 , номер кредитного договору 785382, дата укладення договору - 28 грудня 2021 року, загальна сума заборгованості - 53694,40,00 грн; сума заборгованості за тілом - 24189,34 грн., сума заборгованості за відсотками - 29505,06 грн.

Представником позивача 15 листопада 2023 року за вих. №-АВ відповідачу було направлено досудову вимогу про відступлення права вимоги за кредитним договором №785382 від 28 грудня 2021 року на підставі договору факторингу ТОВ "Діджи Фінанс"та проханням сплатити заборгованість за цим кредитним договором в загальному розмірі 53 694, 40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями частин 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з положеннями п. 9.8. договору №785382 від 28 грудня 2021 року про надання споживчого кредиту, позичальник підтверджує, що до укладення цього договору отримав Правила надання коштів у позику та Паспорт споживчого кредитування.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Жодних доказів на спростування наявності чи розміру заборгованості (тіло кредиту, що підлягає до стягнення - 24 189,34 грн та проценти за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування 29505,06 грн.) відповідачем не надано.

Оскільки відповідачем не спростовано ту обставину, що кошти він не повернув, сума тіла кредиту, що підлягає до стягнення становить 24 189, 34 грн.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає до задоволення, оскільки проценти за користування кредитами, нараховані в межах строку кредитування (з 28 грудня 2021 року по 28 серпня 2023 року).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість на загальну суму 53 694, 40 грн.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

ТОВ «Діджи Фінанс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 6 000,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги; додаткову угоду, детальний опис робіт, виконаний адвокатським бюро, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом на суму 6 000,0 грн.

За ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

З урахуванням необхідності дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу зі складністю справи та виконаної адвокатом роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 53 694, 40 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири грн. 40 коп., з яких 24 189, 34 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять грн. 34 коп.)- тіло кредиту, 29 505,06 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ять грн. 06 коп.) проценти за користування кредитними коштами, за кредитним договором №785382 від 28 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати в в розмірі 6 422, 40 грн. (шість тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 коп. (з яких судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі грн.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2024 року

Суддя О.О.Гаврилюк