Справа №751/6376/24
Провадження №2-о/751/143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігів в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою одного подружжя -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2000 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 25.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що сторони з 03 вересня 2009року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, в тому числі одна неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини погіршилися 5 років тому, через різні погляди на життя та виховання дітей.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 вересня 2023 року, який був змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 750/8899/22, ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на 6 (шість) років.

Заявниця вважає що шлюбні відносини взагалі припинилися і вона не має наміру їх поновлювати.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, так як утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в зв`язку з чим справу необхідно розглянути у його відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

З урахуванням вищевказаної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2000 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5 /.

Від шлюбу мають двох дітей, одна неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.6/.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2023 року, який був змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 750/8899/22, ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на 6 (шість) років/а.с.7-10/. На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі /а.с.11/.

Згідно довідки державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 12.07.2024 р. ОСОБА_2 , 1974 р.н. утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 23.04.2024 року по теперішній час /а.с.11/.

ІV. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 109 СК України передбачено, що, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник має стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає її інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 СК України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.142,206,258,259,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою одного подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 вересня 2000 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 25- розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»)

Суддя В.Г.Павлов