Справа № 365/676/24
Номер провадження: 2/365/345/24
02 грудня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 14 серпня 1993 року «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», актовий запис № 183. Після розірвання шлюбу просить іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ». В разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 1993 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», актовий запис № 183. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо півтора року. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін.
Позивач не має можливості в досудовому порядку розлучитися у зв`язку з категоричною відмовою відповідача. При цьому, сторони досягли згоди щодо місця розгляду позову про розірвання шлюбу, а саме, за місцем проживання позивача, як внутрішньо-переміщеної особи.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена. 02 грудня 2024 року позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, ходом розгляду справи не цікавився. В матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він не заперечує щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в Згурівському районному суді Київської області за місцем проживання позивача.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Ясинуватським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області (мовою оригіналу (рос.) «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», про що 14 серпня 1993 року зроблено актовий запис № 183, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 1993 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про укладення шлюбу видане російською мовою (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, станом на дату звернення до суду разом не проживали вже півтора роки.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки їхня сім`я повністю втратила своє існування, примирення подружжя є неможливим та суперечить її інтересам.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловив.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, більше ніж півтора роки разом не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовній заяві позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 14 серпня 1993 року Ясинуватським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області (мовою оригіналу (рос.) «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», актовий запис № 183, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця фактичного проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова