Справа № 309/3730/24
Провадження № 22-ц/4806/1084/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукинюк В.В., на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року (суддя Волощук О.Я.) у справі №309/3730/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

07.10.2024 (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукинюк В.В., подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав на свою електронну пошту 27 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2024 витребувано із Хустського районного суду цивільну справу №309/3730/24, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 29.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду не була вручена скаржнику у день її проголошення чи складення, копію такої отримано представником заявника 27.09.2024, що підтверджується доданим до апеляційної скарги витягом з електронної пошти адвоката Лукинюка В.В.. Відтак, апеляційну скаргу подано 07.10.2024 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує оплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукинюк В.В., строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 18 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукинюк В.В. на ухвалу Хустського районного суду від 18 вересня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді: