Провадження № 2/317/963/2024
Справа № 317/3349/24
04 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазов Р.В.
при секретарі судового засідання Демко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в особі адвоката Савіцької А.О., до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
У червні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в особі адвоката Савіцької А.О., з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтували тим, що після народження дитини подальше сімейне життя позивача та відповідача не склалось, з 2015 року позивач та відповідач припинили проживання разом, не підтримували сімейні відносини та не ведуть спільне господарство. Відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки закріплені в ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, розвитком, не забезпечує належних умов для проживання, у зв`язку з чим є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.
Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в особі свого представника - адвоката Савіцької А.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також нотаріально посвідчену заяву в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направила, однак надали висновок в якому висловили думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I НОМЕР_1 виданого 23.03.2012 ВРАЦС Ствятошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 743 (а.с. 8)
01.08.2020 позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01.08.2020 Святошинським районним у м. Києві ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 572 (а.с. 17).
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі 759/6056/20 було задоволено позов та стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №759/6056/20, виданого 26.08.2020, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 81 285,12 грн., штраф на користь стягувача 40 642,56 грн. (а.с. 15-16)

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , виданого класним керівником закладу загальної середньої освіти № 297 м. Києва, ОСОБА_7 навчався у початкових класах закладу загальної середньої освіти N?297 м. Києва з 1 вересня 2018 року до 31 травня 2022 року. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Мав високі досягнення у навчанні, брав активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відносився до усіх дітей у класі. Батько дитини - ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не бере. За час навчання ОСОБА_8 батько з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 18).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 107-6837 від 19.09.2024, вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання своєї дитини.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, а навпаки надав нотаріальну заяву про визнання позову, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 його дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини не зашкодить її інтересів, його подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка дії в особі адвоката Савіцької А.О., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Мінгазов