Провадження №2/369/1890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2024 року у цивільній справі № 369/12742/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т АН О В И В:

19.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12742/23 постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про загальні суми річного доходу, задекларованого ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про загальні суми річного доходу, задекларованого ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року;

Витребувати у Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601) інформацію про найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); інформацію місце/місця роботи та нарахування страхових внесків щодо ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; - Інформацію місце/місця роботи та нарахування страхових внесків щодо ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформації про отримання/неотримання ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пенсії у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; - Інформації про отримання/неотримання ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) пенсії у період з травня 2013 року по грудень 2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2024 року у цивільній справі № 369/12742/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу Державної податкової служби України «04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19», замість вірної адреси Державної податкової служби України «Львівська площа, 8, м. Київ, 04053».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2024 року у цивільній справі № 369/12742/23, а саме вірно зазначити адресу Державної податкової служби України «Львівська площа, 8, м. Київ, 04053», замість не вірно зазначеної адреси Державної податкової служби України «04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко