Справа № 276/2089/24
Провадження по справі №2-о/276/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоїї батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП ім. Шевченка в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належить спадкодавцю на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ№0065474 від 04.12.1996. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП ім. Шевченка в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належить спадкодавцю на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ№0066512 від 04.04.2000. Заявник відповідно до довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 та померлої бабусі ОСОБА_4 . Коли вона звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлих, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відсутні докази родинних та інших відносин зі спадкодавцем, тому в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в суді пояснила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу до смерті батька. Вона проживала разом з батьками до 1990 року, після одруження переїхала проживати в інше місце. Бабуся проживала по АДРЕСА_2 , даний будинок належав їй.

Заінтересована особа , Хорошівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він проживав по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в них були гарні відносини. Заявник народилася в 1970 році в с. Давидівка та проживала разом зі своїми батьками до свого одруження. Він добре знає цю сім`ю, так як часто навідував їх. ОСОБА_2 називав заявницю донькою. Даний будинок належав батькам заявника. ОСОБА_4 це мати ОСОБА_2 , яка проживала окремо по АДРЕСА_2 , одна. Вихованням та утриманням заявниці займалися батьки та бабуся.

Свідок ОСОБА_8 в суді надав пояснення, що він приїхав проживати в с. Давидівка в 1970 році. Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, він добре знає дану родину. Заявник ОСОБА_9 народилася в 1970 році та проживала разом з батьками до свого одруження. Матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_4 , яка також проживала в с. Давидівка, її син ОСОБА_11 постійно навідувався до неї.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 02.12.1970 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Давидівка Вол.-Волинського району Житомирської області, в граф «Батько» міститься запис - « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в графі відомості про батьків відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 14.08.2024 року у графі «Відомості про батька» зазначено- « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого виконкомом Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 08.02.2000 року, запис в книзі реєстрації актів про смерть №2 від 08.02.2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого виконкомом Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 23.01.2003 року, запис в книзі реєстрації актів про смерть №2 від 23.01.2003 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серія ЖТ №0065474 від 04.12.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), розміром 3,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП ім. Шевченка в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Як слідує із сертифіката на право на земельну частку(пай) серія ЖТ №0066512 від 04.04.2000 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), розміром 3,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП ім. Шевченка в с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 року, спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилися.

Як слідує із довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №78 від 15.02.2022, за адресою АДРЕСА_2 , за 6 місяців до смерті, на день смерті та на протязі 6-ти місців після смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав.

Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №92 від 01.03.2024 року слідує, що після смерті баби ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом використання особистих речей померлого та обробітку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №93 від 01.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті свого батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично в шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом використання особистих речей померлого та обробітку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) актового запису про народження на ОСОБА_2 від 26 травня 1983 року за №11, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Давидівка Вол.-Волинського району Житомирської області. Відомості про батьків не підтверджуються.

Як слідує із листа-відповіді Хорошівської селищної ради №40 від 06.11.2024, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало ОСОБА_4 . Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копіями по господарських книг.

Крім того, у погосподарській книзі наявний запис, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 (голова домогосподарства).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та поясненнями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирська область, .

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя А.М. Збаражський