Справа № 536/2570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. про повернення судового збору,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2024 року по справі № 536/2570/24 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується платіжною інструкцією № та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вказане та оскільки позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , кошти в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., відповідно до платіжної інструкції № від 20 вересня 2024 року, платник: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код платника: 44276926, рахунок платника: UA4489779, надавач платіжних послуг: АБ «УКРГАЗБАНК», отримувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача: 37959255, рахунок отримувача: UA0016219, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України(ел.адм. подат.), сума словами: Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок, призначення платежу: 6;Суд.збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Река