Справа № 148/1777/24
Провадження №2-о/148/100/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з формою та змістом заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В частині першій ст. 315 ЦПК України визначено, які саме факти можуть бути встановлені судом. Частина друга даної статті передбачає, що даний перелік не є вичерпний і у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, вказаним вище законодавчим нормам заява ОСОБА_1 не відповідає. Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою реалізації прав, які притаманні подружжю. Однак, як вбачається зі змісту заяви, чоловік, факт проживання з яким заявниця просить встановити, є військовослужбовцем та зник безвісти. При цьому, заявницею не вказано, яким чином від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення (реалізація) прав, притаманних подружжю, та які саме права подружжя вона має на увазі (майнові, немайнові).

Тобто, фактично нею не обгрунтовано мети, для якої необхідно встановити факт.

Крім того, заявницею в якості заінтересованої особи визначено Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак не вказано, яким чином ухвалення рішення у даній справі стосується інтересів вказаної установи або ж як заявник буде реалізовувати судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, в даній установі.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявниці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко