РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1312/24

Провадження № 2-о/317/52/2024

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Куліченко О.В., Лук`яненко Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який має інвалідність з дитинства. В силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково з приводу психічного розладу. ОСОБА_2 непрацездатний та потребує стороннього догляду, який йому надає матір - заявник ОСОБА_1 , яка з часу його народження займається його лікуванням та утриманням. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 11.12.2023 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірно виражена розумова відсталість (помірно виражена імбецильність) з легкими порушеннями поведінки F 71.0 синдром Дауна, що вимагає догляду та лікування. За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявником до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.87).

Представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, надіслано до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Ухвалити рішення з врахуванням наданого ними висновку про можливість призначення опікуна (а.с.86).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковтун В.І. в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.88).

ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14, в якому у графі матір зазначено ОСОБА_3 (а.с.16).

В свою чергу, заявником було укладено шлюб з ОСОБА_4 -огли, у зв`язку з чим було змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.17).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біленьке м. Краматорськ Донецької області від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.16), ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта громадянина України (а.с.12,16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.20).

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки МСЕ №004359 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13,15).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 11.12.2023 р. ОСОБА_2 встановлений діагноз виражена розумова відсталість (помірно виражена імбіцильність), з легкими порушеннями поведінки F 71.0 с-м Дауна (а.с.18).

Рішенням № 16 від 01.03.2024 виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Висновком органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ груп з дитинства, встановлено, що особа з інвалідністю проживає у будинку разом з матір`ю ОСОБА_1 , якою створено необхідні умови для проживання ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює його матір - заявник по справі. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над її сином ОСОБА_2 , особою з інвалідністю з дитинства, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6, 85-86).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 355 від 15.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_8 з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , за таких підстав вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18,76-81, 89, 247, 263-265, 294, 300, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: О.В. Куліченко

Д.О. Лук`яненко