КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: 10-та Київська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років і до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради, 08 жовтня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги представник Київської міської ради просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_2 було визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 і на квартиру АДРЕСА_3 (майнова вимога), встановлення факту спільного проживання (немайнова вимога) та визнання спадкоємцем четвертої черги (немайнова вимога).

За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 22 710 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять) 00 коп. (15140*150 %).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5450, 40 грн (а.с. 108).

Таким чином, Київській міській раді необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 259 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) 60 коп. (22170 - 5450,40).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Київської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко