ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1131/24 Номер провадження 22-ц/814/3329/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2024 указана справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників справи на 11-00 год. 07.11.2024.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтовано вимогами ст.212 ЦПК України. Найближчий суд до якого може прибути адвокат Остахов П.В. Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

За правилами частин першої третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, суддя апеляційного суду убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 11-00 год. 07.11.2024 в режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м.Кременчука в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Павла Володимировича, яке відбудеться у режимі відеоконференції 07 листопада 2024 року о 11-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук