Справа № 671/2214/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
03 грудня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору кредитної лінії недійсним,
ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про державну реєстрацію за ТОВ «Галицька фінансова компанія» права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , та визнати недійсним договір кредитної лінії № 101/ВЛ-Т/208-980 від 20.06.2008, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
За змістом пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вказаної норми, позивачкою не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведені недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», ПАТ КБ «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської О.С., третя особа на стороні відповідача Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору кредитної лінії недійсним, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору кредитної лінії недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська