Справа № 539/3242/24
Провадження № 2/539/1112/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком.

Позовна заява мотивована тим, що Акціонерне товариство «ОТП банк» (далі АТ «ОТП банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , у межах якого позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору.

АТ «ОТП банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» 13 жовтня 2023 року уклали договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , а також за відповідним картковим рахунком перейшло до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № у розмірі 24 177,06 грн, у тому числі: 21 436,90 грн заборгованість за тілом, 3,92 грн заборгованість за відсотками, 2 736,24 грн заборгованість за комісією. Згідно з реєстром боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 закартковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № , у розмірі 4 494,31 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом, 1 494,31 грн заборгованість за відсотками.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, кредитні кошти не повернув в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги позивач не нараховував штрафних санкцій. Позивач вказував, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи, становить: 3 068 грн судовий збір, 1 514 грн витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № у розмірі 24 177,06 грн, з яких: 21 436,90 грн загальна сума боргу по тілу, 3,92 грн загальна сума боргу по відсоткам, 2 736,24 грн загальна сума боргу по комісії; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № , у розмірі 4 494,31 грн, з яких: 3 000 грн загальна сума боргу по тілу, 1 494,31 грн загальна сума боргу по відсоткам, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 28 671,71 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М.

Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 серпня 2024 року № 736900 за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За змістом повідомлення ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, яка надійшла на адресу суду 11 вересня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Учасники процесу у судові засідання не з`явилися.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явилося, подало до суду заяву, в якій просило розглянути справу без участі представника позивача та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач викликався в судові засідання судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання останнього та вручені йому, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Докази того, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 06 листопада 2024 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 17 грудня 2021 року підписав анкету-заяву на отримання кредиту в АТ «ОТП банк», паспорт споживаючого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), кредитний договір, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

За змістом специфікації до кредитного договору № АТ «ОТП банк» 17 грудня 2021 року прийняло позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику ОСОБА_1 кредит на придбання побутових товарів за рахунком-фактурою № ФТЛ-0924-7032848 (постачальником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» (далі ТОВ «ФТД-Ритейл»).

АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 17 грудня 2021 року уклали кредитний договір № , відповідно до умов якого останній отримав споживчий кредит, загальний розмір якого складає 22 801,90 грн.

У пункті 1.1 кредитного договору визначено дату остаточного повернення кредиту 17 липня 2023 року та комісію за управління кредитом щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору протягом дії цього договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (пункт 1.3 кредитного договору).

Відповідно до розділу 3 кредитного договору банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно з рішенням кредитного комітету банку (від 1 000 грн до 500 000 грн). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.

ТОВ «ФТД-Ритейл» і ОСОБА_1 підписали акт приймання-передачі товарів від 17 грудня 2021 року, на придбання яких АТ «ОТП банк» надало кредит.

13 жовтня 2023 року AT «ОТП Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (номер кредитного договору ) у розмірі 24 177,06 грн, з яких: 21 436,90 грн заборгованість за тілом кредиту; 3,92 грн заборгованість за відсотками; 2 736,24 грн заборгованість за комісією.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (номер карткового рахунку НОМЕР_1 ) у розмірі 4 494,31 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 494,31 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № не погашена, станом на 30 червня 2024 року складає 24 177,06 грн та складається із загальної суми боргу по тілу 21 436,90 грн, загальної суми боргу по відсоткам 3,92 грн, загальної суми боргу по комісії 2 736,24 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № _CARD не погашена, станом на 30 червня 2024 року складає 4 494,31 грн та складається із загальної суми боргу по тілу 3 000 грн, загальної суми боргу по відсоткам 1 494,31 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Відповідно до частин першоїдругої статті 207 ЦК України (в редакції чинній на час укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 уклав з АТ «ОТП банк» кредитний договір № , відповідно до умов якого позичальник отримав споживчий кредит, загальний розмір якого складає 22 801,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 17 грудня 2021 року надано кредит для придбання побутових товарів у ТОВ «ФТД-Ритейл», які він того ж дня і отримав, що підтверджується актом приймання-передачі товарів від 17 грудня 2021 року.

Крім того, у розділі 3 кредитного договору «Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП банк» № _CARD від 17/12/2021 р.» позичальник висловив бажання оформити кредиту карту та отримати кредиту лінію. Сторонами кредитного договору погоджено, що банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно з рішенням кредитного комітету банку (від 1 000 грн до 500 000 грн). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надано кредитні кошти (безготівковий кредит) накартку (картковий рахунок № НОМЕР_1 ).

Зібраними у справі доказами підтверджено факт підписання відповідачем кредитного договору, за умовами якого він отримав кредитні кошти на погоджений сторонами цього правочину строк, проте свої зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно з частинами першоютретьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не подав до суду доказів на спростування заявлених у справі вимог кредитора про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що сторони узгодили умови договору, зокрема, щодо розміру процентів за користування коштами та комісії.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № не погашена, станом на 30 червня 2024 року складає 24 177,06 грн та складається із загальної суми боргу по тілу 21 436,90 грн, загальної суми боргу по відсоткам 3,92 грн, загальної суми боргу по комісії 2 736,24 грн.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (номер кредитного договору ) у розмірі 24 177,06 грн, з яких: 21 436,90 грн заборгованість за тілом кредиту; 3,92 грн заборгованість за відсотками; 2 736,24 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № _CARD не погашена, станом на 30 червня 2024 року складає 4 494,31 грн та складається із загальної суми боргу по тілу 3 000 грн, загальної суми боргу по відсоткам 1 494,31 грн.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (номер карткового рахунку НОМЕР_1 ) у розмірі 4 494,31 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 494,31 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

З досліджених в судовому засіданні розрахунків заборгованості, які не спростовано належними та допустимими доказами, встановлено, що свої зобов`язання за договором відповідач не виконав належним чином та має непогашену заборгованість.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина перша статті 259 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № у розмірі 24 177,06 грн та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № , у розмірі 4 494,31 грн.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів (пункт 3 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач сплатив 3 028 грн судового збору, тому вказані витрати необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Водночас позивач не подав до суду належних та допустимих доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, у розмірі 1 514 грн, тому відсутні правові підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № у розмірі 24 177 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 06 копійок та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № , у розмірі 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014; номер банківського рахунку НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя М. М. Пилипчук