головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
провадження № 22-з/824/1093/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Борисовича про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, у якому просив скасувати арешт, накладений постановою Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві від 24 березня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Скасовано арешт, накладений постановою бн 24 березня 2005 року Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ГУ МВС в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ МВС в місті Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами кримінального судочинства та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.Б. подав клопотання про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 15 травня 2023 року № 56М7-1САЕ-4В3А-6Х3Х; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101, код отримувача: 37993783, рахунок отримувача: UA0026011, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп. за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Борисовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 073 грн 60 коп. згідно з квитанцією від 15 травня 2023 року № 56М7-1САЕ-4В3А-6Х3Х; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101, код отримувача: 37993783, рахунок отримувача: UA0026011, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська