Справа № 296/6784/21
УХВАЛА

про залучення правонаступника відповідача

"15" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу № 296/6784/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», зокрема, про: розірвання банківського договіру №004/2694905-СК від 04.08.2016, до якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 (№8002/980) із видачею банківської платіжної картки, оформлений Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ; закриття рахунку № НОМЕР_1 (№8002/980) із анулюванням сум нарахованого боргу та штрафних санкцій, банківський договір від 26 серпня 2015 року №1889017 та банківський договір від 26 серпня 2015 року №357448, укладені між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

На вимогу ухвали суду від 05.08.2024р. відповідачем надано завірену копію договору факторингу від 25.06.2020р. з додатками, за яким АТ «ТАСКОМБАНК» уступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за кредитним договором № 004/2694905-СК від 04.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що 25.06.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі документів №4 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004/2694905-СК від 04.08.2016 року.

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника позивача за вимогами про розірвання банківського договіру №004/2694905-СК від 04.08.2016, до якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 (№8002/980) із видачею банківської платіжної картки, оформлений Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ; закриття рахунку № НОМЕР_1 (№8002/980) із анулюванням сум нарахованого боргу та штрафних санкцій.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/6784/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, стягнення коштів залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), як правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в частині вимог про розірвання банківського договіру №004/2694905-СК від 04.08.2016, до якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 (№8002/980) із видачею банківської платіжної картки, оформлений Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ; закриття рахунку № НОМЕР_1 (№8002/980) із анулюванням сум нарахованого боргу та штрафних санкцій.

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак