У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/2149/22 Провадження № 2/401/40/24

05 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткового строку в один місяць, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року зобов`язано Світловодську міську державну нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області надати до суду копію спадкової справи №338, заведеною після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Світловодською міською державною нотаріальною конторою 13.12.2014 року та інформацію відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким особам видані свідоцтва про право на спадщину. Зобов`язано Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , і на підставі якого правовстановлюючого документа та надати копію цього документа.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року зобов`язано Першу Світловодську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію спадкової справи. Повторно зобов`язано Світловодське КМБТІ надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і на підставі якого правовстановлюючого документа, з наданням копії цього документа.

Ухвалою від 20 грудня 2022 року зобов`язано Світловодське КМБТІ надати до суду інформацію відносно того, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року і на підставі якого правовстановлюючого документа, з наданням копії цього документа.

Ухвалою від 10 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 .

Ухвалою від 03 квітня 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Ларису Василівну надати до суду копію спадкової справи №71/2022 заведеної 04 серпня 2022 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 20 березня 2024 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Світловодську міську раду належним - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

04 грудня 2024 року від представника позивача , адвоката Суворової С.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05 грудня 2024 року представник відповідача, адвокат Скляров О.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його, як представника.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, судовий розгляд справи не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 10 березня 2023 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати у справі поверненню не підлягають та відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.158, 257, 258-261, 352-354, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнчення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з поданням до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області від 10 березня 2023 року у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова