Справа №385/818/24
Провадження № 2/385/367/24
про витребування доказів
08.08.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ФГ «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.
21.06.2024 року від представника позивача адвоката Кумечко М.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що представником позивача було вжито заходи для отримання доказів Договору оренди земельної ділянки від 12.01.2012 року укладеного між ФГ «Олена» та ОСОБА_2 та Додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору оренди земельної ділянки №0032 від 12.01.2012 року укладеного між ФГ «Олена» та ОСОБА_2 від 15.01.2021 року, шляхом направлення адвокатських запитів до відповідача, ФГ «ОЛЕНА». Відповідачем дані адвокатські запити було проігноровано, витребовувані документи отримано не було. Оригінали зазначених вище документів необхідні для призначення експертизи по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі, ФГ «ОЛЕНА», оригінали Договору оренди земельної ділянки від 12.01.2012 року укладеного між ФГ «Олена» та ОСОБА_2 , а також Додаткової угоди про викладення в новій редакції Договору оренди земельної ділянки №0032 від 12.01.2012 року укладеного між ФГ «Олена» та ОСОБА_2 від 15.01.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
- Договір оренди земельної ділянки № б/н від 12.01.2012 року укладений між Фермерським господарством «Олена» та ОСОБА_2 ;
- Додаткова угода № б/н від 15.01.2021 року про викладення в новій редакції Договору оренди земельної ділянки №0032 від 12.01.2012 року укладеного між Фермерським господарством «Олена» та ОСОБА_2 .
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК