У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/647/14-ц

6/609/8/2024

07 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», де боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувавач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, третя особа: Шумський ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони позивача на стягувача, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлов Ю.А. звернувся в суд із заявою де боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувавач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, третя особа: Шумський ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони позивача на стягувача, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24.06.2014 року по цивільній справі №609/647/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., задоволено.

15.07.2014 року Шумським районним судом Тернопільської області видано Стягувачу виконавчі листи №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012року, та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514. 517. 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №609/647/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 25.08.2020 року №1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - АТ «Імексбанк»), делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». Ліквідація АТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ІМЕКСБАНК». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №609/647/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Виконавчий документ від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався.

01.06.2024 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14236 від 23.05.2024 року, про те, що:

- на примусовому виконанні у Шумському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45049474 з примусового виконання виконавчого листа №609/647/14-ц від 15.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 10.10.2014 року. Виконавче провадження завершене 31.03.2016 року на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Матеріали виконавчого провадження №45049474 вилучено з архіву та знищено у встановленому порядку за закінченням строків зберігання.

- на примусовому виконанні у Шумському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45049678 з примусового виконання виконавчого листа №609/647/14-ц від 15.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 10.10.2014 року. Виконавче провадження завершене 31.03.2016 року на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Матеріали виконавчого провадження №45049678 вилучено з архіву та знищено у встановленому порядку за закінченням строків зберігання.

За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, яка надійшла на їхній запит листом №078-60-60/24 від 12.04.2024 року, інформація про надходження на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня.

08.07.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Національного банку України №24-0006/51638 від 05.07.2024 року, про те, що кредитні справи (кредитні / іпотечні договори), судові справи на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в описах архівних справ АТ Імексбанк не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку ліквідатором АТ Імексбанк не передавалися.

Відповідно до актів від 15.09.2022 № 1 та від 22.03.2023 № 2 Про вилучення для знищення документів АТ Імексбанк за 1997-2020 роки, не внесених до Національного архівного фонду, документи, у тому числі: Листування з правоохороними органами, судовими і контролюючими органами з основних питань діяльності банку (постанови про накладання/зняття арешту), Справи з юридичного оформлення рахунків (поточних, карткових, депозитних) фізичних та юридичних осіб, Кредитні справи, Позовні заяви та судові рішення на предмет іпотеки (копії), Копії документів (позовні заяви, акти, доручення, апеляційні скарги, довідки, доповідні записки, характеристики тощо), що подаються до судових органів; копії рішень, вироків, окремих ухвал, постанов за 2002- 2019 роки, були вилучені та знищені в установленому порядку в зв`язку із закінченням строку їх зберігання, який становить 5 та 3 роки відповідно.

Строк повторного пред`явлення виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98 грн., та судового збору в сумі 254,57грн., до виконання, становив включно до 01.04.2017 року.

Копії виконавчих документів не зберіглись. Підтвердження дати та номеру поштового відправлення виконавчих документів з Шумського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.

Згідно інформації Державної виконавчої служби, стягнення боргу з боржників не здійснено.

Оскільки виконавчі листи №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., не надійшли до ПАТ «Імексбанк», обґрунтовано вважають, що виконавчі листи №609/647/14-ц було втрачено при їх пересиланні з Шумського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на адресу ПАТ «Імексбанк».

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується % належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

На даний час боржники ухиляються від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачують наявну суму заборгованості.

Враховуючи все вищевикладене, вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів поважною та обґрунтованим звернення про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., а тому просить вимоги викладені в заяві задоволити.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлов Ю.А. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Проте останні не повідомили причини неявки, до суду не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та представник стягувача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку у судове засідання не з`явився, у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Проте останні не повідомили причини неявки, до суду не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним вимоги представника заявника задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24.06.2014 року по цивільній справі №609/647/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., задоволено.

15.07.2014 року Шумським районним судом Тернопільської області видано стягуванні виконавчі листи №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012року, та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк».

Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

Виконавчий документ від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався.

01.06.2024 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14236 від 23.05.2024 року, про те, що:

- на примусовому виконанні у Шумському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45049474 з примусового виконання виконавчого листа №609/647/14-ц від 15.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 10.10.2014 року. Виконавче провадження завершене 31.03.2016 року на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Матеріали виконавчого провадження №45049474 вилучено з архіву та знищено у встановленому порядку за закінченням строків зберігання.

- на примусовому виконанні у Шумському РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45049678 з примусового виконання виконавчого листа №609/647/14-ц від 15.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., яке відкрито постановою державного виконавця від 10.10.2014 року. Виконавче провадження завершене 31.03.2016 року на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Матеріали виконавчого провадження №45049678 вилучено з архіву та знищено у встановленому порядку за закінченням строків зберігання.

За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, яка надійшла на їхній запит листом №078-60-60/24 від 12.04.2024 року, інформація про надходження на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня.

08.07.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Національного банку України №24-0006/51638 від 05.07.2024 року, про те, що кредитні справи (кредитні / іпотечні договори), судові справи на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в описах архівних справ АТ Імексбанк не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку ліквідатором АТ Імексбанк не передавалися.

Відповідно до актів від 15.09.2022 № 1 та від 22.03.2023 № 2 Про вилучення для знищення документів АТ Імексбанк за 1997-2020 роки, не внесених до Національного архівного фонду, документи, у тому числі: Листування з правоохороними органами, судовими і контролюючими органами з основних питань діяльності банку (постанови про накладання/зняття арешту), Справи з юридичного оформлення рахунків (поточних, карткових, депозитних) фізичних та юридичних осіб, Кредитні справи, Позовні заяви та судові рішення на предмет іпотеки (копії), Копії документів (позовні заяви, акти, доручення, апеляційні скарги, довідки, доповідні записки, характеристики тощо), що подаються до судових органів; копії рішень, вироків, окремих ухвал, постанов за 2002- 2019 роки, були вилучені та знищені в установленому порядку в зв`язку із закінченням строку їх зберігання, який становить 5 та 3 роки відповідно.

Строк повторного пред`явлення виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98 грн., та судового збору в сумі 254,57грн., до виконання, становив включно до 01.04.2017 року.

Копії виконавчих документів не зберіглись. Підтвердження дати та номеру поштового відправлення виконавчих документів з Шумського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.

Згідно інформації Державної виконавчої служби, стягнення боргу з боржників не здійснено.

Оскільки виконавчі листи №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., не надійшли до ПАТ «Імексбанк», обґрунтовано можна вважати, що виконавчі листи №609/647/14-ц було втрачено при їх пересиланні з Шумського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на адресу ПАТ «Імексбанк».

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення КонституційногоСуду України № 5-рп/2013від 26червня 2013року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони позивача на стягувача, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», де боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувавач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, третя особа: Шумський ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони позивача на стягувача, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №609/647/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайд» ().

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчих листах №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999- 00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98 грн., та судового збору в сумі 254,57грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) дублікати виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999- 00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн., за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №609/647/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00031780/1 від 05.11.2012 року у сумі 17256,98грн., та судового збору в сумі 254,57грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ