Справа № 283/345/18
провадження №2-п/283/22/2024
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Житомирського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 Малинським районним судом Житомирської області ухвалене заочне рішення в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Житомирського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 вересня 2024 відповідач у цивільній справі №283/345/18 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, ухвалене Малинським районним судом Житомирської області 15 травня 2018 року у зв`язку з необґрунтованістю рішення.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 ініційовано процедуру відновлення втраченого провадження по справі 283/345/18 та зобов`язано сторони надати суду копії всіх документів по даній цивільній справі. Ухвалою суду від 06 грудня 2024 відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року по справі № 283/345/18.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідача наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення повісток про виклик його до суду на відому адресу. Інших клопотань на адресу суду не надходило. Учасники цивільного судочинства зобов`язані сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати добросовісно процесуальні обов`язки.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше. В судовому засіданні 06 грудня 2024 відповідач зазначила виключно про незгоду зі сплатою відсотків за кредитними зобов`язаннями, не спростувавши правильність його обрахунку.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 287-289, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Житомирського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя