Справа №701/1266/24
Номер провадження2-о/701/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада с-ще Буки Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник як член колишнього колгоспу ім. Шевченка та жителька села Кислин, Уманського району (колишнього Маньківського району) Черкаської області отримала при розпаюванні сертифікат на право на земельний пай. При цьому заявнику в сертифікаті записано було у старому паспорті по батькові як ОСОБА_2 , а взагалі по батькові заявник записана у свідоцтві про народження як ОСОБА_3 . При видачі заявнику державного акту на право на земельну ділянку автоматично списали по батькові не з нового паспорта, а із сертифікату по батькові як ОСОБА_2 . В позасудовому порядку заявник не має можливості виправити дану помилку так як орган, що видав даний державний акт реорганізовано і він втратив право на видачу таких актів. На даний час заявнику 86 років і вона не може використати своє право на складання заповіту на дану земельну ділянку через технічну помилку записану у державному акті по батькові як ОСОБА_2 , що і змусило заявника звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: заявник як член колишнього колгоспу ім. Шевченка та жителька села Кислин, Уманського району (колишнього Маньківського району) Черкаської області отримала при розпаюванні сертифікат на право на земельний пай. При видачі державного акту на право на земельну ділянку по батькові заявника записали ОСОБА_2 , хоча згідно паспорта та свідоцтва про народження заявника її по батькові ОСОБА_3 . В позасудовому порядку заявник не має можливості виправити дану помилку так як орган, що видав даний державний акт реорганізовано і він втратив право на видачу таких актів. На даний час заявник не може використати своє право на складання заповіту на дану земельну ділянку через технічну помилку записану у державному акті по батькові як ОСОБА_2 . Факт належності державного акту заявнику підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд уважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт видачі та належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 122582 від 07 вересня 2004 року площею 3,4987 га, кадастровий номер :02:003:0073 виданий Маньківським районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко