Справа № 645/872/24
Провадження № 2-о/645/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 і на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначив, що він є сином померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкодавиця померла. Заявник є спадкоємцем за померлою, оскільки він є її рідним сином. Також у Спадкодавиці є чоловік, який її пережив, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є за законодавством України, спадкоємцем першої черги, який фактично проживав з померлою дружиною. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. з заявою про прийняття спадщини, але 13.11.2023 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №131/02-31 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та через відсутність встановленого факту прийняття спадщини заявником після померлої матері. Однак, з вересня 2014 року (з моменту як Спадкодавиця стала прикутою до ліжка через проблеми з здоров`ям) і по день смерті Спадкодавцю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник

проживав разом з своєю матір`ю в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Померла мати за станом здоров`я, вже не могла обходитися без сторонньої допомоги, адже важко хворіла на цукровий діабет, ішемічну хворобу серця, страждала від високого артеріального тиску та наслідків перенесеного інсульту. Мати заявника зі своїм чоловіком (заінтересована особа) вели спільне господарство та побут. Заявник зазначає, що він усіляко допомагав матері - доглядав за нею, піклувався та надавав усіляку допомогу, між ними були тісні родинні та теплі відносини. З мамою постійно проживали заявник та його дружина, її чоловік. Тобто, за місцем своєї реєстрації з вересня 2014 року вона взагалі не проживала. Весь час з вересня 2014 року і по дату смерті вона проживала разом з чоловіком, заявником та його дружиною за місцем реєстрації заявника - АДРЕСА_1 .

У ході судового розгляду заявник та його представник, заінтересована особа підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен окремо підтвердили обставини, викладені у заяві, зазначили, що з вересня 2014 року і по дату смерті померла мати заявника проживала разом з чоловіком, заявником та його дружиною за місцем реєстрації заявника - АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, заявник дбав про мати, здійснював за нею догляд.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Главою 6 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Норми ч. 1 ст.294ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 )

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04 травня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04 травня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №12.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. з заявою про прийняття спадщини, але 13.11.2023 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №131/02-31 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та через відсутність встановленого факту прийняття спадщини заявником після померлої матері.

Згідно повідомлення директора КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 31.01.2024 року №109/0/547-24, ОСОБА_3 , 1953 року народження, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася під наглядом фахівців КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради з 23 січня 2020 року.

Як вбачається з Акту комісії про проживання в будинку особи за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2014 року і 02 квітня 2022 року (день смерті ОСОБА_9 ) в будинку АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявника із померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 і на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 і на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 08 серпня 2024 року

Головуючий-суддя: