Справа № 523/8149/17
Провадження №2-п/523/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнені, а саме визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач на час розгляду вказаної справи перебував під вартою, а відтак не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року у цивільній справі №523/6605/15-ц, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 22.02.2023 р., за відповідачем визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , відтак він має право користування своєю часткою майна.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Також в заяві про перегляд заочного рішення вказано докази, які суд визнає істотними для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 30.08.2017 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житлом задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року по цивільній справі №523/8149/17 скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2024 року о 09-50 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя