Справа № 369/6681/23
Провадження №2-п/369/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Скрипник О.Г.

При секретарі: Масан В.О.

Представника відповідача - адвоката Козира С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника відповідача, адвоката Козира Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №369/668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року у справі № 369/6681/23 у справі № 369/6681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при ухваленні рішення не були досліджені в повному обсязі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, позов був поданий до неналежного відповідача.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 копію вказаного судового рішення не отримував, його представник адвокат Козир С.В. дізнався про вказане рішення і отримав його копію в особистому кабінеті підсистеми Електронний Суд лише 31.05.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Козир С.В. заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та з відповідача на користь позивача стягнуто аванс у розмірі 473 380, 0 грн, а також судовий збір у розмірі 5 733. 80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові розписки про вручення відповідачу судових повісток. Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача, адвоката Козира С.В. про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.02.2024 року на 10 год 20 хв на іншу дату, а отже приймав участь у справі.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не є підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинні бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, приймав участь у розгляді справи. Крім того, відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави1розділуV ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Козира Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № №369/668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана СКРИПНИК