Справа № 199/8318/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення позивачу такої ухвали судді. 21 листопада 2024 року від представника позивача, на виконання вищевказаної ухвали судді від 12 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду. У період з 18 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року включно суддя Авраменко А.М. перебував у відпустці.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заяви, яка надійшла до суду 21 листопада 2024 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, 21 листопада 2024 року до суду на виконання ухвали судді від 12 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в обґрунтування якої представник надає позовну заяву із уточненим найменуванням суду першої інстанції і докази сплати судового збору: платіжне доручення №2358 від 30 листопада 2021 року з призначенням платежу в розмірі 2 270,00 гривень та платіжну інструкцію №183 від 20 листопада 2024 року про сплату 758,00 гривень. Однак суд не може взяти до уваги надані квитанції, оскільки вказані суми судового збору були сплачені на реквізити Краматорського міського суду Донецької області, тобто подані на підтвердження сплати судового збору за інший позов, який подано до Краматорського міського суду Донецької області (згідно загальновідомих відомостей з ЄДРСР: ЄУНС № 234/17521/21), і який в подальшому ухвалою суду від 19 січня 2022 року було передано на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Тому, оскільки позивач звернувся безпосередньо до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, він мав би, у відповідності до вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, надати документ про сплату судового збору в екземплярах як для суду, так і для всіх сторін у справі.

Таким чином, у встановлений ухвалою судді від 12 листопада 2024 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко