Пр. №2/333/1646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський Олег Олександрович, про скасування записів в державних реєстрах заборони відчуження нерухомого майна та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 р. відкрито провадження по справі. По справі здійснюється розгляд справи по суті.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 р. залишено даний позов без руху, оскільки під час розгляду справи по суті судом встановлено, що позивачем заявлено по суті три окремі немайнові вимоги щодо зняття обтяження, накладені на різних підставах, а також одну майнову вимогу на суму 38000,00 грн., при цьому судовий збір сплачений лише за майнову вимогу та одну немайнову вимогу. Даною ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в загальному розмірі 1717,76 грн., протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час постановлення вищевказаної ухвали суду, представник позивача був присутній в судовому засіданні. Копія цієї ухвали суду була доставлена в електронний кабінет представника позивача, також направлена на електронну адресу позивача та його представника, при цьому в установлений строк, вищевказані недоліки позивачем не усунені, заяв про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків позивачем не заявлялося.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно з таким позовом .

Керуючись ст.ст. 177, 187, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковський Олег Олександрович, про скасування записів в державних реєстрах заборони відчуження нерухомого майна та стягнення матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 05.08.2024 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова