Дата документу 05.08.2024Справа № 554/2076/24
Провадження № 2/554/3311/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Лазоренко В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором, № 554/2074/24 (провадження № 2/554/3311/2024).

Під час розгляду вказаної справи судом постановлено ухвалу від 03.07.2024 року, де було допущено описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали, а саме невірно зазначено витребуваний доказ «оригінал договору факторингу № 13062022-ТФ, укладеного 13 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» замість вірного «оригінал договору факторингу між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа № 554/2074/24 (провадження № 2/554/3311/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої 013.07.2024 р. було постановлено ухвалу про витребування доказів.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суд допустив описку, а саме невірно зазначив витребуваний доказ «оригінал договору факторингу № 13062022-ТФ, укладеного 13 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» замість вірного «оригінал договору факторингу між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 р. по цивільній справі № 554/2074/24 (провадження № 2/554/3311/2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши витребуваний доказ: «оригінал договору факторингу між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест»».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.