Справа № 461/9575/24
Провадження № 2/461/3815/24
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

05.12.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання дій органу державної виконавчої служби протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

02.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якому просить зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №74713177 від 11.04.2024 відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 28.12.2021 у справі №461/10600/21, провадження №3/461/5104/21, та виключити з Єдиного реєстру боржників, як боржника у виконавчому провадженні №74713177.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що виконавче провадження №74713177 від 11.04.2024 відкрито з порушенням строку на пред`явлення стягувачем виконавчого документа на примусове виконання, а тому відсутня правова підстава для примусових дій державного виконавця.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень частини 2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як на підставу звернення до вказаного суду, позивач покликається на положення частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, оскільки саме Галицький районний суд м. Львова виніс постанову у справі, за якою відкрито виконавче провадження №74713177 від 11.04.2024.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями частини 1 статті 447 ЦПК України, визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_1 не використав своє право на звернення до суду зі скаргою в порядку виконання рішення суду відповідно до вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України, а звернувся з заявою саме в порядку позовного провадження, покликаючись на норми ст.ст.175, 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для розгляду справи Галицьким районним судом м. Львова, як судом, який розглянув справу як суд першої інстанції - відсутні.

Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.41, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова та відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання дій органу державної виконавчої служби протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова