532/749/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/749/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _CARD в розмірі 1 703,13 грн. та за кредитним договором № в розмірі 31 528,72 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначають, що 30.10.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № _CARD. На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 297,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процента ставка за договором становить 0,01% річних. Дата остаточного повернення кредиту 28.02.2023.

У той же час, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 1 703,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-696,60 грн.; заборгованості за відсотками-117,26 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту-303,40 грн.; заборгованості за простроченими відсотками-585,87 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № _CARD від 30.10.2021, загальна вартість кредиту 21 956,12 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1 373,00 грн., крім останнього 1 361,32 грн.

Також 22.03.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28 542,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка за договором становить 20% річних. Дата остаточного повернення кредиту 22.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 02.11.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 31 528,72 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту-28 541,61 грн.; заборгованості за відсотками-2 987,11 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 22.03.2023 графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 30 місяців ,сума кредиту 36 528,61 грн. процентна ставка 22% річних.

Посилаючись на викладене позивач прохав суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 33 231,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 08.04.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Згідно з відповіддю № 537369 від 10.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом0 сторін, призначено у справі судове засідання на 15 травня 2024 року.

15 травня 2024 року судове засідання відкладено на 11 липня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

11 липня 2024 року судове засідання відкладено на 13 вересня 2024 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

13 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 29 листопада 2024 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № _CARD, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 18 297,00 грн. (а.с.29-32).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 28.02.2023. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3).

Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 0,01% річних.

Також 22.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 28 542,00 грн. (а.с.56-58).

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 22.09.2025. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3).

Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 20% річних.

Також у матеріалах справи містяться належні документи на підтвердження виконання зобов`язань банком за кожним з вказаних вище кредитних договорів та виплату позивачем на рахунок відповідача коштів в обумовлених договорами розмірах (а.с.19-28).

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитними договорами.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконала.

В зв`язку з цим у нього виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2023 року склала:

за договором № _CARD від 30.10.2021 1 703,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-696,60 грн., заборгованості за відсотками-117,26,08 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту-303,40 грн.; заборгованості за простроченими відсотками-585,87 грн.

за договором № від 22.03.2023 31 528,72 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-28 541,61 грн.; заборгованості за відсотками-2 987,11 грн.

Загальна сума заборгованості за всіма двома договорами становить 33 231,85 грн.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість в сумі 33231 (тридцять три тисячі двісті тридцять одна) гривня 85 копійок, з них: за кредитним договором № _CARD в розмірі 1703,13 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 696,60 грн., заборгованості за відсотками 117,26 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 303,40 грн., заборгованості за простроченими відсотками 585,87 грн.; за кредитним договором № в розмірі 31528,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28 541,61 грн., заборгованості за відсотками 2 987,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» ( , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Представник позивача: Лісова Вікторія Юріївна, адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т. Л. Каденюка, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя