Справа № 386/1592/24
Провадження № 2/386/628/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.12.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Анікєєнко Є.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між сторонами ; після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці на « ОСОБА_3 стягнути судові витрати з відповідача .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З позовної заяви слідує, що представником позивача у позовній заяві вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », особу якої підтверджено паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11.04.2023 р., орган, що видав, 3532 на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2023 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 69, після державної реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». Отже, як слідує зі свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище на прізвище чоловіка.

Відповідно до ст.35 СК України , наречені мають право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу. Зміна прізвища тягне за собою ряд обов`язкових правових наслідків, і в першу чергу це стосується необхідності зміни документів після одруження. Таким чином, якщо відбулася заміна прізвища протягом місяця необхідно замінити такі документи: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон; РНОКПП; водійське посвідчення.

У разі зміни прізвища зміна паспорта є обов`язковою процедурою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні відведений термін для обміну паспорта становить один місяць з дати укладення шлюбу. Згідно з ст. 197 Кодексу про адміністративні правопорушення, використання недійсного паспорта або проживання без нього передбачає адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що шлюб було укладено 15.09.2023 року позивач ОСОБА_1 протягом одного місяця мала звернутися в територіальний підрозділ ДМС України за зареєстрованим місцем проживання, або до відповідного центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) та змінити паспорт громадянина України згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2023 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 69, де дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » .

Зважаючи на невідповідність анкетних даних позивачки у вищезазначених документах, суд не має можливості встановити її особу, що є перешкодою для подальшого правильного вирішення спору. Таким чином, представнику позивача слід уточнити прізвище позивача у позовній заяві та надати відповідні документи .

Крім того, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.