справа № 753/4156/23
головуючий у суді І інстанції Якусик О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 543 грн 02 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн відшкодування завданої моральної шкоди, 158 грн 21 коп. судового збору та 235 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ НП в Київській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України, та ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Вказує, що виправлену апеляційну скаргу подано в найкоротший строк, після отримання ухвали апеляційного суду 04 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 21 вересня 2024 року, а повний текст оскаржуваного рішення складено 24 вересня 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 жовтня 2024 року.

Вперше ГУ НП в Київській області звернулось із апеляційною скаргою 17 жовтня 2024 року, тобто в межах строку, передбаченого положеннями статті 354 ЦПК України.

Так, матеріали справи містить ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала (а.с. 122-124). Вказана ухвала направлена апелянту 04 листопада 2024 року.

Повторно ГУ НП в Київській області звернулось із апеляційною скаргою 06 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга вперше була подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська