Справа № 548/2401/24
Провадження №2/548/709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ФГ "Березняківське" в особі директора Семенця Михайла Васильовича, за участю третьої особи: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Євгенія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, посилаючись на те, що у Хорольському районному суді Полтавської області, розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Фермерського Господарства «Березняківське», третя особа: Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області , «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».Справа стосується скасування запису в Реєстрі речових прав та обтяжень ,про право власності на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,7652 га, кадастровий номер :00:023:0037. де вказано , що власником є відповідачка - ОСОБА_1 .

Також в Хорольському районному суді Полтавської області розглядається цивільна справа №548/837/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Лубенського району, Полтавської області , «Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності» , на вище вказану спірну земельну ділянку. Тобто розглядається дві справи про той же самий предмет спору-земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,7652 га, кадастровий номер :00:023:0037.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 11. 2017 « справа 548/258/13» визнано право в порядку спадкування на спірне майно за - ОСОБА_1 .

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04.11. 2020 року «справа №548/123/18» підтверджено право на майно в порядку спадкування за - ОСОБА_1 .

Постановою Верховного суду від 06.03. 2024 року (по цивільній справі№548/837/21) скасовано Постанову Полтавського апеляційного суду від 25. 09.2023 року і Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від «14» листопада 2022 року, та направлено справу на новий розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що мати позивачки прийняла спадщину після смерті своєї баби , шляхом спільного проживання з останньою, а позивачка прийняла спадщину після смерті матері на підставі частини четвертої статті 1268 ЦК України, так як на момент її смерті була малолітня.

Отже, прийнявши в установленому законом порядку спадщину позивачка з часу її відкриття набула речові права на успадковану земельну ділянку - право володіння та право користування нею і, відповідно, право на захист цих прав.

На підставі викладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 має право на спірне майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,7652 га, кадастровий номер :00:023:0037.

Важаю що до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Лубенського району, Полтавської області, «Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності»(справа№548/837/21) ставити питання про скасування «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» є передчасним та об`єктивної неможливості розгляду справи , тому необхідно зупинити розгляд цивільної справи до закінчення розгляду цивільної справи №548/837/21.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження може призвести до порушення права позивача на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій він є стороною.

В підготовчому судовому засіданні постало питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ФГ "Березняківське" в особі директора Семенця Михайла Васильовича, за участю третьої особи: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Євгенія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ФГ "Березняківське" в особі директора Семенця Михайла Васильовича, за участю третьої особи: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Євгенія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 23.12.2024 року о 11-00 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання до Хорольського районного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя О.В. Коновод