КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 2-55/12
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України", Науково-інженерного центру "Матеріалообробка вибухом" інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, припинення права власності та визнання права постійного користування на землю,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 листопада 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. поштовим зв`язком направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року матеріали справи витребуванні із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабець просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання представником прокуратури копії рішення 14 жовтня 2024 року в приміщенні суду, на підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено у відсутність учасників справи, повний текст рішення складено 24 вересня 2024 року, тому строк на його

апеляційне оскарження закінчився 24 жовтня 2024 року.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія рішення була направлена на поштову адресу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури 24 вересня 2024 року (с. с. 145 т. 8), однак, матеріали справи не містять інформації про дату його вручення.

Разом з цим, до апеляційної скарги додана копія Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, згідно якої копія рішення суду отримана 14 жовтня 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури Ігорю Грабцю строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором,зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури Ігорю Грабцю строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України", Науково-інженерного центру "Матеріалообробка вибухом" інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глевахівської Селищни Ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, припинення права власності та визнання права постійного користування на землю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук