Справа №760/6749/21 2-др/760/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

21 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубця Максима Петровича про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 129 680,26 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 4 576 грн та 1 358,54 грн судового збору.

11 квітня 2024 року до суду надійшла заява Зубця М. П. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відшкодування судових витрат, в якій останній просив відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59 763,73 грн, понесені під час розгляду справи № 760/6749/21 в Солом`янському районному суді міста Києва.

Мотивуючи подану заяву, зазначає, що 04 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Олександр Перемежко та Партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 04-12/2020-01, відповідно до умов якого позивач доручив Адвокатському об`єднанню «Олександр Перемежко та Партнери» надавати правову допомогу, зокрема, здійснювати представництво його інтересів у справі № 760/6749/21.

На підставі зазначеного договору адвокатами Адвокатського об`єднання «Олександр Перемежко та Партнери» було надано ОСОБА_1 відповідні послуги, факт прийняття яких підтверджений актами про надання юридичних послуг.

Так, згідно з актом про надання юридичних послуг № 7006 від 01 грудня 2002 року ОСОБА_1 були надані послуги загальною вартістю 11 172 грн, а згідно з актом № 7856 від 01 грудня 2002 року були надані послуги вартістю 11 299,50 грн. Таким чином, Адвокатським об`єднанням було надано правову допомогу на загальну суму 22 471,50 грн.

Оплата зазначених послуг підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1.

У подальшому, 03 січня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Іоніті» було укладено договір про надання правової допомоги № CL-0084 відповідно до умов якого позивач доручив адвокатському бюро «Іоніті» надавати правову допомогу, зокрема, здійснювати представництво його інтересів у справі № 760/6749/21.

На підставі зазначеного договору адвокатами Адвокатського бюро «Іоніті» було надано ОСОБА_1 відповідні послуги, факт прийняття яких підтверджений актами про надання правової допомоги.

Згідно з актами про надання правової допомоги № 0447 від 11 травня 2023 року, № 0321 від 18 травня 2023 року, № 0819 від 05 червня 2023 року, № 1037 від 21 серпня 2023 року, № 1379 від 26 жовтня 2023 року, № 1515 від 13 листопада 2023 року, № 1627 від 29 листопада 2023 року, № 1960 від 23 січня 2024 року, № 2173 від 18 березня 2024 року, Адвокатським бюро «Іоніті» було надано правову допомогу з представництва інтересів у веденні цивільної справи № 760/6749/21 на загальну суму 37 292,23 грн.

Сплата зазначених коштів підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Таким чином, розмір фактично понесених ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу становить 59 763,73 грн.

Враховуючи викладене, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, тому представник просив заяву задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви, у відповідності до вимог частини четвертої статті 270 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила чи має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача до виходу суду в нарадчу кімнату було подано заяву, в якій зазначив, що докази понесених позивачем судових витрат будуть подані до суду після ухвалення рішення, та у встановлений законодавством 5?денний строк представник позивача звернувся до суду з заявою від 11 квітня 2024 року про відшкодування судових витрат, до якої додав відповідні докази.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, провадження № 61-22131 св 19.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Водночас, у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, провадження № 61-22131св19 судом зроблено висновок, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2020 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Олександр Перемежко та Партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 04-12/2020-01, відповідно до якого клієнт доручає юридичній фірмі надавати правову допомогу (юридичні послуги) в цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справах та у справах про адміністративні правопорушення, а юридична фірма погоджується надавати клієнту таку допомогу згідно з умовами цього договору, а клієнт погоджується сплачувати надані послуги в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 договору).

Згідно з пунктом 4.1 клієнт оплачує послуги юридичної фірми за попередньо погодженою фіксованою вартістю або із застосуванням погодинних ставок юридичної фірми. Сторони визначають найбільш зручний порядок визначення вартості юридичних послуг окремо по кожному із замовлень.

На підставі виконаних робіт клієнту надається акт про надання юридичних послуг, в якому наведено їх опис та вартість (пункт 4.5 договору). Сторони підписують відповідний акт приймання-передачі наданих послуг. Послуги вважаються прийнятими клієнтом в момент підписання акту приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.6 договору).

01 грудня 2022 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Олександр Перемежко» в особі керуючого партнера Перемежка О. А. були підписані акт № 7006 про надання юридичних послуг до договору про надання правової допомоги № 04-12/2020-01 від 04 грудня 2020 року та акт № 7856 про надання юридичних послуг до договору про надання правової допомоги № 04-12/2020-01 від 04 грудня 2020 року, в яких визначено обсяг наданих юридичних послуг за вказаним договором та їх вартість. Так, за актом № 7006 ціна послуг становить 11 172 грн, за актом № 7856 - 11 299,50 грн, в загальному вартість наданих послуг - 22 471,50 грн.

Крім того, на підтвердження витрат суду надані погодинні звіти щодо наданих послуг в межах договору про надання правової допомоги № 04-12/2020-01 від 04 грудня 2020 року.

Сплата позивачем вартості наданої йому правничої допомоги за договором про надання правової допомоги № 04-12/2020-01 від 04 грудня 2020 року підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14 грудня 2021 року.

03 січня 2023 року між позивачем та Адвокатським бюро «Іоніті» укладено договір про надання правової допомоги № CL-0084, відповідно до якого клієнт доручає Адвокатському бюро надавати юридичні послуги, зокрема, надавати правову допомогу в цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справах та у справах про адміністративні правопорушення, а Адвокатське бюро погоджується надавати клієнту такі послуги згідно з умовами цього договору, а клієнт погоджується сплачувати за надані послуги в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору клієнт оплачує послуги Адвокатського бюро за попередньо погодженою фіксованою вартістю або із застосування погодинних ставок Адвокатського бюро.

Для оплати наданих послуг із застосуванням погодинних ставок Адвокатське бюро надає клієнту рахунок і акт про надання правової допомоги (пункт 4.4 договору).

З наданих представником позивача звіту по табелю обліку робочого часу Адвокатського бюро «Іоніті», актів про надання правової допомоги, а саме: № 0447 від 11 травня 2023 року, № 0321 від 18 травня 2023 року, № 0819 від 05 липня 2023 року, № 1037 від 21 серпня 2023 року, № 1379 від 26 жовтня 2023 року, № 1515 від 13 листопада 2023 року, № 1627 від 29 листопада 2023 року, № 1960 від 23 січня 2024 року, № 2173 від 18 березня 2024 року вбачається обсяг наданих Адвокатським бюро позивачу послуг під час розгляду цивільної справи про стягнення шкоди внаслідок ДТП та їх вартість, яка в загальному становить 37 292,23 грн.

Сплата позивачем вартості наданої йому правничої допомоги за договором про надання правової допомоги № CL-0084 від 03 січня 2023 року в сумі 37 292,23 грн підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 11 травня 2023 року, № 0.0..1 від 18 травня 2023 року, № 0.0..1 від 05 липня 2023 року, № 0.0..1 від 21 серпня 2023 року, № 0.0..1 від 26 жовтня 2023 року, № 0.0..1 від 11 листопада 2023 року, № 0.0..1 від 29 листопада 2023 року, № 0.0..1 від 23 січня 2024 року, № 0.0..1 від 18 березня 2024 року.

Таким чином, загальна вартість наданих позивачу послуг за договором про надання правової допомоги № 04-12/2020-01 від 04 грудня 2020 року та договором про надання правової допомоги № CL-0084 від 03 січня 2023 року становить 59 763,73 грн.

Проаналізувавши подані представником позивача докази на підтвердження понесених судових витрат, суд вважає, що сторона позивача довела належними та допустимими доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 59 763,73 грн.

Під час розгляду даної справи від відповідача не надходило заперечень щодо розміру визначеної позивачем вартості судових витрат.

Співмірності судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідач також не оспорювала.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позов задоволено у повному обсязі, позивачеві належить компенсувати витрати на професійну правничу допомогу в сумі 59 763,73 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 137, 141, 142, 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі № 760/6749/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 59 763,73 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 73 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна