РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9622/24

Номер провадження 2-о/495/552/2024

02 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/9622/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, про що зроблений актовий запис № 93 від 08.09.1958 року, серії НОМЕР_1 , видане Білгород-Дністровським РАГС в Одеській області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Проте в паспорті, трудовій книжці та в свідоцтві про смерть дата народження зазначається ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, як померла отримала свідоцтво про народження лише у 1958 року, є вірогідність помилкового запису дати народження.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Державного архіву Одеської області для уточнення даних про дату народження покійної, проте бажаної відповіді не отримано, так, як архівні данні 1942-1944 роки втрачені у зв`язку з окупацією та воєнними діями та є неможливим витребувати інформацію про народження ОСОБА_2 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 82 від 20.08.1944 року та повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1962 року, в свідоцтві зазначене місце народження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, місце реєстрації Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Проте, при оформленні паспорту ОСОБА_1 при перекладі особистих даних з російської мови (прізвище, ім`я, по-батькові) ймовірно була допущена помилка в «по-батькові», а саме: « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Таким чином виникли розбіжності у написання прізвищ сестер: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначені розбіжності в Свідоцтвах про народження щодо по батькові не дають можливості скористатись наданим заявнику правом на оформлення спадщини, а тому вона вимушена звернутись з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

31 жовтня 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито окреме провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Матеріали справи містять клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надавши відзив, відповідно до якого просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд розглядає справу за відсутність заявника та зацікавленої особи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.8/

Як зазначено у відповіді державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О.В., що встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можливо, оскільки в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано " ОСОБА_5 ", а по батькові заявниці " ОСОБА_6 ".

Для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 8/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно померлої.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, , адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56.

Повний текст рішення складений 02 грудня 2024 року.

Суддя: