Справа № 444/4400/24
Провадження № 2/444/1533/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

22 жовтня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що з часом між ними стали виникати суперечки, скандали та сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає страждань їм та їхній дитині. Відтак Позивачка вважає, що спільне з Відповідачем подружнє життя є неможливим, оскільки у них виникли непереборні розбіжності та відсутність взаєморозуміння. Відповідач систематично демонстрував повну байдужість до потреб сім`ї та дитини, проявляв агресію та насильство як фізичне, так і психологічне. Відповідач зловживав алкогольними напоями, що призводило до його агресивної поведінки, неадекватних дій та створення в сім`ї нестерпних умов для проживання, вступив у інтимні стосунки з іншою жінкою, що свідчить про його зневажливе ставлення до шлюбу та сім`ї. Просив шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак просив розглядати справу за його відсутності та шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з часом між ними стали виникати суперечки, скандали та сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає страждань їм та їхній дитині. Відтак Позивачка вважає, що спільне з Відповідачем подружнє життя є неможливим, оскільки у них виникли непереборні розбіжності та відсутність взаєморозуміння. Відповідач систематично демонстрував повну байдужість до потреб сім`ї та дитини, проявляв агресію та насильство як фізичне, так і психологічне. Відповідач зловживав алкогольними напоями, що призводило до його агресивної поведінки, неадекватних дій та створення в сім`ї нестерпних умов для проживання, вступив у інтимні стосунки з іншою жінкою, що свідчить про його зневажливе ставлення до шлюбу та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 11 червня 2013 року Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.