Справа № 738/2313/24
№ провадження 2/738/631/2024
Ухвала

05 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

07 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 09 жовтня 2024 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишена без руху. Надано позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 175 ЦПК України та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві: місця проживання чи перебування позивачки, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року отримала ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення.

Установлений ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 22 жовтня 2024 року.

Станом на 05 листопада 2024 року, позивачка, відповідно до ухвали від 09 жовтня 2024 року, не виконала вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, не подала до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві: місця проживання чи перебування позивачки, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд дійшов висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - вважати неподаною i повернути позивачці, оскільки у строк, встановлений судом позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - вважати неподаною i повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко