Справа № 510/1189/24
Провадження 2/510/1148/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.24 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати часто сварки між подружжям. На протязі останніх років сторони припинили підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 26.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , актовий запис № 17, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 29.08.2005 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 24.10.2006р.; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від 16.01.2008 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 від 25.02.2009 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , серія НОМЕР_6 від 04.10.2010 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 від 19.09.2012 р.; паспорт громадянки України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_7 з ідентифікаційним номером; паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_8 з ідентифікаційним номером; витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 26.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Новосільській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одруження виявилось невдалим, сумісне життя не склалось. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Тривалий час подружжя не підтримує подружніх стосунків, проживають окремо. Сумісне господарство не ведеться. Спір з відповідачкою про поділ спільного майна між подружжям, відсутній.

Спір про місце проживання сумісний дітей відсутній, діти мешкають з відповідачкою.

Шлюб носить суто формальний характер. Позивач не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи за даною позовною заявою позивач з відповідача просив не стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований 26.07.2005 року у Новосільській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.В. Сорокін