Дата документу 05.12.2024
Справа № 501/3687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року по справі № 501/3687/24 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій, мотивуючи тим, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року у справі № 501/3687/24 допущена помилка в даті народження ОСОБА_3 , зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак , згідно копії паспорта громадянина України, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року по справі № 501/3687/24 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначено наступне:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.1999 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обумовлена тим, що згідно абзацу 2 вказаної резолютивної частини рішення суду допущена помилка в даті народження ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року допущена описка, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року по справі № 501/3687/24 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11.09.2024 року по справі № 501/3687/24 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов