Дата документу 26.11.2024Справа № 554/7854/24
Провадження № 2/554/5003/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Косточка С.О.,

представник відповідача: Кущ Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Пiсля її смертi вiдкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, iнших спадкоємцiв за заповiтом чи за законом немає. Пiсля звернення до нотарiуса, позивачу було повiдомлено, що він пропустив термiн для подачi заяви про прийняття спадщини i цей термiн можливо продовжити лише в судовому порядку, про що винесено вiдповiдну постанову про вiдмову у вчиненнi нотарiальної дії від 15 червня 2024 року за № 122/02-1.

У зв 'язку з військовою агресiєю російської федерації проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональної безпеки i оборони України, вiдповiдно до пункту 20 частини першї статтi 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України вiд 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 дiб, який в подальшому неодноразово продовжувався. У встановлений законом шестимiсячний строк позивач не звернувся до нотарiальної контори iз заявою про прийняття спадщини у зв`язку iз тим, що у лютому 2022 року був мобiлiзований до лав ЗСУ i на даний час перебуває на вiйськовiй службi у вiйськовiй частинi А7044.

Вважає, що призов на захист Батькiвщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що дiйсно пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення дiй для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.08.2024 року від представника відповідача Полтавської міської ради Кущ Я.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербані Полтавського району Полтавської області. Позивач міг реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку, а також через орган місцевого самоврядування. Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, видана ОСОБА_1

01.06.2023 року, охоплює період з 24.02.2023 року по 16.05.2023 року, тобто ще до смерті матері позивача, а в довідці №628 від 13.06.2024 року, виданій командиром військової частини, взагалі не вказується період перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Таким чином, немає належних документальних підтверджень того, що в період з дня смерті позивача до закінчення 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач перебував безпосередньо в зоні бойових дій та не мав змоги звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком (а.с.26-29).

07.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косточки С.О. надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що позивач проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Військову службу за певних умов можна віднести до праці зі складними умовами. До таких умов відноситься, зокрема, безпосередня участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією проти України, проходження військової служби в частинах які входять до сил та засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене підтверджується довідками від 01.06.2023 року № 486 та від 17.09.2024 року № 891 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України. ОСОБА_1 дійсно в період з 24.02.2023 року по 16.05.2023 року та в період з 30.08.2023 року по 03.10.2023 року брав участь у вказаних заходах перебуваючи в м.Курахове, Покровського району, Донецької області, а перша госпіталізація до лікувального закладу здійснена при першій можливості отримати медичну допомогу, а саме 07.10.2023 року. Позивач по теперішній час перебуває на військовій службі.

Позивач має наступні захворювання: стан після цистоуретеропластики за Боарі

(31.01.2024) з приводу стриктури нижньої третини лівого сечоводу внаслідок сечокам?яної хвороби лікованої оперативно (07.10, 21.10, 23.10.2023 року). Хронічний спондилогенний шийно-грудний, попереково-крижовий радикуліт з незначним порушенням функцій, ремісія. Дисциркуляторна енцефалопатія І стадії. Вузловий зоб, аутомунний тиреодит, гіпотиреоз легкого ступеню в фазі субкомпенсації. ХС. Стенокардія напруги І ФК, СН І ступеню зі збереженою систолічною Функцією лівого шлуночка (ФВ 56%).

З огляду на зазначене вбачається, що позивач проходить військову службу, приймав безпосередню участь в бойових діях, одразу після участі в бойових діях потрапив на тривале лікування. Такі обставини не залежали від волі позивача та негативно вплинули як на його моральний стан так і на фізичний, що в свою чергу завадило йому вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с.51-52).

21.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Н.Ю. надійшли заперечення на відзив, в яких вона зазначає, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 37 позивач приступив до виконання службових обов`язків з 25.02.2022 року і наразі перебуває на військовій службі. Перелік підстав для визначення додаткового строку на прийняття спадщини не є вичерпним. Строки прийняття спадщини і строки позовної давності є різними за своєю природою, вони істотно різняться і за наслідками спливу. Закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини тягне за собою втрату права на неї, однак з цього часу починає перебіг не строк позовної давності, а у спадкоємця виникає право на визначення у судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Зазначив, що в період служби в ЗСУ у нього померла мати, він не зміг прибути на поховання матері, а також він захворів, тому не зміг завчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Косточка С.О. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що після виходу з бойових дій позивач потрапив на тривале лікування, тому не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог з підстав, вказаних у відзиві. Зазначила, що надані медичні документи не перекривають цього періоду. Позивач міг в перерві між захворюваннями подати заяву.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в наданій заяві просила про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст. 5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено наступні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.10.2023 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 150 (а.с.5).

ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивачу ОСОБА_1 .

Родинні зв`язки між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.1971 року Абазівською селищною радою Полтавського району Полтавської області , актовий запис 18 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

15.06.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с.7-8).

З постанови вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , немає.

Згідно довідок, посвідчення (а.с.10, 11, 12,53) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022 року і до сьогоднішнього дня.

Крім того, згідно матеріалів справи, численних виписок із медичної карти стаціонарного хворого, свідоцтва про хворобу (а.с.54-67) ОСОБА_1 тривалий час хворіє, та протягом 2023-2024 років проходить лікування.

Отже, 25.02.2022 року позивач був мобілізований до лав ЗСУ, по теперішній час перебуває на військовій службі, тривалий час хворіє (2023-2024 роки), що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261 1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом, зокрема: 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, за змістом ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 565/1145/17 (Постанова від 26.06.2019 року).

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України, позивачем надано докази на підтвердження поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ці обставини.

Так, позивач обґрунтовує причину пропущення строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини тим, що був мобілізований до лав ЗСУ, по теперішній час перебуває на військовій службі, тривалий час хворіє та лікується стаціонарно, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та службу у лавах ЗСУ, та доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини і наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.12,16,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

відповідач: Полтавська міська рада, місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.Соборності,36, ;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Дмитра Коряка,29.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова