РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1540/24

Провадження №2/568/407/24

03 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.01.2012 року Виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01.

В обґрунтування позову зазначає, що з 10.01.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. У шлюбі народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.09.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.10.2024 р. розгляд справи відкладено.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про виклик до суду та оголошенням на офіційному сайті Судова влада.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Наголошує, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

10.01.2012 р. між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2024 р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2012 р. батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.08.2020 р. батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки притулку "Бора" від 30.10.2024 р., ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 знаходяться в притулку для жінок "Бора" у пошуках захисту від її колишнього чоловіка.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 просить відновити їй її дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2024 р. виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), при реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.01.2012 року Виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення виготовлений 03.12.2024 р.

Суддя А.О. Сільман