465/5926/24
2-др/465/80/24
У Х В А Л А

31.10.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву представника позивача

адвоката Індутного-Шматько С.М. про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35),

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (місцезнаходження: 61057, м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кім. 3-А),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024 у справі 465/5926/24 (провадження 2/465/2890/24) позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 22963 від 03.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у загальному розмірі 15675,23 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

29 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, про призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 05.11.2024 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.