Справа № 754/2569/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», через представника - Вовчука Миколу Володимировича, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 825867,29 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 03.10.2022 на поштові адреси відповідача-1 та відповідача-2 засобами поштового зв`язку направлялися: лист-повідомлення від 30.09.2022 № 100.19-07/30358/24/2022-26/вих. та лист-повідомлення від 30.09.2022 № 100.19-07/30358/18/2022-26/вих.; 31.10.2023 на адресу відповідача-1 засобами поштового зв`язку направлявся лист-вимога від 26.10.2023 № 55/5.1-02/72530/2023 та на адресу відповідача-2 засобами поштового зв`язку направлялось повідомлення від 26.10.2023 № 55/5.1-02/72522/2023. Проте представник позивача не зазначає, якими доказами вказані обставини підтверджуються.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК