Справа № 296/865/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних: Шелестюка С.М. та Трамбович О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Черкес Т.А.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.09.2024 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 у справі №296/865/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що 17.11.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/865/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

1.3. Посилаючись на те, що строк дії рішення суду закінчується, однак ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вказував на необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 23.09.2024 ухвалою суду призначено у справі №296/865/22 клопотання ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

2.2. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала. Питання про виклик ОСОБА_3 в судове засідання не ставилося із урахуванням стану його здоров`я.

2.3. Представник ОСОБА_3 адвокат Черкес Т.А. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

2.4. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради до суду не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

4.2. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

4.3. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

4.4. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

4.5. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/865/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №011396 від 16.09.2020 ОСОБА_3 у зв`язку із загальним захворюванням встановлена друга група інвалідності з 31.08.2020 безтерміново.

5.3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, що стверджується копією довідки КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 04.09.2024 (а.с.50).

5.4. Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного хворого №0001-8656-38 від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2018 переніс інфаркт головного мозку, потребує постійного стороннього догляду.

5.5. Враховуючи встановлені обставини, а також, що строк дії рішення суду від 17.11.2022 у справі №296/856/22, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна, закінчується 19.12.2024, надані заявником медичні документи свідчать про продовження перебування чоловіка заявниці - ОСОБА_3 у стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, тобто до 19.12.2026, що відповідатиме інтересам недієздатного.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 листопада 2022 року у справі №296/865/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки, тобто до 19 грудня 2026 року.

3. Ухвала суду після набрання законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник:

ОСОБА_2 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_3 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА

Присяжні Сергій ШЕЛЕСТЮК

Олена ТРАМБОВИЧ