Справа № 171/1637/23
Номер провадження 2/184/881/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров у спрощеному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркова Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на дитину», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 17.07.2006 року на користь ОСОБА_2 (виконавче провадження №3296793), що виникла за період з 2006 року по 30 листопада 2022 року у зв`язку з його тяжкою хворобою. Посилається на те, що з 21.11.2003 року він і відповідачка спільно проживали в квартирі, в якій мешкала і його мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_3 , щодо якої він визнав своє батьківство і був записаний батьком дитини. 23.07.2004 року вони зареєстрували шлюб. Сімейні стосунки не склались і рішенням Апостолівського райсуду від 06.06.2006 року шлюб був розірваний.

Рішенням Апостолівського райсуду від 17.07.2006 року з нього на дочку на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На підставі рішення суду про стягнення аліментів та виконавчого листа Апостолівського райсуду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №3296793. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виселилась із квартири, забрала дочку і в подальшому дитина проживала з матір`ю. Колишня дружина перешкоджала його спілкуванню з дочкою, забороняла з нею зустрічатись, заявляла, що заперечує проти його участі у її вихованні. Він на той час не мав постійного місця роботи, часто хворів, не міг працевлаштуватись на роботу через стан здоров`я. Виплати аліментів здійснював несистематично, у зв`язку з чим почала утворюватись заборгованість. Він не виконував свої батьківські обов`язки належним чином, не доводив своє право на участь у житті дитини, був сконцентрований на своєму житті, оскільки погане самопочуття позбавляло будь-якого бажання до активного, повноцінного життя та спілкування з людьми. Постійний хворобливий стан змушував його обмежувати фізичні навантаження, що перешкоджало працевлаштуванню. Влаштування на роботу носило тимчасовий характер. З березня 2006 року по лютий 2008 року він взагалі не міг працювати через погане самопочуття. 22.02.2006 року працевлаштувався охоронником, однак через кілька днів звільнився, не маючи фізичної змоги виконувати обов`язки. В подальшому також робив спроби працевлаштування та знов звільнявся, через хворобливий стан не міг виходити на роботу. Після чергового звільнення з роботи (15.06.2008 року) в грудні 2008 року був поставлений на облік як безробітний, деякий час отримував незначну матеріальну допомогу, з часом виплати допомоги припинились і він залишився взагалі без засобів до існування. Допомогу у виплаті аліментів йому надавала його мати, ОСОБА_4 , яка надсилала його колишній дружині кошти (аліменти) замість нього (із своєї пенсії по інвалідності), виходячи із своїх спроможностей. Часті хвороби робили його неспроможним працювати, він намагався з`ясувати причину нездужання, неодноразово звертався до лікарні, однак, жодного діагнозу хронічних хвороб лікарі не визначали. Лише після систематичних звернень за меддопомогою медики почали призначати різні обстеження і в 2013 році у нього була виявлена тяжка невиліковна хвороба, що несе постійну загрозу смерті. 27.05.2013 року він був поставлений на облік в кабінеті «Довіра», де перебуває по теперішній час. Зазначена хвороба є тяжкою як морально, так і фізично. Виявлене захворювання потребує постійного, системного лікування спеціальними препаратами, хіміотерепії, реабілітації, систематичного медичного обстеження, повноцінного харчування, обмеження фізичного навантаження, уникнення переохолодження. У зв`язку з цим питання працевлаштування обмежується для нього фізичними перепонами в стані здоров`я. Такі обмеження існують для нього з початку захворювання і будуть існувати до кінця життя, що унеможливлює працевлаштування на добре оплачувану роботу, яка дозволила б забезпечити власне існування та погашення накопиченої заборгованості за аліментами. Його стан постійно погіршувався, потребував систематичного лікування. З часом у нього виявили онкозахворювання. Він неодноразово проходив курс хіміотерапії. В послідуючому основне захворювання призвело до інших хвороб, в тому числі, хвороби серця. Протягом минулого часу йому неодноразово встановлювалась група інвалідності, яка подовжувалась. Його лікування в основному здійснювалось і дотепер здійснюється за кошти матері, його зарплата також витрачається на лікування. Аліменти періодично за змоги виплачувались, як самостійно ним чи матір`ю, так і через бухгалтерії підприємств, де він працював, але перераховані кошти не покривали нарахований розмір аліментів, тому заборгованість за аліментами зростала. Через стан здоров`я сплата аліментів протягом 2006-2022 років здійснювалась нерегулярно. 28.11.2022 року на його звернення державний виконавець надав довідку про розмір його заборгованості з аліментів та повідомив, що він має заборгованість в сумі 116219.66 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, нарахування аліментів припинене, однак, заборгованість, що утворилась, є для нього непомірним тягарем, який він не в змозі нести не з власної вини чи небажання, а через об`єктивні причини, усунення яких знаходиться поза межами моїх можливостей. Він тривалий час проживав сам. В 2016 році почав фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_6 . Утримання дитини фактично здійснює її мати. Він фактично надає донці моральну підтримку, оскільки матеріальне забезпечення сім`ї власними заробітками для нього є неможливим. Коштів, що на даний час отримує, вкрай недостатньо як для самозабезпечення дороговартісним лікуванням, обстеженнями, так і для забезпечення неповнолітньої дочки, утримання сім`ї. Він не в змозі виплатити колишній дружині заборгованість зі сплати аліментів, наявність якої позбавляє його можливості вирішувати питання забезпечення власного існування, наявність заборгованості зі сплати аліментів обмежує його цивільні права, тому він змушений звернутись до суду із даною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №21 від 23.07.2004 року. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданим 23.07.2004 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №07. Після одруження прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Згідно рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 06.06.2006 року, розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №121 від 11.07.2011 року (а.с.19).

Згідно заочного рішення Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 17.07.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконавче провадження №3296793, виконаним державним виконавцем Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капуста Т.І., заборгованість за ОСОБА_1 за період з 11.07.2006 року по листопад 2022 року (включно) складає 116219.66 грн. (а.с.22).

Згідно довідки ПП «ЗАХИСТ ПРИВАТ», заробіток позивача в травні, червні 2008 року відповідно 294.74 грн. та 289.47 грн. (а.с.24).

Згідно довідки Нікопольського МРЦЗ №1340 від 27.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , зазначено факт його перебування на обліку в центрі зайнятості з грудня 2008 року по липень 2010 року та розмір отримуваної допомоги по безробіттю (а.с.25).

Згідно довідки Нікопольського МРЦЗ №1340/1 від 27.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , зазначено факт 1ого перебування на обліку в Центрі зайнятості з листопада 2012 року по вересень 2013 року та розмір отримуваної допомоги по безробіттю (а.с.26).

Згідно довідки Нікопольського МРЦЗ №1340/2 від 27.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , зазначено факт його перебування на обліку в Центрі зайнятості з 23.01.2020 року по 10.12.2020 року та розмір отримуваної допомоги по безробіттю (а.с.27).

Згідно довідки Нікопольського МРЦЗ №1325 від 25.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , зазначено факт його перебування на обліку в Центрі зайнятості з січня 2020 року по грудень 2020 року та розмір отримуваної допомоги по безробіттю (а.с.28).

Згідно довідки КП «Апостолівська ЦРЛ» №273 від 10.03.2021 року, у позивача виявлено тяжке захворювання в IV клінічній стадії в 2013 році та його перебування на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» з 27.05.2013 року по теперішній час, що свідчить про тривалість захворювання до дати встановлення діагнозу (а.с.29).

Згідно виписки з медичної документації на ім`я ОСОБА_1 . Криворізького онкологічного диспансеру, зазначено про проходження ним курсів хіміотерапії у зв`язку з виявленим онкозахворюванням за період з 11.12.2017р. по 18.12.2017р., з 02.01.2018р. по 05.01.2018р., з 24.01.2018р. по 26.01.2018р., з 14.02.2018р. по 16.02.2018р., з 07.03.2018р. по 09.03.2018р., з 28.03.2018р. по 30.03.2018р. Виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 30.03.2018 року (хіміотерапія); виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 09.03.2018 року (хіміотерапія); виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 16.02.2018 року (хіміотерапія); виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 26.01.2018 року (хіміотерапія); виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 05.01.2018 року (хіміотерапія); виписки із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, дата заповнення 18.12.2017 року з листками лікарських призначень (хіміотерапія) (а.с.31-40).

Згідно Висновку про обстеження в Кабінеті спіральної комп`ютерної томографії за 17.04.2018 року, зазначено, що у ОСОБА_1 було виявлено об`ємне новоутворення. Здійснення обов`язкових вартісних обстежень ( в Кабінеті спіральної комп`ютерної томографії ) підтверджується висновками обстежень за 17.04.2018 року, 17.08.2018 року, 13.03.2020 року, 05.04.2021 року (а.с.41-44).

Згідно висновку кардіолога Медичного центру «Надія» (м. Кривий Ріг) від 14.05.2021 року, зазначено про необхідність госпіталізації позивача до спеціалізованого відділення 9 міської лікарні, так як виявили серйозне захворювання серцево-судинної системи, була необхідна операція на серці, встановлено, що він переніс інфаркт (а.с.45).

Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда №1330 КНП «Криворізької міської лікарні №9» КМР, зазначено про проходження ОСОБА_1 курсу стаціонарного лікування з 14.05.2021 року по 20.05.2021 року (а.с.46).

Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №02511, позивач лікувався в КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» з 07.07.2021 року по 19.07.2021 року, в якій частково зазначені його попередні діагнози, дані про проведене терапевтичне та хірургічне лікування (а.с.47).

Згідно виписки з історії хвороби денного стаціонару №23 у зв`язку з погіршенням здоров`я позивач проходив курс лікування у Лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 Апостолівської міської ради з 22.02.2022 року по 07.03.2022року (а.с.49).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого Пенсійним Фондом України 16.04.2019 року, у 2019 році у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач був визнаний інвалідом третьої групи, загальне захворювання (а.с.50).

Згідно довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією: серії 12 ААВ №588162 від 06.05.2020 року, огляд здійснений повторно, з 01.04.2020 року встановлена третя група інвалідності; серії 12 ААВ №140458 від 25.05.2021 року з 01.04.2020 року встановлена третя група інвалідності; серії 12 ААВ №140458 від 25.05.2021 року, в якій зазначено, що позивачу встановлена III група інвалідності з 01.04.2021 року; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією: серії 12 ААВ №118385 від 09.09.2021 року від 06.05.2020 року, зазначено, що огляд здійснений повторно, з 06.09.2021 року була встановлена друга група інвалідності; в 2023 році встановлена 3 група інвалідності (а.с.51-53, 95).

Згідно квитанцій відділення пошти та банківських квитанцій, мати позивача проплачувала аліменти шляхом поштових переказів (а.с.97-111).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №523 від 25.07.2017 року. Батьки: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_10 (а.с.112).

Згідно довідки Грушівської сільської ради про склад сім`ї від 25.02.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.113).

Суд вважає, що погіршення стану здоров`я позивача, необхідність постійного лікування, витрати на придбання лікарських засобів, що значно перевищують його доходи, зобов`язання утримання згідно рішення суду ще однієї дитини і є тим випадком, на підставі яких відбувається звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, та лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 суд, у випадках передбачених ст.197 СК України може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надав та не спростував доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивачапро звільнення від сплати заборгованості за аліментах на дитину.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркова Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на дитину» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з 2006 року по 30 листопада 2022 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2006 року (виконавче провадження №3296793), що виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.11.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш