Справа № 450/1453/24 Провадження № 2/450/1140/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення батьківства.

Ухвалою від 13.06.2024 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставлено на її розгляд наступні питання: З якою імовірністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2024 року на адресу суду від ЛНДЕКЦ МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 450/1453/24 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із надходженням клопотання судового експерта від 18.07.2024 № СЕ-19/114-24/15994-БД/Кл-1 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Ухвалою від 31.07.2024 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення призначеної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків).

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Колосовського В. Р. задоволити.

Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Колосовському В. Р. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_3 прибути у період з 10:00 год. до 11:00 год. 02.09.2024 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини.

Інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007 року, орієнтовно становитиме 14 600 гривень, рахунок про плату якої буде наданий при явці всіх осіб до експертної установи одночасно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення батьківства, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. І. Мельничук