УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05.12.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Управляюча житлова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити надане житлове приміщення у будинку з фонду житла для тимчасового проживання (виселити) у зв`язку із закінченням Договору найму житла у будинках державного і комунального житлового фонду і знятись з реєстрації місця проживання за даною адресою

в с т а н о в и в :

18.10.2024 року до суду надійшла позовна заява КП "Управляюча житлова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити надане житлове приміщення у будинку з фонду житла для тимчасового проживання (виселити) у зв`язку із закінченням Договору найму житла у будинках державного і комунального житлового фонду і знятись з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Ухвалою судді від 22.10.2024 року за даним позовом було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.11.2024 від представника позивача КП "Управляюча житлова компанія" Коробейнікова П. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, та на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернення 50% судового збору, так як відповідач знявся з реєстрації та звільнив надане житлове приміщення, відтак між сторонами була укладена мирова угода до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату,час,місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позовних вимог, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1статті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції № 4980 від 18.10.2024 року позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 гривень.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, то на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 % судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду, що становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача КП "Управляюча житлова компанія" від позову до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити надане житлове приміщення у будинку з фонду житла для тимчасового проживання (виселити) у зв`язку із закінченням Договору найму житла у будинках державного і комунального житлового фонду і знятись з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Провадження по справі за позовом КП "Управляюча житлова компанія" від позову до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити надане житлове приміщення у будинку з фонду житла для тимчасового проживання (виселити) у зв`язку із закінченням Договору найму житла у будинках державного і комунального житлового фонду і знятись з реєстрації місця проживання за даною адресою - закрити.

Повернути КП "Управляюча житлова компанія" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду згідно платіжної інструкції № 4980 від 18.102024 року, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ