Провадження № 6/592/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

17.09.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі заявник) звернулося до суду з заявою і просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2598, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заява мотивована тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис № 2598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66663450 з примусового виконання виконавчого напису № 2598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 137591,76 грн., з яких: 54462,73 грн. заборгованість за основним боргом; 83129,03 грн. заборгованість за відсотками. Зазначає, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказується саме та сума, яку відступив АТ «Ідея Банк» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу та додатків до нього. Після відступлення права вимоги стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, у зв`язку з чим прийнято рішення про заміну стягувача у ньому на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

31.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2598, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 116243,85 грн. (а.с. 5).

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (далі клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі фактор) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі договір), відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 6-7).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Згідно витягу з реєстру боржників № 3 від 07.07.2023 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за кредитним договором № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018 на загальну суму 137591,76 грн., з яких: 54462,73 грн. заборгованість за основним боргом; 83129,03 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 8).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Звертаючись до суду з заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 66663450 з примусового виконання виконавчого напису № 2598, виданого приватним нотаріусом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника.

Так, на підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018 на загальну суму 137591,76 грн., з яких: 54462,73 грн. заборгованість за основним боргом; 83129,03 грн. заборгованість за відсотками.

Виконавче провадження № 66663450 з примусового виконання виконавчого напису № 2598, у якому заявник просить замінити стягувача на його правонаступника, проводиться щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» у розмірі 116243,85 грн.

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018, право вимоги за яким передано на підставі договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» становить 137591,76 грн., а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2598 відкрито щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 116243,85 грн., що не узгоджується з вимогами пункту 2.2 Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023.

Доказів того, що виконавчий напис № 2598 вчинений на підставі кредитного договору № Z75.00503.004515653 від 08.11.2018, право вимоги до ОСОБА_1 за яким передано на підставі договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заявником суду не надано.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

За клопотанням заявника судом вживались заходи щодо витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. копії виконавчого напису № 2598 та відомостей щодо розміру погашеної заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 66663450, шляхом направлення ухвали приватному виконавцю відповідно до вимог частини 7 статті 14 ЦПК України до електронного кабінету в системі «Електронний суд» та на адресу електронної пошти, які отримані останнім 07.10.2024 та 18.10.2024, однак залишені без виконання.

Направлені на адресу приватного виконавця конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення разом з ухвалою про витребування доказів повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відтак, заявником не доведено, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка є предметом стягнення у виконавчому провадженні № 66663450 з примусового виконання виконавчого напису № 2598.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя М.М. Косолап