Справа № 691/246/24
Провадження № 2-о/691/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., присяжних Ващішіної Т. В., Шепетила А. О., за участі секретаря судового засідання Задорожньої М. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду його вік сягає 70 років, а тому внаслідок віку та стану здоров`я і наявної у нього хвороби потребує стороннього догляду. Починаючи з травня 2014 року ОСОБА_2 було діагностовано хворобу та встановлено першу групу інвалідності з висновком про непрацездатність і необхідність стороннього догляду, перебуває на обліку у невролога в КНП "Городищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради, оскільки внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, не може приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час для ОСОБА_2 заявник є найближчим родичем, який надає постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних, особистих не майнових і майнових прав та інтересів, бажає доглядати батька та має таку можливість, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування, є офіційно працюючим, має дохід та час для догляду за батьком. Повнолітні члени родини не заперечують щодо такого догляду. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за таном здоров`я не може самостійно здійснювати.

01.03.2024 в справі відкрито провадження, залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 та призначено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, а також зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області надати подання щодо доцільності встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним.

14.03.2024 в справі призначено судово - психіатричну експертизу, та ухвалою суду від 24.09.2024 року провадження у вказаній справі відновлено, призначено судовий розгляд.

Учасники (сторони) в судове засідання не з`явилися, повідомлені належно.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвин О. П., від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, від представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Траченко І. В., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником заявника ОСОБА_3 у клопотанні від 24.10.2024 для приєднання до справи, надано акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 20.02.2024 року, характеристики на заявника ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи, довідку про стан здоров`я заявника, висновок лікарсько-консультативної комісії № 66 від 05.02.2024 про те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного сторонього догляду. В заяві від 19.11.2024 вказала, що у ОСОБА_2 , крім сина - заявника у справі ОСОБА_1 , є дочка, яка не бажає здійснювати за ним догляд, проживає у іншому місті та не висловила бажання бути його опікуном, інші особи, які можуть та бажають бути опікуном ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з цим, вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити.

У клопотанні від 19.11.2024 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, просили приєднати до матеріалів справи Рішення № 58 від 15.03.2024 "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 " та Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним. Не заперечують щодо задоволення заявних вимог.

Представник заінтересованої особи (особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 в заяві від 19.11.2024 повідомляє, що з матеріалами цивільної справи № 691/246/24 ознайомлена, зауважень чи заперечень до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 14.08.2024 не має. Додаткових клопотань, заяв та відводів складу суду не має. Враховуючи наявні докази у справі задоволення заяви відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_1 Просила задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керучись вимогами статті 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін. Та, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, думку сторін, що викладена письмово, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частини 1, 2 статті 30 ЦК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Судом встановлено, що за Висновком судово-психіатричного експерта № 475 від 14.08.2024 року, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявів хронінчого стійкого психічного розладу (F-01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості бути присутнім у судових засіданнях при розгляді справи та особисто надавти пояснення.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами статті 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження від 27.03.1976 року І-СР від № 392037, актовий запис № 4, місце реєстрації Зеленодібрівська сільська Рада Городищенського району Черкаської області, являється батьком заявника ОСОБА_1 , які за даними Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 від 20.02.2024 року проживають разом та заявник здійснює догляд за батьком, особою з інвалідністю І-групи, хоча фактично зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається із Рішення № 58 від 15.03.2024 та Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (Додаток 1 до рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради № 58 від 15 березня 2024 року), з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , 1976 року народження опікуном над його батьком ОСОБА_2 , 1953 року народження, в разі визнання його судом недієздатним.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника (частина 4 статті 63 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , 1953 року народження, слід визнати недієздатним, та вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатного, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено (у ОСОБА_2 , крім сина - заявника у справі ОСОБА_1 , є дочка, яка не бажає здійснювати за ним догляд, проживає у іншому місті та не висловила бажання бути його опікуном, інші особи, які можуть та бажають бути опікуном ОСОБА_2 відсутні), та дійшов висновку про доцільність призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 виданий 12 травня 1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , 1953 року народження, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (фактичне проживання АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1953 року народження.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за подання заяви про визнання особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 6 180,36 грн за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, а саме, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні : Т. В. Ващішіна

А. О. Шепетило