Номер провадження № 2/521/6070/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - Тараненко А.І. звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 00-7593937 від 17.04.2023 року, що становить 18133 грн. 83 коп., а також про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.10.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 05.12.2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За вимогами позовної заяви позивачем було заявлене клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом розглянуте та задоволене.

Водночас, відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, як встановлено судом, одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ «Ощадбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска - картки № НОМЕР_2 / чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 17.04.2023-20.04.2023 роки у сумі 4450 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору № 00-7593937 від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші»; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023 року);

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска - картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

інформацію про первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок маска - картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 17.04.2023-20.04.2023 роки у сумі 4450 грн.00 коп., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші»; ( безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023 року),

інформацію про повний номер рахунку маска - картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

За нормами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, с) інформацію:

чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска - картки № НОМЕР_2 / чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 17.04.2023-20.04.2023 роки у сумі 4450 грн.00 коп. відповідно до кредитного договору № 00-7593937 від 17.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші»; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023 року);

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска - картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

про повний номер рахунку маски - картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, с).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09.01.2025 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань № 219 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: Н.О. Шевчук