справа № 274/9205/24
провадження № 2/0274/2135/24
У Х В А Л А

04.12.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

04.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь у підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивачки просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 16 грудня 2024 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивачки про участь у в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 16 грудня 2024 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-261,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Перебийніс С.В. про участь в підготовчому засіданні 16 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко