Справа № 629/3518/24
Провадження № 2-о/629/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., присяжних Вдови Н.П., Коняєва А.П., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

За змістом заяви ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила у зв`язку з постійними обстрілами м.Харкова призначити проведення експертизи у Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а також витребувати з Сахновщинської ЦМЛ та 19-го загальнопсихіатричного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_2 .

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84), та надати медичну документацію відносно останнього.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Витребувати з Сахновщинської центральної районної лікарні (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Червоноармійська, буд. 75) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з 19-го загальнопсихіатричного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд.46) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: Н.П. Вдова

А.П. Коняєв