УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 752/12749/23

провадження № 61-15957ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Дочірнє підприємство «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» (далі - ДП «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості») звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій просило суд виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року,

а саме замість «Дочірне підприємство «Поряд.Ок. управління та експлуатація нерухомості» зазначено помилково «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порядок.Ок. Управління нерухомістю».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, заяву ДП «Поряд.ОК Управління та експлуатація нерухомості» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ДП «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Виправлено допущену описку в рішенні суду від 13 вересня 2023 року у справі

№ 752/12749/23 (провадження № 2/752/5676/23), а саме: «Зазначити вірне найменування позивача «Дочірнє підприємство «Порядо.ОК Управління та експлуатація нерухомості», замість помилково зазначеного «Товариство

з обмеженою відповідальністю «Порядок.Ок. Управління нерухомістю».

Вважати та читати по всьому тексту рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 13 вересня 2023 року вірним найменування позивача «Дочірнє підприємство «Порядо.ОК Управління та експлуатація нерухомості».

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 15 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 листопада 2024 року (надійшла до суду 02 грудня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 19 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, зазначена у пункті 19 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому

у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник