Провадження № 2-о/344/513/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа: Городенківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тітка Заявника, (рідна сестра батька ОСОБА_3 ). Батько Заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 , та її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю. За час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , та її тітка ОСОБА_2 , вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку біля житлового господарства, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в родинному колі. З часу спільного проживання та після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , доглядає за господарством, що належало її тітці, проводить благоустрій в господарстві та прилеглій до господарства території, обробляє земельну ділянку та в подальшому опікується майном, яке залишилося після смерті тітки. Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_1 , фактично прийняла, оскільки постійно спільно проживала разом з тіткою, в тому числі і на момент її смерті та звернулася до державного нотаріуса Городенківської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області Капріян С.В.., із заявою про прийняття спадщини. Однак, 03.09.2024 року державним нотаріусом Городенківської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області Капріян С.В., ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано доказів її спільного проживання з померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті однією сім`єю, що послужило причиною пропуску строку прийняття спадщини у відповідності до ст. 1268 ЦК України, що позбавляє можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Факт постійного, спільного проживання ОСОБА_1 , з тіткою ОСОБА_2 , до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Раковецького старостинського округу Городенківської міської ради за № 449 від 19.09.2024 року. Просив встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 5-ть років на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, проте до суду надано заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії батьками ОСОБА_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть від 07.11.1989 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії батьками ОСОБА_9 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок та все майно, яке буде належати її по закону на день смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки Раковецького старостинського округу за № 425 від 21.08.2024 року, зі змісту якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна (а.с.17) .

Відповідно до довідки Раковецького старостинського округу Городенківської міської ради за № 449 від 19.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 1996 року до 2004 року проживала в житловому будинку без реєстрації разом із своєю тіткою, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

03.09.2024 року державним нотаріусом Городенківської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області Капріян С.В., ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що нею не надано доказів її спільного проживання з померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті однією сім`єю, що послужило причиною пропуску строку прийняття спадщини у відповідності до ст. 1268 ЦК України, що позбавляє можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.19).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останні вказують, що ОСОБА_1 З 1996 року по 2004 року проживала із своєю тіткою ОСОБА_2 в її житловому будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації. Зазначили, що за час спільного проживання вони разом дбали про дане господарство та обробляли земельну ділянку (а.с. 36-39).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту,що маєюридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа: Городенківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 5-ти років на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04.12.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.