Провадження №2/389/779/24
Ухвала

04 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 49 803 грн 39 коп заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача 04.11.2024 подано суду письмове клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача на належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що саме вони є власниками газифікованого об`єкта, розташованого за вказаною вище адресою, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно. При цьому, залучений в якості первісного відповідача ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , а не по АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З огляду на викладене та враховуючи наявні у справі докази, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, приймаючи до уваги, що клопотання про заміну первісного відповідача подане до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та з метою реалізації належними відповідачами прав, передбачених ст.178, 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.50, 51, 258, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є ОСОБА_1 , належними відповідачами, якими є:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 10.12.2024.

Запропонувати належним відповідачам в строк до 10.12.2024 подати відзиви на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією зміненої позовної заяви з додатками направити належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва