Справа № 509/3536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець В.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3328/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Швець В.А. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.06.2023 року у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборони іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що до Овідіопольського районного суду Одеської області 16.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Заяву обґрунтувала тим, що з 07.03.2019 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , потенційним відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2023 року заявник разом із сином проживають окремо від відповідача в орендованій квартирі, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. В період шлюбу починаючи з 2019 по 2023 рр за спільні заощадження було придбано квартиру загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за домовленістю була зареєстрована на ОСОБА_1 . На даний час між сторонами погані відносини, при цьому ОСОБА_1 неодноразово заявляв, що здійснить продаж сімейного майна, та пропонував дружині 3000 доларів США за надання нею згоди на відчуження майна. Заявник зі своєї сторони проти продажу квартири, адже в даний час проживає разом з сином в орендованій квартирі та самостійно утримує його, можливості придбати іншу нерухомість немає. Оскільки квартира була придбана за кошти із сімейного бюджету, майно зареєстровано на ОСОБА_1 , а тому є підстави вважати що останній без згоди заявника може відчужити її на користь третіх осіб..

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2023 року по справі №509/3328/23 накладено арешт на квартиру загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонено іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )..

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 18.07.2024 року.

Оскільки підстави для накладення арешту від 19 червня 2023 року відпали, в задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2023 року (справа № 509/3328/23).

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець В.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3328/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2023 року (№509/3328/23) у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборони іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири загальною площею 41,2 кв м, житлова площа 17, 5 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський