Ухвала

Іменем України

30.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

Встановив:

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Конрадій М.В. подала заяву про відмову від позовної заяви та прохала закрити провадження.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні позовних вимог прохав відмовити повністю. Понесені витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Суд, вивчивши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про закриття провадження в зв`язку з його відмовою від позову, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального кодексу, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень згідно платіжної інструкції № 988568 від 07.06.2023 року не підлягає поверненню.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідач ОСОБА_1 сплатив 13631,10 гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року (т.1 а.с.153-157,212,220), та прохав стягнути з позивача на його користь ці витрати.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з позивача слід стягнути на користь відповідача витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 13631,10 гривень.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії від позову до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 13631,10 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 10 коп.) гривень.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя