Справа № 354/1866/24
Провадження № 2/354/456/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17.03.1988 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №12.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 15.10.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить надати сторонам термін на примирення тривалістю шість місяців. Вказав, що вони з позивачкою не сварилися, не скандалили, в них практично однакові погляди на життя та сімейні відносини. Вони перебувають у шлюбі 25 років. Зазначає, що він хороший, порядний сім`янин, коли позивачка почала їздити за кордон на роботу, він доглядав дітей, які в них народились від перших шлюбів, спільних дітей з позивачкою у них немає, він варив дітям їсти, возив до лікарів, коли діти хворіли. Вони спілкуються з позивачкою в телефонному режимі, в тому числі і про побутові питання, тому йому незрозуміло, що стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Вважає, що достатні та належні підстави для розірвання шлюбу на даний час відсутні, їхня сім`я не розпалась, а її подальше збереження є можливим і він буде вживати щодо цього усіх необхідних заходів. Судове засідання у справі, призначене на 31.10.2024 року просив провести у його відсутності.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Дудорова О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі сторонни позивача. Вказала, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв"язку із неявкою учасників судового розгляду фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши подане відповідачем клопотання та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що відповідач наполягає на збереженні шлюбу та вказує, що буде вживати для цього відповідних заходів, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити, надати сторонам у справі строк для примирення терміном два місяці, вважаючи, що саме такий час буде достатнім для налагодження відносин між подружжям. Провадження у справі зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.251, 260-261, п.14 ч.1 ст. 353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення-задовольнити.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, до 31 грудня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК