Справа № 168/82/24
Провадження № 2-о/168/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого 28.02.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь заявниці. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом термін, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті неправильно вказано інформацію про заповідача, а саме: місце народження заповідача, не співпадає із даними зазначеними в заповіті, де зазначено село Борзова, та інформацією отриманою із Спадкового реєстру, де зазначено село Седлище.

Допущену у заповіті, посвідченому посадовою особою органу місцевого самоврядування помилку, можна виправити лише в судовому порядку, тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та реалізувати свої спадкові права.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 23.01.2024 року.

24.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Позиція учасників провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області Камінський В.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Борзова Старовижівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці (а.с 12) померла ОСОБА_2 ( до укладення шлюбу « ОСОБА_3 » а.с.14) є матір`ю заявниці ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.12.2009 року вбачається, що заявниця ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 13) .

Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавця склала заповіт, посвідчений в.о. старости сіл Седлище, Черемшанка, Борзова Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_7 , 28 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4-13 (а.с. 16). В тексті заповіту, зокрема у відомостях про заповідача зазначено місце народження ОСОБА_2 село Борзова Старовижівського району Волинської області, однак під час внесення даних про заповіт до Спадкового реєстру допущено помилку, а саме: місце народження ОСОБА_2 зазначено «село Седлище» Старовижівського району Волинської області (а.с.18, 19). Відповідно до витягів зі спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 чинний.

Згідно із свідоцтва про народження спадкодавиці (а.с. 20), свідоцтва про шлюб спадкодавиці (а.с. 14), копії свідоцтва про смерть (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Борзова Старовижівського району Волинської області.

Посилаючись на те, що у зв`язку із наведеними розбіжностями щодо місця народження спадкодавиці, нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2023 року (а.с. 17).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28 36).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає

справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В силу вимог ст.1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, що слідує із ч. 1 ст. 1234 ЦК України.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 1234 ЦК України вбачається право на заповіт здійснюється особисто.

Досліджені судом докази вказують що заповіт від 28 лютого 2020 року, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борзова Старовижівського району Волинської області, жительки с.Седлище Старовижівського району Волинської області, в дійсності складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Борзова Старовижівського району Волинської області, жителькою с.Седлище Старовижівського району Волинської області.

Однак наявність розбіжності в написанні місця народження спадкодавиці під час внесення заповіту до Спадкового реєстру, зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, оскільки встановлення такого факту надасть заявниці можливість реалізувати своє спадкове право після смерті матері.

З наведених мотивів суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 258,259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Борзова Старовижівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, посвідченого в.о. старости сіл Седлище, Черемшанка, Борзова Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_7 , 28 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4-13 від імені « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Седлище Старовижівського району Волинської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко