Провадження № 2-во/344/71/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описок в рішенні суду, у якій вказує, що при реєстрації права власності на квартиру за позивачем була виявлена помилка у площі квартири. Зазначається, що дідом ОСОБА_4 30 березня 2015 року була проведена реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_2 та збільшено загальну площу квартири до 65,2 кв.м. згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 89. Площа квартири тепер становить 65,2 кв.м. та видано нове свідоцтво про право власності, серія та номер: 37926388, виданий 22.05.2015. Згідно інформаційної довідки № 397311156 від 01.10.2024, загальна площа квартири становить 65,2 кв.м, а не 38,8 кв,м., як вказано у судовому рішенні, що унеможливлює реєстрацію за позивачем права власності на квартиру без внесення виправлення загальної площі в судове рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року не було допущено описки, які, на думку заявника, необхідно виправити шляхом зазначення іншої площі квартири.

При вирішенні даної справи судом було враховано наявні у справі докази, що були долучені стороною позивача. Зокрема, у матеріалах справи наявна копія свідоцтва на право власності на житло від 17 серпня 1999 року, виданого на підставі розпорядження Івано-Франківського міського голови від 30 липня 1999 року № 382-р, з якого вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м., належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 12-13).

У Висновку оцінювача про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 вказано вартість квартири загальною площею 38,8 кв.м. (а.с. 18).

Суд вважає, що запропонований заявником варіант трактувати окреслене ним виправлення як описку є неприйнятним, позаяк викладення в іншій редакції вказаного речення на підставі доказів, які не надавалися суду під час розгляду справи та оцінку яким суд не надавав, не є виправленням описки у розумінні статті 269 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описок в судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.