У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

Встановив:

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надійшло до суду подання про недоцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки лише 27.11.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради надав йому копію подання про недоцільність призначення його опікуном над недієздатним братом. ОСОБА_2 вважає, що подання містить недостовірні відомості, є необгрунтованим, невмотивованим, дискримінаційним, абсурдним за своїм змістом, а тому прохав надати йому можливість подати письмові заперечення та додаткові пояснення.

Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату подав заяву про проведення засідання за відсутності представника. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Згоден з позицією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування про недоцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та прохав відмовити в задоволенні заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, суд наголошує, що заявник ОСОБА_1 є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме вона звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналіз зазначених норм процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути формалізовано.

Клопотань чи заяв щодо неможливості прибуття в судове засідання у визначений судом день та час або заяв про відкладення розгляду справи заявник ОСОБА_1 не подала. Заяв про проведення розгляду справи за її відсутності з викладеною обґрунтованою позицією щодо підтримання заяви або інших процесуальних заяв ОСОБА_1 не надано.

Керуючись статтями 223, 240, 293, 294 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою до 13 год. 30 хв. 14 січня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя