Провадження № 2/750/2194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоодержану суму пенсії в сумі 133861 грн. 58 коп. у порядку спадкування.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в справі № 620/5109/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати з 17 липня 2018 року матері позивача - ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного відселення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного відселення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно Закону про Державний бюджет України на відповідний рік. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем на примусове виконання. Однак, судове рішення виконано не було, у зв`язку із чим ОСОБА_2 зверталася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в справі № 620/5109/21. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом є син позивач у справі ОСОБА_1 . На запит приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було повідомлено, що розмір невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії становить 133861 грн. 58 коп. і для їх отримання рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встигла отримати за життя, а тому він звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь 133861 грн. 58 коп. неотриманої пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю та необґрунтованістю.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відзиві на позовну заяву просила провести судове засідання без її участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в справі № 620/5109/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати з 17 липня 2018 року матері позивача - ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного відселення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного відселення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно Закону про Державний бюджет України на відповідний рік (а.с. 13-16).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем на примусове виконання (ВП 67970681).

Однак, судове рішення виконано не було, у зв`язку із чим ОСОБА_2 зверталася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в справі № 620/5109/21 (а.с. 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2023 року (а.с. 20).

Єдиним спадкодавцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері (а.с. 22, 23).

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 2500-0401-8/45939 від 28 червня 2024 року, наданої на запит приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, розмір невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії становить 133861 грн. 58 коп. і для їх отримання рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника (а.с. 24).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 не одержала нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року в справі № 620/5109/21 доплату до пенсії в сумі 133861 грн. 58 коп. Позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті матері, вказані кошти виплачені не були.

За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ) про стягнення недоодержаної пенсії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в сумі 133861 грн. 58 коп. (сто тридцять три тисячі вісімсот шістдесят одну грн. 58 коп.).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 1338 грн. 62 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя