Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/595/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача адвоката Салашного М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛАВІТА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення іншого речового права,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 представник позивача адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «ЛАВІТА», у якому просив:

зобов`язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060, площею 2,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати рішення державного реєстратора Камуза О.В. Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026.

Також просив стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

07.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

29.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити таке питання:

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця, ОСОБА_2 на додатковій угоді № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, яка зареєстрована в ДРРП 04.07.2016, номер запису про інше речове право:15288238 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки самостійно надати докази позивач не має можливості, представник просив витребувати:

- у відповідача приватного підприємства «ЛАВІТА» оригінал додаткової угоди № 28 від 03.03.2016, укладеної між ОСОБА_2 та приватним підприємством «ЛАВІТА» до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, яка зареєстрована в ДРРП 04.07.2016, номер запису про інше речове право:15288238;

- в ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) документи (заяви) на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.1997 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Салашний М.О. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи просив вирішити після надходження витребуваних доказів.

Відповідач ПП «ЛАВІТА» належним чином повідомлене про дату, час і місце підготовчого засідання. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 29.11.2024 адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1254368, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, поважних причин у зв`язку із якими позивач та його представник не можуть з`явитися в судове засідання не навела (а.с. 48-52).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випавдків, коли суд визнає причини неявки поважними.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Салашного М.О. дійшов таких висновків.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування, є необхідними для проведення експертизи, можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, клопотання представника слід задовольнити, витребувати:

- у приватного підприємства «ЛАВІТА» оригінал додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 року, укладеної між ОСОБА_2 та приватним підприємством «ЛАВІТА» до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, яка зареєстрована в ДРРП 04.07.2016, номер запису про інше речове право:15288238;

- в ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) документи (заяви) на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжасрьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.1997 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 84, 197, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного підприємства «ЛАВІТА» оригінал додаткової угоди № 28 від 03.03.2016, укладеної між ОСОБА_2 та приватним підприємством «ЛАВІТА» до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, яка зареєстрована в ДРРП 04.07.2016, номер запису про інше речове право:15288238;

- в ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) документи (заяви) на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пасічне, Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжасрьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.1997 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПП «ЛАВІТА», ГУ ПФУ в Полтавській області, Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити витребувані докази безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 542/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЛАВІТА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення іншого речового права до 11.00 год 30.12.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ПП «ЛАВІТА», ГУ ПФУ в Полтавській області, Центральному Міжрегіональному Управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь