Справа № 444/4410/24
Провадження № 2-о/444/216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . По родинній лінії він являється заявнику братом його баби по маминій лінії. ОСОБА_1 являється одинокою особою оскільки його батьки померли, у шлюбі він ніколи не перебував, дітей (ні біологічних, ні усиновлених) не мав та не має. ОСОБА_1 після перенесеного у 2022 році захворювання COVID-19 страждає психічним захворюванням F 07.9. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_1 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки. Він не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

-Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи його стан є безповоротним?

-Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я, мати можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 представити для огляду експертам ОСОБА_1 та будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.