Справа № 395/1109/24
Провадження № 2-во/395/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 за позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі суду.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні та виконавчому листі суду описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 за позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у резолютивній частині наявна арифметична описка, яку є необхідність виправити.

Крім того, у виконавчому листі виданому на підставі в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 у наявна арифметична описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24, за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 21.10.2024 року виданому на підставі в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 за позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №100410369 в розмірі 20875 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, за кредитним договором №8250866 в розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за договором позики №76751384 в розмірі 35875 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, за договором позики №4234377 в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, а всього стягнути 75728 (сімдесят пять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.»

Все інше в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1109/24 за позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №395/1109/24 від 21.10.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №100410369 в розмірі 20875 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, за кредитним договором №8250866 в розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за договором позики №76751384 в розмірі 35875 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, за договором позики №4234377 в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, а всього стягнути 75728 (сімдесят пять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний