6/755/990/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року м.Мукачево
21.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», в особі представника Литвина Павла Миколайовича, звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович (матеріали заяви сформовано та подано через підсистему «Електронний суд»).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року направлено цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», про заміну сторони виконавчого провадження до Мукачівського міськрайонного суду за підсудністю.
25.07.2024 року дана цивільна справа надійшла до Мукачівського міськрайонного суду та згідно автоматизованого розподілу передана судді Гутій О.В.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви, до Мукачівського міськрайонного суду із Дніпровського районного суду м. Києва надійшла лише заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження та акт за підписом начальника відділу Дніпровського районного суду м. Києва Крепотіної Н.С. та головного спеціаліста Т.В. Половко про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд, а саме про відсутність технічної можливості друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТзОВ «Кредити готівкою» (предст. ОСОБА_2 ), що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», тобто додатків до вказаної вище заяви на 64 арк.
Таким чином, до суду надійшла лише заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» без вищевказаних додатків.
Зазначене свідчить про відсутність можливості у судді дослідити підстави та законність звернення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» з даною заявою, а відтак, прийняти у справі відповідне законне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій