Провадження 2/127/1267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача. Заявила також клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Суд, розглянувши вказане клопотання з урахуванням наявних в справі доказів, наданих стороною позивача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, вказує, що стороною позивача не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою та він має намір просити призначити експертизу в рамках цієї справи, для проведення якої слід отримати вихідні дані. Відповідач звертався з відповідним клопотання, однак йому інформація була надана неповна, а отримання іншої інформації, на яку слід мати відповідний дозвіл, є ускладненим.

Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи та не надавалися іншою стороною. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на характер інформації.

При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладеного з ОСОБА_1 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га кадастровий номер :02:002:0263 на території Якушинецької сільської ради виданого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належним чином завірену копії документів на підставі яких його було видано.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду:

- відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, щодо фізичної особи платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 2002року по 2005 рік включно.

-Відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, щодо фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) в період з 2002 року по 2005 рік включно.

Витребувати з Товариства індивідуальних власників гаражів «Металіст» належним чином завірені копії документів підтверджуючі зарахування до членів товариства індивідуальних власників гаражів «Металіст» ОСОБА_2 або виключення його із членів товариства; надати суду інформацію або підтверджуючі документи про збудований ОСОБА_2 гараж на земельній ділянці Товариства індивідуальних власників гаражів «Металіст», з зазначенням року початку такого будівництва, номеру гаражу та площі збудованого гаражу.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: