Справа № 716/1904/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 46864 грн.

10.09.2024 судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 10.10.2024. В подальшому розгляд справи відкладався на 29.10.2024, 18.11.2024 та 04.12.2024.

04.12.2024 позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача ОСОБА_2 через електронний суд надіслала заяву про закриття провадження у справі, оскільки питання щодо стягнення заборгованості вирішено в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були иповідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто відмовився від позову, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, ст.ст.206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.