Справа №173/3606/23
Провадження №2-о/173/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І.

За участю: присяжних - Чорнобая О.І. Хижняка Ю.О.

Заявника - ОСОБА_2

Представника заявника - адвоката Богачової Н.П.

Заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , Черниха О.М ..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_2 , представник заявника, адвокат Богачова Н.П., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року подана заява залишена без руху та заявникові наданий строк для усунення виявлених недоліків.

30.01.2024 року заявником усунені виявлені недоліки

відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 09.02.2023 року.

31.01.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 03.04.2024 року.

03.04.2024 року розгляд справи відкладений до 28.05.2024 року в зв`язку з не визначенням присяжних.

28.05.2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 23.07.2023 року в зв`язку з неявкою заявника.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

23.07.2024 року в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить визнати його усиновлювачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 128 від 31 січня 2008 року, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі прізвище записати « ОСОБА_5 », ім`я, по батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився із ОСОБА_7 .

В період шлюбу в них народився хлопчик - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В кінці грудня 2008 року на початку січня 2009 року стосунки між ним та ОСОБА_9 , погіршились та вини прийняли рішення про розірвання шлюбу.

В січні 2009 року він дізнався від дружини, що не є батьком дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим він звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_7 , про виключення про нього відомостей із актового запису про народження дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2009 року позовні вимоги задоволені та виключені відомості про нього як про батька дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження № 128 від 31.01.2008 року, вчиненого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції..

25.06.2009 року шлюб між ним та ОСОБА_3 , був розірваний. Після розірвання шлюбу його колишня дружина взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та повторно отримала свідоцтво про народження дитини, в якому було змінене прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а в графі батько був зазначений « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_2 ». Відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

26 серпня 2016 року заявник і заінтересована особа повторно одружились. В повторному шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Починаючи з 29.09.2016 року він його дружина та троє дітей, в тому числі і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом в АДРЕСА_1 .

З моменту повторного реєстрації шлюбу він займається вихованням і утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . він сприймає дитину як свого сина та бажає його усиновити. Дитина також бажає бути усиновленою ним і мати дитини не заперечує проти усиновлення.

Він розуміє наслідки усиновлення дитини.

Він є громадянином України, фізично здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має. В розшуку не перебуває.

Він вважає неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми сином, дбає про його фізичний та духовний розвиток, матеріально його забезпечує та займається його вихованням при цьому не робить різниці між своїми дітьми та даною дитиною.

Їхня родина забезпечена житлом, має належні умови проживання, стосунки в сім`ї доброзичливі, дружні, мікроклімат позитивний.

Відповідно до висновку № 4906/0/2-23 від 25.12.2023 року орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради вважає усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 211 СК України він може бути усиновителем. Перешкод для усиновлення дитини, передбачених ст. 212 СК України у нього немає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , вимоги за поданою заявою підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він в 2016 році повторно одружився із ОСОБА_7 . Вони спільно проживають та мають двох спільних дітей. Дитина - ОСОБА_5 також проживає з ними і він вважає його своїм сином. Свого часу він зробив необдуманий вчинок, виключивши відомості про себе із актового запису про його народження, про що на даний час шкодує та бажає виправити ситуацію. Так як різниці між його синами та даною дитиною він не робить. Усиновлення ним здійснюється не з метою уникнення військової служби так як він є військовослужбовцем та несе службу по захисту свої Батьківщини. Але вважає, що дана дитина, як син військовослужбовця, в подальшому матиме пільги і при подальшому навчанні і в інших сферах. Тому просить задовольнити його вимоги, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити, пояснивши, що дане усиновлення відповідатиме інтересам дитини і протипоказань для усиновлення заявник не має. Сім`я матеріально забезпечена. Має добрі умови для проживання, дитина сама бажає бути усиновленою заявником.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що заявник не є батьком дитини, яку він бажає усиновити. Свого часу вони одружились, коли вона вже була вагітною від іншого чоловіка, тому при розгляді справи про виключення відомостей про заявника, як про батька цієї дитини вона підтвердила факт, що останній не є батьком дитини. З 2016 року вони знову почали проживати разом, у них народилось ще двоє дітей. Заявник забрав її та сина до села, де вони всі проживають як одна сім`я. Її чоловік, ОСОБА_2 , добре ставиться до її сина. Тому з метою зміцнення їх сім`ї вона просить задовольнити вимоги її чоловіка, який бажає усиновити її дитину.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. пояснивши, що народження дитини зареєстроване Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли у заявника та заінтересованих осіб виникли із сімейних правовідносин з усиновлення дитини.

Судом встановлено, що заявник, громадянин України ОСОБА_2 , бажає усиновити неповнолітню дитину своєї дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його заявою, поданою до служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради 15.12.2023 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , одружився із ОСОБА_7 .

В період шлюбу в них народився хлопчик - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В кінці грудня 2008 року на початку січня 2009 року стосунки між заявникм та ОСОБА_9 , погіршились та вони прийняли рішення про розірвання шлюбу.

В січні 2009 року заявник дізнався від дружини, що не є батьком дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_7 , про виключення про нього відомостей із актового запису про народження дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2009 року позовні вимоги задоволені та виключені відомості про нього як про батька дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження № 128 від 31'.01.2008 року, вчиненого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією рішення суду.

25.06.2009 року шлюб між заявником і ОСОБА_3 , був розірваний. Після розірвання шлюбу колишня дружина заявника взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та повторно отримала свідоцтво про народження дитини в якому було змінене прізвище дитини з « ОСОБА_5 « ОСОБА_5 », а в графі батько був зазначений « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_2 ».

Дані обставини підтверджуються і показаннями свідків ОСОБА_16 , і ОСОБА_17 .

Так свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника, ОСОБА_2 . Діти, її син, ОСОБА_2 ,.і ОСОБА_7 ,. одружились. В них народився син, ОСОБА_5 , а потім з`ясувалось, що ця дитина не є дитиною її сина. Дана обставина стала підставою розірвання шлюбу між сином та його дружиною. Через деякий час її син помирився із ОСОБА_7 ,. перевіз її з дитиною в село, вони повторно одружилися та в них народилось ще двоє дітей. Її син прийняв дитину дружини ОСОБА_5 ,. та ставиться до нього як до свого сина.

Свідок ОСОБА_17 , в судому засідання пояснила, що ОСОБА_2 , не є батьком дитини ОСОБА_5 , але відноситься до нього добре, як батько. Він його дружина та троє дітей є однією родиною.

Судом також встановлено, що заявник і ОСОБА_3 ,, повторно зареєстрували шлюб з 26 серпня 2016 року. Шлюб між ними зареєстрований Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 грудня 2023 року № 2 відомості про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст. 220 СК України - На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст.. 225 СК України -Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні заявник вже тривалий час проживає з матір`ю дитини та самою дитиною однією сім`єю. Між всіма членами сім`ї склались доброзичливі, дружні відносини та позитивний мікроклімат. З дитиною, яку заявник бажає усиновити в останього склались добрі відносини. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноручно написав заяву, згідно якої не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні, дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив, що бажає бути усиновленим заявником та не заперечує проти зміни свого прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Також пояснив, що він з шести років проживає разом із заявником. Заявник добре до нього ставиться, також він пам`ятає, що коли вони ще не проживали всі разом заявник приїздив до нього та його матері і також добре до нього відносився.

Сім`я ОСОБА_5 має необхідні умови для проживання, утримання та розвитку дітей. Згідно акту обстеження умов проживання судом встановлено, що сім`я ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку проведений косметичний ремонт, чисто, охайно, тепло. Будинок обладнаний всім необхідним для проживання. діти мають окрему кімнату. У дітей є місце для відпочинку та навчання, іграшки, посезонні взуття і одяг. В родині панує атмосфера взаємопорозуміння та поваги. Дитина - ОСОБА_5 , не заперечує проти усиновлення його заявником.

Заявник на даний час проходить воїнську службу у ЗСУ має стабільний дохід, достатній для матеріального забезпечення родини.

За станом здоров`я у заявника відсутні протипоказання для усиновлення дитини, що підтверджується медичним висновком, згідно якого заявник є здоровим та придатним до усиновлення.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України заявник станом на 07.12.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 СК України Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Різниця у віці між заявником та дитиною, яку він бажає усиновити є більшою ніж 15 років. Заявник проживає разом з дитиною протягом тривалого періоду часу і має добрі взаємовідносини із дитиною, яку бажає всиновити. Крім того заявник, його дружина, дитина, що усиновлюється, і спільні діти подружжя ОСОБА_5 складають одну сім`ю, пов`язану спільним побутом, тому здійснення усиновлення дітей заявником матиме на меті подальше зміцнення даної сім`ї.

З заявою про можливість бути усиновителем заявник звернувся до служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради. Відповідно до висновку служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації № 4906/0/2-23 від 25.12.2023 року орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради вважає усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини .

Мати дитини, ОСОБА_3 , надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення її сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також надав письмову згоду бути усиновленим заявником.

Судом також встановлено, що дитина протягом тривалого строку проживають разом із заявником та своєю матір`ю. За даний час між заявником та дитиною склались доброзичливі стосунки, як рідними між собою людьми.

Протипоказань для усиновлення ні зі сторони заявника, ні зі сторони дитини судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявника щодо усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною в книзі реєстрації народжень матір`ю батьком дитини або повнолітньої особи

Відповідно до ч.1,2 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 231 СК України - Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до заявлених вимог суд вважає за можливе змінити усиновленій дитині прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_5 » дату і місце народження дитини залишити без змін та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, записавши батьком дитини заявника.

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в 1 610 грн., 40 коп. відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України покласти на заявника

На основі ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 219, 231, 283 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити:

прізвище усиновленій дитині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 128 від 31 січня 2008 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про матір залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 610 грн., 40 коп., покласти на заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні Хижняк Ю.О.

Чорнобай О.І .

Направлене до ЄДРСР: 07.08.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.09.2024 року