Справа № 301/3668/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.
13 листопада 2023 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.9.2. Договору); тип кредитної карти - картка «Універсальна» GOLD; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); процентна ставка - 40,8% річних (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР-пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип - «Універсальна» GOLD. Також для зручності користування рахунком відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 11/27, тип «Універсальна».
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, тому згідно Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Згідно з п.1.4. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом внесення коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно з п.2.1.1.3.5. Договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №877174 від 31.10.2024 року, за вказаними параметрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 » особу не знайдено (а.с.107).
На виконання вимог ст. 185 ч. 6 ЦПК України, виконком Керецьківської сільради Хустського району, як орган реєстрації місця проживаннявідповідача, за запит суду повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 117).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №893539 від 08.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.132).
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шкромида В.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 144-145).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.148).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
13 листопада 2023 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 підписано Заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява) (а.с. 38-60).
В подальшому ОСОБА_2 підписав із АТ КБ «ПриватБанк» Заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2023 року (а.с. 61-85).
На підтвердження укладення сторонами Договору до позовної заяви також долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем 13.11.2023 року (а.с. 86-94).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тобто, 13 листопада 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали Кредитний договір б/н у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо його укладення.
Згідно Кредитного договору б/н від 13.11.2023 року ОСОБА_2 отримав кредит шляхом встановлення АТ КБ «ПриватБанк» кредитного ліміту на картковий рахунок, для чого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку.
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.07.2024 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір б/н, за яким надано такі кредитні картки: 1) № НОМЕР_1 , дата відкриття 13.11.2023 року, термін дії 08/26, тип картки віртуальна картка «Універсальна» Gold Visa; 2) № НОМЕР_2 , дата відкриття 26.11.2023 року, термін дії 11/27, тип картки віртуальна картка «Універсальна» (а.с.37).
АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 в п. 9.2., 9.3. Заяви б/н від 13.11.2023 року погоджено такі умови: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; тип платіжної картки картка «Універсальна голд»; сума/ ліміт кредиту не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; процентна ставка 40,8% річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки фіксована (а.с. 39-40).
Згідно з п. 9.4., 9.5. Заяви б/н від 13.11.2023 року, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 81,6% річних для карт «Універсальна Gold» (а.с.43).
Відповідно до п.25 Заяви б/н від 13.11.2023 року, цей Договір припиняється після закінчення строку дії цього Договору або за настання інших обставин, встановлених Договором та/або вимогами чинного законодавства (а.с.57).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором б/н від 13.11.2023 року, натомість АТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов`язання за цим кредитним договором, надавши відповідачу кредит в порядку та на умовах відповідного договору.
Дана сума складається з:
- заборгованості за простроченими відсотками в сумі 9262,94 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно вказаного розрахунку заборгованості та виписки за договором б/н за період з 13.11.2023 року по 22.07.2024 року, останнє погашення відповідачем кредиту здійснено 26.11.2023 року у сумі 0,12 грн. (а.с. 33, 35).
Відзиву на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» 2422,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с. 98, 131).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських