Провадження № 2-о/643/503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 03.06.1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1 . З метою оформлення свого права на спадщину, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. постановою від 06.09.2024 року № 743/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк до нотконтори не подала, разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживала, що стверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 06 вересня 2024 р. Відповідно до вищевикладеного, у спадкоємиці за законом, ОСОБА_1 , відсутній факт прийняття спадщини. Таким чином, вона позбавлена можливості оформити спадщину на квартиру АДРЕСА_2 . Заявника зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею своєї матері, будь який спір щодо спадкового майна відсутній. Як свідчить штамп про реєстрацію місця проживання в копії паспорту спадкодавиці, з 17.04. 1970 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.03.2000 року вона була власницею 1/3 вищевказаної квартири, яку 27.01.2003 року подарувала їй, змінивши в тому числі адресу реєстрації на належну їй на праві власності квартиру, яка є спадковим майном. Однак, ОСОБА_3 ніколи не проживала за адресою: своєї останньої реєстрації: АДРЕСА_3 . Починаючи з моменту з 1970 року і до дня своєї смерті вона проживала за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, факт її постійного проживання разом з Спадкодавицею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується декларацією про вибір лікаря, яка надавала спадкодавиці первинну медичну допомогу № 0000-А0Е1-8М90. Також медична допомога сімейним лікарем надавалася Спадкодавиці саме за адресою АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зафіксована її смерть. Спадкодавиці також здійснювалися пенсійні виплати шляхом доставлення їх щомісяця листоношою до 38 поштового відділення АТ «Укрпошта» за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, доходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 29.10.2009, серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2023.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №198/2024, ОСОБА_1 06.09.2024 звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не надходило.

06.09.2024 постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за вих. №743/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , оскільки дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк до держнотконтори не подала, разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживала, що стверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 06 вересня 2024 р.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 06.09.2024, спадкодавець ОСОБА_3 станом на 12.02.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 14.10.2024, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії декларації ОСОБА_3 про вибір лікаря, яка надає первинну медичну допомогу № 0000-А0Е1-8М90, у графі адреса місця фактичного проживання або перебування вказано: АДРЕСА_1 .

З копії повідомлення КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради №340 від 21.10.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але згідно з паспортними даними «медичної карти амбулаторного хворого» ф.025/о, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою з серпня 2017 року надавалась медична допомога за місцем фактичного проживання. На обліку у КНП «МП №20» ХМР ОСОБА_3 перебувала з 24.11.2009. На підставі даних «Лікарського свідоцтва про смерть №34» ф.№106/о від 13.02.2023 смерть ОСОБА_3 зафіксована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає показання свідків належними доказами у справі.

Звернувшись із даною заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, а також підтверджених показами свідків. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7, .

Суддя Т.М.Довготько