Справа № 585/2413/24
Номер провадження 2/585/722/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26.07.2024 ОСОБА_3 подала зустрічний позов, також про поділ спільного майна подружжя.

06.08.2024 ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області поданий зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

25.07.2024 представник відповідача адвокат Менько Д.Д. подав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд винести ухвалу, якою розкрити банківську таємницю щодо розміру грошових коштів, розміщених на рахунках, відкритих на ім`я позивача в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» дані про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я останнього в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» за період з 22 лютого 2022 року по 25 грудня 2023 року, а також про залишок коштів на його рахунках на час розкриття банківської таємниці за ухвалою суду.

Клопотання мотивує тим, що за змістом зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 частину грошових коштів, що розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.12.2023, що орієнтовно становить 250 000 грн. Отримати відповідну інформацію в установі банку ні він (адвокат Фастовець А.В.), ні його довірительниця не можуть, оскільки така інформація є банківською таємницею та може бути надана лише в порядку її розкриття за рішенням суду. У разі розкриття інформації, що становить банківську таємницю, буде підтверджена наявність спірного майна, визначеного змістом позовних вимог, тобто дана інформація може вплинути на повний та всебічний розгляд справи.

Також про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у поданій до суду позовній заяві просить позивач ОСОБА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача за первісним позовом, адвоката Менька Д.Д. надійшла заява, в які він просить про проведення підготовчого засідання у його відсутності та без участі його довірительниці.

Також, з метою процесуальної економії просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, поданого 25.07.2024.

Вивчивши заявлені клопотання суд дійшов наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокат Менько Д.Д. , який звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, довів необхідність отримання такої інформації, так як вона суттєво може впливати на вирішення справи по суті, тому заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності на спірний житловий будинок, то таке клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що такі документи подані її представником разом із зустрічним позовом, який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, а тому у їх витребуванні не має необхідності.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 21 червня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі, а також у зв`язку із прийняттям до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічного позову, який на час його прийняття відповідач за зустрічним позовом не отримав (дані про отримання відсутні), провести підготовче засідання у визначений строк не виявляється можливим .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В порядку витребування доказів в цивільній справі № 585/2413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, винести ухвалу, якою розкрити банківську таємницю щодо розміру грошових коштів, розміщених на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» дані про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» за період з 22 лютого 2022 року по 25 грудня 2023 року, а також про залишок коштів на його рахунках на час розкриття банківської таємниці за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №585/2413/24 та відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2024 року на 09 годин 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова