Справа № 553/3889/24
Провадження № 2-о/553/128/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гальченко Н.Г.,

представника заінтересованої особи - Чубенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

01.11.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна.

Заявник просить звільнити ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 29.03.2016 Ленінським районним судом м. Полтави її матір ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Судом встановлено опіку та призначено її опікуном. Вона, як опікун матері ОСОБА_2 , не може на даний час виконувати обов`язки опікуна, через стан свого здоров`я, оскільки вже 8 років їй встановлена інвалідність ІІІ групи, а також у зв`язку з тим, що за сімейними обставинами має намір переїхати жити до міста Києва, де буде проживати на орендованій квартирі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що їй встановлена інвалідність ІІІ групи, у зв`язку із погіршення стану здоров`я вже 18 місяців не працює та потребує лікування. Її чоловік проживає та працює в м. Києві і вона має намір проживати разом з ним у м. Києві. На даний час її мати ОСОБА_2 проживає разом з братом, який здійснює догляд за матір`ю та звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном.

Представник заявника адвокат Гальченко Н.Г. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Чубенко І.С. не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає разом з сином, який звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради із заявою про призначення його опікуном.

Суд, вислухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно норм ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Статтями 67, 69 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 в справі № 553/4148/15-ц, провадження № 2-о/553/4/2016, за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, заяву ОСОБА_3 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.10.2019, про що 26.10.2019 складено відповідний актовий запис № 195. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2019).

Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради видано посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 № 553/4148/15-ц призначена опікуном над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і над її майном.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена ІІІ групу інвалідності з 01.08.2022, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена строком до 01 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 673 від 04.08.2022, серія 12 ААВ № 467609.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Із системного тлумачення положень ст. 65 ЦК України, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що просити звільнити від обов`язків опікуна є безумовним правом особи, яка призначена опікуном незалежно від причин, з яких таке прохання висловлює опікун, оскільки у примусовому порядку особа не може бути призначена опікуном.

Виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, оцінивши обставини справи та досліджені судом докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , а подання про призначення нового опікуна від органу опіки та піклування не надходило, суд вважає за необхідне покласти здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення їй опікуна, на орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

На підставі викладеного,ст.ст. 65, 75 ЦК України та керуючись, ст.ст. 13, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 65 ЦК України здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення їй опікуна, покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: адвокат Гальченко Наталія Григорівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, юридична адреса: 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 3, , ел.пошта: .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова