Провадження № 2-о/331/324/2024
ЄУН 331/3296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Симонець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить : встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 24 квітня 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2013 року по час його призову до Збройних Сил України у серпні 2022 року; встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 2013 року по час його призову до Збройних Сил України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 2013 року почала проживати разом з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання квартири, облаштовували її та купували меблі.

ОСОБА_2 сплачував за комунальні послуги у квартирі де вони спільно проживали, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Протягом спільного проживання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 весь період спільного проживання, як чоловіка та жінки працював на різних посадах та отримував заробітну плату необхідну для утримання сім`ї. Натомість, ОСОБА_1 в період спільного проживання із ОСОБА_2 не працювала, доходу не отримувала, перебувала на повному матеріальному утриманні свого чоловіка, адже займалась сім`єю та домогосподарством. Заробітна плата, яку отримував ОСОБА_2 була єдиним доходом і джерелом існування сім`ї.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних сил України.

Відповідно до сповіщення №2591 від 17.05.2024 року, 23 квітня 2024 року, ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

У зв`язку з цими обставинами виникла у заявниці необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 37-38)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року клопотання заявниці ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя: відомості про загальний розмір доходу, в тому числі заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за останні п`ять років; відомості про загальний розмір доходу, в тому числі заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за останні п`ять років; підготовче судове засідання по справі відкладено. (а.с. 56-57)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 74-75).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту підтвердження постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року по 2020 рік постійно проживав разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Згідно акту підтвердження постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2020 року постійно проживав разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

Крім того, факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та ведення спільного господарства, підтверджується наступними доказами:

- копіями товарних накладних, щодо придбання будівельних матеріалів ОСОБА_2 з доставкою за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 ;

- копією медичної декларації ОСОБА_1 №00001-09Т1-80АО від 14.12.2020 року з якої вбачається, що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, зазначений ОСОБА_2 ;

- копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 від 06.05.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 регулярно отримувала грошові перекази від ОСОБА_2 ;

- копією листа бесід молодшого сержанта ОСОБА_2 , в якому він зазначив ОСОБА_1 , як дружину (а.с. 23-31, 114)

Після повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних сил України.

Відповідно до сповіщення №2591 від 17.05.2024 року, 23 квітня 2024 року, ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. (а.с. 46)

Відповідно до пояснень заявниці вона почала проживати з ОСОБА_2 разом з 2013 року, планували зареєструвати шлюб, але після новномасштабної збройної агресії російської федерації, ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України, та з 23 квітня 2024 року визнаний зниклим безвісти.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 p.. доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, пікчувалися один про одного: довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, протягом спільного проживання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 працював та отримував заробітну, натомість, ОСОБА_1 в період спільного проживання із ОСОБА_2 не працювала, доходу не отримувала, цей факт підтверджується:

- Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 2019 р. по 2023 р. про загальний розмір доходу, в тому числі заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 від 06.05.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 здійснював систематичне перерахування коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Спільне проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується також показами свідків:

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що знав ОСОБА_2 з 2005 року. в 2011 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_1 в Криму. Через пару років вони почали разом проживати у м. Запоріжжі в квартирі по вулиці Українській. ОСОБА_4 працював на « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 офіційно не працювала, постійного доходу не отримувала. В подальшому, вони придбали квартиру по АДРЕСА_3 , де проживали разом. ОСОБА_4 робив ремонт у новій квартирі. В їх користуванні був автомобіль, яким користувались, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що знала ОСОБА_2 приблизно з 2010 року. в 2011 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_1 . З 2013 року вони почали разом проживати у м. Запоріжжі в квартирі по вулиці Українській. ОСОБА_4 працював, ОСОБА_6 офіційно не працювала, постійного доходу не отримувала. В подальшому, вони придбали квартиру по АДРЕСА_3 , де проживали разом. ОСОБА_4 робив ремонт у новій квартирі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з осені 2020 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали разом в сусідній квартирі по АДРЕСА_3 , вели спільно господарство, робили ремонт, разом їздили на відпочинок.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вони проживали по сусідству. Вони проживали разом, як сімейна пара, вели спільно господарство, робили ремонт, разом їздили на відпочинок.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання до довідки ВПО: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання до довідки ВПО: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зник безвісти 24 квітня 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2013 року по час його призову до Збройних Сил України у серпні 2022 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання до довідки ВПО: АДРЕСА_1 ), перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 2013 року по час його призову до Збройних Сил України у серпні 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва