КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеса від 19.09.2024 по цивільній справі № 947/14467/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 по цивільній справі № 947/14467/24, а саме: виправити суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, замість невірного «78243,16 грн» зазначити «142755,66 грн».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, дати народження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/14467/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/14467/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 142755,66 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволені в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 78243,16 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Верховний Суд у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи, що заочним рішенням від 19.09.2024, окрім розміру заборгованості, що підлягає стягненню у розмірі "78243,16 грн", особу боржника визначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , виправлення описки щодо заявленої суми стягнення не вплине на можливість реалізації вказаного судового рішення. Окрім цього виправлення помилок, допущених у тексті заочного рішення, шляхом виправлення описок призведе до зміни змісту рішення суду та порядку його виконання.

Отже, за викладених обставин, заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеса від 19.09.2024 по цивільній справі № 947/14467/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Скриль