1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5850/24 2/335/2351/2024
про витребування доказів
01 листопада 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.07.2021 у розмірі 36 345,98 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю з Відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5638 від 02.07.2024.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Предметом позову, заявленого АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВИМ «АКЦЕНТ БАНК» є стягнення заборгованості розміром 36 345,98 грн. за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відкриття банківського рахунку в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «АКЦЕНТ БАНК» від 09.07.2021.
24.12.2023 відповідачка померла.
Спірні правовідносини відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України допускають правонаступництво.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати копію спадкової справи № 132/2023, яка була заведена 29.12.2023 приватним нотаріусом Нарохою О.В. щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 55, 80, 81, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 132/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Наросі Ользі Василівні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова