Номер провадження 2/754/2996/24
Справа № 754/4456/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року по цивільній справі №754/4456/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків.

Позивачкою на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

07.08.2024 Деснянський районний суду м. Києва ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у зазначенні номеру квартири місця реєстрації позивачки, а саме у резолютивній частині рішення суду було зазначено «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », у той час, як позивачка зареєстрована у «кв. 91».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні судового рішення була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року по цивільній справі №754/4456/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду викласти вірним зазначення номеру квартири відповідачки «91» замість «39».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024.

Суддя: