01.11.2024 Справа № 756/7970/24
Справа № 756/7970/24
Провадження № 2-о/756/434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2016 року і до самої смерті. Його похованням займалася вона. Проте, заявник до 24.05.2023 була зареєстрована за іншою адресою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,0639 га, кадастровий номер :37:089:0002, розташована в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Заявник звернулася дло нотаріуса з заявою про прийняття спадщи ни після смерті ОСОБА_3 та з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього, а саме: земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,0639 га, кадастровий номер :37:089:0002. Проте, 23.06.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. постановою №436/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надано документи, які підтверджують її право спадкування майна померлого у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

У зв`язку з наведеним, з метою реалізації спадкових прав, заявник звернулась з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ній і просив суд встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Зазначив, що заявник є далекою родичкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті сина ОСОБА_3 , тобто з травня 2016 року, заявник почала доглядати за ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_4 . З кінця липня 2016 року ОСОБА_1 стала проживати з ними за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим зареєстрована була за іншою адресою, а тому нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Вишгородської міської ради, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його сусідами, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та він знайомий з заявницею приблизно літа 2015 або 2016 року, точно не пам`ятає, але з того часу, як ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі та доглядати за подружжям. Заявник почала жити з ними та доглядати після смерті їхнього сина.

Свідок ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що він є племінником чоловіка заявника та йому відомо, що ОСОБА_1 з липня 2016 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , бо їй доводилося доглядати за подружжям ОСОБА_7 . У зв`язку з цим йому доволилося привозив за вказаною адресою продукти та ліки, які замовляла заявник для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2016 ОСОБА_4 видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заболоцькою Л.Б., якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, зокрема в організаціях з питань укладання договорів для обслуговування квартири АДРЕСА_2 .

29.07.2016 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В., зареєстрований в реєстрі № 4845/9, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано у власність квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав № 378705266 від 15.05.2024. У свою чергу ОСОБА_1 за вказаним договором зобов`язалас довічно утримувати відчужувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на визначених у договорі умовах.

З Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004564397 від 19.06.2023 вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 24.05.2023, проте на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2020, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19456.

За інформацією Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2024 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

28.09.2022 ОСОБА_3 видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасюк Т.М., якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси та укладати від його імені правочини щодо розпорядення усім належним йому майном, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.11.2022, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1490.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 23.05.2023 актовий запис про смерть ОСОБА_3 був здійснений на підставі звернення ОСОБА_1 . Остання також займалася похованням ОСОБА_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 06.12.2022 земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,0639 га, кадастровий номер :37:089:0002, розташована в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, на праві приватної власності належала ОСОБА_3 .

23.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу № 42/2023. Інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

23.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,0639 га, кадастровий номер :37:089:0002, розташованої в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Постановою приватного нотаріуса №436/02-31 від 23.06.2023 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,0639 га, кадастровий номер :37:089:0002, розташовану в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документи, які підтверджують її право спадкування на майно померлого ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 21, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем,були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільногогосподарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про доведення заявником під час розгляду справи належними та допустимими доказами факту того, що заявник з 2016 року проживала разом однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вишгородська міська рада, код ЄДРПОУ - 04054866, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка,1.

Дата складення повного судового рішення - 01.11.2024.

Суддя О.О. Тиха