ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3222/24
Провадження № 2/362/1967/24
У Х В А Л А

21.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Абоімов О.Ю., звернувся до суду з позовом, в якому просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 , що складений 18.02.2005 та посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3-367, таким чином, що спадкодавець заповів належні на праві приватної власності жилий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та дві прилеглі земельні ділянки (кадастровий номер :01:022:0037 площею 0,151 га - для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер :01:022:0038 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0037 площею 0,151 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0038 площею 0,209 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 114-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2024 року замінено третю особу ОСОБА_3 та залучено її у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., про визнання права власності на спадкове майно (т. 2 а.с. 225-228).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду (а.с.248).

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи (т. 2, а.с. 220-221).

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності (т. 1, а. с. 107).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила копію спадкової справи № 362/3222/24, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити без її участі, самостійних вимог по справі не заявляє (т. 2, а.с. 1).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на «25» березня 2025 року о «14» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко