Справа № 333/6893/24
Провадження № 2-з/333/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про витребування доказів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з відповідачем по справі заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з 01 грудня 2012 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1092. На теперішній час рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з ОСОБА_1 і на утримання яких з відповідача стягнуті аліменти у судовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені 09 липня 2023 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Під час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти придбали два транспортні засоби Fiat та Skoda. Транспортні засоби зареєстровані на ім`я колишнього чоловіка. Добровільно дійти згоди з приводу поділу майна подружжя сторони не можуть внаслідок поганих стосунків. Доступу до транспортних засобів ОСОБА_1 не має. З метою досудової підготовки до судового розгляду, підтвердження реєстрації транспортних засобів на відповідача , як таких, що придбані нами під час перебування у шлюбі, заявник має намір звернутися до суду з майновими позовними вимогами. Заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з територіального сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, які транспортні засоби з 01.12.2012 року по теперішній час зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

За визначенням ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.2ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником доведено, що збирання та подання відповідних доказів є утрудненим, та забезпечення доказу є необхідним для визначення сторони правовідносин за ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7, інформацію про те, які транспортні засоби з 01.12.2012 року по теперішній час зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова