Провадження 2/712/963/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ «Житлоексплуатація № 5», ОСББ «Луна-9» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 31.10.2023 у сумі 21 118,05 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між виконавцем та споживачем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі і з відповідачами, укладені типові договори з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії у запропонованій підприємством редакції, тому між сторонами існують правові відносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії.

Боржники, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилали жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав боржникам житловокомунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.

Однак відповідачі оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не здійснюють в повному обсязі.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Протягом строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед надавачем послуг, а саме в листопаді 2020 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено 2 442,48 грн., у січні 2021 року 1 765,69 грн., в січні 2022 року 983,51 грн.

Станом на 31.10.2023 заборгованість відповідачів складає 21 118,05 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2024 року.

12 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 08 квітня 2024 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2024 року повернуто відзив ОСОБА_2 без розгляду, залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Житлоексплуатація № 5», ОСББ «Луна-9», розгляд справи відкладено до 12 червня 2024 року.

12 червня 2024 року судове засідання відкладено на 04 липня 2024 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про продовження строку на звернення з відзивом, відзив ОСОБА_2 від 07.05.2024 залишено без розгляду.

04 липня 2024 року судове засідання відкладено на 10 вересня 2024 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко Ольги Сергіївни відмовлено, заяву про відвід судді передано для розгляду судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліної Н.М. від 12 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко О.С. відмовлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко Ольги Сергіївни відмовлено, заяву про відвід судді передано для розгляду судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженка С.А. від 27 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко О.С. відмовлено.

Після розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко О.С. судове засідання призначене на 28 жовтня 2024 року.

Протокольною ухвалою від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стеценко О.С. на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України залишено без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Руднічук Д.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСББ «Луна-9» до судового засідання не з`явився, надав пояснення по справі, у якому зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ТОВ «Житлоексплуатація №5» до судового засідання не з`явилася, надала пояснення по справі, у якому зазначила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно реєстру зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради надає населенню міста Черкаси послуги з постачання теплової енергії відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

18.02.2009 між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (Виконавець) та ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір №5-8043 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого Виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2 Договору визначено, що суб`єктами користування послугами є власник (наймач, орендар) квартири та члени його сім`ї в кількості 2 осіб на день укладання Договору.

З пункту 9 Договору вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячна оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 28 визначено строк дії договору, відповідно до якого Договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що договір є нечинним і розірваний однією із сторін.

З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексу інфляції, 3% річних, за адресою: АДРЕСА_2 , за період з листопада 2020 року по листопад 2023 року складає 21 118,05 грн. За указаний період споживачем сплачено 13 184,18 грн.

Як вбачається з пояснення представника третьої особи голови ОСББ «Луна-9» теплова енергія на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в період опалювального сезону подавалась безперебійно з відповідними параметрами тиску та температурою теплоносія. До ОСББ «Луна-9» не надходило скарг від споживачів. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виконавцем послуги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Зазначив, що рішенням загальних зборів ОСББ «Луна-9» від 17.03.2021 обрано 4 модель організації договірних відносин, без технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Ця модель дозволяє не відокремлювати складову обслуговування і поточного ремонту внутрішньо будинкових систем із утримання будинку в цілому.

Колективний договір співвласниками ОСББ «Луна-9» з позивачем не укладався та не підписувався управителем від імені всіх співвласників.

До вартості тарифу на утримання будинку та прибудинкової території входить послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж з теплопостачання будинку та постачання гарячої води і поточний ремонт вказаних мереж.

Згідно пояснення представника третьої особи директора ТОВ «Житлоексплуатація №5» останнє надає послуги з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою є КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Щодо надання комунальних послуг на житловий будинок по АДРЕСА_1 , рішенням загальних зборів ОСББ «Луна-9» від 17.03.2021 обрано 4 модель організації договірних відносин. Закон передбачає модель «за замовчуванням».

Це «підваріант» моделі на основі індивідуального договору з такими особливостями: 1) співвласники не сплачують виконавцеві плату за обслуговування і поточний ремонт внутрішньо будинкових систем; 2) виконавець не здійснює обслуговування і поточний ремонт внутрішньо будинкових систем; 3) виконавець відповідає за якість послуги лише на вході в будинок, а не у приміщенні споживача.

Ніякої іншої моделі договірних відносин (в т.ч. і колективного договору) співвласники на зборах не приймали. Ніякого Колективного договору з позивачем ТОВ «Житлоексплуатація №5» не укладало.

Натомість ТОВ «Житлоексплуатація №5» укладено договір з ОСББ «Луна-9» за рішенням зборів співвласників про управління багатоквартирним будинком, де невід`ємною частиною договору є додаток №5 «Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території». До складу витрат входять поточний ремонт і технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, в т.ч. теплопостачання будинку та гаряче водопостачання.

Рішення суду у справі ніяк не може вплинути на двох різних виконавців послуг, кожен з яких має свої права та обов`язки і не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. ТОВ «Житлоексплуатація №5» ніяким чином не може відповідати за порядок розрахунків між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР та споживачами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води підтверджено наданими позивачем доказами.

У постановах Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №757/29813/17-ц, від 25 червня 2020 року у справі 520/16591/16-ц сформульована правова позиція про те, що обов`язок по утриманню майна, включаючи обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг, покладається законом на відповідача як на власника частини квартири незалежно від факту його реєстрації чи проживання у житловому приміщенні.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно зі ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача, що позивач не мав права нараховувати оплату за постачання теплової енергії виходячи з тарифів 1 моделі договірних правовідносин, замість 4 моделі, суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Як зазначено вище, 18.02.2009 між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_2 укладено договір №5-8043 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Умовами вказаного договору визначено тарифи оплати послуг з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення.

Пунктом 31 Договору передбачено, що у разі зміни тарифів, затверджених в установленому порядку, нові тарифи є обов`язковими для сторін Договору з дня введення їх в дію.

Матеріали справи містять динаміку зміну тарифів КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» з 01.01.2011 по 2022 рік.

Як вбачається з відповідей ОСББ «Луна-9» та ТОВ «Житлоексплуатація №5» рішенням загальних зборів ОСББ «Луна-9» обрано 4 модель договірних відносин з виконавцями житлово-комунальних послуг без обслуговування внутрішньо-будинкових систем.

Зазначене свідчить про те, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання та постачання гарячої води здійснюється управителем ТОВ «Житлоексплуатація №5», вартість послуги входить до тарифу з управління будинком.

Позивач нараховував відповідачам оплату за надання послуг з постачання теплової енергії до кв. АДРЕСА_3 ) згідно затверджених тарифів на підставі індивідуального договору, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідачем не доведено укладення іншого договору із застосуванням інших тарифів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі не довели суду належними та допустимими доказами, що вони не споживали послуги, надані позивачем, так само, як і не надали докази сплати спожитих послуг. Розрахунок, наданий позивачем, відповідачами не спростований.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, викладені у клопотанні про долучення доказів від 04.10.2024, оскільки вони по суті є запереченням (відзивом) на позов, а отже подані з порушенням встановленого порядку, передбаченого ЦПК України.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі не сплачують надані позивачем послуги, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, інфляції та 3% річних, станом на 31.10.2023 утворилася заборгованість у сумі 21 118,05 грн., а тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 2181 від 15.11.2023 сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 1 342,00 грн., 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 1 342,00 грн., слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість у сумі 21 118,05 грн. (двадцять одна тисяча сто вісімнадцять гривень п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір у сумі 1 342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Компенсувати за рахунок держави Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір у сумі 1 342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ,

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2024.

Суддя: О.С. Стеценко