Справа № 697/2036/24
Провадження № 2/697/773/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06.11.2024 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янковська В.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2024 року об 09 годині 00 хвилин.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський