Провадження № 2-о/686/449/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Возної Л.В., Гоцки О.І.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Гадзіни М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Розсошанської сільської територіальної громади Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним та за його адресою АДРЕСА_1 . Його син є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, заявник отримує соціальну допомогу на свого сина.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року у справі №686/19074/23 визнано ОСОБА_4 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі №686/19074/23 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 про призначення її опікуном над ОСОБА_4 відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2024 року було задоволено заяву про залучення до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник та його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування надав суду подання щодо призначення опікуном заявника. ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язку, у звязку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності;не забезпечує дітям належні умови проживання дітям.

ОСОБА_3 заперечила можливість призначення заявника опікуном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_3 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі №686/19074/23 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 про призначення її опікуном над ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 .

З довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29.04.2024 № 90 про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки МСЕК, серія 12ААВ №457837 від 20.09.2021 року та пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи дитинства, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 31.01.2024 року, хворий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , які спільно проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язку, у зв`язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності;не забезпечує дітям належні умови проживання дітям.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя Чевилюк З.А.

Присяжні Возна Л.В.

Гоцка О.І.