УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не отримував позовної заяви з додатками.

Крім цього, відповідачем подано клопотання про перехід від спрощеного провадження з викликом осіб до загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позовну заяву з додатками не отримував, з позовними вимогами не ознайомлений, заборгованості перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не має.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26.11.2024 року о 08-30 год.

Відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, зазначив, що не отримував позовну заяву з додатками, просив суд слухати справу в загальному позовному провадженні, позов не визнає, боргу перед позивачем не має.

Судом направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу за фактичним місцем проживання, вказані у заяві та клопотанні.

Судова повістка з ухвалою про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатком повернулася з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Згідно п.1.ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст.277 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що предметом даної справи є стягнення заборгованості у розмірі 38400,00 грн., що відповідно до вимог положень ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За таких обставин, у його задоволенні слід відмовити.

У зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання на 10:00 год. 19.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 19.02.2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан