Провадження №: 2/755/9394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

08.10.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а також встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше 15 днів від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2024 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідачка просить продовжити зазначений строк до 20.11.2024 року посилаючись на те, що відповідачі перебувають поза межами території України і для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час, оскільки є необхідність отримання, перекладу та апостилювання документів, що потребує значного часу зважаючи на тривалість процедур отримання і легалізації офіційних документів.

Суд, вивчивши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі вбачається, що суд встановив мінімально можливий строк для подання стороною відповідача відзиву на позовну заяву, при цьому, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має намір подати відзив на позовну заяву, разом з цим перебуває за межами України, що об`єктивно ускладнює можливість подання відзиву.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву з наданням доказів, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 20.11.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 178, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 24.10.2024 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 20.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 06.11.2024 року.

Суддя -