КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6320/21
Провадження № 2/552/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.09.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування.

Вказувала, що рішенням народного суду 1 дільниці Ленінського району м. Харкова Української Радянської Соціалістичної Республіки від 12.03.1948 року було визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Вказані особи мали між собою родинний зв`язок, так як вони мали спільних батьків. 05.04.1955 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконавчим комітетом Ленінської районної ради Депутатів трудящих, на підставі вище вказаного рішення суду, було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння.

Посилалась на те, що 20.09.1955 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено договір про порядок користування домоволодінням. Згідно вказаного договору ОСОБА_3 відійшла у користування окрема частина будинку, яка була обладнана окремим входом з ізольованими від іншої частини будинку кімнатами. частини будинку, які також були обладнані окремим входом та ізольованими від іншої частини будинку кімнатами, відійшли в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Надвірні будівлі належали усім власникам в відповідній долі до їх частки в будинку.

Вказував, що 23.01.1975 році згідно договору купівлі продажу ОСОБА_3 продав належну йому окрему частину вказаного будинку сторонній особі ОСОБА_6 .. Після чого, згідно даних КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними будівлями належить чотирьом особам в рівних частках кожному, а саме: частина будинку належить ОСОБА_2 , частина будинку належить ОСОБА_4 , частина будинку належить ОСОБА_5 , частина будинку належить ОСОБА_6 ..

Зазначила, що спадковим майном у даній справі є частина будинку, яка має адресу: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла власниця частини будинку ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .. На момент смерті сестер в окремій частині будинку постійно мешкав та був прописаний їх рідний брат ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлих 2 черги. ОСОБА_2 після смерті сестер фактично вступив в володіння та управління їх майном. Тобто в 1970 році ОСОБА_2 фактично став власником усієї окремої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, але право власності на спадкові 2/4 частини будинку, які належали його сестрам, він на своє ім`я так і не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 ..

Вказувала, що ОСОБА_2 залишив на випадок своєї смерті заповіт, в якому усе своє майно заповів двоюрідному онуку ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 вступив в спадщину на спадкове майно, так як на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем та був зареєстрований разом з ним. Не дивлячись на те, що ОСОБА_7 прийняв в спадщину частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель, він не зміг оформити в нотаріальному порядку спадщину на своє ім`я, так як його спадкодавцем ОСОБА_2 , було втрачено оригінал правовстановлюючого документа. 21.05.2002 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому все своє майно заповів своїй цивільній дружині ОСОБА_8 , що мешкала з ним в цивільному шлюбі 11 років та доглядала за ним, так як він був інвалідом 1 групи, який не пересувався без сторонньої допомоги. Помер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У оформленні спадщини після смерті ОСОБА_7 в нотаріальному порядку ОСОБА_8 було відмовлено, так як вона не мала документа, який посвідчує право власності ОСОБА_7 на спадкове майно.

Вказувала, що ОСОБА_8 є її рідною матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла. Вона єдиною донькою та єдиним спадкоємцем ОСОБА_8 .. Право власності на спадкове майно матері вона оформила в нотаріальному порядку, але не має можливості оформити в нотаріальному порядку право власності на зазначені вищі частини будинку, так як мати не встигла оформити спадщину на вказане майно в судовому порядку.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням народного суду 1 дільниці Ленінського району м. Харкова Української Радянської Соціалістичної Республіки від 12.03.1948 року було визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. /а.с.8/

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є рідними братами та сестрами.

Із свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 05.04.1955 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради Депутатів трудящих вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних долях належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно договору про порядок користування домоволодінням від 20.09.1955 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 склали договір, яким визначили порядок користування домоволодінням.

ОСОБА_3 відійшла у користування окрема частина будинку, яка була обладнана окремим входом з ізольованими від іншої частини будинку кімнатами. частини будинку, які також були обладнані окремим входом та ізольованими від іншої частини будинку кімнатами, відійшли в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Із відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2001990 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві часткової власності належить:

- ОСОБА_2 частина;

- ОСОБА_6 частина;

- ОСОБА_4 частина;

- ОСОБА_5 частина.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом володіння спадковим майном, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту від 18.12.1981 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори Алтуніной Л.А., встановлено, що ОСОБА_2 на випадок його смерті зробив таке розпорядження: належну йому 1/8 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , він заповів ОСОБА_7 ..

Як вбачається із будинкової книги ОСОБА_7 на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Із заповіту від 21.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_7 на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме права, він заповів ОСОБА_8 ..

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К.В. від 18.03.2020 року, ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_10 її батьками є : батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_8 ..

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину на право власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції,7, .

Головуючий Т.В.Шаповал