Справа № 305/2028/23
Провадження по справі 2-во/305/17/24
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"04" грудня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

з участю секретаря Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про виравлення описки в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 по справі №305/2028/23,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 по справі № 305/2028/23, провадження по справі 2/305/65/24, клопотання представника відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про витребування доказів задоволено. Витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розробника Проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки з кадастровим №:08:001:0695 площею 0,58 га у власність ОСОБА_3 , оригінал проекту землеустрою на вказану земельну ділянку з обмінними файлами на вказану земельну ділянку в електронному вигляді. Витребувано повторно у Ясінянської селищної ради, оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію Викопіювання з проекту формування території Ясінянської селищної ради в місці розташування земельної ділянки з кадастровим №:08:001:0689 та з відповідними умовними позначеннями (який був чинний станом на 2019 рік) та копію Генерального плану села з містобудівними умовами, чинними станом на 2019рік. Зобов`язано філію «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України» надати суду належним чином завірені, якісні, придатні для дослідження матеріали, які витребовувались ухвалами суду 25.01.2024р.

На ухвалу суду філія «Ясінянського ЛМГ» ДП «Ліси України» надала суду витребовувані придатні для дослідження матеріали. Поряд з цим, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , 06.11.2024 подала через канцелярію суду повідомлення про неможливість надати оригінал Проекту землеустрою з обмінними файлами на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:001:0695 площею 0,58 га, оскільки вона не була розробником Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,58 га, якій було визначено кадастровий номер №:08:001:0695.

27.11.2024, представник відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Марія Євстахіївна, подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 по справі №305/2028/23. Заяву мотивує тим, що в першому абзаці резулятивної частини ухвали про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , необхідно зазначити земельну ділянку з кадастровим номером №:08:001:0689 площею 1 га, так як саме ця земельна ділянка є предметом спору в даній справі. На підставі наведеного просила внести виправлення в ухвалі суду від 29.10.2024 по справі № 305/2028/23 виклавши його в наступній редакції: витребуваноти у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розробника Проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки з кадастровим №:08:001:0689 площею 1 га у власність ОСОБА_3 , оригінал проекту землеустрою на вказану земельну ділянку з обмінними файлами на вказану земельну ділянку в електронному вигляді та направити вказану ухвалу з виправленням для виконання ФОП ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Поряд з цим, 04.12.2024 адвокатом Яремчук М.Є., подала через систему "електронний суд", заяву про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд звертає увагу, що в клопотанні поданому 29.10.2024 про додаткове витребування доказів, представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокатом Яремчук Марією Євстахіївною в прохальній частині першого абзацу зазначено: витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , розробника Проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки з кадастровим №:08:001:0695 площею 0,58 га у власність ОСОБА_3 , оригінал проекту землеустрою на вказану земельну ділянку з обмінними файлами на вказану земельну ділянку в електронному вигляді.

Таким чином, представником відповідачів, адвокатом Яремчук Марією Євстахіївною, було невірно зазначено, з яким саме кадастровим номером необхідно витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , як розробника, оригінал Проекту землеустрою.

Отже, з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при винесенні ухвали, помилки не допустив, оскільки вірно вказав кадастровий номер ділянки №:08:001:0695 площею 0,58 з даних, отриманих із клопотання від 29.10.2024, поданого представником відповідачів, адвокатом Яремчук Марією Євстахіївною.

З огляду на викладене, заява представника відповідачів, адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про виравлення описки в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 по справі №305/2028/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк