Справа № 202/3177/24
Провадження № 2-во/202/107/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дергунової А.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/3177/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3177/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 24 травня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення та 17 липня 2024 року видано виконавчий лист.

06 серпня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дергунова А.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у рішенні суду допущено описку, а саме номер кредитного договору зазначено як «C09.199.74870», замість вірного «C03.199.74870». Аналогічну описку містить і виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/3177/24 (провадження № 2/202/3136/2024) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитними договорами в сумі 174326,76 гривень, з яких: за кредитним договором № С03.199.74870 від 26.07.2017 року - 27430,26 гривень, що складається з: 10500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 16930,26 гривень заборгованості за відсотками; за кредитним договором № Р25.22116.003842080 від 10.04.2018 року - 146896,50 гривень, що складається з: 67547,83 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 79348,67 гривень заборгованість за відсотками., а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, по тексту рішення суду допущено описку та невірно зазначено номер кредитного договору як «№ С09.199.74870 від 26.07.2017 року», замість вірного «№ С03.199.74870 від 26.07.2017 року».

Також, 17 липня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/3177/24, в якому також наявна зазначена вище описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, під час зазначення номеру кредитного договору допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дергунової А.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2024 року та виконавчому листі по справі № 202/3177/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

По тексту рішення суду від 24 травня 2024 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданому 17 липня 2024 року по справі № 202/3177/24, вказати вірно номер кредитного договору «С03.199.74870», замість помилково зазначеного «С09.199.74870».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року та виконавчого листа, виданого 17 липня 2024 року по справі № 202/3177/24, провадження № 2/202/3136/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський