КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника концерну «ІНФОРМАЦІЯ_1» - тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до концерну «ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - тимчасово виконуючий обов`язки директора концерну «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник концерну «ІНФОРМАЦІЯ_1» - тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та додатково ще раз направив апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг вони є ідентичними за своїм за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2024 року .

25 листопада 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 760/29811/23.

28 листопада 2024 року надійшли матеріали справи №760/29811/23до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника концерну «ІНФОРМАЦІЯ_1» - тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар