КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3897/23
Провадження № 2-во/552/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №552/3897/23 від 13.02.2024 року. Просили суд виправити описки у виконавчому листі, зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника, замість 8 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 12.10.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі вище вказаного заочного рішення, 13.02.2024 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Автозаводська 54/19, м. Київ, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2020 року, що склалася станом на 17.05.2023 року у розмірі 57 277,09 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 59961,09 грн.

Також,судом встановлено, що при винесенні вказаного виконавчого листа в графі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 допущено посилку.

Так, у виконавчому листі від 13.02.2024 року вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , проте згідно матеріалів справи ідентифікаційним номером боржника є - .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної помилки в виконавчому листі №552/3897/23 від 13.02.2024 року, виданому на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з чим заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену в виконавчому листі №552/3897/23 від 13.02.2024 року, виданому на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 -

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко