Провадження № 2-з/537/27/2024
Справа № 537/5857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 передано у борг (позику) ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, які останній прийняв та зобов`язався повернути у строк до 30 жовтня 2022 року, про що власноруч склав, підписав та передав йому боргову розписку. На сьогодні ОСОБА_2 борг не повернуто, на неодноразові вимоги заявника про повернення коштів останній ігнорує, внаслідок чого у нього перед ОСОБА_1 виникло невиконане грошове зобов`язання. Заявник має намір звернутися до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 у сумі 20 000 доларів США. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вживає заходи, спрямовані на відчуження належного йому нерухомого майна, а також вже продав належний йому транспортний засіб, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до роз`яснень, наведених в п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві, суд приходить до висновку про існування тих обставин, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання судового рішення, або зробити його неможливим, оскільки майно, за рахунок якого може бути виконано можливе майбутнє рішення суду, може бути відчужено або щодо нього можуть бути вчинені інші реєстраційні дії, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити шляхом накладення арешту на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000.

Ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 197, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000, який належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 27) для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.О. Зоріна