Провадження № 2/127/4848/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про заведення спадкової справи з порушенням, незаконне утримання спадкової справи та відмову в передачі спадкової справи, що призвело до перешкоди вчасного отримання свідоцтва на спадщину після строку встановленого законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 11.10.2024 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що предметом заявленого позову є:

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням ст. 1221 ЦК України;

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022р приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням нотаріального діловодства;

- визнати спадкову справу передану ОСОБА_3 №32/2022 з порушенням введення нотаріального діловодства;

- визнати відмову нотаріуса Скутельник І.А. від 21.08.2023/02-14 з порушенням та скасувати;

- визнати дії нотаріуса неправомірними, що призвели до не вчасного отримання свідоцтва на спадщину позивачем;

- визнати безпідставне утримання спадкової справи №32/2022 після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги викладене вище, з урахуванням визначених законом способів захисту особистого немайнового чи майнового прав та інтересів позивача, потребує конкретизації предмет заявленого позову, а саме: які конкретні дії нотаріуса позивач просить визнати неправомірними.

Крім того, позивачу слід обгрунтувати з урахуванням визначених законом способів захисту особистого немайнового чи майнового прав та інтересів позивача, підстави заявлення окремою позовною вимогою:

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням ст. 1221 ЦК України;

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022р приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням нотаріального діловодства;

- визнати спадкову справу передану ОСОБА_3 №32/2022 з порушенням введення нотаріального діловодства.

У випадку, якщо зазначені вище три позовні вимоги за своєю суттю та підставою є аналогічними одна одній, то позивач має право їх об`єднати та конкретизувати в одну позовну вимогу, надавши відповідну позовну заяву в новій редакції для суду та відповідну копію для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 23.10.2024, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 05.11.2024 не усунуті. Позивач в розумні інтервали часу мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан розгляду позову. Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк та станом на 05.11.2024 позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про заведення спадкової справи з порушенням, незаконне утримання спадкової справи та відмову в передачі спадкової справи, що призвело до перешкоди вчасного отримання свідоцтва на спадщину після строку встановленого законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя