Справа № 156/1264/24
Провадження № 2/156/373/24
Рядок статзвіту № 40
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/1264/24

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення бору за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

І. Короткий виклад обставин справи

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 101 285, 73 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27 травня 2021 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування № Е07.22184.008093300, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 56 625,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашенню кредиту належним чином не виконував (останній платіж 24.02.2022), унаслідок чого станом на 30.08.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 101 285,73 грн., з яких: 51 361,77 грн прострочений борг, 11,60 грн прострочені проценти та 49 912,36 грн простроченої плати за обслуговування кредиту. 09.07.2024 АТ «Ідея Банк» направило ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу із позовною заявою та додатками, за місцем його реєстрації, який відповідачем ОСОБА_1 отримано особисто 30.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (а.с.39).

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

ІІІ. Обставини справи, встановлені судом, застосоване законодавство та висновки суду

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 626-628 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копії договору кредиту та страхування № Е07.22184.008093300 слідує, що 27.05.2021 року між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (страховий агент) та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого позивач відкрив відповідачу банківський рахунок та надав кредит у розмірі 56 625,00 грн., з яких: 51 105,60 грн шляхом переказу на рахунок ОСОБА_1 та 5 519,40 грн здійсненням оплати страхового внеску за відповідача за договором добровільного страхування життя (п. 1.9), на строк 36 місяців (п. 1.4) до 27.05.2024 року (п. 1.5) зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних за фіксованою процентною ставкою (п. 1.3).

На період прострочки платежу за договором кредиту діє ставка 91,86% (п. 1.6).

Згідно з п. 1.7 під час користування кредитом АТ «Ідея Банк» надає відповідачу послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлено плату, відповідно до додатку № 1 «Обслуговування кредитної заборгованості». Повернення заборгованості за договором здійснюється відповідно до порядку, який визначений у Графіку щомісячних платежів (а.с.15-18).

У п. 4 копії Паспорта споживчого кредиту від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 значиться про те, що плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,39% середньомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5, починаючи з 0% в перший місяць із зменшенням щомісячно на -5,140% до 1,6399%. Порядок повернення кредиту (кількість та розмір щомісячних платежів) відображено у п. 5 цього Паспорта (а.с.19-20).

Копією меморіального ордеру від 27 травня 2021 року № 9065397 підтверджено видачу АТ «Ідея Банк» кредиту ОСОБА_1 в розмірі 56 625,00 грн за договором від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 (а.с.21). Крім того, АТ «Ідея Банк» здійснило оплату страхового внеску (страхувальник ОСОБА_1 ) за договором від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 в розмірі 5 519,40 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру від 27 травня 2021 року № 9065399 (а.с.21).

Такі ж відомості відображено у виписці по рахунку ОСОБА_1 . Водночас, із цієї виписки вбачається, що відповідач періодично здійснював платежі на погашення заборгованості (а.с.22-23).

З копії вимоги АТ «Ідея Банк» від 09.07.2024 та списку згуртованих відправлень від 17.07.2024 слідує, що АТ «Ідея Банк» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300.

Згідно з поданим АТ «Ідея Банк» розрахунком станом на 30.08.2024 року існує заборгованість ОСОБА_1 за договором від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 в загальному розмірі становить 101 285,73 грн, з яких: 51 361,77 грн прострочений борг, 11,60 грн прострочені проценти та 49 912,36 грн простроченої плати за обслуговування кредиту (а.с.24).

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплату процентів, плати за обслуговування кредиту) і ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі не погашав, то суд вбачає підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором кредиту та страхування від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 в загальному розмірі 101 285,73 грн, з яких: 51 361,77 грн прострочений борг, 11,60 грн прострочені проценти та 49 912,36 грн простроченої плати за обслуговування кредиту, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відтак, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

ІV. Судові витрати

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі; судовий збір за подання позову у даній справі у розмірі 3028,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, то з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 3028,00 гривень, понесення яких документально підтверджується наявною платіжною інструкцією № 8249920 від 24.09.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133,141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву АТ «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування від 27 травня 2021 року № Е07.22184.008093300 в загальному розмірі 101 285 (сто одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) 73 коп., з яких: 51 361,77 грн прострочений борг; 11,60 грн прострочені проценти та 49 912,36 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Ідея Банк", , місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79008;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя І. Є. Малюшевська