Справа № 295/6291/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачем по справі подано клопотання про призначення у справі судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.2024 поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням повідомлення від експертної установи про неможливість надання висновку.

02.12.2024 представником позивача подано заяву в якій зазначено, що проведення експертизи просять доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вул. Золочівська,8а, ).

Представником відповідача у справі подано заяву в якій він зазначив, що ОСОБА_2 та ПП «Українська дистрибуційна система» не заперечують проти доручення проведення експертизи в іншій експертній установі у випадку підтримання Позивачем клопотання про призначення даної судової. В той же час, ОСОБА_2 та ПП «Українська дистрибуційна система» категорично заперечують проти призначення експетризи в експертний заклад, запропонований стороною Позивача. У випадку призначення у справі судової експертизи пропонуємо доручити її проведення судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6).

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи отримання судом документів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за можливе призначити по справі судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи та зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя комплексної судову економічну, автомобільно - товарознавчу, оціночно будівельну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна, внесеного до статутних капіталів Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 89), Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 82) та Приватного підприємства «Салікс» (; адреса: 10009, м. Житомир, пл. Польова, 13, кв. 66), станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.)?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 89) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система», за вирахуванням вартості зобов`язань?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 82) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР», за вирахуванням вартості зобов`язань?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «Салікс» (; адреса: 10009, м. Житомир, пл. Польова, 13, кв. 66) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «Салікс», за вирахуванням вартості зобов`язань?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вул. Золочівська,8а, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 295/6291/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч