Провадження 2/127/4120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усов Ю.В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_2 подано до суду 29.10.2024 року зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності, який просив суд прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Представник позивача адвокат Усов Ю.В. в судовому засіданні не заперечив проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та заперечень на адресу суду від них не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд ураховує, що предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, а тому суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02.12.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №37).

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: