ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
28 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши в порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів,-
ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення фактів та просить встановити його особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Озерка Ісикульського району Омської області; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Подільський районний відділ Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник мотивує наступним, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерка Ісикульського району Омської області, та його батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які на даний час померли. Свідоцтво про народження заявника було втрачено. В 1979 році заявник разом з батьками переїхав проживати на постійне місце проживання до України в село Калинове Луганської області, де у 1983 році пішов до школи. В 1990 році ОСОБА_1 разом з батьком переїхав до бабусі в село Троїцьке Попаснянського району Луганської області, де навчався в школі-інтернаті №2 в м. Кадіївка (кол. Стаханів) Луганської області до 1993 року. У 1996 році ОСОБА_1 був позбавлений волі строком на 6 років та відбував покарання в м. Красний Луч, в ІТК 19. Після дострокового звільнення у 2000 році ОСОБА_1 повернувся проживати до бабусі у с. Троїцьке. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.04.2001, ОСОБА_1 був засуджений та з 14.07.2001 по 23.03.2005 відбував покарання у Райківській виправній колонії №73. Після звільнення ОСОБА_1 було видано лише довідку встановленого зразка. Після відбування покарання, десь наприкінці 2005 року ОСОБА_1 приїхав до м. Фастова Київської області у гості до знайомого, де познайомився з ОСОБА_5 , та вони почали проживати як подружжя, і у серпні ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька ОСОБА_6 , а у грудні ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_7 . Заявник зазначає, що так як у нього відсутній паспорт, він не мав можливості зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 , та в подальшому не мав можливості бути зареєстрованим як батько своїх дітей, тому у їх свідоцтвах про народження інформація про батька записана зі слів матері. Також, заявник не має можливості офіційно працевлаштуватися.
З питання отримання паспорту ОСОБА_1 звертався до Райківської виправної колонії №73 задля отримання копії особової справи в якій на його думку містилися документи, що підтверджують особу, але отримав відповідь, що особова справа знищена за строком давності. А в довідці ВК №73 від 23.03.2005 про звільнення було зазначено, що ОСОБА_1 прямує до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В 2019 році ОСОБА_1 звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо встановлення факту постійного проживання на території України та судом було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року. Також, при зверненні у 2023 році заявника до Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо оформлення паспорту громадянина України, але йому було відмовлено, так як ідентифікувати особу засобами Державного реєстру та підтвердити належність до громадянства України не виявилося можливим.
Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового засідання.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 26 лютого 2024 року про відмову у відкритті провадження в частині вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України, представником заявника - адвокатом Апостоловою В.В. подано апеляційну скаргу .
Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року залишено без змін.
11.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника Подільського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Білоруцького В.М. надійшли письмові пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких вони просять заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення, так як до повноважень Подільського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві не належать функції з реєстрації, відновлення тощо актових записів про народження особи. Тому, вимога заявника про зобов`язання Подільського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження заявника не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні в режимі відео конференції представник заявника адвокат Апостолова В. вимоги заяви підтримала, надала відповідні пояснення в обґрунтування заяви, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Подільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, 15.10.2024 електронною поштою направив клопотання про розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків,дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що у 2023 році при зверненні заявника до Подільського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо оформлення паспорту громадянина України, йому було відмовлено, оскільки ідентифікувати особу засобами Державного реєстру та підтвердити належність до громадянства України не виявилося можливим.
В обґрунтування відповіді заінтересована особа зазначила, що з метою вирішення зазначеного заявником питання, необхідно звернутися до суду з метою :
- встановлення особи;
- встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис щодо народження ОСОБА_1 .
Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року № 302.
Згідно з пунктом 19 вказаної Постанови документи для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта подаються до центрів надання адміністративних послуг, державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, і його відокремлених підрозділів (далі - уповноважені суб`єкти), територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС.
В абзаці третьому пункту 43 Постанови за відсутності документів з фотокарткою/відцифрованим образом обличчя особи, отриманих з державних, єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, та за результатами перевірок, за якими особу не ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи шляхом опитування свідків, які були зазначені в письмовій заяві заявника.
Свідками можуть бути дієздатні один із членів сім`ї особи (у тому числі колишня дружина/чоловік) чи її родич або сусіди (не менше двох), які досягли 14-річного віку та мають документи, що посвідчують особу, які підлягають обов`язковому пред`явленню. Для підтвердження сімейних (родинних) відносин подаються документи, що посвідчують відповідні факти (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження, рішення суду та інші документи).
У разі відсутності документів, що підтверджують сімейні (родинні) відносини, такі відомості перевіряються за наявними даними державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій. Для підтвердження зареєстрованого місця проживання сусіди особи подають довідку про реєстрацію місця проживання, видану органом реєстрації в установленому законодавством порядку, а в разі її відсутності такі відомості перевіряються за наявними даними відомчої інформаційної системи ДМС (для осіб, яким оформлено документи з використанням засобів Реєстру із внесеною до них інформацією про зареєстроване місце проживання) або за відомостями, внесеними до документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України чи її спеціальний статус. За результатами опитування свідків складається акт встановлення особи за формою, встановленою МВС.
Заявником, на підтвердження його особи, представлено суду довідку за підписом секретаря Троіцької сільської ради Н.П.Коптиль, згідно якоїв 1990 році ОСОБА_1 разом з батьком переїхав до бабусі в село Троїцьке Попаснянського району Луганської області, де навчався в школі-інтернаті №2 в м. Кадіївка (кол. Стаханів) Луганської області до 1993 року (а.с.21).
Як вбачається з пояснень заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерка Ісикульського району Омської області, його батьками були: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які на даний час померли.
Свідоцтво про народження заявника було втрачено.
В 1979 році заявник разом з батьками переїхав проживати на постійне місце проживання до України в село Калинове Луганської області, де у 1983 році пішов до школи.
У 1996 році ОСОБА_1 був позбавлений волі строком на 6 років та відбував покарання в м. Красний Луч, в ІТК 19.
Після дострокового звільнення у 2000 році ОСОБА_1 повернувся проживати до бабусі у с. Троїцьке. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.04.2001, ОСОБА_1 був засуджений та з 14.07.2001 по 23.03.2005 відбував покарання у Райківській виправній колонії №73, що підтверджено довідкою від 11.06.2003 (а.с.20).
Після звільнення ОСОБА_1 було видано лише довідку встановленого зразка (а.с.18).
Після відбування покарання, наприкінці 2005 року ОСОБА_1 приїхав до м. Фастова Київської області у гості до знайомого, де познайомився з ОСОБА_5 , вони почали проживати як подружжя.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_6 (а.с.32), а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_7 (а.с.30).
Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей, у графі батько зазначено : ОСОБА_8 і як було встановлено у ході судового розгляду справи, відомості про батька записано зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.
Також, особу заявника підтвердили допитані в ході судового розгляду в якості свідків :ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_12 є хрещеником її батька, проживає у ОСОБА_13 з 2005 року, має цивільну дружину та двох дітей, приїхав з Луганської області.
Свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 , з яким познайомилась у 2005 році у м.Фастові, створили сім`ю і почали проживати разом, у 2006 році народилась спільна донька, а у 2017 році син. Прізвище дітей при їх народженні зазначила своє, оскільки у ОСОБА_14 і до цього часу відсутній паспорт. Їй відомо, що дитинство ОСОБА_14 пройшло у Луганській області з батьком, а потім з бабусею і він є особою раніше судимою.
Свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона є головою будинкового комітету, їй відомо, що ОСОБА_15 приїхав до м.Фастова з Луганської області, раніше судимий, у ОСОБА_13 створив родину з ОСОБА_16 , мають двох дітей, живуть мирно, поганих звичок не мають.
Свідок ОСОБА_11 суду зазначила, що ОСОБА_15 є ОСОБА_1 , є її зятем і з 2005 року проживає з її донькою та мають двох діток.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 було встановлено факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року (а.с.23-25).
З огляду на зазначене, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що заявником у справі згідно, вищевказаних документів, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Озерка Ісикульського району Омської області, і даний факт має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє звернутися до органу Державної міграційної служби України задля вирішення питання щодо оформлення паспорта громадянина України, суд вважає, що даний факт може бути встановлений судом.
Щодо вимоги заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Подільського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поновити актовий запис щодо народження заявника, то така не підлягає до задоволення, оскільки до повноважень Подільського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві не належать функції з реєстрації, відновлення тощо актових записів про народження особи.
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення фактів - задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме особу заявника, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Озерка Ісикульського району Омської області.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська