Справа № 168/1115/24
Провадження № 2/168/402/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дітей не мала та проживала одна. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 03.03.1997 року, яким належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Сторони у підготовче засідання з`явилась.

Позивач подала клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 04.12.2024 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

Ч.2 ст. 554 ЦК УРСР передбачено, що якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1949 році, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 10-11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Сереховичівською сільською радою Турійського району Волинської області 03.03.1997 року, відповідно до якого все майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Зі змісту довідки Сереховичівської сільської ради Ковельського району № 296 від 28.05.2024 року видно, що в управління спадковим майном ОСОБА_3 з дня її смерті вступила ОСОБА_1 позивачі у справі. (а.с. 10).

28.06.2024 року позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 29 на звороті).

Інший спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2 , спадщини після смерті ОСОБА_3 не приймав (а.с. 8) і відповідно до положень ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається таким, що відмовився від спадщини.

Таким чином частка у спадщині ОСОБА_3 , яка могла б належати спадкоємцеві за заповітом ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 554 ЦК УРСР перейшла до іншого спадкоємця за заповітом - позивача ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 11.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 17).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 87/2024 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 29-36), з яких також вбачається, що спадкова справа заведена за заявою позивача, інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає.

Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549, 553, 554 ЦК УРСР, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне судове рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя О. Й. Хаврона