Справа № 357/7662/24
Провадження № 2/357/3418/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою представник позивач просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського згідно заповіту від 13 липня 2018 року є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0020, площею 2,9470 га померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла не мала родичів та оформила заповіт на позивача, з яким співпрацювала майже 30 років. Позивач безперервно, з 1996 року використовує земельну ділянку, належну померлій. Вкінці 2021 року позивач та ОСОБА_1 розірвав договір оренди з ОСОБА_1 та мав намір укласти новий договір оренди, проте через початок війни та мобілізації частини працівників товариства, договір не було укладено та на протязі 2022-2023 років позивач використовував земельну ділянку без договору. 26 січня 2024 року позивач направив ОСОБА_1 листа з двома проектами договорів оренди, але листа 03 лютого 2024 року було повернуто. 26 лютого 2024 року на адресу позивача повернувся лист, у якому було зазначено про те, що адресат помер. 26 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дерун Каріни Анатоліївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через сплив шести місячного терміну з дня смерті ОСОБА_1 . За таких обставин позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків та сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, ухвалою суду від 12 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов лист про розгляд справи без участі представника Узинської міської ради, за наявними матеріалами справи.

Через не отримання відповіді від приватного нотаріуса про заведення спадкової справи, підготовче засідання, призначене на 08 липня 2024 року, судом відкладено та повторно призначено на 31 липня 2024 року.

10 липня 2024 року від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. на адресу суду надійшов лист про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

31 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з проханням закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі на 31 липня 2024 року; здійснювати судовий розгляд за його відсутності та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Також надіслав до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до його заяви, адресованої суду 31 липня 2024 року просив суд розглядати справу за відсутності та задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до його клопотання, адресованому суду 08 липня 2024 року просив суд розглядати справу за відсутності представника Узинської міської ради за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського земельну ділянку, загальною площею 2,9470 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:015:0020, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 27 березня 2001 року.

02 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маки» імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі строком на 5 років. 02 жовтня 2015 року між вказаними особами укладено договір оренди землі строком на 7 років. 13 липня 2018 року між сторонами укладено договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який було розірвано 25 листопада 2021 року.

12 лютого 2024 року позивач звертався до ОСОБА_1 з листом з пропозицією укласти новий договір оренди терміном на 10 років, проте 26 лютого 2024 року конверт з листом повернувся до позивача з відміткою про те, що адресат помер.

Позивачем надано акт про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в її будинку ніхто не проживає.

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. від 26 березня 2024 року відмовлено у прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що товариство не заявило про свій намір на прийняття спадщини в шести місячний строк після смерті ОСОБА_1 .

Згідно листа нотаріуса спадкова справі після смерті ОСОБА_1 нею не відкривалася.

Макіїським старостинським округом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 30 липня 2024 року надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Спадкоємці на території старостинського округу відсутні.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на відсутність даних про смерть ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач не мав можливості отримати дані про смерть ОСОБА_1 та через це пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маки» імені ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маки» імені О.С.Сем`янівського. Місце знаходження: 09140, Київська область, Білоцерківський район, село Макіївка, вулиця Гагаріна, будинок 7. Код .

Відповідач: Узинська міська рада Київської області. Місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1. Код .

Суддя М. М. Бебешко