Справа № 301/2994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А..

при секретарі судових засідань Сатін Н.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання ухвалою суду від 03.09.2024 року було призначено на 23.10.2024 року о 13 год. 30 хв.

21.10.2024 року адвокатом Нечаєв В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "23" жовтня 2024 вищезазначене клопотання адвоката Нечаєва В.В. було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя на 30 днів.

Також, матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Азарова І.В., про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 03 грудня 2024 року о 14:30 год., адвокат Азарова І.В. в обґрунтування клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи зазначила, що за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя у 2022 році придбали автомобіль "VOLKSWAGEN TOUAREG", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 29.09.2022 року було зареєстровано у територіальному сервісному центрі МВС № 2146 на ім`я відповідача ОСОБА_4 .

На даний час з відповідачем ОСОБА_4 вартість спірного автомобіля не узгоджена, так як останній відмовляється спілкуватись з позивачем ОСОБА_3 .

Тому, для правильного вирішення даної справи по суті, виникла необхідність у спеціальних знаннях, на підставі чого просить призначити експертизу з поставленням на вирішення відповідних запитань.

Також згідно поданого клопотання, представник позивача просить доручити проведення такої експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ (88000, м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25).

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість її представник, адвокат Азарова І.В. просила розгляд клопотання проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Натомість його представник - адвокат Нечаєв В.В. просив провести розгляд клопотання без участі відповідача, зазначив що проти клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши учасників справи та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження,та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зваживши доводи клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, враховуючи підстави та предмет розгляду даного позову, з огляду на те, що в ході розгляду вказаної справи підлягає доказуванню вартість спірного майна, суд доходить висновку, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для вирішення даної справи у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, необхідно заключення експертизи.

Згідност. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258,260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

З метою проведення експертизи, зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати для огляду експерту автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: І.А. Даруда