Провадження №2/367/6179/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місце проживання дитини та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місце проживання дитини та поділ майна.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, та адреси електронної пошти. Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач в позовній заяві не зазначав стороною у справі орган опіки та піклування, участь представника якого в судовому засіданні є обов`язковою під час розгляду даної категорії справ. При зверненні до суду із вказаним позовом позивач не надав відомостей про звернення до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, або вмотивованої відмови даного органу у розгляді її звернення. Крім того, до матеріалів позову не додав відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами опіки та піклування, висновку такого органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини щодо кожного з батьків. Позивачем сплачений судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до розписки яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 листопада 2024 року позивач отримала особисто 18.11.2024. Крім того відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем було отримано на зазначену електронну адресу 16.11.2024..

Однак, станом на 02 грудня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань, тощо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 15 листопада 2024 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місце проживання дитини та поділ майна, - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місце проживання дитини та поділ майна, - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко