Справа №: 671/1426/24

04 листопада 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
25.10.2024 представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 671/1426/24 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про стягнення заборгованості за договором оренди, оскільки судом не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
18.10.2024 представник позивачки ОСОБА_2 подала клопотання в якому зазначила, що позивачкою будуть подані докази про сплату витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Встановлено, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 22.02.2024, актом виконаних робіт від 21.10.2024, платіжною інструкцією від 17.07.2024 (а.с. 52-54, 56).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 133, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати на професійну правничу допомогу у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства «Золоте поле ІІ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04 листопада 2024 року.
Суддя Г.В. Подіновська