ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3002/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1646/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2023 року у справі за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 позовні вимоги КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 у розмірі 8 947, 18 грн та судовий збір в розмірі 2 322, 46 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надано заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

22.11.2024 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 направив на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 заявник посилається на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції він був присутній та отримав її копію 28.12.2023, проте повний текст судового рішення він отримав лише 24.09.2024, та апеляційну скаргу подав 24.10.2024, тобто в строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 ОСОБА_2 отримав 28.12.2023, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 99). Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом ОСОБА_1 повного тексту судового рішення. 12.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання копії судового рішення (а.с. 101), та згідно зворотнього повідомлення отримав копію повного тексу рішення суду 24.09.2024 (а.с. 103), апеляційну скаргу направив поштовою кореспонденцією 24.10.2024 (а.с. 104-111).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та зазначає, що за попередній календарний рік він отримав пенсійні виплати у загальній сумі 58 792, 00 грн, та інших доходів він не має, таким чином 5% розміру його річного доходу за попередній календарний 2023 рік складає 2 939, 60 грн, що менше судового збору у розмірі 4 026, 00 грн. Зазначає, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. У підтвердження вказаних обставин надає протокол/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії станом на 28.02.2024 (а.с. 129), довіку про доходи за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, сума пенсії за вказаний період складає 58 792, 00 грн (а.с. 130), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.11.2024, відомості щодо сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 відсутні (а.с. 131).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано: протокол/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії станом на 28.02.2024 (а.с. 129), довідку про доходи за період з січня 2023 року по грудень 2023 року, сума пенсії за вказаний період складає 58 792, 00 грн (а.с. 130), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.11.2024, відомості щодо сум виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 відсутні (а.с. 131).

Проте цих документів не достатньо для того щоб визначити й визнати майновий стан скаржника таким, щоб звільнити його від сплати судового збору. З цих документів також не можна визначити, що у скаржника не має інших доходів.

Інших будь-яких доказів, як то відомості про склад його сім`ї, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, вкладів у банках тощо не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявником на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для вирішення питання про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4 026, 00 грн (2 684, 00 х 150 % = 4 026, 00 грн) за наступними реквізитами рахунку

за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали апеляційного суду від 06.11.2024, та надати заявнику строк для сплати судового збору в сумі 4 026, 00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 354, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 грудня 2023 року у справі за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 026, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька