Справа № 591/924/24
Провадження № 2-с/591/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/924/24, провадження №2-н/591/412/24,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року про стягнення в солідарному порядку з нього, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Свою заяву мотивує тим, що він у період часу з 10 листопада 2021 року та по сьогоднішній день перебуває на постійному місці проживання у Республіці Польща, за таких підстав, він не мав об`єктивної можливості отримати оскаржуваний судовий наказ та своєчасно реалізувати своє процесуальне право на його оскарження, перебуваючи за межами України. Крім того, заявник вказує, що судовий наказ він не отримував.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

08 лютого 2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 25735 грн 27 коп., та в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року по справі №591/924/24, провадження №2-н/591/412/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО