Справа № 462/2675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Кіт В. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

встановив:

17.04.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гіщинський І. Ю. звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 22 393,04 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, 3 500,00 грн. витрат понесених у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

27.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коневалик А. В. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.08.2024 року, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляд справи. 02.07.2024 року від представника відповідача ТОВ «СГ «Оберіг» - адвоката Алєксєєва В. В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із положень ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 13, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.