Справа №: 343/2340/24
Провадження №: 2/343/754/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 28.10.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1600 грн на кожну дитину, загальною сумою 4800грн;

стягнути з відповідачки судовий збір (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2024 року в 09.45 год.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_2 18.11.2024 на адресу суду направила клопотання, в якому просить: цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва .

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Долинського районного суд Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/2340/24 (провадження №2/343/754/24) за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач) третя особа Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Про розгляд справи, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вона дізналася з ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024, яка надійшла на додаток «Дія» 1 листопада 2024 року.

Отримавши ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі № 343/2340/24, суддею зазначено, що ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 та суддею встановлено, що даний цивільний позов віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду.

З даним твердженням не можна погодитись, оскільки відповідно до заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 у справі №343/2025/18 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, відповідачка була знята з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.

З 2013 року вона почала проживати з дітьми в м. Києві, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2014 у справі №343/1796/14-ц про розірвання шлюбу, де позивач вказує, що відповідачка з дітьми в 2013 році його покинула і поїхала до Києва, шлюб розірвано, малолітні діти залишились проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Зі змісту ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 справа № 343/2340/24 вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей - дочки ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Зі змісту ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 справа № 343/2340/24 не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

З огляду на викладене, вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за у встановленому законом порядку місцем проживання / перебування відповідача (а.с.34-37).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бондаренко Н.П. ( ордер серії АІ №1730191) в підготовчому судовому засіданні, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому , просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипник В.Б. ( ордер серії АТ №1087073) заперечили щодо задоволення клопотання , оскільки відповідачка ОСОБА_1 не зареєстровна в м.Києві, а лише згідно довідки проживає там. Крім цього Деснянський районний суд м.Києва своєю ухвалою передав справу №754/409/24 , де відповідачем була ОСОБА_2 для розгляду за підсутністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Представник третьої особа: Органу опіки та піклування Вигодської селищної ради - Шопоняк Н.М. (довіреність №394/02-23 від 18.03.2024 а.с.49) в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.52), подала заяву, згідно якої просить розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності представника Служби у справах дітей Вигодської селищної ради (а.с.53).

Вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в підготовче судове засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, згідно якого просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1600 грн на кожну дитину, загальною сумою 4800 грн;

стягнути з відповідачки судовий збір.

В позовній заяві адреса місця проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №14/11 виданої житлово-будівельним кооперативом «Червоноткацький» від 14.11.2024, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з березня 2017 року по теперішній час (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_2 просить передати справу для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за встановленому законом порядку місцем проживання / перебування відповідача.

Суд вважає такі вимоги відповідачки безпідставними, виходячи з наступного:

Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в узагальненні Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року зазначено, що справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (що узгоджується із ст.27 чинного ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК) (що узгоджується із ч. 15 ст.28 чинного ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК (що узгоджується із ч.1 ст. 28 чинного ЦПК України).

Як вбачається із пред?явленого позову, позивачем, крім вимоги про позбавлення батьківських прав, заявлено вимоги про стягнення аліментів, щодо якої визначено альтернативну підсудність, відтак, позивач вправі обирати до якого саме суду звертатись.

Враховуючи вищенаведене, те, що останє відоме місце реєстрації відповідачки було АДРЕСА_1 , що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вимог щодо яких встановлена виключна підсудність позивачем не заявлено, а предметом даного спору у т.ч. є стягнення аліментів, відтак, позивач вправі обирати підсудність за своїм місцем проживання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи до іншого, а саме Деснянського районного суду м.Києва, оскільки такий позов підсудний Долинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва - відмовити

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш