233 Справа № 233/2862/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.02.2024 транспортного засобу - автомобіля марка BMW, модель I3, тип ТЗ загальний легковий седан, 2018 року випуску, синього кольору, VIN код НОМЕР_1 , (д.н.з.) НОМЕР_2 ; скасувати відомості про реєстрацію 28.02.2024 транспортного засобу у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надала клопотання про відкладення підготовчого засідання через її перебування у відпустці.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не надали.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом другим ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, в тому числі, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В постанові Верховного Суду від 10.01.2023 у справі № 753/17628/19 було зазначено, що перебування у відпустці представника позивача, завчасно повідомленого про дату та час судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки позивач не був позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки в судове засідання представника позивача, в зв`язку з чим у задоволені клопотання про відкладення підготовчого засідання необхідно відмовити.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.