Справа № 674/606/24
Провадження № 2-о/686/364/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіт вона не залишала, тому спадщина відкрилась за законом.

Спадкоємцем майна померлої першої черги за законом являється вона, дочка померлої ОСОБА_1 . Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї немає. Спадковим майном після смерті матері являється, зокрема, частина квартири АДРЕСА_1 .

Вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та нею, у зв`язку з тим, що їх родинні зв`язки не підтверджуються документально. Нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2024року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин з померлою їй необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому вона змушена звернутись в суд з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Також заявниця вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище при народженні - « ОСОБА_4 », про що є свідоцтво про народження. 22.11.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в міському ЗАГСІ м.Петропавловськ-Камчатський та прийняла його прізвище « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу.

Їх шлюб був зареєстрований в РФ і Свідоцтво про шлюб у неї не збереглось, але наявна копія довідки про шлюб. Але даний час неможливо отримати свідчення про реєстрацію її шлюбу у зв`язку із військовою агресією країни, де було зареєстровано шлюб. Без цих свідчень нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину.

6.09.1988 року їх шлюб з Кримовим розірвано згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 16.10.1997 року вона вступила шлюб з ОСОБА_7 та прийняла його прізвище « ОСОБА_8 » після вступу в шлюб, про що є

свідоцтво про шлюб.

Та обставина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її ОСОБА_1 матір`ю підтверджується наданими нею документами, та можуть підтвердити свідки. Вважає, що так як на даний час немає можливості витребувати відомості про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_6 , то це не має бути перешкодою отримання нею права на спадщину після смерті матері.

З врахуванням наведеного заявниця просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

В судовому засіданні заявник та її представник, вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серії НОМЕР_1 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_10 ; довідкою №51 від 20.06.2007р. ЗАГС м.Вілючинськ, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22.11.1980р. зареєстрували шлюб в міському ЗАГС м. Петропавловськ-Камчатський; випискою з рішення Дунаєвецького районного суду від 06.09.1988р. в справі №2-277, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зареєстрований 22.11.1980р. в бюро ЗАГС м. Петропавловськ-Камчатський; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , згідно якого 16.10.1997р. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, і остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією спадкової справи № 106-2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ..

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. 07.03.2024року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , так як ОСОБА_1 не може надати документи підтверджуючі родинний зв`язок з померлою.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (адреса: 32400, м.Дунаївці Хмельницької області, вул.Шевченка,50).

Дата складання повного тексту рішення суду 01.11.2024 року.

Суддя: