Справа № 519/1090/24
2/519/558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши позовну заяву адвоката Родіонова А.В. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до Фонду комунального майна Южненської міської ради (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. 26-а) та Южненської міської ради Одеського району Одеської області (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1.30 липня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивачі просять суд визнати права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язати Відповідачів здійснити приватизацію за відсутності ордеру про надання житлової площі.

2.Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

3.Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4.Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів звернення Позивачів до відповідачів з вимогою про реалізацію їх права на приватизацію та відмови у проведенні таких дій.

5.У переліку додатків є посилання на відповідь №83/19-06-02 від 21.01.2024, але зазначений документ до позовної заяви не долучений.

6.У другому абзаці позовної заяви адвокат посилається на відмову у приватизації №86/19-06-02 від 24.02.2024, але така відмова також не долучена до матеріалів позовної заяви.

7.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення доказів зазначених вище.

8.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву адвоката Родіонова А.В. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до Фонду комунального майна Южненської міської ради (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. 26-а) та Южненської міської ради Одеського району Одеської області (адреса реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

2.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко