Провадження №2-о/760/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 2018 року Голосіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №45, після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що перебувають в шлюбі з 25 січня 2017 року. Від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між ними погіршились, сімейне життя не склалось. Фактично подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться протягом останніх шести місяців. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім інтересам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 03 жовтня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 29 листопада 2024 року.

В судове засідання заявники не з`явились, однак представник заявників - адвокат Кшевецька І.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, в якій вказала, що підтримує подану заяву та просить її задовольнити

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи заявників, обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 січня 2017 року.

Від шлюбу заявники мають спільних дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

16 серпня 2024 року заявники уклали договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу довгополою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №718.

14 жовтня 2024 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до Договору про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, посвідченого Довгополою Т.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16 серпня 2024 року за реєстровим №718, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгополою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №827.

Заявники, звернувшись до суду з указаною заявою про розірвання шлюбу, вказали, що звернення подружжя до суду з цією заявою викликано бажанням розірвати шлюб, оскільки між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Зі спільної заяви вбачається, що між заявниками відсутній будь-який спір щодо визначення місця проживання дітей, їх утримання, участі батька у вихованні дітей, а також спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а рішення про розірвання шлюбу є зваженим та остаточним.

Враховуючи, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявник ОСОБА_2 на підставі ст.113 СК України має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 5, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості про учасників :

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова