Провадження №2/389/319/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С, позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Тіслюка І.І., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ковальова А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (нікчемним),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана позовна заява, в якій позивач просить визнати заповіт від спадкодавця - ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі - 70552988, посвідченого 21 квітня 2023 року) та можливо наявних інших її заповітів/договорів (спадкових договорів, договорів про утримання тощо), посвідчених/укладених у період з 10 квітня 2021 року по 21 жовтня 2023 року на користь відповідача ОСОБА_2 нікчемними та недійсними.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд на підставі ст.53 ЦПК України розглянути питання щодо вступу у справу на стороні позивача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її дочки ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки остання може бути позбавлена права проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ввійшла до маси її спакового майна.

Представник позивача підтримав заяву позивача про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 з підстав вказаних позивачем.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленного клопотання.

Окрім того, під час підготовчого засідання з`ясовано, що спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою, окрім сторін у справі, був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, а також зважаючи на положння ст.1241 ЦК України де вказано, що непрацездатний вдівець незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Позивач та її представник заперечили щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі, посилаючись на його незадовільний стан здоров`я.

Відповідач та його представник не заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом положень ч.1, 3 та 4 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду цивільної справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характерїх заінтересованості проявляється в тому, що рішення, яке буде ухвалено судом при вирішенні конкретного спору, може порушити матеріальні права третьої особи або стане підставою для вимоги відшкодування збитків від неї стороною, тобто сторона буде мати право пред`явити до третьої особи позов у порядку регресу. Процесуально-правова заінтересованість третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом несприятливого для себе рішення. Свої дії в цивільному процесі треті особи спрямовують на запобігання присудженню судом об`єкта матеріального спору позивачеві чи залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження об`єкта спору собі. Вони намагаються, щоб суд виніс таке рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і сторонами правовідносинами, або ж зміною цих правовідносин на свою користь.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що прийняте у справі рішення безпосередньо не вплине і не порушить суб`єктивні (власні) права чи охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 , даний спір виник між спадкоємцями першої черги, яким остання не являється та з приводу складеного спадкодавцем на відповідача заповіту на земельну ділянку, до якої вона ніякого відношення не має. А отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на час смерті ОСОБА_3 він доводився їй чоловіком, був непрацездатнимта був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, відтак рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53,81,197,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова