Справа № 550/506/24
Провадження № 2/550/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

представника позивача - адвоката Понятенко А.Й.,

представника відповідача - адвоката Дігтярь Л.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Дігтярь Л.А., подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, 6, ) копію письмової заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 року про видачу дубліката заповіту ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник позивача, адвокат Понятенко А.Й., в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заперечувала. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В свою чергу, позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, 3, 5, 6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, 6, ) копію письмової заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 року про видачу дубліката заповіту ОСОБА_3 .

Щодо вищевказаного клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи думку учасників справи, а також з метою повного і всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик для допиту вказаних свідків, оскільки дані особи можуть повідомити суду обставини справи, які стосуються предмету спору.

Крім того, згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 90-93, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, 6, ) копію письмової заяви ОСОБА_1 від 09.04.2024 року про видачу дубліката заповіту ОСОБА_3 . Витребувані докази надати суду до 08 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни щодо виклику та допиту свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою селище Чутове, Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Є. Хоменко