УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6577/23

провадження № 22-ц/4809/1590/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Платонової Марини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання спільним майном подружжя та його поділ ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Науменко Іван Федорович про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання спільним майном подружжя та його поділ.

Зазначеною ухвалою суду стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 404/6577/23, а саме витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 58 739,50 грн .

Адвокат Платонова Марина Анатоліївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1) надати апеляційну скаргу в якій вказати поштовий індекс ОСОБА_1 , його номери засобів зв?язку, адресу електронної пошти, а також наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету, вказати інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування;

2) надати докази надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням ст. 43 ЦПК України (у разі подання скарги через електронний кабінет).

Роз?яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Проте, вимоги ухвали виконані частково.

В частині зазначення усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування вимоги залишилися не виконаними, а саме не вказано відповідача ОСОБА_3 та не додано докази надсилання йому копії скарги та копій доданих матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2024 слід продовжити.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання спільним майном подружжя та його поділ, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський