Справа № 466/2282/24
Провадження № 2/466/1264/24
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

31.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Людмили Іванівни про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначє, що до звернення до суду з даним позовом, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2022 року у справі №466/2601/22, позов задоволено.

06.02.2024 року постановою Львівського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу, рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

На рішення Львівського апеляційного суду у справі №466/2601/22 подано касаційну скаргу, за якою 27.03.2024 року відкрито касаційне провадження. На даний час, рішення за касаційною скаргою не прийнято.

03.09.2024 року представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Антоніщак Лілія Мирославівна подала копію заяви третьої особи ОСОБА_3 , у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

31.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 адвоката Гурського Володимира Сергійовича, у якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. Просив судове засідання проводити без його участі.

31.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Антоніщак Лілії Мирославівни, у якій вона зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Не заперечила щодо проведення судового засідання без її участі.

У підготовче засідання призначене на 31.10.2024 року:

- позивач ОСОБА_5 не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду разом із позовною заявою подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

- представник позивача ОСОБА_4 адвокат Гурський Володимир Сергійович не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Роюк Людмила Іванівна не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- третя особа ОСОБА_3 не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

- представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Антоніщак Лілія Мирославівна не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо проведення судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання та заперечення щодо поданого клопотання, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення клопотання, з врахування доводів кожної із сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду у справах наявний матеріально-правовий зв`язок, який полягає у тому, що факти, які будуть встановленні в судовому рішенні по цивільній справі №466/2601/22, будуть мати преюдиційне значення для цивільної справи №466/2282/24.

Оскільки існують обставини, які на переконання суду не дають можливості для вирішення по суті цивільної справи №466/2282/24, наявні всі підстави для зупинення провадження, до вирішення цивільної справи №466/2601/22.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 251, 258 , 260, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Людмили Іванівни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №466/2282/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - зупинити до розгляду касаційної скарги на рішення Львівського апеляційного суду у справі №466/2601/22.

Копію ухвали про зупинення провадження направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова