Справа № 939/1568/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М.,

представника виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та за поданням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його (заявника) матері ОСОБА_3 , він має першу групу інвалідності, підгрупи "А" (інвалідність з дитинства) і за станом здоров`я не може себе обслуговувати, не контролює свою поведінку, не може висловити свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Він (заявник) проживає разом з ОСОБА_2 без реєстрації та здійснює за ним догляд, оскільки мати ОСОБА_2 , а його (заявника) баба за своїм віком, так як їй 81 рік, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм сином, а його (заявника) мати і рідна сестра ОСОБА_2 також не здатна здійснювати за ним догляд, так як в лютому 2024 року перенесла операцію на хребті і до цього часу проходить лікування; він є єдиним родичем, який має можливість здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що ОСОБА_2 його рідний дядько, який проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю; мати ОСОБА_2 є особою похилого віку, а рідна сестра ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити свою думку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. заяву та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області також підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В. із заявою ОСОБА_1 погодилася і також підтримала подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , зазначивши, що мати ОСОБА_2 є особою похилого віку, раніше вона була опікуном свого сина, але на даний час вже не може бути його опікуном. Сестра ОСОБА_2 не може взяти на себе обов`язки опікуна за станом здоров`я; які ще є близькі родичі ОСОБА_2 їй не відомо.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., представника заінтересованої особи виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасківщині Згурівського району Київської області і з 07 липня 2006 року він зареєстрований по АДРЕСА_2 . (а. с. 28)

З копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру Немішаївської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області і з 11 квітня 2024 року він зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 4-5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області області і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а. с. 6)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Микуличі Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а. с. 7)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області. (а. с. 10)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 22 липня 1988 року, про що зроблено запис № 24 (свідоцтво видане російською мовою). (а. с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасківщині Згурівського району Київської області і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а. с. 11)

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 0418792 від 20 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А"; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 12)

Згідно з копією довідки - висновку ДУ "Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії Національної академії медичних наук України", ОСОБА_3 , 1967 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у цьому закладі і 09 лютого 2024 року їй було проведено операцію, хвора потребує лікування та фізичної реабілітації. (а. с. 13)

Відповідно до копії довідки Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 12 червня 2024 року № 520, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 з 2020 року по теперішній час. (а. с. 29)

З копії паспорту громадянки України вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Микуличі Бородянського району Київської області і зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 9)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 337-ц від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F-71.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 59-60)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

При розгляді подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_1 в частині призначення опікуна суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦПК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд враховує, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер і при ухваленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення та може бути врахований на розсуд суду.

Як зазначено у поданні виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з дитинства, за своїм психічним станом розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги рідних та спеціального лікування. Також у поданні зазначено, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, після смерті свого чоловіка сама утримує хворого сина, і за віком та станом здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки; сестра ОСОБА_3 також за станом не може взяти на себе обов`язки по утриманню хворого сина.

Натомість суд зауважує, що подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм дядьком не містить належної мотивації, зокрема чому саме ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном, також не зазначено про наявність інших родичів ОСОБА_2 , крім матері та сестри, які в силу певних обставин, не можуть виконувати обов`язки опікуна.

Також суду не надані належні докази, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Ірина ГЕРАСИМЕНКО