Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2251/24
Провадження № 2/689/647/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 16412,70 грн.,

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16412,70 грн., з яких 10185,94 грн. заборгованість кредитом, 6226,76 грн. заборгованість за відсотками.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 25.07.2016 р., за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту 4500 грн. під погоджений відсоток на узгоджених умовах, який в подальшому неодноразово змінювався.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, у позовній заяві та окремому клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Подали заяву якою просили розглядати справу без їх участі. Також зазначили, що позов не визнають, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б відповідали вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження факту надання відповідачу коштів у позику за кредитним договором, які можуть вказувати на наявність у відповідача заборгованості перед АТ «Акцент Банк».

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.07.2016 р. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-банку. Відповідачу встановлено кредитний ліміт на її банківський рахунок, нею отримано платіжну картку, як засіб доступу до зазначеного рахунку, та надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення договору та погодження його умов відповідач не заперечувала.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Одночасно пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був отриманий відповідачем та частково ним погашався. Станом на 16.10.2024 р. заборгованість відповідача становить 16412,70 грн., з яких 10185,94 грн. заборгованість кредитом, 6226,76 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч. 1 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач 25.07.2016 р. звернулась до АТ КБ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву, положеннями якої визначено, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://а-bank.соm.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, прийняла всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Отже, відповідач була ознайомлена і погодилася із зазначеними умовами кредитування при укладенні 25.07.2016 р. договору про надання банківських послуг.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості, відповідач активувала кредитну картку, змінювала кредитний ліміт, знімала кредитні кошти, здійснювала перекази за картками та здійснювала часткове погашення заборгованості.

Заперечення відповідача щодо недоведеності суми заборгованості належними доказами не заслуговують на увагу. Так, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» встановлює вимоги щодо оформлення первинних бухгалтерських документів. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 року №75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому, можливість віднесення певного документу до доказів, регулюється нормами ЦПК України. Ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; а ст. ст. 77-79 встановлюють умови щодо їх належності, допустимості і достовірності. Ч. 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Подані позивачем письмові докази в їх сукупності доводять розмір заборгованості. Крім того, позивачем надано довідку за картами, які за своїми номерами є ідентичними до тих, що вказані у виписці по особовому рахунку, а також довідку про зміни умов кредитування, з якої вбачається що відповідачем не одноразово було збільшено кредитний ліміт. Всупереч позиції відповідача, надані позивачем докази містять інформацію про отримання відповідачем кредитних коштів за договором б/н від 25.07.2016 р., часткове погашення.

Тобто, відповідачем не доведено належними доказами надані нею заперечення, альтернативний розрахунок не подавався.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Акцент-банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) 16412,70 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3028,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов