ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2262/23 Номер провадження 22-ц/814/2901/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.,

розглянув питання закінчення підготовчих дій та призначення до слухання апеляційних скарг ОСОБА_1 та адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, представника ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

29.07.2024 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Частиною 1 ст.279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Адвокатом Альошкіною О.І., представником ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі його представника адвоката Чупілко М.В..

Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене на 09 вересня 2024 року на 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі адвоката Альошкіної Олени Ігорівни за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 та за участі адвоката Чупілко Марини Валентинівни за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.212, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, представника ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 09 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 09 вересня 2024 року на 09 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Альошкіної Олени Ігорівни за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 та за участі адвоката Чупілко Марини Валентинівни за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокатам Альошкіній Олені Ігорівні та Чупілко Марині Валентинівні для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко