1Справа № 335/7715/24 2/335/2765/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубенка О.А., звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.1977 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 181.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 69 років, чоловік позивача ОСОБА_2 помер.

З моменту реєстрації шлюбу позивач з чоловіком проживали разом до дня його смерті, за зареєстрованою адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , а після початку воєнних дій, вони евакуювались як внутрішньо-переміщені особи, та з травня 2022 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яку орендували відповідно до договору оренди.

Позивач є пенсіонером за віком, і весь час з виходу на пенсію до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки пенсія ОСОБА_2 значно перевищує пенсію, яку отримувала сама позивач. Так, на момент смерті ОСОБА_2 , пенсія позивача складала 3 475 грн., у той час, як пенсія її чоловіка, становила 13 000 грн.

Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що дружина, яка досягла пенсійного віку, належить до непрацездатних членів сім`ї та має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, зокрема, якщо на момент смерті чоловіка вони проживали разом. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлої особи, які перебували на її утриманні.

Встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, оскільки у нього був значно більший розмір пенсії.

Позивачем отримано у сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де роз`яснено необхідність у судовому порядку підтвердити наявність перебування на утриманні чоловіка згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 04.07.2024 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у Міністерства соціальної політики інформацію, з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, про зареєстроване місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.05.2022 по 09.10.2023.

Вказаною ухвалою також встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Представник відповідача право на подання відзиву на позов у цій справі не скористався.

18.07.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли витребувані документи.

25.07.2024 від Міністерства соціальної політики на адресу суду надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою суду від 01.11.2024 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024.

У судове засідання, призначене на 27.11.2024, сторони у справі та їх представники не з`явились. Від представника позивача адвоката Зубенка О..А. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.07.2024 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.1977 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 181, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 08.12.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серії НОМЕР_1 та копією паспорта позивача.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі, актовий запис № 1026.

Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з питання переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, позивачу було відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки при розгляді документів ОСОБА_1 з`ясовано, що відсутній документ про сумісне проживання з годувальником.

Згідно довідки від 12.05.2022 № 2326-/7271 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації, яка надана Міністерством соціальної політики на ухвалу суду про витребування доказів, померлий ОСОБА_2 також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку як ВПО 10.10.2023 у зв`язку зі смертю.

Копією договору оренди квартири від 22.05.2022 підтверджено, що ОСОБА_2 орендував квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначеними вище доказами підтверджується те, що позивач у справі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані разом у м. Оріхів Запорізької області, та згодом фактично проживали за однією адресою у м. Запоріжжі, за якою перебували на обліку, як внутрішньо переміщені особи.

Позивач у справі перебуває, а її чоловік до моменту смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримували пенсію.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надано довідки від 18.07.2024, відповідно до яких розмір пенсії ОСОБА_2 станом на жовтень 2023 року становив 13 231 грн. 47 коп., а ОСОБА_1 3 479 грн. 85 коп.

З наданих довідок встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя отримував значно більший розмір пенсії, майже в чотири рази більше, ніж позивач, та вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що подружжя ОСОБА_4 проживали разом станом на день смерті ОСОБА_2 , та позивач у справі перебувала на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію, яка майже в чотири рази перевищувала розмір пенсії позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 грудня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук