Справа № 183/5620/20
№ 2-о/183/269/24

У Х В А Л А
04 грудня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Сорокун Ю. Ф., Шевцової Т. В., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень та призначення опікуна,
заявник звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, в якій просить: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 183/5620/20 (2-о/183/31/24), ОСОБА_1 є опікуном сина - ОСОБА_3 , якого даним рішенням визнано недієздатним через стійкий психічний розлад здоров`я та неможливість усвідомлення значення своїх дій, керування ними. Згідно з актом огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 725258 від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А, інвалід з дитинства, безстроково. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2024 року, ухваленим у цивільній справі № 183/5620/20 (2-о/183/31/24), за її клопотанням продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним на два роки. На даний час, у зв`язку з хворобою (діагноз: помірнодиференційований плосколітинний рак) ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Наявність даної хвороби потребує довготривалого лікування, витрачаючи матеріальні та часові ресурси, тим самим унеможливлюючи реалізацію повноцінного виконання обов`язків опікуна. З підстав відсутності належної фізіологічної спроможності опікуна виконувати власні обов`язки, мається необхідність у проведенні зміни опікуна, що є в інтересах самого недієздатного. Бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 висловлює та має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на сьогодні, ОСОБА_2 піклується над недієздатним, знаючи потреби останнього у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. Станом на сьогодні, проживає разом з заявником та недієздатним сином однією сім`єю, здійснює належний догляд за ним та допомагає.
Постановленою суддею ухвалою від 29 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення адвоката Авельцеву Олександру Віталійовичу та залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник та заінтересована особа в судовому засіданні не заперечили проти їх залучення.
Особа, стосовно якої розглядається справа про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися.
Вирішуючи питання щодо призначення адвоката, суд висновує таке.
Стаття 300 ЦПК України не містить складу осіб, які беруть участь у розгляді окремої заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, однак відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2023 року та яка є загальною відносно ст. 300 ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.
Також, як свідчить зміст ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадку розгляду судом справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
За п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають фізичні особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ЦПК України, відсутність адвоката у особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, вбачається необхідність залучення адвоката доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про залучення заінтересованої особи, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ч. 3 ст. 42 ЦПК України визначає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.
Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що метою звернення до суду з заявою про звільнення від повноважень та призначення опікуна є призначення ОСОБА_2 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, опікуном ОСОБА_3 , а рішення прийняте судом може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати залученому адвокатові дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 183/5620/20.
Залучити у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Черкаської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,про звільнення від повноважень та призначення опікуна ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали направити керівникові Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 грудня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Ю. Ф. Сорокун

Т. В. Шевцова