ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2120/24 Провадження 2/636/1279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Чкаловської селищної ради Харківської області в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гракове Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с. Гракове Чугуївського району Харківської області. Спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель площею 0,1404 га у межах згідно з планом кадастровий номер :00:001:0387, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися.

Після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 17 жовтня 2023 року в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв`язку із чим, позивач змушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чкаловської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просила винести рішення згідно чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2009.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, що посвідчений 26.11.2001 та зареєстрований у реєстрі за № 90, згідно якого все належне йому майно, яке на день смерті належатиме йому за законом, заповів, ОСОБА_1 .

До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися.

Згідно витягу з по господарської книги від 28 червня 2023 року за №03/01-02-24 виданої Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до по господарського обліку книги №5 на 2021-2028 року зареєстрований за номером ОПО-0282 відкритий на ОСОБА_2 .

10 липня 2023 року КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 виготовлений технічних паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2023 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому суд вважає, що вимоги знайшли є обґрунтованими і підтверджуються відповідними належними і допустимими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за заповітом, оскільки відповідно до особистого розпорядження померлого на випадок смерті право на спадкування належного йому майна має позивач, і тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя