УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І. Г.

при секретарі судових засідань Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальниці Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/11339/17, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 начальниця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіна Наталія звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого документа № 2959/11339/17, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн на користь держави.

Зі змісту подання слідує, що виконавчий лист № 2959/11339/17, виданий Богунським районним судом м. Житомира був направлений до Богунського ВДВС у м. Житомирі та який отримано 12.04.2018 діловодом відділу, однак згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

В судове засідання представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, у поданні начальниця відділу просила проводити розгляд справи без участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 27.02.2018 по справі № 295/11339/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 р. до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Зі змісту довідки про втрату оригіналу виконавчого документа від 27.11.2024 за підписами старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черниш М. та начальнику відділу Савіної Н. слідує, що оригінал виконавчого листа № 295/11339/17, виданого Богунським районним судом м. Житомира в частині стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн на користь держави було втрачено та згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виданий для примусового виконання виконавчий документ був втрачений до цього часу не виконаний, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальниці Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/11339/17, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 295/11339/17, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640 грн на користь держави.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка