РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1000/24

Провадження №2/458/335/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.10.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

15.07.2008 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований в Бітлянській сільській раді Турківськогоь району Львівської області, актовий запис № 05. Дітей від шлюбу подружжя не має. Спільне життя в подружжя не склалось через різні характери, погляди на сімейні цінності, у зв`язку з чим виникають конфлікти та суперечки. Між подружжям згасло почуття кохання, немає взаємовпорозуміння та поваги, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше зббереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, подав заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. не прибули, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, позивач просить залишити їй прізвище отримане під час шлюбу " ОСОБА_4 ". Судові витрати в справі позивач залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав, просив розірвати шлюб з позивачем.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

15.07.2008 Бітлянська сілська рада Турківського району Львівської області зареєструвала шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.07.2008 зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2008.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як видно з довідки про склад сім`ї, яка видана 12.09.2024 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за № 754, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, від шлюбу дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу та відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд не вирішує, оскільки позивач просила залишити такі за нею.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 15.07.2008 Бітлянською сілською радою Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв`язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 04.11.2024.

Суддя О.І. Кшик