УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове на 04.11.2024.
22.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, оскільки спір стосується нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
04.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, разом з тим, представник позивача у вказаній заяві просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання представника та просила суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання призначене на 04.11.2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю, з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, вимогами позивача є скасування здійсненого АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 у грошовій сумі, що дорівнює вартості необлікованого обсягу природного газу відповідно до складеного Акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу і його вартості у розмірі 50 385,53 грн.; визнання протиправним та скасування акту про порушення № ZP 000383 від 10.11.2021 року та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «ОГС «Запоріжгаз», яким вказаний акт було задоволено.
Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання природного газу до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
У своїй постанові від 16.02.2021 (справа 911/2390/18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.
Відтак, виходячи з того, що спір виник з приводу (утримання) нерухомого майна, для якого цивільним процесуальним законом встановлено виключну підсудність, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду відповідно до положень статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна.
Предмет позову стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа підлягає розгляду у Запорізькому районному суді Запорізької області.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про передачу справи за підсудністю задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя І.В. Новасардова