КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/5671/24

31 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим військовослужбовцем,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим військовослужбовцем - задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2014 року та до дня його смерті.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанна В`ячеславівна 13 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу в якій просить рішення першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим військовослужбовцем було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726 грн. 72 коп.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року копію електронного примірника ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року було направлено Міністерству оборони України.

Відповідно до звіту Київського апеляційного суду про доставку вихідної кореспонденції від 31 жовтня 2024 року копію електронного примірника ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року доставлено Міністерство оборони України 09 жовтня 2024 року.

У встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року строки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали від апелянта на адресу суду також не надходило.

В силу вимог ч.1 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що апелянт не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року протягом встановленого судом строку, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни, необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим військовослужбовцем - визнати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: