Провадження № 2/357/5249/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 07 листопада 2024 року та призначено судове засідання на 05 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 найшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

До клопотання про зупинення провадження відповідачем долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 видану 30 липня 2024 року про те, що солдат ОСОБА_1 з 19 липня 2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

В судове, засідання, призначене на 05 грудня 2024 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно.

В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента військовий стан в Україні неодноразово продовжувався і тримає на даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідка форми 5 від 23 вересня 2024 року не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України".

Правова позиція у подібних за змістом правовідносинах висловлена у постановах Верховного Суду від № 753/19628/17 від 09 листопада 2022 року та № 756/13371/20 від 16 листопада 2023 року.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що представник позивача наполягав на розгляді справи та задоволенні позовних вимог, а відповідач не надав суду доказів того, що він у складі військової частини перебуває в зоні дії активних бойових дій, тобто переведеної на воєнний стан, суд вважає за доцільне відломити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Судовий розгляд у справі необхідно відкласти через неявку в судове засідання відповідача.

Керуючись ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судовий розгляд у справі відкласти на 30 січня 2025 року на 11.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко