ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку утримання тварини та надання офіційної відмови від тварини,

У С Т А Н О В И В:

07.11.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд: визнати відношення до заведеної тварини громадянкою ОСОБА_2 , жорстоким та поведінку безвідповідальною; зобов`язати ОСОБА_2 надати офіційну письмову відмову від тварини (з обов`язковим надсиланням примірника відмови третій стороні по даній справі та особи, що утримує та доглядає тварину на даний час, а саме ОСОБА_1 , для можливості здійснення всіх необхідних дій постановки тварини на облік згідно чинного законодавства); заборонити відповідачці ОСОБА_2 заводити собак порід, що занесені до переліку потенційно небезпечних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11.11.2024.

Ухвалою від 19.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення.

Зокрема, на виконання вимог ухвали позивачу необхідно було:

- надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача та відповідача в системі «Електронний суд» ЄСІТС;

- надати докази оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. за другу та третю вимогу немайнового характеру;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу суду направлено засобом поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням за вих. №75336/24 від 20.11.2024 на адресу, яку позивач зазначив у позовній заяві, як адресу для здійснення листування.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду від 19.11.2024. Дата вручення: 26.11.2024.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали суду від 19.11.2024 є 02.12.2024.

Із заявою про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків, позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк встановлений ухвалою суду від 19.11.2024 сплинув, клопотання про продовження такого строку від позивача не надходило, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені позивачу, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку утримання тварини та надання офіційної відмови від тварини визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик