Номер провадження: 22-з/813/329/24
Справа № 509/5847/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
29.10.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кострицького В.В.,
суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
за участю секретаря Булацевської Я.В.
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
представник ОСОБА_1 - Кудрінська Юлія Євгенівна
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4
представник ОСОБА_3 - Левіт Віктор Семенович
третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходились апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Левіта Віктора Семеновича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року та додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року у справі за вищевказаним позовом.
Постановами Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Левіта Віктора Семеновича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року - задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року - скасовано та постановлено нове рішення. Додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року скасовано.

В подальшому до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кудрінської Ю.Є. щодо вирішення питання стосовно стягнення витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За положенням п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; а також, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники провадження повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, але ж в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

11 червня 2024 року справу № 509/5847/20 розглянуто апеляційним судом та ухвалено постанову, але ж не вирішено питання частково про судові витрати, про які заявлено адвокатом Кудрінською Ю.Є. в поданій заяві щодо стягнення з первісного відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

У п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України зазначено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, апеляційним судом при постановленні нового судового рішення було вирішено лише питання розподілу судових витрат за розгляд у суді першої інстанції (т. 4 а.с. 202), проте розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції не проведено.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 23650,50 грн. судового збору. (т. 4 а.с. 120)

Відповідно до ст. 141 ЦК України судові витрати ОСОБА_1 мають бути частково відшкодовані - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду було частково задоволено апеляційну скаргу, принципи співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 витрат понесених за подання апеляційної скарги у вигляді судового збору у розмірі 9460,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме, судовий збір у сумі - 9460,20 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко