КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 489/1748/21
Провадження № 2-зз/488/8/24
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 27.05.2021 року у цивільній справі № 489/1748/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначила, що під час розгляду цивільної справи № 489/1748/21, за клопотанням позивача, ухвалою судді Лазаревою Г.М. від 27.05.2021 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборони: іншим особам вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску; обслуговуючому гаражному кооперативу "Південний-2" вчиняти будь-які дії щодо зміни особи користувача гаражу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Південний-2", який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (виключення, включення осіб до кооперативу із наданням у користування гаражу тощо).

Ухвалою суду від 15.02.2024 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя було залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Рішення про скасування заходів забезпечення під час постановлення вказаної ухвали, судом не приймалося.

Посилаючись на те, що позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду та ухвала суду від 15.02.2024 р. оскаржена сторонами не була і набрала законної сили 02.03.2024 р., вважала, що на сьогодні відпала необхідність у реалізації вжитих судом заходів забезпечення позову та просила їх скасувати.

Учасники справи в судове засідання з`явились проте, в силу дії положень ст. 158 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив суд здійснити поділ майна, а саме: транспортного засобу марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску та гаражу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Південний-2", що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску та 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Південний-2"; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. від 27.05.2021 р. в рамках розгляду вказаної цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на транспортний засіб марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску; заборони Обслуговуючому гаражному кооперативу "Південний-2" вчиняти будь-які дії щодо зміни особи користувача гаражу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Південний-2", який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (виключення, включення осіб до кооперативу із наданням у користування гаражу тощо).

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1. ст. 257 ЦПК України.

Під час вивчення вказаної справи та ухвали суду про залишення позовної заяви ОСОБА_2 , було встановлено, що питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову розглянуто не було.

Ухвала суду від 15.02.2024 року, постановлена у цивільній справі № 489/1748/21, про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя, без розгляду набрала законної сили 02.03.2024 р.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідній ухвалі суду зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги те, що ухвала суду про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду набрала законної сили 02.03.2024 р., суд доходить висновку, що необхідність у застосованих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021 р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021 року у цивільній справі № 489/1748/21 (провадження № 2-з/488/37/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Південний-2", про поділ спільного майна подружжя, та скасувати:

- арешт на транспортний засіб марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки BYD, модель F-3, легковий седан, 2013 року випуску;

- заборону Обслуговуючому гаражному кооперативу "Південний-2" вчиняти будь-які дії щодо зміни особи користувача гаражу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Південний-2", який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (виключення, включення осіб до кооперативу із наданням у користування гаражу тощо).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. А. Чернявська