_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8079/24
Провадження № 2/947/2646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 2011 року є інвалідом дитинства і страждає на системне запальне захворювання - ювенільний артрит та є студенткою третього курсу денної форми навчання Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова, факультету геолого-географічний, у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явився адвокат Дворніченко О.О., який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся шляхом направлення судових документів на адресу зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , проте поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позову не спростовано.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / до шлюбу « ОСОБА_4 »/ перебували у шлюбі з 29.07.1995 року, який зареєстрований Тираспольським міським відділом РАЦС, актовий запис № 782. / а.с.4-5/.

Від спільного шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції 18.02.2003року, актовий запис №223, серія НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано Посольством України в Республіці Молдова 27.04.2016 року, актовий запис № 5, серія НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано Посольством України в Республіці Молдова 25.05.2017 року, актовий запис № 9, серія НОМЕР_5 , в яких позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 /а.с.6-8/.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/4798/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Одночасно вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2500 грн. на кожну доньку. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2024 року./а.с.71-72/.

З довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова за вих. №12-24 від 28.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , є студенткою третього курсу за спеціальністю туризм, денної ( контракт) форми навчання, геолого-географічного факультету./ а.с. 12/.

Відповідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 242-1-048-2021 від 30.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 уклала з Одеським національним університетом імені І.І.Мечнікова щодо навчання ОСОБА_3 у період з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що складає загальну вартість платної освітньої послуги 116576 грн./а.с.11/

Також, в матеріалах справи є копії медичної документації, зокрема консультативного висновку КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня від 07.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено клінічний діагноз - ювенільний ревматоїдний артрит, суглобна форма, рентгенологічно I-II стадія, має право на соціальну допомогу./а.с.13/

Позивач у позові зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, проте в матеріалах справи відсутні докази, зокрема пенсійне посвідчення на дитину, як особу з інвалідністю, крім того, позивач зазначає, що дитина потребує лікування, однак в матеріалах справи відсутні докази звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Суд вертає увагу, що предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням.

Відповідно довідки Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси від 26.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в Управлінні соціального захисту населення не перебувала та не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог не одержує./а.с.62/.

Представником позивача було надано довідку про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та її щорічний дохід складає у 2022 році -255005,56 грн., у 2023 році - 263981,17 грн., та за три місяця 2024 року загальна сума отриманого доходу - 55652,17 грн./а.с.43/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2024 року було витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб про доходи відносно відповідача ОСОБА_2 у період з 01.01.2022 року по теперішній час, однак із відповіді Головного управління ДПС в Одеській області від 28.10.2024 року вбачається, що за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2024 року відсутня інформація про доходи відповідача ОСОБА_2 /а.с.77/

Також, на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.08.2024 року було повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та його пенсія складає з січня 2024 року по липень 2024 року суму - 26411,90 грн./а.с.65/.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Норми ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця.

Судом встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні її утримувати.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд проаналізувавши майновий стан сторін приходить до наступного.

Відповідно доказів, які є в матеріалах справи вбачається, що щомісячний дохід позивача складає заробітну плату у розмірі 21998,43 грн., щомісячний дохід відповідача складає пенсію у розмірі 26411,90 грн., з врахуванням стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 5000 грн. за рішенням Київського районного суду м.Одеси про стягнення аліментів від 30.08.2024 року, становить 21411,90 грн., тобто фактично щомісячний дохід сторін є рівним, протилежних доказів збільшеного доходу відповідача, зокрема зайняття підприємницької діяльністю, суду не надано.

Відповідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30.08.2021 року вбачається навчання ОСОБА_3 у період з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що складає загальну вартість платної освітньої послуги 116576 грн., тому враховуючи принцип рівних прав та обов`язків батьків щодо дитини, кожен з них повинен сплатити на навчання половину суми - 58288 грн. (116576:2 =58288 грн.). При цьому суд враховує період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що становить 46 місяців, якщо 58288грн. поділити на 23 місяця (46 місяців:2), то щомісячний платіж за навчання складає 2534,26 грн. для кожного з батьків.

Враховуючи викладене, з пенсії відповідача ОСОБА_2 буде стягнуто загальна сума аліментів, що складається по 2500 грн. на кожну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 7500 грн., при цьому

при відрахуванні із пенсії загальної суми аліментів: 26411,90 грн. - 7500 грн. = 18911,90 грн., остаточна сума до стягнення не перевищує 50 відсотків доходу відповідача.

Таким чином, враховуючи той факт, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається на денній формі, та потребує матеріальної допомоги, тому з урахуванням положень ст.ст.199, 200 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти, але частково у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 06.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку або закінчення навчання.

Саме такий розмір аліментів на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дитини, а присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 06.03.2024 року.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Судові витрати по справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 192, 199, 200 СК України,ст.ст. 12, 13, 81, 223, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень /дві тисячі п`ятсот гривень/ щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.03.2024 року і до досягнення 23 річного віку, а саме до 03.12.2025 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко