Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини, як спадкоємець за законом після смерті матері. Проте через виявлені нотаріусом розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у документах, що посвідчують родинні відносини, нотаріус роз`яснив, що це є перешкодою в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини заяви просила суд розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гонтар Л.І.подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявила, що не має заперечень щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виконавши умови, визначені ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мілота Угорщини померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією Свідоцтва про смерть виданого в Угорщині, орган видачі: Спільне самоврядування м. Тісокород, серії МЕ № 2758782 від 23.07.2024 та нотарально посвідченим перекладом Свідоцтва про смерть на українську мову.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_4 є її рідною матір`ю.

Даний факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона має намір прийняти спадщину за законом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 .

Проте розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наявних у розпорядженні заявниці офіційних документах є перешкодою для підтвердження цього факту і реалізації права на спадкування за законом.

Так, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2024, персональні дані спадкодавця записані як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 11.11.1987 , у графі «Мати» міститься запис - « ОСОБА_6 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть спадкодавця. У цьому документі як прізвище заявниці, так і прізвище її батька також записано « ОСОБА_7 ».

Крім цього, у свідоцтві про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 від 16.05.2015, її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

За змістом листа-роз`яснення приватного нотаріуса Гонтар Л.І.від 18.09.2024 за вих. № 63/01-16, факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за законом на підставі поданих ОСОБА_1 документів необхідно встановити в судовому порядку.

Для суду є загальновідомою та обставина, що масові розбіжності у написанні прізвищ, імен фізичних осіб, зокрема, на території Закарпатської області, було спричинено хибною практикою органів радянської влади при видачі офіційних документів, що посвідчували акти громадянського стану, перекладати іноземні імена та прізвища. В даному випадку очевидно, що угорське прізвище « ОСОБА_8 » при оформленні документів, що посвідчували акти громадянського стану, та зазначенні прізвища заявниці та її матері - було записано на українській мові як « ОСОБА_7 », що спричинило наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 11.11.1987, де ім`я матері заявниці - « ОСОБА_9 » співпадає із даними свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 23.07.2024;

- свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 від 16.05.2015, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_12 »;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 12.09.2024 № 04-20/1304, де вказано, що громадянка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була прописана та проживала, зокрема, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 12.09.2024 № 04-20/1303, згідно якої громадянка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала безпосередньо до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відміткою про реєстрацію місця проживання, наявною на сторінці 11 документа, що посвідчує особу заявниці - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Виноградівським РВ ГУ ДСМ України в Закарпатській області 08.07.2015, за якою адреса місця проживання проживання заявниці - АДРЕСА_1 , тотожна адресі місця проживання її померлої матері ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на спадкування за законом.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявниця послається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, щоДеврі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла19 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба