Справа № 676/6750/24
Номер провадження 2-о/676/358/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6750/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника адвокат Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1095545 від 03.10.2024 року, вказує, що в березні 2024 року померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право, як спадкоємець першої черги за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, приватний нотаріус Тимофєєва Г.В. у видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_1 відмовила, у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкування. Оскільки, у свідоцтві про його народження в графі мати записано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_2 . Тому, необхідно встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином.

Адвокат Рудик В.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Селищний голова ОСОБА_4 , який діє на підставі розпорядження № 01/07/03-02 від 18.11.2020 року «Про початок повноважень селищного голови», надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника Староушицької селищної ради, щодо прийняття рішення, покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 35 від 26.03.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку заявник має право, як спадкоємець першої черги за законом.

З листа № 86/02-14 від 27.09.2024 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвої Г.В., вбачається, що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , нотаріус не може, у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкування.

Так як, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 сформованого 27.09.2024 року, матір`ю ОСОБА_1 , вказана ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, заявник звернувся до Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС, із заявою про внесення змін в актовий запис про його народження.

Відповідно до висновку № 362/31.2-93, виданого 26.09.2024 року Кам`янець-Подільським відділом ДРАЦС, підстав для внесення змін в актовий запис про народження, немає, оскільки актовий запис про шлюб ОСОБА_3 відсутній.

Те, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується: копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 26 від 01.11.1962 року; довідкою № 136 від 10.06.2024 року, виданою виконкомом Староушицької селищної ради, в якій вказано, що ОСОБА_2 , 1932 року народження та ОСОБА_3 , це одна і та ж громадянка; довідкою № 190 від 30.09.2024 року, виданою Старостою Крушанівського старостинського округу В.Продан, з якої вбачається, що до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 , з нею проживали та були зареєстровані - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невістка ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, інших органах.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану».

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова