Провадження № 2/582/320/24
Справа № 582/1203/24
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Шульга Олександр Сергійович, звернувся до суду із цим позовом в інтересах ОСОБА_3 , у якому просять ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6 шляхом забезпечення необмеженого спілкування батька з сином ОСОБА_6 телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber" або іншого подібного з урахуванням режиму для дитини.

Ухвалою суду від 27.09.2024 у справі за вказаним позовом відкрито загальне провадження.

До суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , у якому представник позивача просить прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, позбавити Відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судові витрати покласти на Відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вимог зустрічного позову підтримав, просив зустрічний позов об`єднати в одне провадження із первісним для спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її разом з первісним позовом.

Представник органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без участі представника.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження та об`єднанню зустрічного та первісного позовів в одне провадження, виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, тому зустрічний позов відповідача про позбавлення батьківських прав необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 189, 193, 194, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

2. Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), в яке викликати учасників справи.

3. Копію зустрічної позовної заяви із доданим документами направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представнику органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради, роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а третій особі, відповідно до ст. 181 ЦПК України надати пояснення щодо позову або відзиву.

4. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

5. Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради підготувати та надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко