печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/17346/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву в якій не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним та зобов`язання знесення самочинно збудованих об`єктів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов