02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна про визнання договорів купівлі продажу квартири недійсними, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, в обґрунтування якого представник позивача зазначає, що однією з вимог позивача, є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.03.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., за реєстровим номером 186 та скасування рішення нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П., від 16.03.2018 року, індексний номер 40160869, щодо державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 25283323. Однак у позивача відсутній як оригінал зазначеного договору так його копія. Посилаючись на те, що самостійно отримати зазначений доказ, позивач не має можливості, так як не є стороною договору та дана інформація являється нотаріальною таємницею і може бути розкрита лише за ухвалою суду, для об`єктивного розгляду справи, просить витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та з Територіального підрозділу ЦНАП м. Запоріжжя по Вознесенівському району належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., за реєстровим номером 186.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
З метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., за реєстровим номером 186, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори:
- належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.03.2018 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Наталією Павлівною, за реєстровим номером 186.
Витребувати з Територіального підрозділу ЦНАП м. Запоріжжя по Вознесенівському району:
- належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.03.2018 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Наталією Павлівною, за реєстровим номером 186.
Копію цієї ухвали надіслати до Шостої Запорізької державної нотаріальної, Територіального підрозділу ЦНАП м. Запоріжжя по Вознесенівському району - для виконання.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 15 січня 2025 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 20 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць