Дата документу 12.08.2024
Справа № 501/3289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вимоги позивача: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м., загальною 44,0 кв.м.,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її зять ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2006 р. ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області її (позивача) призначено його опікуном. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м., загальною 44,0 кв.м.

Позивачка на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним та є співвласницею вказаної квартири, інших спадкоємців за законом немає. Так як вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини,а тому на підставі ст.. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Просила суд задовольнити позовній вимоги.

ІІ. Заяви, клопотання

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, справу просила розглянути за її відсутності.

IIІ. Процесуальні дії у справі

30.07.2024р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.35).

Ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалю рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що визнає позовні вимоги, то у відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

Рішенням Іллічівськго міського суду Одеської області від 04.04.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 23.11.2006р. №1438 ОСОБА_1 призначено опікуном до недієздатного зятя ОСОБА_3 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Іллічівської міської ради 07.03.2006р., квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, яке видане 28.05.2012р. державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К., спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її мати ОСОБА_1 та недієздатний чоловік ОСОБА_3 (а.с.15).

ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ).

Таким чином на день смерті ОСОБА_3 на праві власності належала 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на що нотаріус повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно останнього необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на майно померлого. У разі якщо відсутні будь-які із вище перелічених документів роз`яснено право на звернення до суду за визнанням прав власності на спадкове майно .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка з`ясувала, що за ним не оформлено належним чином право власності на 3/4 частини вказаної в позові квартири, яка належна йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2012р. та на підставі свідоцтва про право власності на майно від 07.03.2006р.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що спадкоємців майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 1,2 та 3 черги відсутні. Вона є спадкоємицею четвертої черги.

ОСОБА_2 є спадкоємицею п`ятої черги, приходилась дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , який приходився племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадщину з дня смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , яка проживала з ним за вищевказаною адресою.

Отже, єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на день його смерті, є його теща ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 263-265, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м., загальною 44,0 кв.м.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов