Справа № 451/1660/24
Провадження № 2/451/550/24
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

26.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 28.11.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Копію ухвали судді від 28.11.2024 представник позивача ОСОБА_3 отримав 28.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.12.2024 від представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали судді від 28.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Із поданої представником заяви вбачається часткове усунення недоліків, які вказані в ухвалі про залишення позовної зяви без руху від 28.11.2024.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, слід повернути позивачу та його представнику.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок