єдиний унікальний номер справи 531/2612/24
номер провадження 2/531/828/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Левошко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня2014 року по день їх смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що позивачка доводиться невісткою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Їхній син (чоловік позивачки) - ОСОБА_4 , помер раніше за своїх батьків- ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 був укладений 23.09.1992 року і припинився внаслідок його смерті. Після смерті чоловіка позивачки у свекра - ОСОБА_2 , почала прогресувати хвороба Альцгеймера , а його мати - ОСОБА_3 хворіла на водянку ніг та високий тиск, у зв`язку з чим пересувалася лише по будинку. Позивачка вселилася до свекрів з їхньої згоди, оскільки вони були пенсійного віку, тяжко хворіли, потребували догляду та допомоги в побуті. З довідки виконкому Карлівської міської ради від 27.11.2023 р. №5570 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 р. помер свекор позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 р. померла свекруха позивачки - ОСОБА_3 . Спадщину після померлого ОСОБА_2 , як спадкоємиць першої черги, прийняла його дружина - ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом з чоловіком. 19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу міста Карлівка Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 свекрухи - ОСОБА_3 . За життя вона не скористалися своїм правом та не склала заповіт. Спадкоємці, які б прийняли спадщину в силу ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні, оскільки з померлою на дату її смерті ніхто не був зареєстрований. Позивачка претендує на спадщину померлої як спадкоємець за законом четвертої черги. 20.08.2024 року позивачка отримала постанову приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу міста Карлівка Шуби А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання з померлою однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (день смерті) включно. ОСОБА_1 претендує на спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому наразі проживає, а також земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за вищезазначеною адресою.

В суді позивачка та її представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні питання, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в суді пояснила, що знає позивачку та померлих більше 20 років, вони проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка, позивачка залишилася проживати з його батьками, здійснила їх поховання.

Свідок ОСОБА_7 в суді зазначила, що проживає у будинку АДРЕСА_3 , знала позивача та померлих більше 20 років, підтвердила, що вони дійсно жили разом однією сім`єю. Решту показань дала аналогічні показанням попереднього свідка.

Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).

Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться невісткою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Їхній син (чоловік позивачки) - ОСОБА_4 , помер раніше за своїх батьків- ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 був укладений 23.09.1992 року і припинився внаслідок його смерті.

Вказане підтверджено доданими копіями документів.

З довідки виконкому Карлівської міської ради від 27.11.2023 р. №5570 (а.с.11) вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка, позивачка вселилася до свекрів з їхньої згоди, оскільки вони були пенсійного віку, тяжко хворіли, потребували догляду та допомоги в побуті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 р. помер свекор позивачки - ОСОБА_2 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 р. померла свекруха позивачки - ОСОБА_3 (а.с.9).

Спадщину після померлого ОСОБА_2 , як спадкоємиць першої черги, прийняла його дружина - ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом з чоловіком.

Позивачка претендує на спадщину померлої як спадкоємець за законом четвертої черги.

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу міста Карлівка Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 свекрухи - ОСОБА_3 .

20.08.2024 року позивачка отримала постанову приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу міста Карлівка Шуби А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання з померлою однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (день смерті) включно.

Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї (а.с.17), ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації, житловий будинок перебуває у неї в користуванні, зареєстрована вона у будинку АДРЕСА_4 .

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно викладеного вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо законних підстав для встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня2014 року по день їх смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,15,200,206,263,264,265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня2014 року по день їх смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2024.

Суддя