Справа № 545/1843/24
Провадження № 2/545/1353/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

за участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Моторно (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.02.2022 року о 10 год. 43 хв. у м.Дніпро, по вул. Княгині Ольги, у районі ЛЕП 71 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «RENAULT» (номерний знак В8370НН), яким керував ОСОБА_1 та «КІА» (номерний знак НОМЕР_1 ) яким керував ОСОБА_2 та, що належить ОСОБА_3 . Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року справі №203/1014/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Закриття провадження у справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі: 28 190 (двадцять вісім тисяч сто дев?яносто) грн. 39 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 28 190,39 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року справі №203/1014/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою ОСОБА_1 09.02.2022 року о 10.43 годині в м. Дніпро, по вул. Княгині Ольги, в районі ЛЕП 71 керуючи транспортним засобом марки Renault Magnum н/з НОМЕР_2 з причепом Schmits SCS 24 н/з НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA Forte н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ від 09.02.2022, у транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 відсутній страховий поліс.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №AT/0007034 в ПАТ «НАСК`ОРАНТА»).

ОСОБА_3 своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 11.02.2022 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 11.02.2022 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала: 26 680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 39 коп.)

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:

1) Висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТ3 N?48C22 від 07 травня 2022 року;

???2) Наказу №3/5017 від 27.06.2022 року;

???3) Довідки № 1 від 24.06.2022 року.

Наказом МТСБУ від 27.06.2022 вирішено здійснити регламенту виплату ОСОБА_3 за заподіяну шкоду в результаті ДТП з фонду захисту потерпілих в розмірі 26 680,39 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №884249 від 27.06.2022.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 26 680 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 39 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією №884249 від 27.06.2022року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1510 (одна тисяча п?ятсот десять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819517 від 09.05.2022року (Рахунок №45 від 07 травня 2022 року; Акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №82871).

У добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1, ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Як встановлено судом, на виконання вимог Закону України № 1961-IV, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, які передбачені ст. 35 Закону № 961-IV.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає 28 190,39 грн(з урахуванням витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1510,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 28 190,39 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 28 190,39 грн. та судовий збір 3028грн. всього 31 218,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Потетій