Справа № 553/2188/24
Провадження № 2-п/553/38/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шквир Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 09.10.2024 по цивільній справі № 553/2188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шквир Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 09.10.2024 по цивільній справі № 553/2188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві представник відповідача адвокат Шквир С.В. також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення відповідач не отримувала про наявне щодо неї судове рішення дізналася 24.10.2024 з додатку «Дія» отримавши ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Копія повного тексту рішення була отримана представником відповідача 15 листопада 2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 02.12.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М..

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, відповідач ОСОБА_1 копію зазначеного рішення не отримала конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 24.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Шквир С.В. звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення суду та ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи. Як вбачається з відмітки адвоката Шквир С.В. на його заяві про видачу копії рішення, копія рішення у справі № 553/2188/24 ним отримана 15.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливість поновити їх.

Заява про перегляд заочного рішення за формі та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, та оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шквир Сергію Валерійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного Ленінського районного суду міста Полтави від 09.10.2024 по цивільній справі № 553/2188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 553/2188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова