Справа № 444/1794/24
Провадження № 2/444/815/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача 01.10.2024 року надав на адресу суду письмове клопотання про признвачення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи. Просить суд доручити проведення такої експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ".

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав зазначених у ньому та поставити відповідні питання.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки вважає, що таке подане з метою затягування розгляду справи. Просить відмовити в задоволення такого.

Вивчивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 ( z0705-98 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як встановлено під час розгляду справи, представник позивача клопоче про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

А тому, для усунення будь-яких сумнівів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем в галузі науки та не може кваліфіковано провести відповідну оцінку такого, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Суд погоджується із обгрунтуванням призначення такої експертизи, яке зазначене представником позивача.

Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України п ри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд бере до уваги, що учасниками справи не досягнуто згоди щодо суб`єкта виконання експертизи, оскільки представник відповідача заперечив щодо призначення експертизи вцілому, а тому суд приходить до висновку, що виконання вказаної експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки, представник відповідача свої пиптання на вирішення експертизи не поставив, а тому суд погоджується з питаннями поставленими представником позивача у його клопотанні.

Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є представник позивача, а тому обов`язок оплати проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (ліній інженерних комунікацій, під"їзду тощо), розташованого у АДРЕСА_1 , на умовах земельного сервітуту щодо земельних ділянок площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі та земельну ділянку площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

2) чи є інші можливі варіанти обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (ліній інженерних комунікацій, підїзду тощо), розташованого у АДРЕСА_1 без встановлення земельного сервітуту?

3) чи є менш обтяжливий спосіб встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (ліній інженерних комунікацій, підїзду тощо), розташованого у м. Дубляни, Львівського (колись Жовківського) району Львівської області;

4) визначити чи можливо привести до первинного стану «сарай» під літерою «Б», який знаходиться: у АДРЕСА_1 на земельній ділянки площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі? Якщо так, то які види робіт необхідно здійснити та на яку вартість? У разі, якщо не можливо привести до первинного стану «сарай» під літерою «Б», то визначити його ринкову вартість.

5) визначити вартість поліпшень (витрати на вимощення подвір`я тротуарною плиткою, огородження подвір`я металевою та оцинкованою огорожею, встановлення металевих воріт та двох металевих хвірток, колодязя, септика, висаджування саду та інших робіт, визначених у висновку №016/12 комплексної експертизи по цивільній справі №2-9/11 залишилась на земельних ділянках площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи 444/1794/24 надавши їх в розпорядження експерта.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома, а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.