У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Галушка С.С.,

представника відповідача - адвоката Пелиха О.В.,

представника третіх осіб - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі № 532/1439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

Встановив:

13 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому останній прохає:

- усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити йому таких перешкод, завчасно попереджати його про можливість і причини зміни у визначеному судом графіку побачень та спілкування з дитиною;

- визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік його побачень та спілкування з дитиною таким чином: особисті побачення батька з дитиною з 12:00 до 18:00 години кожної неділі за місцем проживання дитини; два дні безперервного проживання дитини разом з батьком за місцем проживання батька, без присутності матері дитини, - один раз на місяць, в останні суботу-неділю кожного місяця; кожного дня розумної кількості та тривалості розмов батька з дитиною за допомогою будь-яких засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, Інтернет).

У підготовчому засіданні 17.07.2024 представником відповідачки заявлене клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що під час розгляду цієї справи у судовому засіданні, в умовах воєнного стану, можуть бути оголошені відомості про розташування об`єктів, які можуть мати істотну цікавість для ворога.

Сторона позивача та представник третьої особи заперечували проти зазначеного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Представником відповідача не доведено, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої охоронюваної законом інформації, місце розташування об`єктів цивільної інфраструктури, збудованих та введених в експлуатацію до початку повномасштабного вторгнення, саме по собі не є такою інформацією, а доказів протилежного заявником не надано.

З огляду на вказане, підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Решта питань, визначених ст. 197 ЦПК України вирішена у ході підготовчого провадження, а тому справа може бути призначена до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 08 серпня 2024 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2024 року.

Суддя