Справа № 317/334/23
Провадження № 2-во/317/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/334/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2023 та у виконавчому листі по цивільній справі №317/334/23, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 травня 2024 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту електричну енергію у розмірі 1272 грн 88 коп. (одна тисяча двісті сімдесят дві гривні 88 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 грн 00 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 00 коп.).

Повернуто Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у сумі 1240 гривень 00 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок), сплачений ними згідно з платіжним дорученням №8234 від 31.08.2022.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 1240 гривень 00 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з платіжним дорученням №8234 від 31.08.2022, отримувач: ГУК в Зап.обл/Запоріз р-н/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA0008122, призначення платежу: *;101; 00130926, Судовий збір, за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», Запорізький районний суд Запорізької області БЕЗ ПДВ ((8234)).

Однак, судом при винесені зазначеного рішеннябула допущена арифметична помилка, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240 грн. 00 коп., замість вірного 1240 грн. 50 коп., а також зобов`язано повернути судовий збір з державного бюджету 1240 грн. 00 коп., замість вірного 1240 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/334/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2023 у цивільній справі №317/334/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, зазначивши вірно, 50 відсотків сплаченого судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та суму судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 1240 грн. 50 коп., замість не вірного 1240 грн. 00 коп.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області 02.07.2024 у цивільній справі №317/334/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, зазначивши вірно, суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1240 грн. 50 коп., замість не вірного 1240 грн.00 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов