Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 Справа №607/23021/24 Провадження №2-о/607/671/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката - Фільварочної О.Б.,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

24 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Фільварочна О.Б. - звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , як між матір`ю та дочкою (а.с. 1 - 5).

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав за законом із відповідною заявою про прийняття спадщини заявниця звернулась до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., де була заведена спадкова справа №108/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Однак, під час розгляду нотаріусом документів виникли сумніви у родинних відносинах ОСОБА_1 зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища останньої у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 » та свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ». На підставі наведеного нотаріусом надано заявниці письмове роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та померлою.

Представник заявника вказує, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 09 березня 2002 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , атестаті про середню освіту Городницької середньої школи серії НОМЕР_5 від 26 червня 1966 року, медичній книжці № 424496 , пенсійному посвідченні серії НОМЕР_7 від 11 лютого 2003 року та свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 від 14 лютого 2003 року, складених українською мовою, прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначені однаково правильно як « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат Фільварочна О.Б. посилається на те, що заявниця народилась у с. Оріхове Сакського району Республіки Крим. Її свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 12 серпня 1967 року складене російською мовою, де прізвище, ім`я та по батькові матері та дитини записані як « ОСОБА_5 », відомості про батька відсутні. В подальшому паспорт громадянина України заявниця отримала відповідно на прізвище « ОСОБА_3 ». В інших документах на ім`я матері, складених російською мовою, її прізвище також зазначене як « ОСОБА_5 », зокрема у трудовій книжці від 09 лютого 1967 року, водійському посвідченні серії НОМЕР_10 від 30 липня 1973 року. При цьому, диплом про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі серії НОМЕР_11 від 29 червня 1972 року містить одночасно запис про його видачу українською мовою « ОСОБА_2 » та російською - « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про право власності на житло від 13 червня 1996 року ( АДРЕСА_1 ) прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначені як « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів 22 травня 1996 року, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище громадянки після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ». У Будинковій книзі прописки громадян, за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири зазначено « ОСОБА_2 », де вказана прописка/виписка її матері під №1 ОСОБА_2 та під №4 ОСОБА_2 . Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується довідкою ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» від 18 жовтня 2024 року№174, в якій зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та вони проживали разом.

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища матері у різних офіційних документах як « ОСОБА_4 » і як « ОСОБА_3 », включаючи свідоцтво про народження заявниці є наслідком неправильної реконструкції прізвища при українсько-російському і російсько-українському перетворенні та є типовими девіаціями в умовах українсько-російської двомовності.

2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не скористалася.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 48).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Фільварочна О.Б. заяву підтримали в повному обсязі, з мотивів зазначених у заяві та просили її задовільнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що є сусідкою заявниці та була сусідкою померлої ОСОБА_2 ; добре зазнала цю сім`ю, оскільки проживали в одному домі тривалий час, заходила регулярно до них у гості, товаришували. ОСОБА_9 пояснила, що завжди їх знала як матір та доньку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що добре знала як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , вони жили як матір та донька; ОСОБА_1 опікувалася ОСОБА_2 до самої смерті останньої, відносини у них були добрі.

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №214. У листі від 07.11.2024 №524 02-14 Гусятинської державної нотаріальної контори наголошено на відсутності заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висловлено клопотання розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4 , запис за №440 (а.с. 13).

Згідно з атестатом про середню освіту серія НОМЕР_5 від 26 червня 1966 року, його видано ОСОБА_2 (а.с. 20).

Трудову книжку від 09 лютого 1967 року видано на ім`я ОСОБА_6 , 1949 року народження (а.с. 18).

В особовій медичній книжці серії НОМЕР_13 у відомостях про власника медичної книжки зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

В дипломі про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі серії НОМЕР_11 від 29 червня 1972 року, міститься два записи українською ОСОБА_2 та російською ОСОБА_6 (а.с. 22).

В посвідченні водія серії НОМЕР_10 від 13 липня 1973 року вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 (а.с. 21).

22 травня 1996 року був розірваний шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_12 , запис за №351, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів (а.с. 23, 30).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с. 24-25, 31-32).

Як вказано у будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_3 , власником квартири є ОСОБА_2 , місце прописки за порядковим номером 1 вказана ОСОБА_2 , під порядковим номером 4 ОСОБА_2 (а.с. 26-28, 33-35).

Рішенням Тернопільської міської ради позачергової шістнадцятої сесії восьмого скликання №8/н16/04 від 11 липня 2022 року АДРЕСА_4 (а.с. 29, 37-38).

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_3 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 09 березня 2002 року, прізвище, ім`я по батькові вказано ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

В посвідченні серії НОМЕР_7 , виданого Управлінням ПФУ в м. Тернополі, а також свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 14 лютого 2003 року, зазначено ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_14 , запис за №92. Як мати записана ОСОБА_6 (а.с. 14).

В паспорті серія НОМЕР_15 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 1996 року, та картці платника податків вказано ОСОБА_1 (а.с. 39-41)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис №39 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78212065 від 03 вересня 2024 року зареєстрована спадкова справа №72924529, номер у нотаріуса 108/2024, спадкодавець - ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно повідомлення про заведення спадкової справи №409/02-14 від 04 вересня 2024 року Гусятинської державної нотаріальної контори, в якій вказано, що ними одержано заяву про прийняття спадщини, яку зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 03 вересня 2024 року за №355, у журналі реєстрації вхідної кореспонденції №231/02-14, заведено спадкову справу №108/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 10).

05 жовтня 2024 року за вих. №476/02-14 Гусятинська державна нотаріальна контора надала відповідь ОСОБА_1 , в якій вказала, що рекомендує їй звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки №174 від 18 жовтня 2024 року, виданої ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ОСОБА_1 , 1967 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я складається з ОСОБА_2 , 1949 р.н. - мати , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала без реєстрації по вказаній адресі до дня смерті (а.с. 36).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 55 Конституції України встановлено: права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).

Як вказано в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З аналогічних критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21).

Наявні матеріали справи підтверджують те, що для заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 має юридичне значення, зокрема у частині можливості реалізувати своє право на спадщину, а саме на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Судом з`ясовано, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого роду юридичних фактів; у процесі розгляду справи не встановлено наявності потенційного спору про право.

Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 виникла через наявність неточностей у заповненні документів зумовлених тривалим існуванням практики двомовного (україно-російського) офіційного обороту у період до проголошення Україною незалежності. Відтак, суд доходить висновку, що питання, порушене заявницею, повинно бути розв`язане у межах окремого провадження.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданих суду в судовому засіданні, підтверджується, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявниці, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318,

352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , як між матір`ю та дочкою.

3. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_15 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, поштовий індекс: 48201, телефон: 0355-72-19-79.

Головуючий суддяТ. І. Якімець