Справа № 930/1042/24
Провадження № 2/930/459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про витребування доказів поданого позивачкою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.04.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр.-т Петра Григоренка 15, ЄДРПОУ не відомий), копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 10895 від 16.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (адреса місцезнаходження офісу: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47), оригінал виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 10895 від 16.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримує просить його задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр.-т Петра Григоренка 15, ЄДРПОУ не відомий), копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 10895 від 16.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (адреса місцезнаходження офісу: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47), оригінал виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 10895 від 16.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича в строк до 22.08.2024 року надати вказані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду С.М.Науменко