Справа № 690/480/24
Провадження № 2/690/205/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить:

визнати незаконним дії відповідача по відключенню житлового будинку від електричної мережі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача негайно відновити електропостачання в житловому будинку за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати незаконний рахунок від 27.06.2024 року № 02-06301 за спожиту електроенергію;

скасувати незаконний рахунок від 02.07.2024 року № 3;

стягнути з відповідача компенсацію за моральний та матеріальний збиток у сумі 1 000 000 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п.п. 2), 3), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас позивачем всупереч імперативних вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомостей ні щодо її реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності), ні щодо номеру і серії її паспорта, а також контактного номеру засобів зв`язку та інформації про наявність або відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Також подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України невірно вказано найменування юридичної особи до якої пред`явлено позовні вимоги, оскільки за ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 228000735 значиться публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», а не акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову в справах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак всупереч п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявляючи вимогу про стягнення з відповідача компенсації за моральний та матеріальний збиток у сумі 1 000 000 грн. ОСОБА_1 не лише не вказано ціну позову, а й не надано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення, зокрема розмірів матеріальної та моральної шкоди окремо.

Також у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 вказано найменування юридичної особи «Черкасиенергозбут», без уточнення її організаційно-правової форми, із зазначенням її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адрес місцезнаходження та адреси електронної пошти, однак при цьому не визначено процесуального статусу даної юридичної особи в справі за її позовом (співвідповідач, третя особа).

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказане правило не поширюються лише на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Водночас ОСОБА_1 всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до копії позовної заяви відповідачу не долучено копії документів, які долучено до позовної заяви, які в додатках вказано як копія висновку КСУ № 1-V111/2018 від 27.02.2018 р., копія рахунку № 3/1 від 02.07.2024 р., копія рахунку № НОМЕР_1 від 27.06.2024 р., копія про відсутність доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 3), 8) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне наявні недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та підлягає поверненню йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 2), 3), 8) ч. 3 ст. 175, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.