Справа № 766/1454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванн з малолітнім сином,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 06.11.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте в ухвалі суду від 06.11.2024 року помилково вказано: «справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» замість вірного «справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином», та прізвище представника відповідача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 06.11.2024 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження від 06.11.2024 року помилково вказано: «за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини», та прізвище представника відповідача « ОСОБА_6 », що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.11.2024 року, а саме зазначивши: «справу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином», та прізвище представника « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан