УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1467/24

Провадження № 2/568/392/24

02 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Гладкої О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Малиновської М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для об`єктивного розгляду вказаної справи, а саме причини виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гладка О.В. підтримала подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Малиновська М.М. та відповідач не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання слід задовольнити та викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання заявлено про витребування доказів: у Громадської організації «Школа мистецтва танцю «Едельвейс» інформацію щодо навчання в колективі доньок сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформацію щодо вартості навчання, процесу навчання (проведення занять в канікулярний період), наявності пільг щодо плати за навчання. Вказана інформація може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, а саме неправомірності нарахування заборгованості за додатковими витратами на навчання дітей. В отриманні вказаної інформації у позивачі виникли трудності, оскільки в наданні інформації позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гладка О.В. підтримала подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Малиновська М.М. та відповідач не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування вказаних доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким позивач ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 91, 206, 244, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце роботи АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце роботи АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Громадської організації «Школа мистецтва танцю «Едельвейс» наступну інформацію:

-чи займаються у ГО Школа мистецтва танцю «Едельвейс» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого часу, у випадку припинення навчання, повідомити дату?

- яка вартість навчання за місяць за одну дитину?

- чи проводяться заняття у період канікул?

- чи користуються (користувалися) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пільгами при оплаті навчання?

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк