Провадження № 2/357/4636/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

03 жовтня 2024 року судом отримано інформацію з ЦМУ ДМС України щодо реєстрації місця проживання відповідача у справі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідач адвоката Федоренка В.С. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 05 листопада 2024 року через те, що відповідач лише 04 листопада 2024 року уклав угоду з ним на надання правничої допомоги у даній справі.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 03 грудня 2024 року.

11 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Цього ж дня, від представника відповідача надійшло клопотання про визнання обов`язкової явку до суду позивача для надання особистих пояснень щодо предмету спору.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Горшар Б.А. щодо проведення підготовчого засідання 03 грудня 2024 року без участі сторони позивача та про відсутність заперечна проти призначення справи до судового розгляду.

03 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Федоренка В.С. щодо проведення підготовчого засідання 03 грудня 2024 року без участі сторони відповідача, закриття підготовчого провадження, призначення судового розгляду та задоволення клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та перебуванням головуючого у щорічній черговій відпустці.

При вирішенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача адвоката Федоренка В.С. доцільно задовольнити. Разом з цим, з метою рівності прав учасників судового розгляду та забезпечення всебічного розгляду справи в судовому засіданні суд вважає за доцільне визнати явку в судове засідання обов`язкової не лише позивача але і відповідача для надання ними особистих пояснень у справі з метою з`ясування обставин укладення договору позики.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 29 січня 2025 року о 11:00 год.

Клопотання представника відповідача адвоката Федоренка Володимира Сергійовича про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко