КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3903/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Київ

справа №940/1063/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Мандзюка С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0470 га, кадастровий номер :01:112:0025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7040 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1984, 80 грн. та у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 грудня 2023 року витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/1063/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

15 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.