ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/787/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 10.09.2024 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив:

встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.11.2023 Київським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19757 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис - №173 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19611.

16.09.2024 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

15.10.2024 відкрито провадження.

31.10.2024 представник ОСОБА_5 надав пояснення, вказав про те, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.11.2024 представник заявника ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.11.2023 відповідно до листа №331 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 повідомив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на позиції ( а.с.27).

Згідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №361 від 12.12.2023, у зв`язку із смертю, ОСОБА_2 виключено із списків особового складу та зазначено про належні виплати дружині загиблого ОСОБА_1 , а саме допомогу на поховання у сумі 12 945 грн, 00 коп., грошове забезпечення за листопад 2023 року, надбавку та премію в розмірі 513 % від посадового окладу ( а.с.25).

Відповідно до листа №13 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду документів для призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 повідомлено про доцільність звернення до суду у зв`язку з розбіжностями в прізвищі загиблого ( а.с.23).

При зверненні до суду представником заявника у заяві зазначено про те, що у позасудовому порядку заявник усунути неточності в документах не має можливості.

Згідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 17.07.2024, виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до статтей 126,133, 135 СК України, реєстрація актового запису про народження здійснена Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 (записано рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.17).

Згідно до свідоцтва про шлюб (рос. мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 29.08.1970, про що Росавською сільською радою Миронівського району, Київської області 29.08.1970 зроблено актовий запис за №17, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 а.с. 18).

Відповідно до довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні №131/Т8 від 24.01.2002, яку було видано ОСОБА_2 , для подання за місцем вимоги, згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою « ОСОБА_3 » в українській мові відповідає написання « ОСОБА_3 » ( а.с.21).

15.01.1997 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва зроблено запис №19, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_11 про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва в Книзі актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №736 ( а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_12 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва у Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №1493 ( а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в селі Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, про що 18.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №19757 ( а.с.14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в селі Крехаїв, Козелецького району, Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15.11.2023 складено актовий запис №19611 ( а.с.16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 11.02.2024 складено актовий запис №174 ( а.с.19).

Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1126-а від 17.06.2024, на запит ОСОБА_1 , повідомлено про те, що з урахуванням некоректних записів під впливом російської вимови українських прізвищ, українські записи прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 російською мовою у документах, які надано для експертизи є ідентичними; розбіжності виникли внаслідок відхилення від чинних норм правопису при міжмовних перетвореннях ( а.с.22).

Згідно до висновку директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України №13/4720/е на підставі поданих документів дружина ОСОБА_1 має право на одержання рівними частками грошової допомоги ( а.с.24).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно із ст. 293, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, суд дослідив додані представником заявника до справи докази на підтвердження родинних відносин померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дійшов висновку про те, що прізвище ОСОБА_8 у свідоцтві про народження померлого було написано російською мовою з м`яким знаком ОСОБА_8 . Суд, перевіривши додані до заяви докази, оцінивши їх в сукупності з довідкою Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні №131/Т8, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1126-а від 17.06.2024 приходить до висновку про підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та доведеність заявлених вимог, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.11.2023 Київським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19757 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис - №173 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19611.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.11.2023 Київським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19757 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис - №173 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №19611.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2024.

Суддя Л.В. Комаревцева