Провадження № 4-с/127/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Скаргу мотивовано тим, що на виконні у Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №57759438. 10.09.2024 року старшим виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було прийнято постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % заборгованості зі сплати аліментів, що складає 23 786,00 грн. Скаржник вважає дану постанову протиправною, незаконною та прийнятою з порушенням принципів верховенства права, законності та справедливості. Вказав, що наразі на його утриманні перебуває 5 дітей та дружина, а ситуація при якій комусь із дітей буде віддаватися більша частина доходу боржника (зокрема у вигляді штрафів) порівняно з іншими дітьми по своїй суті буде неправильною, містить ознаки нерівності та несправедливості. При цьому, визначальною ознакою для накладення на боржника штрафу є невиконання рішення суду без поважних причин, військовою частиною боржника здійснюються всі можливі дії по погашенню заборгованості за сплати аліментів, тобто боржник не ухиляється від сплати аліментів, а рішення суду виконується в межах можливого. Враховуючи вищевикладене, скаржник просив суд скасувати постанову прийняту старшим виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10.09.2024 року у виконавчогому провадженні №57759438 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % заборгованості зі сплати аліментів, що складає 23 786,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 скаргу прийнято до провадження.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_2 про розгляд скарги у його відсутність.

Головний державний виконавець Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сазонович Ю.І. на адресу суду надіслала клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки в результаті перевірки законності винесення постанови, начальником відділу Білан Світланою скасовано постанову про накладення штрафу винесену 10.09.2024 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що на виконні у Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №57759438.

10.09.2024 року старшим виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було прийнято постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % заборгованості зі сплати аліментів, що складає 23 786,00 грн.

При цьому, 25.10.2024 начальником відділу Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білан С.В. було прийнято постанову про скасування процесуального документу, а саме скасовано документ «Накладення штрафу, за наявності заборгованості зі сплати аліментів від 10.09.2024 року, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні».

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Враховуючи, що під час розгляду скарги у суді оскаржувана постанова була скасована, та суду надані відповідні докази, підстав для задоволення скарги відсутні, та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-89, 260, 261, 450,451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: