Справа №443/851/24
Провадження №2/443/412/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з останнього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 12.04.2019 в розмірі 20 139,15 грн, з яких: 10 027,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 361,72 грн - сума заборгованості за щомісячними відсоткам, 6 750,00 грн сума заборгованості за пенею, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 15.05.2024 справу прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.06.2024 /а.с.34-35/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 справу розглядом відкладено на 22.07.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача /а.с.40/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.07.2024 витребувано в ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості пені за кредитним договором № від 12.04.2019 станом на 01.03.2020 /а.с.47-48/.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, та задовольнити позов у повному обсязі. У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.07.2024 витребувано в ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості пені за кредитним договором № від 12.04.2019 станом на 01.03.2020. Також судом було роз`яснено, що у разі неподання таких доказів позивачем, позовну заяву буде залишено без розгляду /а.с.47-48/.

Згідно довідки про доставку електронного документу зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 , яка є представником позивача 23.07.2024 о 23:21:28 /а.с.52/.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений в ухвалі від 22.07.2024 строк витребувані докази подано не було, а відтак враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід залишити позову без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.9 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко