У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 (адреса згідно позову: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса згідно позову: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна (місцезнаходження: м. Черкаси Черкаської області, бул. Шевченка, 268, оф.10) про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав.

22.10.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області задоволено заяву представника заявника адвоката Скрипець Т.А. про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав.

31.10.2024 року судом отримана відповідь на запит від виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №074/06/2-4040 від 31.10.2024 року щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Ганна Іванівна про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.Гоголя, 316, м. Черкаси) на 02 грудня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право подати свої письмові пояснення, заперечення щодо предмету спору та відповідні докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський