Дата документу 04.11.2024 Справа № 334/3068/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3068/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/2197/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барчука Володимира Івановича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованість в сумі 145 603,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Барчук В.І. подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, у відповідності до ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах справи відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року до суду першої інстанції, перед зверненням з апеляційною скаргою.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Барчука Володимира Івановича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії повернути особі, що її подала.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко