печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Соколова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою в якій просить забезпечити позов шляхом скасування арешту, накладеного Акціонерним товариством «Приватбанк» на соціальний рахунок позивача (Карта для виплат) № НОМЕР_1 , на який надходять соціальні виплати, що є основним джерелом засобів для існування і утримання сім`ї.

При цьому в обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/23740/24 від 06.11.2024 року) про скасування арешту коштів на його соціальних рахунках, який накладено Акціонерним товариством «Приватбанк» всупереч нормам чинного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Соколова О.М. та фактично передана 19.11.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявником була подана до Голосіївського районного суду м. Києва позовна заява в рамках якої він просить вжити заходи забезпечення позову, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Звертаючись до суду з цією заявою заявником порушено порядок подання заяви про забезпечення позову, передбачений ст. 152 ЦПК України.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов