Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявників адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.10.2024 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказано, що заявники та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою неповнорідними братами та мають спільну матір ОСОБА_4 . Мати заявників померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім вказаного брата, заявники також мають неповнорідних сестер ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнорідного брата ОСОБА_7 , який помер. В усіх вказаних осіб, включно із заявниками, у свідоцтвах про народження в графі «Мати» зазначена ОСОБА_4 , однак лише в ОСОБА_3 його мати помилково записана, як ОСОБА_4 . Вказана обставина унеможливлює підтвердження родинності між заявниками та ОСОБА_3 лише самими свідоцтвами про їх народження.

Заявники вказують, що з огляду на перелік осіб, які мають право подачі заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку вирішити питання доведення родинності з їх братом, оскільки, сама особа, до актового запису про народження якої необхідно внести зміни, зникла безвісти, а мати заявників та ОСОБА_3 , яка теж могла б звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження сина, померла.

Заявники зазначаєть, що встановлення вказаного юридичного факту потрібне для розшуку та ідентифікації їхнього брата, який вважається зниклим безвісти, оскільки їм потрібно буде надати компетентним органам документи, якими дійсно підтверджується наявність у них родинних відносин з братом.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Макіївка, Донецької області, зниклий безвісти, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №09 від 21.09.2024, є заявникам неповнорідним братом.

У судовому засіданні представник заявників подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання 04.11.2024 не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області, його матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_4 (а.с. 6 зворот, а.с. 16-17).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Макіївка Донецької області, його матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_4 (а.с. 7 зворот, а.с. 17-19).

У сповіщенні сім`ї зазначено, що ОСОБА_8 , 1991 року народження зник безвісти 17.02.2023 (а.с. 8).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається безвісти зниклим, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти 14.05.2024 (а.с. 9).

Твердження заявників про те, що ОСОБА_3 є їх неповнорідним братом узгоджується із зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Макіївка Донецької області, його матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_4 (а.с. 7 зворот, а.с. 15).

Мати заявників ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки ОСОБА_4 вказана головою домогосподарства в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_2 вказані синами голови домогосподарства (а.с. 13-14).

За даними погосподарської книги за 1996-2000 роки « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявники та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені такими, що зареєстровані жителями будинку за однією адресою та вказані, відповідно, матір`ю та синами (а.с. 24-27).

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявники довели суду, що ОСОБА_3 є їх неповнорідним братом і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Петра Яцика, 20, м. Лубни, Полтавська область, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зниклий безвісти 17 лютого 2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №09 від 21.09.2024, є ОСОБА_1 , громадянину України, уродженцю м. Макіївка Донецької області, жителю с. Заріг Лубенського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неповнорідним братом.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зниклий безвісти 17 лютого 2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №09 від 21.09.2024, є ОСОБА_2 , громадянину України, уродженцю м. Макіївка Донецької області, жителю с. Заріг Лубенського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неповнорідним братом.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.11.2024.

Суддя