КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/341/24
Провадження № 2/552/1161/24
У Х В А Л А

29.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря сурового засідання Кумир О.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості визначення порядку користування сторонами квартирою АДРЕСА_1 враховуючи їх частки та право користування ОСОБА_4 даною квартирою.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які заперечують щодо призначення експертизи, третьої особи ОСОБА_4 , яка не погоджується з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою.

Предметом позову є встановлення порядку користування між сторонами квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Матеріали справи містять висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 11 від 01.04.2024 року щодо визначення можливих варіантів розрахунку площ у кв. АДРЕСА_1 з урахуванням належності права власності ОСОБА_1 1/6 частина та ОСОБА_7 5/6 частини, де визначені два варіанти.

Представником відповідача не наведено підстав у розумінні ч.1 ст. 103 ЦПК України щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 грудня 2024 року.

Суддя Ж.В.Кузіна