єдиний унікальний номер справи 546/769/24
номер провадження 2/546/343/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

31 липня 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03 вересня 2024 року.

У судове засідання 03 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також з написом ручкою «на війні».

03 вересня 2024 року було направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, на що 04 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь, в якій зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 не призивався.

30 вересня 2024 року було направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовому обліку у вказаному відділі, на що 04 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь, в якій зазначено ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2024 року судове засідання було відкладене на 07 листопада 2024 року, яке в подальшому було відкладене на 04 грудня 2024 року.

На запит суду 27 листопада 2024 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою ОСОБА_1 10.08.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов процедуру уточнення військово облікових даних, а також пройшов військово лікарську комісію. Відповідно до чинного законодавства про мобілізацію та мобілізаційний порядок, він був зарахований в команду на відправку до навчального центру військової частини НОМЕР_1 (а. с. 78).

У судове засідання 04 грудня 2024 року учасники судового процесу не з`явилися.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 44).

У судове засідання 04 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також з написом ручкою «на війні».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженого Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зарахований в команду на відправку до навчального центру військової частини НОМЕР_1 (а.с. 78).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко