Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1333/24
Провадження № 2-о/292/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Також вона має єдинокровних сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У серпні 2024 року з листа орендаря земельних ділянок ОСОБА_7 їй стало відомо про наявність спадкового майна, а саме - земельних ділянок, які залишилися після смерті її баби та діда по батьковій ліній ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні при житті були членами КСП "Дружба" Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, правонаступником якого є ТОВ "Агроконтраст", та були занесені до списків членів КСП "Дружба", які мали право на земельні паї. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 95 років. При зверненні до державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації актового запису про народження її батька ОСОБА_5 , 1935 р.н. не виявлено. На даний час без свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 неможливо довести факт її родинних відносин із спадкодавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті діда та баби. У свідоцтві про смерть її батька по батькові останнього записано " ОСОБА_10 ", тоді як документально її дід значиться як " ОСОБА_11 ". Тотожність імен " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 " пояснюється тим, що частина документів в різні періоди існування в різних державах складені російською мовою, а інша частина - українською. Враховуючи викладене, з метою реалізації нею своїх спадкових прав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , яка брала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених вище підстав. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що є рідною сестрою заявниці та підтвердила, що їх дідом по батьковій лінії був ОСОБА_9 , який помер у 2000 році, а бабою - ОСОБА_8 , яка померла у 1997 році.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що заявниця є його рідною сестрою та підтвердив, що вони є внуками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по лінії батька. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 є можливість оформлення заявницею спадщини після смерті діда й баби. Таким чином, факти встановлення родинних відносин безпосередньо породжують юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети дані факти мають правоустановче значення. Крім того, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , повторно виданого 19.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 13.08.2024 Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , повторно виданого 11.11.2020 Радомишським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 (а.с. 9, 11). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 29.09.2022 заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_15 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_17 " (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , повторно виданого 17.02.2017 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 09.01.1996 розірвано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 . Останній після розірвання шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_17 " (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданого 28.11.1997 Небратською сільською радою Бородянського району Київської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 (а.с. 12).

Згідно витребуваної судом за клопотанням позивачки з Бородянського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії запису акта про смерть № 3 від 07.02.2000, ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За інформацією Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації № 08-08/1459 від 23.07.2024 в книзі реєстрації актів про народження громадян у с. Небрат Бородянського району Київської області за період з 01.01.1935 по 16.05.1935 (книга № 1947 збереглася повністю), яка знаходиться в документах архівного фонду Р-5634 "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області", актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, тому надати архівну довідку про народження зазначеного громадянина немає можливості. В документах архівного фонду Р-5634 книги реєстрації актів про народження громадян у с. Небрат Бородянського району Київської області за період з 17.05.1935 по 31.12.1935 відсутні, тому надати архівну довідку про реєстрацію народження зазначеного громадянина за цей період немає можливості (а.с. 12 зворот). Згідно копії листа ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_1 від 16.08.2024, копії витягу з рішення 31-ї сесії 7-го скликання Небратської сільської ради Бородянського району Київської області від 26.11.2020 та копій договорів оренди землі від 26.11.2020 орендарем ОСОБА_7 орендовано строком на 49 років земельні ділянки, які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та розташовані на території КСП "Дружба" Небратської сільської ради Бородянського району Київської області. ОСОБА_1 повідомлено, що вона має право на оформлення спадщини за законом на вказані земельні ділянки у встановленому законом порядку (а.с. 13-22). Як вбачається з копії відповіді ТОВ "АГРОКОНТРАСТ" на адвокатський запит адвоката Ткаченко Н.В. № 57 від 15.10.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були занесені до списків членів КСП "Дружба", які мали право на земельний пай, а саме: ОСОБА_9 за №1281, ОСОБА_8 за № 1262. У списки на отримання майнових паїв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не були включені (а.с. 23). Відповідно до копії довідки ТОВ "АГРОКОНТРАСТ" № 57/1 від 15.10.2024 дане товариство є правонаступником виробничого с/г кооперативу "Дружба" згідно Статуту. Згідно рішення загальних зборів колгоспників від 05.02.1993 колгосп "Дружба" був перейменований в колективне с/г підприємство "Дружба", яке згідно рішення загальних зборів від 29.01.2000 реорганізовано у виробничий кооператив "Дружба" (а.с. 23 зворот). Згідно копій витягів з погосподарської книги Небратської сільської ради Бучанського району в с. Небрат, по вул. Леніна Бучанського району Київської області протягом 1974-1976 років проживали ОСОБА_9 , 1905 р.н. та ОСОБА_8 , 1913 р.н. Також в с. Небрат Бучанського району Київської області проживали ОСОБА_19 , 1942 р.н., її чоловік ОСОБА_20 , 1935 р.н., дочки ОСОБА_21 , 1963 р.н., ОСОБА_13 , 1967 р.н., сини ОСОБА_22 , 1965 р.н. та ОСОБА_4 , 1976 р.н. (а.с. 25-27). Як вбачається з копій витягів з погосподарської книги Небратської сільської ради Бородянського району Київської області в с. Небрат Бучанського району Київської області у 1967-1969 роках проживали ОСОБА_9 , 1905 р.н. та ОСОБА_8 , 1913 р.н. Також в с. Небрат Бучанського району Київської області проживали ОСОБА_20 , 1935 р.н., його дружина ОСОБА_14 , 1942 р.н, дочки ОСОБА_21 , 1963 р.н., ОСОБА_13 , 1967 р.н. та син ОСОБА_22 , 1965 р.н. У 1961-1963 роках в с. Небрат Бучанського району Київської області проживали ОСОБА_9 , 1905 р.н., його дружина ОСОБА_8 , 1913 р.н., син ОСОБА_20 , 1935 р.н., невістка

ОСОБА_14 , 1942 р.н, внучка ОСОБА_23 , 1963 р.н. (а.с. 38-44). Відповідно до копії виписки з книги "Власні імена людей" імена ОСОБА_11 та Ігнат є однією формою власного імені (а.с. 45). Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила суду, що проживає в с. Небрат Бучанського району Київської області, в якому неподалік від неї проживали батьки заявниці ОСОБА_20 та ОСОБА_25 . В сім"ї було четверо дітей: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Батьками ОСОБА_30 були ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Інших дітей, крім ОСОБА_33 , у останніх не було. Аналогічні покази дала суду в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_34 . Від встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у заявницівиникає право на спадкове майно померлих діда та баби. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою ОСОБА_35 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 03.12.2024.