Провадження №2-о/752/558/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42), особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 297 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається справа про призначення йому опікуна, вважаю можливим здійснювати розгляд справи без його особистої участі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Стаття 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1)захист; 2)здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

03.08.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги».

З врахуванням цих змін відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

З метою забезпечення прав ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається справа про призначення йому опікуна, на безоплатну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити адвоката через відповідний суб`єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також суд зазначає, що заявником до заяви про призначення опікуна над недієздатною особою додано неналежним чином завірену копію рішення Голосіївського районного суду від 17.04.2014 по справі №752/19357/13-ц, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у ОСОБА_1 належним чином завірену копію рішення Голосіївського районного суду від 17.04.2014 у справі №752/19357/13-ц, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 15, 19, 62, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна ОСОБА_2 відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2024 року о 14:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію рішення Голосіївського районного суду від 17.04.2014 у справі №752/19357/13-ц, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва до 30.08.2024.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2024 о 14:30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б.14-А.

У судове засідання викликати учасників справи, крім ОСОБА_2 , враховуючи його стан здоров`я.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова