РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/10940/23

Провадження № 22-ц/4815/158/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 09 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 грудня 2023 року ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України та сплати судового збору.

29 січня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

30 січня 2024 року ухвалою Рівненського апеляційного суду встановлено, що ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року виконано не в повному обсязі та надано додатковий строк для усунення недоліків.

19 лютого 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить справу залишити без розгляду і повернути судовий збір.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст.364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також матеріали справи містять квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №14929215 від 29 січня 2024 року про сплату судового збору в сумі 4026 гривень 00 копійок (платник: ОСОБА_2 ; код квитанції: 4220-2433-5610-1266).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року, повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу, а також повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року задовольнити, зазначену апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Повернути платнику ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4026 гривень 00 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14929215 від 29 січня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14929215 від 29 січня 2024 року направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.