Справа № 214/4987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із травня 2021 року по травень 2024 року у розмірі 4895 грн. 14 коп., інфляційних втрат у розмірі 47 грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 43 коп. та судового збору, з кожного окремо, в рівних частинах по 151 грн. 40 коп.

09 серпня 2024 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що копію вказаного наказу він отримав 07 серпня 2024 року, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк до заяви про видачу судового наказу не додано договору, укладеного у відповідності до норм чинного законодавства щодо надання житлово-комунальних послуг, окрім того, він з 2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак по слугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, будинок 39, квартира 72, не користується з 2004 року. Разом з тим зазначив, що він 13 вересня 2023 року отримав посвідчення НОМЕР_1 , яке дає йому право на пільги, встановлені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/4987/24 від 22.07.2024 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із травня 2021 року по травень 2024 року у розмірі 4895 грн. 14 коп., інфляційних втрат у розмірі 47 грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 43 коп. та судового збору, з кожного окремо, в рівних частинах по 151 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.