КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/18011/24

провадження № 22-ц/824/18916/2023

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року в складі судді Бабич Н. Д. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») заборгованість за кредитним договором №00-79103233 від 10.05.2023 у розмірі 23 227,50 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн, а всього разом 29 649, 90 грн.

07.11.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.

28.11.2024 справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість ОСОБА_1 просить звільнити його її сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження вказаної обставини надала копії документів: медичний висновок №4 на дитину-інваліда віком до 18 років від 08.09.2015, посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу, картку платника податків та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем по справі про стягнення заборгованості, що жодним чином не пов`язано та не стосується захисту інтересів дитини з інвалідністю та не потребує здійснення останньою функцій представника дитини з інвалідністю.

В даному випадку спірні правовідносини стосуються прав та обов`язків відповідача як позичальника кредитних коштів, відтак її посилання на необхідність застосовувати положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не брав участі у справі та зі змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається, що судом вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки,

Отже, позовні вимоги безпосередньо не стосуються реалізації ОСОБА_1 прав чи виконання обов`язків законного представника дитини з інвалідністю.

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 635/3403/19.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір на загальних підставах.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, за подання цієї апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 542 грн (3 028 грн х 150%).

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону (наприклад, довідку про доходи за календарний рік, який передує року подання до суду апеляційної скарги, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідку з органу Пенсійного фонду України, тощо).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про відкриття апеляційного провадження або про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк