Справа №567/1841/24
Провадження №2-о/567/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Прокопчук В.О., Марчук Н.Л.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтресованої особи Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2022 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2022 його бабу ОСОБА_3 визнано недієздатною, його призначено опікуном.

Вказує, що на даний час ОСОБА_3 надалі продовжує хворіти, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, а тому просить продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його баба ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його її опікуном.

Представник заявника пояснив, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, у зв`язку з цим просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання на підставі наведених в ньому обставин.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника та представника органу опіки та піклування, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20 жовтня

2022 року по цивільній справі № 567/773/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною: встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2022 року, а відтак строк його дії сплив 22 листопада 2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 288/24 (дата проведення експертизи 28.10.2024), за час, що сплив після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи психічний стан підекспертної на краще не змінився. При теперішньому клінічному психіатричному дослідженні у підекспертної також виявляються психопатологічні розлади галюцинаторно-маячної структури, охопленість підекспертної вказаними хворобливими розладами, значна вираженість негативно-дефіцитарних психопатологічних порушень: негативізм, імпульсивність, стереотипність, значний емоційно- вольовий дефект, відсутність критики як до наявних психічних розладів, так і до ситуації в цілому. ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчився, а ОСОБА_3 продовжує хворіти важкою розумовою відсталістю, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що клопотання слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2022 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Прокопчук В.О. Марчук Н.Л.