Справа № 301/1721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №74775277 від 03.01.2022 року в сумі 16929,25 грн. та за Кредитним договором №2893587 від 02.02.2022 року в сумі 14554,40 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за договором позики та за кредитним договором. Також представник позивача ОСОБА_2 просила повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору просила провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 31483,65 грн.

Дана сума складається із:

- заборгованості за Договором позики №74775277 (на умовах повернення в кінці строку позики) від 03.01.2022 року в розмірі 16929,25 грн. станом на 31.03.2024 року;

- за Договором №2893587 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.02.2022 року - Кредитним договором №2893587 від 02.02.2022 року в розмірі 14554,40 грн. станом на 31.03.2024 року.

Вказана сума заборгованості утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним договором позики та кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за договором позики та за кредитним договором.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №74775277 від 03.01.2022 року та за Кредитним договором №2893587 від 02.02.2022 року, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_2 також у поданій заяві просила повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження по справі, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду - 3028 грн. (а.с.2), тобто 1514 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ,

- 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.,

згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів АТ «Сенс Банк» №66503 від 12.04.2024 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських