Справа №491/491/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 5,19 га з кадастровим номером :01:001:0129, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155037, виданого 04 квітня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією. Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус повідомила про відсутність правових підстав у його видачі, оскільки не підтверджено факт проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем у встановленому законом порядку, а саме відсутність рішення суду, яке набрало законної сили, тому рекомендувала звернутись до суду для вирішення питання.

Враховуючи наведене, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт того, що вона в період часу з 13 квітня 2015 року по 14 серпня 2023 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.61). Водночас через канцелярію суду подала заяви, в яких просить справу за її заявою розглянути за її відсутності, заявлені нею вимоги просить задовольнити (а.с.93). Також заявниця просить розглянути справу за наявними матеріалами в справі без допиту свідків, від клопотання про допит свідків відмовляється (а.с.94).

Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради, в судове засідання не прибув та надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.52).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, заяву заявниці та представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення» (п. 1 ст. 6).

В ч. 1 ст. 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 зауважувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Як уже зазначалось вимога заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявлена нею у зв`язку з необхідністю реалізації свого права на прийняття спадщини.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено заявницею в справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11, 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2023 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (актовий запис № 17) (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, зокрема увійшла земельна ділянка площею 5,19 га за кадастровим номером :01:001:0129, розташована на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Право власності на земельну ділянку належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 155037, виданого 04 квітня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією (а.с.17).

06 вересня 2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою заявниці, ОСОБА_1 (а.с.63), була заведена спадкова справа за №335/2023 на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 вересня 2023 року № 73835809 (а.с.21, 82).

Відповідно до ксерокопії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 вересня 2023 року №73835519 за життя ОСОБА_2 заповіту (спадкового договору) складено не було (а.с.20, 81).

Листом державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 , від 24 січня 2024 року № 62/02-14 заявниці повідомлено про неможливість оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. Зокрема нотаріус послалась на п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, згідно якого факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. У зв`язку з чим рекомендувала заявниці звернутись до суду для вирішення питання (а.с.22).

В постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року в справі № 420/2383/16-ц (провадження № 61-15368св18) зазначено, що: «у справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

За результатами розгляду копії матеріалів спадкової справи №335/2023, заведеної на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області на ухвалу суду, судом встановлено наступне.

Мати спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовилась, що підтверджується її заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, ОСОБА_5 , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.68). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно спадкодавця від 22 вересня 2023 року № 4, згідно яких в графі «Відомості про матір» значиться « ОСОБА_4 » (а.с.91).

Брат спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовився, що підтверджується його заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, ОСОБА_5 , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.71). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 1971 року (а.с.87 зворотний), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_6 від 21 вересня 2023 року №6, згідно яких в графах «Відомості про батька» та «Відомості про матір» відповідно значиться « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а.с.89 зворотний).

Сестра спадкодавця - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, відмовилася, що підтверджується її заявою, засвідчена 04 лютого 2023 року старостою Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради, ОСОБА_5 , та, зареєстрована в Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області 27 жовтня 2023 року (а.с.74). Факт родинних відносин підтверджують ксерокопія свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 1973 року (а.с.88), свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданого 05 листопада 1976 року (а.с.87), та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_9 від 21 вересня 2023 року №4, згідно яких в графах «Відомості про батька» та «Відомості про матір» відповідно значиться « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а.с.90). Згідно ксерокопії повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 21 вересня 2023 року № 4 громадянка ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с.90 зворотний).

Інші особи із відповідними заявами щодо спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

На підтвердження відсутності інших спадкоємців заявницею надано лист Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2024 року, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкодавець) в шлюбі не перебував. Крім того, зазначено, що актові записи про народження дітей, батьком яких записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с.26).

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»)

В п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків листи ділового та особистого характеру тощо. Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З ксерокопії паспорту заявниці серії НОМЕР_5 , виданого 29 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.8-9), та витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 06 вересня 2023 року за № 2023/007096998 (а.с.11), вбачається, що заявниця з 29 березня 2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії довідки № 1120, виданої 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та спільно проживала і вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). Довідка видана на підставі акту депутата Ананьївської міської ради, ОСОБА_12 , від 08 вересня 2023 року (а.с.24), згідно якого факт постійного спільного проживання та ведення спільного господарства заявницею зі спадкодавцем за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по 14 серпня 2023 року підтверджують свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судом з`ясовано, що згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 262 з погосподарської книги № 4 Новоолександрівської сільської ради народних депутатів (с. Новоіванівка) за період 1996-2000 роки, до складу домогосподарства, де головою зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , входить дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку №251 з погосподарської книги № б/н Новоолександрівської сільської ради за період 2001-2005 роки, до складу домогосподарства, де головою зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , входить дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку №0020 з погосподарської книги № 5 Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 2011-2015 роки, до складу домогосподарства за адресою с. Новоіванівка, де головою зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33, 36). Також міститься інформація щодо наявності у голови домогосподарства, ОСОБА_2 , у власності земельної ділянки площею 5,19 га.

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 2 з погосподарської книги № б/н Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 2016-2020 роки, до складу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де головою зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_6 з погосподарської книги № 4 Шимківського старостинського округу Ананьївської міської ради за період 2021-2025 роки, до складу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де головою зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35). Також у відомостях відносно ОСОБА_2 міститься примітка «Помер 14.08.2023р.».

На підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявниця надала ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.15), яке вже досліджувалося судом. Також в матеріалах справи міститься ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть № 97, виданого 15 серпня 2023 року КНП «Ананьївський центр первинної медико-санітарної допомоги Ананьївської міської ради» (а.с.16). Згідно свідоцтва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті зазначено: с. Новоіванівка, Подільський район, Одеська область; місце проживання зазначено: с. Новоіванівка, Подільський район, Одеська область.

Згідно ксерокопії повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть від 21 вересня 2023 року № 8 заявником реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заявниця, ОСОБА_1 . Відповідно їй було видано довідку про державну реєстрацію смерті для отримання допомоги на поховання № 17 від 15 серпня 2023 року (а.с.89). Цей факт додатково підтверджується ксерокопією листа Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради від 28 серпня 2023 року за № 83 (а.с.18), в якому заявниці на її звернення роз`яснюється порядок видачі довідки для отримання допомоги на поховання.

Також в матеріалах справи міститься лист філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», де з 03 березня 2019 року працював спадкодавець (а.с.28-29). З листа вбачається, що наказом № 106-ОД від 25 вересня 2023 року підприємство згідно колективного договору на 2023-2025 роки виплатило матеріальну допомогу на поховання чоловіка дружині померлого ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 та заявниця не перебували в законному шлюбі, підставою для виплати допомоги була:

- довідка № 1120, видана 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та спільно проживала і вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою на протязі 29 років по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка № 1119, видана 15 вересня 2023 року Ананьївською міською радою, про те, що померлий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особою, яка була зареєстрована разом з померлим по день його смерті була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Додатковим доказами на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем слугують також:

- ксерокопія паспорту спадкодавця серії НОМЕР_7 , виданого 31 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.12);

- посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є власником «ВАЗ 21099» (а.с.14);

- ксерокопія гарантійного талону № НОМЕР_10 , згідно якого 10 січня 2022 року покупець ОСОБА_15 (мовою оригіналу) придбав міні-трактор SF-240 (SHIFENG) вартістю 100995, 50 гривень (а.с.38).

Крім того судом встановлено, що заявниця з 11 серпня 1991 року перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_16 до моменту його смерті, що підтверджується штампом в паспорті заявниці (а.с.9) та листами Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2024 та від 05 червня 2024 року (а.с.26, 27), згідно яких:

- 11 серпня 1991 року гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 уклали шлюб (відповідний актовий запис № 4, складений Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області);

- 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області складено актовий запис про смерть № 204 відносно ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

В постановах Верхового Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу й одночасне перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою порушує принцип одношлюбності, встановлений у статті 25 СК України, та позбавляє права на спадкування за законом.

В зв`язку з наведеним, через відсутність правових підстав для задоволення встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 до моменту смерті її колишнього чоловіка, ОСОБА_16 , заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 13 квітня 2015 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем має юридичне значення для неї - вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна після смерті спадкодавця, в іншому порядку встановити встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 264, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Ананьївська міська рада задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженка с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з 24 квітня 2015 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця:ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11
Заінтересована особа:Ананьївська міська рада, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056807

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.

Дата виготовлення повного тексту рішення 04 листопада 2024 року.

Суддя О.О.Желясков

Рішення суду набрало законної сили «____» __________________20__ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/491/24 Ананьївського районного суду Одеської області.