Провадження № 2/761/9133/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Андрія Павловича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року по справі відкрито провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Андрія Павловича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Своє клопотання обґрунтував тим, що Відповідач на даний час перебуває у складі Збройних сил України та по сьогоднішній день перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 (про загальну мобілізацію) 15.06.2022 року позивач був призваний у лави Збройних сил України та по сьогоднішній час перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що свідчить Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з Довідки від 13.09.2024 №1961/9122 за підписом начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , старший лейтенант ОСОБА_2 у період з 20.01.2024 по теперещній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідач рахується зниклим безвісти, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова Андрія Павловича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: