Справа № 297/3314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Попенко В. Г. та Розенберг Н. О.,

при секретарі: Гарані О. А.,

з участю прокурора Йовбак І., представника КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР Кінаш М. М., в присутності особи, щодо якої розглядається питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , адвоката Попович Ш. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою заступника директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

встановив:

02.08.2024 року заступник директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР звернулася в суд з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що останній 01.08.2024 року поступив в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» за направленням лікаря психіатра ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в нього наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для оточуючих. Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня.

Представник КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Кінаш М. М. в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що 01.08.2024 року ОСОБА_1 був доставлений до обласної психіатричної лікарні для обстеження та лікування. Останній страждає на маніакальний епізод без психічних симптомів, що являє собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Його згода на госпіталізацію на даний час відсутня.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 заперечив щодо необхідності у його госпіталізації.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію - адвокат Попович Ш. О. залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, заяву невістки, направлення в психіатричну лікарню від 01.08.2024 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 страждає на маніакальний епізод без психічних симптомів, що являє собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки №2053 від 02.08.2024 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився лікуватися в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 не надав усвідомленої письмової згоди на лікування в стаціонарних умовах закладу з надання психіатричної допомоги, а лікування його можливе тільки в стаціонарних умовах такого закладу, і якщо йому не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення його психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди його здоров`ю, тому суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_1 в заклад з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 14, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 294, 342, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні: Василь Попенко

Ніна Розенберг