СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16451/24

пр. № 2-о/759/840/24

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08.08.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грицівка Срібнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою прийняття спадщини вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не було підтверджено родинних відносин.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника по справі в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 29.01.1954 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: ОСОБА_8 (а.с. 6),

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 04.08.2023 року № Л-1315 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по с. Гриціївка (хут. Лозове) Срібнянського району Чернігівської області та книги реєстрації поновлених актових записів про народження за 1934-1940, 1943-1944 року по Срібнянському району Чернігівської області на зберігання до архів не надходили й про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с. 15).

Як зазначає заявник, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брату ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Заявник у встановлені законом строки з метою отримати спадкове майно звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 10.10.2024 року, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , інші спадкоємці по спадковій справі не звертались.

Проте, постановою від 16.01.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Однак, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грицівка Срібнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.П`ятничук