РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1593/24

Провадження №2/568/418/24

05 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1.

В обґрунтування позову зазначає, що з 10.01.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу у подружжя є син. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.10.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення про виклик до суду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

10.01.2012 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2012 р. (а.с. 3).

Із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 27.09.2013 р. вбачається, 27.09.2013 р. ОСОБА_3 змінив прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 26.10.2016 року, ОСОБА_6 змінив прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 8).

07.12.2017 року ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 22.05.2018 р. (а.с. 10).

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрований 10 січня 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживанн АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Повний текстрішення виготовлений 05.11.2024 р.

Суддя А.О. Сільман