Справа № 703/6417/24
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

04 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Володимир Миколайович, до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко В.М., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт із будинку АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження: 5098554, накладений 08 червня 2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови б/н Смілянської державної виконавчої служби від 17 березня 2001 року (Архівний номер: 2583992CHERKASY1, Архівна дата: 26.07.2001, Дата виникнення: 26.07.2001, № реєстра: 248063-228, внутр. №5801Т43D28F235326D48).

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстави, передбачені чинним ЦПК України, для визнання справи малозначною відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко В.М., додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати із Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію постанови б/н Смілянської державної виконавчої служби від 17 березня 2001 року, на підставі якої Першою черкаською державною нотаріальною конторою 08 червня 2007 року накладено арешт на майно, у тому числі і на будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 5098554) (Архівний номер: 2583992CHERKASY1, Архівна дата: 26.07.2001, Дата виникнення: 26.07.2001, № реєстра: 248063-228, внутр. №5801Т43D28F235326D48).

Клопотання обґрунтовує тим, що листом №1178/01-17 від 17 жовтня 2024 року Черкаський обласний державний нотаріальний архів повідомив позивача про те, що оскільки ані вона, ані ОСОБА_2 не є особами, на майно якої було зареєстровано арешт, вона не має права на отримання документів, що стали підставою для реєстрації обтяження на будинку АДРЕСА_1 У листі не міститься інформації про відсутність в означеній установі витребуваного документа.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення підстав накладення арешту на майно, з якого позивач просить зняти такий арешт, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст.84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Петренко Володимир Миколайович (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.24), до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Житомирська, буд.6) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 23 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Володимир Миколайович, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд.4) у строк до 23 грудня 2024 року подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, суддя Ігнатенко Т.В.) належним чином засвідчену копію постанови б/н Смілянської державної виконавчої служби від 17 березня 2001 року, на підставі якої Першою черкаською державною нотаріальною конторою 08 червня 2007 року накладено арешт на майно, у тому числі і на будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 5098554) (Архівний номер: 2583992CHERKASY1, Архівна дата: 26.07.2001, Дата виникнення: 26.07.2001, № реєстра: 248063-228, внутр. №5801Т43D28F235326D48).

Направити позивачу та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко