Провадження № 6/331/532/2024
Справа № 2077/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Каденюка, буд. 23), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

В обґрунтування заяви зазначено, що 15 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 2-77/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суми боргу за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі якого є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1

14 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-77/2011 Жовтневим відділом державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48677168 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

30 січня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн.

29 квітня 2024 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На момент подачі цієї заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Представник ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 2-77/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суми боргу за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. (а.с. 9)

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі якого є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1

14 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-77/2011 Жовтневим відділом державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48677168 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 27)

30 січня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. (а.с. 27)

29 квітня 2024 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 8)

На даний момент виконавчий лист не перебуває на виконанні. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ії правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаспупництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» про заміну стягувана у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Каденюка, буд. 23) про заміну сторони у виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15- денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повне рішення складено 26 листопада 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва