Справа № 135/424/24
Провадження №2/148/456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бодачевською Мирославою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В квітні 2024 адвокат Бодачевська М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 29.04.2001 позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу у сторін є дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони проживають окремо. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. За таких обставин позивачка вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2001, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області 29.04.2001, про що зроблено актовий запис

№ 31 (а.с. 53).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Ні позивачка, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., які документально підтверджені (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 29.04.2001, актовий запис № 31, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко