КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/904/23
Провадження № 2/391/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном племінниць - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду 11.12.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

17.01.2024 року до суду (до підготовчого судового засідання) надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині вимог про призначення її опікуном, без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи надав лист про визнання позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. В частині призначення ОСОБА_1 опікуном племінниць - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказував, що це питання буде вирішуватись після набуття дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та взяття ОСОБА_1 на облік як потенційного опікуна службою у справах дітей та підготовки відповідного висновку. Просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки вказану заяву подано до початку розгляду справи по суті, такі вимоги не суперечать чинному законодавству, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та залишити позовну заяву в частині вимог про призначення Позивачки опікуном, без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном племінниць - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Козюменська