Єдиний унікальний номер справи 6-5250/11
У Х В А Л А

07 вересня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі за поданням Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міжрегіонального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року задоволено заяву про заміну стягувача. Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувані ухвали скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

З поданих апелянтом матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальних документа.

Виходячи із змісту статті 356 ЦПК України на кожен процесуальний документ має бути подана окрема апеляційна скарга.

З огляду на вищевказане, апелянту слід визначити, яку саме із вищевказаних ухвал він оскаржує у даній апеляційній скарзі, або ж слід надати суду дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення з належним обґрунтуванням підстав оскарження вищевказаних процесуальних документів.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Також у відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на той факт, що апелянт просить скасувати окремі процесуальні документи - ухвали суду першої інстанції, при подачі таких апеляційних скарг має бути сплачений судовий збір у розмірі, встановленому за подачу апеляційних скарг на ухвали суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 605, 60 грн.

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба