У Х В А Л А

Справа №377/904/24

Провадження №2/377/481/24

05 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслій Д.О. до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року до суду через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява, у якій представник позивача, посилаючись на ст.ст. 21, ст. 23 ст. 51 Конституції України, ст. 7, ст. 18, ст. 56, ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 112, ст. 115, Сімейного Кодексу України, ст.4, ст. 175, ст. 177 ЦПК України, просить:

1.Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 141 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

2. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_3 .

21.10.2024 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг ВК Славутицької міської ради Вишгородського району № 08-05/1977, яка надійшла на адресу суду 25 жовтня 2024 року, відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою вказаною у позові з 24.11.2012 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

01.11.2024 року до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява про усунення недоліків, сплачено судовий збір та надано квитанцію.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, виникло питання про роз`єднання вимог, пред`явлених стосовно розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, про що вказано в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, оскільки прави про розірвання шлюбу розглядаються в спрощеному порядку а визначення місця проживання дитини розглядають в загальному попрядку, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 188, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини з батьком.

Виділити з цивільної справи № 377/904/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визначення місця проживання дитини з батьком - в окреме провадження.

Передати роз`єднані матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко