Справа № 753/8119/22
Провадження № 2/761/1743/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційну складову та 3 % річних, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційну складову та 3 % річних.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 листопада 2024 року.

Разом з тим, через систему «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» подано заяву про закриття провадження ув справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з інформацією наявною в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер .

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

За приписами ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, відповідну заяву представника позивача суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Також представник позивача заявив клопотання про розподіл судових витрат в справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позову до суду Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. відповідно до квитанції №2335211 від 16.12.2021, а також відповідно до квитанції №2254237 від 28.10.2021 доплачена сума судового збору в розмірі 227, 00 грн.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись ст.ст. 13,43 255ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» задовольнити.

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційну складову та 3 % річних - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Дтек Київські Електромережі» (, 04080, м. Київ. вул. Новокостянтинівська, 20) зДержавного бюджету України суму судового збору сплаченого згідно квитанції №2335211 від 16.12.2021 у розмірі 2 270,00 грн. та квитанції №2254237 від 28.10.2021 у розмірі 227,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: