Справа № 175/9759/23
Провадження № 2/175/2438/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Краматорська міська військова адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.09.1997 року батько позивача ОСОБА_3 уклав договір міни, згідно якого став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Матір позивача ОСОБА_4 , яка проживала за однією адресою з ОСОБА_3 на момент його смерті, звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору міни, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. У липні 2022 року позивач разом з матір`ю переїхали до м. Черкаси, де були взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи. 11.10.2022 року матір позивача померла. 17.04.2023 року позивачка звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений в ухвалі суду вказані неділоки позивачем було усунуті.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

04.09.2024 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме на Краматорську міську військову адміністрацію, оскільки відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Краматорську міську військову адміністрацію.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 05.10.1960 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що 05.10.1960 року зроблено актовий запис №837.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 06.08.1964 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №681. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданого відділом рацс у м. Краматорськ від 10.09.1992 року, 03.08.1985 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №1029. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 07.06.2021 року зроблено актовий запис №2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання, виданого відділом обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради №9030 від 08.09.2023 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_4 .

15.09.2021 року ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори від 14.01.2022 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.10.2022 року, актовий запис №3114.

Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання, виданого відділом обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради №9031 від 08.09.2023 року, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована одна.

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 08.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Представник позивача звертався до Управління реєстраційних повноважень реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з адвокатським запитом №07 від 12.07.2024 року, відповідно до якого 09.09.1997 року ОСОБА_3 уклав договір міни та став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О. Копія договору міни буда надана БТІ для проведення реєстрації, про що на оригіналі договору міни було поставлено відповідний штамп, проте оригінал договору міни був втрачений.

Управлінням реєстраційних повноважень реєстру територіальної громади Краматорської міської ради у відповідь на адвокатський запит було надано довідку №31287 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 року, згідно якої будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 .

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на майно проводилася реєстраторами бюро технічної інвентаризації на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерство юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року, який втратив чинність у зв`язку із прийняттям Наказу Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 на підставі договору міни від 09.09.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Надоховською Т.О., у зв`язку з чим суд доходить висновку, що будинок увійшов до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на те, що ОСОБА_4 постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем, остання вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд звертає увагу на те, що будь-які відомості про наявність спадкоємців після її смерті, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені, у зв`язку з чим позивачем доведено належними та допустимими доказами, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері, має право на спадкування вищевказаного будинку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з 2-х жилих кімнат площею 18,4 м2 та 8,2 м2 , двох санвузлів, двох коридорів, кухні та тамбура загальною площею 57,8 м2 та житловою площею 26,6 м2, а також надвірні будівлі та споруди: прибудову літ. «А1-1» площею 6,1 м2 , веранду літ. «а» площею 6,1 м2, тамбур літ. «al» площею 2,9 м2, літню кухню літ. «Б» площею 24,2 м2, сарай літ. «В» площею 8,8 м2, сарай літ. «Г» площею 3,7 м2, погріб літ. «п/д» площею 7,6 м2, вбиральня літ. «Д» площею 1,3 м2 та огорожу, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель