Справа № 484/3988/24
Провадження № 2-о/484/186/24
УХВАЛА

про повернення заяви

12 серпня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 23.07.2024 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Разом з тим, заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

05.08.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеною особою, дані про перебування на обліку у лікаря-психіатра у Херсонській області та інші медичні документи не збереглись. До заяви додав довідку від 22.07.2024 року про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра в м. Первомайську, а тому вважає недоліки заяви усунутими.

Однак, заявником вимоги ухвали повністю не виконані, інформація про медичні заклади, в яких ОСОБА_2 перебував на обліку та проходив лікування не надана.

При цьому суд не зобов`язував надати документи на підтвердження таких обставин, а лише повідомити про них, щоб мати можливість витребувати інформацію.

Крім того, м. Херсон та Херсонська область деокуповані і наявна можливість отримати необхідну інформацію.

Також суду не надано інформації про визнання ОСОБА_2 недієздатним раніше, призначення опікуна. В матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна.

Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зазначає, що в установлений судом десятиденний строк заявником не було усунуто недоліки заяви відповідно до вимог ухвали судді.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявник не усунув недоліки заяви, тобто не виконав вимоги ухвали судді від 23.07.2024 року, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст. 185, ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: