Справа №701/1307/24
Провадження №2-с/701/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши в залі суду с-ще Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут", Приватного акціонерного Товариства "Уманьгаз" про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 року у справі №701/1210/24,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 листопада 2024 року обґрунтовуючи її тим, що 06 листопада 2024 року суддею Маренюк В.Л., Маньківського районного суду Черкаської області виданий судовий наказ № 701/1210/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Уманьгаз" 18 166,58 грн., заборгованості за послуги з розподілу та постачання природного газу, а також 302,80 грн., на відшкодування судових витрат за сплату судового збору. Судовий наказ особисто заявнику не вручався ні в суді ні у відділі поштового зв`язку. Судовий наказ отримано від сусідки 12 листопада 2024 року. При цьому заявник за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не проживає, оскільки призваний для проходження військової служби під час мобілізації, а на теперішній час проходить лікування внаслідок вибухової травми отриманої 20 серпня 2024 року при виконанні бойових завдань в складі Збройних сил України при відсічі збройної агресії російської федерації. Фактично на момент видачі судового наказу та на теперішній час заявник знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Умань, тому не мав можливості особисто отримати судовий наказ. Даний факт підтверджується довідкою КНП "Уманська центральна міська лікарня". Відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу та довідки про фінансовий стан споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 , стягувач вказує про наявність заборгованості в сумі 18 166,58 грн., що є боргом утвореним станом на травень 2022 року та незмінним на дату звернень до суду. Проте, таке не відповідає дійсності, а належних та допустимих доказів про стан заборгованості не надано. Відповідно до рахунку за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за листопад 2024 року (сформовано 07 листопада 2024), до сплати станом на 30 листопада 2024 року вказана сума 11 805,54 грн. Відтак заявлені вимоги є необгрунтованими, оскільки тай розмір заборгованості, який заявлений до стягнення не відповідає даним рахунку за послуги з розподілу природного газу за листопад 2024 року. Довідка про фінансовий стан споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що додана до заяви про видачу судового наказу, є вибірковою, оскільки борг взято з початковою фіксацією на січень 2022 року, проте інформація про попередні періоди не відображена з метою приховування фактів пропуску строків позовної давності та/або введення суду в оману щодо реального розміру боргу, ураховуючи наведене вище. Заявник також висловлює сумніви щодо автентичності своїх підписів у заяві-приєднанні від 20 березня 2019 року та переконаний, що підписи могли бути підроблені. Ураховуючи викладене, заява про видачу судового наказу є необґрунтованою та недоведеною.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про його скасування заявником не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06.11.2024 року підлягає скасуванню, із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут", Приватного акціонерного Товариства "Уманьгаз" про скасування судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 року у справі №701/1210/24 - задоволити.

Судовий наказ у справі №701/1210/24, виданий 06 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань Черкаської області, , рахунок отримувача: НОМЕР_3 , , банк отримувача: ПАТ АБ "Укргазбанк" в м. Умань), заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 18166 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень) 58 копійок, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу заяви до суду в розмірі 302 грн. (триста дві гривні) 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко