Справа № 297/2908/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М. за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні повідомлення слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Штець Я.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., м. Берегове, провул. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області, про розірвання договору дарування, а саме: розірвати договір дарування від 16 січня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., номер в реєстрі 120; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_3 ; зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, позивач просить витребувати у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження психіатричного лікування, вказавши період його лікування та діагноз.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

14 серпня 2024 року до початку підготовчого засідання надійшло повідомлення слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Штець Я.В., з якого вбачається, що 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 Кк України. Зокрема, невстановлена особа шляхом обману чи зловживання довірою незаконно заволоділа будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, витребування інформації зазначеної в позовній заяві з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. в підготовче засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 01.03.2024 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обставини якого прямо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 та набрання законної сили вироком або ухвалою суду, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 297/2908/24 слід зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №0000002.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, про розірвання договору дарування зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №0000002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН