Справа № 559/1741/24
Провадження № 2/559/589/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини вона проживала разом з ним.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною вище адресою та земельна ділянка площею 1, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на землю ІІІ-РВ №023901. Державний акт на право власності на землю втрачений. Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №7 на 2021-2025 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно запису в погосподарській книзі №7 на 2021-2025 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №0558-1 житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, рахується за ОСОБА_2 . Проте, за життя правовстановлюючих документів на зазначений будинок чоловік не виготовив. На її замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду.

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначений « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження він вказаний « ОСОБА_2 ». Її прізвище після укладення шлюбу також зазначене « ОСОБА_3 », як і у паспорті. Через ці розбіжності у написанні прізвища та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може реалізувати своїх спадкових прав після смерті чоловіка, що змушує її звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Відповідач представник Мирогощанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №149 від 19.03.2024, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №7 на 2021-2025 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно запису в погосподарській книзі №7 на 2021-2025 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №0558-1 житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, рахується за ОСОБА_2 (а.с. 10).

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Оціночна вартість вищевказаного житлового будинку становить 230942, 33 грн., про що свідчить довідка №1/05/2024 від 10.05.2024 (а.с. 14-15).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області від 19 березня 2024 року № 2690/417-24-0.60.1 за ОСОБА_2 обліковується державний акт на право власності на землю ІІІ-РВ №023901 реєстраційний №442 від 20.11.2001 року площею 1,79 гектара, в тому числі рілля 1, 79 га.(а.с. 16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав через наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », позбавляють позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права. Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 79 га, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів вказаним майном в суді не встановлено, натомість спадкове майно дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, актовий запис №33, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 79 гектара, в тому числі рілля 1, 79 га, згідно Державного акта на право власності на землюІІІ-РВ №023901 реєстраційний №442 від 20.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області, )

Суддя: