ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 645/6613/24

провадження № 22-ц/818/4530/24

Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Немишлянський РТЦ комплектування та соцпідтримки, Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року у відкритті провадження відмовлено.

На ухвалу суду Харківський державний професійно-педагогічного фаховий коледж ім. В.І.Вернадського, в особі представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2024 року становить 3028 грн.

Отже, апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами:

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме в до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду, а саме для заінтересовані особи ОСОБА_2 , Немишлянського РТЦ комплектування та соцпідтримки, Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І.Вернадського, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук