Провадження №2/337/1598/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.06.2024 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою суду 26.06.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно спірну квартиру АДРЕСА_1 .

01.07.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Touareg» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, до зустрічного позову ОСОБА_6 додано клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.07.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду,об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. Цією ж ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано з Територіального сервісного центру МВС України №2343 інформацію стосовно спірного автомобіля «Volkswagen Touareg» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, ухвалою суду від 03.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову було відмовлено.

12.07.2024 на електронну пошту суду, а 16.07.2024 поштовим зв`язком до суду з Територіального сервісного центру МВС України №2343 надійшла витребувана судом інформація.

17.07.2024 на електронну пошту суду, а 18.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Корсіка Я.І. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_5

08.08.2024 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Фоменка С.І. до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, до якої, серед іншого, долучено копію паспорта ОСОБА_7 , який виданий 15.07.20024.

14.08.2024 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Корсіка Я.І. до суду надійшли заперечення щодо можливого прийняття судом уточненої зустрічної позовної заяви.

10.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Фоменко С.І., із зміненим предметом зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

19.09.2024 в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Фоменка С.І. від прийняття до судового розгляду уточненої позовної зустрічної заяви ОСОБА_3 від 08.08.2024, водночас зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 із зміненим предметом позову до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя від 10.09.2024 прийнято до розгляду.

04.10.2024 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Корсіка Я.І. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 із зміненим предметом позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Корсік Я.І. просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Фоменко С.І. не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вирішуючи клопотання відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом про виклик свідків, суд виходить з того, що воно за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на те, що на переконання цієї сторони вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання мають значення для вирішення справи.

Отже, оцінивши обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя (каб.№3), з викликом учасників справи.

3. Задовольнити заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова