01.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/3571/23
Справа № 205/3571/23
Провадження № 2с/205/24/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 квітня 2023 року видано судовий наказ у справі № 205/3571/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії від 01 січня 2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 36 736,16 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

24.10.2024 року представник заявника ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із несплатою судового збору.

28.10.2024 року представник заявника ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, які зареєстровано судом 31.10.2024 року. В обґрунтування заяви та клопотання про поновлення строку зазначив, що ОСОБА_1 з 23.02.2018 року не є власником зазначеної квартири, а з 14.03.2022 року призваний на військову службу, що підтверджується відповідними доказами. Вищезазначене стало підставою пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому просить поновити пропущений строк на звернення до суду та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, матеріали справи не містять доказів отримання боржником вищевказаного судового наказу, приймаючи до уваги перебування останнього на військовій службі, а також те, що 23.02.2018 року ОСОБА_1 не є власником будинку АДРЕСА_1 , суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.04.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчаном Д.В. по справі № 205/3571/23 (2н/205/317/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.