Справа № 229/5241/24
Провадження № 2/229/1793/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського міськрайонного нотаріального округу Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне Товариство «Сенс Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Бахмутського міськрайонного нотаріального округу Донецької області Баранова Миколи Степановича, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне Товариство «Сенс Банк», місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , в якій просить визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Барановим М.С. за р. № 4893 та виключити відомості з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру на відчуження майна та витребувати з канцелярії Дружківського міського суду передану цивільну справу з Артемівського міськрайонного суду, справа №219/4760/21, провадження № 2/219/203/2022 для підтвердження доводів позивача.

Разом з позовною заявою, представник позивача Топчийов Є.В., надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в АДРЕСА_4 за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 187-192, 212, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського міськрайонного нотаріального округу Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне Товариство «Сенс Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена.

Судовий розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Віталія Пилипенка, 45), в яке викликати сторін, проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до початку розгляду справи по суті безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко