Справа № 366/806/23
Провадження № 2/366/319/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, в якій просить суд:

визнати за ним право власності на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, номер шасі НОМЕР_1 , ХТА 0240, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, номер шасі НОМЕР_1 , ХТА 0240, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

в порядку забезпечення позову, призупинити постанову державного виконавця Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області по виконавчому провадженні № 46869889 від 16.03.2015 та повернути автомобіль у користування позивача;

звільнити позивача від сплати судового збору за подачу даного позову до суду та всіх судових витрат по справі як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог в позовній заяві не зазначений відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо усіх учасників справи, також не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що пунктами 1 і 2 ч.1 ст.176 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Частина 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір, як громадянин, віднесені до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії серія НОМЕР_3 /а.с.25/.

Відповідно до ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить:

- визнати за ним право власності на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, номер шасі НОМЕР_1 , ХТА 0240, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору;

- скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, номер шасі НОМЕР_1 , ХТА 0240, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

Тобто, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно зазначити ціну позову (виходячи із урахування вартості спірного майна), для визначення судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано відповідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було уточнено відповідачів до позовних вимог та зазначено відповідачем 1 ОСОБА_2 та відповідачем 2 ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції та додано 3 (три) копії позовної заяви (уточненої), яка не містить самої суті позову. При цьому, копій позовної заяви, в якій безпосередньо викладено суть позову, долучено в кількості 2 (два) екземпляри.

Крім того, всупереч вимогам пунктів 6, 7, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позов ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до статті 95 ЦПК України документи є письмовими доказами, які подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Вимоги до оформлення документів, визначені ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Зокрема, відповідно до наказу ДСТУ ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144, в пункті 5.26. зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані позивачем до позовної заяви документи, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином, без зазначення дати їх засвідчення.

Крім цього, позивачем у позовних вимогах до позову заявлено вимогу про забезпечення позову, а саме призупинити постанову державного виконавця Фастівського відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області по виконавчому провадженні № 46869889 від 16.03.2015 та повернути автомобіль у користування позивача.

Питання забезпечення позову врегульовані Главою 10 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Види забезпечення позову визначені статтею 150 ЦПК України.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути подана з дотриманням вимог ст. 150 та ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяв подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний термін, на усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ