Справа № 367/2779/19
Провадження №2/367/373/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах суду від 11 жовтня 2021 року та від 24 квітня 2024 року в цивільній справі № 367/2779/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. прийнято до свого провадження цивільну справу № 367/2779/19 за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним, після звільнення судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. у відставку та передачі справи для розгляду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали суду допущено описку в ухвалі, помилково зазначено «прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним замість вірного «прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним», оскільки, 23.05.2019 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Бердан І.Ю. через канцелярію суду подано заяву про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним (заява про зміну підстав позовних вимог шляхом їх доповнення відповідачами уточненої позовної заяви є: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що судом 23.05.2019 року приєднана до матеріалів справи, що вбачається з протоколу судового засідання від 23.05.2019 року.

24 квітня 2024 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. було розглянуто клопотання про заміну позивача на її правонаступників та залучено до участі у справі № 367/2779/19 правонаступників позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 11 жовтня 2021 року та ухвали суду від 24 квітня 2024 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у тексті ухвали про прийняття справи до свого провадження від 11 жовтня 2021 року та в ухвалі суду від 24 квітня 2024 року в цивільній справі № 367/2779/19 та вважати вірним по тексту ухвали « позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступників ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза