У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 Справа №607/24382/23 Провадження №2-во/607/95/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного технологічного університету про стягнення коштів, та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду,

у с т а н о в и в:

03.09.2024 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, у якій просить: виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23, а саме в назві відповідача замінити слово «технічний» на «технологічний»; та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі №607/24382/23, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024, а саме: в назві відповідача замінити слово «технічний» на «технологічний».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського національного технологічного університету про стягнення коштів задоволені у повному обсязі. Стягнуто із Одеського національного технологічного університету в користь ОСОБА_1 19500 гривень. Стягнути із Одеського національного технологічного університету в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

На підставі вказаного рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/24382/23.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23 судом було допущено описку, а саме, в назві відповідача помилково вказано слово «технічний», замість «технологічний».

На виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 607/24382/23, у якому також в назві відповідача помилково вказано слово «технічний», замість «технологічний».

Описка допущенна у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23 та помилка у виконавчому листі №607/24382/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області є очевидними, що вбачається з матеріалів справи.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23 тапомилка у виконавчому листі №607/24382/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа, а саме:

- в тексті рішення суду від 21.06.2024 у справі №607/24382/23 в назві відповідача замінити слово з «технічний» на «технологічний»;

- у виконавчому листі у справі №607/24382/23, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024, в назві відповідача замінити слово з «технічний» на «технологічний».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 у справі №607/24382/23, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного технологічного університету про стягнення коштів, а саме: в тексті рішення суду замінити слово в назві відповідача з «технічний» на «технологічний».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/24382/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме: в назві відповідача замінити слово з «технічний» на «технологічний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич