Провадження № 2-с/537/57/2024
Справа № 537/3431/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 24.07.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивують тим, що 24.07.2024 судом було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.07.2021 по 31.05.2024 у сумі 11664 грн. 10 коп., 3 % річних у сумі 155 грн. 23 коп., інфляційні втрати у сумі 320 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. по 101 грн. з кожного. Вказали, що судовий наказ ними був отриманий 06.08.2024. Після ознайомлення з отриманими документами не погоджуються з вимогами стягувача, вважають їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки сума боргу нічим не доведена, а нарахування за виконану роботу є припущенням. Вказали на те, що договір між ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» та ними, заявниками, складено не було, від стягувача не надходило жодних актів виконаних робіт, актів звірок, претензій, договорів чи заяв-приєдання. Зазначили, що всі роботи по обслуговуванню будинку вони проводять самотужки. 15.01.2016 до ТОВ «Місто для людей» було надано акт-претензію про перерву у наданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вважають, що сума заборгованості не є безспірною. З урахуванням викладеного просили скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

24.07.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/3431/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» за період з 01.07.2021 по 31.05.2024 заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків,споруд та прибудинкових територій) у сумі 11664 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 155 грн. 23 коп., інфляційні витрати у сумі 320 грн. 20 коп. та судовий збір у сумі 302 грн.80 коп., по 101 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені, оскільки, згідно з поштовими повідомленням, боржники отримали копію судового наказу 06.08.2024, а із заявою про скасування судового наказу звернулися 09.08.2024.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/3431/24, провадження № 2-н/537/91187/2024, виданий 24.07.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва