Справа № 2033/2-188/11
Провадження № 6/645/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Циганок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-188/11 від 10.10.2011, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якій просять замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 270518 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі. Також, 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс», укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Також, 10.05.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикс Фінанс», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В., зареєстрований за №143, на підставі якого відступлено право іпотекодержателя за Договором Іпотеки від 09.09.2008, посвідченого ПН Вовчанського РНО Харківської області Корневою, зареєстровано в реєстрі за №2856, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 р., укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен банк», посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №142. На виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває ВП № 65441081 із звернення стягнення на майно, стосовно боржниці ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2-188/11 від 10.10.2011, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник та заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» та представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 270518 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.05.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикс Фінанс», укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В. зареєстрований за №143, на підставі якого відступлено право іпотекодержателя за Договором Іпотеки від 09.09.2008, посвідченого ПН Вовчанського РНО Харківської області Корневою, зареєстровано в реєстрі за №2856, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен банк», посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 26.06.2024 р. на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. перебуває ВП № 65441081, стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У частинах першій, другій та п`ятій ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Як встановлено судом, на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. перебуває ВП № 65441081, стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Перевіривши матеріали справи та додані заявником до заяви документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова №2-188/11 від 10.10.2011 року, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору №014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Ульяніч