Справа № 302/987/24
Провадження № 22-ц/4806/1145/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року у справі № 302/987/24 за позовоною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє представниця ОСОБА_2 , подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 12.09.2024 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року у справі № 302/987/24.

Вказану справу витребувано з Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу (п.7).

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського районного суду від 01.10.2024 року, про що зазначено першому абзаці апеляційної скарги, втім у її клопотанні (прохальній частині) скаржник, зокрема, просить скасувати рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 302/987/24.

З матеріалів справи вбачається, що Міжгірським районним судом Закарпатської області 17 вересня 2024 року рішення у справі № 302/987/24 не ухвалювалося. Поряд з цим, за наслідками розгляду позовної заяви у цій справі судом першої інстанції було ухвалено рішення від 01 жовтня 2024 року.

Тобто, скаржником не вірно вказано дату оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, скаржнику слід уточнити клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, а саме зазначити вірну дату оскаржуваного судового рішення.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій конкретизувати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та долученням доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги для відповідача.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 вересняя 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой