Справа № 703/4607/24
03 грудня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Черкаського району померла ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Заповітом від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла їй.
Вона в межах строку прийняття спадщини звернулась до Березняківської сільської ради для оформлення заяви про прийняття спадщини по заповіту, де секретарем сільської ради було перевірено дійсність заповіту по облікам сільської ради та було виготовлено заяву від її імені про прийняття спадщину після ОСОБА_3 Один екземпляр заяви було видано їй, а інший залишився в сільській раді, тому вона думала, що сільська рада, виходячи з положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України , уповноважена самостійно направляти такі заяви до нотаріуса.
05 серпня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса в м. Сміла ОСОБА_4 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надала заяву, яка була надрукована та завірена секретарем Березняківської сільської ради 20 червня 2022 року. Від нотаріуса вона довідалась, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в спадковому реєстрі не зареєстрована, тому нею пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини.
Так як іншим чином прийняти спадщину вона не має можливості, то змушена звернутись до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 27 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 01 жовтня 2024 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу досудового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача адвокат Холодняк В.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі в судових засіданнях та без участі позивача. Заявлені позивачем вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи кожного разу був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловила своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з випискою з по господарської книги №6 на 2021-2025 року Березняківської сільської ради ОСОБА_3 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , об`єкт по господарського обліку 0567-1.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради від 24.07.2024, на день смерті ОСОБА_3 з померлою був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заповітом, посвідченим 25 серпня 2021 року секретарем Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 33, ОСОБА_3 все своє майно, з де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20 червня 2022 року секретарем Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5 було засвідчено справжність підпису на заяві ОСОБА_1 , адресованої компетентним органам, у якій вона зазначила, що приймає спадщину, яку їй заповіла баба ОСОБА_3 заповітом, посвідченим в Березняківській сільській раді Черкаського району Черкаської області 25 серпня 2021 року, реєстраційний номер 33.
05 серпня 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.08.2021. На підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №77/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Постановою нотаріуса від 05.08.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З аналізу наведених норм вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення.
Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Судом встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплинув. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , як і не зверталась і із заявою про відмову від прийняття спадщини.
Водночас, вона вчинила дії, що свідчать про її намір прийняти спадщину, доказом чого є її звернення до сільської ради для посвідчення заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з її неправильним розумінням норм чинного законодавства, в результаті чого вона хоч і посвідчила свій підпис на заяві про прийняття спадщини, однак не направила її до нотаріальної контор чи приватного нотаріуса для заведення спадкової справи.
Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наведені позивачем причини, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Так, Європейський суд з прав людини вказав, що виконуючи завдання цивільного судочинства суд враховує, що у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.
Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що належало його сім`ї, та призведе до передачі цього майна територіальній громаді як відумерлої спадщини.
В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.
У позовній заяві позивач просив понесені по справі витрати залишити за нею. Відтак, відсутні підстави для розподілу судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Смілянського району Черкаської області.
Перебіг додаткового строку для прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Я. Биченко