КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3873/24
Провадження № 2-с/488/62/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/3873/24,

встановила:

28.11.2024 боржник ОСОБА_1 , через представника адвоката Луконіну Наталю Валеріївну, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м.Миколаєва 11.09.2024 у справі № 488/3873/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абоненського обслуговування у загальному розмірі 18 884,56 грн. тасудовий збір у сумі 302,80 грн. У заяві зазначав, що 20.11.2024 через повідомлення в мобільному застосунку банку він дізнався про блокування свого банківського рахункув межах виконавчого провадження, потім через Єдиний державний реєстр судових рішень він дізнався про існування судового наказу винесеного 11.09.2024 року, який просить скасувати із застосуванням строку позовної давності. Додатково вказував, що за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , він судовий наказ не отримував.

Вказані у заяві про видачу судового наказу обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/3873/24 від 11.09.2024 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

ухвалила:

Судовий наказ № 488/3873/24 від 11.09.2024, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Щеглова