ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 638/5469/23

провадження № 22ц/818/3965/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Грошевої О.Ю., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 12 лютого 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до апеляційного розгляду.

27 листопада 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Пилипчук Наталії Петрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. Задоволено самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Пилипчук Наталії Петрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Цивільну справу № 638/5469/23 (№ провадження 22-ц/818/3965/24) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

02 грудня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надійшла у провадження судді-доповідача ОСОБА_5 , судді колегії Грошева О.Ю, Мальований Ю.М.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 45 хв. 24 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Грошева

Ю.М. Мальований