Справа № 309/299/22
Провадження № 2-с/309/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року у справі № 309/299/22, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 43610,96 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що вона не згідна із заборгованістю за спожитий природний газ, оскільки нею в січні місяці 2022 року сплачено ТОВ «Закарпатгаз Збут» грошову суму розмірі 22000,00 грн. за фактичної суми боргу в розмірі 43610,96 грн. та в лютому місяці 2022 року сплачено грошову суму в розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто, з причин пропуску строку на звернення до суду із вказаною заявою.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 заяву задоволено частково та скасовано вказану ухвалу, а справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 лютого 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, зі стадії вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Дана постанова разом із матеріалами цивільної справи надійшла до суду 31.10.2024 року.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана у межах встановленого законом строку, її форма та зміст відповідають вимогам закону, у заяві наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 171, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хустським районним судом Закарпатської області 07 лютого 2022 року у справі № 309/299/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 43610,96 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.