Справа № 629/5133/21
Номер провадження 2-о/629/43/24
10.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Коростій Н.Ю., Таранік О.В., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши цивільну справу №629/5133/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2022 року про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області її сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, так як він є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, має психічний розлад, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Заявник обізнана щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , має можливість та бажання бути опікуном. В зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним. Заявницею до суду було надано клопотання, у якому вона просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено до розгляду.
08.02.2024 року ухвалою суду було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України, провадження по справі було зупинено.
20.11.2024 року на адресу суду повернулись матеріали справи з висновком експерта, провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування надала до суду подання опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та над його майном.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААБ №268917(а.с.12).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2022 року (а.с.7) ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення на два роки. Рішення набрало законної сили 21.02.2022 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 758 від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Також, в матеріалах справи є лист Харківської Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України № 484 від 05.11.2024 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.41-42).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Установлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 9 270,54 грн.

Так, суд вважає за необхідне відшкодування витрат Харківській Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України, пов`язаних з проведенням експертизи стосовно ОСОБА_2 віднести за рахунок держави.

Беручи до уваги, що заявниця звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір за одну вимогу в порядку окремого провадження у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи №758 від 30.10.2024 року, віднести на

рахунок держави у сумі 9 270,54 грн (банківські реквізити Харківської Філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти: Костерева Т.О. - 6 180,36 грн, ОСОБА_3 - 3090,18 грн).

Після набрання рішенням законної сили, історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Карашук

Присяжна Н.Ю. Коростій

Присяжна О.В.Таранік