Справа № 646/4931/24
№ провадження 2-во/646/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М.В. про виправлення арифметичних помилок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/4931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М.В. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просила в резолютивній частині заочного рішення суду вірно вказати суму судового збору «2 442 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість невірної 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.. 20 коп.» та загальну суму, що підлягає стягненню «12 422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість невірної «12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп.»

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду містяться зазначені у заяві арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказані арифметичні помилки в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М.В. про виправлення арифметичних помилок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/4931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичні помилки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/4931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суму судового збору «2 442 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість невірної 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.. 20 коп.» та загальну суму, що підлягає стягненню «12 422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість невірної «12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова