Справа № 689/1239/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1505245-А від 19.07.2021 в сумі 51064,00 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.07.2021 між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №1505245-А, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. на строк з 19.07.2021 по 17.08.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування. Додатково до цього було укладено три додаткові угоди про продовження користування кредитними коштами за стандарстною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами до 30.09.2021. У встановлений термін відповідач свої зобов"язання перед кредитором з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 20000 грн., по процентах - 31064 грн. 03.11.2021 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу №7, за умовами якого ТОВ "СС ЛОУН" відступило ТОВ "ФІНФОРС" права грошової вимоги за кредитним договором №1505245-А.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/2721 від 30.08.2023 ОСОБА_1 загинув 21.07.2023 у зоні проведення бойових дій під час захисту Батьківщини.

19.03.2024 ТОВ "ФІНФОРС" звернулося до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців боржника, у зв"язку з чим представник позивача просив відкласти розгляд справи до отримання інформації про хід розгляду претензії кредитора.

В наступні судові засідання, які були призначені на 25.07.2024, 12.09.2024, 03.10.2024, представник ТОВ "ФІНФОРС", який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився.

Ухвалою суду від 13.11.2024 з метою вирішення процесуальних питань було визнано обов"язковою явку представника ТОВ "ФІНФОРС" в судове засідання 04.12.2024. Проте представник позивача, який був належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки нез"явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ