Справа № 1519/2-2816/11
Провадження № 6/521/592/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який просить постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2/1519/2816/11, виданий 17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 1858984,00 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 50527157 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 2/1519/2816/11 від 17 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі: 1858984,00 грн. В зазначеному виконавчому провадженні, яке було відкрито 10 березня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 2/1519/2816/11 від 17 травня 2012 року був втрачений виконавчий документ згідно заяви державного виконавця від 02 липня 2023 року. У зв`язку з втратою виконавчого документа виникла необхідність у видачі дублікату вищевказаного виконавчого листа.

Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності та просили повідомити про розгляд справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2216-н від 20 лютого 2008 року в сумі 170862,51 Євро (сто сімдесят тисяч вісімсот шістдесят два Євро 51 Євроцент), що за курсом НБУ 1 Євро = 10,88 грн на день ухвалення рішення складає 1858984,0 грн, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом 126092,95 Євро, що за курсом НБУ складає 1371891,2 грн), - прострочена заборгованість 6404,94 Євро, що за курсом НБУ складає 69685,75 грн; - заборгованість за відсотками 31720,06 Євро, що за курсом НБУ складає 345114,25 грн; - заборгованість за пенею по відсоткам 5521,10 Євро, що за курсом НБУ становить 60069,57 грн; - заборгованість за пенею по кредиту 1123,46 Євро, що за курсом НБУ складає 12223,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави суму державного мита в розмірі 1700,0 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Вказане рішення в порядку перегляду заочних рішень та в апеляційному порядку не переглядалося.

30 вересня 2011 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року набрало законної сили.

17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №1519/2-2816/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1858984,0 грн.

31 травня 2012 року виконавчий лист № 1519/2-2816/11 виданий 17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» у сумі 170862,51 Євро, пред`явлено до примусового виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

13 червня 2012 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державне: виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Близнюк Л.В. винесене постанову № В-11/540 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV) - виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання рішення, оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шо є територією Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

01 лютого 2013 року виконавчий лист № 1519/2-2816/11 виданий 17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , повторно було пред`явлено до примусового виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінні юстиції.

05 березня 2013 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Зозулянським І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37155194.

31 грудня 2013 року старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Корсун О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п. 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» ВГІ № 37155194.

15 травня 2014 року виконавчий лист № 1519/2-2816/11 виданий 17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , пред`явлено для примусового виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

20 травня 2014 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Галкіним Д.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43356085.

30 грудня 2014 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Галкіним Д.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

29 липня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Паршенко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48257848.

29 грудня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

10 березня 2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Котик К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50527157.

До Малиновського районного суду м. Одеси 05 червня 2024 року звернулась із заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Тобто, на теперішній час на виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 50527157 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 2/1519/2816/11 від 17 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 1858984,00 грн.

В зазначеному виконавчому провадженні, яке було відкрито 10 березня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 2/1519/2816/11 від 17 травня 2012 року був втрачений виконавчий документ згідно заяви державного виконавця від 02 липня 2023 року.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

23 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/2-3538/10, провадження № 61-8969св20 (ЄДРСРУ № 91722784) досліджував питання видачі судом дубліката виконавчого листа.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-2816/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1519/2816/11, виданого 17 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 1858984,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду в повному обсязі складена 05 листопада 2024 року.

Суддя: В. К. Гуревський