465/8621/21
2-п/465/24/24
У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринів Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представника ОСОБА_1 адвокат Гринів Тарас Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

У заяві представник заявника зазначає те, що ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Про судове рішення він дізнався лише 05.12.2023 з ЄДРСР. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили. Заочне рішення винесено на прізвище ОСОБА_4 , однак відповідача прізвище ОСОБА_1 . Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Також представник заявника просить поновити пропущий строк для подання заява про перегляд заочного рішення, оскільки він фактично ознайомився з матеріалами судової справи тільки 03.01.2024 року.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив таку задоволити.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання води в розмірі 33 337, 34 грн., а також 3 % річних 1054, 61 грн.; інфляційні витрати 1720, 21 грн. та 2227 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що про час та дату судового засідання, а саме 09.06.2022 р. ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.

Щодо поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, то суд зазначає про те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 03.01.2024 року..

Згідно положень ст. 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений, якщо такий пропущено з поважних причин.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринів Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року у справі № 465/8621/21.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року у справі № 465/8621/21 - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 03.02.2025 р. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.