Справа № 601/1555/24
Провадження №2-о/601/47/2024
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Сідорової І.А.

представника Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 ,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4

27.07.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. поступило клопотання про витребуваня в Міністерства оборони України інформацію про всі види заробітку (доходу), який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження ним військової служби з лютого 2023 року по жовтень 2023 року.

Окрім того, 30.07.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. поступило клопотання про витребуваня у військової частини НОМЕР_2 , у військової частини НОМЕР_3 та у військової частини НОМЕР_4 інформацію про всі види заробітку (доходу), який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження ним військової служби з лютого 2023 року по жовтень 2023 року.

В обґрунтування вищевказаних клопотань представник заявника вказала, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який проходив військову службу. Зазначила, що в лютому 2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. Спочатку проходив навчання (військову підготовку) у с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а в подальшому був переведений на службу в с. Старий Яр Новояворівського району Львівської області, в червні 2023 року - в Донецьку область, в подальшому - у Харківську область.

Згідно з довідкою №1457 від 17 липня 2023 року, що видана військовою частиною НОМЕР_2 , з 09 червня 2023 року ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у Донецькій області.

Для підтвердження розміру доходу, який ОСОБА_4 отримував під час проходження військової служби, вважає, що необхідно витребувати інформацію про його доходи. Водночас така інформація належить до інформації з обмеженим доступом, оскільки містить персональні дані іншої особи, а тому представник не може самостійно її отримати.

Окрім того, 07.08.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. поступило клопотання в якому просить направити ухвалу про витребування доказів на виконання до Штабу Сухопутних військ Збройних Сил України, оскільки інформація про місцезнаходження військових частин відсутня у відкритому доступі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. підтримала подані клопотання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. заперечив щодо витребування інформації з Міністерства оборони України, та не заперечив щодо витребування інформації з Штабу Сухопутних військ Збройних Сил України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що заявник не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12,70, 84, 91,260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про всі види заробітку (доходу), який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження ним військової служби з лютого 2023 року по жовтень 2023 року.

Витребувати у Штабу Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію про всі види заробітку (доходу), який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження ним військової служби з лютого 2023 року по жовтень 2023 року у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 16 серпня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 11:20 год. 19 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: