Провадження № 2/344/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр МЕДХАУЗ про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр МЕДХАУЗ про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи.

05.12.2024 року до суду поступила спільна заява від учасників процесу про затвердження Мирової угоди між сторонами, та сам текст Мирової угоди від 05.12.2024 року. Також учасники процесу просили проводити розгляд справи без їхньої участі та затвердити Мирову угоду.

Відповідно до Мирової угоди:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 від імені якого діє представник Адвокат АО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» Тинів Ігор Дмитрович (далі по тексту - «Позивач»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» ( ) в особі представника адвоката Якубовського Олександра Олександровича , яке знаходиться за фактичною адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, 22-А, яке є відповідачем у цивільному спорі про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи у справі № 344/16112/23, головуюча суддя Пастернак І.А. керуючись статями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного та остаточного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ`підтверджує, що поширена ним інформація стосовно ОСОБА_1 та його професійної діяльності в Характеристиці від 16.05.2023 року за вих. № 9/63 за підписом директора ОСОБА_2 та направлена до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативної-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» в частині: « ОСОБА_1 за період трудової діяльності з нашим медичним центром не завжди розумів моральні вимоги до працівника такого рівня, іноді йому не вистачало скромності, допускав некоректні висловлювання по відношенню до колег, не завжди об`єктивно оцінював інших, керувався при цьому своїми симпатіями та антипатіями. Однак, ОСОБА_1 у суспільному житті ТОВ «Медичний центр «МЕДХАУЗ» участі не приймав, а ті проекти у яких участь його була обов`язковою очікуваних результатів не принесли. Також слід відмітити, що вказаний співробітник був позбавлений креативності та ініціативи, не вмів конструктивно вирішувати проблемні питання, що створювало певну негативну атмосферу у колективі.Але особливо на що потрібно звернути увагу, це те, що ОСОБА_1 агітував та переманював пацієнтів ТОВ «Медичний центр «МЕДХАУЗ» в інший приватний медичний центр м. Івано-Франківська, де паралельно працював, тим самим грубо порушуючи принципи конфіденційності і безпеки нашого медичного центру та загальні принципи моралі.» - є такою, що не відповідає дійсності щодо ОСОБА_1 в цілому відкликає вказану характеристику.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» щодо визнання недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову підриває репутацію позивача, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди та не вимагатиме будь-якого відшкодування від відповідача, з приводу розповсюдження даної недостовірної інформації.

3. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою до спростування поширених недостовірних відомостей щодо особи позивача ОСОБА_1 перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі установами та організаціями, суб`єктами владних повноважень, правоохоронними органами.

4. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається. Відмова від виконання зобов`язань має наслідком примусового звернення даної мирової угоди до виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони визнають, що укладення даної мирової угоди припиняє можливість повторного звернення позивача з аналогічними вимогами, взаємні претензії сторін є припиненими, а спір щодо спростування недостовірної інформації вважають завершеним.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі № 344/16112/23, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди, провадження у справі №344/16112/23 з позовними вимогами про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи закрити.

10. Понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 344/16112/23 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 в розмірі сплаченого судового збору 1092,92 грн. та 2 732,31 грн., а також вартість витрат понесених на виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 262/24-28 в сумі 5 679,60 грн., та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу, що разом становить 17 504 грн. 83 коп.. Вказана сума повинна бути повернута ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з часу затвердження мирової угоди судом готівкою або на його картковий рахунок. Усі інші витрати кожна із сторін залишає за собою.

11. Представники сторін підтверджують, що мають належні повноваження від сторін, інтереси яких представляють щодо укладення даної мирової угоди.

Оскільки, Мирова угода укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку Мирову угоду слід затвердити та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами Мирову угоду у справі №344/16112/23 від 05.12.2024 року, за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 від імені якого діє представник Адвокат АО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» Тинів Ігор Дмитрович (далі по тексту - «Позивач»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» ( ) в особі представника адвоката Якубовського Олександра Олександровича , яке знаходиться за фактичною адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, 22-А, яке є відповідачем у цивільному спорі про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи у справі № 344/16112/23, головуюча суддя Пастернак І.А. керуючись статями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного та остаточного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ`підтверджує, що поширена ним інформація стосовно ОСОБА_1 та його професійної діяльності в Характеристиці від 16.05.2023 року за вих. № 9/63 за підписом директора ОСОБА_2 та направлена до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативної-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» в частині: « ОСОБА_1 за період трудової діяльності з нашим медичним центром не завжди розумів моральні вимоги до працівника такого рівня, іноді йому не вистачало скромності, допускав некоректні висловлювання по відношенню до колег, не завжди об`єктивно оцінював інших, керувався при цьому своїми симпатіями та антипатіями. Однак, ОСОБА_1 у суспільному житті ТОВ «Медичний центр «МЕДХАУЗ» участі не приймав, а ті проекти у яких участь його була обов`язковою очікуваних результатів не принесли. Також слід відмітити, що вказаний співробітник був позбавлений креативності та ініціативи, не вмів конструктивно вирішувати проблемні питання, що створювало певну негативну атмосферу у колективі.Але особливо на що потрібно звернути увагу, це те, що ОСОБА_1 агітував та переманював пацієнтів ТОВ «Медичний центр «МЕДХАУЗ» в інший приватний медичний центр м. Івано-Франківська, де паралельно працював, тим самим грубо порушуючи принципи конфіденційності і безпеки нашого медичного центру та загальні принципи моралі.» - є такою, що не відповідає дійсності щодо ОСОБА_1 в цілому відкликає вказану характеристику.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» щодо визнання недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність та ділову підриває репутацію позивача, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди та не вимагатиме будь-якого відшкодування від відповідача, з приводу розповсюдження даної недостовірної інформації.

3. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою до спростування поширених недостовірних відомостей щодо особи позивача ОСОБА_1 перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі установами та організаціями, суб`єктами владних повноважень, правоохоронними органами.

4. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається. Відмова від виконання зобов`язань має наслідком примусового звернення даної мирової угоди до виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони визнають, що укладення даної мирової угоди припиняє можливість повторного звернення позивача з аналогічними вимогами, взаємні претензії сторін є припиненими, а спір щодо спростування недостовірної інформації вважають завершеним.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про її затвердження у справі № 344/16112/23, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди, провадження у справі №344/16112/23 з позовними вимогами про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи закрити.

10. Понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 344/16112/23 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ» відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 в розмірі сплаченого судового збору 1092,92 грн. та 2 732,31 грн., а також вартість витрат понесених на виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 262/24-28 в сумі 5 679,60 грн., та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу, що разом становить 17 504 грн. 83 коп.. Вказана сума повинна бути повернута ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з часу затвердження мирової угоди судом готівкою або на його картковий рахунок. Усі інші витрати кожна із сторін залишає за собою.

11. Представники сторін підтверджують, що мають належні повноваження від сторін, інтереси яких представляють щодо укладення даної мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.