УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року року прийнято до провадження судді Майдан С.І. зазначену справу та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 10.04.2024 року о 13-30 год.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.04.2024 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 04.06.2024 року та заявнику роз`яснено наслідки повторної неявки.

Повторно заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.06.2024 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 06.08.2024 року. 04.06.2024 року судом було винесено ухвалу про визнання участі заявника та представника заявника в даній справі обов`язковою та роз`яснено заявнику, що у випадку нез`явлення у судове засідання 06.08.2024 року, заява буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Втретє заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 06.08.2024 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ст.43, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, заявник та її представник ігнорують явку до суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної неявки.

Нез`явлення заявника та її представника у судові засідання перешкоджають розгляду справи, що відображено в ухвалі суду від 04.06.2024 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача (заявника).

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан