Справа № 276/2449/24
Провадження по справі №2/276/924/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиними спадкоємцями після смерті батька. Так, 08.10.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого їй у власність було передано, серед іншого, частку вищевказаного житлового будинку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезаначений житловий будинок нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2024 року.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , позивач після одруження змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 08.05.2024 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №229 від 12.06.2024 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до звіту про оцінку майна №241015/41-л вартість житлового будинку з гоподарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 91767 гривень.

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №822 від 20.09.2024 слідує, що житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги 06 на 2021-2024 роки, особового рахунку № НОМЕР_5 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Як слідує із облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76656505 від 18.04.2024 в спадковому реєстрі заведена спадкова справа 51/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує із договору про поділ спадкового майна, посвідченого Толстіхіною Н.Д. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 08.10.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом в рівних частках щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №310 від 08.10.2024 року слідує, що станом на 08.10.2024 року згідно спадкової справи №51/2024 заведеної 18 квітня 2024 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого Толстіхіною Н.Д. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області 08.10.2024 за реєстровим №1408 за матеріалами спадкової справи, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини».

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 08.10.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Договору про поділ спадкового майна посвідченого 08.10.2024 року за р.№1408 Толстіхіною Н.Д. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлючого документа на спадкове майно житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200,

206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме права власності на частку житлового будинку,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом, право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул. Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський