Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/624/24
Провадження № 2/494/308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Панчишина А.Ю.

при секретарі - Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

До Служби у справах дітей Чигиринської міської ради надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій повідомляється, що її неповнолітній онук на протязі багатьох років проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному утриманні жінки. Батьки дитини вихованням, фізичним, моральним та психологічним розвитком дитини не цікавляться.

З даного приводу 22.03.2024 року Комісією з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради розглянуто питання про доцільність відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Встановлено що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, зокрема двох вже повнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини в пари не склались, діти залишились проживати з матір`ю та її батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2014 році ОСОБА_1 переїхала в м. Березівку Одеської області, де від іншого шлюбу народила ще одного сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відносно зазначеної дитини ОСОБА_1 рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року по справі №494/986/21 позбавлена батьківських прав.

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проживає за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Іванківці. З часу розладу стосунків з колишньою дружиною, ОСОБА_2 перестав піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з ними, не цікавився їх життям та розвитком.

Фактичний догляд за неповнолітнім ОСОБА_4 , здійснює бабуся - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для життя та розвитку дитини створено належні умови. Будинок чистий, умебльований, в користуванні достатня кількість предметів домашнього вжитку, продукти харчування є в достатній кількості. Для ОСОБА_9 відведене власне місце для сну та навчання, наявні шафа, стіл, ліжко, одяг та взуття по сезону. За вказаною адресою також проживає дідусь - ОСОБА_7 . В родині панують дружні, довірливі стосунки. Зі слів бабусі ОСОБА_3 , батьки давно «покинули» дітей, не цікавляться їх розвитком, життям та здоров`ям, матеріально не забезпечують. Вона з чоловіком вже виростили двох старших брата та сестру, ОСОБА_9 ж зараз 14 років, і вони впевнені, що зможуть дати йому гідне виховання, навчання та утримання.

Служба у справах дітей Чигиринської міської ради 20.03.2024 року зв`язалась з ОСОБА_2 , який повідомив, що до сьогоднішньої дати не знав, що колишня дружина записала його батьком ОСОБА_9 . Він розлучився з ОСОБА_1 ще в 2007 році, але свідоцтво про розлучення отримав аж в 2010 році. З 2007 року він з жінкою стосунків не підтримував, не бачився з нею, лише сплачував аліменти на двох старших дітей. Чоловік заявляє що не визнає себе батьком дитини, адже та народилась через три роки після того, як подружжя розійшлося, хто є біологічним батьком дитини - не знає.

Враховуючи той факт, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають участь у житті дитини, наявні правові підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Віжповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, був належним чином повідомлений про судовий розгляд

Третя особа до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належними чином повідомлена про судовий розгляд.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 18.03.2024 року до Служби у справах дітей Чигиринської міської ради надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій повідомлялось, що її неповнолітній онук на протязі багатьох років проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному утриманні жінки. Батьки дитини вихованням, фізичним, моральним та психологічним розвитком дитини не цікавляться.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Встановлено що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, зокрема двох вже повнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист Служби у справах дітей Березівської міської ради від 06.10.2023 року №13-06/211).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки Виконкому Березівської міської ради за №1573 від 08.08.2021 року.

Згідно наказу Служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 28.03.2024 року за №15 тимчасове місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено у сім`ї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області №1018-54 від 28.03.2024 року затверджено висновок про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно заяви ОСОБА_2 адресованій начальнику служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 21.03.2024 року вбачається, що останній свого батьківства відносно дитини, ОСОБА_4 24.02.2010 року не визнає, ствердив, що батьком не являється у зв`язку з тим, що подружні відносини з колишньою дружиною ОСОБА_1 не підтримує з 15.08.2007 року. Про те, що його було записано батьком в актовий запис про народження дитини не знав.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Неповнолітній ОСОБА_4 навчається в 7 класі Стецівського ліцею Чигиринської міської ради. Згідно характеристики, долученої до позовної заяви, дитина весела, позитивна, товаришує з однокласниками. На уроках не завжди активний, має гарну пам`ять та уяву. Дідусь та бабуся цікавляться навчанням дитини і співпрацюють з класним керівником. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймають.

Фактичний догляд за неповнолітнім ОСОБА_4 , здійснює бабуся - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для життя та розвитку дитини створено належні умови. Будинок чистий, умебльований, в користуванні достатня кількість предметів домашнього вжитку, продукти харчування є в достатній кількості. Для ОСОБА_9 відведене власне місце для сну та навчання, наявні шафа, стіл, ліжко, одяг та взуття по сезону, що вбачається з акту обстеження умов проживання від 18.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини вказує, що, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 28 березня 2024 року за № 797/02-033/1 про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_4 24.02.2010 року від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Чигиринської міської ради як орган опіки та піклування вважає відібрання дитини від батьків доцільним.

Стаття 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи той факт, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають участь у житті дитини, і така позиція їх є незмінна, тому наявні правові підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину від батьків без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до солідарного стягнення з відповідачів на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1-12, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164,170, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав у зв`язку з їх тривалим ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Питання подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Панчишин А.Ю.