Провадження № 2-о/537/65/2024
Справа № 537/1423/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді - Мурашової Н.В.,

за участі секретаря - Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

26.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила установити факти, що мають для неї юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 в період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 рік проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони вели спільний побут, взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного.

12.02.2023 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Був зарахований наказом голови Державної прикордонної служби України від 23.02.2023 року у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 загинув, виконуючи обов`язки військової служби, в бою за Батьківщину в районі населеного пункту Чернещина Ізюмського району Харківської області.

Тому відповідно до п.2 Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям», ст.16-1 ЗУ «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», для ОСОБА_1 установлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні має юридичне значення для отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання інших пільг та пенсії.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , Міністерство оборони України. (а.с.58).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.05.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою НОМЕР_1 Мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України. (а.с.192).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2024 року витребувано у нотаріуса спадкову справу після померлого ОСОБА_5 .

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Охмак В.І. підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. В судове засідання 30.09.2024 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Міністерство оборони України не направило свого представника в судове засідання, але подало письмове пояснення, в якому просило залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за наявності спору про право. (а.с.184-187).

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи. Подала письмове пояснення, в якому зазначила, що є донькою ОСОБА_5 , який загинув, просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , установити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 та перебування на його утриманні з 2017 року по день його смерті у 2023 році.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи. Подав письмове пояснення, в якому зазначив, що є сином ОСОБА_5 , який загинув, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , установити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 та перебування на його утриманні.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялися про місце і час розгляду справи, але не направили в судове засідання своїх представників, не подали письмових пояснень щодо заяви.

Обставини, установлені судом, позиція суду з посиланням на норми права..

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади від 22.03.2024 року, Витягом з Єдиного демографічного реєстру №510407 від 27.03.2024 року. (а.с. 9, 57).

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради надав Довідку про проживання без реєстрації за фактичним місцем проживання №480 від 07.11.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.03.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Довідка видана на підставі складеного акту №168 від 07.11.2023 року. (а.с.27).

Згідно з Актом складеним ТОВ «Житлорембудсервіс» №52 від 14.08.2023 року, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що проживають у АДРЕСА_3 , підтвердили факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 з січня 2017 року по березень 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили, що з 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому ОСОБА_1 не працювала, перебувала на утриманні ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що з 2022 року знає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому ОСОБА_1 не працювала, перебувала на утриманні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області, причина смерті міно-вибухова травма численних ділянок тіла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.08.2023 року Відділом ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, актовий запис №727, лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/132Брт/23 від 02.08.2023 року, видане КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи судово-медичним експертом Мірошніченко О.Ю. (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 направив ОСОБА_1 сповіщення сім`ї №10/8449 від 02.08.2023 року, в якому повідомив її, що «Ваш чоловік сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи обов`язки військової служби, вірний військовій присязі, в бою за нашу Батьківщину, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Чернещина Ізюмського району Харківської області. Це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.» (а.с.15).

Згідно з актом №46-23 від 08.09.2023 року комісія, призначена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби Україні від 03.08.2023 року №561-АГ «Про проведення розслідування нещасного випадку» провела розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_13 року близько 18:55 год. у ІНФОРМАЦІЯ_14 з військоволужбовцем сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . інспектором прикордонної служби другої категорії - кулеметник третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону. Призваний з 12.02.2023 року, на посаді з 30.06.2023 року. Наслідки - смерть військовослужбовця. Відомості про членів сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1967 р.н., донька ОСОБА_2 , 1994 р.н. Характеристика місця, де стався нещасний випадок: район бойових дій - вогневі позиції третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону на околиці населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Обставини, за яких стався нещасний випадок: ІНФОРМАЦІЯ_13 року відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_9 оєбп №1509 від 24.07.2023 року сержант ОСОБА_5 в складі групи військовослужбовців третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування виконував завдання в районі ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_15» ділянка відповідальності НОМЕР_9 оєбр. ІНФОРМАЦІЯ_13 року близько 18:55 год. по вказаним позиціям було здійснено танковий обстріл, в ході якого сержант ОСОБА_5 отримав поранення, несумісні з життям. Тіло евакуйовано з позиції до моргу ЦРЛ у населений пункт Барвінкове Ізюмського району Харківської області. Цей факт підтверджено свідками солдатом ОСОБА_16 та старшим лейтенантом ОСОБА_17 . Причиною нещасного випадку є: протиправні дії військоовослужбовців ЗС РФ, в умовах військової агресії з боку РФ, які вчинені на території України шляхом зстосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Причиною смерті ОСОБА_5 стала мінно-вибухова травма численних ділянок тіла. Таким чином комісія зробила висновок: нещасний випадок вважається таким, що стався з сержантом ОСОБА_5 під час виконання ним обов`язків військової служби, відповідно до вимог ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». (а.с.17-21).

Згідно з витягом з Наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України №479-ОС від 09.08.2023 року, виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю сержанта ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування з 02.08.2023 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Новоєгорівка Луганської області від мінно-вибухової травми численних ділянок тіла під час бойових дій. (а.с.22).

Згідно з витягом з особової справи, складеним 16.01.2024 року, склад сім`ї сержанта ОСОБА_5 : дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 23).

Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця №284 від 10.10.2023 року, поранення молодшого сержанта ОСОБА_5 , 1971 р.н., який згідно біографічної довідки проходив військову службу в ДПСУ з 12.02.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року, яке призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 з причин мінно-вибухової травми численних ділянок тіла, пов`язане із захистом Батьківщини. (а.с.24).

Начальник 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ надав відповідь на адвокатський запит №12/7838-23-вих. від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 була вказана молодшим сержантом ОСОБА_5 як контактна особа у разі поранення або загибелі військовослужбовця. (а.с.25).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з І кварталу 2018 року по IV квартал 2023 року не отримувала доходи. (а.с.28).

Згідно з відомостями про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 13.02.2023 року, ОСОБА_5 НОМЕР_4 , працював: з 01.11.1998 року по 17.06.2003 року у Центрі електрозв`язку №3 у м. Кременчук, з 13.02.2006 року по 26.06.2006 року у «ГНК», з 08.01.2008 року по 15.02.2008 року - у Філія ТОВ «Зигзаг удачі - Україна» у м. Полтава, з 25.03.2008 року по 22.08.2008 року - у ОСОБА_18 , з 14.09.2010 року по 03.01.2012 року - у ТОВ «Нова Лінія 1», з 14.04.2012 року по 22.10.2018 року - у КЗК «Міський парк культури і відпочинку «Придніпровський», з 07.11.2018 року по 11.06.2019 року - у ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», з 12.06.2019 року по 30.06.2019 року - у ОСОБА_19 , з 22.06.2021 року по 01.09.2021 року - у ТОВ «Автоцентр-Кременчук-2012», з 08.08.2022 року - у ТОВ «Будівельна компанія «Домовой». (а.с.29-30).

Згідно з випискою по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDN2335 від 21.01.2008 року у період з 01.01.2021 року по 14.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2023 року №G34NEF22ID506K4S, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 перекази на загальну суму 59470,00 грн. (а.с.31-38).

Згідно з деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 01.03.2021 року №0001-81ЕЕ-Е1А0 та №0001-6Р2Е-Е1А0, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одночасно уклали декларацію з лікарем ОСОБА_20 , при цьому зазначили один одного довіреними особами для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. (а.с.39).

ОСОБА_1 подала спільні фото з ОСОБА_5 (а.с. 41-49).

Згідно з актом про пожежу від 12.08.2019 року, складеним комісією у складі провідного фахівця ВЦЗ Кременчуцького МРУ ГУДСНС України у Полтавській області, 12.08.2019 року о 12:10 ліквідовано пожежу, якою знищено документи на ім`я ОСОБА_5 , зокрема свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 18.10.2011 року Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №215. (а.с.51-52).

Згідно зі спадковою справою, наданою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С., спадщину ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла його донька ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви від 22.11.2023 року, при цьому вона зазначила про наявність ще одного спадкоємця першої черги сина ОСОБА_3 , вказувала на відсутність пережившого спадкодавця подружжя та інших спадкоємців першої черги.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 161 Закону № 2011-ХІІ (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Порядок № 975 визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст).

У пункті 5 Порядку № 975 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) регламентовано, зокрема, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

У пункті 10 Порядку № 975 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено перелік документів, які члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів.

Аналіз правових норм Закону № 2011-XII та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - Порядок № 975), свідчать, що одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Отже, одноразова грошова допомога виплачується:

1) членам сім`ї військовослужбовця;

2) якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.1, ст.6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Обставина, що причина смерті ОСОБА_5 пов`язана із захистом Батьківщини, не заперечується заінтересованими особами.

Тому чи належить ОСОБА_1 до членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_5 , чи перебувала на його утриманні, залежить право на отримання грошової допомоги, пільг, призначення пенсії, а тому має для заявника юридичне значення.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема показання допитаних свідків, спільні фото ОСОБА_1 з ОСОБА_5 . Пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідно донькою та сином померлого ОСОБА_5 , визнавали факт спільного проживання ОСОБА_1 з їх батьком з січня 2017 року та перебування її на його утриманні. Навіть той факт, що сам ОСОБА_5 , будучи мобілізованим, назвав командирам на випадок своєї смерті необхідним повідомити дружину ОСОБА_1 , що і було виконано ІНФОРМАЦІЯ_16 у сповіщенням сім`ї №10/8449 від 02.08.2023 року, а саме ОСОБА_1 повідомлено про смерть її чоловіка ОСОБА_21 при виконанні обов`язків військової служби. А також довідкою виконавчого комітету Піщанської сільської ради №480 від 07.11.2023 року, що у АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 01.03.2020 року п ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Акт ТОВ «Житлорембудсервіс» від 14.08.2023 року №5, про те що зі слів сусідів, ОСОБА_1 з ОСОБА_5 проживали за адресою АДРЕСА_4 , з січня 2017 року по березень 2020 року. При цьому з 2018 року ОСОБА_22 не працювала, відповідно не мала доходів, а працював ОСОБА_5 і навіть перераховував грошові кошти на картку ОСОБА_22 , що вбачається з інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установлення фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, необхідне для отримання допомоги та пільг, призначення пенсії, як члену сім`ї військовослужбовця, який загинув, виконуючи обов`язки військової служби, що ніким не оспорюється та не спростовується.

Оскільки заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано письмові пояснення, в яких вони просили задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

Хоча заінтересована особа Міністерство оборони України подало пояснення, в яких не визнало факт, що заявник ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року до день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цих підстав вказували на наявність спору про право та просили залишити без розгляду подану ОСОБА_1 заяву.

Проте суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 (п.106), де при вирішенні аналогічних правовідносин зазначено, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення, - задовольнити.

Установити факт, який має юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_1 була членом сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити факт, який має юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з січня 2017 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про заявника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 24.05.1996 року Автозаводським РВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15.10.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.