СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14807/24

пр. № 2-о/759/767/24

04 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Фомічової А.М.

Щербакова Ю.Д.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтресованої особи Голуб Н.М.

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування посилався на те, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та з 04.08.2004 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У зв`язку з чим просить призначити його опікуном.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 (а.с. 5,7,8)

Відповідно до довідки від 04.08.2004 року № 092281 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.08.2004 року . /а.с.10/.

Згідно довідки № 2363 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 22.09.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. (а.с.11)

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.17/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1416 Державної установи «»Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Щодо призначення опікуна ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів, а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Щербаков Ю.Д.

Фомічова А.М.