Провадження № 2/686/4477/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 23 травня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об`єднання даної справи із справою №686/29858/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності, що знаходиться у провадження судді Козак О.В.

Окрім того, з метою вирішення в подальшому клопотання представника позивача про призначення експертизи, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2024 року, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування матеріалів інвентаризаційних справ на наступні домоволодіння: приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ; приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання позовів та витребування вищезазначених інвентаризаційних справ.

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи з приводу об`єднання цивільних справ, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставоювиникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №686/14223/24 (номер провадження 2/686/4477/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер присвоюється об`єднаній справі.

Щодо витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ; приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки вказані докази сприятимуть повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 188, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №686/14223/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності з цивільною справою №686/29858/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №686/14223/24, номер провадження №2/686/4477/24.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) матеріали інвентаризаційних справ на наступні домоволодіння:

- приміщення площею 55,00 кв.м., що складає 56/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ;

- приміщення площею 42,4 кв.м., що складає 44/100 цілісного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.12.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин