Справа № 152/1696/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що, в свою чергу, перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Разом із заявою до суду представником заявниці подані клопотання: про витребування у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вважаю, що клопотання представника заявниці про витребування спадкової справи та про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «16» січня 2025 року на 13-00 г.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 16 січня 2025 року надати свої пояснення щодо заяви.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. в строк до 16 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пасинки Жмеринського району Вінницької області.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсону О.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА