Справа № 202/6584/24 Головуючий у 1 інстанції: Михальченко А.О.
Провадження № 22-ц/811/2485/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року, в справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці,

встановив:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 серпня 2024 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частинами 1 та 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із поданої апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року, якою заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці повернуто заявнику.

При цьому, заявнику роз`яснено порядок оскарження такої, зокрема, зазначено, що ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана до Львівського апеляційного суду з порушенням правил юрисдикції.

З метою реалізації скаржником доступу до правосуддя, останньому слід роз`яснити, що він вправі звернутися з вказаною скаргою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись статями 351, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2024 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 07 серпня 2024 року.

Головуючий С. М. Копняк

Судді: С. М. Бойко

А. В. Ніткевич