Справа № 638/314/23
Провадження № 2-во/638/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача, в якій просить внести виправлення в заочне рішення суду від 27.08.2024 року та виконавчий лист по справі №638/314/23, а саме правильно зазначити суму боргу, що підлягає стягненню прописом та ім`я відповідача/боржника.

Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.08.2024 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На виконання вказаного судового рішення Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі та заочному рішенні по справі №638/314/23 невірно зазначено суму боргу прописом, що підлягає стягненню та ім`я відповідача/боржника.

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі та заочному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Внести виправлення в заочне рішення суду від 27.08.2024 року та у виконавчий лист по справі №638/314/23, зазначивши за їх текстом вірне ім`я відповідача по справі «Миколай» у відповідних відмінках та зазначити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суму боргу прописом, що підлягає стягненню «дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень».

В іншій частині виконавчий лист та заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: