печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

27 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/30155/24-ц

учасники справи за первісним позовом:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа 1: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

третя особа 2: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Музиченко Олена Володимирівна

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільну справу №757/30155/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, 3 % річних та індексу інфляції, -

представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ткаченко О. В.

представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Пархоменко Д. В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

25.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позову заяву до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, 3 % річних та індексу інфляції, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат на утримання спільного майна у період із вересня 2021 року по серпень 2024 року у розмірі 19 908, 39 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 856, 47 грн, 3 % річних 1 793, 39 грн; судові витрати покласти на позивача.

13.11.2024 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку сторони просили суд затвердити в судовому засіданні.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, 3 % річних та індексу інфляціїдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про визнання права власності на майно.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної Інни Леонідівни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

13.11.2024 року від представника позивача - адвоката Ткаченко О. В. та представника відповідача - адвоката Пархоменка Д. В. надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі за первісним та зустрічних позовом, у якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, повноваження представника позивача та представника відповідача перевірено, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін та про затвердження мирової угоди між ними.

Враховуючи зазначене, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 49, 207, 255, 256, 260, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі №757/30155/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, 3 % річних та індексу інфляції, відповідно до умов якої:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - «Позивач за первісним позовом», «Відповідач за зустрічним позовом»), з одного боку, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - «Відповідач за первісним позовом», «Позивач за зустрічним позовом»), з другого боку, разом іменуються - «Сторони», які є сторонами судової справи № 757/30155/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, трьох процентів річних та індексу інфляції, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. За домовленістю сторін за цією Мировою угодою за первісним позовом сторони погодили:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_2 .

2. За домовленістю сторін за цією Мировою угодою за зустрічним позовом сторони погодили, що:

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 в 19 908, 39 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень 39 коп.), в якості компенсації понесених нею витрат, пов`язаних з утриманням належної ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 у період з вересня 2021 року по серпень 2024 року включно на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , відкритий у АТ "Ощадбанк", протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Печерського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 757/30155/24-ц.

3. За домовленістю сторін за цією Мировою угодою сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони стверджують, що вони розуміють значення своїх дій щодо укладання цієї Мирової угоди, що вони є дієздатними і дієздатність будь-кого з учасників цього договору судом не обмежувалася, а також, що Мирова угода відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Підписанням цієї мирової угоди сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Мирова угода підписана з однієї сторони представником ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Олександрою Вікторівною, з іншої сторони - представником ОСОБА_2 адвокатом Пархоменком Дмитром Володимировичем.

16. Дана Мирова угода передається на затвердження Печерського районного суду міста Києва у справі №757/30155/24-ц і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди».

Провадження у цивільній справі №757/30155/24-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Музиченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна, 3 % річних та індексу інфляції - закрити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа 1 за первісним позовом: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, адреса: вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, .

Третя особа 2 за первісним позовом: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа 3 за первісним позовом: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євміна Інна Леонідівна, адреса: вул. Стрілецька, 7/6, офіс 55, м. Київ, 01001.

Суддя Г. О. Матійчук