Справа №: 343/1797/24
Провадження №: 2-п/343/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , 04.10.2024 звернувся в суд із заявою, поданою представником відповідача адвокатом Комарницьким Е.Г., в якій просить переглянути заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області № 344/1797/24 від 05.09.2024.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Долинського районного суду від 05.09.2024 у справі № 343/1797/24, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнено з нього суму заборгованості за Договором позики № 76476375 в розмірі 18000,00 гривень.

Проте він, ОСОБА_1 , не погоджуюсь з таким рішенням. Зважаючи на це, він вважає за необхідне надати заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до нього, ОСОБА_1 , в сумі 18000,00 гривень, з яких:

-5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13000 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до договору позики № 76476375 від 28.08.2023 розмір кредиту становив 5000 гривень, строк кредиту 14 днів: з 28 серпня 2023 року по 11 вересня 2023 року. Процентна ставка 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно Додатку № 1 до Договору позики № 76476375 від 28.08.2023 загальна вартість кредиту становить 6750,00 гривень, з яких 5000 грн - сума кредиту, 1750,00 грн - сума процентів за користування кредитом.

Вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має права звертатися до нього з вимогою повернути кошти за вищезгаданим договором.

Як зазначав позивач 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21.

У нього не виникло заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки договір факторингу (відступлення права вимоги) № 14/06/21, між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» був укладений 14.06.2021, тобто ще задовго до укладення договору позики між ним та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (28.08.2023), оскільки передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із: а) зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору; та б) умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними і звісно, не є неукладеними.

Він, ОСОБА_1 , не був боржником перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» станом на момент укладення вищевказаного договору факторингу, оскільки лише 28.08.2023 був укладений договір позики на суму 5000 грн із ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а тому відповідно ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» не могло передати (відступити) ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, якої ще взагалі не було, оскільки договір позики між первісним кредитором та ним, відповідачем, укладеним не був, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Позивач зазначає, що сума заборгованості за відсотками складає 13000 гривень, проте така сума є необґрунтованою.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх), також урегульовані законодавством.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відтак після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, відповідно до ст. 1048 ЦК України заборгованість має стягуватись за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування, а саме 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1750,00 грн - сума заборгованості за відсотками за період з 28.08.2023 по 11.09.2023.

Після закінчення строку дії договору позики відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Повідомляє, що він фізично не міг з`явитися в судове засідання і подати відзив, оскільки на момент розгляду справи і до сьогоднішнього дня перебуває за кордоном, що підтверджується даними з його закордонного паспорта. Просить визнати дані обставини причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву поважними (а.с.49-51).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Канак М.С. подала заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року по справі №343/1797/24 сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року по справі №343/1797/24 - залишити без задоволення (а.с.77-82).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1081639 а.с.87),не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, проводити за їх відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити (а.с.86).

Представник позивача Канак М.С. (довіреність від 07.12.2023 а.с.83) в судове засідання не з?явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В запереченні на заяву про перегляд заочного рішення просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2024 в справі №343/1797/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів": розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за договором позики № 76476375 від 28 серпня 2023 року в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції (а.с.44-46).

Дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності відповідача ОСОБА_1 з ухваленням заочного рішення.

Як вказує в своїй заяві відповідач, жодних судових повісток про розгляд справи він не отримував, оскільки на момент розгляду справи перебував за кордоном, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, тобто був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Долучена відповідачем копія його паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданого 11.04.2018, з відміткою про перетин державного кордону підтверджує, що останній з 15.04.2024 по даний час перебуває за кордоном, тобто в той період, коли справа розглядалася судом, перебував за межами України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом 30-денний строк з дня проголошення рішення , звернувся із заявою про його перегляд, беручи до уваги, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, суд вважає, що він був позбавлений можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

П. 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи; робити з них витяги, копії; одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення

суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв`язку з відсутністю відповідача при розгляді справи останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме: подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

При цьому докази, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року по справі №343/1797/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 25 листопада 2024 року в 09.30 год з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш