Справа № 353/1030/24
Провадження № 2/353/457/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Барана В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Олексюка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) завданої вчиненням кримінальних правопорушень,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки вважає, що у даній цивільні справі слід повністю дослідити питання правовстановлюючих документів будинковолодіння у АДРЕСА_1 , кому воно належить, а також чи позивач була належним спадкоємцем на дане будинковолодіння та чи воно не було у власності Тлумацької територіальної громади.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та суду пояснили, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України закрито за його клопотанням у зв`язку із закінченням строку давності та останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. У даному кримінальному провадженні судом було роз`яснено ОСОБА_2 наслідки закриття провадження а також те, що підстава з якої він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та їх обгрунтування, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки даний спір по справі не вплине жодним чином на права або обов`язки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення по справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК