Дата документу 07.08.2024
Справа № 334/4889/24
Провадження № 2/334/2258/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про витребування доказів,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Коломоєць І.В., представника відповідача адвоката Сідельникової О.Л.,

встановив:

представник позивачки адвокат Коломоєць І.В. звернулася до суду з позовом до КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, в якому просить скасувати наказ КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР від 29 травня 2024 року № 57-к про звільнення ОСОБА_1 в частині «компенсація за періоди роботи з 04.05.2022-2023 роки та 2023-2024 роки не нараховується у зв`язку з відсутністю працівника на робочому місці без поважної причини з 04.05.2022 по 05.12.2023. З 06.12.2023 на підставі наказу підприємства № 12-адм/вс від 05.12.2023 з працівником призупинена дія трудового договору. Період призупинення дії трудового договору та відсутність працівника на робочому місці без поважної причини не враховується до стажу роботи для надання щорічної основної відпустки працівникові» та стягнути з Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь позивачки середній заробіток за час простою в сумі 547 319,63 гривень, компенсацію невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 2022-2023 роки в сумі 8 127,40 гривень та за період роботи з 2023-2024 роки в сумі 2 917,53 гривень, матеріальну допомогу при оздоровленні за період з 2022-2023 роки та за 2023-2024 роки в сумі 11 511,50 гривень.

03.07.2024 представником відповідача адвокатом Сідельниковою О.Л. подане суду клопотання, в якому вона просить витребувати у АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ відомості про перетин кордону позивачкою за період з лютого 2022 року до 07.08.2024, які підтверджують факт самоусунення позивачки від виконання трудових обов`язків, який зазначений у відзиві. Нею вживались заходи щодо отримання доказу самостійно, шляхом направлення запиту АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, у задоволенні якого було відмовлено.

Представник відповідача адвокат Сідельникова О.Л. клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Представник позивача адвокат Коломоєць І.В. проти клопотання заперечила. Пояснила, що витребувані докази не стосуються предмету спору. Крім цього позивачка не заперечує, що у даний період вона перебувала за кордоном.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ відомості про перетин кордону позивачкою за період з лютого 2022 року до 07.08.2024, які можуть підтвердити обставини, на які посилається представник відповідача у своїх запереченнях проти позову, викладених у відзиві, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази представник відповідача не має можливості.

На підставі частини другої статті 240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомості про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з лютого 2022 року до 07 серпня 2024 року.

Зобов`язати АДМІНІСТРАЦІЮ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ надати витребувані докази безпосередньо суду до 30 серпня 2024 року.

Попередити АДМІНІСТРАЦІЮ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 години 02 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов