Провадження №2-во/369/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Солонюк К. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. на розгляді перебувала цивільна справа № 369/16322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23, постановлено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 23 листопада 2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., за реєстровим № 1289.

Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання шляхом застосування двосторонньої реституції повернути сторони у первісне положення щодо права власності.

Скасувати обтяження, встановлені договором довічного утримання, укладеним 23 листопада 2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., за реєстровим №1290 та номером 1291 , шляхом зняття заборони відчуження на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1538 га, кадастровий номер : 322486601:01:004:0050 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно фіскального чеку № 169 ІД С2Yye7dImgY від 03.10.2023, отримувач ГУ ДКСУ в Київській області, р/р НОМЕР_1 , , що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

14 вересня 2024 від представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчка А. Я.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 30 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23 допущено описку та помилково зазначено по тексту рішення кадастровий номер земельної ділянки як «322486601:01:004:0050», замість правильного «:01:004:0050».

Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити допущену описку у судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Галини Миколаївни про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 369/16322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання, а саме по тексту описової частини рішення вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки: «:01:004:0050», замість помилково вказаного «322486601:01:004:0050», та викласти абз. 4 резолютивної частини наступним чином:

Скасувати обтяження, встановлені договором довічного утримання, укладеним 23 листопада 2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., за реєстровим №1290 та номером 1291, шляхом зняття заборони відчуження на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1538 га, кадастровий номер: :01:004:0050.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак