Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2728/24
У Х В А Л А

07.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання - Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини..

Позивач заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування доказів щодо належних умов проживання його доньки за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, згідно позовних вимог позивач просить:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 за конкретною адресою, з врахуванням найкращих інтересів дитини та думки матері.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 10 днів провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 у державних органах реєстрації і заборонити ОСОБА_4 самостійно змінювати місце проживання ОСОБА_5 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 , як матір дитини повідомляти батька письмово за допомогою електронної пошти на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти захворювання та лікування ОСОБА_5 , про від`їзд (обставини та напрям) дитини за межі міста в якому буде зареєстрована більше ніж на два дні.

3. Заборонити ОСОБА_4 самостійно приймати рішення, без врахування думки батька щодо важливих обставин виховання ОСОБА_5 , а саме: місця навчання, відвідування додаткових занять. Всі важливі рішення щодо виховання ОСОБА_5 повинні бути прийняті одним з батьків в письмовому вигляді з врахуванням думки обох батьків та врахуванням рівності батьків.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином наведені у клопотанні про витребування доказів обставини мають значення для розгляду даної справи.

Крім того, заявник не обгрунтував неможливість самостійно отримати зазначену у клопотанні інформації, не вказав, чи звертався до відповідних органів про витребування такої інформації, результати такого звернення.

За таких обставин вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданого клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо