Справа №567/1173/24
Провадження №2/567/420/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому вказала, що у зв`язку з навчанням сина вона несе матеріальні витрати на його утримання, проживання в гуртожитку, придбання канцелярського приладдя, харчування, одягу, проїзд в обидві сторони. Самотужки утримувати їхнього спільного сина вона не має змоги, що й спонукало її звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів.

Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, знаходиться на повному державному утриманні та отримує грошове забезпечення, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у заявленому нею розмірі. Інформація щодо розміру грошового утримання відповідача у неї відсутня, самостійно вона не має змоги її отримати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заперечив проти позову, будь-яких доводів в заперечення заявлених до нього позовних вимог суду не навів.

Згідно довідок командира в/ч НОМЕР_1 від 03.03.2023 року та від 12.11.2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 04.03.2022 року та по даний час.

З метою з`ясування фінансового стану відповідача, всебічного та повного з`ясування обставин справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати з в/ч НОМЕР_1 довідку про отриманий відповідачем ОСОБА_2 дохід за останні 12 місяців.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, та з`ясування фінансового стану відповідача, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи у в/ч НОМЕР_1 довідку про отриманий відповідачем ОСОБА_2 дохід за останні 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку про дохід, отриманий ОСОБА_2 за останні 12 місяців.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.