ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7/24 Провадження № 2-п/636/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви, про перегляд заочного рішення без розгляду

29 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїва цивільну справу № 636/7/24, за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вдовиченко Олексій Іванович до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вдовиченко Олексій Іванович, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

02 вересня 2024 року Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 02 вересня 2024 року, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників.

28 жовтня 2024 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Христофорової К.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просила розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд залишає заяву відповідача ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 02 вересня 2024 року, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників, без розгляду.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 02 вересня 2024 року, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов