Єдиний унікальний номер: 378/993/24
Провадження № 2-о/378/39/24
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Ільніцького С.В., Діхтяр І.П.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Цимбалюка А.Ю.,

захисника: Марущака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з нею, є інвалідом 1 групи довічно, потребує постійної допомоги і особливого догляду, самостійно не харчується, порушений ковтальний рефлекс, не піднімає голови, не може її втримати, не здатний перевернутися, і не намагається цього зробити, не може стояти на ногах, не пише, не читає, не розмовляє, порушена робота обох рук і ніг, прикутий до ліжка (лежачий), присутні судоми. Через стійкий тяжкий психічний розлад син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює тривале, глибоке порушення соціальної адаптації та неможливість свідомого ведення своїх справ, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона дбає про сина, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним, призначивши її опікуном сина та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник заяву про призначення експертизи підтримала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Марущак Я.В. підтримав заяву про призначення експертизи, також просить суд при призначенні експертизи поставити питання чи може ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними та чи може бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: С.В.Ільніцький

І.П. Діхтяр