Провадження № 2-о/127/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Вінницької міської ради Коваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

До складу спадщини увійшла 1/4 частка квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері заявника ніхто не приймав. ОСОБА_1 є співвласником зазначеної квартири.

На момент приватизації заявнику належала 1/4 частка квартири, в подальшому вона успадкувала від свого батька ще 1/4 частку. На сьогоднішній день заявник є власником 1/2 частки квартири.

Оскільки мати заявника тяжко хворіла (інсульт) та за нею потрібен був постійний догляд, вона проживала разом із заявником по день смерті. Дані обставини підтверджуються довідкою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення №08/00/008/326 від 02.01.2024 року та актом ВВС ТОВ "ЖЕО" №18508 від 03.01.2024 року.

З метою належного оформлення спадщини, заявнику слід встановити факт проживання ОСОБА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки жодних відповідних документів для пред`явлення нотаріусу у заявника немає, а без встановлення даного факту оформити спадщину є неможливо. Таким чином, заявник позбавлена можливості оформити спадщину, так як документально підтвердити своє спільне проживання із спадкодавцем не має можливості, тому змушена була звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради у судовому засіданні при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та надані докази, допитавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 24.12.1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3015. Після укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

До складу спадщини увійшла 1/4 частка квартири що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері заявника, ніхто не приймав. ОСОБА_1 є співвласником зазначеної квартири. На момент приватизації заявнику належала 1/4 частка квартири, в подальшому вона успадкувала від свого батька ще 1/4 частку. На сьогоднішній день заявник є власником 1/2 частки квартири (а.с. 8-12).

Судом встановлено, що мати заявника тяжко хворіла (інсульт) та за нею потрібен був постійний сторонній догляд, тому вона проживала разом із заявником по день смерті. Дані обставини підтверджуються довідкою Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради Управління соціального захисту населення №08/00/008/326 від 02.01.2024 року, актом ВВС ТОВ "ЖЕО" №18508 від 03.01.2024 року (а.с. 13, 14) та поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника у віці 81 року в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини (до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений07.08.2024 року.

Суддя: