Справа № 553/2708/24
Провадження № 2/553/1368/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщення в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтава, треті особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, в якому позивачі просять:

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації;

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Полтава про визнання права користування житловим приміщення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщення в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2024 представником відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.10.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. про вилучення зі складу сторін справи відповідача - виконавчий комітет Полтавської міської ради як неналежного відповідача та заміну на належного відповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради відмовлено. За клопотанням позивачів залучено до участі у цивільній справі № 553/2708/24 співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

29.10.2024 від представника відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Рудич Н.С. надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відзив Полтавської міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщення в гуртожитку, який сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2024 та надійшов до суду 29.10.2024 повернуто відповідачу без розгляду.

22.11.2024 позивачі звернулися до суду з клопотанням про долучення до справи документів, а саме: копії технічного паспорта квартири (квартира, кімната, житлового блоку, секції) у будинку квартирного типу (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 ; копії витягу з Реєстру будівельно діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, створеного 11.07.2022; копії ордеру № 71 від 03.07.1999 на житлову площу в гуртожитку, виданого ОСОБА_1 ; копії ордеру № 71 від 20.07.2004 на житлову площу, виданого ОСОБА_1

27.11.2024 від представника Полтавської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили поновити строк на подачу доказів, які були подані до суду 22 листопада 2024 року, посилаючись на відсутність можливості подати дані докази разом з позовною заявою. Зазначили, що уточнень позовних вимог не мають, склад учасників визначено, всі докази подані, клопотань про витребування доказів, призначення експертизи та інших клопотань на стадії підготовчого засідання не мають. Просили закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, представник третьої особи Департамента з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, щопозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права на доступ до правосуддя, реалізації права сторін на змагальність, з урахуванням основних засад національного судочинства та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає, що позивачам слід поновити процесуальний строк для подачі доказів до суду та прийняти подані докази.

Заяв щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, витребування доказів, призначення експертизи та інших заяв та клопотань також не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 127, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщення в гуртожитку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 15 січня 2025 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова