Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1045/24
Провадження №2/552/1423/24
01.08.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,
представник позивача адвокат Тур Наталія Іванівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 16 серпня 2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Великотирновська, 39а в м. Полтаві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року у справі № 552/4779/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди.
Але розмір страхового відшкодування було зменшено на суму франшизи, що становить 3200 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 3200 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати з розгляду даної справи у розмірі 3028 грн., а всього стягнути 6228 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.
В день розгляду справи представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином у встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не подавав.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що автомобіль RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить позивачу АТ «ОГС «Полтавагаз», що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.8).
16 серпня 2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Великотирновська, 39а в м. Полтава, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 31 жовтня 2023 року, встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.26).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому не підлягає доказуванню той факт, що 16 серпня 2023 року дорожньо-транспортна пригода у м. Полтаві по вул. Великотирновська, 39а, за участю автомобілів OPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль отримав технічні пошкодження, що встановлено вказаною вище постановою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.
Зокрема, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 6 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
На час даної дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується полісом №211689727 (а.с.13).
При цьому згідно договору страхування розмір франшизи становить 3200 грн.
Невідшкодованою залишилась сума франшизи в розмірі 3200 грн.
На вимогу позивача відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не сплатив.
Тому з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 3200 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив, що судові витрати позивача, докази на підтвердження яких додані до справи, складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 6228 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на відшкодування завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків 3200 грн. 00 коп., на відшкодування понесених судових витрат 3028 грн. 00 коп., а всього стягнути 6228 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті двадцять вісім гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий О.А.Самсонова