Справа № 367/3228/19
Провадження №2-о/367/477/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

04 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Тарасенко О.В.,

Гурака Д.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник та представник заявника - адвокат Шевченко Н.В. в судове засідання не з`явилися, просили суд провести судове засідання у їх відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад, і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення вищевказаної експертизи просила доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області. На вирішення експертизи просила поставити такі запитання : 1) Чи продовжує гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2) Чи продовжує гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад? 3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним?

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання про те, чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає по справі судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 252, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Шевченко Н.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/3228/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи продовжує гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи продовжує гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КПН КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/3228/19 та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Присяжні: О.В. Тарасенко

Д.В. Гурак