Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/541/24
Єдиний унікальний №733/2441/24
Рішення

Іменем України

05 грудня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом директора комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Неоніли Олександрівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Директор комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Н.О. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в КЗ «Яблунівський ліцей» на цілодобовому, повному державному утриманні з 01.09.2016 року і дотепер перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, учень 11 класу ОСОБА_1 . Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року у справі № 733/1566/24, провадження № 2/733/32/24, яке набрало законної сили 26.02.2024 року, позов Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі та позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , проте питання стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь дитини не вирішувалось.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітнього ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини не надає, в той же час для оформлення опікуном необхідне обов`язкове стягнення аліментів з усіх отримуваних матір`ю дитини доходів, у зв`язку з чим просить суд стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю останнього є відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с. 3).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року у справі № 733/1566/24, провадження № 2/733/32/24, яке набрало законної сили 26.02.2024 року, позов Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі та позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , уродженки та жительки с.Гужівка району Чернігівської області (а.с. 5-7).

Як видно з довідки Комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 31.10.2024 року № 391, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у11 класі КЗ «Яблунівський ліцей» і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 4).

Відповідно до копії Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.03.2015 року № 78, призначено директора КЗ «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 опікуном (піклувальником) над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які постійно проживають та виховуються у КЗ «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ Чернігівської обласної ради (а.с. 9). Таким чином, ОСОБА_4 виконує обов`язки опікуна стосовно дитини, позбавленої батьківського піклування, вихованця і вищевказаного закладу освіти ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006№3 роз`яснено, що, при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на

користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст. 245 СК України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини до досягнення ним повноліття, сплачуючи аліменти на утримання останнього.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СУ України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність на утриманні останньої інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідачки захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 11 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь

осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України, Конституцією України,Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 №3, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги директора комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Неоніли Олександрівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (картковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 353553, код отримувача: ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 11 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради в особі директора комунального закладу Шаповаленко Неоніли Олександрівни, адреса знаходження: с. Яблунівка, вул. Яблунева, 17, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко