Справа № 366/2816/24
Провадження № 2/366/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

17.09.2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Місце проживання відповідача зазначено : АДРЕСА_1 .

20.09.2024 у справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 17.10.2024.

Водночас, у відповідності з вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що «У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи», судом отримано відповідь № 06-31-2979 від 19.09.2024 від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, з якої вбачається, що в реєстрі Іванківської селищної територіальної громади відомості щодо місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з цим судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області. Отримана відповідь свідчить про те, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою у Києві чи Київській області.

З метою встановлення можливого місця реєстрації відповідачки судом зроблено запит до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

25.11.2024 надійшов повний витер з цього реєстру щодо актового запису про шлюб позивача і відповідача, де зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 зазначене як АДРЕСА_3 (аналогічно з витягом поданим позивачем разом із заявою.

Наведене свідчить, що суду не надано та не отримано судом інформації про зареєстроване місце перебування відповідача на території, яка відноситься до юрисдикції Іванківського районного суду Київської області, крім зазначеної позивачем адреси, немає.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання.

Ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що справа про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Документу, який би свідчив про наявність узгодженої домовленості між сторонами щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, суду не надано. Тим більше, що він також не зареєстрований на території Іванківської ОТГ.

10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що ця справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, і мала бути подана до Микитівського районного суду міста Горлівка ( за останній відомим зареєстрованим місцем проживання), однак, у зв`язку з тим, що розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність цього суду на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, її слід надіслати за підсудністю саме до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу № 366/2816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя Н.П. Слободян