У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4775/23

провадження № 2/0285/186/24

02 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……..Літвин О. О.,

секретаря………………….…….... ОСОБА_1 ,

за участю:

представника позивачки............... ОСОБА_2 ,

відповідача ................................... ОСОБА_3 ,

представника відповідача............ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами позовного провадження

за позовом ОСОБА_5 ,

поданим в її інтересах адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною,

до ОСОБА_3

про оспорювання договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2023 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним і скасувати державну реєстрацію договору дарування нерухомого майна від 15.06.2023, припинивши право власності ОСОБА_3 на нього, та визнати за нею право власності на вказане майно.

Представник позивача просила призначити по справі психологічну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 в момент укладення спірного договору, оскільки на її думку він був укладений під впливом вчинення домашнього насильства та психологічного тиску зі сторони відповідача. Також пояснила, що попередня експертиза, яка призначалась судом раніше, не проведена через неоплату позивачем її вартості, яка була завищена, у зв`язку з цим просила визначити іншу експерту установу, зокрема, Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідач та його представник не заперечили щодо призначення експертизи, разом з тим вважали, що це має бути інша установа.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У даній справі 26.02.2024 судом призначалась за клопотання представника позивача судово-психолого-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.201). Однак, матеріали були повернуті без виконання на адресу суду (а.с.208) у зв`язку з неоплатою експертизи позивачем.

Позивач вказує на те, що спірний договір дарування було укладено під психологічним тиском зі сторони її колишнього чоловіка. Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання та призначити у справі психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам, зазначеним у клопотанні, із запропонованим її ініціатором питаннями.

Усі витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на позивача, в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. в якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_5 на період укладання договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком за адресою по АДРЕСА_1 від 15.06.2022, якими об`єктивними даними це підтверджується та як даний стан вплинув на її поведінку в період укладання спірного договору?

2. чи мав вплив домашнє насильство, вчинене ОСОБА_3 над ОСОБА_5 , на укладення ОСОБА_5 договору дарування від 15.06.2022?

3. чи була здатна ОСОБА_5 усвідомлено приймати рішення, прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час укладання договору дарування від 15.06.2022?

Надати експерту право коригування питань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК, та попередити про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ольга Літвин