ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1081/24
провадження № 2/691/572/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк». Первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набирає право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що дорівнює ціні договору.
28.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, за умовами якого АТ «Таскомбанк» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, за встановленим місцем реєстрації останнього, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції про особисте вручення адресату.
У встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не надходив. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження також до суду не надходила.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Однак указаний договір наданий суду не в повному обсязі, а саме, після другої сторінки, яка закінчується п. 3.1., слідує сьома сторінка, яка розпочинається п. 6.5, а тому договір про відступлення прав вимоги є недопустимим доказом у справі, оскільки наданий суду не в повному обсязі.
Також позивачем, у якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, укладеного між ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ».
Однак указаний договір факторингу наданий суду не в повному обсязі, а саме, після третьої сторінки, яка закінчується п. 3.2., слідує одинадцята сторінка, яка розпочинається текстом умов договору без нумерації, наступним по тексту слідує розділ 12, а тому договір факторингу є недопустимим доказом у справі, оскільки наданий суду не в повному обсязі.
Реєстр прав вимоги та акт прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 укладений 07.10.2016, суду не надані.
Наданий суду витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, не містить підпису посадової особи та відтиску печатки АТ «Таскомбанк», а тому є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу Реєстру.
Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024.
Також суд звертає увагу на те, що наданий суду кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений 31.01.2022, а договір про відступлення права цієї вимоги № ТАСЦФР-10-2016 укладений 07.10.2016, тобто на 5 років і 3 місяці раніше, що є фізично неможливим.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога