Справа № 185/5610/24
Провадження № 2/185/3363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири та визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила 02 липня 2024 року, до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у якому просила суд : визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування позову позивачка зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири (по 1/3) були батьки позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому у м. Рубіжне, Луганської області 29.04.2013 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Як спадкове майно, вказана 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Також у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що ця частка квартири належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло. Тобто після прийняття спадщини, ОСОБА_2 стала власником 2/3 часток квартири. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 по справі № 569/22833/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням також встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є єдиною дочкою ОСОБА_2 . Після смерті мами, позивач звернулася до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . 13.12.2023 заведено спадкову справу та сформовано відповідний витяг. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Також позивач, з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у проведені реєстраційних дій з тих підстав, що Рубіжанською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області не підтверджено реєстрацію права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з розташуванням паперових архівів БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності, на тимчасово окупованій території, відсутня можливість отримання відомостей про зареєстровані права від суб`єкта, який провів державну реєстрацію прав, що виникли та були зареєстровані на паперових носіях до 2013 року. Дана інформаційна довідка містить лише відомості про право власності померлої ОСОБА_2 на 1/3 частки квартири, яку вона успадкувала від чоловіка. Інші відомості відсутні.

Ухвалою від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник адвокат Кобилянська О.О. у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, у якому позов визнала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу без їхньої участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1995 року, виданого фондом міського комунального майнаквартира № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . (а. с. 17).

27 жовтня 2007 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 27 жовтня 2007 року.(а. с. 25).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем померлого є дружина ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 квітня 2013 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа №71718538.(а. с. 10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а. с. 12).

Згідно з рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №72297926 від 28 березня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що Рубіжанською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області не підтверджено реєстрацію права власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом міського комунального майна 20 листопада 1995 за ОСОБА_1 . (а. с. 11).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року, встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки місто Рубіжне, Луганської області. Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в смт.Красноріченське, Сватівський район, Луганської області, Україна.(а. с. 22-23).

Постановою державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_8 , від 26 квітня 2024 року, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. (а.с. 22-23).

Через відсутність законодавчого врегулювання питання підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано до 01.01.2013 року і підтверджуючі документи знаходяться на території непідконтрольній Україні, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого права власності.

Отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки вони залишилися на окупованій території України.

Отже позивачка фактично є власницею 1/3 частики квартири АДРЕСА_1 , однак не може підтвердити належними документами, та є спадкоємицею після смерті матері на іншу 2/3 частини вказаної квартири, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9кв.м,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частки квартири та визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Рубіжанська міська військова адміністраціяСєвєродонецького району Луганської області, , адреса місцезнаходження: 93011, Луганська обл., м. Рубіжне, площа Володимирська, буд.2.

Суддя С. Г. Юдіна