Справа № 712/7923/24
Провадження № 2/697/650/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

15.07.2024 за супровідним листом Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/7923/24 направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

18.07.2024 вказана цивільна справа надійшла до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024, дану справу передано у провадження судді Скирди Б.К.

Приписами статті 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим, ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю постановлена без участі сторін (а.с.8-9).

З супровідного листа, який наявний у матеріалах справи вбачається, що 02.07.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси було направлено ОСОБА_1 ухвалу від 01.07.2023 (а.с.10), а не ухвалу, яка постановлена судом 27.06.2024 про направлення справи за підсудністю, що свідчить про те, що копія постановленої ухвали суду від 27.06.2024 учасникам справи не направлялась.

Відповідно до супровідного листа від 15.07.2024 справа направлена за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.11).

Однак, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про одержання позивачем копії постановленої ухвали від 27.06.2024, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про її направлення на адресу позивача.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що минув строк, визначений законом для апеляційного оскарження цієї ухвали, та справу передано до іншого суду передчасно.

Відповідно до роз`яснень наданих судам у п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст. 32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів направлення копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 учасникам справи та отримання ними поштового відправлення щодо направлення вказаної ухвали.

З огляду на викладене, цивільна справа передчасно направлена до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути справу до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України та ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258, 260-261, 272, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Соснівському районному суду м. Черкаси цивільну справу № 712/7923/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, як таку, що направлена передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда