Провадження № 2/161/4857/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.,
при секретарі судового засідання Семеновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 3000,00 ( три тисячі гривень) 00 копійок щомісяця.
Позов обґрунтовує тим, 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 679, від подружнього життя у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідач у цій справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вона не бере участь у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, не піклується про фізичний розвиток дитини, його навчанням, зокрема - не забезпечує необхідне медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального зростання; не надає дитині доступу до культу духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для освіти, тобто створились умови, які прямо шкодять інтересам дитини.

Позивач, як батько дитини повністю займається вихованням сина, забезпечує його всім необхідним, як- в матеріальному так і в моральному аспекті, завдяки зусиллям позивача, син ОСОБА_3 , систематично відвідує школу, за відгуками вчителів, має зразкову поведінку, окрім школи в позаурочний час відвідує секції футболу та плавання, має багато друзів серед однолітків. Мати ж ОСОБА_3 , за час навчання в школі її сина жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не спілкувалася ні з класним керівником, ні з вчителями-предметниками.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Станом на день подання позовної заяви, малолітній син - ОСОБА_3 , перебуває на повному матеріальному забезпечені позивача. Всі витрати пов`язані з побутом та вихованням дитини несе позивач в повному обсязі. Ці витрати включає в себе: комунальні послуги, одяг, канцелярію, лікування дитини, харчування, засобі гігієни тощо. Відповідач жодним чином фінансово не допомагає й не підтримує дитину, жодним чином не цікавиться ні життям, ні розвагами, ні потребами, чи навіть елементарними нагальними потребами.

Відповідач жодної фінансової допомоги не надає. Самостійно матеріальне забезпечити малолітнього сина позивачу важко, оскільки має невеликий дохід, та й з кожним днем потреби дитини збільшуються, так як син росте, і з кожним днем дедалі важче стає самому все фінансово утримувати.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №499-6 від 16.06.2021 р. було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , також за заявою позивача від 04.09.2024 р. №П105459, було складений акт обстеження умов проживання від 19 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду і винесення заочного рішення (а.с. 24, 25, 27, 28-30, 33).

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву, а також заяв та клопотань до суду не надала (а.с. 26, 34).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 679.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, рішення набрало законної сили 10.06.2014 року (а.с.11-12).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №499-6 від 16.06.2021 р. було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , також за заявою позивача від 04.09.2024 р. №П105459, було складений акт обстеження умов проживання від 19 вересня 2024 року (а.с.13-15).

Станом на день подання позовної заяви, малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачем, перебуває на повному матеріальному забезпечені позивача. Всі витрати пов`язані з побутом та вихованням дитини несе позивач в повному обсязі. Ці витрати включає в себе: комунальні послуги, одяг, канцелярію, лікування дитини, харчування, засобі гігієни тощо. Відповідач жодним чином фінансово не допомагає й не підтримує дитину, жодним чином не цікавиться ні життям, ні розвагами, ні потребами, чи навіть елементарними нагальними потребами.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом, але не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина повністю перебуває на утриманні свого батька.

Отже, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини.

Згідно з ч. 1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст.10-13, 77-81, 141, 260, 263-265, 280, 281, 352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 03.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова