Провадження № 2/750/2175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, він має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина на даний час не працює та перебуває у декретній відпустці, а тому повністю перебуває на утриманні чоловіка. Проте, фактично на утриманні позивача перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, а саме троє спільних дітей із ОСОБА_6 та двоє дітей дружини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи суттєві зміни у сімейному та матеріальному стані, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Представник відповідача надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем не надано доказів погіршення матеріального стану після винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовну заперечували у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2018 року було розірвано (а.с. 10).

Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року у справі № 750/7786/23 стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копій квитанцій позивач здійснив грошові перекази на карку відповідача в рахунок сплати аліментів: 30.07.2024 в розмірі 57750 грн. 75 коп., 30.07.2027 в розмірі 701 грн. 28 коп. та 30.07.2024 в розмірі 115631 грн. 50 коп. (а.с. 33, 33 на звороті, 34).

30 квітня 2021 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 14).

Разом із ОСОБА_6 позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 16, 17).

Позивач у своєму позові зазначив, що його дружина ОСОБА_6 на даний час не працює, доглядає за малолітніми дітьми, а тому повністю перебуває на утриманні чоловіка. Також на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник відповідача у відзиві на позов зазначила, що доводи позивача про те, що на його утриманні є діти його дружини не заслуговують на увагу, оскільки у дітей дружини позивача є батьки, які зобов`язані їх утримувати. Також, представник відповідача надала інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 19.09.2024, згідно якої з ОСОБА_12 , який є батьком неповнолітньої дочки дружини позивача ОСОБА_11 , стягуються аліменти на її утримання (а.с. 35).

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини першої ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд у своїй постанові від 10.10.2023 по справі № 682/2454/22-ц зазначив, що народження дитини у другому шлюбі є обставиною, яка вказує на зміну сімейного стану та матеріального становища позивача і вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 19.06.2024 по справі № 686/22677/23 зазначив, що зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач є батьком чотирьох неповнолітніх дітей і має обов`язок утримувати всіх свої дітей.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що у позивача змінився сімейний стан, що є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, а також те, що відповідач має обов`язок в рівній мірі утримувати всіх чотирьох своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовим наказом на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою як найкращого забезпечення інтересів всіх дітей позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року у справі № 750/7786/18 із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2024.

Суддя