Справа № 671/1211/22
У Х В А Л А
28 листопада 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ТОВ «Галицька фінансова компанія» - Баранець О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача ТОВ «Галицька фінансова компанія» Баранець О.А. проти позову заперечувала.
Крім того, представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у відповідача ТОВ «Галицька фінансова компанія» ліцензію на здійснення факторингових операцій та включення в реєстр колекторів, який веде НБУ.
У підготовчому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що на даний час ТОВ ««Галицька фінансова компанія» не здійснює колекторську діяльність, про що представнику позивачки було надано відповідь на його запит.
Враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України, у клопотанні представника позивачки не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також приймаючи до уваги, що представник відповідача підтвердила відсутність у ТОВ ««Галицька фінансова компанія» ліцензії, яку просить витребувати адвокат Пасічник С.П., суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 26 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача ТОВ «Галицька фінансова компанія» надати ліцензію на здійснення факторингових операцій та включення в реєстр колекторів, який веде НБУ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська