Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3593/24
Провадження №: 6/332/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Суперіум», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» , боржник : ОСОБА_1 , інша особа : Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінасова компанія «Суперіум» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконані у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 64049451 з примусового виконання виконавчого напису № 914 , вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z41.676.70102 від 03.03.2017 в сумі 12771,11 грн. з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Ідея Банк». Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 06.01.2021 та на даний час перебуває на виконанні.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум » було укладено Договір факторингу № 15/11/23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Суперіум » було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «Суперіум» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64049451 з примусового виконання виконавчого напису № 914, вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Z41.676.70102 від 03.03.2017 в сумі 12771,11 грн. з боржника, яким є ОСОБА_1 , з АТ «Ідея банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» ().

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві представник ТОВ «ФК «Суперіум » просив розглянути справу за її відсутності .

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Суперіум »

про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2021 року державним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 64049451 з примусового виконання виконавчого напису № 914, вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z41.676.70102 від 03.03.2017 в сумі 12771,11 грн. з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Ідея Банк».

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум » було укладено Договір факторингу № 15/11/23(а.с. 6-12), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Суперіум » було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату та на умовах , визнечених цим договором , а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги в розмірі заборгованості Боржників перед клієнтом та визначені в друкованому Реєстрі боржників(додаток 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору .

Таким чином, в результаті укладеного договорору факторингу, до ТОВ «ФК «Суперіум » перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № № Z41.676.70102 від 03.03.2017 , стягнення за яким, наразі, відбувається на підставі виконавчого напису № 914 вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 , 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64049451 з примусового виконання виконавчого напису № 914 вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z41.676.70102 від 03.03.2017 в сумі 12771,11 грн. з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Акціонерного товариства «Ідея Банк» наТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (, адреса: 04053 місто Київ, Вознесенський узвіз , будинок 23 а , нежитлове приміщення № 35 а ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік