Провадження №2/748/1118/24
Єдиний унікальний № 748/4312/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, так як позивачами не в повному обсязі було сплачено судовий збір; назва позову не відповідала змісту позовних вимог, оскільки назва позову «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», а предмет позову "право на частину майнового сертифікату на земельну частку (пай)".

Крім того, позивачам було запропоновано визначитися зі способом захисту, який би не суперечив закону (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК). Так, вимогою позову є визнання права на майновий сертифікат на земельну частку (пай), що не відповідає законному способу захисту порушеного права, оскільки сертифікат не є об`єктом права власності, посвідчує право на пай та є дійсним до виділення земельно ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю.

На виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.10.2024, позивачам необхідно було надатидокумент, що підтверджує сплату судового збору (у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору); позовну заяву з усуненими недоліками та її копії для направлення відповідачу та третім особам, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України. Проте, позивачами надано лише квитанції про сплату судового збору. Інші зазначені в ухвалі суду недоліки, позивачами не виконано.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді від 08.10.2024, позивачі недоліки не усунули, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, вважати не поданою та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова