Справа № 161/6086/23
Провадження № 6/161/380/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву адвоката Василюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Василюк Ігор Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Просить суд відстрочити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року на строк 10 місяців з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання, призначене на 09.45 годин 27 листопада 2024 року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року, змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інго» () - 10807,83 гривень виплаченого страхового відшкодування. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інго» () 2 477,06 гривень судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інго» () на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 310,40 гривень.

Із змісту заяви достовірно вбачається, що єдиною підставою для відстрочення виконання рішення суду - постанови Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, заявником зазначається складне фінансове становище ОСОБА_1 , зокрема, перебування на його утриманні непрацездатних батьків пенсійного віку та двох неповнолітніх дітей.

Однак, заявником та його представником взагалі не подано до суду доказів щодо розміру доходів ОСОБА_1 , та членів його родини, що унеможливлює суду належним чином оцінити його майновий стан, та вирішити питання саме про відстрочення виконання рішення суду - постанови Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року. При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою саме про відстрочення виконання рішення суду, однак, не з заявою про розстрочення або встановлення порядку виконання рішення суду. Однак, належним чином таку заяву не обґрунтував.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Василюку Ігорю Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко