Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/807/24
Провадження № 2-о/499/58/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської районної військової (державної) адміністрації, про усиновлення ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22.07.2024 року, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Ткаченко Н. В. та Тринчу С. В.

Повідомлений про розгляд справи присяжний Тринча С. В. не з`являвся в судові засідання 17.09.2024 року, 24.10.2024 року. На судове засідання, призначене 04.12.2024 року, секретарем судового засідання Дібровою О. І. було здійснено черговий телефонний виклик на мобільний номер присяжного Тринчі С. В. (тел. НОМЕР_1 ) для необхідності явки в судове засідання, проте Тринча С. В. в судове засідання не з`явився та повідомив про неможливість явки у вказане судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні за межами Одеської області.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Тринчу С. В. від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для відбору іншого присяжного

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Тринчу Сергія Володимировича від участі у розгляді цивільної справи № 499/807/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської районної військової (державної) адміністрації, про усиновлення ОСОБА_2 .

Передати цивільну справу № 499/807/24 для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ