Справа № 669/893/24
Провадження № 2/669/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря с/з Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юркевича І.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21 січня 2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей не мають. Також позивачка зазначила, що протягом останнього року між нею та чоловіком поступово погіршувалося сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Окрім цього, вказала, що вони проживають окремо та мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На той момент, ведення спільного господарства було припинено. Також ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку подати заяву на розірвання шлюбу.

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 29 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її представника, позов задовольнити. Не заперечила відносно винесення рішення в заочному порядку. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. Тому, відповідно до ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають та мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка визнає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 229, 247, 264, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 ), уродженкою с. Озеряни, Олевського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 РНКОПП: НОМЕР_2 ), уродженцем с. Козачки, Лановецького району Тернопільської області, зареєстрований 21 січня 2023 року Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 7, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ