СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/639/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року Святошинським районним судом м. Києва по справі № 759/15417/16-ц,задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «Украсоцбанк» заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 140 609,97 дол. США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

12.04.2018 року рішення суду набрало законної сили.

20.04.2018 року на підставі рішення суду, Святошинським районним судом видано виконавчий лист № 759/15417/16-ц.

Проте, при виготовлені тексту рішення суду не вірно вказано суму стягнення заборгованості, а саме вказано 40 609,97 дол. США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп., замість вірної - 140 609,97 дол. США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

Також у виконавчому документі не вірно вказано суми стягнення заборгованості, а саме: вказано 40 609,97 дол. США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір 44 603,12 грн., замість вірної - 140 609,97 дол. США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір -44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року у справі № 759/15417/16-ц задоволено заяву АТ «Альфа Банк» та замінено сторону виконавчого провадження у справі № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованост.

Проте, в ухвалі суду також не вірно вказано суми стягнення заборгованості.

17.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Уманець Наталею Олегівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/15417/16-ц від 20.04.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувач АТ «СЕНС БАНК».

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду та у виконавчому листі, допущено описки.

Оскільки виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.04.2018 року у справі № 759/15417/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму стягнення заборгованості -140 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір -44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч стосорок чотири) грн. 48 коп.;

Виправити описку по тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2020 р. у справі № 759/15417/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк»» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК»), боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму стягнення заборгованості - 140 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданого 20.04.2018 р. відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.04.2018 року у справі № 759/15417/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму стягнення заборгованості - 140 609,97 доларів США, що еквівалентно 2 973 541,36 грн. та судовий збір - 44 603,12 грн., а всього 3 018 144 (три мільйони вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум