Справа № 530/1579/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.12.2024 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Дем`янченка С.М., відповідачки ОСОБА_2 в порядку позовного провадження розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом Дем`янченко Сергієм Миколайовичем до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання свого батьківства щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключення відомостей про батька ОСОБА_3 із актових записів про народження дітей, та внести зміни до актових записів про народження дітей змінивши їх прізвище та по батькові і відомості про батька.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2012 року він мав інтимні стосунки з ОСОБА_2 , з вересня 2015 року почав проживати із ОСОБА_2 , яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, разом з ними проживали діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ,місцем їх проживання було АДРЕСА_1 . У зв`язку зі збройною агресією РФ у червня 2022 року вони змушені були залишити місце проживання та переїхали в с. Першотравневе Полтавського району Полтавської області та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. У січні 2024 року позивачу стало відомо що він є біологічним батьком дітей, щоб в цього переконатися була проведена молекулярно генетична експертиза згідно висновку якої встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 становить не менше 99,99999%. Враховуючи зазначене позивач вважає, оскільки він є біологічним батьком дітей постало питання стосовно встановлення батьківства, внаслідок чого звернувся з позовом до суду.

Позовна заява була подана 22.07.2024 року , після чого 23.08.2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано уточнено позовну заяву ( а.с.44-47), після чого ухвалою судді від 22.08.2024 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 08.11.2024 року ( а.с. 48) , ухвалою суду від 08.11.2024 року закрито підготовче судове засідання , розгляд справи призначено на 03.12.2024 року ( а.с. 66) та відкладено розгляд справи на 04.12.2024 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем`янченко С.М. уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала стосовно задоволення позовних вимог, співвідповідач ОСОБА_3 не з`явився , повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку ( а.с.62), заперечень проти позову не надав, надіслав листа до суду з якого вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 та вказав телефон НОМЕР_1 , позовні вимоги визнає ( а.с. 75-76)

В судове засідання з`явилась свідок ОСОБА_9 , та повідомила суду , що вона є дочкою відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , на даний час проживає з матір`ю та відчимом ОСОБА_1 , також з ними проживають інші діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які дійсно є дітьми ОСОБА_1 та називають його батьком. З рідним батьком ОСОБА_3 вона підтримує родинні зв`язки, просила в телефонному режимі наравити його листа до суду, що він і зробив, оскільки дійсно не є батьком трьох вище зазначених дітей.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ( а.с.5,-7,17), його інтереси представляє адвокат Дем`янченко Сергій Миколайович ( а.с. 35,36) , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ( а.с.8-10,18). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після укладенян шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.34). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ( а.с.11). ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ( а.с.13). ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ( а.с.15). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.22), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 складений 10 січня 2014 року , відомості про батька змінено ( а.с.26-27),відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 складений 15 липня 2015 року , відомості про батька змінено на актовий запис про шлюб №3 від 24.08.1996 року, складений виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області ( а.с.28-29), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 складений 21 серпня 2012 року , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с.30-31). Відповідно до довідки Першотравневого старостинського округу від 25.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має статус ВПО та проживає в АДРЕСА_3 , і разом з ним проживають: ОСОБА_2 -дружина, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка ( а.с.33).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ,2015 р.н. становить не менше 99,99999%.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ,2013 р.н. становить не менше 99,99999%.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н. становить не менше 99,99999% ( а.с.23-25).

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено , що в той час коли ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , але мала інтимні стосунки та фактично проживала із ОСОБА_1 у неї народилося троє дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,батьком яких записаний ОСОБА_3 , те що біологічним батьком дітей є позивач по справі ОСОБА_1 , окрім визнання позову обома відповідачами - підтверджується тим, що шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 ( попереднє прізвище ОСОБА_2 ) та відповідачем ОСОБА_3 був розірваний офіційно по рішенню суду 30 вересня 2015 року , в мотивувальній частині рішення зазначено , що у сторін є одна дочка ОСОБА_11 1997 року народження і фактично шлюбні відносини із ОСОБА_3 були припинені після народження дочки ( а.с. 22) , про інших дітей не вказано , поясненням свідка ОСОБА_9 , яка є дочкою ОСОБА_3 , та висновками експертизи .

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис ОСОБА_3 у свідоцтвах про народження дітей був здійснений з підстав того, що діти народжені у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дітей, народжених у шлюбі з іншим чоловіком; та висновки молекулярно-генетичної експертизи ( аналіз ДНК) - суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_3 - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , по -батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , зазначивши батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_3 - батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , по -батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_3 - батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » , по -батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » , зазначивши батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник