Справа № 458/1131/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заявиАкціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне Товариство /АТ/ «Перший Український Міжнародний Банк», через систему «Електронний суд» подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами (договором №801 від 13.05.2019, договором №601 від 07.11.2019 та договором №001 від 13.01.2020) в розмірі 56 037, 08 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати належного відповідача із представленням відповідних документів у випадку зміни прізвища відповідача у справі та представити суду належним чином оформлені документи щодо повноваження представника позивача діяти за правилами самопредставництва, або представництва як адвокат з наданням документів, що підтверджують такі повноваження, а також роз`яснено наслідки неусунення таких недоліків.

Копію ухвали Турківського районного суду Львівської області представник позивача отримав 28.11.2024 до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

02.12.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про усунення недоліків та долучення доказів, при цьому в частині виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024 щодо належного відповідача у справі представник позивача посилався лише на відповідь Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 27.11.2024 за №1184/02-25, про яку вказував суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2024, проте жодних підтверджуючих офіційних документів вказаного факту (щодо зміни прізвища відповідача) суду не надав.

Таким чином, станом на 04.12.2024 позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 04.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ