Справа № 206/3504/24
Провадження № 2-о/206/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Александров О.М.

Горобець С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Рижик Р.О.

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Базилевська Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В підготовчому судовому засіданні представником органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради Базилевською Т.І. заявлено клопотання про витребування медичної документації для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , а саме просить витребувати з НКП «Клінічна лікарня швидкої медичної установи» ДМР за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65 оригінали медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його історію хвороби.

Учасники провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання та витребування медичної документації для проведення експертизи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи подане клопотання та оскільки для призначення експертизи судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна вказана медична документація та з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію зазначену в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування Базилевською Т.І. Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Витребувати з НКП «Клінічна лікарня швидкої медичної установи» ДМР (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) оригінали медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його історію хвороби.

Зобов`язати НКП «Клінічна лікарня швидкої медичної установи» ДМР (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) направити оригінали медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його історію хвороби до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні О.М. Александров

С.Г. Горобець