ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/661/21
провадження № 6/691/37/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Н. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 691/661/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н. В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у відповідності до ст. ст. 261, 362 - 355, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, з тих підстав, що у червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 року у справі № 691/661/21 заявлені вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти до повноліття дитини. На підставі зазначеного судового рішення, у цивільній справі № 691/661/21 виписаний виконавчий лист, який 27.10.2021 року отримано ОСОБА_1 особисто. Відповідно до довідкової інформації Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області від 23.09.2024 № 23937, виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_2 , виданий у цивільній справі № 691/661/21 на примусове виконання не надходив. Заявниця зазначає, що в ході судового розгляду зазначеної вище цивільної справи, вона помирилась з батьком дитини ОСОБА_2 та вони почали спільно проживати і на його особисте прохання та прохання його матері, вона не скеровувала виконавчий документ на примусове виконання. Проте однією сімєю прожили лише ділька місяців, після чого остаточно припинили спільне проживання. Внаслідок переїздів, вона виявила відсутність виконавчого документу про стягнення аліментів на свою неповнолітню дитину. Тобто при переїзді, нею було втрачено виконавчий лист. Батько дитини відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 5 ст. 51 Конституції України) та закріплений в сімейному законодавстві. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Оскільки у цивільній справі № 691/661/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчився, а заявник є стягувачем за втраченим виконавчим листом, наявна можливість у видачі його дубліката.

02.10.2024 судом прийнято заяву представника заявника ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, відкрито провадження, розгляд призначено на 17 жовтня 2024 року, який відкладено з поважних на те причин на 28.11.2024.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялись належним чином, що підтверджено матеріалами справи. 17.10.2024 заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у її відсутність, просила задовольнити. Інші учасники без повідомлення причин, заяв не надходило.

Згідно статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з п. п. 17.4 Роздліу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 року в справі № 691/661/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного судового рішення, за заявою від 19.10.2021 року, стягувач ОСОБА_1 (заявник) особисто отримала виконавчий лист про стягнення аліментів 27.10.2021.

Відповідно до Довідки Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2024 № 23937, за підписом начальника відділу І. Тараненко, вбачається, що виконавчих листів (в цивільній справі № 691/661/21) від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по факту стягнення аліментів на утримання дитини до відділу не надходило.

Суд звертає увагу, що із матеріалів цивільної справи № 691/661/21 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та виконавчі документи згідно діючого законодавства предявляється на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Даних із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, заява про видачу дублікату виконачого документу не містить.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказує, що заявник не скеровувала виконавчий документ на примусове виконання, так як помирилися з батьком дитини, але однією сімєю прожили лише ділька місяців, після чого остаточно припинили спільне проживання. Внаслідок переїздів, вона виявила відсутність виконавчого документу про стягнення аліментів на свою неповнолітню дитину. Тобто при переїзді, нею було втрачено виконавчий лист. Батько дитини відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що "при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання".

Разом з тим, представник заявника не надала суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та не довела факт того, що не проведено стягнення з боржника поза межами виконавчого провадження за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: "дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено".

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Саме заявник зобовязаний довести зазначений предмет доказування. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року в справі № 201/4043/19, від 09 лютого 2022 року в справі № 757/14604/20, від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10.

Так, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відсутність виконавчого документа у виконавчій службі та у стягувача не може свідчити про беззаперечний факт, що виконавчий документ втрачений, в тому числі при переїзді, як зазначено представником заявника в заяві.

Оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 247, 260, 352, 353, 354, 433, п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/661/21, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця