Провадження 2/127/3494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комплексну судову оціночно будівельну, оціночно земельну, автотоварознавчу, товарознавчу експертизу та надала ряд питань, гарантувала їх оплату, просила направити ухвалу для виконання до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення комплексну судову оціночно будівельну, оціночно земельну, автотоварознавчу, товарознавчу експертизу та надав ряд питань, гарантував їх оплату, просив направити ухвалу для виконання до Вінницької торгово промислової палати.

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення їх клопотань, однак заперечували кожен щодо експертної установи та представник позивача заперечувала щодо оплати вартості експертизи в рівних частинах.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньп.8ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, висновками експертів.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як встановлено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 «поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи».

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення неможливо, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та призначити у справі комплексну судову оціночно будівельну, оціночно земельну, автотоварознавчу, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені сторонами.

Частиною третьою статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи не дійшли спільної згоди щодо експертної установи, а тому суд вважає за необхідне визначити експерту установу на свій розсуд та направити ухвалу суду для її виконання до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З роз`яснень викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином, суд вважає, що оскільки обидві сторони заявили клопотання про призначення експертизи, то витрати за її проведення слід покласти на них двох в рівних частинах.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати чи надання доступу до об`єктів дослідження, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову оціночно будівельну, оціночно земельну, автотоварознавчу, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) наступних об`єктів:

-автомобіль марки HAVAL Н6, 2022 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «BMW» модель G05X5 M50i 2021 року випуску;

-мотоцикл YAMAHA MT09, 2020року випуску;

-квартира загальною площею 63,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок загальною площею 51,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/ 2 частка житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-7/8 частки житлового будинку загальною площею 45,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка кадастровий номер :01:021:0011, площею 0,5987 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/8 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ;

- 7/8 земельної ділянки кадастровий номер :01:021:0012, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частка житлового будинку загальною площею 29,7кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-1/3 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0006, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-мережева сонячна електрична станція, що складається з сонячних панелей та об`єктів електроенергетики (генеруючі установки), які розташовані: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 та є предметом Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 30.04.2021 року № 1191, від 09.08.2021 року № 1130, від 25.11.2021року № 1524, укладених з ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Вінниця»;

-земельна ділянка площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:009:0082, яка розташована в садівничому масиві «Окружний», Агрономічна сільська рада, Вінницького району, Вінницької області;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_1 ;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ;

-1/3 частка житлового будинку, загальною площею 58,9кв.м.що розташований за адресою:

АДРЕСА_6 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0049, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:019:0050, площею 0,2105 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

- - 1/3 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0130, площею 0,1852 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- 1/3 житлового будинку, загальною площею 20,5кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0102, площею 0,125 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0208, площею 2 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0083, площею 1,5 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0084, площею 1,5 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

- земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0093, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0096, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0090, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0087, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0091, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0032, площею 0,5894 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0106, площею 1,8091 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_10 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:021:0012, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/8 частка житлового будинку, загальною площею 45,7кв.м.що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_1 ;

-2/3 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0006 площею 0,25га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ;

- 2/3 частка житлового будинку, загальною площею 29,7кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

-земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0216, площею 2,0000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0211, площею 2,0000 га що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0094, площею 1,4415 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

- земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0095, площею 1,4416 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0215, площею 2,0 га що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (колишня Борівська сільська рада);

-земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0032, площею 0,5894 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-мережева сонячна електрична станція, що складається з сонячних панелей та об`єктів електроенергетики (генеруючі установки), які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 та є предметом Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 10.06.2020 року № 972, від 09.08.2021 року № 1331; від 08.09.2021року № 1397, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Енера Вінниця»;

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/27156/24.

Визначити строк для проведення експертизи шість календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 04.11.2024року.

Суддя: