справа № 760/9527/23
головуючий у суді І інстанції Аксьонова Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Совки-1» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року

у справі за позовом Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Совки-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року позовну заяву СП ГБК «Совки-1» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, СП ГБК «Совки-1» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року та розглянути справу по суті і стягнути з ОСОБА_1 понесені збитки за спричинену шкоду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнення вимог апеляційної скарги, заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в апеляційній скарзі, як адреса для листування.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року отримана апелянтом 01 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 830.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Совки-1» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року

у справі за позовом Споживчого товариства Гаражно-будівельний кооператив «Совки-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська