Справа № 348/1670/24
Провадження № 22-ц/4808/1501/24
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Левицького Андрія Олександровича на рішення Надвірнянського районного суду від 20 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення коштів з оплати праці,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Надвірнянське лісове господарство» про стягнення коштів з оплати праці, задовольнити частково. Стягнуто із Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 11.01.2023 до 30.06.2023 у кількості 13 днів та за період з 01.05.2024 до 24.05.2024 у кількості 2 дні з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів в дохід держави, у розмірі 18428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 68 копійок. Стягнуто із Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за кожні три роки безперервної роботи в лісовому господарстві за період роботи з 01.01.2010 до 24.05.2024 в кількості 116 днів з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів в дохід держави, у розмірі 142514 (сто сорок дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 12 копійок. Стягнуто із Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності: N7342721-1 за період з 03.03.2023 до 07.03.2023; N7681494-1 за період з 17.03.2023 до 20.03.2023; N7728514-1 за період з 21.03.2023 до 24.03.2023; N7835342-1 за період з 25.03.2023 до 27.03.2023; N7888636-1 за період з 28.03.2023 до 30.03.2023; N7321302-1 за період з 17.04.2023 до 21.04.2023; N7758842-1 за період з 09.05.2023 до 13.05.2023; N8145510-1 за період з 30.05.2023 до 03.06.2023; N8224237-1 за період з 06.06.2023 до 09.06.2023; N8415209-1 за період з 16.06.2023 до 19.06.2023, та за період перебування нa стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 30.04.2024 до 04.05.2024 та з 13.05.2024 до 17.05.2024 з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів в дохід держави, у розмірі 63885 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 64 копійки. Стягнуто із Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15 грудня 2023 року до 29 квітня 2024 poку з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів в дохід держави у розмірі 115485 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 58 копійок. Стягнуто із Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів в дохід держави у розмірі 103199 (сто три тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"на користь держави судовий збір в розмірі 4435 гривень 14 копійок. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Левицький Андрій Олександровичподав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Левицького Андрія Олександровичане повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем підлягала сплаті 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено 5 позовних вимог майнового характеру.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з врахуванням коефіцієнту 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору, слід сплатити судовий збір у розмірі 3548,11 грн, (4435,14 *0.8) та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) UA0009612; Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокату Левицькому Андрію Олександровичуслід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Левицького Андрія Олександровича залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк