Справа № 346/3942/24
Провадження № 2/346/1657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача Гринів Я.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії.

05.11.2024 року від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., поступило клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, у якому посилається на те, що ОСОБА_3 , є власницею земельних ділянок, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), площею 0,3885, та 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0255 та :01:001:0254, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0254, розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до викопіювання з генерального плану забудови села Спас Нижньовербізької сільської ради в частині вулиці Тиха - Павлова між земельною ділянкою моєї довірительки та земельною ділянкою Відповідачки ОСОБА_4 , знаходиться дорога, шириною 6,0 метра, яка передбачена Генеральним планом забудови с. Спас. Для визначення, меж під?їзної дороги, в частині АДРЕСА_2 між земельною ділянкою моєї довірительки та земельною ділянкою Відповідачки ОСОБА_4 , необхідне проведення земельно-технічної експертизи. Тому, просить призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Мондрику Богдану Йосиповичу .

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної земельно-технічної експертизи, так як у даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту - Мондрику Богдану Йосиповичу , адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи відповідає фактичний розмір п?їзної дороги, розміру, що передбачений генеральним планом забудови села Спас Нижньовербізької сільської ради в частині вулиці Тиха - Павлова ?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) до земельних ділянок, кадастровий номер :01:001:0255 та :01:001:0254?

-Чи станом на даний час вказані заїзди існують, якщо так, то чи придатні до експлуатації - використання за цільовим призначенням? Якщо ні, то в чому є перешкоди та неможливість використання? Які необхідно провести першочергові заходи для відновлення передбаченого технічним паспортом заїзду?

-Чи заїзд - дорога в частині АДРЕСА_2 є вільним для використання, якщо ні, то в чому полягають перешкоди і як використовується?

-Чи має ОСОБА_3 можливість безперешкодно проїжджати по наявному шляху в частині АДРЕСА_2 транспортним засобом до свого будинковолодіння ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Мондрику Богдану Йосиповичу , адреса: АДРЕСА_3 в (ІІІ поверх), телефон: НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 .

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.