Справа № 386/563/24
Провадження № 2-о/386/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа- Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 351481300:02:000:0177, яка знаходиться на в межах Голованівської селищної громади, Голованівського району Кіровоградської області.

Своїм майном ОСОБА_3 розпорядилася, від її імені посвідчено заповіт 24 листопада 2003 року, який не змінено та не скасовано на користь онука ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабки ОСОБА_3 проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем.

Заявник не має можливості надати документи про родинні стосунки зі спадкодавцем, так-як в актових записах про народження та шлюб його бабки не правильно вказано ім`я та прізвище як то « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » .

Окрім того, у довіднику «Власні імена людей» під редакцією ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 не є тотожним імені Вета.

Просить встановити факт, що має юридичне значення,що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області , являється йому рідною бабусею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, являлась рідною бабкою заявнику ОСОБА_1 .

Суд заслухавши заявника, свідків вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.11.2019 року.( а/с-8)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 351481300:02:000:0177, яка знаходиться на території Голованівської селищної громади, Голованівського району Кіровоградської області. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ КР№ 012177 виданий на ім"я ОСОБА_10 ( а/с-9-10 ) .

За життя 24 листопада 2003 року, ОСОБА_10 склала заповіт,який посвідчено секратарем Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградськоїх області та зареєстровано в реєстрі №84, який не змінено та не скасовано на користь ОСОБА_1 .( а/с-11) .

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову № 295/01-16 від 30 вересня 2020 року в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з зазначенням першого ступеня спорідненості та першої черги спадкування не є можливим з підстав того, що для внесення інформації до спадкового реєстру про те, що громадянин ОСОБА_1 являється спадкоємцем першого ступеня споріднення, йому необхідно надати документи, підтверджуючі родинні стосунки відсутні, а саме, що ОСОБА_3 є його рідною бабкою. ( а.с- 13)

Представником заявниці було зроблено адвокатський запит до ДРАЦС № 1153-23.5-30, згідно до відповіді якого слідує, що 19.09.1990 року Голованівським відділом ДРАЦС складено поновлений актовий запис про народження № 82 на ОСОБА_11 ,1925 року народження ; 08.02.1946 року виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області складено актовий запис про шлюб № 3 на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.- 14) .

Із зазначених вище документів вбачається, що ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_10 не співпадає з її свідоцтвом про смерть, в якому вона записана, як ОСОБА_3 . Окрім того, в по господарських книгах Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №1 за 1955-1957 роки вказано, як ОСОБА_14 .

Згідно до записів у довіднику «Власні імена людей» під редакцією ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_7 не є тотожним імені Вета.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області у віці 94 років, актовий запис про смерть №20. У зв?язку із різним написанням імені та по батькові його бабки він позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа- Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області у віці 94 років, актовий запис про смерть №20.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2024 року.

Суддя: Гут Ю. О.