Справа № 632/1126/24
провадження № 6/632/101/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13181 вчиненого 17.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія»,-

в с т а н о в и в:

22.07.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13181 вчиненого 17.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Обґрунтовує тим, що 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 року про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг партнерс», а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 72. У відповідності до п.6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до додаткового договору № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На виконанні у приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 68253042, відкрите на підставі виконавчого напису № 13181 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 року про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг партнерс», а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 72. У відповідності до п.6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до додаткового договору № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Встановивши, що на підставі договору факторингу № 18/12-2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13181 вчиненого 17.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13181, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Анатолійовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів