1Справа № 335/8170/24 2-о/335/293/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевій С.В., розглянувши, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (загинув) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві зазначає, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її сина, отримала відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки матеріали поданих документів містять розбіжності у написанні прізвища померлого військовослужбовця та батьків загиблого.

Враховуючи вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження, за вищевказаною заявою, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджені надані заявником документи, зі змісту яких встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 20.09.1991 відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №861, 20.09.1991 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (прізвища вказані мовою оригіналу, російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.10.1992 ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №175, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Прізвища « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 » зазначені мовою оригіналу (російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26.03.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області, актовий запис №38, прізвище громадян зазначено « ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 14.04.2006 відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №032 складений 08.02.2005, прізвище заявниці до укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_8 », після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків від 26.10.2007 виданої ДПІ у Приморському районі, зазначено прізвище ОСОБА_2 .

27.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , що підтверджується його копією.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 20.02.2024 Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №238, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 , оскільки подані документи містять розбіжності у написанні прізвища померлого військовослужбовця та батьків загиблого, що підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.06.2024 №5512.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю сина.

З наведеного вище вбачається, що різне написання у документах прізвища заявника і прізвища її сина обумовлене різним перекладом їх прізвища на українську мову при оформленні і видачі паспорта громадянина України та інших документів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим сином, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником у своїй заяві, а тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання (облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.А.Крамаренко