Справа № 216/4621/24
Провадження № 2/216/2115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у спрощеному провадженні на 29 жовтня 2024 року.

01 липня 2024 року разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у АТ «Укрсиббанк» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0 від 28.12.2021 року за період з 28.12.2021 року до 23.01.2023 року, оскільки вказаний доказ має значення для всебічного та повного розгляду справи, однак AT "УКРСИББАНК" було відмовлено у наданні вищевказаної виписки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, не зазначено, які ним вжито заходи для отримання доказів, що витребовуються, самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів (зокрема письмову відмова банку в наданні таких доказів), суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко