ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1960/24 Справа № 712/162/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новіков О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безвісно зник при здійсненні заходів із відсічі збройної агресії рф проти України 17 травня 2022 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до 2022 року.

Встановлення вказаного факту необхідно для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_1 адвокатом Євтушенко Миколою Павловичем, як особою, що не приймала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду порушено її права та інтереси.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, що оскаржується. Повний текст судового рішення складено 24 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду через Електронний суд 22.11.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником порушено питання поновлення такого строку, оскільки ОСОБА_1 не приймала участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо від військової частини НОМЕР_1 , яка припинила їй виплати та усно повідомила 01.11.2024 року, що виплати отримує ОСОБА_2 у зв`язку з даним рішення. Копію судового рішення отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Євтушенко М.П. 08.11.2024, що підтверджується копіє клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник участі у справі не приймав.

Оскаржуване судове рішення отримав 08.11.2024 року.

Апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Євтушенку Миколі Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенко Миколи Павловича, як особи, що не приймала участь у справі, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада, про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко