Справа № 754/2871/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Кодя В.О. ,

опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , права, свободи та інтереси якого представляє опікун ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1106-2205 від 29.10.2022 у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року визначено розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грибової Ірини Вікторівни про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 754/2871/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/16275/23, що розглядається Деснянським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/2871/24. Залучено до участі у справі опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

25 вересня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору № 1106-2205 від 29.10.2022 недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , права, свободи та інтереси якого представляє опікун ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До матеріалів справи учасниками долучено платіжну інструкцію від 22 жовтня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 сплатила Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» борг за кредитним договором № 1106-2205, боржник ОСОБА_2 , у сумі 4000,00 грн.

Окрім того, згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 01.11.2024 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1106-2205 від 29.10.2022 відсутня.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що спір між сторонами за первісним позовом на момент розгляду справи відсутній, тому наявні підстави для закриття провадження за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , права, свободи та інтереси якого представляє опікун ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

29.10.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд доходить висновку про можливість залишення зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Керуючись ст. 255, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 754/2871/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , права, свободи та інтереси якого представляє опікун ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмета спору.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак