Справа № 358/881/24 Провадження № 2-о/358/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Харченко І.В., Шарлай О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, страждає на психічні розлади, неодноразово лікувалася в психіатричних закладах та перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської центральної лікарні, отримує амбулаторне лікування та потребує стороннього догляду. Станом на сьогодні, у зв`язку із психічною хворобою, ОСОБА_2 втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

14 червня 2024 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

11 листопада 2024 року до суду надійшов лист від заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Олександра РЕВЕНКА про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки ОСОБА_2 на експертизу не з`явилася.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року поновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року від представника заявника за довіреністю Ковальського В.В., надійшла заява, в якій просить закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , відповідно до ч. 2 статті 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору. До заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану представником заявника ОСОБА_3 заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (ч.1 ст.299 ЦПК України).

Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Проте, як вбачається із доданої до заяви копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2024 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років, про що складено відповідний актовий запис № 383.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, оскільки особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_2 померла, а смерть особи, відносно якої порушено питання про визнання її недієздатною, виключає подальше провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 49, 255, 256, 257, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: І.В. Харченко

О.М. Шарлай