Справа № 671/2214/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

28.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Війтівецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора Війтівецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про державну реєстрацію за ТОВ «Галицька фінансова компанія» права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору кредитної лінії № 101/ВЛ-Т/2208-980 від 20.06.2008.

Одночасно з пред`явленням позову, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що на даний час вона і неповнолітня внучка проживають у зазначеній квартирі. В квартирі також проживає син ОСОБА_3 , який призваний на військову службу. Інше житло у них відсутнє. Оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира на праві власності належить відповідачу ТОВ «Галицька фінансова компанія», яке у подальшому може її відчужити, то у разі невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновити порушені її права, а також права інших осіб, які поживають в квартирі на правах членів сім`ї.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом позову, зокрема, є скасування рішення державного реєстратора Війтівецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про державну реєстрацію за ТОВ «Галицька фінансова компанія» права власності на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру та заборони її відчуження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської Оксани Сергіївни, третя особа на стороні відповідача Війтівецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору кредитної лінії недійсним, та накласти арешт із забороною відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 55068136 від 11 листопада 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська