ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/33/23 Номер провадження 22-ц/814/411/24Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши заяву про залучення правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» , Товариства з обмеженою відповідальність «Кредит-Капітал» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року позовні вимоги банку задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

28 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит-Капітал»» як правонаступника АТ «Райффайзен Банк».

Вказана заява вмотивована тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Кредит-Капітал», а ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/41941/82/934548 від 12.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника позивача з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача, що є позичальником за кредитним договором № 010/41941/82/934548 від 12.11.2020.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Кредит-Капітал» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони стягувача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в якості процесуального правонаступника сторони стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул.Смаль-Сторицького 1/28 , м.Львів , 79018).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов