Провадження №4-с/367/48/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стецюри Миколи Васильовича неправомірними при обчисленні розміру заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП № 75946827, ВП 75738515,ВП 75737871. Зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжреогіонального управління Міністерства юстиції Стецюру Миколу Васильовича здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП № 75946827, ВП 75738515, ВП 75737871 та врахувати надані 23.09.2024 року ОСОБА_1 квитанції про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 155 130 грн.

Скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України розділу VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень",сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи. Приписами ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам скарги з додатками скаржником при зверненні до суду надано не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вказує, що державний виконавцем при визначенні розміру заборгованості не враховано квитанції надані на підтвердження сплати аліментів ОСОБА_2 на загальну суму 155 130 грн.

Згідно із п. 5, 6 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог даної норми закону не зазначає конкретного переліку квитанцій, які не були враховані державним виконавцем, а надає загальну інформацію про рух коштів на картці боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу на рішення (дії) державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 447, 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук