1Справа № 335/2741/23 2/335/202/2024
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Савченко О.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 31.10.2024 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 19.11.2024.

У підготовчому засіданні 19.11.2024 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 14 год 00 хв 28.11.2024.

27.11.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про зменшення рощміру позовних вимог, яка вмотивована тим, що рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 62 від 13.03.2024 затверджено акт обстеження підвального приміщення № 40 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 08.02.2024, яким зазначене підвальне приміщення визнано окремим приміщенням з транзитними мережами опалення.

На підставі п. 2 вищезазначеного рішення Концерном «Міські теплові мережі» здійснено перерахунок спожитої послуги у межах будинку АДРЕСА_1 , згідно комерційного приладу обліку з 01.01.2022. За наслідками проведеного перерахунку зменшився розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спірний період до 58770,61 грн.

З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Концерну заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 58770,81 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву.

Відповідач та його представник, яких повідомлено про судове засідання шляхом надсилання судових повісток до їх електронних кабінетів, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши подану нею заяву та додані до неї документи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 27.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання відповідачеві можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог позивача з урахуванням їх зменшення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Шикун Валерії Олександрівни від 27.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначеної заяви.

Підготовче засідання відкласти до 13 год 00 хв 20 грудня 2024 року.

Запропонувати сторонам повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі, надати суду докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, за необхідності подати до суду додаткові письмові пояснення.

В підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко