22.07.2024 Справа № 756/520/24
Унікальний №756/520/24
Провадження №2/756/1785/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Атаманюка П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 13.11.2023 року серія НОМЕР_1 .

До спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис та заведено спадкову справу №71618480 за заявою єдиного спадкоємця її чоловіка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , дружини позивача, залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 та її рідній бабусі ОСОБА_3 в рівних частинах по кожній. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.06.2993 року № 830.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Зазначає про те, що прямих документів, що вказують на те, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 не збереглося.

Встановлення даного юридичного факту необхідно для того щоб в подальшому позивач мав змогу звернутись до нотаріуса з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала бабусі його дружини ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.06.2993 року №830.

08.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказують, про необхідність встановлення родинних відносин, просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмові від її прийняття.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 13.11.2023 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.1998 року видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, реєстраційний запис №454.

До спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис та заведено спадкову справу №71618480 за заявою єдиного спадкоємця її чоловіка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 та її рідній бабусі ОСОБА_3 в рівних частинах по кожній. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.06.1993 року № 830.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.07.1967 року серія НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , а мамою ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_6) ОСОБА_6 мати дружини позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.05. 1972 року серія: НОМЕР_4 .

В матеріалах справи міститься рішення №961 від 27.11.1972 року видане виконкомом Подільської райради депутатів трудящих «про надання опіки над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вирішено надати право опіки громадянці ОСОБА_3 над онучкою ОСОБА_4 , 1967 року народження, оскільки мати дитини померла, а батько вихованням не займається.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року № 830 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , що дійсно підтверджує родинні зв`язки між вказаними особами.

Згідно ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 200, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук