КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/2840/21
Провадження № 2/552/2047/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року Київський районний судм.Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності зі стадії розгляду справи по суті та призначено до судового розгляду.

29.11.2024 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, попередньо надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 642/2840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності мирову угоду такого змісту:

1. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується врегулювання прав та обов`язків сторін щодо спільного сумісного майна подружжя, яке є предметом спору, а саме квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовилися, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Київським районним судом м. Полтава із закриття провадження у справі №642/2840/21 за Позивачем ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

3. Позивач ОСОБА_1 після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Київського районного суду м. Полтави набуває право здійснити в подальшому оформлення та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

4. Всі витрати, пов`язані з оформленням та реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_3 несе Позивач ОСОБА_1 .

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним оформлення та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

6. Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Київським районним судом м. Полтави, із закриттям провадження у справі №642/2840/21, вона втрачає всі майнові права на квартиру АДРЕСА_3 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

7. Позивач зобов`язується повернути Відповідачу оригінали всіх розписок про отримання нею грошових коштів після затвердження даної Мирової Київським районним судом м. Полтави.

8. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, зокрема судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, та бере їх на себе. Після затвердження Мирової угоди судом Позивач не має права вимагати компенсації цих витрат.

9. Сторони підтверджують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питань грошових компенсації одна одній.

10.Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Сторони стверджують, що укладають цю Мирову угоду з особистої власної волі без застосування до них фізичного та психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

12. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладанням та умовами даної Мирової угоди.

13. Вимоги ст..ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозуміні.

14. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження по справі № 642/2840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал