Справа № 524/9992/24
Провадження № 2/524/3857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 27.09.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, до справи не залучений третьою особою орган державної реєстрації місця проживання.

Всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено жодного доказу якими він обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач неповно виклав обставини справи. Зокрема, позивачу слід доповнити обставини справи інформацією про те, хто ОСОБА_2 як член сім`ї, яким чином і на яких підставах він був зареєстрований до даної квартири, немає відомостей про зареєстрованих осіб в квартирі, відсутні відомості про непроживання відповідача в даній квартирі і якими доказами підтверджується ця обставина.

Всупереч вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано ксерокопію правовстановлюючих документів, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , посвідчення особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС дуже низької якості, які неможливо прочитати.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копія ухвали позивачу направлялась двічі за зазначеною ним у позові адресою.

05.11.2024 до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

02.12.2024 до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.09.2024 виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 05.12.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник