Справа № 559/1747/24
Провадження № 2-о/559/108/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Пащук Тарас Сергійович, заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. До суду попередньо подані клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пащук Тарас Сергійович просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №6 від 16 січня 1991 року складеного Смизькою селищною радою Дубнівського району Ровенської області та внести відповідні зміни.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг актового запису №6 від 16 січня 1991 року про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), складеного Смизькою селищною радою Дубнівського району Ровенської області.

Керуючись ст.5, 76, 77, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг актового запису №6 від 16 січня 1991 року про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), складеного Смизькою селищною радою Дубнівського району Ровенської області.

Копію ухвали для виконання направити до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області)

Вищевказану інформацію надати суду до 23 вересня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: