Ширяївський районний суд Одеської області
04.12.2024 Справа №: 518/1024/23 Провадження № 2/518/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, справа призначена до судового розгляду по суті.

До початку судового розгляду по суті представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Саінчук А.О. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Бурлака С.А., в судовому засіданні також підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки вони не містять обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати. Також, ані представником позивача, ані представником відповідача не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ними подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд звертає увагу і на порушення представником позивача та представником відповідача подання клопотань про витребування доказів, так як відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви, а відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити вв їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Саінчук А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бурлаки С.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко