Провадження № 2/202/1233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Жупій А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу 234/10852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 надали суду нотаріально посвідчені, підписану ними мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, в якій зазначили, що розуміють зміст та наслідки укладеної мирової угоди.

До початку судового засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та представник позивача за первісним позовом адвокат Трофименко В.В. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними, в присутності нотаріуса, їм роз`яснені наслідки укладення мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка, як з`ясовано судом проживає разом з батьком, при цьому сторонами додатково узгоджено спосіб участі матері у вихованні дитини, утриманні та спілкуванні з нею.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, що пов`язані з визначенням місця проживання дітей, їх утримання та участі у їх вихованні.

Неповнолітній ОСОБА_5 , який за час розгляду справи досяг віку з якого, відповідно ст. 160 СК України, може самостійно обирати з ким з батьків буде проживати, за його згодою й надалі проживатиме з матір`ю - ОСОБА_1 , відповідно спір між сторонами, щодо місця проживання ОСОБА_5 відсутній. При цьому сторонами додатково узгоджено спосіб участі батька у утриманні, вихованні та спілкуванні з дитиною.

На підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх малолітньої доньки, а також додатково визначили способи участі матері у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, що не протирічить інтересам дитини, а також позивача і відповідача та узгоджується з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України щодо можливості виходу за межі предмету спору.

Відсутність конфлікту між батьками та їх спільна домовленість щодо участі у вихованні дітей в повній мірі відповідає інтересам дітей.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В присутності нотаріуса, в зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за умовами якої сторони погоджуються:

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 14-ти років з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі зміни бажання ОСОБА_4 проживати із батьком і повідомлення про це мати ОСОБА_1 , у неї виникає право до звернення до суду з позовом про зміну місця постійного проживання ОСОБА_4 з матір`ю.

Сторони погодили, що їм гарантоване безперешкодне спілкування з дітьми у будь-який час, за умови, що таке спілкування не буде негативно впливати на розклад життя дітей пов?язаний з навчанням, та не буде суперечити власному бажанню дитини.

Сторони погодили, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком не позбавляє матір права спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Неповнолітній ОСОБА_5 , який за час розгляду справи досяг віку з якого може самостійно обирати з ким з батьків буде проживати, проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , відповідно спір між сторонами, щодо місця проживання ОСОБА_5 відсутній.

ОСОБА_4 залишається на повному утриманні батька, утримання ОСОБА_5 батьки здійснюють разом.

ОСОБА_2 щомісяця сплачує на утримання ОСОБА_5 кошти на його банківську картку у розмірі не менше 3-х прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття, та у разі потреби приймає участь у додаткових витратах на дитину.

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній і за вимогою одна одної надавати письмовий дозвіл на виїзд дитини до іншої країни на відпочинок/відвідування родичів.

Жодна зі Сторін не обмежена умовами цієї Угоди, щодо порядку та способу утримання дитини і має право придбавати будь-які речі та обладнання для розвитку та навчання дитини на власний розсуд.

Сторони усвідомлюють, що вони мають рівні права та обов?язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усі їх дії мають бути направлені на дотримання інтересів дітей, піклування про нормальний розвиток дітей та забезпечення належних і комфортних умов проживання дітей.

Сторони погоджуються, що після досягнення ОСОБА_4 14 років, у разі якщо дитина виявить бажання мешкати постійно з кимось з них, вони погодяться з таким рішенням дитини і не будуть чинити перешкоди.

У разі, якщо дитина по досягненню14-років виявить бажання постійно мешкати з матір`ю, усі умови щодо утримання дітей зберігають чинність до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Понесені судові витрати залишити на сторонами.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін