Провадження № 2-с/161/121/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/12769/24 було видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 29555 грн. 70 коп., а також судові витрати по справі.

05.08.2024 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої остання зазначає, що розмір стягнутої з неї заборгованості є спірним та необгрунтованим. Частина заборгованості, яка була предметом заявлених вимог у неї відсутня. Дані обставини можливо з`ясувати виключно в ході розгляду справи в порядку позовного провадження. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/12769/24, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.07.2024 року та надісланий боржнику за адресою її місця проживання.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаний виконавчий документ був отриманий адресатом 26.07.2024 року (а.с. 14).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу ОСОБА_1 звернулася до суду 31.07.2024 року шляхом її направлення засобами поштового зв`язку, що свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/12769/24, між сторонами існує спір з приводу правильності нарахування коштів, які підлягають сплаті за надані послуги з теплопостачання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 липня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/12769/24 (№ провадження 2-н/161/1778/24) за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.