Справа № 452/1147/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Затварської Л.Г., Каркач В.М.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: представника заявника адвоката Струс Н.Я.,
представника заінтересованої особи адвоката Дащишак О.С.,
представника заінтересованої особи Самбірської міськради Турнак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області,Опікунська рада виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він страждає психічними розладами, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, дійсно проживає із заявником в одному будинку і він фактично постійно здійснює догляд за братом, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Струс Н.Я. підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника опікуном брата, оскільки він страждає психічними розладами та потребує догляду. Також просила врахувати висновок Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки на даний момент особа проживає із заявником на території громади Городоцької міської ради Львівської області в с. Черлянське передмістя Львівського району Львівської області.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дащишак О.С. не заперечувала проти визнання її довірителя недієздатним, також просила заяву про визнання особи недієздатною задовольнити та призначити заявника опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області у судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 зазначила, що сторони не проживають на території Самбірської ОТГ, а тому висновку чи заявник проживає та здійснює догляд за братом не можуть надати. Залучений в якості заінтересованої особи представник Городоцької міської ради Львівської області до суду не прибув, направив подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, його брата ОСОБА_1 , представник у зверненні до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1352 від 1 жовтня 2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тепер проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 4 листопада 2024 року повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: ______________________ _________________________