Єдиний унікальний номер 728/2407/24
Номер провадження 2/728/657/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що оформити спадкові права на вказаний житловий будинок у нотаріуса виявилось неможливим в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Згідно з ухвалою судді від 24.09.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 01.10.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.1999 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 01.02.1999 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с.16). Померлий ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_3 та дідом позивачам (а.с.11, 12, 13, 14, 15).

Померлий ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області №867 від 31.07.2024 року. На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_3 , та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки №861 від 29.07.2024 року Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, в господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , 1917 року народження, син ОСОБА_3 , 1953 року народження, онука ОСОБА_6 , 1976 року народження та онук ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкував від свого батька ОСОБА_4 частку у майні даного колгоспного двору але так і не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76217971 (а.с.21) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна(а.с. 31).

07.11.2023 року в АДРЕСА_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 (а.с.11, 12, 14), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно 06.12.2023 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18).

Померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області №862 від 29.07.2024 року, один(а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2024 року №76217971, спадкова справа зареєстрована за №72150467 (а.с.21).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно довідок, виданих КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №№ 854, 855 від 18.06.2024 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано, самочинного будівництва не виявлено (а.с.25,26).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в 1950 році (а.с.23-24, 27-30).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Суд враховує, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже, житловий будинок було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору.

Таким чином, право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на власність членів припиненого колгоспного двору, в даному випадку голови колгоспного двору ОСОБА_4 , та його членів - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв померлий син ОСОБА_3 . Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-810 від 29.04.2003 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №015150, виданих Бахмацькою райдержадміністрацією від 01.11.1996 року та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 01.11.1996 року за №364 (а.с. ).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину (1/4 частину як члена колгоспного двору + 1/4 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 ), на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину (1/4 частину як члена колгоспного двору + 1/4 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 ), на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда