Справа № 703/3783/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 легковий автомобіль Peugeot 208, тип хетчбек, рік випуску 2014, об`єм двигуна 1560 м3; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 195 550 гривень 00 копійок вартість 1/2 частини автомобіля.

Згідно довідки №02-38/1147 від 05 серпня 2024 року Ротмістрівської сільської ради, яка надійшла до суду 05 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає на території Ротмістрівської ОТГ Черкаського району Черкаської області. З 06 квітня 2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , остання становить на вирішення суду дві вимоги майнового характеру, а саме визнання об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 легкового автомобіля, у разі задоволення якої позивач стає співвласником цього автомобіля, та стягнення з ОСОБА_3 на її користь 195 550 гривень 00 копійок вартості 1/2 частини автомобіля, відомості про який відсутні, без передачі такої частини автомобіля відповідачу у власність. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 стає співвласником вищевказаного автомобіля та на її користь мають бути стягнуті кошти у сумі, яка дорівнює 1/2 частині автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З врахуванням заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог та відомостей про вартість легковий автомобіль Peugeot 208, який позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності, який на даний час перебуває у власності відповідача, внаслідок чого при задоволенні позовних вимог позивач набуває права власності лише на частину цієї, ціна позову становить 391 100 гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Таким чином, враховуючи дійсну встановлену ціну позову, якою є 391 100 гривень 00 копійок, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплати судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 3911 гривень 00 копійок, що становить 1 відсоток ціни позову та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію ІD №8198-0637-1230-9005 від 16 липня 2024 року, згідно якої позивачем за подання даного позову до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області сплачено судовий збір у сумі 1955 гривень 50 копійок.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви не доплачено судовий збір у розмірі 1955 гривень 50 копійок, що є різницею між розміром сплаченого судового збору та розміром судового збору, який повинен бути сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 1955 гривень 50 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA0023753.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко