Справа № 161/4270/24
Провадження № 2-п/161/115/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 21.08.2024 року позов задоволений.

На адресу суду 17.10.2024 року надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вказує, що рішення по даній справі ухвалене за відсутності відповідача по справі, за умови, що останній, в особі свого представника просив відкласти розгляд справи з метою формування правової позиції та проведення розрахунків заборгованості. Також зазначає, що в даному рішенні суду не зазначено якими саме матеріалами підтверджується факт повідомлення їх про слухання справи, тому вважає, що відповідачі неналежним чином були повідомлені про розгляд справи. Неможливість прийняти представнику відповідача участі в судовому засіданні не дало можливості заявити про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог. Також зазначає, що відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості та квитанцій, вважає, що розмір заборгованості відповідачів є значно меншим ніж стягнуто. За таких обставин просить скасувати заочне рішення від 21.08.2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.03.2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судовий розгляд справи на 10 год.00 хв. 19.04.2024року. Також запропоновано відповідачам протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачам було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та за закінченням терміну зберігання були повернуті суду (а.с.20,21).

Також, відповідачі на вказану дату були повідомлені через розміщене судове оголошення.

Однак, в 15-денний строк ні відзив, ні заперечень, ні клопотань на адресу суду не надходило.

19.04.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідачів про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору шляхом укладення договору реструкторизації (а.с.22). У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 10 год.00 хв.03.06.2024 року.

03.06.2024 року відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через судове оголошення (а.с.28,29).

Розгляд справи було відкладено на 21.08.2024 року на 11 год.00 хв.

21.08.2024 року відповідачі подали суду заяву про відкладення розгляду справи 21.08.2024 року у зв`язку з можливістю підготувати заперечення по справі (а.с.40).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачів було належним чином сповіщено про розгляд зазначеної вище справи, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Те, що відповідачі не згідні з сумою заборгованості, не є підставою для скасування заочного рішення в даній справі, а тягне за собою перерахунок боргу при його виконанні.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21.08.2024 року відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська