Справа № 539/4124/13-ц
Провадження № 2-во/539/27/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду у справі №539/4124/13-ц від 07 листопада 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 03.12.2024 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що 07.11.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення по справі №539/4124/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на часту в ньому.
В прохальній частині позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному сумісному майні позивач просив:
1. Визнати будинковолодіння за адресою квартира АДРЕСА_1 (складається з: квартира АДРЕСА_2 (коридор 2-1 площею 12.8 м. кв.; кімната 2-2 площею 9.0 м. кв.; кімната 2-3 площею 12.0 м. кв.; ванна 2-4 пл. 3.4 м. кв.; вбиральня 2-5 пл. 1.1 м. кв.; кладова 2-6 пл. 1.5 м. кв.; коридор 2-7 пл. 1.6 м. кв.; котельня 2-8 пл. 6.6 м. кв.; кухня 2-9 пл. 9.1 м. кв.; кімната 2-10 пл. 18.8 м. кв.; кімната 2-11 пл. 12.5 м. кв. загальною площею 88.4 кв.м.) Г - погріб; Б - сарай - літня кухня (53/100 частини); д - прибудова; Д - гараж - сарай; д1 - навіс; Е - сарай; Ж - вбиральня; 1 - вимощення (1/2 частина); № 1 - вигрібна яма (1/2 частина); №4 - огорожа; №5 - ворота).
- спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Н.Биків Бобровицького району Чернігівської області.
2. Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить у спільній власності на праві приватної власності кожному по 1/2 частині будинковолодіння розташованого за адресою квартира АДРЕСА_1 .
При ухваленні рішення, а саме в резолютивній його частині допущено описки, а саме вказано: Визнати домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з 1/2 частини житлового будинку - А1 (квартира АДРЕСА_1 ), погребу - «Г», сараю-літньої кухні (53/100 частини) - «Б», прибудови - «д», гаражу сараю «Д», навісу - «ді», сараю - «Е», вбиральні «Ж», вимощення (1/2 частина) - «І», вигрібної ями (1/2 частина) - №1, огорожі - №4, воріт - №5 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на праві власності належить кожному по 1/2 частині домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 і складається з 1/2 частини житлового будинку - А1 (квартира АДРЕСА_1 ), погребу - «Г», сараю-літньої кухні (53/100 частини) - «Б», прибудови - «д», гаражу - сараю - «Д», навісу - «д1», сараю - «Е», вбиральні «Ж», вимощення (1/2 частина) - «І», вигрібної ями (1/2 частина) - №1, огорожі - №4, воріт - №5.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/4124/3-ц, суд встановив, що при ухваленні рішення у даній справі було допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, вказавши вірні відомості.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року, у справі №539/4124/13-ц, а саме вказати:
Визнати будинковолодіння за адресою: квартира АДРЕСА_3 (складається з: квартира АДРЕСА_2 (коридор 2-1 площею 12.8 м. кв.; кімната 2-2 площею 9.0 м. кв.; кімната 2-3 площею 12.0 м. кв.; ванна 2-4 пл. 3.4 м. кв.; вбиральня 2-5 пл. 1.1 м. кв.; кладова 2-6 пл. 1.5 м. кв.; коридор 2-7 пл. 1.6 м. кв.; котельня 2-8 пл. 6.6 м. кв.; кухня 2-9 пл. 9.1 м. кв.; кімната 2-10 пл. 18.8 м. кв.; кімната 2-11 пл. 12.5 м. кв. загальною площею 88.4 кв.м.) Г - погріб; Б - сарай - літня кухня (53/100 частини); д - прибудова; Д - гараж - сарай; д1 - навіс; Е - сарай; Ж - вбиральня; 1 - вимощення (1/2 частина); № 1 - вигрібна яма (1/2 частина); №4 - огорожа; №5 - ворота).
- спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Н.Биків Бобровицького району Чернігівської області.
Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить у спільній власності на праві приватної власності кожному по 1/2 частині квартири розташованої за адресою квартира АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.