04.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/7970/24
Провадження № 2-о/205/206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупська Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 і відповідно бабусею ОСОБА_4 . Проте в документі, що підтверджує зв`язки допущено помилку, а саме в актовому записі №1106 про народження ОСОБА_4 зробленому в Книзі реєстрації народжень 29 вересня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська про що Повторно видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 дата видачі 16 березня 2005 року батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 . ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №2502 і 04 липня 1969 року видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .З плином часу ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 листопада 1990 року було зроблено актовий запис № 1391 і 05 листопада 1990 року видано Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного виконавчого комітету. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ про що в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 1106 Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська Повторно видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 дата видачі 16 березня 2005 року. Проте в даному актовому записі, як зазначалось раніше, батьком ОСОБА_4 зі слів матері записаний ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_3 в актовому записі про народження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_9 - прізвище матері. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одруженими не були, відомості про зміну прізвище ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації смертей 01 грудня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис № 8182 Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 дата видачі 01 грудня 2011 року.В результаті виконання військового обов`язку з захисту територіальної цілісності України та охорони прав і свобод кожного її громадянина в наслідок повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кремінна Луганської області про що складено відповідний актовий запис № 2662 і Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 дата видачі 26 червня 2023 року. ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про смерть онука - ОСОБА_4 .У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупської Лариси Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено про що видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії Державного нотаріуса Третьої Дніпровської нотаріальної контори Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупської Лариси Вікторівни від 22 травня 2024 року та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась з заявою до органів державної реєстрації актів цивільного стану, проте в усній формі в розгляді заяви було відмовлено, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має компетенції для внесення змін до актів цивільного стану на основі доданих до заяви документів.

У зв`язку з вищенаведеним, просили суд встановити факт родинних зв`язків, а саме що ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кремінна Луганської області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 дата видачі 26 червня 2023 року) є сином ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 дата видачі 01 грудня 2011 року) і онуком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_7 ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2024 року витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори спадкові справи після помердих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.10.2024 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

В судове засідання 04.11.2024 року заявник та його представник не з`явились, просили закінчити розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупська Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був допитаний в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 22.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 є його колишня дружина, дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , з якою він з 1990 року він розірвав шлюб, проте відносини між ними залишилися добрі. Достеменно відомо, що у ОСОБА_1 був син ОСОБА_3 і відповідно ОСОБА_4 є її онуком. Також підтверджує факт, що ОСОБА_7 оформлювала на себе опіку на малолітнім ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 ,її представника адвоката Кириченко О.П., допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 зазначено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 05.11.1990 року.

Відповідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено актовий запис №8182.

В спадковій справі №92/2012 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться заяви про прийнття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (як матірю спадкодавця). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.07.2012 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_3 , 1969 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Спадщина складається з: частини квартири АДРЕСА_1 .

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №1, зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати ОСОБА_8 , підстава заяви відомостей про батька: заява матері та її підпис від 29.10.1992 року.

Засіданням Дніпропетровської обласної медико-педагогічної комісії від 13 жовтня 2004 року надано Витяг з Протоколу №2324 за яким батько ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (записаний зі слів матері), матір ОСОБА_8 (у розшуку з 1992 року) позбавлена батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної Ради за №416.5 від 16.10.98 року про встановлення опіки гр. ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вирішено: призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його частиною квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Закріплено за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.05.2024 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що окрім показань свідка, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідка є допустимими доказами.

Окрім цього, судом в судовому засіданні дослідженні фототаблиці наявні в матеріалах справи, відповідно яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у родинних відносинах.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви провстановлення факту родинних відносин,в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі №357/6441/21.

Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи, показів свідка, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті онука.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.05.2024 року, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на одну другу частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не доведено, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_1 . Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та із показів свідка вдалося встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупська Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кремінна Луганської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва