Справа № 134/1127/24
Провадження № 2/134/330/2024
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г., за участі секретаря судового засідання Балух О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 17 липня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Судом встановлено, що заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, подана під час розгляду справи. Однак, при перевірці заяви було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. До заяви не додано належних доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій поданих до суду документів, як це вимагається в ст.ст.43, 183 ЦПК України. Враховуючи викладене, заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: