Провадження № 2/202/1079/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С., про визнання права власності на частку квартири до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С., про визнання права власності на частку квартири, до судового розгляду по суті.

22.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в котрому просив визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сорока Т.В., не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом і об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до частин першої і другої ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального акругу Батова Т.С. про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С., про визнання права власності на частку квартири.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку квартири, в одне провадження.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, проводити в порядку загального позовного провадження.

Вручити копію зустрічної позовної заяви відповідачу за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов.

Позивачеві за цим позовом запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь.

Направити третій особі копію зустрічного позову та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати пояснення щодо позову.

Судове засідання відкласти до 19 серпня 2024 року, 11-00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.