Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3728/24
Провадження № 2/650/1427/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 81 році життя помер батько позивачки ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0870 га, кадастровий номер :01:001:0200, розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка); грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 та № 91551/1760 відповідно до Ощадних книжок Ощадбанку СРСР.

Все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачці, своїй доньці ОСОБА_2 , згідно заповіту, складеного 28 січня 2015 року та посвідченого у Веселівській сільській раді Бериславського району Херсонської області.

На початку лютого 2022 року позивачка звернулась до державної нотаріальної контори в місті Києві щодо подання заяви про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус роз`яснив позивачці, що із заявою про прийняття спадщини необхідно звертатись за останнім місцем реєстрації спадкодавця.

Однак 24 лютого 2022 року почалось повномасштабне російське вторгнення в Україну. В перший день вторгнення селище Веселе Новокаховської міської громади Каховського району Херсонської області було окуповано російськими військами разом з Новою Каховкою, Каховською ГЕС та Північнокримським каналом. 11 листопада 2022 року селище Веселе звільнено Збройними силами України після 260 днів російської окупації. Після деокупації селища російські війська зі сторони Лівобережжя Херсонської області обстрілюють населений пункт майже щодня.

ОСОБА_2 відповідно мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 вважає поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, вважає, існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Представник Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи сьомої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 62. Позивачка ОСОБА_2 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2024 року вулиця Чайковського була перейменована на вулицю Андрія Орлова. Будинок належав померлому ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1979 року на підставі рішення виконкому Козацької селищної ради народних депутатів № 32/4 від 21 лютого 1979 року; земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер: :01:001:0200, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка). Право приватної власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю IV-XC № 027865, виданим 10 вересня 2002 року на підставі рішення сесії Веселівської сільської Ради народних депутатів від 28.03.2002р. № 166 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер Витягу НВ-021 від 09.03.2021р.; та грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 та № 91551/1760 відповідно до Ощадних книжок Ощадбанку СРСР.

За життя все належне йому майно ОСОБА_5 заповів позивачці, своїй доньці ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, складеним 28 січня 2015 року та посвідченим Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області.

Після смерті батька позивачка звернулась до державної нотаріальної контори в місті Києві щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на що їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1893/02-31 від 09.07.2024 року.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернулася, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новокаховської міської військової адміністрації Херсонської області, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в 3 (три) місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК