Справа № 737/481/24
Провадження № 2/737/199/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю. за участі секретаря Решітько А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.06.2001 між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО) та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією АДРЕСА_1 .

16 грудня 2023 року уповноваженими представниками Чернігівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» під час заміни засобу обліку електричної енергії на об`єкті побутового споживача за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі до вхідних клем електролічильника скритим прокладанням, а саме підключення розетки поза електролічильником. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не обліковує електричну енергію, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення відповідно до п.п. 5.1.1, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 000287 від 16.12.2023, який підписаний двома представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», старостою Орлівського старостинського округу Бусел І. В. та відповідачем.

Відносини щодо постачання електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі -ПРРЕЕ), які набрали чинності з 11 червня 2018 року.

Підпунктом 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ передбачена кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих правил: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У період з 16.12.2022 по 16.12.2023 технічна перевірка засобу комерційного обліку за вказаною адресою не здійснювалась.

В п. 11 Акту про порушення № 000287 від 16.12.2023 відповідача було повідомлено про засідання комісії оператора системи 25.01.2024, відповідач правом щодо участі в засіданні комісії не скористався, явку належного представника не забезпечив.

25.01.2024 акт про порушення № 000287 був розглянутий на комісії Чернігівського РЕМ без участі споживача. що підтверджується протоколом № 22. Рішенням комісії проведено розрахунок недорахованої електроенергії по Акту про порушення, згідно з яким обсяг не облікованої електроенергії становить 9855 кВт, вартість необлікованої електроенергії становить 70770,80 грн.

18.03.2024 ОСОБА_2 звернулась до НКРЕКП зі скаргою щодо правомірності складення акту про порушення від 16.12.2023 та нарахування вартості не облікованої електроенергії. Листом НКРЕКП від 12.04.2024 надано відповідь, що Акт складено з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії виконано з урахуванням вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 70770,80 грн та 3028 грн судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідачка позов не визнала, письмового відзиву на позов не надала, в судовому засіданні пояснила, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 , проживає більше 20 років, жодних втручать в електросистему не робила. Багато років тому приміщення колишньої школи було перебудоване під квартири і в 2001 році вона придбала одну з них. Проводку за час проживання в даній квартирі вона не міняла, про наявність в квартирі розетки, електроенергія з якої не обліковується лічильником вона не знала і не могла знати. Одного разу багато років тому вона увімкнула в цю розетку праску, почалось задимлення і вона більше ніколи нею не користувалася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого:

07.06.2001 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Згідно з актом про порушення № 000287 від 16.12.2023, який підписаний, зокрема, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ПРРЕЕ п.п. 7.6, п.8.2.4 та 8.4.2, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі до вхідних клем електролічильника скритим типом прокладення, а саме підключення розетки поза електролічильником. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не обліковує електричну енергію. Споживач не надав переліку всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимірювання струмонавантаження приймачів, включених на максимальні потужність (а.с. 10-11).

Відповідач до звернення позивача до суду оспорювала його дії, однак Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) листом від 12.04.2024 № 6712/20.3.9 повідомила ОСОБА_2 , що Акт про порушення від 16.12.2023 складено з дотриманням вимог п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії також відповідає вимогам глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ (а.с. 19).

Відповідно до протоколу № 22 від 25 січня 2024 року комісією Чернігівського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 000287 від 16.12.2023 без участі споживача, за рішенням комісії обсяг необлікованої електроенергії становить 9855 кВт/год, вартість необлікованої електроенергії становить 70770,80 грн. Вартість та обсяг не облікованої електроенергії розраховані за 365 днів, час використання самовільного підключення протягом 8 годин, сила струму 17А, номінальна напруга 0,22 кВ, соs (фі) при активному навантаженні 0,9, кількість фаз -1, та враховані діючі тарифи на електроенергію з грудня 2022 року по грудень 2023 року (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_3 , інспектор групи технічного аудиту Куликівської ЕЗД Чернігівського РЕМ в судовому засіданні пояснив, що під час планової заміни електричного лічильника за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відпайку поза лічильником, внаслідок якої електроенергія в двох кімнатах йшла поза лічильником, через лічильник йшла лише кухня. Відпайка, на його думку, була зроблена давно. Також пояснив, що спочатку ОСОБА_2 відмовилася підписувати акт про порушення, тому було викликано на місце старосту Орлівського старостинського округу, але потім вона підписала відповідний акт.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживала в даній квартирі до 1983 року і в той час розетка в кімнаті була наявна, що там відбувалося після 1983 року вона не знає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та бачила в кімнаті відповідачки розетку, яка там завжди знаходилася.

Судом також було досліджено відеозапис на диску CD-R, який знаходиться в матеріалах справи та з якого вбачається, що під час відключення електролічильника проводився замір електроенергії в розетках квартири ОСОБА_2 та було виявлено, що електроенергія в замірюваних розетках (щонайменше двох) наявна, електроприбори, які були увімкнені в них працюють, а отже, електроенергія йде поза лічильником (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 2 п. 4 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб тощо.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Правовідносини, які виникли між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_2 детально врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання к сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зі змінами та доповненнями станом на 16.12.2023.

Згідно з п.п.12 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 вказаних Правил споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з п. 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави VІІІ цих Правил.

За пп. 3 п. 8.4.8 Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. (Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день).

Згідно з п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

На підставі встановлених фактичних обставин та виходячи з правого регулювання відносин, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), суд дійшов висновку, що 16.12.2023 року було встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений за 365 днів з огляду на прихований порядок підключення поза приладом обліку.

Наведений позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на а.с. 13, 14 відповідає зазначеним вимогам Правил, зокрема, діючим протягом грудня 2022 року, грудня 2023 років тарифам на електроенергію (а.с. 20), з урахуванням дозволеної до використання потужності, тобто сума позову визнається судом доведеною.

Таким чином, дії позивача при виявленні порушень умов користування електричною енергією, складанні акту, нарахуванні вартості необлікованої електричної енергії відповідали зазначеним вище нормативним актам в області регулювання постачання електричної енергії споживачам, цими ж нормативними актами передбачена цивільно-правова відповідальність відповідача за збитки внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Надані позивачем докази суперечностей не містять та оцінюються судом як належні та достовірні.

Доводи ОСОБА_2 в тій частині, що вона не користувалась вказаною розеткою та не знала про її підключення поза лічильником спростовуються показами свідка ОСОБА_3 , відеозаписом та не приймаються судом до уваги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 70770 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО», , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.1996 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 05 серпня 2024 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко