Справа № 487/9366/23
Провадження № 2/487/1051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 07.02.2020.

30.10.2024у до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Качана Р.Ю. про повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання про об`єднання позовів у даній справі та справі №487/5485/24 між тимиж ссторонами про визнання договору позики від 07.02.2020 недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи.

За нормами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

У відповідності до татті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншим: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із статтею 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд поряд з іншим постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За нормами статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені.

Між тим, Верховний Суд в постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, для вчинення процесуальних дій, невчинення яких суттєво вплине на права сторін в майбутньому та які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 14.12.2023 року ОСОБА_1 , шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 07.02.2020 року у розмірі 433489,19 грн..

Ухвалою суду від 18.12.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

По справі підготовче провадження тривало близько дев`яти місяців та неодноразово відкладалося за клопотаннями відповідача. Адвокат Качан Р.Ю. вступив у справу, як представник ОСОБА_2 на підставі доручення №014-0100238 від 01.04.2024 року.

Підготовчі судові засідання призначені на 13.05.2024, 24.07.2024, 26.09.2024, були відкладені саме за хаявами адвоката Качана Р.Ю..

Таким чином відповідачу та його представнику було надано достатньо часу длля реалізації своїх процесуальних прав та вчинення процесуальних дій на стадії підготовчого провадження.

Окрім того, представнику відповідача, який є фахівцем у галузі права, достемено відомо про необхідність добросовісно використовувати свої права та викуонувати обов`язки, передбачені ЦПК.

Крім того, суд звертає увагу, що заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження представник відповідача обґрунтовує це необхідністю вирішення питання про об`єднання справ. Разом з тим, клопотання про об`єднання справ у відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України належним чином не подане.

Таким чином, зважаючи на вищезазначене, встановлені обставини та розумні строки розгляду справи, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасниками процесу, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Качана Р.Ю. про повернення до стадії підготовчого судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст. 189, 197, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Качана Р.Ю. про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк