Справа 556/1626/24
Номер провадження 2-о/556/243/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котиик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своєю бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, хворіє на ряд захворювань, через які остання потребує постійного стороннього догляду та нездатна самостійно себе обслуговувати.

В силу наявних захворювань ОСОБА_3 не може самостійно виконувати елементарні роботи по господарству, догляду за собою, тощо, а тому ОСОБА_1 допомагає їй по господарству, відвозить на обстеження та прийом до лікарні, забезпечує продуктами харчування, допомагає вийти на вулицю, створює інші соціально-побутові умови для неї, є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабою.

Факт здійснення постійного догляду за бабою, яка потребує стороннього догляду, має для ОСОБА_1 юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше.

Вказана заява надійшла до суду 03 червня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Печончика О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Належним чином повідомлена заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Про те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 підтверджується записами у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 , де в графі мати записана - ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , де зазначено дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження матері заявника, серії НОМЕР_3 , де в графі мати, записана - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, довічно, що підтверджується Висновком ЛКК №127 від 11.05.2024, виданий КНП «Володимимрецький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду №5 від 19 липня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 .

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за бабою ОСОБА_3 , яка має ряд захворювань і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено секретарем Антонівської сілсьької ради Вараського району Рівненської області

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворою бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК, довічно.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за бабою, як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв.

Інших осіб, які б могли здійснювати сторонній догляд за хворою бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своєю бабою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;