СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

24.07.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 29.07.2024.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала:

- витяг з реєстру територіальної громади № 2022/002319830 від 24.12.2022, у якому зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи № 36528257 від 18.01.2019, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила таке місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Така сама адреса зазначена на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду. Доказів проживання за вказаною адресою малолітнього сина позивачки матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів наявності на утриманні малолітніх дітей чи неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачка не надала.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що позивачка не довела належними і допустимими доказами наявність у неї на утриманні малолітнього сина, а тому правила альтернативної підсудності у цій справі не підлягають застосуванню.

Отже, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що відповідач зареєстрований на території Любашівського району Одеської області, що справу слід передати на розгляд Любашівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко.