ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/821/128/24 Справа № 705/4888/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором кредиту № 902/06-034-521 від 01.10.2008 в загальній сумі 40139,57 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2016 еквівалентно 1025914,26 грн, з яких: заборгованість за кредитом 23312,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 595823,85 грн, заборгованість за несплаченими процентами 9662,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 246955,85 грн, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 106362,17 грн, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 76772,38 грн».

В решті рішення суду залишити без змін.

22 липня 2024 року до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Луньової А.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024 помилково не змінено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню в іноземній валюті (40139,57 дол.США). Так, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Відтак, залишення незмінною загальної суми заборгованості при одночасній зміні валюти стягнення неустойки, як однієї з її складових частин, ускладнюють виконання рішення, оскільки робить неможливим для державного або приватного виконавця визначити дійсну суму, що підлягає стягненню з боржника.

Тому, у вказаній заяві адвокат Луньова А.Г. просила виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024, змінивши загальний розмір заборгованості, та вказавши окремо загальний розмір основної заборгованості за тілом кредиту та процентами, що виражена в іноземній валюті, а також окремо розмір неустойки в національній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що, постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Луньової А.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024 описку, та вважати правильним абзац третій резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 09.07.2024 в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Сенс Банк»: заборгованість за договором кредиту № 902/06-034-521 від 01.10.2008 в загальній сумі 32974,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2016 еквівалентно 842780,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом 23312,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 595823,85 грн, заборгованість за несплаченими процентами 9662,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 246955,85 грн; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 106362,17 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 76772,38 грн».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2024 року та вважати правильним абзац третій резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Сенс Банк»: заборгованість за договором кредиту № 902/06-034-521 від 01.10.2008 в загальній сумі 32974,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2016 еквівалентно 842780,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом 23312,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 595823,85 грн, заборгованість за несплаченими процентами 9662,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 246955,85 грн; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 106362,17 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 76772,38 грн».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова