Справа №: 343/1713/24
Провадження №: 2-о/343/141/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 серпня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.08.2024 звернувся до Долинського районного суду із заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_2 , 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним;

встановити над недієздатним ОСОБА_2 , 2006 року народження, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175, 297 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В порушення вказаних норм заявником ОСОБА_1 у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не зазначено в статусі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , як особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною .

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Тобто, заявник ОСОБА_1 має право самостійно залучити до участі у даній справі адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. У разі не залучення ним адвоката, такий буде залучений судом через орган уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Обґрунтовуючи право на звернення до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що він є членом сім`ї, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка являється мамою ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Проте, вказаний доказ не є належним підтвердженням факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до членів однієї сім`ї, оскільки тільки один факт , що заявник перебуває в шлюбі з матір`ю особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не може бути підставою для віднесення заявника до членів сім`ї особи, яку останній просить визнати недієздатною, адже критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права та обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання, на що вказує Верховний Суд у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17.

Будь-яких інших належних доказів (рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, про встановлення факту надання постійного стороннього догляду) з цього приводу до заяви не долучено.

Відсутність такого роду підтверджуючих даних унеможливлює встановлення, чи є ОСОБА_4 особою, яка, у відповідності до положень ст. 296 ЦПК України, може бути заявником у справі даної категорії.

Крім того, заявник ОСОБА_1 , який є особою призовного віку, обґрунтовуючи необхідність у призначенні його опікуном ОСОБА_2 , не надає належних доказів того, що інші близькі родичі чи члени сім`ї не можуть належним чином доглядати та піклуватись про ОСОБА_2 , зокрема його мати, ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , як і не долучає до заяви належних доказів відсутності у ОСОБА_2 інших близьких родичів ( повнолітніх братів, сестер, бабусі, дідуся).

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Також суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеному, заявником до заяви не долучено підтвердження його звернення з відповідним пакетом документів до органу опіки та піклування про призначення його опікуном.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: визначитись з колом учасників справи ( заінтересованих осіб), з метою вирішення питання про можливість ОСОБА_4 звернення до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а відповідно наявності підстав для відкриття провадження за його заявою, надати докази, які підтверджують факт належності до членів однієї сім`ї заявника та особи, якою він має намір опікуватися. Також на обґрунтування інших обставин, викладених у заяві, та дотримання процедури призначення опікуна, про що описано вище, зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 с. 175 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш