Справа № 309/442/22
Провадження № 2/309/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Хустська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати державну реєстрацію та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0897 площею 0,1268 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису про право власності -44825334, реєстраційний номер: 120. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки площею 0,0029 га. та демонтувати встановлену дерев`яну огорожу на місці, де повинна бути стежка шириною 2 м. 09 см., яка встановлена між земельною ділянкою кадастровий номер: :01:001:0370, що належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер: :01:001:0897, що зареєстрована на праві спільної часткової власності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та привести земельну ділянку до попереднього стану.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій зазначила про те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не заперечують проти залишення без розгляду позовної заяви та просила суд розглядати дану заяву без її участі та без участі відповідачів.

Представник третьої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки сам уповноважений представник позивача подав до суду клопотання з проханням залишити без розгляду його позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Хустська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.