Справа № 462/6815/23
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.

з участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року та помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 25.03.2024 року у справі №462/6815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року у справі №462/6815/23 позов задоволено, вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 вересня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.

25.03.2024 року Залізничний районний суд м.Львова на підставі вказаного рішення від 16.02.2024 року видав виконавчий лист.

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 31.07.2024 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року та помилки при оформленні виконавчого листа №462/6815/23, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення та виконавчому листі при викладі резолютивної частини даного рішення не зазначено рік народження позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи №462/6815/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року допущено описки, а тому резолютивну частину зазначеного рішення в частині зазначення учасників справи слід викласти:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).»

Крім того, як вбачається з виконавчого листа №462/6815/23, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року, в такому при викладі резолютивної частини рішення не зазначено рік народження боржника та стягувача, що підлягає виправленню, а саме:

Боржник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Стягувач:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 16.02.2024 року в цивільній справі №462/6815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в частині зазначення учасників справи, у такій редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).»

Виправити помилку в тексті виконавчого листа, виданого 25.03.2024 року на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024 року у справі № 462/6815/23, вказавши рік народження боржника та стягувача:

«Боржник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Стягувач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць