Справа №291/248/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання анкети-заяви недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року у задоволенні первісного та зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 29 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Товариство, Банк) подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, з повним текстом якого Банк ознайомився 22 липня 2024 року коли воно надійшло до їхнього електронного кабінету, тому вони мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2024 року Ружинським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.51 том 2), повний текст якого виготовлений 20 травня 2024 року (а.с.55 зворот том 2). Копію повного тексту рішення, Товариство отримало 22 липня 2024 року у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.57 том 2).

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 21 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 29 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді