Справа № 953/2057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач), третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі: третя особа), з позовом про визначення місця проживання дитини.

25.03.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

22.04.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків.

24.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2024.

23.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів.

24.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Станом на 04.12.2024 висновок до суду не надано.

До підготовчого засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв`язку із цим, суд вважає, за необхідне повторно зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи висновку, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єфіменко