Справа № 594/385/24
Провадження №2/594/240/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

31.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на частину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на частину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Іжук Б.В. в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, справу слухати у його та позивача відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, прийняти рішення на власний розсуд.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого Чортківським обласним комунальним міжрайонним БТІ 22.05.2023, житловий будинок побудований у 1965 році, господарські будівлі та споруди побудовані у 1968 р.

Ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння станом на 07.08.2023 становить 106950 грн, що стверджується висновком про оцінку майна виготовленим ЕТВО «Придністров`я».

Згідно доданої до матеріалів справи довідки №88 від 12.05.2023 виданої Борщівською міською радою, вбачається, що двір в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) була ОСОБА_2 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі набула право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння.

Згідно виписки рішення Пищатинської сільської ради від 22.08.1997, «Про передачу земельних ділянок у власність», ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 23.09.2004).

Ще за життя, а саме 18 лютого1988 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі №2, яким житлового будинку житлового, а також всього майна, заповіла ОСОБА_4 і ОСОБА_1 . Заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 42462045, номер в реєстрі нотаріальних дій 2. (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №73424309).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадковому реєстрі №73424369 від 02.08.2023 року щодо майна померлої ОСОБА_2 17.02.2005 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 36569366, номер у нотаріуса 76. 10 травня 2005 року видано два свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій 497 та ВСВ 360292, номер в реєстрі нотаріальних дій 498 .

17.02.2005 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , в той час як ОСОБА_4 17.02.2005 року подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на користь сестри ОСОБА_1 .

Згідно довідки №289 від 23.05.2023, виданої начальником Чортківського ОК МБТІ, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (станом на 01.01.2013 р.) не було зареєстровано.

02.08.2023 Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №652/01-16 відмовлено позивачу ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , так як ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом.

Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 та як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 06 серпня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.