Провадження №2/523/4842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авансар» ( місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405, м. Київ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович (місцезнаходження: вул. Асташкіна, буд. 21, офіс 1, м. Одеса)про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позовних вимог є стягнення безпідставно набуті грошові кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авансар».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авансар» безпідставно набуті грошові кошти в межах виконавчого провадження № 63951970 за виконавчим написом №74090 від 31 травня 2021 року.

Місцезнаходження (адреса) відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , що належить до території Шевченківського району м. Києва.

При цьому відсутні підстави вважати, що позов подано в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якими визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, як до належного суду встановленого законом, саме за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/11256/24 (провадження №2/523/4842/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Авансар», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса- передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя