Дата документу 01.08.2024
Справа № 501/3316/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою до ТОВ «Укржилстой плюс» в якому просять суд визнати по 1/3 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90 кв.м., житловою 55 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано за ким саме визнати право власності.

Позивачами сплачений судовий збір у розмірі 3635,4 грн.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що ними, в порушення П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано суду доказів зазначення ціни позову, а саме вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90 кв.м., житловою 55 кв.м. станом на 2024 рік., у зв`язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, позивачі мають зазначити ціну позову та надати відповідні цьому докази, виходячи із дійсної ринкової вартості майна на 2024 р., надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке вони просять визнати право власності.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачами позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» про визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконають вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов