Справа № 196/1240/24
№ провадження 2/196/385/2024
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт.Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року по справі судом було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про зменшення розміру аліментів.

Між тим при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено строк складання повного рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, а не п`ять днів, та в резолютивній частині рішення зазначено дату складання повного тексту рішення - 08 листопада 2024 року, тоді як в дійсності правильною слід вважати 04 листопада 2024 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у вступній та в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, помилково зазначено строк складання повного рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тоді як правильним є строк складання повного рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, та помилково зазначено дату складання повного рішення - 08 листопада 2024 року, тоді як в дійсності правильною датою слід вважати 04 листопада 2024 року.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку у вступній та в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, та зазначити у вступній частині скороченого рішення - строк складання повного рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, замість помилково вказаного - строк складання повного рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, та в резолютивній частині скороченого рішення дату складання повного рішення - 04 листопада 2024 року, замість помилково вказаної дати 08 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева