Справа № 629/6042/24
Номер провадження 2/629/1559/24
03.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., предстаника позивачки адвоката Удод Л.Я., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/6042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з батька ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказала, що відповідач по справі є її батьком, а третя особа- ОСОБА_3 є матір`ю, у шлюбі сторони не перебували. До досягнення позивачкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення суду. З початком повномасштабного вторгнення позивачка вимушена була виїхати за кордон. 01.09.2024 року ОСОБА_2 вступила на перший курс денної форми навчання за програмою підготовки бакалавра, факультету бізнес школа, до Вільнюського університету, де навчатиметься до січня 2028 року, вартість навчання складає 3 620 євро на рік. У зв`язку з навчанням позивачка не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги. Як вказує позивачка, ОСОБА_1 працевлаштований, має регулярний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті.
Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщенням оголошення.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник позивачки адвокат Удод Л.Я. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позовних задоволення вимог, зазначив, що після того, як він припинив стосунки з матір`ю позивачки- ОСОБА_3 та пішов з сім`ї, то залишив їм усе своє майно.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

У зв`язку з досягненням ОСОБА_2 повноліття, термін стягнення аліментів припинився 11.07.2024 року.

01.09.2024 року ОСОБА_2 вступила на перший курс денної форми навчання за програмою підготовки бакалавра, факультету бізнес школа, форма фінансування навчання- за рахунок власних коштів, до Вільнюського університету, де навчатиметься до січня 2028 року, вартість навчання складає 3 620 євро на рік, що підтверджується оригіналом сертифікату Вільнюського університету від 10.09.2024 року №19277 на англійській мові та нотаріально засвідченим перекладом сертифіката з англійської мови на українську (а.с.15-18).

Враховуючи потребу в додатковій матеріальній допомозі, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Як вказує позивачка, відповідач має неповнолітню дитину, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, непрацездатних батьків він не має, є працевлаштованим, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивачка просила стягнути з батька ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, обгрунтовуючи тим, що після того, як він пішов з сім`ї, то все майно залишив позивачці та її матері.

Слід зазначити, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не може надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. Також, не надав доказів того, що матір позивачки - ОСОБА_3 зобов`язується самостійно утримувати доньку, у зв`язку з

укладенням договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

З урахуванням вищевказаних обставин, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 01.10.2024 року та до закінчення донькою навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Так, згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 01.10.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір на користь держави стягується з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,15,191,199,200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,263,264,265,279,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 01.10.2024 року та до закінчення нею навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23 років, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки - адвокат Удод Людмила Ярославівна, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, буд.15, м. Лозова, Харківська область, 64602, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук