Справа № 646/9038/24
Провадження № 6/643/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшли матеріали цивільної справи № 646/9038/24 за заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Салтівський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про передачу цієї справи до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Так, представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у вищевказаній заяві просить:

замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 53222982 на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Після отримання матеріалів справи № 643/9038/24 судом здійснено запити до відповідних органів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.

29 жовтня 2024 року отримані довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова та відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

01 листопада 2024 року отримана відповідь від ГУ ДМС в Харківській області щодо місця проживання боржника.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам цивільного процесуального закону, встановив таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) урегульовано положеннями Розділу VI ЦПК України (ст. 430 446 ЦПК України).

Зокрема, згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 183 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач, крім іншого, зазначає таке.

21.11.2016 приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О. М. вчинено виконавчий напис № 1356 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

З витягу з АСВП слідує, що на виконанні у Салтівському ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 53222982, яке відкрито 04.01.2017, стан ВП: примусове виконання, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до заяви не долучено виконавчий напис № 1356 від 21.11.2016, а у витязі з АСВП відсутні відомості про рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53222982.

Зазначені обставини свідчать про відсутність документів, на які заявник посилається у заяві як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, чим не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, деякі додатки, долучені до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не є читабельними, зокрема, ймовірно реєстри з зазначенням переліку договорів, як додатки до договорів факторингів, статут ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Всі інші копії документів, долучені до заяви, хоч і можливо прочитати, проте якість копій також погана.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Таких відомостей заява не містить.

Зазначені вище обставини унеможливлюють суд встановити дійсність обставин цієї справи.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1356 від 21.11.2016 та повного витягу з АСВП щодо виконавчого провадження № 53222982;

-читабельні та належним чином засвідчені копії долучених до заяви документів;

-докази надіслання таких документів усім учасникам справи.

Керуючись ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО