Провадження № 2/734/655/24 Справа № 734/2018/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапки О. О.,

за участі сторін:

представника позивача адвоката Задорожньої О. І.,

представника відповідача Остерської міської ради Пономаренка В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради про відшкодування шкоди,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Адвокат Задорожня О. І. подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- який розмір відновлювального ремонту, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви, на підтвердження розміру завданої шкоди;

- яка вартість відшкодування шкоди завданої внаслідок падіння дерева, якім нанесло збитки (шкоду) майну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року;

- чи є причинний зв?язок між відновлювальним ремонтом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви та вартістю відшкодування шкоди завданої внаслідок падіння дерева, якім нанесло збитки (шкоду) майну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року.

Представник Остерської міської ради у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиз

- який розмір відновлювального ремонту, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви на підтвердження розміру завданої шкоди;

- яка вартість відшкодування шкоди, завданої внаслідок падіння дерева, яким нанесено збитки (шкоду) майну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року;

- чи є причинний зв?язок між відновлювальним ремонтом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та наслідками падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року (враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви)?

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради про відшкодування шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні /просп. Перемоги, буд. 95, оф. 111, м. Чернігів, 14000/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який розмір відновлювального ремонту, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви на підтвердження розміру завданої шкоди;

- яка вартість відшкодування шкоди, завданої внаслідок падіння дерева, яким нанесено збитки (шкоду) майну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року;

- чи є причинний зв?язок між відновлювальним ремонтом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та наслідками падіння дерева, що сталося 6 липня 2023 року (враховуючи квитанції товарних чеків, фіксальних чеків, накладних тощо, доданих до позовної заяви)?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО