Справа № 544/1861/24
пров. № 2/544/565/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Гервазюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника TOB «Коллект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі TOB «Коллект Центр»)звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9097687. 08.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5179625. 24.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 101825982.

Представник позивача TOB «Коллект Центр» у судовому засіданні просила витребування від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «Ощадбанк») інформацію, яку останні не надали на ухвалу суду в частині надходження коштів у розмірі 15000 грн. (08.06.2021) та 2500 грн. (29.09.2021) на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала лист про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог категорично заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володіння АТ «Ощадбанк». Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника TOB «Коллект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати наступну інформацію:

- щодо надходження у період з 08.06.2021 по 29.10.2021 року коштів у розмірі 15000 грн. (08.06.2021) та 2500 грн. (29.09.2021) на картковий рахунок належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )№ НОМЕР_1 ;

- щодо надходження у період з 08.06.2021 по 29.10.2021 року коштів у розмірі 15000 грн. (08.06.2021) та 2500 грн. (29.09.2021) на картковий рахунок належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )№ НОМЕР_2 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 17.12.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська