ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/416/24

Апеляційне провадження № 22-з/4823/92/24

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.

учасники третейського розгляду:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»),

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року, -

У С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року, в якій просив:

- поновити строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року;

- скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року по справі № 1974-2/445/14 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року;

- на час судового розгляду зупинити стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 71695001, відкритому на підставі виконавчого листа № 751/9338/14, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року по справі № 1974-2/445/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року справу призначено до розгляду на 10 год. 12 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Дабіжа О.А. звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити заяву про скасування рішення третейського суду шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 71695001, яке відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 751/9338/14, що виданий на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року про стягнення заборгованості.

У мотивування поданої заяви, представник зазначила, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що виконавчий лист, виданий на виконання оскаржуваного рішення третейського суду, буде виконано, оскільки на час звернення з цією заявою державним виконавцем звернуто стягнення на всі доходи заявника, що підтверджується відповідною постановою.

Перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що у її задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Підстави для забезпечення позову та його види визначені положеннями ст. 149, 150 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Згідно з п. 6 ч. 1 даної статті позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З аналізу наведених норм вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в силу приписів п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є видом забезпечення позову. Проте, у даному випадку ОСОБА_1 подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, заявником оскаржується рішення третейського суду, яке не є виконавчим документом.

Апеляційний суд виходить з того, що забезпечення позову, який розглядається третейським судом, може бути здійснено лише до ухвалення третейського рішення, а на етапі звернення цього рішення до виконання шляхом видачі судом в порядку цивільного судочинства виконавчого листа вжиття заходів забезпечення позову законом не передбачено. При цьому слід розрізняти можливість вжиття заходів забезпечення позову з метою виконання рішення арбітражу, який знаходиться поза межами України. Зокрема, на підставі ч. 3 ст. 477 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного арбітражу, може вжити заходи забезпечення позову.

З огляду на наведене вище у сукупності, у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 71695001, відкритому на підставі виконавчого листа № 751/9338/14, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року, належить відмовити.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 липня 2014 року у справі № 1974-2/445/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500289573 від 10 липня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуюча: Н.В. Шитченко