Справа №498/31/24
Провадження по справі №2-о/498/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.

присяжних: Ліхачової Н.В., Івис О.В.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає з ним за однією адресою. Його брат, ОСОБА_2 є безтерміново інвалідом І групи з дитинства внаслідок стійкого психічного розладу (розумова відсталість тяжкого ступеню), не може самостійно самообслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду та надзору на професійній основі, що підтверджується актом МСЕК серії 10 ААВ №584333 від 26 березня 2013 року. Унаслідок психічного розладу ОСОБА_2 взагалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно до висновку «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 26.12.2023 року, відповідно до довідки та акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 10 ААВ №564333 від 26.03.2013 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в лікаря психіатра нарколога у Великомихайлівській БЛ. Раніше ОСОБА_2 опікувалась бабуся ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки №447 від 14.12.2023 року виданою Великомихайлівською БЛ, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить судове засідання провести у його відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно довідки №2 від 04.01.2024 року виданої Великомихайлівською багатопрофільною лікарнею ОСОБА_2 , 1995 року народження, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» з діагнозом: розумова відсталість тяжкого ступеня.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №5 КНП «Великомихайлівська БЛ» ОСОБА_2 , 1995 року народження є особою з І групою інвалідності, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Новопетрівка, та потребує стороннього догляду.

Згідно Епікризу від 12.03.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: важка розумова відсталість з вираженим емоційним вольовим порушенням. F=72.1.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_2 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого №330 комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська БЛ» Великомихайлівської селищної ради Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька

Присяжна Н.В. Ліхачова

Присяжна О.В. Івис