Справа № 530/2025/24
Номер провадження 2/530/606/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача адвоката Штепи Д.Ю., представника відповідача, за довіреністю Деміденкова В.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м .Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження по справі.

02.12.2024 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Штепи Д.Ю. надійшло клопотання про призначення судову транспортно- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського Науково-дослідного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8) на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Mazda 3,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

- Яка вартість транспортного засобу Mazda 3,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 після ДТП та вартість його відновлювального ремонту?

Оплата експертизи позивачем ОСОБА_1 гарантується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, з`явився його представник адвокат Штепа Д.Ю. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити , представник відповідача за довіреністю Деміденков В.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Суд заслухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню.

Встановлено, що провадження у цій справі за вищезазначеними позовними вимогами ОСОБА_1 відкрито. За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч.3 та ч.4ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно до положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу») Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

У відповідності до п.п.1.2.2., 1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема: інженерно-технічна: інженерно-транспортна; дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно - товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Основними видами експертизи є, зокрема, транспортно-товарознавча експертиза, яка встановлює розмір вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до п.1.1. Розділу ІV Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.. Згідно п.2.1. розділу IV в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2770/5 від 05.08.2021, до числа основних завдань транспортно- товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно- товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Відповідно до п. 5.5. Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, (яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395 Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 137/5/2732 від 08.12.2004 № 1335/5/1159 від 24.07.2009), під час технічного огляду КТЗ оцінювач (експерт) повинен: перевірити відповідність ідентифікаційних даних КТЗ записам у наданих документах; перевірити укомплектованість КТЗ, установити комплектність, наявність додаткового обладнання; установити пробіг за одометром; зафіксувати інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ; установити характер і обсяги пошкоджень на момент огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ, з обов`язковою їх фіксацією шляхом фотографування.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вказане, подання лише однією із сторін у справі клопотання про призначення експертизи судом, при умові, що у справі немає потреби встановити одну із обов`язкових наведених вище обставин, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з`ясування питання розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для чого слід з`ясувати вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, завданого матеріального збитку станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення транспортно товарознавчої експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП судово транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського Науково-дослідного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Mazda 3,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

-Яка вартість транспортного засобу Mazda 3,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 після ДТП та вартість його відновлювального ремонту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_3 ).

Копію цієї ухвали надіслати до Полтавського Науково-дослідного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8)- для виконання.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 530/2025/24 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП, та за необхідності транспортний засіб Mazda 3,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати експерта узгодити з сторонами дату та час проведення експертизи та повідомити їх про проведення експертизи за п`ять днів до початку проведення.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 530/2025/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко