РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5677/24

провадження у справі № 2/0285/1832/24

02 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

08.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , місце проживання їх неповнолітньої дитини визначити з нею.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружні стосунки з відповідачем у них не склалися, останній багато часу проводив самостійно. Відповідач не повідомляв як проводив час, де працює, яку заробітну плату отримував. Відповідно, коштів на сім`ю не надавав, для придбання продуктів харчування вона витрачала власні кошти. Відтак, повноцінна сім`я у них не сформувалася. Спільних інтересів вони не мають, спогади про відповідача викликають негативні емоції. Одруженням з відповідачем вважає помилкою у зв`язку із відсутністю життєвого досвіду. Тому звернулася до суду з даним позовом.

13.11.2024 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, кожен окремо.

Крім того, позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримала частково, зокрема: у частині розірвання шлюбу, у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини не підтримала, просила такі вимоги не розглядати.

Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 20.03.2021 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 60, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 /а.с.12/.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд дійшов наступного.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатила 1211, 00 грн судового збору згідно платіжного документу № 54 від 08.11.2024 року.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та вимоги ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, іншу частину, повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , громадянами України, зареєстрований 20.03.2021 року у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 60, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. згідно платіжного документу № 54 від 08.11.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 02.12.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська