Номер провадження: 22-ц/813/5054/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №522/21648/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника Семененко Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у складі судді Бондара В.Я., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись 06 листопада 2023 року до суду з вищевказаною заявою та залучивши в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Лєсогорова Д.О., вказала, що з 1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі проживав ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер у вересні 2023 року. Заявник вказала, що за ОСОБА_2 доглядала, здійснила поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, за її заявою державним нотаріусом Лєсогоровим Д.О. Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса заведено Спадкову справу №954/2023. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Заявник просила в порядку окремого провадження встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 (а.с.1-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

13 грудня 2023 року Одеська міська рада звернулась до суду з клопотанням про залучення Одеської міської ради в якості заінтересованої особи. Клопотання мотивовано тим, що за положеннями частини 1 статті 1277 ЦК України у разі, зокрема, неприйняття спадкоємцями спадщини орган місцевого самоврядування за місцезнаходження нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (а.с.21-23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Одеської міської ради в якості заінтересованої особи (а.с.25-26).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, витребувано копію Спадкової справи №954/2023 (а.с.25-26).

30 січня 2024 року державним нотаріусом Лєсогоровим Д. надано копію Спадкової справи №954/2023, згідно якої з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлого у вересні 2023 року, звернулась 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 (а.с.36-45).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено Одеську міську раду в якості заінтересованої особи (а.с.47-48).

28 лютого 2024 року Одеська міська рада подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки наявним є спір про право (а.с.54-60).

Заявником ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 надано заперечення на подану Одеською міською радою заяву, за змістом яких міська рада матиме право на квартиру лише у випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Тобто, міська рада може мати майнові претензії на квартиру виключно після закінчення вирішення питання щодо спадкування та лише після вирішення усіх спадкових питань можливо вести мову про наявність у Одеської міської ради прав на квартиру (а.с.75-76).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем залишено без розгляду (а.с.86-89).

Висновок суду мотивовано тим, що встановлення заявленого факту пов`язється із спором про право, який має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.97-99).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Одеська міська рада не є спадкоємцем та, як наслідок, не має спадкових прав. Одеська міська рада матиме права на квартиру лише у випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Заява про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не порушує прав Одеської міської ради як спадкоємця. Суд безпідставно залишив заяву про встановлення факту без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Одеська міська рада заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наявністю спору про право на спадщину ОСОБА_2 (а.с.114-116).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали суду без змін з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у вересні 2023 року у віці 79 років (а.с.8, 37).

Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О. заведена Спадкова справа №954/2023 до майна померлого у вересні 2023 року ОСОБА_2 (а.с.11, 12, 35-45).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 лютого 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 13 лютого 1998 року №120129 органу приватизації, 510/1000 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.44).

ОСОБА_1 подала 01 листопада 2023 року заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; право на спадкування мотивовано тим, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.36).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є квартирою спільного заселення, де за даними Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєстровані:

ОСОБА_2 , 1944 року народження, з 1972 року;

ОСОБА_6 , 1970 року народження, з 1991 року;

ОСОБА_1 , 1940 року народження, з 1997 року;

ОСОБА_7 , 1997 року народження, з 2005 року;

ОСОБА_8 , 1933 року народження, з 1976 року (а.с.41).

У Спадковій справі №954/2023 державний нотаріус на заяву ОСОБА_1 вказав на необхідність надання рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.44).

Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини встановлюється судом з урахуванням правил частини 2 статті 3 СК України, яка передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання особи членом сім`ї крім факту спільного проживання є ведення із спадкодавцем спільного господарства, наявності спільного бюджету та спільних витрат, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла та його ремонт, наявності усних та письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, наявності взаємних прав та обов`язків, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадкування у четверту чергу спадкоємців за законом на підставі частини 1 статті 1264 ЦК України підлягає доведенню доказами, які мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про те, що особа, яка заявляє про своє право у четверту чергу на спадкування за законом, проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дані обставини підлягають встановленню в порядку позовного провадження, де відповідачами є інші спадкоємці померлого, які прийняли спадщину в установлені законом порядок та строк, а у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є орган місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В окремому провадженні розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Право ОСОБА_1 на спадкування у четверту чергу спадкоємців за законом підлягає доведенню, а не підтвердженню.

За положеннями частини 6 статті 294, частини 4 статті 315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

ОСОБА_1 для спадкування на підставі частини 1 статті 1264 ЦК вправі подати позов на загальних підставах.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з квітня 2024 року, призначалась до розгляду на 21 листопада 2024 року, 28 листопада 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи повідомлені, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 28 листопада 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду мю Одеси від 25 березня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 грудня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова