Справа № 296/2076/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , особа, яка бере участь у справі: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення спобів участі в її вихованні,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 06.03.2024 адвокат Сидорчук М.В. подав до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод позивачу в спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні способи участі у його вихованні, а саме: встановити побачення - два рази на місяць з 9.00 год. суботи до 20.00 год. неділі за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_5 та без її та інших осіб присутності.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 17.02.2018 сторони перебували в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 та який 25.05.2021 рішенням суду розірвано, за спільною згодою сторін син проживає разом з матір`ю, з відповідача стягнуто аліменти на дитину.

Рішенням виконкому Черняхівської селищної ради №20 від 27.01.2022 позивачу надано право приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 та встановлено порядок побачень: на період з 01 лютого по 01 липня 2022 року двічі на місяць з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем його проживання АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_5 , з 01 липня 2022 року: двічі на місяць у четвер з 17.00 год. до 19.00 год. в присутності матері ОСОБА_5 .

1.3. Посилаючись на те, що з 05 січня 2024 відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, сина позивачу для побачень та спілкування не надає, від телефонних та особистих контактів з позивачем відмовляється , чим чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, мирним шляхом врегулювати спір неможливо, позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_7 та визначити порядок участі у спілкуванні з дитиною.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 20.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2076/24, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.2. 02.05.2024 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково та просить встановити ОСОБА_4 наступний спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним, на вибір позивача:

кожна друга неділя місяця з 12.00 год. до 17.00 год без присутності матері в межах населеного пункту проживання дитини, або кожен перший та третій четвер місяця з 17.00 год до 19.00 год. без присутності матері в межах населеного пункту проживання дитини, або кожен другий та четвертий вівторок місяця з 17.00 год до 19.00 год без присутності матері в межах населеного пункту проживання дитини.

2.3. 14.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

2.4. 06.06.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні за участю учасників розгляду справи.

2.5. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просив позов задовольнити.

2.6. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні від імені відповідача позов визнала, про що подала письмову заяву.

2.7. Представник органу опіки та піклування - ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 (а.с.7).

4.2. 25.05.2021 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/9085/20 шлюб, зареєстрований 17 лютого 2018 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , актовий запис №7 розірвано (а.с.8).

4.3. З 27.01.2022 ОСОБА_4 надано право приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 та встановлено порядок побачень на період з 01 лютого по 01 липня 2022 року: двічі на місяць з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем його проживання АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_5 , з 01 липня 2022 року: двічі на місяць у четвер з 17.00 год. до 19.00 год. в присутності матері ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням виконкому Черняхівської селищної ради №20 від 27.01.2022 (а.с.9).

4.4. 30.09.2022 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.46).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини першої статті 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

4.2. За змістом частини першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

4.3. Відповідно до частини першої третьої статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

4.4. Частиною третьою статті 159 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спір щодо визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною врегульовано між ситоронами шляхом визнання відповідачем позову.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Ураховуючи, що представник відповідача у поданій до суду письмовій заяві визнала позовні вимоги, суд вважає недоцільним складення органом опіки письмового висновку щодо розв`язання спору.

5.4. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_4 .

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 605,60 гривень, а решта 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Усунути перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- встановити побачення: два рази на місяць з 9.00 год. суботи до 20.00 год. неділі за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_9 і без її та інших осіб присутності.

4. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №56865353-1 від 06 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, яка бере участь у справі:

орган опіки і піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА