Провадження №2/367/5711/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, зацікавлена особа: Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, зацікавлена особа: Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем у позовній заяві, поданій 08.10.2024 не вірно зазначено найменування відповідача 1, оскільки державного органу з найменуванням «Прокуратура міста Києва» не існує, тому позивачу потрібно зазначити вірне найменування відповідача 1. Крім того позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві, поданій 08 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований юридичними особами, а інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено позовні вимоги до кожного зазначеного відповідача по справі. Також позивачем надано додатки до позовної заяви не засвідченні належним чином.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2024 року направлялись за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , та повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти від 12.11.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Станом на 02 грудня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань, тощо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 11 жовтня 2024 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, зацікавлена особа: Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, зацікавлена особа: Державне казначейство України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко