Справа № 643/3490/24
Провадження № 2/643/2304/24
24.07.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину-
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 1000,00 грн. на місяць.
Позивач свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу 14.07.2010, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Позивач не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. В обґрунтування додаткових витрат на дитину зазначила, що їх донька ОСОБА_3 має хист до танців, відвідує додаткові заняття з приватним викладачем. Вартість занять складає 2000,00 грн. на місяць. Таким чином, задля забезпечення інтересів дитини у зв`язку з її навчанням та у зв`язку з тим, що важка економічна ситуація у країні збільшила вартість витрат на дитину, матеріальна ситуація позивача є важкою, то вона вимушена звернутись до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 оплати додаткових витрат на дитину у розмірі 1000,00 грн. на місяць.
Представник позивача адвокат Заруцький Р.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести засідання за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду пояснення, в якому просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, позов підтримав в повному обсязі, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявами позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.06.2007 у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 378,після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Підпала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.01.2008, яка міститься в матеріалах справи.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 14.07.2010, відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яка міститься в матеріалах справи.
Згідно довідки КЗ «Харківська гімназія № 41» ХМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде зарахована з 01.09.2024 на навчання з 01.09.2024 у 9 клас. Також зазначили, що батько дитини ОСОБА_2 не цікавився зазначеним питанням та з батьком працівники гімназії не знайомі.
Згідно з інформацією наданою КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9 Дніпровської міської ради» від 24.01.2024 за № 6/10-69, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мамою ОСОБА_1 та лікарем загальної практики сімейним лікарем ОСОБА_6 укладено Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу та ведення пацієнта. Батько Олесі Підпалої ОСОБА_2 з приводу медичного обслуговування дитини до медичного закладу не звертався, Декларацій з лікарем загальної практики - сімейними лікарями КНП «ДЦПСМД № 9» ДМР не укладав. Здоров`ям дітей опікується мама ОСОБА_1 .
Згідно копії консультативного висновку лікаря «Ай-Кью Клінік» від 19.05.2021, ОСОБА_3 була присутня на прийомі лікаря офтальмолога разом з мамою ОСОБА_1 , батько дитини на прийомі був відсутній.
Згідно з інформації, наданої ГУ НП в Дніпропетровській області, заяви стосовно ОСОБА_1 не надходили.
Згідно інформації, наданої ГУ НП в Харківській області від 01.04.2024, згідно обліків відділу документального забезпечення та інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_1 заяви та скарги щодо обмеження громадянина ОСОБА_2 у спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 до ГУ НП в Харківській області не надходили.
Згідно з висновком № 218 від 20.05.2024 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задовольняє їх.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, суд стягує аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, батько та мати зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення.
Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття).
Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.
Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В обґрунтування вимог про стягнення додаткових витрат, позивач зазначає, що донька відвідує секцію з танців, але при цьому позивачем не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача щодо про стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2024 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Суддя - В.О. Афанасьєв