УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 755/10492/24

03 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до виконавчого напису №27356, виданого 15.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., у ході виконавчого провадження ВП №65142708 приватним виконавцем Малковою М.В. здійснюється стягнення заборгованості за довгором позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

31 березня 2023 року первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" відступило право вимоги за за вказаним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп».

26 лютого 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором позики.

Покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника ТОВ КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом поряку.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., у судове засідання не з`явилася, рпо причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду заяви повідомлена у встановленому законом поряку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису №27356, виданого 15.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється прмусове стягнення заборгованості за довгором позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», виконавче провадження ВП №65142708 від 14.04.2021 р.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп було укладено договір відступлення права вимоги №31/03-23-3, на підставі якого ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення №31/03-23-3 від 31.03.2023 р.

У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» 26 лютого 2024 року відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредити Готівкою», що підтверджується договором відступлення №26-02/24 від 26.02.2024 р.

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому провадженні, заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання зазначеного виконавчого напису №27356 від 15.02.2021 р.

Доказів про оспорювання зазначеного виконавчого напису, визнання його недійсним суду боржником не надано.

За наведених обставин суд вважає за вірне заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП №65142708 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №27356 від 15.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.