У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/3330/24

2/609/642/2024

04 грудня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю з Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №601/3330/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних. Підставою для передачі вищевказаної справи слугувало те, що згідно позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 є с. Мізюринці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Шумського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, категорії справ, підсудність в яких може визначатись за вибором позивача, визначені у ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Правовий аналіз ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Як вбачається зі змісту позову, при його поданні позивач визначив підсудність за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області №1711 наданої 03 грудня 2024 року на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній на території Великодедеркальської сільської ради не зареєстрований, натомість зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Орім того, згідно інформації отриманої з ЄІБДВПО позивач ОСОБА_1 знятий з обліку як внутрішньопереміщена особа за адресою АДРЕСА_1 - 29 квітня 2022 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 941250 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» зареєстроване за адресою: вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 64, м. Київ, 01054.

Тобто, у даному випадку справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області оскільки як місцезнаходження відповідача так і місце проживання позивача зареєстровані на території, які не відносяться до юрисдикції вищевказаного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття право на «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, поширене тлумачення якого надано в прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини (справи «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії», «Коем та інші проти Бельгії»), що відносить належність справ до юрисдикції певних категорій судів, тобто конкретного національного суду, що має юрисдикцію судити.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим її необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №601/3330/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А).

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала суду складена 04 грудня 2024 року.

Суддя: М.В. Харлан