Справа № 175/6922/23
Провадження № 2/175/1834/23
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

16 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року передано заяву представника відповідачів про відвід судді Озерянської Ж.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності - до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати цю заяву про відвід.

Ухвалою судді Білоусової О.М. Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_7 про відвід судді Озерянської Ж.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, відмовлено.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс повідомлення та повідомлення у додаток «Viber», проте причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчої частини розгляду справи та переходу до розгляду по суті.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 26 грудня 2024 року на 11-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.