Провадження № 2/161/1224/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

19 листопада 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про геолокацію, за яким здійснювалося обслуговування абонентського номера НОМЕР_1 05 червня 2022 року, 11 липня 2022 року та 04 серпня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості необхідно для перевірки тверджень відповідача, що фінансові операції здійснювалося за номером НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити частково, з таких підстав.

Згідно частин першої та третьої статті 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту письмових пояснень відповідача слідує, що він стверджує про вхід 05 липня 2024 року в аккаунт позивача у системі «Приват24» за фінансовим номером НОМЕР_1 , за географічними координатами НОМЕР_2, що відповідає адресі АДРЕСА_1 , тобто, за місцем проживання позивача на території України.

Отже, для перевірки цих доводів сторони відповідача існує необхідність у витребування від ПрАТ «ВФ Україна» інформації про геолокацію номера НОМЕР_1 05 липня 2022 року.

Підстав витребовувати інформацію за 05 червня 2022 року, 11 липня 2022 року та 04 серпня 2022 року суд не вбачає, оскільки стосовно цих днів банком жодних тверджень про знаходження номеру телефону у м. Луцьку не наводиться. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , трафіки з`єднань абонента, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період 05 липня 2022 року а саме: 1) сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; 2) інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дані SIM-карти НОМЕР_1 та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; 5) інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-картах НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час; 6) інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведений номер SIM-карти НОМЕР_1 та вказувались інші номера SIM-карт і які само, що використовувались у даному ІМЕІ телефону.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ