Справа № 529/520/24
Провадження № 2/529/296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його знайома ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,30 га, з кадастровим номером :00:004:0009, та площею 3,0876 га, з кадастровим номером :00:005:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. За життя, ОСОБА_2 склала заповіти від 14.12.2015 та від 27.07.2016, згідно яких на випадок своєї смерті вона заповіла йому ОСОБА_1 вказані земельні ділянки. Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємцем за заповітами, та в будь-який час може звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Вважаючи вказану причину поважною, позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій він вказав, що він підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання цього нотаріуса про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., вбачається, що 14.12.2015 ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 3,30 га, з кадастровим номером :00:004:0009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради Диканського (нині - Полтавського) району Полтавської області /а.с. 12/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., вбачається, що 27.07.2016 ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 3,0876 га, з кадастровим номером :00:005:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради Диканського (нині - Полтавського) району Полтавської області /а.с. 11/.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди І.В. від 30.05.2024 за вих. № 60/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як ним пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 16/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він мав подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, позивач є єдиним її спадкоємцем, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди І.В. від 31.07.2024 за вих. № 99/01-16 та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) /а.с. 29-30/.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітами після смерті ОСОБА_2 пропустив, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із юридичною необізнаністю, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_2 , беручи до уваги, що відповідач визнав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода Ірина Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Банка, 2.

Головуючий О.С. Кириченко