1Справа № 334/1901/24 2/335/1883/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., без повідомлення учасників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Дослідженням судового рішення було виявлено описку у сумі судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2 , а саме: «стягнути судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «стягнути судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 47 копійок», у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне питання про внесення виправлення розглянути без повідомлення учасників справи.
Згідно матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.
При цьому, встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково зазначено суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2 , а саме: «стягнути судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «стягнути судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 47 копійок».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).
Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2024 року у цивільній справі (справа ЄУН 334/1901/24, 2/335/1883/2024) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: вважати вірним суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2 807 (вісімсот сім) гривень 47 копійок.
Ухвала суду складена та підписана 06.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко