Справа №534/2193/24
Провадження №2-о/534/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що До ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.06.2024 року звернувся з заявою громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рада опіки та піклування, розглянувши надані документи, встановила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2007 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним та призначено опікуном батька ОСОБА_4 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2016 року ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна та опікуном призначено матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2024 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько недієздатного помер у 2018 році.

Обстеження матеріально побутових умов опікуна та підопічного здійснювалося 14.03.2024 року. Умови проживання відповідали належним, недієздатний поводився відсторонено, з чужими спілкуватися не став. 10.06.2024 року було повторно проведено обстеження матеріально побутових умов за місцем реєстрації недієздатного ( АДРЕСА_1 ). Недієздатний проживає сам за місцем реєстрації. Під час обстеження матеріально-побутових умов був присутній ОСОБА_1 . Умови проживання на момент обстеження відповідали належним. Недієздатний поводився відсторонено, моментами ближче до агресії.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою до ради опіки та піклування та зібрав повний перелік документів необхідний для призначення його опікуном.

ОСОБА_6 пенсіонер за вислугою років. За місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 03.06.2024р. та витягом про відсутність судимості від 04.06.2024р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зятем (чоловік рідної сестри), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У недієздатного є дві сестри ОСОБА_2 , 1973 р.н. та ОСОБА_7 , 1972 р.н. Сестри категорично відмовляються бути опікунами. ОСОБА_7 причиною відмови називає те, що покійна мати висловлювала бажання щоб опікуном сина була молодша сестра ОСОБА_2 . ОСОБА_2 причиною відмови бути опікуном заявляє свій стан здоров`я.

Сестри недієздатного звернулися до ради опіки та піклування з заявами у яких не заперечували щоб опікуном недієздатного ОСОБА_8 був ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має гарні відносини з недієздатним, догляд за ним здійснюють сестри та зять по черзі.

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.08.2024 р. № 249 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явились. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2007 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним та призначено опікуном батька ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2016 року ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна та опікуном призначено матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11)

05.06.2024 року звернувся з заявою громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рада опіки та піклування, розглянувши надані документи, встановила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії МСЕ №001468. (а.с. 18)

Рішенням виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.08.2024 № 249 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо його недієздатного тестя ОСОБА_3 .

До заяви долучено копію рішення Комсомольської міської ради Полтавської області № 249 від 13.08.2024, витяг № 6 з протоколу № 8 від 12.07.2024 Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.03.2015 року, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 17.11.1990 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 27.10.1973 року, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.04.2024 та серія НОМЕР_6 від 06.02.2019 року, характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписану головою ОСББ «Стімул» № б/н від 29.05.24, довідка про доходи № 442415, Висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 від 03.06.2024 року, довідка серії МСЕ №001468, витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , витяг з інформаційного-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості відносно ОСОБА_1 , акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 138 від 10.06.2024 року.

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.

Враховуючи, що наявність особи, яка бажає та може бути опікуном недієздатної особи, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ