Справа № 524/9446/24
Провадження №2-о/524/285/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою про визнати відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник просить передати спадщину у власність територіальної громади в особі Кременуцької міської ради у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби загальною площею 0,12 га з кадастровим номером :05:001:0295, розташовану по АДРЕСА_1 .

05.09.2024 ухвалою судді заяву залишено без руху із наданням позивачу строку на усунення виявлених у ній недоліків.

16.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків із поданням уточненої заяви по справі та клопотанням про витребування доказів.

26.09.2024 ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами окремого позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 29.10.2024.

Витребувано у Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії спадкової справи №01/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з повідомленням спадкоємців про відкриття спадщини та/або виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі; свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Кременчуцької міської ради інформацію за результатами розгляду заяви (претензії) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за вих №132/19076/2024 від 28.06.2024.

17.10.2024 представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

29.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника Кременчуцької міської ради про перенесення розгляду справи. Оголошено перерву у судовому засіданні з урахуванням обставин, що її викликали на 03.12.2024.

Повторно витребувано у Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Кременчуцької міської ради відповідно копію спадкової справи та інформацію за результатами розгляду заяви (претензії) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

08.11.2024 від Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №01/2023, заведена після смерті 03.08.2022 ОСОБА_1

03.12.2024 у судове засідання не з`явились представники заявника та заінтересованої особи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

03.12.2024 від представника заінтересованої особи надійшли клопотання про неможливість участі у судовому засіданні з поважних причин, а також клопотання на виконання ухвали суду від 29.10.2024 щодо результатів розгляду заяви (претензії) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Заінтересована особа у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження по справі, не скористалась своїм правом на подання письмових пояснень по суті поданої заяви.

Інших заяв, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви судом не встановлено.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2007 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено кредитний договір № 313 к-ф на суму 56700,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 12.12.2014.

16.02.2010 Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 53630,71 доларів США. Рішення суду набрало чинності 26.02.2010.

Згідно виконавчого листа Козельщинського районного суду №2-22/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53630,71 доларів США.

У зв`язку із смертю 03.08.2022 ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. 09.11.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 68416172 з посиланням на актовий запис про смерть №1861, виданого 04.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2022 на день смерті позивальника ОСОБА_1 , наявна непогашена заборгованість у розмірі 72903,61 долар США, з яких заборгованість за кредитом - 24944,57 доларів США, прострочена заборгованість по процентах 47959,04 доларів США.

22.12.2022 заявником направлено претензію кредитора спадкодавця померлого ОСОБА_1 на адресу Козельщинської державної нотаріальної контори.

Після смерті 03.08.2022 ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 01/2023.

З матеріалів спадкової справи слідує, що після смерті померлого свідоцтво про право на спадщину не видавалось, відсутня інформація про наявність заповітів, спадкових договорів тощо станом на 31.10.2024, тобто на дату вихідного листа Козельщинської державної нотаріальної контори за вих №892/02-14 про надання копії спадкової справи суду. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Судом не встановлено спадкоємців за заповітом та/ або за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Заявником 22.12.2022 за вих №522/849/2022 до Козельщинської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкодавця ОСОБА_1 , відповідно до якої просив довести до відома спадкоємців, які приймають або прийняли спадщину після померлого.

З матеріалів заяви слідує, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби загальною площею 0,12 га з кадастровим номером :05:001:0295, розташовану по АДРЕСА_1 , внесено відомості до Державного реєстру речових прав із зазначеннм власника цієї ділянки ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої суду Кременчуцькою міською радою на виконання ухвали суду від 29.10.2024 щодо результатів розгляду заяви (претензії) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», повідомлено, щоз метою отримання необхідних письмових доказів, які мають бути долучені до заяви про визнання спадщини відумерлою, міською радою вживались заходи щодо направлення відповідних запитів та звернень до різних установ та організацій. У подальшому, через підсистему "Електронний суд" на адресу міської ради наійшла заява заявника про визнання спадщини відумерлою.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви судом застосовані наступні норми матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12, ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 ст. 1220, частина 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок.

У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Державний інтерес знаходить свій вияв у підтримці такого стану суспільних відносин, який би повною мірою відповідав конституційним засадам правового регулювання та забезпечував баланс інтересів усіх членів суспільства в їх взаємовідносинах між собою та державою.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Ураховуючи відсутність спадкоємців за законом та/ або заповітом після відкриття спадщини, представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі ст. 1277 ЦК України правомірно звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради.

Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 минуло понад два роки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 ст.141 ЦПК України).

Згідно з пунктом 15-1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування, за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звільнена від сплати судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 ст. 268 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 334-338, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби загальною площею 0,12 га з кадастровим номером :05:001:0295, розташовану по АДРЕСА_1 .

Передати спадщину у власність територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області спадщину, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби загальною площею 0,12 га з кадастровим номером :05:001:0295, розташовану по АДРЕСА_1 .

Заявник: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: вул Єреванська, 1, м Київ, адреса для листування: вул Соборності, 19, м Полтава.

Заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м Кременчук Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Мельник