Справа № 143/786/24
УХВАЛА

29.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

10 вересня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 17.09.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У вищезазначеній ухвалі встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз`яснено, що останній має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву (а.с. 95-96).

15.10.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 105-111).

Ухвалою суду від 23.10.2024 року постановлено проводити подальший судовий розгляд за правилами спрощеного позовонго првоадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати справу за відсутності йоо представника.

Відповідач ОСОБА_2 повторно направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що він мобілізований на особливий період та перебуває у складі Збройних Сил України (а.с.121). При цьому надав довідку від 20.09.2024 року, згідно із якою він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.06.2024 року по теперішній час (а.с.110).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із тим, в силу ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, а суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин, із якими законодавець пов`язує наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про витребування від Міністерства оборони України відомостей про те, чи переведена на воєнний стан або залучена до проведення бойових дій військова частина НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) відомості про те, чи переведена на воєнний стан або залучена до проведення бойових дій військова частина НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 27.01.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 27.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя