Провадження № 2/537/1722/2024
Справа № 537/2198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі інформацію про заведену спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтуванні клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла. На момент смерті відповідача ОСОБА_3 , у останньої наявні родичі, які можливо є її спадкоємцями, а у випадку відсутності спадкоємців, правонаступником може виступити Кременчуцька міська рада як орган місцевого самоврядування. На даний час після смерті ОСОБА_2 минуло вже понад 6 місяців, це строк протягом якого особи мають право подати заяву про прийняття спадщини після померлої особи або подати заяву про відмову у прийнятті спадщини. Позивач, не може самостійно отримати інформацію про заведену спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» така інформація є нотаріальною таємницею. Тому прохає суд витребувати такі докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, зважаючи, що позивач самостійно вказані докази отримати не може, суд вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55,76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 9/1), в разі наявності, копію заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 28 січня 2025 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич