Справа № 642/4574/24
Провадження № 2-о/642/96/24
07.08.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

07.08.2024 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та догляду батьком свого неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до суду надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та догляду батьком свого неповнолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, приходить до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Нормами ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 № 554/7669/21.

Звертаючись до Ленінського районного суду м. Харкова, заявник ОСОБА_1 вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте з відповіді № 726365 від 06.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.08.2024, а також з копії паспорту заявника, що міститься в додатках до вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За адміністративно-територіальним поділом зазначену адресу віднесено до Салтівського району м. Харкова.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 294, 316, 353, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та догляду батьком свого неповнолітнього сина передати для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Е).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА