СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6738/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

31.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 01.11.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

-26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 26 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №1548;

-від шлюбу позивачка та відповідач мають спільних дітей - сина, ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження від 26.02.2009;

-рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року по справі №759/17080/24 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано;

-протягом тривалого часу відповідач не приймає участі у житті дітей, не забезпечує їх, не цікавиться їх інтересами та потребами;

-дохід відповідача є мінливим, останній не є офіційно працевлаштованим, працює водієм таксі, з огляду на що позивачка вважає за доцільне просити суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі.

06.11.2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням позивачкою довідки про реєстрацію за місцем проживання її та сина, ОСОБА_3 .

20.11.2024 на виконання вимог ухвали від 06.11.2024 позивачка подала заяву про усунення недоліків, надавши Довідку про реєстрацію за місцем проживання лише сина, ОСОБА_3 , при цьому не надавши свою.

21.11.2024 суддя повторно залишив позовну заяву без руху, зобов`язавши позивачку надати довідку про реєстрацію за її місцем проживання

29.11.2024 представник позивачка подала заяву про усунення недоліків, надавши довідку про зареєстроване місце проживання позивачки, зазначивши при цьому, що повторне залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим, оскільки всі недоліки позовної заяви мають бути чітко та вичерпно зазначені у першій ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Суддя акцентує, що в ухвалі від 06.11.2024 суддя зобов`язав позивачку надати довідку про реєстрацію за місцем проживання її та сина, ОСОБА_3 . Відтак, вимоги в першій ухвалі про залишення позовної заяви без руху були зазначені чітко, обґрунтовано та послідовно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 01.11.2024 № 121717611 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

З огляду на те, що, ця справа належить до малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет та підстави позову, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 13 січня 2025 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко