Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що вона працювала в колгоспі «Гігант» с. Журавлівка Барського району Вінницької області. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії отримала відмову та роз`яснення спеціаліста, які обґрунтовані тим, що для зарахування трудового стажу її роботи мають бути підтвердженні судом належність архівних довідок, які виписані на ім`я ОСОБА_2 . Тому, заявник ОСОБА_1 змушена звертатися до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності її довідок Комунальної установи «Барський міський трудовий архів».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області Петро Галуша у письмовій заяві до суду просив провести розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 працювала разом з ними в колгоспі «Гігант» с. Журавлівка Барського району Вінницької області з 1987 року по 1994 рік. Її знали як ОСОБА_1 . Іншої особи за прізвищем ОСОБА_6 в колгоспі не існувало.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення її пенсії за віком.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 31.05.2024 року повідомило заявника , що за зверненням № 1283 від 15.05.2024 щодо призначення пенсії за віком прийнято Рішення № 35 від 22.05.2024 про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано : з 01.06.1987 року по 31.01.1994 року роботи в колгоспі «Гігант» с. Журавлівка оскільки згідно довідки від 21.09.2020 № 332-3, ім`я не відповідає паспортним даним (Людмила) та згідно довідки від 25.08.2020 № 201 за період роботи за 1987 по 1994 роки відсутні відомості про прийом та звільнення з членів КСП «Гігант» с. Журавлівка ОСОБА_1 .

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пилипи Барського району Вінницької області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.1961 року прізвище заявник записана « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пилипи Барського району Вінницької області.

Згідно даних свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб та наречена отримала прізвище « ОСОБА_10 ».

Трудова книжка НОМЕР_4 містить інформацію про трудову діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колгоспі «Гігант» с. Журавлівка Барського району Вінницької області у період з 01.08.1987 року по 31.01.1994 року.

Архівна довідка комунальної установи «Барський районний трудовий архів» від 21.09.2020 № 332-3 містить інформацію про трудовий стаж та нарахування заробітної плати ОСОБА_2 колгоспі «Гігант» с. Журавлівка з 1987 по 1994 роки.

Враховуючи прізвище ім`я та по батькові заявника, її дату народження та місце народження, які у досліджених документах співпадають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пилипи Барського району Вінницької області та вказана у архівних довідках ОСОБА_2 , є однією особою.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документа: архівної довідки Комунальної установи «Барський районний трудовий архів» від 21.09.2020 № 332-3, яка видана на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: