Справа № 367/5814/24
05 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
при секретарі Шпильовому Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення розподілу судових витрат в цивільній справі №367/5814/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Ірпінського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішення суду від 15.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно були задоволені.
Проте, при винесенні рішення по даній справі, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Сторони та інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Ірпінського міського суд Київської області від 15.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно були задоволені.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом не вирішувалося.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За приписами ч.1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, оціночна вартість майна, яке було предметом спору становить 1 373 010,90 грн. 3/10 частини житлового будинку, та 455 821,00 - земельної ділянки, на якій він розташований. Тобто, загальна ціна позову становить 1 828 831,90 грн..
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 15 140,00 грн.
Керуючись ст.ст.81, 133, 193, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №367/5814/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, код 02884428, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 55.
Суддя: О. В. Чернова