Справа № 156/1029/24
Номер провадження: 2-о/156/50/24
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Комзюк Н.Н., за участю секретаря судового засідання Мороко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах, а також у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ; військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Колодійчук Н.В. звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою у якій просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №72 від 10 листопада 2005 року про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Побєда Покровського району Донецької області, являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зобов?язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №19 від 27 березня 2008 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цих фактів необхідно заявникам для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена у разі загибелі військовослужбовця, відповідно до статей 16, 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Від представника заявників адвоката Колодійчук Н.В. 29.11.2024 надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної молекулярної експертизи на предмет кровної спорідненості, проведення якої доручити ТОВ «МАМА ПАПА» (код за ). На вирішення експерта поставити питання: чи є наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо так, то який ступінь споріднення? Чи є наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та між дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то який ступінь споріднення?

В обґрунтування клопотання зазначаено, що вимогами заяви, у тому числі, є встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Тобто, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому є необхідним призначити у справі відповідну судову експертизу. При цьому, відповідно до відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики, ТОВ «МАМА ПАПА» () згідно рішення про видачу ліцензії від 03 листопада 2016 року № 1168 (номер Ліцензії 2710/17-М) здійснює такий вид медичної практики, як генетика медична.

У судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явились, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.

Від представника заявників адвоката Колодійчук Н.В. 03.12.2024 надійшло клопотання проведення судового засідання без її участі та участі заявників. Також представник підтримала клопотання про призначення у справі судово-генетичної молекулярної експертизи на предмет кровної спорідненості, просила його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4 та представника Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви повністю.

Причини неявки представників військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 суду невідомі. Заперечень щодо заяви, чи інших заяв або клопотань від вказаних заінтересованих осіб, до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи за відсутності учасників справи, оскільки всі учасники справи та їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Також, відповідно до пункту 7 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 -253, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників про призначення судової генетично - молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №156/1029/24 судову генетично - молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 між його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо так то який ступінь споріднення?

-чи є наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , між його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та між дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так то який ступінь споріднення?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, місто Київ, вулиця Тарасівська, 2/21).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони у встановлений експертами час з`явитися у визначене ними місце, надати необхідні матеріали для дослідження.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення судової генетично - молекулярної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявників.

На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Н. Комзюк