Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при оформленні правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яка заявниці належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127644 від 28.09.2000 року, заявниця звернулась до Виноградівської міської ради Закарпатської області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У свою чергу Виноградівська міська рада залишила без розгляду заяву від 15.10.2024 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що власник сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127644 « ОСОБА_1 » та заявник « ОСОБА_1 » є одна й та сама особа.

Разом з тим заявниця зауважила, що при видачі громадянам, власникам земельних часток (паїв) із земель КСП «Копанське» сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 21.07.2000 року № 388 було допущено помилку в додатку до рішення щодо імені заявниці та помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Зазначена обставина є перешкодою для реалізації можливості належно оформити право власності на земельну ділянку (пай), яка належить заявниці на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127644, оскільки у правовстановлюючому документі наявна описка в правильному зазначені імені, а внести виправлення до зазначеного сертифікату іншим шляхом не є можливим, тому заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.07.2002 року заявниці прізвище та ім"я є ОСОБА_1 (а.с.5).

Прізвище та ім`я ОСОБА_1 вказано і у картці фізичної особи-платника податків (а.с.6).

Також прізвище та ім`я ОСОБА_1 вказано у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127655 виданого 28.09.2000 року ОСОБА_2 , в якому вказано, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 липня 2005 року № 1755 право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1 (а.с.8).

При видачі громадянам, власникам земельних часток (паїв) із земель КСП «Копанське» сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 21.07.2000 року № 388 було допущено помилку в додатку до рішення щодо імені заявниці та помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Зазначена обставина є перешкодою для реалізації можливості належно оформити право власності на земельну ділянку (пай), яка належить заявниці на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127644 так як у правовстановлюючому документі наявна описка в правильному зазначені імені, а внести виправлення до зазначеного сертифікату іншим шляхом не є можливим.

Встановлення факту, що має юридичне значення, дозволить заявниці в подальшому реалізувати свої права, виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сформувати земельну ділянку (присвоїти кадастровий номер) та зареєструвати в реєстрі речових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0127644, який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 21.07.2000 року № 388.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.11.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк