печерський районний суд міста києва
Справа № 463/5823/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач, в інтересах якої дії адвокат Богачонок С.В., звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із вказаним позовом, в якому останній просив визнати протиправними дії Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації для внесення запису в кредитну історію ОСОБА_1 про намір укладання кредитного договору; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити всю інформацію, що міститься у кредитній історії ОСОБА_1 на підставі відсутності згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про неї.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 31 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 серпня 2024 року від представника відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказу, а саме відповіді ТОВ «Українське бюро кредитних історій» позивачу, відповідно до змісту якої база даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій" не містить інформацію про кредитну історію ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячиз підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем - ТОВ «Українське бюро кредитних історій» видалено інформацію, що міститься у кредитній історії ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 255, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити всю інформацію, що міститься у кредитній історії ОСОБА_1 на підставі відсутності згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про неї - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик