Провадження №2/760/8393/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаврик К.П. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять суд

1) визнати інформацію, відносно ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 в мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 1) «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: /. Загальна площа (м?): 20 000. Насалений пункт: АДРЕСА_1. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_1 . Ім?я: ОСОБА_1 . По батькові: ОСОБА_1 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ»; 2) «По поводу депутата ОСОБА_1, который в кавычках, помогает людям. Хочу сказать одно, человек беспринципный, непорядочный. Слов больше у меня нет. Так как он бросается на людей, особенно на женщин, для меня в перспективе такой депутат не существует» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ;

2) визнати інформацію, відносно ОСОБА_1 поширену ОСОБА_4 в мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: I. Загальна площа (м?): 20 000. Насалений пункт: АДРЕСА_1. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_1 . Ім?я: ОСОБА_1 . По батькові: ОСОБА_1 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ;

3) зобов?язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом запису та оприлюднення відео з оголошенням в мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів;

4) зобов?язати ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можливість для спростування на своїй сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Facebook недостовірної інформації шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів; ??

5) зобов?язати ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі видалити зі сторінки в мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_1 відео опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_2 за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке містить недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, а саме: 1) «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: /. Загальна площа (м'): 20 000. Насалений пункт: АДРЕСА_1. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_1 . Ім?я: ОСОБА_1 . По батькові: ОСОБА_1 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ»; 2) «По поводу депутата ОСОБА_1, который в кавычках, помогает людям. Хочу сказать одно, человек беспринципный, непорядочный. Слов больше у меня нет. Так как он бросается на людей, особенно на женщин, для меня в перспективе такой депутат не существует»; ???

6) стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частках моральну шкоду у розмірі 250000 грн; ???

7) стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частках понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Голови Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року позовну заяву направлено до київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є присяжним, який входить до складу суду по справах, які розглядає Печерський районний суд м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року визначено підсудність вказаної справи Солом`янському районному суду м. Києва.

18 квітня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривні.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

- позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру повинен становити 4540 грн із розрахунку 908 грн за кожну із п`яти вимог.

А за вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 грн) - із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3750 грн (250000*1,5%).

Отже, судовий збір за подання до суду даної позовної заяви повинен становити 8290 грн (4540+3750).

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4658 грн, йому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 3632 грн (8290-4658=3632 грн).

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова