Справа № 583/5502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Сугак Т.О.,

Таранухи В.Г.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

захисника Котляревського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника заявниці про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 05 листопада 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Шевченко Р.В., що діє на підставі ордеру /а.с. 13-14/, заявив клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в підрозділі Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» /м. Охтирка, вул. Сумська, 55/ для надання судовому експертові для виконання судової психіатричної експертизи.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Котляревський С.О., заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку учасників справи / в межах заявленого клопотання/, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи судом є обов`язковим / п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України/.

В матеріалах справи є клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні медичні документи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявниця не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявниці, адвоката Шевченка Р.О., про витребування оригіналів медичної документації.

Витребувати оригінали медичної документації від підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» відносно перебування на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Витребовувані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 10 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Семенова О.С.

Присяжні: Сугак Т.О.

Тарануха В.Г.