Справа № 541/4268/24
Провадження № 2-н/541/669/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги за період з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 27868 гривень 17 копійок та судові витрати судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Статтею 163 ЦПК України визначено обов`язкові вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до заяви про видачу судового наказу додано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також копію договору № 112 про відшкодування вартості електричної енергії від 18.03.2014 укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава Міністерства Оборони України (балансоутримувач) та ОСОБА_1 (користувач), відповідно до якого користувач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до сформованої відповіді № 922628 від 25.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживає чи є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - суду заявником не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 161, 164, 165 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Полтави у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк