Справа №701/1234/24
Провадження №2-о/701/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.06.2024 заявник звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення її пенсії за віком. 13.06.2024 відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявнику надано лист про те, що її заява про призначення пенсії за віком опрацьована та прийнято рішення від 12.06.2024 року №01 про відмову. Відповідно до наданих документів страховий стаж особи - 7 років 7 місяців 16 днів. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України №1058, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 21 до 31 року. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу: починаючи з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - від 15 до 23 років. Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі 1983 року 1987 року, 1987 року 1990 рік, згідно довідок №373/05-01 від 26.04.2021 року, №371/05-01 від 26.04.2021 року, оскільки ПІБ, зазначене у довідках не відповідає паспортним даним серії НЕ 409110 виданого 28.10.2005 року. За даними документами право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України №1058 відсутнє, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. За умови надання додаткових документів право на пенсію буде переглянуто (лист відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області додається). Так, в архівних довідках №371/05-01 від 26.04.2021 та №373/05-01 від 26.04.2021 виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» заявника прізвище зазначено з помилками. Згідно архівної довідки №371/05-01 від 26.04.2021 виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», встановлено, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Жданова с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області. У примітці щодо кількості вихододнів у 1983 році запис внесено «Бондарев Люба Вол» - так у документі; у 1984 році запис внесено « ОСОБА_1 » - так у документі; у 1985 році запис внесено « ОСОБА_1 » - так у документі; у 1986 році запис внесено «Бондарев Люба В» - так у документі; у 1987 році - «Бондарева Люба» - так у документі. Вище вказані записи внесено до книг по оплаті праці за 1983-1987 роки. Відповідно до архівної довідки №373/05-01 від 26.04.2021, встановлено, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області. У примітці щодо кількості вихододнів у 1987 році у записі є виправлення. Прізвище внесено « ОСОБА_2 » та зазначено 1951 р.н., - так у документі; у 1988 році зазначено 1951 р.н., - так у документі; у 1989 році зазначено, 1951 р.н., - так у документі. Вище вказані записи внесено до книг по оплаті праці за 1987-1990 роки. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У заявника паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2005 її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У заявника свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого 14.06.1977 (повторно) у графі «народилася» зазначено «6 травня 1961». У трудовій книжці НОМЕР_4 від 09.08.1979, яка її належить, дата народження зазначена російською мовою «6 мая 1961». Поряд з цим, відповідно до записів на сторінках 6-7 трудової книжки НОМЕР_4 від 09.08.1979, протягом періоду з 10.09.1983 по 03.03.1987 заявник працювала в колгоспі ім. Жданова с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області. Відповідно до записів на сторінках 6-9 трудової книжки НОМЕР_4 від 09.08.1979, протягом періоду з 17.04.1987 по 26.01.1993 вона працювала в колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області. На думку заявника даний документ в сукупності з даними заявника паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб є підтвердженням факту належності її, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів - архівних довідок №371/05-01 від 26.04.2021 та №373/05-01 від 26.04.2021 виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради». Тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення. Невідповідність запису заявника прізвища в архівних довідках та запису заявника прізвища в паспорті громадянина України унеможливлює для заявника підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV (зі змінами та доповненнями), що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у процесуальний спосіб (судові повістки рекомендованим повідомленням на судові засідання на 20.11.2024 р. та 04.12.2024 р. отримані), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, прични неявки визнані поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 05.06.2024 звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо призначення її пенсії за віком. 13.06.2024 відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявнику надано лист про те, що її заява про призначення пенсії за віком опрацьована та прийнято рішення від 12.06.2024 року №01 про відмову. Відмова аргументована тим, що відповідно до наданих документів страховий стаж особи - 7 років 7 місяців 16 днів. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України №1058, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 21 до 31 року. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу: починаючи з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - від 15 до 23 років. Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі 1983 року 1987 року, 1987 року 1990 рік, згідно довідок №373/05-01 від 26.04.2021 року, №371/05-01 від 26.04.2021 року, оскільки ПІБ, зазначене у довідках не відповідає паспортним даним серії НЕ 409110 виданого 28.10.2005 року. За даними документами право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України №1058 відсутнє, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. За умови надання додаткових документів право на пенсію буде переглянуто (а.с.8).

Згідно архівної довідки №371/05-01 від 26.04.2021 та №373/05-01 від 26.04.2021 виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» вбачається, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Жданова с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області. У примітці щодо кількості вихододнів у 1983 році запис внесено «Бондарев Люба Вол» - так у документі; у 1984 році запис внесено « ОСОБА_1 » - так у документі; у 1985 році запис внесено « ОСОБА_1 » - так у документі; у 1986 році запис внесено «Бондарев Люба В» - так у документі; у 1987 році - «Бондарева Люба» - так у документі. Вище вказані записи внесено до книг по оплаті праці за 1983-1987 роки.(а.с.9).

Відповідно до архівної довідки №373/05-01 від 26.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області. У примітці щодо кількості вихододнів у 1987 році у записі є виправлення. Прізвище внесено « ОСОБА_2 » та зазначено 1951 р.н., - так у документі; у 1988 році зазначено 1951 р.н., - так у документі; у 1989 році зазначено, 1951 р.н., - так у документі. Вище вказані записи внесено до книг по оплаті праці за 1987-1990 роки.(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.11).

У заявника паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2005 її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».(а.с.6-7).

Відповідно заявника свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого 14.06.1977 (повторно) у графі «народилася» зазначено «6 травня 1961».(а.с.12).

Відповідно трудовій книжці НОМЕР_4 від 09.08.1979, дата народження зазначена російською мовою «6 мая 1961». Поряд з цим, відповідно до записів на сторінках 6-7 трудової книжки НОМЕР_4 від 09.08.1979, протягом періоду з 10.09.1983 по 03.03.1987 заявник працювала в колгоспі ім. Жданова с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області. Відповідно до записів на сторінках 6-9 трудової книжки НОМЕР_4 від 09.08.1979, протягом періоду з 17.04.1987 по 26.01.1993 вона працювала в колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області.(а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд на підставі наданих доказів у їх сукупності дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки №371/05-01 від 26.04.2021 та №373/05-01 від 26.04.2021 видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженці м. Городище Черкаської області, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський