Провадження №2/447/386/24
Справа №447/992/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті

06.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Іськів О.І..,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРМ Україна», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів, -

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання представник позивача адвокат Онацько В.В. та позивач ОСОБА_1 просили справу призначити до судового розгляду, та залишити клопотання про проведення експертизи газового лічильника від 08.07.2024 без розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач АТ "Львівгаз " Куцик В.Б. у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вище зазначене, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та те, що представник позивача адвокат Онацько В.В. просив залишити без розгляду подане ним клопотання про проведення експертизи газового лічильника від 08.07.2024, то суд дійшов висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В підготовчому засіданні виконанні вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного , суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,197, 200,258,260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження в справі №447/992/24.

Призначити справу №447/992/24 до судового розгляду по суті у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області на 09.09.2024 об 10 год. 00 хв.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача адвокат Онацько В.В. про призначення експертизи газового лічильника від 08.07.2024.

Про дату , час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.