Справа № 145/2287/23
Провадження №2-др/145/8/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2024 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_3 скористалася правом на правничу допомогу та залучила представника адвоката Покоєвича А.О. з яким уклала договір про надання правової допомоги від 08.12.2023 року. Вартість наданих юридичних послуг складала 11 000 грн. та повністю оплачена. Однак витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 гривень судом не стягнуто.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, згідно заяви вимоги підтримали та просили задовольнити заяву з підстав, наведених в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив заяву розглянути у їх відсутності, заперечував проти задоволення даної заяви та ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною третьою ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позов ОСОБА_1 задоволено судом повністю, понесені нею витрати на правову допомогу підтверджені, відповідач не спростував розміру таких витрат, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки та стягнення на її користь з відповідача витрат на правову допомогу у даній справі.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 000 ( одинадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Копилова Л. В.