Справа №: 486/1637/24 Провадження № 2/486/835/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСББ «Дружби народів 33» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.10.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачами до початку розгляду справи по суті. Одночасно представник позивача просить повернути ухвалою суду сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла до суду письмова заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Щодо повернення судових витрат, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не повертається зокрема у випадку, коли позов залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук