ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/665/24
Провадження № 2-о/483/39/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2024 року адвокат Умарова Р.Т., яка є представником заявниці ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою в якій просить встановити факт, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 фактично є цілою часткою, яка утворилася внаслідок прийняття рішення виконкомом Очаківської міської ради Миколаївської області від 25 травня 2007 року № 145.

Крім того, представником заявниці разом з заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме представник просила витребувати в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, в якій також зазначила, що подане клопотання про витребування доказів підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявниця позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення до 12 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Витребувати в Очаківській філії КП«Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (до перейменуванняКолгоспна).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: