Справа № 621/3887/24
Провадження № 2/621/1374/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, вул. Адміністративна, 9) про припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в якому просить суд ухвали рішення, яким:

- Припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності з 1/2 частки у праві спільної власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки та моделі Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

- Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на автомобіль марки та моделі Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Припинити в порядку поділу спільного майна право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку мопеду А1 марки та моделі Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках право власності на мопед А1 марки та моделі Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 29 вересня 2008 року на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 31 січня 2001 року та виплатити з депозитного рахунку суду, грошову компенсацію вартості 1/8 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 16352 грн 50 коп.; 1/4 частки автомобіля марки Renault /KM2K/KM2KOH Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 9848 грн 50 коп.; 1/4 частки мопеду А1 Honda Dio, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 в розмірі 3000 грн, а всього: 29201 (двадцять дев`ять тисяч двісті одну грн 00 коп.);

- Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, через відсутність підтвердження сплати останнім судового збору за подання позову до суду.

Позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків, судовий збір позивачем у визначеному законом розмірі сплачено.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

З урахуванням статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, № 153/2023 від 12.12.2023, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про припинення права власності на частку в спільному майні, сплату компенсації та визнання права власності на майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6) на 05 грудня 2024 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29) копію спадкової справи, № 153/2023 від 12.12.2023, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова