ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/692/24 Справа № 185/1216/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про поверненя надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року змінено в частині оподаткування, зазначивши, що моральну шкоди, слід стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 у розмірі 120 000 грн без урахування утримання податку з доходів і зборів. В решті, в оскаржуваній частині, рішення залишено без змін.

25 жовтня 2024 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Свою заяву обґрунтовує тим, що апелянтом через помилку був внесений судовий збір в більшому розмірі, аніж встановлено законом, а саме замість 1440 грн, сплачено 1800 грн, тобто на 360 грн більше.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За ч. 2 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати апелянтом судовго збору у розмірі 1440 грн.

04 липня 2024 року апелянтом на адресу суду надано квитанцію про сплату судовго збору у розмірі 1800 грн.

Оскільки, апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив 1800 грн, тобто в більшому розмірі, необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 360 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" () надмірно сплачений судовий збір в сумі 360 грн, відповідно доплатіжної інструкції №3528213 від 21 червня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: