ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4053/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/495/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 року, АТ КБ Приват Банк звернулось із апеляційною скаргою.

Звертаючись із апеляційною скаргою, АТ КБ Приват Банк просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки представник АТ КБ Приват Банк не був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи, копію оскаржуваного рішення АТ КБ Приват Банк отримав на електронну пошту 30.01.2024 року.

Вищевикладені обставини АТ КБ Приват Банк вважає поважними та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ КБ Приват Банк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.12.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.110) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ Приват Банк на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, у разі перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум), судовий збір вираховується та сплачується виходячи з таких сум, але не менше мінімальної ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 490 грн. 89 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 535 грн. 11 коп.: (2 684 грн. х 150 % - 490 грн. 89 коп. = 3 535 грн. 11 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши АТ Приват Банк строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року у цивільній справі №734/4053/23, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року у даній цивільній справі №734/4053/23 залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А. Скрипка