ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/305/24

Провадження № 22-ц/4820/1703/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що повний текст судового рішення від 20 травня 2024 року, вона отримала по пошті 21 червня 2024 року, що підтверджується поштовим трекінгом за номером 745, тому апеляційна скарга направлена до суду 19 липня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, що є безумовною підставою його поновлення.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

20 травня 2024 року, Нетішинським міським судом Хмельницької області, ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого виготовлено 07 червня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 липня 2024 року.

Повний текст рішення суду отримано ОСОБА_1 21 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 19 липня 2024 року, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Тому, з огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з моменту ознайомлення з рішенням суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України, що підтверджується Актом № 121 від 31 липня 2024 року, складеного працівниками Відділу діловодства та обліку звернень громадян-канцелярія, відповідно до якого при відкритті конверта було виявлено відсутність копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, про яку вказано у додатку.

Відповідно до п 2 ч 4 ст 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відповідної кількості копій для всіх учасників справи.

Копії апеляційної скарги разом з додатками направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко