Справа № 502/1251/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ракович Івана Андрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи: Вилківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, відділ № 4 управління надання адміністративних послуг

про

витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, відновлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування кадастрового номера земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 502/1251/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вилківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, відділ № 4 управління надання адміністративних послуг про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, відновлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування кадастрового номера земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Підготовче судове засідання по справі, призначено на 11.11.2024 року о 9:30 годині.

06.11.2024 року за вх. № 11304/24 на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення проведення вищезазначеного судового засідання по справі та всі наступні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України,посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.11.2024 року о 9:30 годині та всі наступні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ракович Івана Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Масленикова О.А., на 11.11.2024 року о 9:30 годині та на всі наступні судові засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников