Справа № 541/2979/21
Провадження № 6/541/159/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року представник Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року по справі за заявою Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі (а.с.40).

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 50).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 5541 гривня 40 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень (а.с.34).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено комунальне підприємство «Миргородводоканал» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до комунального підприємства «Тештоводсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородводоканал» (а.с.44).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради, складений станом на 24.07.2023 комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 45).

Таким чином, Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородводоканал» Миргородської міської ради () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) у судовому наказі № 2-н/541/652/2021 від 23 листопада 2021 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради (вул. Шишацька,82 м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ КП «Приватбанк», ) заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 5541 гривня 40 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський