У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву представника заявника Державної установи «Центр інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України» Чулкова Антона Павловича про забезпечення позову в цивільній справі № 308/10773/24 за позовною заявою Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків,-

встановив:

ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків у розмірі 802 570,00 грн..

19 вересня 2024 року ухвалою судді Лемак О.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року справу №308/10773/24 передано на розгляд судді Дегтяренко К.С..

13 листопада 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду призначено підготовче судове засідання за позовною заявою.

02 грудня 2024 року представником заявника ДУ «Центр інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України» Чулковим А.П. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 120 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний №209) та земельну ділянку з кадастровим номером :18:003:0024, загальною площею 0,25 га(реєстраційний №209).

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає поверненню заявнику Державної установи «Центр інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак в заяві про забезпечення позову зазначеної пропозиції заявника не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим до заяви про забезпечення позову не долучено жодних документів, що підтверджують вартість майна що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме житлового будинку, загальною площею 120 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний №209) та земельної ділянки з кадастровим номером :18:003:0024, загальною площею 0,25 га (реєстраційний №209), що не дає змоги суду встановити співрозмірність вартості вказаного майна та заявлених вимог щодо арешту у відповідності до ціни позову яка складає 802570 грн.

Таким чиномзаява про забезпечення позову не відповідає вимогам визначеним ст.151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлено ухвалу.

Враховуючи зазначені в ухвалі недоліки, суд вважає необхідним повернути таку заявнику.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника заявника Державної установи «Центр інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України» Чулкова Антона Павловича про забезпечення позову в цивільній справі № 308/10773/24 за позовною заявою Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Дегтяренко К.С.