Справа № 353/605/24
Провадження № 2/353/286/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Романенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду по цивільній справі № 353/605/24 (провадження 2/353/286/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛЬМАН ОРГАНІК» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді дана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід складу суду по справі, який мотивував тим, що він не довіряє суду, вважає, що суд односторонній і відноситься до нього упереджено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Романенко Є.О. повністю підтримав думку позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛЬМАН ОРГАНІК» в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2024 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши заяву позивача про відвід складу суду в даній цивільній справі та зазначені підстави для відводу, думку представника позивача, суд встановив наступне.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: (1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; (2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; (3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; (4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; (5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Перелік таких підстав є вичерпним. До обов`язків особи, яка подала відповідну заяву належить доведення правових підстав для відводу головуючого судді від розгляду справи.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, якою регламентовано порядок вирішення заявленого відводу, суд вважає заявлений позивачем відвід складу суду необгрунтованим та таким, що не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними нормами ЦПК України, а тому за відсутності підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК