Справа № 216/3634/24
провадження №2/216/1912/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по 2018 рік. Від сумісного проживання однією сім`єю у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 23.02.2021 року позивач подав заяву про визнання батьківства, у відповідності до якої реєстратором були змінені вказані відомості із зазначенням ОСОБА_1 батьком дитини. З 2020 року позивач мешкає з неповнолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю займається вихованням доньки та несе всі необхідні витрати. Мати дитини не цікавиться її життям, не займається вихованням, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, перебуває у центрі соціальних служб на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Крім того, у відношенні відповідачки працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. Оскільки відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прои задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування, до суду не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Крім того, долучила до матеріалів справи висновок виконкому Центрально-Міської у місті ради як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року по 2018 рік. Від сумісного проживання у сторін народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька до актового запису про народження дитини спочатку були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а 23.02.2021 року позивач подав заяву про визнання батьківства, у відповідності до якої реєстратором були змінені вказані відомості із зазначенням ОСОБА_1 батьком дитини, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу від 06.03.2021 року.

З 2018 року малолітня ОСОБА_4 проживала з матір`ю (відповідачем у справі) за адресою: АДРЕСА_2 , а з 04.02.2021 року була передана з КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" КМР на виховання батьку, з яким до цього часу і проживає.

Батьки, за нормами ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2020 року, з метою обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, неохайно. Для дітей не створені належним чином умови для виховання, навчання та розвитку. В кімнатах дітей брудно, речі розкидані та в неохайному стані. На момент відвідування мати, ОСОБА_2 , була в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради № 83-П від 25.05.2020 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

23 лютого 2021 року позивач подав до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.03.2021 року, до відомостей актового запису було внесено зміни, а саме: визнання батьківства на підставі заяви про визнання батьківства від 23.02.2021 року. Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », відомості про батька змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

23.02.2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьками дитини записані: ОСОБА_1 - батько, та ОСОБА_2 - мати.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що відносно відповідачки ОСОБА_2 працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол АПР18 № 667821 за частиною 1 статті 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, про що було повідомлено службу у справах дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.02.2021 року, з метою перевірки житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані та брудні. Квартира потребує ремонту, продукти харчування в недостатній кількості. Для дитини не створені належним чином умови для виховання, навчання та розвитку. Дитяча кімната не облаштована потрібними меблями.

Судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню спільної з позивачем дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Крім того, відповідачка не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням, не надає їй матеріальної допомоги, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому саме позивач займається вихованням неповнолітньої доньки та повністю її утримує.

Згідно характеристики наданої за місцем роботи позивача, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Альнаїр» електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування з 02.08.2021 року по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе як кваліфікований працівник, працездатний, охайний, фізично здоровий.

За місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , на останнього скарг з боку сусідів не надходило, що підтверджується наданою характеристикою майстра дільниці № 2 ТОВ «УЮТ-2011».

За заявою ОСОБА_1 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту від 24.02.2021 року дитина має спальне місце для сну та відпочинку, іграшки та книжки.

Як вбачається з висновку №8/33-3307 від 03.09.2024 виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідачки, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Доцільність позбавлення батьківських прав засвідчує і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо їх не виконує.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, утриманні та її здоровому розвитку, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10,11, 12,13,81,141, 263-265,259 ч.6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Г.М. Чирський