Провадження № 2/161/4484/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача адвоката Ліпкевича І.В.,

представника відповідача адвоката Пузіна Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з вищевказаним позовом, якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111188,80 гривень.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 09.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.11.2024 року від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, а саме: Договір про споживчий кредит № 101585204 від 03.10.2021 року, Договір кредитної лінії № 00-5883823 від 27.10.2022 року, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; Договір про відступлення прав вимоги № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, укладений між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договір про відступлення прав вимоги № 10-03/2023-01 від 10.03.2023, укладений між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Договір № 31052023 від 31.05.2023 року, укладений між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР.

25.11.2024 року від представника позивача - надійшлоклопотання, про витребування від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д:

- інформацію, чи видавалась карта АТ КБ «Приватбанк» га ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 03.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 03.10.2021 по 13.10.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19):

- інформацію, чи видавалась карта АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 2300,00 грн., які 27.10.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 27.10.2022 по 07.11.2022 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Під час судового засідання 04.12.2024 року, представник відповідача підтримав клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, оскільки є сумнів щодо достовірності копій документів, долучених до матеріалів справи позивачем.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів, оскільки оригіналами документів є електронні договори, і при переведені їх в паперовий формат вони будуть такі ж самі, як вже додані до матеріалів справи. Щодо витребування договорів про відступлення прав вимоги представник позивача також заперечував проти витребування, оскільки, на його думку, представник відповідача не був позбавлений можливості звернутися з адвокатським запитом до позивача про надання таких документів.

Стосовно клопотання про витребування доказів, яке надійшло 25.11.2024 року, то представник відповідача підтримав дане клопотання, а представник позивача також просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотань, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача з урахуванням його уточнення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, які є банківською таємницею, та враховуючи наявність сумнівів у сторони відповідача в достовірності долучених позивачем копій електронних документів, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування вказаних вище доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:

- оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, а саме: Договір про споживчий кредит № 101585204 від 01.10.2021 року, Договір кредитної лінії № 00-5883823 від 27.10.2022 року, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- Договір про відступлення прав вимоги № 10-02/2022-50 від 10.-2.2022 року, укладений між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договір про відступлення прав вимоги № 10-03/2023-01 від 10.03.2023 року, укладений між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Договір № 31052023 від 31.05.2023 року, укладений між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Витребування від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д):

- інформацію, чи видавалась карта АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 03.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 03.10.2021 по 13.10.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19):

- інформацію, чи видавалась карта АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 2300,00 грн., які 27.10.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 27.10.2022 по 07.11.2022 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Зобов`язати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», АТ КБ «ПриватБанк»,АТ «Універсал Банк» надати докази суду до 31 грудня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», АТ КБ «ПриватБанк»,АТ «Універсал Банк» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова