_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1830/24
Провадження № 2-о/947/136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна, в якій заявники просять встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є його племінниця; встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його племінником.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.08.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводі Світлани Миколаївни щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Воєвода С.М. 06.07.2023р. була відкрита спадкова справа за №93/2023.

Листами приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. від 11.10.2023 р. вих. 273/01-16 і №274/01-16, заявникам було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити підтвердження факту родинних відносин з покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок чого, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_3 , тому заявники були змушені звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду представником заявників адвокатом Портна У.О. було надано заяву, якою просить слухати справу за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують в повному обсязі

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода С.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просять заявники, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для них юридичне значення, оскільки їм необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 12.10.1977 року Ільїчівським РАЦС м.Одеси, актовий запис № 1882. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_7 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 » /а.с.13/.

Як вбачається із витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу 6 від 06.01.2021 року вбачається, що 06.07.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_12 ./ а.с. 13-14/.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 07.12.1982 року, відповідний запис № 1712. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_13 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_14 » /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявників, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.10.2023 року, актовий запис № 8126 /а.с.16 зворот/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної частки спадкового майна заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулись 28.08.2023р. до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводі Світлани Миколаївни щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 06.07.2023 року була відкрита спадкова справа за №93/2023.

Однак, листами приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. від 11.10.2023р. вих. 273/01-16 та №274/01-16, заявників було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачи свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити підтвердження факту родинних відносин з покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом і сестрою.

Покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом батька заявників - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто фактично заявники є його племінниками.

Як вбачається, із копії витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано: батько ОСОБА_16 , українець, мати ОСОБА_17 , українка.

Як вбачається, із копії витягу № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: батько ОСОБА_18 , українець, мати ОСОБА_19 , українка.

Судом було виявлено, що існує розбіжність між прізвищами в документах спадкодавця ОСОБА_3 та батька заявників ОСОБА_15 , зокрема у різних документах прізвище різниться « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_20 », крім того є незначні відмінності в написанні прізвища батьків « ОСОБА_21 », « ОСОБА_20 », імені « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » та по батькові, зокрема, « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 ».

Проте, судом встановлено, що місцем народження ОСОБА_15 та ОСОБА_3 є Україна, Кіровоградська область, Голованівський район, село Вербове, їх батьком є ОСОБА_26 / ОСОБА_24 , мати ОСОБА_27 . По-батькові братів зазначено « ОСОБА_28 » та фактично розбіжність в одній букві написання прізвища « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_4 ».

Із заяви вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріус роз`яснив, що позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи в підтвердження родинних стосунків, тобто не надані відповідні документи.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Заявниками до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані також копії наступних документів: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , картка платника податкі ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 », паспорт громадянина України ОСОБА_2 , картка платника податків ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 06.10.2023 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 30.03.2023 року, Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, лист відповідь з Державного архіву Одеської області від 19.10.2023р. №4280/06-20, Лист відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.12.2023р. №18041/24.23-18.

Крім того, судом було досліджено копію спадкової справи № 93/2023, відкриту до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши надані заявниками докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як рідним дядьком та племінниками, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його племінницею.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є його племінником.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко