Провадження №2-в/932/5/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.12.2024 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт», первісний стягувач у справі: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України.

За положеннями ч.ч.3,4,5 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заява ТОВ «ФК «Форт» не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене.

Також до заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в додатках до заяви зазначена роздруківка рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13.06.2014 у справі №271/1263/14-ц, у той час як фізично такий додаток до заяви відсутній.

З огляду на зазначене, заявникові слід надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, та копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, та з якою метою, однак прохальна частина заяви не конкретизована відповідно до вимог вказаної норми закону.

Враховуючи вищенаведене, заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву ТОВ «ФК «Форт» слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,185,260,352-354,491,492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт», первісний стягувач у справі: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у встановлений цією ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова