Справа № 151/474/24
Провадження №2-о/151/52/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль Чечельницького (Гайсинського) району Вінницької області померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як рідними сестрами.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте надала суду заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується :

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого 18 травня 1959 року та архівної довідки № 08-1520/7 записом акта про народження №13 від 23 квітня 1945 року покійної ОСОБА_4 ), з яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 10, 23)

- копією свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_2 виданого Ольгопільською сільською радою Вінницької області 16 листопада 1982 року, згідно якого заявниця ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 6)

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № витягу 4 від 07 жовтня 2023 року, згідно якого померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 . (а.с. 7)

- випискою з погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_3 від 26.07.2024 за 1958-1960 роки виданої Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якої головою господарства в АДРЕСА_1 була ОСОБА_11 , 1890 року народження, ОСОБА_5 син, січень 1921 року народження; ОСОБА_6 - невістка, червень 1922 року народження; ОСОБА_9 - внучка, лютий 1945 року народження; ОСОБА_12 - внук, жовтень 1947 року народження; ОСОБА_13 - внук, жовтень 1947 року народження; ОСОБА_14 - внук, грудень 1950 року народження; ОСОБА_15 - внук, серпень 1954 року народження та ОСОБА_7 - внучка, квітень 1959 року народження. (а.с. 40)

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №59 (а.с.18)

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є рідною сестрою покійної. Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль, Гайсинського (колишнього Чечельницького) району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 липня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ