Номер провадження № 2-н/521/2770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» (ел. пошта , 65033, м. Одеса, вул. Строганова, буд.10, ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 470143 грн. 50 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 77001 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИЛА

29.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 470143 грн. 50 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 77001 грн. 39 коп., а також вирішення питання про розподіл судових витрат.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.

02.12.2024 року заява ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За результатами аналізу наведених норм, необхідно дійти висновку, що застосування п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України здійснюється із обов`язковим врахуванням вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України.

Як вбачається із вищезазначеної заяви про видачу судового наказу і поданих заявником до неї документів, сума заборгованості боржника перед стягувачем у загальному розмірі складає 547144 грн. 89 коп., що не може бути розцінена судом як сума незначного розміру, оскільки перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302800 грн. Вказаний показник може бути застосований судом для визначення межі незначного розміру суми для правил наказного провадження у цивільному судочинстві.

З огляду на те, що заявлена вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 547144 грн. 89 коп. не відповідає змісту і завданню наказного провадження у цивільному судочинстві (враховуючи її значний розмір), суддя дійшла висновку про відмову у видачі наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити право звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у позовному провадженні, як це визначено ч. 1-4 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 161, 165, 260-261 ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу стосовно стягнення із Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» (ел. пошта , 65033, м. Одеса, вул. Строганова, буд.10, ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 470143 грн. 50 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 77001 грн. 39 коп.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024 року.

Суддя Н.О. Шевчук