Справа № 654/2240/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі судового засідання Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампаніс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції стягувача.

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 654/2240/15-ц, виданому 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 00514587 від 08.09.2014 року у розмірі 57729,72 грн. та судового збору у розмірі 577,30 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 00514587 від 08.09.2014 року у розмірі 57729,72 грн. та судового збору у розмірі 577,30 грн..

На виконання рішення суду 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/2240/15-ц.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.10.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 654/2240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», а саме ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

11.02.2022 року приватним виконавцем Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 654/2240/15-ц, виданого 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє у свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00514587.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05-23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КампсісЛігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00514587.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» .

23.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №654/2240/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви стягувач посилається на ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

ІІ. Процесуальній дії суду.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області 18.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 00514587 від 08.09.2014 року у розмірі 57729,72 грн. та судового збору у розмірі 577,30 грн..

На виконання рішення суду 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/2240/15-ц.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.10.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 654/2240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», а саме ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

11.02.2022 року приватним виконавцем Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 654/2240/15-ц, виданого 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє у свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00514587.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КампсісЛігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №00514587.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» .

23.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №654/2240/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подачі заяви та розгляду справи виконавче провадження відкрите.

ІV. Оцінка суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Доказів того, що виконавче провадження № 68623133 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, 02097, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон,9, прим.369, оф.1) у виконавчому провадженні №68623133 відкритому на підставі виконавчого листа № 654/2240/15-ц, виданому 21.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500514587 від 08.09.2014 року у розмірі 57 729,72 грн. та судового збору у розмірі 577,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Скрипнік