Справа №534/1617/24
Провадження №2-с/534/14/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в:

18.11.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19 556 грн 38 коп. за період з 01.07.2021 по 01.06.2024, інфляційних втрат в сумі 1 821 грн 11 коп. за період прострочення з 01.07.2021 по 01.06.2024, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 328 грн 24 коп. за період прострочення з 01.07.2021 по 01.06.2024 та стягнуто по 151 грн 40 коп. судового збору.

28.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона прохає:

- прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу у цивільній справі №534/1617/24 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

- зупинити провадження у справі відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.251 ЦПК України у зв?язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

- зобов?язати позивача здійснити перерахунок заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у зв?язку перебуванням старшого сина ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

- дозволити укладення з Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області договору реструктуризації заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда ІІ групи згідно норм ч. 9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідача ОСОБА_2 ч.12 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлений строк подачі до суду боржником заяви про скасування судового наказу, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, як убачається з поданої ОСОБА_1 заяви вимоги, викладені нею у поданій заяві не відповідають вимогам ст.170 ЦПК України, оскільки містить вимоги не визначені для заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин, враховуючи не відповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя О.В.Солоха