Справа №679/352/24
Провадження №2/567/310/24
УХВАЛА

31 липня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Оліферук Ж.А.

представника відповідача адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Під час підготовчого засідання представник позивача подала суду клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля Chery A15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки ЛЕВ 183111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що сторони не можуть дійти спільного рішення про вартість вказаного майна.

В підготовчому засіданні позивач клопотання свого представника підтримала.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечила проти призначення експертизи у вказаній справі. Вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для вирішення питання про ринкову вартість майна необхідні спеціальні знання, на підставі ст.103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

При цьому, при вирішенні питання про призначення експертизи, суд керується частиною 4 статті 103 ЦПК України, якою визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, зважаючи на те, що клопотання про призначення усправі судової транспортно-товарознавчої експертизи заявлено стороною позивача, то саме не неї слід покласти витрати на її проведення.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Оскільки подальший розгляд справи до отримання висновків експертизи є неможливим, провадження по справі слід зупинити.

На підставі ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя судову транспортну-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? яка ринкова вартість автомобіля Chery A15 Amulet, (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки?

? яка ринкова вартість причепа марки ЛЕВ 183111 (номер шасі: НОМЕР_4 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату оцінки?

2. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

4. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення без поважних причин від виконання обов`язків експерта.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля Chery A15 Amulet, (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа марки ЛЕВ 183111 (номер шасі: НОМЕР_4 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , для їхнього огляду.

6. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.