Номер провадження: 22-ц/813/6358/24
Справа № 504/2762/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року,

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулося до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційна скарга ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року залишена без руху.

25 липня 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року скаржником подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 03 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» 11 липня 2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві про усунення недоліків ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія зазначає, що ухвалу суду від 03 червня 2024 року було постановлено без участі представника ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія. Повний текст вищезазначеної ухвали суду було доставлено до Електронного суду 27 червня 2024 року.

На підтвердження зазначених обставин скаржником надано картка руху документа з особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Зважаючи на те що, скаржник повний текст судового рішення отримав - 27 червня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» - 11 липня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за №504/2762/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова