Провадження № 2-о/161/12/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 адвоката Міщук Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа, у якій судове засідання призначене на 05.08.2024 року о 10:30 год.

02.08.2024 року від представника особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника представника особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання в цивільній справі № 161/13203/23, призначене на 05.08.2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі № 161/13203/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 10:30 год. 05 серпня 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 адвокатом Міщук Іриною Володимирівною.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук