Справа № 305/2406/24
Номер провадження 2/305/687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Сойми Івана Юрійовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Сойма І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2024 року вказану позовну заяву було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року, було відкладено розгляд вказаної позовної заяви та визнано явку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2024 року о 11 голині 00 хвилин, обов`язковою

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просив позовну заяву, справа № 305/2406/24 залишити без розгляду, у зв`язку зі зміною позиції його довірителя.

Позивач та його представник адвокат Телегазій В.І., у підготовче судове засідання, не з`явились, від представника до суду надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання без їх участі, та не заперечували проти задоволення заяви адвоката Сойми І.Ю., про залишення позовної заяви без розгляду, та просили залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву представника позивача адвоката Сойми Івана Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишено без розгляду за заявою представника позивача, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сойми І.Ю., про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Сойми Івана Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова