УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №750/12716/24

Провадження №2/751/1995/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Чернігівська обласна прокуратури, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Державна казначейська служба України

представник позивача Костюченко Павло Юрійович

представник відповідача Чернігівської обласної прокуратури Косова Ольга Андріївна

представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стаценко Олександр Олегович

представник відповідача Державної казначейської служби України Ковбаса Олексій Григорович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в :

11.10.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова, на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2024, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 1 000 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі і призначив підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 02.11.2024 у судовому засіданні оголошено перерву.

Після перерви позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви.

Представники відповідачів після перерви у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України після перерви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання позивача дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд зауважує, що відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, зокрема, у разі якщо судове засідання закінчилося проголошенням повного тексту судового рішення, яким закінчено розгляд справи (постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення заяви/скарги без розгляду), після протоколу (журналу) судового засідання підшиваються судові рішення та справа передається на зберігання до канцелярії суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4, 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків лише у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2024.

Суддя Н. В. Маслюк