Справа № 209/5720/23
Провадження № 2/209/203/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

за участі представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

представниці відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання покупцем за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представниця відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) відомості про майно (кошти) та доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року. На обгрунтування клопотання зазначила, що витребування зазначених доказів небхідне для спростування тверджень позивача про сплату ОСОБА_3 вартості житлового буднику та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 150000 тисяч доларів США.

Представниця позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про виребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про виребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_4 підтримали клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) відомості про майно (кошти) та доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року.

Направити ухвалу для виконання до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик