Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2399/24
Провадження № 2/935/913/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з`явився. Предстаник- адвокат Столітній М.М. разом із позовом подав клопотання про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк», що містять банківську таємницюпідтвердження щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 11700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»,. Вказане клопотання у поданій до суду заяві від 19.12.2024 року підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки до суду невідомі. Його представник адвокат Цокало Т.М. надіслала до суду зв`яву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув подане клопотання про витребування доказів без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у АТ КБ «Приватбанк», документів, що містять банківську таємницю, зокрема відомостей щодо власника платіжної картки та здійснених зарахувань кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М., задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",Код , МФО: 305299, інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та надати відомості на підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2022 року на дану платіжну картку у сумі 11 700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», .

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити у справі перерву до 05 лютого 2025 року 11 год 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО