Провадження №2/389/234/24
Ухвала

06 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2020 в розмірі 36 750 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про витребування з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0000556 від 10.06.2023, розпочатого за її заявою за фактом незаконного заволодіння спірними кредитними коштами невідомими особами. Розгляд даного клопотання відповідачка просила проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання відповідачки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила відповідачка, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що були надіслані за підслідністю з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувані документи надати суду в строк до 05.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва