ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/340/20Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/1054/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №608/340/20 під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_2 до Чортківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року адвокат Майка А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу суду подав апеляційну скаргу на електронну пошту Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику з тих підстав, що адвокатом всупереч вимог ст. 14 ЦПК України апеляційну скаргу подано шляхом електронної пошти.

05 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Майки А.Б. через систему ЄСІТС надійшла заява на виконання вказаної вище ухвали про повернення апеляційної скарги, у якості додатків до якої долучено аналогічну копію апеляційної скарги, яку він подав при першому зверненні, однак без клопотання про поновлення строку на подання такої.

Так, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, однак за апеляційною скаргою Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а її розгляд призначено на 03 грудня 2024 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана адвокатом Майкою А.Б. через систему ЄСІТС заява є по своїй суті повторним зверненням з апеляційною скаргою.

Із врахуванням наведеного вище, слід зазначити наступне.

Так, згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява (апеляційна скарга) на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року апелянтом подана через систему ЄСІТС 06 листопада 2024 року, тобто з пропуском 15-ти денного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Майки Андрія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали, для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів