Справа № 214/8159/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому загальному судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 додаткового строку три місяці для звернення до приватного нотаріуса криворізького району нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олександровича в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженню, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що предметом звернення позивача до суду є необхідність прийняття судового рішення про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини був порушений позивачем з поважних не залежних від нього причин.

Спадкове майно складається з частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1994 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 - матері Позивача та ОСОБА_4 - бабусі Позивача.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження Позивача від 04.09.1995 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб матері Позивача ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », від 05.06.1993 серії НОМЕР_3 .

Факт включення вищевказаної квартири до спадкового майна та намір бабусі Позивача після своєї смерті передати свою 1/2 частину квартири йому підтверджується заповітом ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. 08.11.2017, НМТ 600047, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1952 з реєстрацією в Спадковому реєстрі за № 61517903.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується довідкою про причину смерті № 53 від 08.07.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 53 від 08.07.2020 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.07.2020.

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №22699 від 13.10.2023, виданою на підставі відомостей, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 та Позивач перебували у родинних відносинах, як баба та онук.

У зв`язку із спокійним, врівноваженим плином родинних відносин з нечастими зустрічами, про існування заповіту, за яким Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 стосовно 1/2 частини вищевказаної квартири, він не мав жодної інформації, спадкодавець ОСОБА_4 про це Позивача також не повідомляла.

Позивач не очікував і не мав підстав вважати, що після смерті ОСОБА_4 він стане спадкоємцем за заповітом стосовно частини вищевказаної квартири, отже був необізнаний щодо її намірів та дій, тому й не звертався до органів нотаріату для прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України.

Оскільки Позивач не був зареєстрований та не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за однією адресою, то, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, він, з метою подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Дацко Я.О.

13.10.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. було відкрито спадкову справу з її реєстрацією у Спадковому реєстрі за №71393784, номер спадкової справи у нотаріуса 130/2023, що підтверджується відповідним витягом №74328691, та в цю ж дату за вих. № 69/02-31 за результатом розгляду заяви Позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Підставою відмови був пропуск спадкоємцем, тобто Позивачем, строку для прийняття спадщини з посиланням Третьої особи на п.п.3.15-3.16 гл.10 р.ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій України, у зв`язку з чим нотаріусом у п.2 резолютивної частини вказаної постанови було запропоновано Позивачу, як спадкоємцю, звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Позивач вважає, що строк прийняття спадщини було ним пропущений з поважних причин.

Так, Позивач взагалі не знав про існування заповіту на його ім`я, що створило істотні переіркоди для вступу у спадщину

Крім того, станом на теперішній час Позивач є мобілізованим до лав Збройних Сил України і з 26.02.2022 по теперішній час проходить службу у військовій частині ЗОН Центрального ОТО Національної гвардії України у званні старшого солдату, що підтверджується відповідною довідкою №657 від 13.03.2022, безпосередньо на сьогоднішній день боронить нашу Державу від російських окупантів, тобто Позивач фактично не належить собі, а тому не має можливості розпоряджатися своїм часом та планувати і реалізовувати свої дії у зв`язку з їх підпорядкованістю завданням військової служби.

За вищенаведених обставин, та з урахуванням приписів п. 4 ч.З ст.176 ЦПК України, Позивач вважає, що єдиним способом захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону і який Позивач просить визначити у судовому рішенні, є визначення судом Позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітомпісля його померлої бабусі ОСОБА_4 .

3.Від представника відповідача відзив на адресу суд не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача Руденко Ю. до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити.

5.Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.25 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. Крім того, в даній ухвалі вирішено питання про витребування спадкової справи.

7.23 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

8.01 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( а.с. 12)

10.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 05.06.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Брюховецька . актовий запис № 473 ( а.с.18).

11.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 16 вересня 1994 року квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільній сумісній власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 19)

12.Згідно заповіту від 08.11.2017 року ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла се належне їй майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 25-26).

13.Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_4 склала заповіт який зареєстровано у спадковому реєстрі за № 541607 ( а.с. 27-28)

14.Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1133 ( а.с. 32).

15.Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади , станом на 08.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 з 04.08.1989 року по 11.08.2020 року була зареєстрована ОСОБА_4 ( а.с. 33).

16.Згідно постанови приватного нотаріуса Дацко Я.О. від 30.10.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки спадкоємець порушив строк для прийняття спадщини ( а.с.34-35).

17.З копії матеріалів спадкової справи, яка надійшла виконання ухвали суду вбачається, що 13.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 45).

18.Окрім того, представником позивача до матеріалів справи долучено копію військового квитка ОСОБА_2 та довідку начальника відділення кадрів в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_5 Центрального ОТО Національної гвардії України з 26.02.2022 року ( а.с. 10,11).

Джерела права й акти їх застосування.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

20.Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

22.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

23.Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

24.У частині 3 статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

25.Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача.

26.Відповідно до положень частин другої четвертої статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 . В той же час, ОСОБА_4 ніколи не повідомляла позивачу про той факт, що вона склала заповіт, яким заповіла йому все майно. Відповідно примірника заповіту у позивача також не було. Про наявність заповіту позивач дізнався вже після закінчення встановленого строку для прийняття спадщини.

28.За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

29.При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21), від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18 (провадження № 61-14756св23).

31.Разом із тим у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18 (провадження № 61-10481св19) Верховний Суд врахував, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

32.Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

33. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 , як на підставу своїх порушених прав, зазначав, що строк для подання заяви про прийняття ним спадщини пропущений з поважної причини, оскільки він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, а тому не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Також повідомив, що він не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

34.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про визначення ОСОБА_10 додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , оскільки позивач не має права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , не проживав з нею на момент смерті за однією адресою, не знав про існування заповіту спадкодавця.

Розподіл судових витрати.

35.Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для звернення до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олександровича в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 08.07.2020 року для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення до Дніпровського апеляційного суду, на загальних підставах, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: 50071 вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської.

Суддя І.Б. Малаховська