Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/24
Провадження № 2/935/989/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Єланського О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд змінити (збільшити) розмір аліментів, які на підставі судового наказу виданого від 18 червня 2024 року стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь, щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, на утримання їх спільної дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі судового наказу Коростишівського районного суду у справі №935/1737/24 виданого 18 червня 2024 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання її спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вказує, що такий розмір аліментів з обмеженням розміру у 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку не відповідає інтересам та правам дитини.

Необхідність зміни (збільшення ) розміру аліментів також пояснює тим, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дочки. Відповідач є працездатною особою може надавати матеріальну допомогу, не має на утриманні інших дітей чи інших осіб. Дитина росте, тому щопівроку їй необхідно купувати новий одяг, взуття, білизну та інші речі. Також дитина має потребу у розвитку, що зумовлює витрати на відвідування гуртків та купівлю книжок.

Враховуючи викладене та те що, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, просить змінити (збільшити) розмір аліментів на дитину.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначає, що ті аліменти, які сплачує відповідач є недостатніми, відповідач з дитиною не спілкується. Вказала, що її не влаштовує участь відповідача у житті дитини. Додала, що на даний час та на час звернення із заявою про видачу судового наказу від 18.06.2024 року відповідач був військовослужбовцем ЗСУ.

Представник відповідача адвоката Єланський О.Г. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову з наведених у відзиві підстав. У відзиві вказав, що звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивачка ОСОБА_1 не зазначила, які саме обставини на її думку є підставою для зміни розміру аліментів, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦК України. Не зазначила обставини, які відбулися за три місяці - з 18.06.2024 року (дата винесення судового наказу) до 18.09.2024 року (дата звернення до суду із зазначеним позовом), які б могли бути підставами для зміни розміру аліментів.

Додав, що відповідач й наданий час є військовослужбовцем ЗСУ та щомісячно сплачує аліменти, які стягуються з його грошового забезпечення, його матеріальний стан не змінювався.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що 14 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ».

Судовим наказом судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2024 року у справі №935/1737/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У довідці виданої директором Коростишівського дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки З. Гапуненко від 21.10.2024 р. №29-1/28 вказано, що дитина ОСОБА_7 , дійсно відвідує гурток легкої атлетики з 2022 року.

Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом про зміну(збільшення) розміру аліментів, позивачка вказує, що визначений судовим наказом від 18.06.2024 року розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатній.

Дитина перебуває на її утриманні та потребує більших витрат, зокрема на харчування, одяг, взуття, що в силу віку є частими витратами, а відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, щоб сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Судом у ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час та на час винесення судового наказу від 18.06.2024 року був військовослужбовцем Збройних Сил України, вказана обставина не заперечується сторонами та була відома позивачу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку має місце позовна вимога щодо збільшення розміру аліментів шляхом виключення максимальної величини можливого розміру аліментів, які вже стягуються із платника аліментів у 1/4 частці на одну дитину у наказному порядку, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, однак не можуть бути більшим ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік » встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років у сумі 2563 гривні.

З урахуванням наведеного у наказному порядку на користь одного із батьків на утриманні якого перебуває дитина, тобто у цьому випадку на користь позивачки ОСОБА_1 , у разі достатнього розміру доходу платника аліментів сума стягуваних аліментів не може перевищувати 25 630 грн. на місяць. Мінімальний розмір аліментів стягується у 1/4 частці від розміру доходів платника та залежить від розміру такого доходу.

Разом із тим позивачка не долучила до позову доказів про доходи відповідача, які були на час винесення судового наказу про стягнення аліментів, та доказів про доходи відповідача, які він отримує на даний час, на підтвердження того, що майновий стан платника аліментів із часу після винесення судового наказу, тобто з 18.06.2024 року покращився.

Проходження відповідачем служби у Збройних силах України під час дії воєнного стану не може слугувати єдиною підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому відповідач ОСОБА_2 проходив службу у Збройних силах України як і на час винесення судового наказу, так і на даний час та отримує офіційний дохід. Тобто доводи щодо покращення його матеріального стану не підтвердженні будь-якими доказами.

Таким чином позивачем не надано будь-яких доказів, які б вказували, що виникли обставини, визначені ст. 192 СК України, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів.

Також суду на надано будь-яких інших доказів, того що розмір вже стягуваних з відповідача аліментів на підставі судового наказу є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, або є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи з урахування потреб меншим ніж рекомендований розмір аліментів для дитини відповідного віку, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13,81, 258,259,263,264,265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів визначених судовим наказом судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року у справі №935/1737/24, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 19.12.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО