КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 року місто Київ

Справа № 362/6210/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13608/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Ковбеля М. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просили визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поважними та продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 рокуу задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 червня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати поважними причини пропущення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 , визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному оригіналу документа про сплату судового збору.

13 липня 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено копії квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги зареєстровано Київським апеляційним судом 15 липня 2024 року.

Однак у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Желепи О. В. з 12 липня 2024 року по 26 липня 2024 року, суддів Мазурик О. Ф., Немировської О. В. з 15 липня 2024 року по 29 липня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу колегії суддів визначеної для розгляду даної справи з відпустки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивачів, повноваження якої належним чином підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді