Справа № 488/3328/23
Провадження № 2/461/1796/24
УХВАЛА

30.07.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна, звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та її представника. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 12.08.2024 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко