справа № 2015/966/2012
провадження № 6/619/298/24
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2015/966/2012,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Золочівського районного суду Харквіської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 08.06.2012 до повноліття дитини.

В обгрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з тим, що під час повномасщтабного вторгнення рф на територію України з 27.02.2022 року по 10.09.2022 року місто Куп`янськ перебувало в окупації, в приміщенні Відділу виявлено ознаки перебування (проживання) окупантів, а виконавчі провадження було викрадено або знищено. Тому державний виконавець Дергачівського ВДВС, звертається до суду з цим поданням.

В судове засідання представник Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, у тексті подання просив справу розглянути без участі представника відділу.

Позивачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надсилала (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не направляв (а.с. 21-22).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Державний виконавець Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харквіської області у справі №2015/966/2012, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 08.06.2012 до повноліття дитини.

З подання головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що під час повномасщтабного вторгнення рф на територію України з 27.02.2022 року по 10.09.2022 року місто Куп`янськ перебувало в окупації, в приміщенні Відділу виявлено ознаки перебування (проживання) окупантів, а виконавчі провадження було викрадено або знищено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у поданні та вбачається з матеріалів провадження, виконавчий лист №2015/966/2012, виданий Золочівським районним судом Харківської області від 18.07.2012 було втрачено, у зв`язку із збройною агресією зі сторони рф, через територіальну наближеність місця розташування органу ВДВС на півночі Харківської області, яка одна з перших потрапила під ворожий вогонь, у період з 27.02.2022 року по 10.09.2022 року місто Куп`янськ перебувало в окупації та надалі потерпає від ворожих обстрілів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що подання головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтоване та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, пп. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2015/966/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Овсянніков