Номер провадження № 6/371/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

державного виконавця Криклі Ю. П.

стягувача ОСОБА_1

адвоката боржника Божка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка подання державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Криклі Юлії Петрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавиць Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крикля Юлія Петрівна звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи Білоцерківського міськрайонного суду Київської області:

1. № 357/14070/19 від 11.02.2021 р. про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 (далі - боржник) на користь ОСОБА_1 (далі - стягувач) суми боргу за Договором позики від 01.09.2019 р. у розмірі 13 200 (Тринадцять тисяч двісті) доларів США:

2 №357/14070/19 від 11.02.2021 р. про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за Договором позики від 01.09.2019 р. у розмірі 5 200 (П`ять тисяч двісті) ЄВРО.

За цими виконавчими листами відкрито виконавчі провадження ВП № 64744707 та ВП № 64745184 від 09.03.2021 р.

Станом н 04.01.2024 р. коштів за вказаними виконавчими листами не стягнуто.

З листа ОСОБА_1 державному виконавцю стало відомо, що боржниця має відкриту спадщину на майно від своїх покійних батьків: у вигляді: 1)земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4700 га (ПАЙ № 00406, кадастровий номер ділянки :05:001:0048), шо розташована на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району, Київської області; 2) частину житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 030345 від 25.12.2008 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2008 № 21406227, реєстраційний номер 25941206 р.; 3)земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0781 га (кадастровий номер :011:205:0055) по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794663; 4)земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Олександрівка, кадастровий номер: :01:205:0056 площею 0,1991 га, право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794664; 5) 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 030345 від 25.12.2008 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2008 № 21406227, реєстраційний номер 25941206 р. Враховуючи вищевикладене, боржниця ОСОБА_2 навмисне не оформлює право на спадщину на майно, та є власником цього майна з часу відкриття спадщини (з 19.02.2019 року). В зв`язку з чим просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 за виконавчими провадженнями ВП №64744707 та ВП №64745184 від 09.03.2021 року право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.05.2024 року у справі призначено судове засідання та витребувано з Миронівської державної нотаріальної контори у Київській області належним чином завірені копії спадкової справи №30/2019 від померлого ОСОБА_3 .

28.05.2024 року на виконання ухвали суду надійшла та була долучена до матеріалів справи копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1942 року народження.

26.06.2024 року на адресу суді від державного виконавця Криклі Юлії Петрівни надійшли уточнення до подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, зазначивши про те, що відповідно до заяв №92 та №93 від 19 лютого 2019 року дочки померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли спадщину відповідно до заповіту, посвідченого Олександрівською сільською радою Миронівського району Київської області від 01 червня 2011 року №97. З матеріалів спадкової справи підтверджується, що все майно, яке належало на праві власності померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 успадкували їх дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях, тобто по 1/2 частині, крім земельних часток (паїв), які успадкувала одноосібно ОСОБА_2 НОМЕР_1 , кадастровий номер ділянки :05:001:0049 та ПАЙ №00406, кадастровий номер ділянки :05:001:0048, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області. Враховуючи вищевикладене, боржниця ОСОБА_2 навмисно не оформлює право на спадщину з метою уникнення стягнення на майно. В зв`язку з нововиявленими обставинами, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 за виконавчими провадженнями ВП №64744707 та ВП №64745184 від 09.03.2021 року право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за ОСОБА_2 , а саме на: 1) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ №00405 кадастровий номер ділянки :05:001:0049), право власності посвідчене державним актом на право власності на землю серії IV-KB № 034801 від 19.10.2001 р., що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363 та розташований на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району, Київської області; 2) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ № 00406, кадастровий номер ділянки :05:001:0048 державний акт на право приватної власності на землю IV-KB № 034802, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364) на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району, Київської області; 3) 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 030345 від 25.12.2008 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2008 № 21406227, реєстраційний номер 25941206 р., яке успадковано ОСОБА_2 від її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2; 4) 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0781 га (кадастровий номер :011:205:0055) по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794663, Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 від 03.11.2006 р., яка успадкована ОСОБА_2 від її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2; 5) 1/2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Олександрівка, кадастровий номер: :01:205:0056 площею 0,1991 га, право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794664, Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 від 03.11.2006 р. Судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_6 подання підтримала з урахуванням уточнень поданих до подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої пояснення у справі з підстав викладених у додаткових поясненнях. Просить подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити. Судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Божок М.І. просив відмовити у поданні державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі №357/14070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики видано виконавчі листи:

1) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.09.2019 року у розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) доларів США (Том 1 а.с. 11);

2) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 0109.2019 року у розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) Євро (Том 1 а.с. 33).

За цими виконавчими листами старшим державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Людмилою Володимирівною було відкрито виконавчі провадження ВП № 64745184 від 09.03.2021 р. та ВП № 64744707 від 09.03.2021 р. (Том 1 а.с. 12-13, 35).

По ВП № 64745184 державним виконавцем вчинено наступні дії:

- 09.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64745184 про стягнення з боржника на користь стягувана 13200 доларів США (Том 1 а.с. 12-13);

- 09.03.2021 року направлено для виконання ОСОБА_2 та до відома ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №357/14070/19 від 11.02.2021 року, що видав Білоцерківський м/р суд (Том 1 а.с. 12);

- 09.03.2021 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; загальна сума мінімальних витрат: 169,00 грн. (Том 1 а.с. 14);

- 09.03.2021 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 36 576,01 грн. (Том 1 а.с. 15);

- 09.03.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якого для забезпечення виконання рішення державним виконавцем постановлено накласти арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (Том1 а.с. 16);

По ВП №64744707 державним виконавцем вчинено наступні дії:

- 09.03.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64744707 про стягнення з боржника на користь стягувача 5200 євро (Том 1 а.с. 35);

- 09.03.2021 року направлено для виконання ОСОБА_2 та до відома ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №357/14070/19 від 11.02.2021 року, що видав Білоцерківський м/р суд (Том 1 а.с. 34);

- 09.03.2021 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; загальна сума мінімальних витрат: 169,00 грн. (Том 1 а.с. 36 об.);

- 09.03.2021 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 17 199,00 грн. (Том 1 а.с. 37об.).

- 09.03.2021 року старшим державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Людмилою Володимирівною винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Виконавчі провадження №64744707, №64745184 об`єднати у зведене виконавче провадження №64763121 (Том 1 а.с. 17 об.).

23.09.2021 року старшим державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Людмилою Володимирівною при примусовому виконанні виконавчих листів №357/14070/19 виданого 11.02.2021 року про стягнення з боржника на користь стягувача боргу 5200,00 євро, 13200 доларів США та 12074,95 грн., винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 549825,07 грн. (а.с. Том 1 а.с. 18).

Подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України (Том 1 а.с. 19-20).

Старшим державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Клименко Людмилою Володимирівною доручено Білоцерківському відділу державної виконавчої служби Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійснити опис майна боржника, а саме: 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про доручення проведення виконавчих дій від 12.01.2022 року (Том 1 а.с. 21 об.).

27.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/ або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 13200 USD (Том 1 а.с. 22-23).

27.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якого для забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем постановлено накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5200 EUR (Том 1 а.с.39).

25.08.2023 року державним виконавцем Криклею Ю.П. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 40% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 531063,55 гривень, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій (Том 1 а.с. 24).

04.09.2023 року державним виконавцем Криклею Ю.П. винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій, а саме: доручити Білоцерківському відділу державної виконавчої служби Київської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ): - здійснити опис майна боржника, а саме: 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (Том 1 а.с. 25-26).

24.10.2023 року державним виконавцем за вих.№32572 направлено виклик державного виконавця, в якому зобов`язує ОСОБА_2 з`явитися до виконавця 06.11.2023 р. на 10.00 годину, щодо сплати боргу за виконавчим документом №357/14070/19 або надати підтверджуючі документи про сплату (Том 1 а.с. 26-27).

24.10.2023 року державним виконавцем за вих. 32608 направлено запит державного виконавця до Миронівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Шепітко Валентини Василівни, приватного нотаріуса Товмач Олени Миколаївни щодо надання інформації про вступ фізичної особи - ОСОБА_2 у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно, отримане за правом успадкування у відповідності до частини 14 статті 8 Закону України "Про нотаріат" (Том 1 а.с. 27-28).

01.11.2023 року за вх. №4636 надійшла відповідь від приватного нотаріуса Шепітко Валентини Василівни, згідно якої свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер: НОМЕР_2 , не видавалось(Том 1 а.с. 28об.).

07.11.2023 року за вх. №4682 надійшла відповідь від приватного нотаріуса Товмач Олени Миколаївни, згідно якої ОСОБА_2 до неї заяву про прийняття спадщини не подавала, спадкова справа нею не заводилась(Том 1 а.с. 29).

10.11.2023 року за вих. №34086 направлено запит державного виконавця до приватного нотаріуса Шепітко Валентини Василівни щодо надання інформації про те, чи зверталась боржник ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини і чи відкривалась спадкова справа від умерлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (Том 1 а.с. 30).

13.11.2023 року за вих. №34141 державним виконавцем направлено вимогу до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації про результати виконання постанови про доручення проведення виконавчих дій від 04.09.2023 р. щодо опису майна боржника ОСОБА_2 , а саме: 1/4 частини квартири. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на території Білоцерківського району, Київської області (Том 1 а.с. 31).

08.12.2023 року за вх. №5296 надійшла відповідь від приватного нотаріуса Шепітко Валентини Василівни, про те, що ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини та прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 20 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину не отримала (Том 1 а.с. 32).

Державним виконавцем Криклею Ю. 13.11.2023 року за вих. №34134 направлено запит до КП «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» про надання інформації про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , з наданням копії технічного паспорта та документа, що посвідчує право власності (Том 1 а.с. 56).

З відповіді державного нотаріуса Штогріної Н. від 05.04.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. Після смерті ОСОБА_3 , в Миронівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №30/2019. Заяву про прийняття спадщини подали його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На даний час свідоцтва про право на спадщину по вказаній справі не видавались (Том 1 а.с. 57).

На запит Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі, приватним нотаріусом Шепітко В. надано копію спадкової справи №55/2018 після смерті ОСОБА_5 (Том 1 а.с. 58).

На виконання ухвали Миронівського районного суду від 20.05.2024 року, Миронівська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , 1942 року народження (Том 1 а.с. 113-135).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №55/2018, місцем заведенням якої є приватний нотаріус Шепітко В.В. (Том 1 а.с. 35).

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (Том 1 а.с. 81 зв.).

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона з законом матиме право, заповідає своїм дітям, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а земельний пай відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії 1У-КВ №034801 від 19.10.2001 р., виданого Олександрівською сільською радою своїй дочці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту (Том 1 а.с. 86 зв.).

З матеріалів спадкової справи №30/2019 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 (Том 1 а.с. 118).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він з законом матиме право, заповідає своїм дітям, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а земельний пай відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії 1У-КВ №034802 від 19.10.2001 р., виданого Олександрівською сільською радою своїй дочці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту (Том 1 а.с. 123).

Згідно відповіді державного нотаріуса Штогріної Н. щодо інформації про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в Миронівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №30/2019. Заяву про прийняття спадщини подали його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На даний час свідоцтва про право на спадщину по вказаній справі не видавалися. Після смерті ОСОБА_5 , згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа за №55/2018 заведена у приватного нотаріуса Шепітко В.В., адреса: АДРЕСА_3 . На даний час свідоцтва про право на спадщину по вказаній справі не видавалися (Том 1 а.с. 132, 135).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 належали: на праві власності земельна ділянка площею 0, 0781 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №794663; на праві власності земельна ділянка площею 0, 3341 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №794664; на праві приватної власності земельна ділянка площею 2, 47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (Том 1 а.с. 168-169, 172, 175).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2, 47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (Том 1 а.с. 170).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка) на праві приватної спільної часткової власності (Том 1 а.с. 99 зв.).

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 накладено арешт нерухомого майна, на підставі Постанови вх. №1950/2-41, 06.05.2006, ДВС у м. Біла Церква, р.93 стор. 55 (Том 2 а.с. 17).

З відповіді Пенсійного фонду України вбачається, що дані про отриманні доходу ОСОБА_2 відсутні (Том 2 а.с. 9).

Боржник за вказаним податковим номером на обліку в органах Державної фіскальної служби України не перебуває (Том 2 а.с. 10).

Інформація про податкового агента та суми доходу в Державному реєстрі Державної податкової служби України відсутня (Том 2 а.с. 11).

Відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби, що підтверджується відповіддю Міністерства внутрішніх справ України (Том 2 а.с. 12).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (стаття 10 цього Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі, якщо право власності на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20).

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішується судом в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем дотримано алгоритм звернення до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку та надано докази того, що ним в повному обсязі з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження", вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 .

Боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій для виконання рішення суду, своє право на спадщину не зареєструвала, тобто згідно відомостей наданих державним та приватним нотаріусами заяву про прийняття спадщини написала, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Тобто суд враховує, що боржник ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину, відповідно не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно, тому державний виконавець правомірно звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

За встановлених вище обставин суд вважає, що подання виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке незареєстроване в установленому законом порядку обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі частини десятої статті 440 ЦПК України у зв`язку з відсутністю державної реєстрації майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259,260,353,440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Криклі Юлії Петрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та надати дозвіл державному виконавцю Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Криклі Юлії Петрівни на звернення стягнення на майно, а саме на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ №00405 кадастровий номер ділянки :05:001:0049), право власності посвідчене державним актом на право власності на землю серії IV-KB № 034801 від 19.10.2001 р., що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363 та розташований на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району, Київської області;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ПАЙ № 00406, кадастровий номер ділянки :05:001:0048 державний акт на право приватної власності на землю IV-KB № 034802, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364) на території Олександрівської сільської ради Миронівського (тепер Обухівського) району, Київської області;

-1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 030345 від 25.12.2008 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2008 № 21406227, реєстраційний номер 25941206 р., яке успадковано ОСОБА_2 від її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2;

-1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0781 га (кадастровий номер :011:205:0055) по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794663, Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 від 03.11.2006 р., яка успадкована ОСОБА_2 від її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2;

-1/2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Олександрівка, кадастровий номер: :01:205:0056 площею 0,1991 га, право власності на яку зареєстровано згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 794664, Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 від 03.11.2006 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Кириленко