overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 439/2545/24
Провадження №2/439/690/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 грудня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява надійшла до суду 02 грудня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 19, 128, 184, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10) на 11 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 16 січня 2025 року, включно, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 167/1208/24
Номер провадження 2/167/477/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року справа на розгляд передана судді Гармай І. Т.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі у зв`язку з її відкликанням.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення повного судового рішення 02 грудня 2024 року.

Суддя І. Т. Гармай
Провадження № 2-с/127/274/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року м. Вінниця
Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 09.05.2024 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги в розмірі 17 677,42 грн. та судовий збір.
З даним боргом представник заявника не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконним.
Зазначає, що сума боргу не обґрунтована і не підтверджена.
Дослідивши вищевказану заяву представника боржника - адвоката Цепляєва С.В., суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржники не погоджуються з сумою заборгованості, вважають, що вона значно менша.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -
Роз`яснити КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
02.12.2024
Справа № 494/931/24
Провадження № 2-о/494/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №494/931/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа Березівська міська рада Одеської області (м. Березівка Одеської області, пл. Ген Плієва 9, ).

Суддя І.А. Римар
Справа № 931/299/24
Провадження № 2/168/248/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
01 серпня 2024 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.00 год. 26 червня 2024 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду на 10.00 год. 01 серпня 2024 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання з`явитися немає змоги в зв`язку із смертю батька.
Відповідачка про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань суду не подала.
Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань суду не подав.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідачка викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтею 128, 223, 247, 260, 261 ЦПК України
суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав, на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Одночасно здійснити виклик ОСОБА_4 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Викликати в судове засідання неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та психолога для участі у допиті неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити відповідачці ОСОБА_4 , що в разі її повторної неявки в судове засідання, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 149/2242/24
Провадження №2-о/149/121/24
УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю адвоката Воронцової О. В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення заінтересованих осіб,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом поставлено на розгляд учасників питання щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, а саме дружини та малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Адвокат Воронцова О. В в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 проти залучення заінтересованих осіб не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Із інформації, наданої на запит суду Хмільницьким відділом ДРАЦС від 24 липня 2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , а також мав доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на те, що можливе рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , оскільки вони являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , а також мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), яка також представлятиме інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованим особам направитикопію даної ухвали та копію заяви про встановлення факту родинних відносин з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 12 вересня 2024 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку з залученням заінтересованих осіб розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 742/3180/24
пров. № 2/544/527/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за участю:

представника позивача Марковича А.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

В порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено на 6 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Маркович Андрій Юрійович, юридична адреса: 17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 327/2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька
справа № 208/8882/24
провадження № 2-н/208/3810/24
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2024 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
-19 914 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.08.2024 року.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/8882/24 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/8882/24 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 296/9963/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"29" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду в інтересах АТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря