Справа № 398/3383/24
21 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня звернення до суду і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що він навчається на денній формі навчання, тому працювати з метою отримання заробітку та відповідно самостійно себе утримувати він не може. Із доходів має лише стипендію у розмірі 1250,00 грн., на місяць. Матеріально йому допомагає мати, але цих коштів не вистачає. Батько проживає окремо, є працездатний, має у власності рухоме та нерухоме майно, з якого має прямий та опосередкований дохід, але добровільно матеріально допомагати йому відмовляється.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не наддав.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . (а.с.8)
Із довідки №186 від 03.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м.Кобеляки за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2»). Водій автотранспортних засобів (категорія «С») з терміном навчання 2 роки 10 місяців в групі ТС-22 з 01.09.2023 року по 27.06.2025 року. (а.с.9)
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі викладеного, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, тому їх належить задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання аліменти на навчання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 02 липня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.11.2024