печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1979/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Литвина Ігоря Олександровича. про участь у судовому засіданні по справі за клопотанням представника «PPG Industries Poland» Sp. z o.o. - адвоката Шаповала Владислава Володимировича про надання дозволу на примусове виконання заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11.10.2018 року по справі № XV GC 2222/16, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за клопотанням представника «PPG Industries Poland» Sp. z o.o. - адвоката Шаповала Владислава Володимировича про надання дозволу на примусове виконання заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11.10.2018 року по справі № XV GC 2222/16.

14 травня 2024 року представник заявника - адвокат Литвин І.О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (заяву передано до провадження судді 29.07.2024 року).

Судове засідання по справі призначено на 06.08.2024 року о 15 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника заявника - адвоката Литвина І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника «PPG Industries Poland» Sp. z o.o. - адвоката Литвина Ігоря Олександровича про участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 06 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Литвина Ігоря Олександровича з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

В іншій частині заяви, - відмовити.

Попередити адвоката Литвина Ігоря Олександровича що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий