Справа № 708/577/24
Провадження № 2/708/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представниці позивачів ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законна представниця ОСОБА_1 , до Медведівської сільської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій загинув батько позивачок ОСОБА_4 . На момент загибелі він був власником у тому числі автомобіля марки ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом на момент відкриття спадщини були його малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На частину належного померлому майна позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належний померлому легковий автомобіль нотаріус відмовив через відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів на такий транспортний засіб. Наведені обставини стали підставою звернення до суду, тому просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності за кожною із спадкоємців на частку транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. За клопотанням законної представниці позивачів суд витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були надані суду у визначений ухвалою строк.

Під час судового розгляду справи законна представниця позивачів ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника під час судового розгляду справи не забезпечив, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову заперечень суду надано не було.

Після оголошення перерви у судовому засіданні 23.07.2024 законна представниця позивачів ОСОБА_1 не з`явилась, суду надала заяву з проханням проводити подальший розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. За наведених обставин суд продовжив розгляд справи у відсутність учасників.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Порядок спадкування за правом представлення, урегульований статтею 1266 ЦК України, передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Здійснення права на спадкування регламентовано нормами Глави 87 Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Норми вказаної глави передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, у свою чергу малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (стаття 1268 ЦК України).

Положеннями частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України гарантовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Перехід права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) передбачає, що у випадку, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (ст. 1276 ЦК України).

Зі статті 1296 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Визначений законодавцем обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України).

Зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого суду надана копія свідоцтва про смерть, виданого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 377.

За життя померлий заповіту на склав, тому спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_5 .

До спадкової маси увійшло належне померлому майно, у тому числі автомобіль ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), належність якого померлому під час розгляду справи підтверджена наданими суд доказами та не спростована відповідачем.

Аналізуючи наявні докази суд констатує, що малолітні спадкоємці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину, оскільки від її прийняття законним представником відмови у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини надано не було. Щодо батька померлого, як спадкоємця першої черги за законом після смерті сина, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого надана копія свідоцтва про смерть від 08.02.2023, виданого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 401. За таких обставин кожен із спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 успадкував належне йому майно у рівних частках, а саме по 1/3 частці кожен. У тому числі у такому порядку відбулося спадкування належного померлому автомобіля ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . У свою чергу право на прийняття частки у спадщині батьком померлого ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю до завершення шестимісячного строку на прийняття спадщини за правилами спадкової трансмісії перейшло до його спадкоємців.

З наданої суду копії спадкової справи встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був його син ОСОБА_4 . Натомість, оскільки спадкоємець першої черги за законом помер до відкриття спадщини, у даних правовідносинах спадкування відбувається за правом представлення, відповідно до якого позивачі у справі, як онуки померлого, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

За наведених обставин кожна із позивачок за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 у рівних частках, по частці кожна, успадкували належне померлому майно, у тому числі 1/3 частку автомобіля ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином за правом представлення кожна із позивачів у порядку спадкування за законом додатково до вже успадкованої 1/3 частки набула по 1/6 частці, внаслідок чого частки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному автомобілі склали по частці у кожної (1/3 + 1/6 = 1/2).

Неможливість оформлення спадкових прав позивачами позасудовим шляхом підтверджена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 23.08.2023 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Циндою Р.М. З копії такої постанови встановлено, що спадкоємці для оформлення своїх спадкових прав не надали оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який наразі втрачено, що підтверджено оголошенням у газеті «Черкаський край» від 24.01.2024 № 4 (20508).

За таких обставин суд дійшов висновку, що успадковане малолітніми позивачами майно не може бути оформлено на їх ім`я у визначеному законом порядку оформлення прав на спадкове майно зщ незалежних від них причин, що є порушенням їх прав як спадкоємців майна померлого за законом. Кожна із позивачів у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкували по частці автомобіля ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно набуте ними право власності підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання такого права. Обраний позивачами спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам закону, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законна представниця ОСОБА_1 , до Медведівської сільської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), який належав ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частку транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу / номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), який належав ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Позивачка: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Законна представниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Медведівська сільська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 44 В).

Повне рішення складено 05.08.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ