Справа № 535/10/24
Провадження № 2/535/246/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/10/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання відновити кошти на банківських/карткових рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1188784 від 03.01.2024 (а.с. 18), через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), , відновити кошти на банківському/картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 04.09.2023 у сумі 48464,00 грн, у тому числі: несанкціоновано списані кошти у сумі 48464,00 грн, та списати нараховані відсотки на несанкціоновано списані кошти; зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк», , відновити кошти на банківському/картковому рахунку ( НОМЕР_2 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 04.09.2023, у тому числі: списані кошти 26.10.2023 у сумі 2219,00 грн, погашення обов`язкового платежу по карті НОМЕР_3 ; зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк», , відновити кошти на банківському/картковому рахунку ( НОМЕР_4 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 04.09.2023, у тому числі: списані кошти 01.11.2023 у сумі 3146,63 грн, списання відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 3,4 відсотка.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 123-128).

25.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сідько С.І. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та просить витребувати від Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві копію матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за фактом крадіжки невідомою особою 04.09.2023 з банківської кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» кредитних коштів в сумі 48464,00 грн (а.с. 130-135).

Також, представник відповідача - Озірська В.С., яка діє на підставі довіреності №11601-К-О від 16.07.2024 (а.с. 138), через систему «Електронний суд» 28.10.2024 звернулася з клопотанням про витребування доказів з Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві щодо даних про початок й хід розслідування кримінального провадження №0000414 з наданням належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, протоколів відповідних допитів учасників кримінальної справи та повідомлення про підозру певним особам про вчинення кримінального правопорушення, інші процесуальні документи щодо актуального стану руху зазначеної справи, а також додаткові відомості, та просить судове засідання провести без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 136, 137).

Ухвалою суду від 12.08.2024 відповідно до клопотання представника позивача від 12.08.2024 (а.с. 106-108) витребувано з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за фактом крадіжки невідомою особою 04.09.2023 з банківської кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» кредитних коштів в сумі 48464,00 грн (а.с. 110, 111).

Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві витребувану інформацію до суду не надало у встановлений строк, й не повідомило про причини не можливості подання такого доказу, а тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати дану інформацію з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 25.10.2024 суд зазначає, що нею не надано доказів вжиття заходів для отримання у Шевченківському управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві витребуваних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, крім того, клопотання не є конкретизованим щодо того, які саме докази витребовуються нею в управлінні поліції, а також, враховуючи лист слідчого відділення ВП №4 Шевченківському управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про можливість ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12Б, у задоволенні клопотання про витребування копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000414 необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів від 28.10.2024, суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів було заявлене з пропуском строку, що зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Окрім того, представник відповідача не обґрунтував неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 213, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів з Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві щодо даних про початок й хід розслідування кримінального провадження №0000414 з наданням належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, протоколів відповідних допитів учасників кримінальної справи та повідомлення про підозру певним особам про вчинення кримінального правопорушення, інші процесуальні документи щодо актуального стану руху зазначеної справи, а також додаткові відомості, - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про витребуванням доказів з Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві, а саме копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за фактом крадіжки невідомою особою 04.09.2023 з банківської кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» кредитних коштів в сумі 48464,00 грн., - залишити без задоволення.

Витребувати повторно з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за фактом крадіжки невідомою особою 04.09.2023 з банківської кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» кредитних коштів в сумі 48464,00 грн.

Зобов`язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №535/10/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання відновити кошти на банківських/карткових рахунках, для подання витребуваних судом доказів до 08.10 год. 20.11.2024 року.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько