Провадження № 4-с/686/8/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу ОСОБА_1 про скасування повідомлення старшого державного виконавця рішень про повернення виконавчого листа без прийняття виконання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у справі № 686/13188/21, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття виконання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у справі 686/13188/21, оскільки вона є незаконною, адже боржником є держава Україна, яка є самостійним суб`єктом цивільних правовідносин, що й вказано у виконавчому листі. Просить задовольнити скаргу скасувати незаконне рішення.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про часі місце розгляду скарги у передбаченому законом порядку.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення на скаргу та заяву про слухання справи за його відсутності. У своїх запереченнях представник виконавчої служби зазначив, що оскаржуване ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого листа є законним та обґрунтованим, ухвалено державним виконавцем у відповідності до вимог діючого законодавства та у межах наданих повноважень та підстав для його скасування не має.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій скарзі, заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 24 вересня 2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з Держави Україна на його користь 500 грн. моральної шкоди та 10 грн. майнової шкоди.

05 листопада 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №686/13188/21 про стягнення з боржника Держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора на користь стягувача ОСОБА_1 510 грн.

Повідомленням від 18 січня 2022 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ніколов А.В. повернув виконавчий лист №686/13188/21 виданий 05.11.2021 року без прийняття до виконання, на підставі п.9 ч.4ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником за виконавчим документом являється Держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора, .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2022 року скасовано. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

Пунктом 2статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політку у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України від 03.08.2011 року №845, установлено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, а саме: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Згідно Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року №215, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Казначейство. Відповідно до покладених на Казначейство завдань, воно здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду. Відповідно до пункту 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання є правомірними, а тому в задоволенні скарги про скасування повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання в справі №686/13188/21 від 18 січня 2022 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ніколова А.В. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.447-451,353 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ніколова А.В. від 18 січня 2022 року про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання в справі №686/13188/21 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024 року.

Суддя :