Єдиний унікальний номер 725/1819/24
Номер провадження 2/725/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-242067 від 04.12.2019 року у розмірі 278739,86 грн. та судові витрати.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання зазначені у відповідному клопотанні, а проведення експертизи просила доручити судовому експерту Перепелюк С.М.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, від представника відповідача до суду надійшла заява про вирішення питання щодо призначення експертизи без її участі, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час а місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи той факт, що відповідач способом доказування своїх заперечень проти вимог позивача обрав призначення економічної експертизи, та спірні правовідносини виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що від позивача не надходило жодних заперечень щодо обраного представником відповідача експерта, якій слід доручити проведення експертизи, суд, з урахуванням обставин справи, характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне визначити запропонованого відповідачем експерта.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За таких обставин експерту слід направити матеріали даної цивільної справи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 197, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає сума загального боргу в розмірі 278739,86 грн. нарахована АТ «КРЕДОБАНК» та зазначена в розрахунку заборгованості, грошовій сумі заборгованості, яку необхідно було б нарахувати відповідно до умов укладеного кредитного договору № CL-242067 від 04 грудня 2019 року?

2.Чи відповідає сума відсотків, штрафних санкцій, пені нарахованих позивачем Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», які зазначені в розрахунку заборгованості грошовій сумі заборгованості, яку необхідно було б нарахувати відповідно до умов укладеного кредитного договору № CL-242067 від 04 грудня 2019 року?

3.Яку загальну суму грошового зобов`язання необхідно було б нарахувати Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду згідно умов кредитного договору № CL-242067 від 04 грудня 2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні (м.Чернівці, п-т. Незалежності, 111).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна