У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 Справа №607/18123/24 Провадження №2-с/607/178/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18123/24,

В С Т А Н О В И Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 серпня 2024 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в сумі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., у рівних частках по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 серпня 2024 року у справі № 607/18123/24.

Покликався на те, що він зазначенні вимоги в судовому наказі вважає неправомірними, оскільки його квартира відключена від внутрішнього-будинкових мереж ЦО і ГВП, про що складено акт. Згідно акту робочої групи № 4, створеної розпорядженням міського голови від 13 січня 2022 року, транзитний стояк опалення в квартирі заявника ізольовано. ОСОБА_1 вважає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, а відтак наведені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію судового наказу із заявою та доданими до неї документами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували, поштове відправлення повернулося до суду та приєднано до матеріалів справи № 607/18123/24.

Отож, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18123/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в сумі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., у рівних частках по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу представнику комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області О. Герчаківська