Справа №2/1519/6036/11
Провадження №6/521/654/24
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилок у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 червня 2012 року у справі №2/1519/6036/11 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання вищевказаного заочного рішення, Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчі листи.

25 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою провиправлення помилок у дублікатах виконавчих листів. Обґрунтовуючи заяву зазначив наступне.

01 червня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №2/1519/6036/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (,04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі №2/1519/6036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, 65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308).

24 березня 2021 року, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано дублікати виконавчих листів №2/1519/6036/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 455 181 грн. 80 коп. Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 2/1519/6036/11 до виконання.

Після отримання ТОВ «Консалт Солюшенс» (як правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») дублікатів виконавчих листів, відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 24 березня 2021 року, Товариством було виявлено помилки у виконавчих листах відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з змісту дубліката виконавчого листа № 2/1519/6036/11 щодо боржника ОСОБА_2 , виданого 13 липня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/491 від 03.07.2008 року у загальному розмірі 2 455 181 (два мільйона чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 80 копійок, адреса боржника ОСОБА_2 не зазначена.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вбачається, що адреса боржника ОСОБА_2 зазначається як: « АДРЕСА_1 ».

Окрім того, як вбачається з змісту дубліката виконавчого листа № 2/1519/6036/11 щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 13 липня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/491 від 03.07.2008 року у загальному розмірі 2 455 181 (два мільйона чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 80 копійок, РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 ».

Однак, відповідно до інформації, що міститься в картці фізичної особи платника податків (копія Додаток №2), вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 зазначається як: « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що помилки у дублікатах виконавчих листів є перешкодою для реалізації рішення суду, суд вважає, що помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилок у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2/1519/6036/11, виданого 13 липня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси щодо боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/491 від 03.07.2008 року у загальному розмірі 2 455 181 (два мільйона чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 80 копійок, зазначивши у виконавчому листі адресу боржника ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2/1519/6036/11, виданого 13 липня 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/491 від 03.07.2008 року у загальному розмірі 2 455 181 (два мільйона чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 80 копійок, зазначивши у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева