ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1654/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"04" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до Кредитної спілки «АККОРД», третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з позовною заявою до Кредитної спілки «АККОРД», третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, в якій позивачка просить суд: про зняття арешту з спадкового майна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адрсса реєстрації: АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер обтяження № 6130335 накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії AM №145322 від 21.11.2007 року, яка винесена державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Стомаченко О.В. в рамках виконання судового наказу № 2-н-287-07 від 16.04.2007 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКА «АККОРД» ( Юридична адреса 03055, Україна, місто Київ, вулиця Віктора Ярмоли, будинок, 38) заборгованості.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

06.09.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2024 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причин неявки суду не повідомив.

Від представника третьої особи Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду подано письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до Кредитної спілки «АККОРД», третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха