Справа № 515/1206/24
Провадження № 2-о/513/135/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області у складі Рязанова К.Ю., під час підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі та допит свідків за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 серпня 2024 зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року справа передана судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини призначено до судового розгляду.

25 листопада 2024 від представника заявниці адвоката Давиденка К.В. через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, крім цього, в зазначеному клопотанні просить допитати свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, від них надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

У своєму клопотанні представник заявника просить вирішити питання про допит свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання про виклик свідків.

Щодо клопотання представника заявника адвоката Давиденка К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника адвоката Давіденка К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Провести наступне судове засідання, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про допит свідків, проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допитати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2024 року о 09:00 годині.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, м.Татарбунари, вул. Горького, 2, Білгород-Дністровського району Одеської області).

Представнику заявниці адвокату Давиденко Костянтину Вікторовичу з`явитися до Татарбунарського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова