У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 20 червня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості у розмірі 10 051, 40 грн. (десять тисяч п`ятдесят одну гривню сорок копійок) за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 302, 80 грн. у справі №308/9560/24.

При цьому заявник зазначає, що про наявність вказаного судового наказу боржнику стало відомо з додатку «ДІЯ». У той же час засобами поштового зв`язку ані судовий наказ, ані заяви про його видачу, боржник не отримував. З урахуванням вказаних обставин, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 20.06.2024 у справі №308/9560/24.

Як вказує заявник: виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, та вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір щодо пред`явленої заявником суми боргу - розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України , заявник просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №308/9560/24 від 20.06.2024, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області; скасувати судовий наказ №308/9560/24 від 20.06.2024, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості у розмірі 10 051, 40 грн. (десять тисяч п`ятдесят одну гривню сорок копійок) за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/6319/23, приходжу до наступного висновку.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2024, справа №308/9560/24 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості у розмірі 10 051, 40 грн. (десять тисяч п`ятдесят одну гривню сорок копійок) за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Звертаючись із даною заявою ОСОБА_2 , вказує на те, що поштовим зв`язком судовий наказ не отримувала, та про існування такого їй стало відомо з додатку «ДІЯ».

Разом з тим, заявником не вказано дати коли саме стало відомо про винесений судовий наказ №308/9560/24 від 20.06.2024. Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

Судовий наказ щодо стягнення із ОСОБА_1 було винесено 20.06.2024, тоді як із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 26.07.2024. Таким чином, з моменту винесення судового наказу минуло більше місяця. Разом із тим, заявляючи клопотання про поновлення строків звернення до суду із даною заявою, фактичної дати, коли саме вона довідалася про існування судового наказу ОСОБА_1 не вказує, та відповідних доказів на підтвердження вказаного факту до заяви не додає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що за твердженням боржника, вона не отримувала судовий наказ поштовим зв`язком, про такий дізналася в додатку «ДІЯ». Разом із тим, відповідних доказів на підтвердження наведеному, а також фактичної дати, коли заявник дізналася про судовий наказ, ні сама заява ні додані до неї докази не містять, , що позбавляє суд можливості встановити чи порушено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлення строку на оскарження без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Крім того, в порушення п.4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано судовий наказ, який оспорюється.

Зазначені вимоги заявником (боржником) при поданні заяви про скасування судового наказу до суду дотримані не були.

З огляду на викладене подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, визначеним у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош