Справа №591/7974/24
Провадження № 2/591/1476/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7974/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить: змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року у справі №591/1039/21 та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% з усіх видів заробітку ОСОБА_5 , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі.

Разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач є військовосужбовцем ЗСУ та перебуває у частині, яка переведена на воєнний стан.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав із зазначених підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає заяву представника відповідача такою, що не підлягає задоволенню.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно перебуває на військовій службі та на час перебування справи у провадженні суду бере участь у захисті держави безпосередньо у зоні бойових дій (а.с. 88). Разом з тим, відповідач скористався своїм правом на надання правової допомоги, звернувшись до адвоката, який представляє його інтереси у даній справі.

Предметом даного спору є також щодо стягнення аліментів на утримання дитини, тобто в разі зупинення провадження право дитини на належне утримання з боку батька може бути порушеним, тому розгляд цієї справи стосується першочергових інтересів неповнолітньої дитини сторін.

Суд також приймає до уваги, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, тому у клопотанні представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко