Дата документу 28.11.2024
Справа № 334/9504/24
Провадження № 2/334/3603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини автомобіля марки Ford, модель Fusion, 2014 рік випуску, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_1 , державний номерний знак (актуальний) - НОМЕР_2 , державний номерний знак (на момент придбання в шлюбі) - AP8225IH, об`єм (потужність) двигуна, 2488 см.куб. у розмірі 215265,20 гривень.

Згідно відповіді №928691 від 27 листопада 2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в позовні заяві просить стягнути компенсацію у зв`язку із відчуженням спільного майна. Зазначає, що в період з 08.08.2020 по 11.05.2023 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, 04.08.2024 подружжям було придбано автомобіль марки Ford, модель Fusion, 2014 рік випуску, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був зареєстрований за відповідачем.

20.07.2022 без відома та згоди відповідача, на підставі договору купівлі-продажу №2348/2022/3283573 від 20.07.2022, укладеному в Територіальному сервісному центрі №2348, вказаний транспортним засіб був перереєстрований на нового власника ОСОБА_3 . Після перереєстрації автомобілю присвоєно новий державний знак АР01212ІМ.

Сума придбання вказаного автомобілю становила близько 10000 доларів США. Крім того, оскільки автомобіль прибув із-за кордону, ще близько 2000,00 доларів США подружжям було витрачено на його ремонт.

Однак, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та провадження у справі не може бути відкрито через наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, що відповідає п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, до позовної заяви, в підтвердження визначення вартості майна долучено аркуш на якому зазначено наступні відомості - 6. Цінне рухоме майно - транспортні засоби. Загальна інформація. Вид об`єкта: автомобіль легковий. Дата набуття права: 04.07.2020. Декларує: Декларант ОСОБА_4 . Характеристика. Марка: Volkswagen. Модель: Touran. Рік випуску: 2008. Вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування - 122520. Інформація щодо прав на майно. Тип права: власність. ПІБ: ОСОБА_4 .

Проте, суд не може прийняти вказану інформацію як доказ дійсної (ринкової) вартості об`єкту нерухомого майна з огляду на таке.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Натомість з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не визначено ринкової вартості майна, яке є предметом позову, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зокрема, не подано звіт про оцінку його ринкової вартості у відповідності до вимог п. 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, згідно з яким передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити опис об`єкта оцінки, який дає змогу його ідентифікувати; дату оцінки та дату завершення складення звіту, а у разі потреби - строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства; мету проведення оцінки та обґрунтування вибору відповідної бази оцінки; перелік нормативно-правових актів, відповідно до яких проводиться оцінка; перелік обмежень щодо застосування результатів оцінки; виклад усіх припущень, у межах яких проводилася оцінка; опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; висновки щодо аналізу існуючого використання та найбільш ефективного використання об`єкта оцінки; виклад змісту застосованих методичних підходів, методів та оціночних процедур, а також відповідних розрахунків, за допомогою яких підготовлено висновок про вартість майна; письмову заяву оцінювача про якість використаних вихідних даних та іншої інформації, особистий огляд об`єкта оцінки (у разі неможливості особистого огляду - відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки), дотримання національних стандартів оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна під час її проведення, інші заяви, що є важливими для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість; висновок про вартість майна; додатки з копіями всіх вихідних даних, а також у разі потреби - інші інформаційні джерела, які роз`яснюють і підтверджують припущення та розрахунки.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

В даному випадку, відсутні підстави вважати, що на день подання позову позивач позбавлена можливості замовити оцінку майна за наявними документами та встановити його ціну на день звернення до суду.

З огляду на наведене, надана позивачем інформація не може бути підтвердженням ринкової вартості нерухомого майна, що унеможливлює визначитися з ціною позову та розміром судового збору, який слід сплатити позивачу за подання даного позову.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, матеріали позовної заяви не містять доказів, що автомобіль Ford, модель Fusion, 2014 рік випуску, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був зареєстрований за відповідачем є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, спосіб визначення вартості автомобіля за допомогою сайту auto.ria.com не може бути належним доказом його вартості та не є документом в розумінні Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», який може підтверджувати вартість майна.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини автомобіля - залишити без руху.

Повідомити позивача/представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.