Справа № 466/8609/23
Провадження № 2-о/466/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Карп`як Г.Є., Шкрибало В.Ю.

учасники справи

секретар ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

адвокат Балуш М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова із заявою, в якій просить визнати його маму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 покликається на те, що його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно довідки серії ЛВА-1 №211616, виданої після повторного огляду 26.11.2004 року психіатричною МСЕК, другу групу інвалідності загального захворювання встановлено безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером 16.05.2023 року за №537, його мати за рівнем обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду.

Вони проживають разом по АДРЕСА_1 . Він, заявник, не працює, займається постійним доглядом за матір`ю. У зв`язку з необхідністю встановлення опіки над матір`ю, він змушений звернутись в суд з заявою про визнання її недієздатною.

Ухвалою від 30.08.2023р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 19.10.2023 р. у справі призначена судова психіатрична експертиза.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі. Просив, зважаючи на встановлені судом обставини, висновок експертизи, подання органу опіки та піклування і надані докази, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку.

Представник ОСОБА_3 за призначенням, адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Пояснила, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки повністю відповідатиме інтересам довірительки ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 - адвоката Балуш М.Б., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також у вказаному помешканні проживають члени сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання, що стверджується відповідною довідкою МСЕК серії ЛВА - 1 №211616 та пенсійним посвідченням.

Відповідно до Висновку №725 від 18.06.2024 року, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі. Потребує встановлення над нею опіки.

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024р.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Г. Є. Карп`як В. Ю. Шкрибало