Справа № 953/9159/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, про що 11.04.1998 року складено відповідний актовий запис № 196 розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що впродовж останнього часу сімейне життя між подружжям не склалось. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси чоловіка та дружини, наявні різні погляди на життя та обов`язки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час позивач та відповідачка спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, подружжя проживає окремо один від одного.
Ухвалою суд від 07.10.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надав в до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на задоволенні позовної заяви (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 25).
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
11.04.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, зареєстровано шлюб, актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.1998. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 14)
Сторони, є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 (а.с 15).
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви відповідачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно квитанції до квитанції № 0749-7173-1949-6914 від 01.10.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви просив судові витрати по справи покласти на позивача, то з відповідачки судовий збір не стягується.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 1998 року Київським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 196 - розірвати.
Судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) грн залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2024.

Суддя О.М. Дяченко