Справа № 301/2914/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 є його дочка позивачка ОСОБА_1 та вдова ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га, яка розташована на території с. Луково, Луківської сільради та належала на праві власності батькові позивачки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041173 від 30.06.2003 року. Спадщину спадкоємці не оформили. Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 01.10.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.30).
Відповідач - представник Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.39,46).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041173 від 30.06.2003 року, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,20 га, яка розташована на території с. Луково Луківської сільради. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 4 сесії 2 скликанння Луківської сільради від 18.02.2003 (а.с.11).
На даний час громада с. Луково відноситься до територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 року (а.с.4). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.
До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га, яка розташована на території с. Луково, Луківської сільради та належала на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041173 від 30.06.2003 року ОСОБА_2 .
Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 є його вдова ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с.10), та дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.8,9), яка не проживала разом із спадкодавцем та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (ст. 1269 ч.1, 1272 ч.1 ЦК України).
Отже, єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, є його вдова ОСОБА_3
Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2010 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.
Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивача ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю втрачено.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На даний час громада с. Луково відноситься до територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка не заперечувала проти задоволенняпозову.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельної ділянки був батько позивачки, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га, яка розташована на території с. Луково та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №041173 від 30.06.2003 року належала ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 29 жовтня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських