РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4731/24

Провадження № 22-з/4815/93/24

Рівненський апеляційний суд у складі

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Боймиструка С. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Філатової Алли Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. надійшла заява про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, яка полягає в тому, що в її тексті помилково зазначено у описовій частині про дочку сторін, тоді як у них син, а також про те, що сторони не перебували у шлюбі., що не відповідає дійсності, та про 1/6 частину доходу відповідача, тоді як позов було заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено судом при розгляді справи та підтверджено належними доказами, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31 серпня 2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 1515, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1094. Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання саме цієї дитини, сина ОСОБА_4 , із відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, Рівненським апеляційним судом у постанові від 22 жовтня 2024 року, попри встановлення вищевказаних обставин, помилково зазначено про те, що сторони в шлюбі не перебували та у них є дочка Злата, на яку стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у постанові Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 рокує очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виключивши з її мотивувальної частини наступні абзаци:

-Абзац 14: «З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дочка сторін Злата проживає із матір`ю, позивачкою у справі. Сторони не перебували у шлюбі, а реєстрацію народження дитини було проведено відповідно до п.1 ч.2 ст.125 СК України за заявою матері та батька.»;

-Абзац 30: «Виходячи з наведених обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на малолітню дочку сторін відповідає чинним нормам Сімейного кодексу України та не порушує прав позивачки як отримувача і прав відповідача як платника аліментів.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Боймиструк С. В.