Справа №766/6218/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., при секретарі судового засідання Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» при виконані виконавчого напису №94188, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2024 року заяву заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» при виконані виконавчого напису №894188, вчиненого 15.07.2021 нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено, що у вказаній ухвалі суду не вірно зазначено номер виконавчого напису нотаріуса вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №490923017, а саме: «№84030», замість правильного: «№94188», що є технічною опискою.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2024 року заяву заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» при виконані виконавчого напису №894188, вчиненого 15.07.2021 нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 задоволено.

Проте, судом помилково зазначено в ухвалі суду номер виконавчого напису нотаріуса вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №490923017, а саме: «№84030», замість правильного: «№94188», що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.01.2024 року №766/6218/23 (н/п 6/766/376/23) за заявою заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» при виконані виконавчого напису №94188, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , а саме вважати правильним: номер виконавчого напису «№94188», замість неправильного «№84030».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяД. О. Гонтар