Справа № 505/3311/24
№ 2/505/2138/2024
27 листопада 2024 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Ващук О.В.
секретаря судових засідань Федорцової І.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування поданого позову ОСОБА_3 послався на те, що 06 жовтня 2001 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьком якого він був записаний.
На момент реєстрації актового запису №147 від 12 квітня 2011 року про народження ОСОБА_6 , він вважав його своїм сином.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року по справі № 505/2807/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року по справі № 505/3123/14-ц з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Станом на теперішній час діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягай повноліття та стягнення провадиться в частині стягнення на неповнолітнього ОСОБА_6 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року, постановленого у цивільній справі № 505/2653/21 (2/505/622/2023) його позовні вимоги в повному обсязі задоволено та виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 147.

Станом на час звернення до суду з позовом з позивача продовжують стягуватися аліменти на підставі виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/3123/14-ц від 20 листопада 2014 року, у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 просить постановити рішення про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву до суду не надала.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 06 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року

В сторін під час шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану п місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 12 квітня 2011 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №147) (а.с.14).

Згідно копії виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 20 листопада 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття, почавши стягнення з 21 липня 2014 року (а.с. 16).

Водночас рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 147 від 12 квітня 2011 року, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.17-18).

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У справі, яка розглядається, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач ОСОБА_3 має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 180, 197 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Ващук