Справа № 346/2048/24
Провадження № 2-о/346/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 28 березня 2023 року складено відповідний актовий запис за №391.

Батько заявниці ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 06 березня 2018 року приватним нотаріцсом І.В.Обідняк та зареєстрований в реєстрі за №202, яким все своє майно, окрім земельної ділянки заповів заявниці ОСОБА_1 , а земельну ділянку в АДРЕСА_1 заповів своєму внуку він же син заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 заявниця прийняла, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Для оформлення спадщини після смерті батька, їй заявниці потрібно було подати документи, що підтверджують родинні відносини. Однак повний пакет документів родинного зв?язку, вона надати невзмозі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шклов Могилівської області, Республіка Білорусь, заявниця на той час ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5 і після реєстрації даного шлюбу, їй заявниці було приєвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Спільне життя у подружжя не склалося і в 1991 р. даний шлюб заявниця розірвала і залишилася на прізвищі « ОСОБА_6 ». При розірванні даного шлюбу у заявниці вилучили свідоцтво про одруження і видали свідотво про розірвання шлюбу, однак заявниця його втратила. 09 квітня 1993 року, на той час ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_8 та після укладення даного шлюбу, заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Оскільки і шлюб, і розірвання даного шлюбу реєструвалися в Республіці Білорусь і перехід із прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_6 » документально підтвердити заявниця не може, тому нотаріусам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадщини.

Просить, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити із підстав викладених у ній. Подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив дану справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить дану заяву задоволити

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №355. Батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім?я ОСОБА_4 , прізвище на « ОСОБА_6 » змінено згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 09.01.1988 року (а.с.14).

Заявниця, 09 квітня 1993 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №141, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 березня 1994 року, Бюром по приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_11 в рівних частках (а.с.9).

Із державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №002540 від 02 серпня 1995 року, слідує, що на підставі рішення Коломийської міської Ради народних депутатів від 20.06.1995 року №187 ІФ-12-2-05959, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0683 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення садівництва (а.с.10).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.8).

Як слідує із заповіту від 06 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломиийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. та зареєстрованого в реєстрі №202, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; все інше моє майно, де б таке не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що ОСОБА_3 буде належати і на що за законом ОСОБА_3 матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис №391, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксани Лук?янівни, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено, оскільки у заявниці відсутні документи родинного зв?язку із спадкодавцем (а.с.15).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є матір?ю заявниці, та вказала що її батьком є ОСОБА_3 . Крім того вказала, що заявниця була одружена у Білорусії та коли розлучилась із колишнім чоловіком, переїхала до України та втратила документи.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що є чоловіком заявниці та підтвердив фак родинного зв?язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між батьком і дочкою.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин ,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зважаючи на вищевказані досліджені обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 318, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, та ОСОБА_11 , є батьками - батьком та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.