Провадження № 2/135/425/24
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Ейс" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно клопотання представник позивача просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» () інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2023 19.05.2023 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.

Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки витребування вказаної інформації може мати значення для розгляду справи. Разом, з тим, клопотанян в частині витребування в банку інформації щодо належності ОСОБА_1 інших карткових рахунків, окрім того, що вказаний в позовній заяві, не підлягає задоволенню, як передчасне та недостатньо мотивоване.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2023 19.05.2023 у сумі 6000 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 26.12.2024.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя