У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенци К.К. від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. від 20.01.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петрецький Сергій Іванович, залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 30.05.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року скасовано. Справу № 308/14745/21направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи було визначено головуючого суддю Дергачову Н.В.

Згідно ухвали від 27.06.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 308/14745/21 (провадження № 2/308/2244/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановлено повторно провести підготовче провадження у цивільній справі № 308/14745/21 (провадження № 2/308/2244/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для чого призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 24.09.2024 клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (вул. Свободи 50, с. Холмок, Закарпатська область, 89422, КОД ).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місця розгляду був повідомлений належним чином. Від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідача у підготовче судове засідання повторно не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №308/14745/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 13 листопада 2024 року на 16 год.20 хв..

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Наумова