Справа №320/8621/15-ц
Провадження №2-в/333/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №320/8621/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Проценко А.Ю., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Проценко А.Ю., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року визначено склад суду та призначеного Головуючого суддю Тучкова С.С.

Після передання заяви в провадження, суддя перевіривши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, прийшов висновку про повернення заяви заявникові, виходячи з такого.

Заявник зазначає, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2015 року відкрито виконавче провадження №67068232 з примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. 12.01.2021 року за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в наведеній справі, а саме:320/8621/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ Дата Майнініг Груп на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Необхідність відновлення втраченого судового провадження, пов`язана з відсутністю в ТОВ «Вердикт Капітал» завіреного належним чином судового рішення від 12.11.2015 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2021 року.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст.489-490 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження містяться у статті 491 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч.2 ст.492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Судом встановлено, що представник заявника в якості мети відновлення втраченого судового провадження зазначає про відсутність у нього, як правонаступника після первісного стягувача ТОВ Дата Майнінг Груп, який отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 , завірених належним чином копій рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2015 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2021 року.

Встановивши мету відновлення втраченого судового провадження, суддя зазначає, що відсутність завірених належним чином документів у сторони цивільного процесу яким закінчено судовий розгляд та в якому вже здійснюється примусове виконання через органи Державної виконавчої служби, не може слугувати підставою для відновлення втраченого судового провадження. Отримати судові рішення можливо через подання відповідних заяв до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначена мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів та підлягає поверненню.

За таких обставин суд вважає за можливе повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження представнику ТОВ «Вердикт Капітал», що згідно з ч.3 ст.492 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.353, 354, 491-492 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №320/8621/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков