Справа № 332/1440/24
№/п 2/317/712/2024
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 30.04.2016 р. Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №237, шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у квітні 2022 року,сторони разом не проживають, причиною розлучення є охолодження почуттів, втрата взаємної любові, сторонам стало важко знаходити спільну мову, точки порозуміння, стало важко проживати однією сім`єю, зараз кожен зі сторін живе власним життям, у позивача відсутній намір відновлювати втрачені стосунки. Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його особистим інтересам, його особистому щастю, психологічному здоров`ю, що має для позивача істотне значення, тому позивач звернувся з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій він підтримав позов позивача у повному обсязі, просив суд його задовольнити, розглянути справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 13.06.2024 р., про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 30.04.2016 р., виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №237 від 30.04.2016 р., було зареєстровано шлюб між сторонами у справі. Позивач у позові просив суд, після розірвання шлюбу залишити йому прізвище « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 р., виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №165 від 14.02.2017 р., сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.2019 р., виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №707 від 14.06.2019 р., сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки у квітні 2022 року, сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхнім дітям, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 263-265, 277 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2016 р. Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №237 , між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.08.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов