УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/888/23

провадження № 22-ц/4809/1243/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Карпенка О.Л., Чельник О.І.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що апеляційну скаргу було подано у строки апеляційного оскарження, проте апеляційна скарга була повернута з підстав не виконання ним у повному обсязі вимог ухвали про залишення без руху скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення, сплачено судовий збір у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу у строк апеляційного оскарження, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2024 була визнана неподаною та повернута скаржнику. Роз`яснено, що відповідач не позбавлений права подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

25.06.2024 відповідач подав апеляційну скаргу, та усунув причини повернення попередньо поданої скарги, а саме сплатив судовий збір у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч. 1 ст.27 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.Л. Карпенко

О.І. Чельник