Справа 465/6041/24>
Провадження 2/465/2909/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О. І.,

за участі секретаря судового засідання Шостак К. Р.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ: 42228158, місцезнаходження: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2024 року (вх.№22407/24) уповноважений представника позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.08.2024) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 200,00 грн. та вирішення питання про розподіл судових витрат, орієнтовний розмір яких складає 12922,40 грн. (з них 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, інші витрати на правову допомогу).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

22 серпня 2024 року (Вх.№24040/24), до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача, та підтверджено його дійсне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024 року о 12 год. 30 хв. учасники не з`явилися, заяв по суті справи суду не подали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29 жовтня 2024 року (Вх.№31529/24) від відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення врегулювання спору між сторонами у справі із клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване фактом проведення оплати тіла кредиту та судових витрат, із врегулюванням питання щодо сплати витрат на правову допомогу. Крім цього, до поданої заяви відповідачем додано копії

Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ08777267/1 від 11.10.2024 на суму 9500,00 грн., а також квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ08777316/1 від 11.10.2024 на суму 2422,40 грн.

29 листопада 2024 (Вх.№35289/24) від уповноваженого представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності, із зазначенням про підтримку позовних вимог у повному обсязі та із зазначенням про відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

2 грудня 2024 року (Вх.№35389/24) на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , із висловленням незгоди із підтримкою позивачем позовних вимог у повному обсязі, оскільки сплатив суму заборгованості за тілом кредиту та компенсував позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви. У поданій заяві також просить отримати письмові пояснення у сторони позивача, а також визнати явку представника позивача обов`язковою.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 200,00 грн.

Як вбачається із змісту наданих відповідачем квитанцій, датованих 11.10.2024, відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 9500,00 грн. (що на 300,00 грн. більше від суми вимог позовної заяви), та суму 2422,40 грн., еквівалентну сумі сплаченого позивачем судового збору.

При цьому, станом на 02.12.2024, представник позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

З урахуванням зазначеного, суд визнає потрібним, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, із встановленням строку подання таких пояснень до 10.12.2024.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 15 год. 00 хв. 02.01.2025.

Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у цивільній справі №465/6041/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання, яке відбудеться 02 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304) для дачі пояснень щодо матеріалів справи.

Зобов`язати уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в термін до 10.12.2024 року надати письмові пояснення щодо доводів відповідача про сплату заборгованості та судового збору на користь позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Попередити позивача, що за невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.