Справа № 148/1517/24
Провадження №2/148/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2010 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №110.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 2020 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з грудня 2021 року. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Через постійні конфлікти, суперечки життя стало нестерпним. На даний час відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. За таких обставин збереження сім`ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про визнання позовних вимог, згідно якої вона просить слухати справу у її та її представника відсутність, позовні вимоги визнає. Просить повернути позивачеві 50 % сплаченого ним судового збору згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про зміну імені від 23.09.2020 серія НОМЕР_1 (а.с.10) 23.09.2020 позивач змінив своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Згідно повторного свідоцтва про шлюб від 19.10.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.8) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010.

Згідно копії повторних свідоцтв про народження від 19.10.2021 серія НОМЕР_3 (а.с.9) та серія НОМЕР_4 (а.с.11) сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки голови квартального (вуличного, будинкового) комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 29.07.2024 (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з 29.06.2021. Сама виховує доньок. Діти знаходяться на її утриманні.

Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не висловила своє побажання щодо прізвища, яким вона бажає іменуватись після розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп .

Так як позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №689999 від 05.06.2024 (а.с.13), тому він звільнений від сплати судового збору.

Відтак, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В той же час, суд вважає необхідним зазначити, що вимога відповідача про повернення позивачеві 50 % сплаченого ним судового збору згідно ч.1 ст.142 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною, так як дану вимогу може пред`явити лише позивач, а в даному випадку він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", про що він також вказав у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 142, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рига ), який був зареєстрований 25.08.2010 у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №110.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: