Справа № 632/1696/24
провадження № 2/632/792/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру та встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суд із позовом до відповідача Первомайської міської ради Харківської області, у якому просить:

встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати на позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1985 року відділом ЗАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області російською мовою, матір`ю ОСОБА_1 вказана « ОСОБА_4 », прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 , не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем, державний нотаріус винесла постанову про відмову вчинити нотаріальну дію: видати свідоцтво на спадщину за законом та роз`яснила порядок звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Правильний правопис прізвища спадкодавця українською та російською мовою « ОСОБА_4 ». При реєстрації народження позивача помилково прізвище матері російською мовою записане як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження сестри позивача ОСОБА_2 , яка є третьою особою по справі, також помилково прізвище матері російською мовою записане як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після померлої ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач, як син спадкодавця ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги. Спадщину позивач прийняв, подавши, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, про це заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , донька спадкодавця, подала до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

07 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вищевказаної квартири підтверджується договором дарування квартири, посвідченим 20 липня 2002 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №1-757. Право власності ОСОБА_3 на квартиру в цілому зареєстроване 24 липня 2002 року Первомайським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №19 за реєстровим № 4559.

У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт про те, що померла що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на те, що в свідоцтві про її народження матір`ю зазначена Бурлачка, оскільки встановити іншим способом факт родинних відносин неможливо та визнати на позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, витребувано від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.39,40). Справу призначено до підготовчого розгляду на 04 листопада 2024 року.

14 жовтня 2024 року від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області судом отримана копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-54).

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, поштові конверти з розпискою повернулися до суду, на яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання представник відповідача Первомайської міської ради Харківської області не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують, визнають у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 31.10.2024, засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення судом позовних вимог у повному обсязі (дата реєстрації канцелярією суду 01.11.2024). Крім того, 04.11.2024 ОСОБА_2 надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги. (а.с. 75).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, відповідача та третьої особи які не з`явилися судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25 липня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (арк. 7,8).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1985 року відділом ЗАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області російською мовою, матір`ю ОСОБА_1 вказана « ОСОБА_4 ». Прізкище спадкодавця « ОСОБА_4 ».В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (арк. 13). Прізкище спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Право власності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 підтверджується договором дарування квартири, посвідченим 20 липня 2002 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №1-757. Право власності ОСОБА_3 на квартиру в цілому зареєстроване 24 липня 2002 року Первомайським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №19 за реєстровим № 4559. (арк. спр.15).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Суд враховує, що позивач як спадкоємець за законом звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. У зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 , не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем, державний нотаріус винесла постанову про відмову вчинити нотаріальну дію: видати свідоцтво на спадщину за законом та роз`яснила порядок звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всім доказам в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на спадок знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного та враховуючи визнання позову відповідачем та третьою особою, беручи до уваги відсутність позасудових способів реалізації права позивача на спадкове майно, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4,6,10, 11,12 76-80, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець смт. Первомайський Первомайського району Харківської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: Первомайська міська рада Харківської області, адреса: 64102 Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, будинок 1, Код .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженка смт. Первомайський Первомайського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: С. Л. Кузьменко