Справа № 2-44/12
Провадження № 2-зз/536/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника заявника ОСОБА_1 за дорученням адвоката Таранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Таранкова Олена Олегівна 03 липня 2024 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року в забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний згідно технічного паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2012 року, яке набрало законної сили, скасовано рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 тому вважає, що в зв`язку з вказаними обставинами необхідність у забезпеченні позову відсутня та наявні правові підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Перша кременчуцька державна нотаріальна контора , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника заявника, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року в забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний згідно технічного паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ррішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2012 року, яке набрало законної сили, скасовано рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року та зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.