Справа № 465/2213/24
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського національного університету ватеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

30.05.2024 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору так як ОСОБА_1 сплатила університету заборгованість у розмірі 8250,00 гривень, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа №465/2213/24 за позовом Львівського національного університету ватеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що в даний час між сторонами по справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку виконав вимоги позивача, що були предметом розгляду справи, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак , позивачу підлягає поверненню сплачений згідно платіжної інструкції №279 від 12.03.2024 року судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Провадження у справі за позовом Львівського національного університету ватеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Львівському національному університету ватеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції №279 від 12 березня 024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.