Справа № 206/5568/24
Провадження № 2/206/1987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`єва Ольга Юріївна про встановлення фактів та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частини квартири на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які померли та були власниками за життя спірної квартири. Після смерті батька, мати подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а його рідна сестра про відмову в прийнятті, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій через відсутність відповідей на її запити та через ненадходження спадкової справи, чим позивач вказує порушеного його права, а тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування : у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої Ольги Юріївни ( АДРЕСА_3 ) спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за №71474981, 28 жовтня 2023 року; Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області інформацію кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`єва Ольга Юріївна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф`євої Ольги Юріївни ( АДРЕСА_3 ) спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за №71474981, 28 жовтня 2023 року;

- Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області інформацію кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 19 грудня 2024 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська