Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1897/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позивачем долучено до позовної заяви не підписаний розрахунок заборгованості за кредитом у гривні суду не надає.

Відповідно до позовної позивач вказує, що на підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну катку номер 017046, строк дії 11/25 тип картка «Універсальна» що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви).

Проте долучена виписка за договором № б/н за період 01.11.2021 -24.09.2024 не містить відомості про отримання платіжної картки номер НОМЕР_1 строк дії 11/25 тип картка «Універсальна», інші долученні копії документів також вищезазначених відомостей не містять. Також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.11.2021 не містить відомості щодо погодження саме умов за карткою типу «Універсальна» Крім того ні позовна заява ні наданні документи не містять відомості щодо дати та суми встановленого кредитного ліміту.

Враховуючи вищезазначене, характер спірних правовідносин, відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів, сум, складових.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 7 ( сім ) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: