Справа № 643/2351/24
Провадження № 2-во/643/166/24
УХВАЛА

03.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Адвокатського бюро «Сергія Ралко»

про виправлення описки в рішенні Московського районного суду

м. Харкова від 14.11.2024 у справі № 643/2351/24

за позовом Адвокатського бюро «Сергія Ралко»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Примерівське»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 у справі № 643/2351/24 позов Адвокатського бюро «Сергія Ралко» задоволено частково- визнано протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» щодо ненадання відповіді на адвокатські запити № 06/36 від 05.02.2024 та № 06/37 від 07.02.2024 та зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» надати відповіді на адвокатські запити № 06/36 від 05.02.2024 та № 06/37 від 07.02.2024, в іншій частині позову відмовлено.

15.11.2024 року представник позивача Адвокатського Бюро «Сергія Ралко» - Ралко С.С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у пункті 5 резолютивної частини тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року у справі № 643/2351/24.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у п. 5 резолютивної частині тексту рішення, оскільки витрати по сплаті судового збору були стягнуті з відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що під час винесення рішення від 14.11.2024 у справі № 643/2351/24 судом не було допущено описку, яка б підлягала виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у п. 5 резолютивної частини рішення від 14.11.2024 у справі № 643/2351/24 відмовляє.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. У заяві Адвокатського бюро «Сергія Ралко» про виправлення описки у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року у справі 643/2351/24 - відмовити.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко