КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/969/19

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директора Мірошніченка Олексія Миколайовича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такимрішенням суду першої інстанції, 24 вересня2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директор Мірошніченк о Олексі й Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеннясуду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимоги ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що представником особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директором Мірошніченк ом Олексі єм Миколайович ем при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 рокуне було долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Положенням ч.3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданої представником особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директором Мірошніченком Олексі єм Миколайович ем апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ «Сфера777» МірошніченкомОлексієм Миколайовичем, однак до апеляційної скарги не приєднано документ, що підтверджував повноваження представника.

Враховуючи викладене, представнику особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директору Мірошніченк у Олексі ю Миколайович у необхідно надати документ, що підтверджуєповноваження представника.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження представника такопії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Сфера777» директора Мірошніченка Олексія Миколайовича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс» про визнання права залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: