Провадження № 2/344/3352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Архипова Олександра Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Архипов Олександр Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 24.07.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 січня 1994 року за договором міни позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , та їх син ОСОБА_3 набули права власності на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Згідно будинкової книги позивач ОСОБА_1 є домовласником вказаної квартири. 16.08.2004 позивач прописала у вказаній квартирі відповідача ОСОБА_2 , однак на протязі 17 років відповідач не проживає у квартирі, а має постійне місце проживання у Італії. Співвласник вказаної квартири ОСОБА_4 багато років проживає в рф та не спілкується із родичами. На підставі наведеного, просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача-адвокат Архипов О.В., подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що постіно проживає у Італії та не претендує на право користування вказаною квартирою, визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору міни від 27 січня 1994 року за договором міни позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , та їх син ОСОБА_3 набули права власності на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є домовласником вказаної квартири та там зареєстровані також ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.14-19).

Таким чином, судом встановлено, що співвласниками вказаної квартири за адресою АДРЕСА_1 , є позивач ОСОБА_1 , та третя особа ОСОБА_3 . В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що постійно проживає у Італії та визнала позовні вимоги.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, а за відсутності такої, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В поданому позові позивач посилається на вимоги ст..405 ЦК України, доводячи ту обставину, що відповідач не проживає в житлі без поважних причин понад один рік. Вказану обставину відповідачем визнано, про що суду подано відповідну заяву.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин понад один рік не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.12.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК