Справа № 932/6049/24
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 110), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф. 3) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю, надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою», в якій представник просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК Горизонт», яке відступило права грошової вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою», у виконавчому провадженні ВП № 67508786 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до виконавчого напису №27943 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Нордіо В.В. (ВП №67508786).

Правонаступником є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

21.10.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Зуба Г.А.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є виконавчі написи нотаріусів.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ТОВ «Кредити готівкою», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №27943 від 15.03.2021.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з цим, заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису нотаріуса №27943 від 15.03.2021; не надано копії самого договору, укладеному між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_1 , на підставі якого вчинений виконавчий напис нотаріуса, інформація про стан виконавчого провадження №67508786, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Нордіо В.В.; не долучено Додатків до Договору про відступлення права вимоги, витягів та реєстрів про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є необгрунтованою, а тому у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, оскільки заявником не надані суду належні та допустимі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.77, 81, 442, 512 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, оф. 110), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф. 3) про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2024.

Суддя Г.А. Зуб