г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3272/24
Номер провадження 2/213/1486/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

24.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що відповідач не виконує, покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач наводячи обставини, якими він обгрнутовує позовні вимогши - не вказує конкретних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви неможливо встановити факт наявності чи відсутності електронного кабінету у представника позивача. Однак, наголошую, що процесуальним законом для певного переліку суб`єктів передбачений обов`язковий порядок реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Зокрема, це стосується і адвокатів. Наслідки порушення правил обов`язкової реєстрації електронного кабінету зазначаються у абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Також звертаю увагу на некоректність вказаних реквізитів представника позивача.

Так, представник позивача - адвокат Буліч Н.В., вказує адресу: АДРЕСА_1 . Водночас вказаний будинок є багатоквартирним, а тому представнику позивача слід зазначити номер квартири/приміщення, в якому здійснюється професійна діяльність останньою.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково звертаю увагу, що ім`я дитини, відносно якої позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, зазначено некоректно та не відповідає доданим документам.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав від 24.07.2024 залишити без руху.

Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко