Провадження № 2/522/2532/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 травня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Мотивує вимоги тим, що розгляд справи нерозривно пов`язаний із результатом розгляду цивільної справи № 522/24207/15-ц, оскільки фактично предмети розгляду обох справ стосуються одних і тих самих договорів, а у разі задоволення справи про визнання недійсним відповідних договорів спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягатиме задоволенню, а тому просили зупинити провадження до остаточного прийняття судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 522/24207/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про розірвання договору.

В судовому засідання представник Заявника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заперечував проти задоволення відповідного клопотання, зазначивши про його необґрунтованість та недоцільність зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.

Позовні вимоги стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки. Так зазначений договір іпотеки оскаржується в судовому порядку в цивільній справі № 522/24207/15-ц.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки для вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно з`ясувати обставини щодо дійсності договору іпотеки, яке має приюдиційне значення для вирішення даної справи. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника Відповідача про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/10355/16-ц за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 522/24207/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська