Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2511/24

Провадження № 2/348/1136/24

02 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

15.10.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48109,97 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку, з чим підписала заяву № б/н від 04.04.2019, на підставі якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок із кредитним лімітом. Відповідач прийняла пропозицію позивача щодо укладення кредитного договору, оскільки користувалася кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно не виконувала, і через це у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

15.10.2024 позивач подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі та в позовній заяві зазначив, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

16.10.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2024 суд відклав судове засідання.

02.12.2024 відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву не подала. Враховуючи наведене, а також те що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до заяви відповідача від 04.04.2019, відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг та уклала договір про надання банківських послуг, ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті банку http://privatbank.ua/terms. Зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua".

Відповідно до довідки про видачу відповідачу кредитної картки, відповідачу було видано 3 кредитні картки: карта «Універсальна», термін дії якої закінчився у лютому 2023 року та карта «Універсальна», термін дії якої до лютого 2025 року та карта «Універсальна GOLD» термін дії якої до грудня 2026 року.

Згідно з наданим банком розрахунком та випискою за договором, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.09.2024 становить 48109,97 гривень, з яких: 38902,57 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9207, 40 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача: з 04.04.2019кредитний ліміт становив 500,00 гривень; з 05.04.2019 кредитний ліміт становив 15000,00 гривень; з 18.07.2019 кредитний ліміт становив 8000,00 гривень; з 18.07.2019 кредитний ліміт становив 5000,00 гривень; з 11.03.2020 кредитний ліміт становив 18000,00 гривень; з 26.08.2020 кредитний ліміт становив 23000,00 гривень; з 14.11.2022 кредитний ліміт становив 33000,00 гривень; з 22.02.2023 кредитний ліміт становив 38000,00 гривень; з 28.02.2023 кредитний ліміт становив 33000,00 гривень; з 12.06.2023 кредитний ліміт становив 41961,98 гривень; з 28.07.2023 кредитний ліміт становив 37650,00 гривень; з 01.05.2024 кредитний ліміт скасували.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписла заяву №б/н від 04.04.2019.

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримала кредитні кошти, однак, не повернула їх позивачу вчасно, хоча активно користувалася кредитним лімітом. Загальний розмір заборгованості становить 48109,97 гривень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 48109 (сорок вісім тисяч сто дев`ять) гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського 1 Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя Матолич В.В.