Справа № 308/1413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат - Шкорка Ігор Михайлович до держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди за незаконне затримання т органом досудового розслідування,-

встановив:

23 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвокат Шкорка І.М. звернулася до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди за незаконне та не документоване затримання органами досудового слідства.

23 січня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

09 лютого 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача адвокат Шкорка І.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000210 від 22 грудня 2020 року, справі присвоєно №308/9093/21.

Враховуючи те, що розгляд справи №308/9093/21 може суттєво вплинути на результат розгляну справи №308/1413/24, відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України вважає слід зупинити провадження по справі №308/1413/24 до вирішення кримінальної справи №308/9093/21.

Позивач та його представник адвокат Шкорка І.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Представник прокуратури в судове засідання не звявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо клопотання про зупинення провадження у справі, поклався на розсуд суду.

вившчивши матеріали справи в межах розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так як предметом даного позову є стягнення моральної шкоди за незаконне затримання позивача ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000210 відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2020 року , розгляд якого у суді, наразі ще триває (справа № 308/9093/21), а встановленні в межах кримінального провадження обставини мають суттєве занчення для вирішення вказаного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.251, 352-355 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат - Шкорка Ігор Михайлович до держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди за незаконне затримання органом досудового розслідування до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 308/9093/21.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/9093/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.