Справа № 342/894/24
Провадження № 2-во/342/6/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження.

У клопотанні представник покликається на те, що після ухвалення рішення заявник звернувся до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області для реєстрації факту народження. Відділ ДРАЦС повідомив, що рішення суду містить описку у прізвищі матері заявника та не містить по батькові батька заявника, що може унеможливити виконання судового рішення. Після цього встановлено, що аналогічну описку містить і заява про встановлення факту " ОСОБА_3 " замість « ОСОБА_4 », оскільки таке ж прізвище вказано і у висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 24.09.2024, яким заявнику відмовлено у його поновленні.

Просить виправити описку та викласти резолютивну частину у наступній редакції: встановити факт народження ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, стать чоловіча. Відомості про батьків: матір ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Представник заявника 28.10.2024 надіслав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без нього та за відсутності заявника.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грица І.Ю., заінтересована особа: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, стать чоловіча. Відомості про батьків: матір ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 .

Однак, згідно уточненої заяви представника заявника ОСОБА_1 від 27.09.2024 представник просив зазначити відомості про батька заявника ОСОБА_6 , та наведене свідчить про те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено відомості про батька заявника ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

Щодо виправлення описки у прізвищі матері заявника ОСОБА_5 , суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині, оскільки суд вирішував подану ОСОБА_2 заяву за матеріалами наданими стороною заявника та згідно вимог прохальної частини заяви прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_3 , а тому підстави для виправлення описки, про яку зазначає представник, у цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року, зазначивши відомості про батька заявника ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, стать чоловіча. Відомості про батьків: матір ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.