Справа № 289/1420/24
Номер провадження 2/289/692/24
УХВАЛА

05.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.07.2024 у вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, мотивоване тим, що при розгляді справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач зможе надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним її швидке вирішення, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін і потреби у дачі пояснень немає.

При цьому суд роз`яснює відповідачеві, що остання має право подати до суду свої письмові пояснення, де детально надати свої міркування і аргументи, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО