УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 686/18510/21

провадження № 61-15402св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у складі колегії суддів П`єнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, в якому просило:

- звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 24 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сорокатюк Н. А. за реєстровим № 659, а саме: на однокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві власності, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 1232008/2л у розмірі 16 852, 98 дол. США та

1 831, 59 грн пені;

- виселити ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

02 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором

від 24 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сорокатюк Н. А. за реєстровим № 659, а саме: однокімнатну квартиру

АДРЕСА_3 , що належить іпотекодавцю на праві власності, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 1232008/2л у загальній сумі 16 852,98 дол. США та 1 831, 59 грн пені.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - однокімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 25, 60 кв. м, житловою площею 18,10 кв. м, кухнею - 12, 60 кв. м, та коридором - 4, 50 кв. м, на

АДРЕСА_5 шляхом її продажу на прилюдних торгах у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 9982,09 грн в рівних частках з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційний суд від 09 жовтня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня

2022 року в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішення питання про розподіл судового збору скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 серпня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про виселення з житлового приміщення змінено з викладенням мотивувальної частини в редакції постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 10271 грн 80 коп судового збору.

У жовтні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційний суд

від 09 жовтня 2023 року, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції ухвалив постанову без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року у справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16, щодо застосування статті 40 Закону України «Про іпотеку» та статті 109 ЖК України; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

19 грудня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М.Ситнік

І. М. Фаловська