Провадження № 2/496/508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить: 1) визнати шлюб, зареєстрований 12.01.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 44, розірваний 08.12.2021 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 28, між нею і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним; 2) анулювати актовий запис про шлюб № 44 від 12.01.2018 року, складений Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; 3) анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 28 від 08.12.2021 року, складений Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3 (актовий запис № 44), який розірвано 08 грудня 2021 року Хмельницьким відділом державної реєстрації акт цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (актовий запис №28). Вважає шлюб між нею та громадянином Республік Узбекистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 надав недостовірні дані стосовно того, що на момент реєстрації з нею шлюбу в нього був дійсний шлюб з громадянкою Республіки Узбекистан. З вказаним іноземцем вона познайомилась в січні 2018 року. Метою укладання шлюбу з ОСОБА_3 було створення сім`ї. Однак, після укладання з ОСОБА_3 шлюбу, він почав уникати з нею зустрічей та бесід, говорити, що вона йому ніхто, так як в нього є в Узбекистані дружина, з якою у нього зареєстрований шлюб. Згодом вона дізналася, що ОСОБА_4 ввів її в оману, скориставшись її почуттями та довірою, надавши недостовірні дані, порушивши законодавство України, використав шлюб з нею, для отримання посвідки на постійне проживання в Україні. За таких обставин, вважає, що розірвання даного шлюбу не поновлює її порушені права, зареєстрований шлюб є недійсним, у зв`язку з тим, що укладений з використанням недостовірних даних, а саме під час реєстрації шлюбу з нею, ОСОБА_4 мав дійсний шлюб з громадянкою Peспубліки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.10.2010 року в Узбекистані, і який суперечить її інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 39 СК України передбачені встановлені законом випадки недійсності шлюбу, а саме недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).

Також шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований: між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених частиною п`ятою статті 26 цього Кодексу; між двоюрідними братом та сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею; з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків; з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не було надано права на шлюб (ст. 41 СК України).

Перелік підстав недійсності шлюбу є вичерпним.

Згідно з ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 08 жовтня 2010 року в Республіці Узбекістан (а.с. 5), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований також в республіці Узбекістан, а саме відділом ЗАГС Пахтаабадського району (а.с. 5).

Ні свідоцтво про укладення шлюбу, ні свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами, на які посилається позивач, суду не надано.

Так, суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно між сторонами 12.01.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 44 був зареєстрований шлюб, та в подальшому розірваний 08.12.2021 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 28, так як відповідних доказів позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не довела обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя О.І. Трушина