Справа № 766/9309/24
22.10.2024 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2021 року. Від данного шлюбу сторонни спільних дітей немають. Спільне життя подружжя не склалося, через втрату взаєморозуміння та любові, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Примирення між сторонами неможливе. Оскільки сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Спір про розподіл майна відсутній.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представнк позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення..
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2021 року, згідно актового запису № 1547, складеного Білоцерковським відділом державної реєстрції актів цивільного стану у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Від даного шлюбу сторони по справі спільних дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Шлюб носит формальний характер.
Спір про розподіл майна відсутній.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 27 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Білоцерковським відділом державної реєстрції актів цивільного стану у Білоцерковському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1547.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан