Єдиний унікальний номер 725/1732/22
Номер провадження 2-зз/725/9/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката Головко Ольги Станіславівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головко О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №725/1732/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2022 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року позов задоволено, однак заходи забезпечення позову продовжують діяти хоча необхідність у них відпала.

Враховуючи викладене просила скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката Головко О.С, надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Подане клопотання підтримала та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2022 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

27.04.2023 року по справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням позивача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2022 року оскільки у них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу літ. Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вжитихй ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1732/22 від 11.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун