Провадження №2/523/1387/24
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Березніченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні.

У судовому засіданні яке було призначено 03.06.2024 року представник позивача адвокат Досковський В.Г. звернувся до суд із клопотанням про виклик у судове засідання експерта судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи ОСОБА_3 , вказуючи на те, що стороні Позивача є незрозумілим Висновки експерта № 686/1 від 15.08.2023року, № 686/2 від 16.08.2023 року. У зв`язку із чим він бажає отримати відповіді від експерта.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З обґрунтування представником позивача клопотання про виклик експерта вбачається, що питання на які заявник бажає отримати відповіді від експерта, зводяться до нерозуміння висновку.

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави заяви, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Досковського В.Г. про виклик до суду експерта задовольнити.

Викликати судового експерта ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, оф. 6) в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2025 року о 12:00 годині ( Суворовський районний суд м.Одеси 2 поверх зал №17) .

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: К.О.Далеко