Провадження №: 2-о/752/435/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

05 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа), адреса: 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, в якій заявник просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судову-психіатричну експертизу для визначення його психологічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити Державній установі «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103А, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

- за наявності підстав продовжити строк дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 752/19282/15-ц про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Підставами клопотання вказується не зміна діагнозу у ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 залишено без руху та останній надано десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали суду від 09 травня 2024 року представник заявника отримала безпосередньо в приміщенні суду 23 липня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка про отримання.

Згідно частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення клопотання, якщо у встановлений судом строк заявником не виконано вимоги ухвали про залишення клопотання без руху.

Повернення клопотання - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної клопотання без вирішення спору по суті, у випадку неможливості його розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Заявник вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення клопотання без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення заявника про залишення клопотання без руху, з урахуванням того, що повернення клопотання без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в цивільній справі, заявником станом на 05 серпня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вважати неподаним та повернути заявникові..

2. Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова