Справа №705/1027/24
2/705/1242/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 представником позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Гермаш С.М. у системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху з причин не долучення до позовної заяви доказів направлення копії всіх документів іншим учасникам справи.

14.03.2024 представником позивача у системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 15.03.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В якості відповідача в позовній заяві вказано: ОСОБА_1 .

Водночас до матеріалів позовної заяви позивачем додано: роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Броварського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію заяви ОСОБА_2 про страхове відшкодування від 02.02.2023, де відповідальним за вчинення ДТП зазначений ОСОБА_3 ; копію Страхового акту № 005/037/023848/23/1 від 02.06.2023? де водієм забезпеченого ТЗ під час події зазначений ОСОБА_3 ; Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу від 17.08.2023, адресовану ОСОБА_3 .

Таким чином, прізвище відповідача в позовній заяві відрізняється від прізвища відповідача в доданих до позовної заяви документах.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та їх копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко