Справа № 177/2832/24
Провадження № 2-о/177/127/24
У Х В А Л А

03.12.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01 грудні 2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена заява, відповідно до якої заявник просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 : трудової книжки НОМЕР_2 , яка заповнена 03.07.1982 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 " (російською мовою) з подальшими змінами на " ОСОБА_3 " (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки колгоспника від 01.03.1991 р. №944 на ім`я " ОСОБА_1 "; посвідчення №l від 16.11.1982 р., видане "Дербентский районный дом культуры" (російською мовою); архівної довідки від 07.07.2021 р. №P-01-09/194, яка видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, зокрема, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, підлягає до сплати судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до суду заяви у справах окремого провадження в електронній формі, заявнику необхідно сплатити судовий збір, із застосуванням коефіцієнта 0,8 - в розмірі 484,48 гривень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано в електронній формі, заява містить дві вимоги немайнового характеру, до заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. за одну вимогу, тому заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі по 484,48 грн. за другу вимогу, а документ про підтвердження сплати вказаної суми слід надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко