Справа № 466/2148/24
Провадження № 2/466/1239/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Данильчука Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Данильчука Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 15 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом адвоката Данильчука Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розгляд якої буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Львівської міської ради Шагай О.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою адвоката Данильчука Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Данильчука Віталія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 18 грудня 2024 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський