РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 грудня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, ПрАТ СК «Універсальна», ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ПрАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування в сумі 43468 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 137406 грн.78 коп.

Рішенням Київського районного суду м.Харкові від 13.11.2024р. позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 95847 грн. 63 коп., а також судовий збір в сумі 958 грн. 63 коп. В решті позову відмовлено .

До виходу суду до нарадчої для ухвалення рішення, адвокатом було заявлено про надання доказів на правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів, після ухвалення рішення.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, 18.11.2024р. надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката,

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та адвокатом Рудик І.І. 01.09.2021р. укладений договір про надання правової допомоги .

Відповідно до умов якого, зокрема пп.1.1., 3.1, 4.1, 4.2 адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, яка полягає у наданні консультацій та представництві інтересів клієнта з питань відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля Ford Explorer д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.02.2021р. в м.Харкові по вул. Свободи біля будинку №36а, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

За правову допомогу передбачену в розділі І договору клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, який визначається за згодою сторін та встановлюється в акті про надану правову допомогу, який є невід`ємною частиною цього договору.

Оплата послуг адвоката проводиться клієнтом шляхом внесення грошей та розрахунковий рахунок адвоката або готівкою.

На підтвердження факту надання адвокатом правової допомоги відповідно до умов даного договору складається акт про надану правової допомогу із наданням специфікації (розрахунку) та зазначенням: власне правової допомоги та вартості наданої допомоги.

До суду надана квитанція №14 від 02.09.2021р. про сплату ОСОБА_1 по договору про правову допомогу 10000 грн., а також акт про надання послуг із зазначенням переліку послуг наданих адвокатом та їх ціну.

За ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, предмету спору, здійснених адвокатом дій у даній справі, часткового задоволення позовних вимог, суд приходить до висновків про необхідність відшкодування витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу адвоката Рудик І.І. в сумі 5299 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5299 грн.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.