Дата документу 03.12.2024
Справа № 334/7902/24
Провадження № 2-п/334/80/24
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

03 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 24.10.2024 у справі № 334/7902/24, скасувати його та призначити справу для розгляду у спрощеному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що 24.10.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 334/7902/24 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, з яким він ознайомився на сайті суду 30.10.2024, а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Судових повісток та копію позовної заяви не отримував, а тому не мав змоги повідомити суд про поважність причини неявки та був позбавлений права на надання відзиву на позов. Більше року не проживає за місцем реєстрації. Працює та утримує родину, любить дружину та дітей. Про звернення до суду та ухвалення заочного рішення ОСОБА_2 повідомила його 30.10.2024. Має намір прикласти зусилля для збереження родини та переконати дружину у його повазі до неї.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.10.2024 у справі № 334/7902/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 154. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем з дотриманням строку, встановленого статтею 284 ЦПК України строку.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд вважає поважними причини неявки відповідача в судове засідання та не подання відзиву те, що він з протягом останнього року не проживає за місцем реєстрації, а отже він не мав можливості подати відзив та з`явитись у судове засідання. Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.10.2024 у справі № 334/7902/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 18 грудня 2024 року о 09.00 годині в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов