Провадження № 2-о/727/549/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) являється онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 2007 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після смерті, належна їй частка у праві спільної сумісної власності вищевказаної квартири перейшла в рівних частках до її чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_8 , які прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 спадкоємцем якого був його батько, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, яка складалася із належної йому частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 належало частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказану частку квартири після смерті ОСОБА_4 прийняли його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І.

Однак приватним нотаріусом Холоменюк О.І. 21.10.2024 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Отримати дублікат свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження не виявляється можливим, адже реєстрація даних юридичних фактів відбулася в Росії.

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто що вони були чоловіком та дружиною, а також довести той факт, що ОСОБА_8 був їхнім сином.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, спрямували на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12 лютого 2007 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . (а.с.9)

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10)

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12)

Із постанови приватного нотаріуса Холоменюк О.І. від 21.10.2024 № 02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .(а.с.13)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 судом встановлено ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .(а.с.14)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 судом встановлено що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 26.11.2012 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 ».(а.с.15)

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 3 від 21 січня 2021 року судом встановлено ОСОБА_13 29 квітня 1988 року зареєструвала шлюб під актовим записом № 638, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 »(а.с.16)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 судом встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18)

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 судом встановлено , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.10.1961 р. в Ульяновському ЗАГС Омської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_15 (а.с.19.)

Із відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.10.1961 р. в Ульяновському ЗАГС Омської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 1939 р.н. (а.с.20)

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 є АДРЕСА_2 (а.с.21)

Із довідки № 1086 від 11.06.2020 року виданої ТОВ «ТД Укрвторресурс» встановлено ОСОБА_5 по день смерті проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею проживав чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_9 (а.с.22)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви. А саме того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , був сином ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.