ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року позов АТ "Таскомбанк" задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, АТ "Таскомбанк" 04 жовтня 2024 року звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року витребувано цивільну справу № 190/205/24.

17 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, АТ "Таксомбанк" надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Окрім того, АТ "Таскомбанк" ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 04 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк на апеляційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна