Справа №295/2075/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з Кучер Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що у провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №68164938, яке відкрито на підставі виконавчого документа №295/2075/21 виданого Богунським районним судом м. Житомира. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №68164938 відкрито, рішення суду не виконано.

Заявник вказує, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324 , відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50OTC001989372.

Заявник вказав, що відповідно ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Заявник просить замінити сторону cтягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення у справі №295/2075/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 року по справі №295/2075/21 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.06.2009 року станом на 31.01.2021 року, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 1518,63 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.10.2021 року постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 року змінено, збільшивши суму стягнення з 25000 грн. до 37382,06 грн. та суму судового збору з 1518,63 грн. до 5675 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № ПК-280324 , відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50OTC001989372.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №295/2075/21 із АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов