Єдиний унікальний номер 725/7069/24
Номер провадження 2-н/725/1223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 4469 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства в сумі 4469 грн. 62 коп.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 4 липня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства в сумі 4469 грн. 62 коп.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2024 №725/6255/24 Заявнику відмовлено у видачі судового наказу та роз`яснено право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Також 12 липня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» повторно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства в сумі 4469 грн. 62 коп.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2024 №725/6557/24 Заявнику повторно відмовлено у видачі судового наказу та роз`яснено право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Проте, заявником 26 липня 2024 року було втретє надіслано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства з тими самими вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.07.2024 та 15.07.2024 року заявнику роз`яснено право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. Проте заявник продовжує звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження, не усунувши жодних недоліків та ігноруючи, що судом було роз`яснено право заявнику звернутися у позовному провадженні із тим самих підстав та з тими самими вимогами.

У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, вищезазначене, оскільки подана заява про видачу судового наказу подана втретє за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» не повертається.

Керуючись ст. ст. 163- 166, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко