ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 727/2309/24

провадження № 22-ц/822/772/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук В.В. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, просить поновити їй пропущений строк, але не зазначає підстави пропуску даного строку, та не наводить відповідних доказів.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції складений 24 квітня 2024 року, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 24 травня 2024 року. ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук В. В. подала апеляційну скаргу 25 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним, та апелянтом не надано доказів, щодо поважності пропуску даного строку.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає причини пропуску даного строку, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук В. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна