У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Логойда І.В.,

за участю секретаря судового засідання Янцо М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіз позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представники у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому представник позивача подала заяву, згідно з якої просить розглянути справу без їх участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якої просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якої просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути справу без його участі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 є Угорщина.

Ознайомившись зі матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Угорщина.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Таким чином, для вручення документів у справі відповідачам, місцем проживання яких є Угорщина, суд вважає за необхідне у відповідності до положень Закону України «Про міжнародне приватне право», на підставі ст. 498 ЦПК України, звернутися до компетентного суду Угорщини з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для виконання судового доручення, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 252, 253, 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити компетентному суду в Угорщині вручити відповідачам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 копію ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, даної ухвали та судову повістку про час і місце проведення судового засідання, матеріали позовної заяви з додатками, запропонувавши відповідачам подати відзив на позов чи заяву про визнання позову, допитати їх з наступних питань: чи визнають вони позов, якщо ні, то чому; які вони мають докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову; чи згодні вони на розгляд справи у їх відсутності.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2025 року о 11.45 год., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що повідомити учасників справи.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від відповідного компетентного органу в Угорщині на судове доручення про вручення документів.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання 30 квітня 2025 року о 11.45 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда