ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1568/24 Номер провадження 22-ц/814/2695/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку спадкування недоотриману пенсію в розмірі 78 847 грн 55 коп, яка була нарахована померлому ОСОБА_1 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Вказане рішення оскаржено Пенсійним фондом України в Полтавській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 816,80 грн та невідповідність апеляційної скарги іншим вимогам ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність/відсутність у скаржника електронного кабінету). Також, в ухвалі судом було роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків належним чином та у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду було надіслано апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та доставлено до електронного кабінету 26.06.2024 8:56:56, про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу «Ухвала без руху» від 19.06.24 по справі № 554/1568/24.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 08.07.2024 включно.

Станом на 08.07.2024, як і на день постановлення даної ухвали від скаржника не надходило жодної заяви на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, судовий збір не сплачений скаржником, відомості про зарахування збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету України відсутні.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк та порядок, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль