Справа № 462/4206/24
Провадження № 2/461/2565/24
У Х В А Л А

02.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» (адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1 корпус 28, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

01 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 26.12.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 коштів в сумі 15 000 грн. згідно платіжного доручення №89957816. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до позовної заяви, Відповідач має невиконані перед Позивачем зобов`язання за Кредитним договором №5555637від 26.12.2022 року у розмірі 56 304 грн.

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором №5555637від 26.12.2022 року року перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав №95-МЛ від 27.04.2023 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор).

ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

З огляду на матеріали справи, представник позивача вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРИВАТБАНК (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, що 26.12.2022 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 15 000 грн. на рахунок ОСОБА_4 за кредитним договором №5555637 від 26.12.2022 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 26.12.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 коштів в сумі 15 000 грн. згідно платіжного доручення №89957816.

Однак, станом на 02 грудня 2024 року витребуванні документи на адресу суду не надійшли.

02 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про повторне витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРИВАТБАНК (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, що 26.12.2022 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 15 000 грн. на рахунок ОСОБА_4 за кредитним договором №5555637 від 26.12.2022 року.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 проти повторного витребування доказів, не заперечила.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» (адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1 корпус 28, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 26.12.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 коштів в сумі 15 000 грн. згідно платіжного доручення №89957816.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 22 січня 2025 р. о 11 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк