Провадження № 2с/712/28/24
Справа № 712/7039/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 02 липня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, а також судового збору на загальну суму 18 031 грн. 52 коп.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що про судовий наказ їй не було відомо, поштою наказ не направлявся. Вказала, що з даним наказом не згідна, оскільки вимоги заявника є необґрунтованим, а розрахунки не вірними що є порушенням норм чинного законодавства. Вказує, що даний борг не підлягає стягненню з ОСОБА_4 , оскільки він помер у 2022 році та не проживав у квартирі з 2018 року. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які не були і не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та КП «Черкасиводоканал» не було укладеним жодних договорів щодо надання житлово-комунальних послуг. Крім того, вважає, що до вимог стягувача має бути застосовано строк позовної давності.

Просить поновити строк на його оскарження. Вважає, що даний судовий наказ має бути скасований, так як існують фактичні обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, що не були доступні суду, а тому не були враховані.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, а також судового збору на загальну суму 18 031 грн. 52 коп.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 02 липня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні. А також вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з наказом боржник ознайомлена 08.10.2024 року, про що мається відмітка в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02 липня 2019 року.

Судовий наказ по справі №712/7039/19 від 02 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, а також судового збору на загальну суму 18 031 грн. 52 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО