Справа № 139/792/24
Провадження № 2/139/322/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , як його дружина, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 06 листопада 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду.

06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 50).

Позивач у п. 2 позовних вимог просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 2).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 56).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/4043 від 25.11.2024 (а.с. 56) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2002 року (копія на а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками старости Рівненського старостинського округу № 499 від 15 серпня 2024 року, № 01-17/559 від 10 жовтня 2024 року (а.с. 8,9), виписками з погосподарської книги за 1996-2000 роки, за 1991-1995 роки (а.с. 14, 15), рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року (а.с. 16), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 697 від 06 серпня 2024 року «Про передачу землі громадянам в приватну власність» (а.с. 38) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який, згідно технічного паспорту (а.с. 18-26), було побудовано у 1985 році.

Із довідки старости Рівненського старостинського округу № 01-17/558 від 10 жовтня 2024 року (а.с. 11) слідує, що свідоцтво про право власності на житловий в АДРЕСА_1 не видавалося, а довідкою начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 37), - що право власності на це домоволодіння за ОСОБА_2 не зареєстровано. Зокрема, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 399828056 від 18 жовтня 2024 року (а.с. 17) стверджується, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказаний вище будинок відомості відсутні.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78673400 від 09.10.2024 слідує, що ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишив (а.с. 43).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Спадковою справою заведеною 04 березня 2003 року № 106/2003-03-04 (копія а.с. 61-72) до майна померлого ОСОБА_2 доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом та частково оформила (а.с. 62, 71), а сини спадкодавця ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с. 63-64).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І. № 227/02-31 від 09 жовтня 2024 року (а.с. 42) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________