РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-333193 від 14.09.2021 року в розмірі 166817,34 грн.

В позовній заяві зазначено, що 14.09.2021 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Кредобанком» кредитний договір CL-333193. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти, та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Заборгованість за кредитним договором станом на 14.06.2024 року становить 166817,34 грн., з яких: 91909,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 74907,97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 19.08.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.09.2021 року ОСОБА_1 підписав кредитний договір №CL-333193 з Акціонерним товариством «Кредобанк», відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти, та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається виключно на цілі, зазначені в Кредитному договору.

Згідно п.2.1,2.4. Договору сума та валюту кредиту - 101 000 грн., дата видачі кредиту 14 вересня 2021 року, строк кредитування 60 місяців до 11 вересня 2026 року, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок - № НОМЕР_1 .

Позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 7890,74 грн., 16497,80 грн. - на погашення кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Альфа-Банк», 50917,98 грн. - на погашення кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Укрсиббанк», 25693,48 грн. - на погашення кредитної заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Згідно п.4.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35%.Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом «факи/360», за ставкою, визначеною в п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19 %.

У відповідності до п.6.1, 6.2 Договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежу.

Згідно п.6.3 Договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається в п.6.2 кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється в порядку, передбаченому п.п.6.3.1-6.3.5 кредитного договору.

Крім цього, сторони підписали Додаток №1 до кредитного договору № CL-333193 від 14.09.2021 року Графік платежів, в якому визначено дата платежу, сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом.

До матеріалів справи надано меморіальний ордер №52627021 від 14.09.2021 року на суму 50917,98 грн., меморіальний ордер №52627005 від 14.09.2021 на суму 25693 грн., меморіальний ордер №52627037 від 14.09.2021 року на суму 16497,80 грн., меморіальний ордер №52627049 від 14.09.2021 року на суму 7890,74 грн.

19.06.2024 року позивачем АТ «Кредобанк» направлена відповідачу досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена без належного реагування відповідачем.

Згідно даних розрахунку заборгованості, наданого позивачем АТ «Кредобанк» станом на 14.06.2024 року відповідач має заборгованість за договором №CL-333193, яка становить 166817,34 грн., з яких: 91909,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 74907,97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними, обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат . Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення додаткового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, укладений між АТ «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», копію довіреності №13439 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Склад та розмір витрат на правову допомогу входить до предмету доказування у справі.

До матеріалів справи не надано детального опису виконаних робіт, акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження понесених витрат. З наданого договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, укладений між АТ «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», неможливо встановити розмір витрат на правову допомогу, які поніс позивач, а тому відмовити в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-333193 від 14.09.2021 року станом на 14.06.2024 року в сумі 166817 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімнадцять)грн. 34 коп., а також 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (місце знаходження: м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча