Справа № 471/847/24
Провадження №2/471/243/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" грудня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/847/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В своєму позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із Свідоцтвом про смерть (Серія НОМЕР_1 ). Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Батько склав заповіт на її брата, відповідача ОСОБА_2 та заповів вищевказану земельну ділянку. Після смерті батька відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, відразу ж поїхав до російської федерації і з того часу не повертався. Ще в 2010 році він один раз зателефонував позивачу та вона просила його приїхати оформити спадщину, однак він відмовився від неї і сказав, що йому земельна ділянка не потрібна, спадщину оформляти він не буде.

Позивач довгий час користувалася даною землею, однак в червні 2024 року прийшла до нотаріуса для з`ясування питання щодо прийняття нею спадщини після смерті батька, оскільки брат відмовляється від неї, а вона також є спадкоємицею після смерті батька. Нотаріус роз`яснила, що згідно ЦК України є 6-місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач пропустила його і рекомендувала звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з вище означеним вважає, що нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька з причин, які вважає поважними, оскільки й заповіт був зроблений на брата, однак на сього не прийняв її та відмовився від прийняття спадщини тому просить суд визначити їй додатковий строк (протягом двох місяців з часу набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати за їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із Свідоцтвом про смерть (Серія НОМЕР_1 ). (арк.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: :04:000:0083, що розташована на території: Миколаївська область, Вознесенський район, Сергіївська сільська Рада, площею 8,16 га, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №032881 від 12 березня 2003 року.(арк.с. 8 на звороті - 9).

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав земельну ділянку розміром 8,16, яке підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-МК №032881, виданий Братською райдержадміністрацією Миколаївської області від 12 березня 2003 року у власність ОСОБА_2 (арк.с. 9 на звороті).

Згідно із Свідоцтвом про народження ( НОМЕР_2 ), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(арк.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 12.07.1980 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .(арк.с. 13).

Мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть від 14.02.2022 р. (серія НОМЕР_4 ).(арк.с. 11 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 23 травня 1959 року. (арк.с.12 на звороті). Зараз він знаходиться на території Російської Федерації.

Судом було отримано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 перевіркою якої встановлено відсутність відомостей щодо заповіту, складеного за життя спадкодавцем, а наявна лише інформація зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Також наявна заява ОСОБА_2 , громадянина РФ про прийняття спадщини, яка внесена до спадкового реєстру 15.05.2010 року.

За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що визначено ст. 1217 ЦК України, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У свою чергу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Та як установлено судом, позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Як наслідок, є дійсними підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, вказана правова норма визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тож, виходячи із аналізу правової норми, слід дійти висновку, що установлені нею правила мають змогу бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин.

А тому у світлі вищевикладеного, ураховуючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування норми ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, позаяк, є доведеним шляхом дослідження й аналізу письмових доказів факт, того що причини пропуску строку для подання заяви є поважними.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Суддя Гукова І. Б.