ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Харків

справа № 638/16891/15-ц

провадження № 22ц/818/2623/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року в складі судді Грищенко І.О.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 25 травня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 червня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2017 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2935,94 грн, відкрито апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому він просив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказав, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки він не визнає позовні вимоги та бажає взяти участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги і особисто надати пояснення суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, вважаємо за необхідне клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції. Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України у редакції на час відкриття апеляційного провадження було передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України в редакції Закону № 3831-ІХ від 19 червня 2024 року передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розділом ІІ Прикінцеві положення вказаного Закону № 3831-ІХ від 19 червня 2024 року передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.. Установити, що позовні заяви і апеляційні скарги, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 130 485,94 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційне провадження у справі відкрито 17 червня 2024 року, тобто до набрання чинності Законом № 3831-ІХ від 19 червня 2024 року, яким внесені зміни до ЦПК України в частині розміру ціни позову у справах, що підлягають розгляду без повідомлення учасників справи, отже апеляційна скарга підлягає розгляду у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту позовних вимог та ціни позову дана справа не належить до таких, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Суд апеляційної інстанції вправі встановити усі обставини справи та дослідити наявні у справі докази й при розгляді справи без повідомлення учасників справи.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права надавати свої пояснення до суду у письмовому вигляді.

До того ж, нормами ЦПК України передбачено розгляд судом апеляційної інстанції всіх справ за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційний перегляд справи за правилами загального провадження ЦПК України не передбачений.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина