Справа № ц2-7285/08
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвокатки Порошиної Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-7285/08 за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договром.

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2024 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28 червня 2008 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішення суду від 15.10.2008, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду у Миколаївській області від 12.01.2009, позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку 101325,18 грн. та судовий збір по 347,75 грн. з кожного відповідача ( копії ухвал та рішення додається).Однак, незважаючи на ухвалені судом рішення по суті позову, питання про скасування заходів забезпечення не вирішено, хоча вони буди застосовано судом саме до вирішення справи по суті. Крім того, наразі відсутні жодні виконавчі провадження з примусового виконання цього рішення суду, зважаючи вже на тривалий строк непред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва (суддя Ямкова О.О.) перебувала цивільна справа № ц2-7285/2008 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 28.08.2008 частково задоволено клопотання позивача та вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт до вирішення спору по суті на належні на праві власності відповідачу ОСОБА_7 житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 987 кв.м. по АДРЕСА_2 , меблі, які знаходяться в магазині «Сенсація» по АДРЕСА_3 з передачею на зберігання ЗАТ «Альфа-банк»

Рішення суду від 15.10.2008, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду у Миколаївській області від 12.01.2009, позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку 101325,18 грн. та судовий збір по 347,75 грн. з кожного відповідача.

Згідно інформації ДРРПНМ на виконання вказаної ухвали суду 28.08.2008 за № 781886 реєстратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, внесено обтяження: арешт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , арешт №74/08.

Крім того, відповідно до інформації ДРРПНМ ОСОБА_8 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , як помилково зазначено в ухвалі суду. Житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві часткової спільної власності іншим особам, заявнику не належить і ніколи не належав.

За даними АСВП ( додається) виконавче провадження за вказаними рішеннями суду стосовно ОСОБА_7 (Сябро) відсутнє.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7-8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. Враховуючи, що рішенням суду 15.10.2008 року, яке набрало законної сили 12.01.2009 року, при цьому застосовані заходи забезпечення позову діють протягом тривалого часу - більше 15 років, отже подальший арешт майна, яке до того ж взагалі не належить на праві власності відповідачу по справі, є неправомірним втручанням у право заявника на оформлення спадкових прав та користування нерухомим майном, а отже застосовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2008 року заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 - підлягають скасуванню.

Що стосується вимог заяви про скасування арешту, накладеного на Центрального районного на земельну ділянку площею 987 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Як підтверджується матеріалами заяви, земельна ділянка по АДРЕСА_2 на виконання рішень Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-2190/09 від 10.11.2009 та №2-1226/2009 від 18.09.2009 про стягнення боргу на користь АК «Промінвестбанк», державним виконавцем 09.08.2013 було реалізовано, а отримані кошти направлені на погашення боргу, що підтверджується копією постанови державного виконавця.

Отже , вимоги заяви в цій частині до задоволення не підлягають як зайво заявлені та безпідставні, адже заявник вже не є власником вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Порошина Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2008 року у справі № ц2-7285/2008 шляхом скасування арешту, накладеного на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Надіслати копії ухвали для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.