Справа № 467/1257/24
Провадження № 2/467/311/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з 29 квітня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільних шлюбних відносин мають спільних дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Рішенням Арбузинського районного суду від 08 грудня 2023 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання сина та доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 29 липня 2023 року ОСОБА_3 є курсантом Військової академії (м.Одеса) на навчається на другому курсі денної форми навчання, термін навчання до червня 2027 року. Навчання за бюджетною формою фінансування. Відповідач на даний час у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні сина, проживає окремо. Посилаючись на те, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 є курсантом Військової академії (м. Одеса) з 29.07.2023 року та навчається на другому курсі денної форми навчання. Навчання за бюджетною формою фінансування, але його не в повній забезпечують всіх необхідним. Бронежилет, каску, взуття було куплено за свої кошти. Син проживає в гуртожитку та отримує грошове забезпечення в розмірі від 600 грн. до 3000 грн., але кожного місяця по різному, та цього не вистачає забезпечити базові потреби дитини. Також заперечувала, що відповідач має на утриманні батьків похилого віку, так

як його батьки є пенсіонерами і отримують пенсію, мають можливість отримувати допомогу від сестри відповідача, доказів, що батьки потребують матеріальної допомоги саме від відповідача не надано. Також заперечила, що відповідач має інших утриманців, так як він дійсно уклав шлюб з іншою жінкою, однак відповідачем не надано свідоцтва про народження дітей.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У встановлені судом строки представником відповідача направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги просила задовольнити частково, а саме, стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до дня закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Мотивуючи тим, що відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2023 року по теперішній час продовжує сплату аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відповідач має на утриманні батьків похилого віку, які є пенсіонерами та потребують матеріальної допомоги, постійного придбання ліків для забезпечення належної та повноцінної життєдіяльності. Відповідач проживає у місті Південноукраїнськ, не має власного житла, змушений знімати квартиру, що тягне за собою щомісячні, додаткові матеріальні затрати. Також має іншу сім`ю, яку як чоловік зобов`язаний утримувати та забезпечувати належним чином. Крім того, син відповідача ОСОБА_3 є курсантом та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 23.10.2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, актовий запис № 19.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 травня 2021 року №0 слідує, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст. 7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 201 Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Частиною першою статті 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчатися суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У судовому засіданні судом були з`ясовані наступні обставини, які в силу приписів статті 182 Сімейного кодексу України мають враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.12.2023 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина та доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою Військової академії (м.Одеса) від 25.10.2023 року за вих. №1//55/1136 ОСОБА_3 є курсантом Військової академії (м.Одеса) та навчається на другому курсі денної форми навчання, термін навчання до червня 2027 року. З 29.07.2023 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошовому, продовольчому, речовому, квартирно-експлуатаційному та медичному.

Син ОСОБА_3 проживає окремо від батька, що встановлено з витягу з реєстру територіальної громади від 20.02.2024 року, за яким ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , тоді як батько є мешканцем м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради від 03.09.2024 року за вих. № 828.

Відповідно до довідки від 23 жовтня 2024 року за №399, ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.202 року №69/2022 у військову частину НОМЕР_3 Південного ОТУ Національної гвардії України з 02 червня 2022 року до теперішнього часу.

В матеріалах справи наявна довідка про грошове забезпечення та інші види виплат, видана ОСОБА_2 військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України від 23 жовтня 2024 року №35 за період з 1 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року з якої слідує, що суми доходу за цей період є різними та загалом протягом цього часу ним отримано дохід на загальну суму 379 779, 69 грн.

Згідно акту про встановлення факту проживання особи без реєстрації від 28 жовтня 2024 року та довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 02.03.2024 року слідує, що ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 .

В матеріалах справи також наявні копії пенсійних посвідчень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_3 є повнолітнім і навчається на денній формі навчання. Хоча він і отримує певні види утримання від держави, однак вони не в повній мірі забезпечують його потреби, відтак суд визнає, що ОСОБА_3 має потребу у матеріальній допомозі від батьків.

При цьому відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , працездатний, отримує дохід, тобто має можливість надавати повнолітньому сину, що навчається, матеріальну допомогу. Тож з відповідача на користь позивачки дійсно необхідно стягнути аліменти на утримання сина.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває його дочка, ОСОБА_4 , а син ОСОБА_3 частково забезпечується за рахунок держави, тож вважає необхідним та достатнім визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина у розмірі 1/10 частини від його доходів, частково задовольнивши позовні вимоги.

Пояснення відповідача про те, що він має на утриманні батьків похилого віку, які потребують його матеріальної допомоги, суд не приймає, так як суду не надано доказів, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками відповідача та перебувають на його утриманні. Доказів того, що на утриманні відповідача є інші особи суду також не надано.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн. оскільки позивачка була звільнена від його сплати під час звернення до суду.

З метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.7, 12, 19, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва