РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Венгловській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йога мама ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що сімейне життя у його батьків не склалось і їх шлюб було розірвано.

Відповідач у справі, згідно судового наказу на користь його мами сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час він досяг повноліття, але разом з тим навчається на другому курсі денної формі навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на контрактній основі. Плата за навчання складає 27300 гривень на рік.

Зазначає, що у зв?язку з досягненням ним повноліття, стягнення аліментів було припинено. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу в добровільного порядку хоча має таку можливість та має стабільний дохід.

Фактично батьківський обов?язок по його утриманню взяла на себе його мама. Вона купує необхідний одяг, взуття, засоби гігієни, сплачує комунальні витрати, в разі хвороби несе витрати на лікарські засоби, але її доходів недостатньо що забезпечити йому належний рівень проживання. В зв?язку з навчанням на денній формі він не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно себе забезпечувати, а тому він просить суд стягнути з відповідача в його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

На даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім.

Згідно довідки №06/2390 від 24.06.2024 року виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки вбачається, що ОСОБА_1 є студентом факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також приймаючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. 5, 12, 76, 81, 141, 200, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суходоли Володимирського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 липня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО