Справа № 202/8566/24
Провадження № 2/202/4198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Предметом спору є дійсність/недійсність договору найму (оренди) нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 09.01.2024 між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , а також порядок користування вказаним приміщенням.

03.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що в провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа про поділ майна подружжя ОСОБА_6 , у тому числі і приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що до вирішення Самарським районним судом м.Дніпропетровська спору про поділ майна подружжя, розгляд даної справи є недоцільним, а відтак просить провадження по справі зупинити

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки навіть за умови задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя це не змінює того, що придбане під час шлюбу з ОСОБА_3 нежитлове приміщення 09.01.2024 було передано без його згоди в оренду.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, які його обґрунтовують, суд дійшов наступного висновку.

Приписами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить із того, що в провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у тому числі нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору у даній справі є дійсність/недійсність договору найму (оренди) нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 09.01.2024 між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , а також порядок користування вказаним приміщенням.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справі, суд приходить до висновку, що її вирішення можливо без зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі про поділ майна подружжя ОСОБА_6 , оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості вирішити спір про оспорювання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням без рішення про поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 15.01.2025.

Копію ухвали негайно надіслати усім учасникам справи для відома.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03.12.2024.

Суддя А. О. Михальченко