Справа № 446/2244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про призначення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» 27.09.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 62 від 21.02.2024 про народження - зробленого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та зобов`язати Галицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове Свідоцтво про народження. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подання позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи та поставивши на вирішення експертів питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , 30.01.2024, матір. якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подане клопотання про призначення судово-біологічної експертизи підтримала та просила його задоволити. Додатково вказала, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною, тому звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилася, причин неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити поданні клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 ставить перед судом питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору.

Зокрема, судом відзначається, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Відтак, враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство позивача стосовно дитини неможливо.

Представник позивач просить доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24, м. Львів, з чим суд погоджується.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 135, 223, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 446/2244/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/569/24.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк