ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1279/23

Провадження № 22-ц/4820/1510/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

в с т а н о в и в :

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Петренком В.О., поза межами строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком В.О. на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення, а також сплати судового збору у розмірі 1610 грн 40 коп на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду дійсно було отримано членом його сім`ї 23.05.2024 року, що підтверджується наданим поштовим трекінгом. Щодо отримання копії судового рішення його представником в електронному кабінеті, то даний факт не відповідає дійсності, через системні збої в роботі системи «Електронний суд» та відсутність електроенергії, адвокат Петренко В.О. немає доступу до електронного кабінету, оскільки він заблокований, з цієї ж підстави апеляційна скарга була направлена поштою. Наведені обставини, свідчать про неможливість направлення апеляційної скарги у визначений законом строк, тому ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, з врахуванням обставин, на які посилається апелянт.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , після усунення недоліків та сплати судового збору, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 02 вересня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова