ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

31 липня 2024 року

м. Харків

справа № 635/1641/22

провадження № 22-з/818/184/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 30 січня 2024 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в оскаржуваній частині скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя задоволено частково, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки КIA SOUL, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_2 по частці за кожним, в іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 046, 22 грн судового збору за подання апеляційної скарги, в іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 через представницю подала до суду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в частині стягнення судових витрат.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 липня 2024 року.

Однак, провадження по справі за заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року без руху для сплати судового збору в сумі 605,60 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявницею вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 605,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявниці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака