Справа № 180/1638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 1329894 від 18 квітня 2021 року в розмірі 26581,38 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 18 квітня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 1329894, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 8500 гривень. Строк позики становить 30 днів, процентна ставка - 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до положень договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі. Підприсанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 30 грудня 2021 року було укладено договір № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1329894. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1329894. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1329894. Загальний розмір заборгованості за договором № 1329894 від 18 квітня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 26581,38 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8500,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17794,00 гривень, інфляційні збитки 248,26 гривень, нараховані 3% річних 39,12 гривень.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

Справа розглядається без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих сторонами доказів вбачається, що 18 квітня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір позики № 1329894.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Сума позики 8500,00 гривень, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова)/день 1,99%, дата повернення позики 18 травня 2021 року. Орієнтовна загальна вартість позики 11534,50 гривень (а.с.6).

За інформацією ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 18 квітня 2021 року на платіжну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , № договору 1329894, було здійснено переказ коштів у розмірі 8500,00 гривень (а.с.13-14).

Згідно виписки по кредиту ОСОБА_1 протягом дії договору вносив платежі за користування кредитом. Останній платіж здійснено 27 серпня 2021 року. Загальна заборгованість станом на 30 грудня 2021 року за договором № 1329894 складає 26294,00 гривень (а.с.14 на звороті-17).

30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №30-12/2021, відповідно якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1329894 (а.с. 20-22).

Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №30-12/2021 від 30 грудня 2021 року, за ОСОБА_1 за договором №1329894, укладеним 18 квітня 2021 року мається заборгованість у загальному розмірі 26294,00 гривень, яка складається з: 8500,00 гривень суми заборгованості за тілом, 17794,00 гривень суми заборгованості по процентам за користування (а.с.26).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1329894 (а.с.27-30).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №1329894.

Згідно Згідно витягу з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, за ОСОБА_1 за договором № 1329894, укладеним 18 квітня 2021 року мається заборгованість у загальному розмірі 26581,38 гривень, яка складається з: 8500,00 гривень суми заборгованості за основним зобов`язанням, 17794,00 гривень суми заборгованості за нарахованими процентами, відповвідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 287,38 гривень (а.с.33).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Суд вважає доведеним факт укладення договору позики № 1329894 від 18 квітня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 та отримання відповідачем в користування грошових коштів в розмірі 8500 грн.

Разом з тим, суд приймає до уваги наступне.

Договір позики № 1329894 укладено між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній платіж за договором відповідачем здійснено 27 серпня 2021 року. Перше відступлення ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» відбулось 30 грудня 2021 року, друге відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги ТОВ «Коллект Центр» відбулось 10 січня 2023 року. Позивач звернувся до суду з позовом 05.08.2024 року.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про зміну кредиторів. Отже, ОСОБА_2 мав право на погашення заборгованості первісному кредитору, або факторам (у разі повідомлення відповідача про передачу права вимоги).

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_2 (який міг протягом трьох років до дати подачі позову до суду сплачувати платежі за кредитним договором як першому фактору, так і клієнту) заборгованості за договором позики на день звернення із позовом до суду.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Судові витрати покласти за позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.11.2024 року

Суддя: Н. М. Нанічкіна