Справа № 676/2887/23
Номер провадження 2-др/676/22/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2024 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі № 676/2887/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» Войтов О.А., який діє на підставі ордера серії ВІ № 1140524 від 24 квітня 2024 року, звернувся до суду із заявою ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», про скасування наказу товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» від 07.03.2023 року № 708-к в частині звільнення ОСОБА_2 згідно п.2 ст. 41 КЗпП України з роботи та поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого касира мобільної групи філії № НОМЕР_1 ТОВ «НоваПей», стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 09.03.2023 року по 09.07.2024 року в сумі 111669,60 грн. без врахування сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітньої плати, відмовлено.
У відзиві на позовну заяву ТОВ «НоваПей» навів попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат.
Разом з заявою про розподіл судових витрат відповідач надав:
- договір про надання правової допомоги від 01.07.2020 року, укладений між ТОВ «Пост Фінанс»(назва після 21.01.2021 року ТОВ «Нова Пей») та адвокатом Войтовим О.А.;
-протокол узгодження вартості послуг № 49 від 24.04.2023 року;
-акт приймання-передачі наданих адвокатом послуг № 49 від 24.04.2023 року;
- докази направлення заяви з додатками позивачу.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат,пов`язаних з розглядом справи,належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 137,270 ЦПК України, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.