Справа № 591/6219/24
Провадження № 2-с/591/294/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6218/24 від 20 червня 2024 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 20 червня 2024 року у справі № 591/6218/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3251,08 грн. та витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

В заяві посилається на те, що на даний час він перебуває на військовій службі у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ. Вказаний судовий наказ отримав в канцелярії суду 25 липня 2024 року. З викладеним у судовому наказі не згоден. Так, за наслідками неправомірних дій працівників ПАТ «Сумиобленерго» ним була подана скарга до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за наслідками розгляду якої ПАТ «Сумиобленерго» зобов`язано повторно розглянути акт про порушення № 004989 від 17.10.2024 року. ПАТ «Сумиобленерго» було направлено повідомлення про необхідність явки для повторного розгляду акту на 22.04.2024 року, яке він отримав 23.04.2024 року. За результатами розгляду повторного акту складений протокол № 4 від 22.04.2024 року, розгляд якого проведено за його відсутності, чим порушено право захистити свої права як споживача послуг.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки вказаний судовий наказ він отримав в канцелярії суду 25 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував копію судового наказу з додатками конверт повернувся до суду 11 липня 2024 року. До суду звернувся з заявою про видачу копії судового наказу та заяви з додатками, які отримав 25.04.2024 року (а.с.45). Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2024 року, виданий у справі № 591/6219/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення в з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3251,08 грн. та витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко