Провадження №2/521/1696/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.01.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 року (протокольною) було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 року по справі було закрито підготовче провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року вирішено питання щодо витребування доказів.

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2024 року звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням, у якому просив суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.02.1996 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, задля перевірки доводів позивача, стосовно перебування відповідачки за кордоном, суд вважає за необхідне витребувати клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити, та витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України відповідачем ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 року по час виконання ухвали.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України за період з 01.01.2022 року по час виконання ухвали:

-громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.02.1996 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко