Справа № 466/3624/24
Провадження № 2/466/1496/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с.57).

Від представника позивачів адвоката Мотрук М.Ю. поступила заява про розгляд спрати 10.10.2024 проводити у відсутності позивачів та представника позивачів.

07.10.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гук О.О. поступила заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення за результатом розгляду справи №466/7501/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 31 січня 20217 року до дати смерті ОСОБА_5 до 11 липня 2021 року, та про зміну черговості спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надавши ОСОБА_3 , спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування після померлого, разом з спадкоємцями першої черги, проводити розгляд заяви про зупинення у відсутності представника відповідача ОСОБА_6 .

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7501/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та зміну черговості спадкування(суддя Невойт П.С.) .Результат розгляду зазначеної вище справи може суттєво вплинути на результат справи за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки можуть змінитися розмір часток, які успадкуються позивачами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гук О.О. про зупинення провадження у справі до вирішення справи №466/7501/24, оскільки рішення у даній справі має преюдиційне значення для вирішення справи № 466/3624/24.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гук О.О. про зупинення провадження у справі № 466/3624/24 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №466/3624/24, провадження 2/466/1496/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,до набрання законної сили рішенням у справі №466/7501/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та зміну черговості спадкування.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова