Справа №710/285/24
Номер провадження 2-во/710/19/24
УХВАЛА

про виправлення описки

31.07.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення судового наказу по цивільній справі за позовом ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/285/24 за позовом ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2024 заочним рішенням Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

16.07.2024 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника ТОВ ФК «Фінансова Компанія «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення судового наказу, до якої була додана копія виконавчого листа від 08.07.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» - витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В поданій заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 710/285/24 вказавши у виконавчому листі правильну дату винесення рішення, а також виправити прізвище, ім`я і по-батькові боржника ОСОБА_2 .

Представник стягувача ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву про виправлення судового наказу суд розцінює її як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 710/285/24, провадження №2/710/221/24 позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено у тому числі стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА», витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

04.07.2024 вказане рішення суду набрало законної сили. 08.07.2024 року Шполянським районним судом Черкаської області у зазначеній справі видано виконавчий лист, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА», витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Перший абзац вступної частини виконавчого листа був викладений у такій редакції: «Шполянський районний суд Черкаської області 03.10.2022 розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу».

Тобто у тексті вступної частини виконавчого листа було не правильно вказано дату прийнятого рішення, а також не правильно вказані учасники справи, що є опискою та перешкодою для стягувача у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі в частині щодо назви сторін у справі та дати ухваленого рішення.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 08.07.2024 щодо стягнення витрат на правову допомогу , виклавши абзац перший вступної частини виконавчого листа у такій редакції: «Шполянський районний суд Черкаської області 03.06.2024 розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В іншій частині виконавчий лист від 08.07.2024, залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь