Справа № 185/8297/24
Провадження № 2/185/4317/24
03 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в приміщені суду цивільну справу ЄУ № 185/8297/24 за позовом Луганської обласної прокуратури в інтересах Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Луганська обласна прокуратура в інтересах Луганської обласної державної адміністрації звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
14.08 2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді № 738746 від 14.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.09.2020.
14.08.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Луганської обласної прокуратури в інтересах Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, призначено справу до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Таким чином, судом встановлено, що справа, була прийнята Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як відповідно довідповіді № 738746 від 14.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.09.2020, територіальна підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач зарестрований за адресою: АДРЕСА_2 , даний спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд
Передати цивільну справу ЄУ № 185/8297/24 за позовом Луганської обласної прокуратури в інтересах Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко