У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., під час вирішення питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановив:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О. В. перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.12.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з розпорядженням № 327 від 04.12.2024 року матеріали справи № 308/13478/18 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Лемак Олеся Володимирівна відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. №37/02-06.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепку В. В.

Частина 11 ст. 33 ЦПК України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 12 ст. 33 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 11, 12 ст. 33, ст. 12, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 січня 2025 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка