_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5472/24
Провадження № 2-о/947/175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторвна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька Олена Юліанівна (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

12.02.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 21.02.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 21.05.2024 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

До судового засідання 29.07.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

29.07.2024 року представник заявників адвокат Матієнко І.С. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа - представник Одеської міської ради правом на подання письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв про причини неявки до суду не направив.

Заінтересована особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю. через Електронний суд 28.03.2024 року, 10.03.2024 року, 10.05.2024 року та 25.07.2024 року надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

10.06.2024 року на ухвалу про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла копія спадкової справи на 46 арк.

25.07.2024 року представник заявників надав до суду письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , відібрані відповідно до ст.20 Закону України "Про адвокатуру".

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявники звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не мають можливості через неможливість встановлення факту родинних відносин з наданих нотаріусу документів.

Заінтересована особа - представник Одеської міської ради правом на подання письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв про причини неявки до суду не направив.

Заінтересована особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька О.Ю. через Електорнний суд 28.03.2024 року, 10.03.2024 року, 10.05.2024 року та 25.07.2024 року надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.05.1973 року складено актовий запис №955, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським райбюро ЗАГС. Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 11.03.1980 року складено відповідний актовий запис №353, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12.10.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.13/.

З Довідки, виданої ОСОБА_3 , 1937 року народження, №322 від 18.05.2006 року, а також Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №964 від 26.10.2006 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживали: чоловік - ОСОБА_6 , 1941 року народження, син ОСОБА_2 , 1973 року народження, син - ОСОБА_1 , 1979 року народження, мати - ОСОБА_4 , 1918 року народження /а.с.14,15/.

13.02.2007 року Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради посвідчило, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, що вбачається з свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.07.2014 року був складений відповідний актовий запис №7683, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.10/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.11.2022 року було складено відповідний актовий запис №11347, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.7/.

Судом досліджено спадкову справу №354/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заведену на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.05.2023 року.

08.06.2023 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса отримано заяву ОСОБА_2 , посвідчену державним нотаріусом Боярської державної нотаріальної контори Панікар В.М., якою ОСОБА_2 , повідомив, що усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , відмовився на користь її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.12.2023 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. надала ОСОБА_2 Інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду №6315/02-14, в якому посилається на те, що в наданому свдіоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , текст не повністю можливо прочитати внаслідок пошкодження. З урахуванням викладеного ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про народження або до суду за місцем проживання для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.8/.

12.12.2023 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. надала ОСОБА_1 Інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду №6316/02-14, в якому посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. В наданому свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , текст не повністю можливо прочитати внаслідок пошкодження. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про народження або до суду за місцем проживання для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.5/.

Адвокатом Матієнко І.С. відповідно до ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" складено пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до яких свідок ОСОБА_5 пояснила адвокату, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вона та ОСОБА_7 є доньками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок пояснила, що з 1999 року мати та Неля проживали разом у квартирі під АДРЕСА_4 . Свідок дуже часто приїжджала до них на відпочинок, разом проводили час, працювали та їздили до бабусі. Допомагали один одному речами та продуктами харчування. Неля вела спільне господарство з матір`ю аж до її смерті. Після 2014 року ОСОБА_7 проживала разом зі своїм молодшим сином ОСОБА_8 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуками ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , її майно успадкувала її донька ОСОБА_3 , що зокрема підтверджує нотаріус в інформаційному листі від 12.12.2023 року, яка не оформила своїх спадкових прав, а на теперішній час підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належними документами неможливо, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно звернулись до суду за захистом своїх прав.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька Олена Юліанівна (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 31.07.2024 року.

Суддя Васильків О.В.