Справа №710/1118/21
Номер провадження 2/710/124/24
УХВАЛА

щодо закриття провадження

31.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить звільнити його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу); стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свій позов позивач мотивує тим, що 28.04.2006 був зареєстрований шлюб між сторонами. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 по цивільній справі №710/1334/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.05.2021 до позивача в АДРЕСА_1 приїхала його донька ОСОБА_5 та повідомила, що вона тривалий час конфліктує з її матір`ю ОСОБА_4 та після чергової сварки вона остаточно вирішила переїхати проживати до позивача. Щодо доньки сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вона вже тривалий час проживає разом із мамою позивача ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . Донька ОСОБА_6 також знаходиться на утриманні позивача. Тому позивач подав позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2021 відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що проти задоволення позову заперечує, оскільки дійсно, станом на дату подання відзиву обидві доньки сторін проживають окремо від відповідача. Дана ситуація відповідача повністо не влаштовує, а тому вона звернулася до Ірпінського міського суду з позовом до Позивача про визначення місця проживання дітей (справа № 367/6422/21).

06.10.2021 позивач подав заяву про уточнення своїх позовних вимог та виклав їх таким чином: припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу); стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2021 у цивільній справі було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/6422/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

02.02.2022 представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області у цивільній справі №710/1334/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду даної справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

24.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі та надано рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/6422/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини від 20.02.2024, яке набрало законної сили 22.03.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 у цивільній справі було поновлене провадження по справі.

18.06.2024 представником відповідача подане клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати: у Соснівського районного суду м. Черкаси наступні документи: копію заяви ОСОБА_6 (дата надходження до суду 10.11.2022 року) з додатками; заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі; у ОСОБА_3 копію свідоцтва про шлюб, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів.

20.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представником відповідача ОСОБА_9 про відвід головуючому судді.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2024 заяву про відвід визнано необгрунтованою.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2024 відмовлено в задоволені відводу.

18.07.2024 представником відповідача подане клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати: у ОСОБА_3 копію свідоцтва про шлюб, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів.

18.07.2024 представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у цивільній справі №710/1118/21 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. У разі визнання шлюбу недійсним з підстав, не пов`язаних з протиправною поведінкою неповнолітньої особи, набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 22.11.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення у цивільній справі №712/9492/22 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про надання права на укладення шлюбу. Зі змісту рішення суду вбачається, що підставою для звернення заявниці, яка є рідною донькою сторін даної цивільної справи, з відповідною заявою до суду є вагітність до досягнення повноліття.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , Соснівський районний суд м. Черкаси вирішив надати право останній на укладання шлюбу, що підтверджується рішенням від 22.11.2022.

За таких обставин правомірно слід дійти до висновку, що шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладений, що свідчить про те, що старша донька сторін у справі має повну цивільну дієздатність, створила свою власну родину, а відтак спір в цій частині між сторонами відсутній.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спір між сторонами в частині стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття відсутній

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження в частині вимог вказуючи, що не надано доказів реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , крім того, неповнолітня донька сторін одружилась лише в 2023 році, тоді як позовні вимоги про стягнення аліментів вказані з дати звернення до суду.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 28 листопада 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси в справі №712/9492/22 було розглянуто заяву ОСОБА_6 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про надання права на шлюб та суд надав ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матусів Шполянського району, Черкаської області, право на укладення шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, розглянувши заяву позивача дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. (ч.2 ст.197 СК України).

Отже, законодавцем не визначено такої підстави як набуття повної цивільної дієздатності для звільнення від сплати аліментів.

За змістом п.15 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2003 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» «15. Відповідно до ст. 180 СК (2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням».

Таким чином, укладення шлюбу неповнолітньою особою та набуття нею повної цивільної дієздатності не припиняє обов`язку батьків такої неповнолітньої особи щодо сплати аліментів.

Відтак суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів з позивача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав відсутності предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Ухвала в повному обсязі складена 02.08.2024.

Суддя Н. П Побережна