Справа № 361/2770/24
Провадження № 2/489/1702/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив

В березні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12718,58 грн.; судовий збір у розмірі 3028 грн. Та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

12 березня 2023 року в м. Бровари мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Обставини дорожньо - транспортної пригоди встановлені Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року по справі № 361/2179/23.

Та Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року по справі № 361/2181/23.

Відповідно до змісту Постанов ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Станом на 12.03.2023 року транспортний засіб ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1 застрахований за Страховим полісом № 208618771. Страховик - ПрАТ «Ск «Ван Клік», в подальшому ПрАТ «Ск «Ван Клік» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».

09.06.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» здійснило виплату узгодженого розміру страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 12718, 58 грн.,що підтверджується платіжною інструкцією № ЗНО0097186.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу , який спричинив ДТП якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 1191, 1166, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12718,58 грн.; судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Між ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020 - ВК від 01.01.2020 року. Відповідно до п. 1.2 Договору, ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» по усіх переданих Регресних вимогах ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», у тому числі, права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3 Договору, права за Регресними вимогами переходять від ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» до ТОВ «Маркс.Капітал» з моменту підписання Акту прийому - передачі документів по відповідній Регресній вимозі. Відповідно до Акту прийому - передачі документів № 09-02 від 12.06.2023 року, ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» передало ТОВ «Маркс.Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Маркс.Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 421 від 07.07.2011 року.

Відповідно до Додатку № 296 ФК до Свідоцтва № 421 від 07.07.2011 року, одним із видів діяльності ТОВ «Маркс.Капітал» без отримання ліцензії є надання послуг факторингу. Претензією № 08436 від 12.06.2023 року відповідач - ОСОБА_1 був проінформований про відступлення права вимоги. Однак, вимоги в позасудовому порядку відповідачем не задоволені.

Таким чином, до ТОВ «Маркс.Капітал» у порядку, визначеному законодавством, перейшло право вимоги від ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» у межах фактичних затрат до ОСОБА_1 , в розмірі 12718,58 грн. як до особи, відповідальної за завдані збитки, що надає ТОВ «Маркс.Капітал» як новому кредитору право на звернення з відповідним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

12 березня 2023 року в м. Бровари мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Обставини дорожньо - транспортної пригоди встановлені Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року по справі № 361/2179/23.

Та Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року по справі № 361/2181/23.

Відповідно до змісту Постанов ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Станом на 12.03.2023 року транспортний засіб ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1 застрахований за Страховим полісом № 208618771. Страховик - ПрАТ «Ск «Ван Клік», в подальшому ПрАТ «Ск «Ван Клік» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».

09.06.2023 ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» здійснило виплату узгодженого розміру страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 12718, 58 грн.,що підтверджується платіжною інструкцією № ЗНО0097186.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 1191, 1166, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12718,58 грн.; судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Між ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020 - ВК від 01.01.2020 року. Відповідно до п. 1.2 Договору, ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» по усіх переданих Регресних вимогах ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», у тому числі, права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3 Договору, права за Регресними вимогами переходять від ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» до ТОВ «Маркс.Капітал» з моменту підписання Акту прийому - передачі документів по відповідній Регресній вимозі. Відповідно до Акту прийому - передачі документів № 09-02 від 12.06.2023 року, ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» передало ТОВ «Маркс.Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Маркс.Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 421 від 07.07.2011 року.

Відповідно до Додатку № 296 ФК до Свідоцтва № 421 від 07.07.2011 року, одним із видів діяльності ТОВ «Маркс.Капітал» без отримання ліцензії є надання послуг факторингу. Претензією № 08436 від 12.06.2023 року відповідач - ОСОБА_1 був проінформований про відступлення права вимоги. Однак, вимоги в позасудовому порядку відповідачем не задоволені.

Таким чином, до ТОВ «Маркс.Капітал» у порядку, визначеному законодавством, перейшло право вимоги від ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» у межах фактичних затрат до ОСОБА_1 , в розмірі 12718,58 грн. як до особи, відповідальної за завдані збитки, що надає ТОВ «Маркс Капітал» як новому кредитору право на звернення з відповідним позовом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦУ України).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу , який спричинив ДТП якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Суд вважає, що протиправність дій ОСОБА_1 , щодо порушення ПДР і вчинення ДТП є доведеною, оскільки Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року по справі № 361/2179/23 та Постановою Броварського Міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року по справі № 361/2181/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Таким, чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі до ст. 141 ЦПК України з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

При вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача, надано суду:

- копію Договору про надання професійної правничої допомоги № 23/2023-АБ від 04.12.2023, укладеного між Адвокатським бюро «ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «Маркс.Капітал»;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) до Договору № 23/2023-АБ від 08.03.2024;

- копії платіжного доручення про сплату витрат на правову допомогу згідно договору в сумі 10 000,00 грн. суду надано не було.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час при оцінці розміру витрат на правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню, суд застосовує ряд критеріїв - дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність, а також складність справи, значення справи для сторін і т.п.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Згідно висновків Верховного Суду у справах № 905/1795/18 та № 922/2685/19 суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулось рішення, всі її витрати на адвоката, якщо керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права встановить, що розмір гонорару є завищеним, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним згідно ціни позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність справи, суму завданої шкоди (розмір витрат на професійну правничу допомогу перевищує ціну позову майже на 40%), виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 12718 грн. 58 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 14718 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал», адреса: м.Полтава, вул..Колективна, буд.10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 31.07.2024.

Суддя Г. С. Костюченко