Справа № 127/178/22
Провадження № 22-ц/801/1837/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 серпня 2024 рокуСправа № 127/178/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Юрченком Тарасом Петровичем, на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення черговості спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 161,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року), земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0059, загальною площею 0,1568 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №453481 від 26.03.2009 року), та автомобіль марки Nissan Qashqai, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т. П. про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року у даній справі залишено без задоволення.

25 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Юрченком Т. П., в якій заявник просить скасувати заочне рішення та відмовити в задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником додано квитанцію про сплату судового збору № 7344-2942-3217-1526 від 24.07.2024 року в сумі 1 488,60 грн, що не відповідає ставці судового збору встановленою п. 6 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем підлягала до сплати сума 7 078,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 9 129,096 (( 7 078,44 х 150% = 10 617,66) - 1 488,60 = 9 129,096) грн за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Юрченком Тарасом Петровичем, на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета