Провадження 2-во/193/17/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В ИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку.

27.05.2021 у вказаній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на, розташовану на території Миколаївської сільської ради, земельну ділянку площею 8,1549 га, вартістю 81532,80 грн., що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно Державного акта серії ІІІ-ДП №057176, виданого 08.07.2003 року.

02 грудня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив виправити описку у резолютивній частині рішення, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище померлого батька позивача, а саме судом було помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі №193/1293/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено, що Державний акт серії ІІІ-ДП № 057176 на право приватної власності на землю площею 8, 1549 га виданий 08.07.2003 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 (рішення вступило в законну силу 16.12.2017 і не оскаржувалося) (а.с.13-14).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко