ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/1527/19
Номер провадження 22-ц/818/3156/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо прийняття до апеляційного розгляду доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 червня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 27 червня 2024 року.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

16 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротенко Олег Іванович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

26 липня 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротенко О.І., до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги в яких апелянти додатково просить скасувати додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту вказаної правової норми випливає, що право на доповнення до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротенко О.І. додав докази надсилання копії доповнень до апеляційної скарги відповідачу.

За таких обставин, оскільки доповнення до апеляційної скарги подане ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротенко О.І., в межах строку на апеляційне оскарження та надано докази надсилання копії доповнень до апеляційної скарги відповідачу, доповнення до апеляційної скарги апеляційним судом слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 364, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 червня 2024 року у справі № 638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою - прийняти до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року у справі №638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина