Справа №591/6814/23
Провадження № 2/591/1375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі №591/6714/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення додаткових витрат на дітей.

Копія ухвали про відкриття провадження була отримана ОСОБА_1 25.10.2023 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні (а.с.192 т. 1).

Строк для подачі відзиву було встановлено 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Сартаві ОСОБА_4 , як відповідачем по справі, був поданий відзив на позовну заяву, він приймав участь у судових засіданнях.

Разом з цим, зустрічний позов подано ОСОБА_1 лише 30 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову було порушено норми ст. 193 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ст. 194 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 наділений правом подати окремий позов до суду в разі, якщо вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину майна, відповідно до ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО