Справа № 314/2722/23
Провадження № 2/314/110/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кононенко І.О., секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/2722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, за участю Представника позивача ОСОБА_3 ;Представника відповідача Нємна Т.І.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що останній не має змоги брати участь у судових засіданнях, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 09.05.2022 на що надав підтверджуючу довідка відповідної військової частини Міністерства оборони від 16.04.2023 №3550 у звязку з чим ухвалою від 19.12.2023 року провадження по справі зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України . Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2024 року ухвалу скасовано , як передчасна оскільки матеріали справи не містили достовірних доказів перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань що переведені на воєний стан.

У звязку з цим після поновлення провадження судом здійснено запит на виконання якого ЗРТЦКСП Міністерства оборони України надало офіційну відповідь від 06.05.2024 року № 1/4/2711, згідно якої дійсно матрос ОСОБА_1 призваний 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації 09.03.2022 року та відправлений до в/ч НОМЕР_2 /6, при цьому даними щодо в/ч на теперешній час не володіють оскільки поштові адреси в/ч невідомі у період активних дій здійснюється виключно фельдєгерський зв`язок, при цьому в електроному суді наявна сканована довідка з в/ч НОМЕР_1 від 13.03.2024 № 3161, довідка про безспосередню участь у заходах забезпечення оборони від 08.05.2024 №5499 та журнал бойових дій з 02.01.2024 по 18.03.2024 року з підписами військового командування та печатками з яких вбачається безспосередня участь сторони в бойових діях.

Доводи відповідача щодо неналежних доказів та наявності представника позивача суд не може прийняти до уваги, враховуючи нижчезазначене та те, що доказів припинення відповідного перебування позивача відповідачем не надано .

Так, слід розмежовувати підстави зупинення провадження у справі, за наявності яких суд зобов`язаний ухвалити відповідне процесуальне рішення (частина перша статті 251 ЦПК України), та які надають право суду зупинити провадження у справі, тобто передбачають можливість врахування судом інших обставин, або ж прямо визначають необхідність врахування забезпечення представництва інтересів відсутньої сторони (стаття 252 ЦПК України).

Суд не може створювати нові або змінювати норми закону, за виключенням випадків наявності підстав для застосування аналогії права чи закону.

Зміст пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є чітким, доступним і передбачуваним, тому не потребує застосування методів її тлумачення судом,застосування аналогії права чи закону, інше б суперечило принципу правової визначеності.

Таким чином не може бути й застосована частина третя статті 252 ЦПК України, оскільки остання застосовується у випадках, якщо зупинення провадження у справі мало місце на підставі пунктів 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, і не може бути застосована до цих правовідносин, з огляду на імперативність припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, єдиною умовою для вирішення процесуального питання зупинення провадження у справі на підставі цієї норми є наявність доказів перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій, та є обов`язковим для суду.

Такий підхід підтверджується, зокрема, і іншими висновками Верховного Суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20

Разом із тим, суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань з належними та допустими доказами.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251,253, 258- 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/2722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Кононенко

31.10.2024