Справа № 736/1626/24
Номер провадження 2/736/366/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корюківці справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для подальшого його влаштування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі по частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована малолітня дитина.
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням дитини не займається.
Ухвалою суду від 22.07.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Згідно ухвали суду від 25.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача, органу опіки та піклування Корюківської міської ради, у письмовому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської міської ради у письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи Відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради у письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2009 Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, батьками дитини є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .
Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 74.
Згідно довідки - характеристики Наумівського старостинського округу №192 від 02.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зловживає алкоголем, не працює, не доглядає за дітьми.
Згідно акту обстеження умов проживання від 01.07.2024 складеного представниками служби у справах дітей Корюківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 в кімнатах не зовсім прибрано. Продуктів харчування не достатньо. Мати дітей ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається.
Комісія вважає за доцільне подати на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради 11.07.2024 № 278 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування Корюківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Корюківська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне за невиконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно частини 2 статті 143 Сімейного кодексу України, мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктами 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що відповідачі в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, передання дитини Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та для вирішення його подальшого влаштування.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачем. Аліменти підлягають стягненню на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 143, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та для вирішення його подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із 15.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь тією юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована малолітня дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Корюківської міської ради (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Корюківської міської ради (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Третя особа: Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 60, ).

Повне судове рішення складено 01.11.2024.

Суддя Т. В. Пархомчук