справа №176/1407/24
провадження №2/176/863/24
у х в а л а

06 серпня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 липня 2024 року.

03 липня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю у суду відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 12 липня 2024 року.

12 липня 2024 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої по справі судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Справу призначено на 09 год. 00 хв. 26 липня 2024 року.

26 липня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю у суду відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року позивач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, до початку засідання подала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі. Заява мотивована тим, що їй стало відомо про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Як встановлено п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позовута закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 06.08.2024 року.

Суддя