Провадження № 6/742/54/24
Єдиний унікальний № 742/1387/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59953835, відкритому на підставі виконавчого напису №1571, вчиненого 02.08.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59953835, відкрите на підставі виконавчого напису № 1571, вчиненого 02.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., про стягнення боргу у розмірі 117825,69 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке відступило право вимоги за кредитним договором №8103/К, укладеним між боржником та АТ «Укрсоцбанк».

У подальшому, 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8103/К.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8103/К.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». У зв`язку зі зміною сторони у виконавчому провадженні №59953835 і було подано дану заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, попередньо надавши письмові пояснення, просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішенням суду від 07.08.2024 визнано виконавчий напис від 02.08.2019 за №1571, про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 117825,69 грн таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з копією виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №1571 від 02.08.2019 з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №8103/К від 26.09.2013, укладеним між ним та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт капітал», стягнуто заборгованість в розмірі 117175,69 грн, а також 650,00 грн за вчинення виконавчого напису, а всього 117825,69 грн (а.п.10-11).

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., 04.09.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. №1571 від 02.08.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 117825,69 грн боргу (а.п.12-13). Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 59953835 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (а.п.14-17).

Відповідно до копії договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8103/К (а.п.18-25).

Як вбачається з копії договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8103/К (а.п.26-35).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.39-40).

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 07 серпня 2024 року у цивільному провадженні № 2/742/777/24, єдиний унікальний № 742/2034/24, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною від 2 серпня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №1571, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 117825,69 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, було скасовано виконавчий напис від 02.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1571,на підставі якого приватним виконавцем Клітченко О.А. було відкрито виконавче провадження № 59953835, у якому заявник просить замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, тому враховуючи вище викладене, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, ст.18, 55, 76-81, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО