УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/12571/23

провадження № 61-8679св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі № 755/12571/23,витребувано справу з районного суду, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

18 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подала клопотання про зупинення виконання та дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивованетим, що після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 відмовилась отримувати дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , а тому для збереження майна заявниці та членів її сім`ї, з метою недопущення незаконного втручання у приватну власність необхідно зупинити виконання та дію оскаржених судових рішень.

За результатами розгляду клопотання про зупинення виконання судового рішення колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення до житлового приміщення задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні власністю та вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегією суддів не встановлено необхідності зупинення дії чи виконання оскаржених судових рішень, а доводи клопотання зводяться до припущення настання негативних для відповідача та інших осіб наслідків.

Предметом цього касаційного провадження не є оцінка законності дій чи рішень державного виконавця під час виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, а також порядку його виконання.

Враховуючи предмет спору, строк розгляду справи в судах попередніх інстанцій, в даному випадку зупинення виконання та дії оскаржених судових рішень не забезпечить дотримання балансу інтересів сторін на стадії касаційного перегляду.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 12 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 13 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников