Справа № 527/1080/24
провадження № 2/527/501/24
УХВАЛА

про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи

30 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року представник позивачки звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизі.

Повідомлення Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.08.2024, яке надійшло на адресу суду 03 вересня 2024, ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року залишена без виконання експертизи, в зв`язку з неявкою до експертної установи 06.08.2024 та 20.08.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.

Представником позивачки через канцелярію суду подано клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання: - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовче судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, представник позивачки в клопотанні про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи вказав, що прохає розгляд справи проводити за відсутності позивачки та представника.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоновані позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону представника ОСОБА_4 НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , номер телефону представника ОСОБА_5 НОМЕР_4 ) на вимогу експерта забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік