УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно спірний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:028:0409.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову; долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 15 140 грн. 60 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі; долучити додатки, зазначені в позовній заяві, в трьох примірниках.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року була надіслана судом за адресою місця проживання позивача, проте повернулася до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Зокрема, працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля.

Таким чином, суд вчинив всі можливі дії щодо надсилання позивачу ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду заява про зміну місця проживання позивача не надходила, а в позовній заяві місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса відсутня і номери засобів зв`язку також відсутні.

Здійснюючи повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, суд врахував, що відомостей про інші адреси для листування у матеріалах позовної заяви немає.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 02 грудня 2024 року позивач вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року недоліки не усунула, надіслану поштою кореспонденцію не отримує.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ciricosta and Viola v. Italy» (Чірікоста і Віола проти Італії) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Першко