Справа № 182/4644/24
Провадження № 2/0182/2862/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів документів, а саме:

- розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.06.2020 року укладеного між Універсал Банк та Клієнтом ОСОБА_2 станом на 26.05.2024 р.;

- договір б/н від 06.06.2020 року укладеного між Універсал Банк та Клієнтом ОСОБА_2 ;

- анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06.06.2020 року;

- витяг з Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank;

- витяг з Тарифів за карткою monobank;

- паспорт споживчого кредиту.

Зазначає, що вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, самостійно їх отримати позивач немає можливості.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2ст.95 ЦПК України,письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини,що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребування доказів судом здійснюється у відповідності до статті 84 ЦПК України, яка передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У матеріалах справи містяться засвідчені представником позивача копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а отже суд вважає, що позивачем надані письмові докази у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

В свою чергу, клопотання представника відповідача про витребування оригіналів таких документів суд вважає необґрунтованим.

Тому, в задоволенні заяви відповідача про витребування оригіналів документів слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева