Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2413/23
Провадження № 2/376/153/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У серпні 2023 року Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» в особі голови правління Гогендорф І.Я. звернулася до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 11.08.2021 до КС «ОЩАД КАСА» звернулася ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки та позивачем було прийнято рішення про прийом відповідача в члени КС «ОЩАД КАСА».

11.08.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про надання їй кредиту.

Кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 та було укладено кредитний договір №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджуються видатковим чеком №1378 від 11.08.2021, виконавши умови договору.

Також, між КС "ОЩАД КАСА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021, за якии останній зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021.

Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договорів відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2. договору.

Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 договорів в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Станом на 11.08.2023 відповідачі взяті зобов`язання перед позивачем не виконують, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021 складає 36 084,24 грн. з яких: 19590,64 грн. - несплачена сума процентів; 16497,24 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

З урахуванням наведеного представник позивача просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за договором про споживчий кредит №№ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021 у розмірі 36 084,24 грн, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3900,00 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи установлено, що 11.08.2021 до КС «ОЩАД КАСА» звернулася ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки та позивачем було прийнято рішення про прийом відповідача в члени КС «ОЩАД КАСА».

11.08.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про надання їй кредиту (а.с. 17).

Кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 та було укладено кредитний договір №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджуються видатковим чеком від 11.08.2021, виконавши умови договору (а.с. 19-20, 22).

Також, між КС "ОЩАД КАСА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021, за якии останній зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021 (а.с. 21).

Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договорів відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2. договору.

Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 договорів в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Станом на 11.08.2023 відповідачі взяті зобов`язання перед позивачем не виконують, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021 складає 36 084,24 грн. з яких: 19590,64 грн. - несплачена сума процентів; 16497,24 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11471,02 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому належить стягнути з відповідачів суму заборгованості по поверненню кредиту солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №598 від 08.11.2022 та №643 від 27.07.2023 (а.с. 8, 9), тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.141 ЦПК України стягує порівну з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу КС «ОЩАД КАСА» надано договір № 1 про надання послуг від 11.05.2021 року, додаткова угода №1 від 19.09.2022, акт №18 прийому-передачі надання послуг (виконання робіт) від 08.11.2021 (а.с.31,32,33).

Оскільки, позивачем у передбаченому ЦПК України порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 3900,00 грн, суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у сумі 6584,00 грн, з яких: 2684,00 грн судовий збір за подання позовної заяви; 3900,00 грн витрати на оплату професійної правничої допомоги, тобто по 3292,00 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (місцезнаходження: м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кімн.6, Київської області, ) заборгованість за договором про споживчий кредит №ОК-1/0146/21/2 від 11.08.2021 у розмірі 36 084,24 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (місцезнаходження: м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кімн.6, Київської області, ) судові витрати у розмірі 3292,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (місцезнаходження: м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кімн.6, Київської області, ) судові витрати у розмірі 3292,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко