Справа № 454/481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суді від 08.07.2024р., зокрема в зазначенні суми заборгованості за кредитним договором та найменування стягувача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 08.07.2024р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» стягнуто заборгованість аз кредитним договором та судовий збір.

Однак, в резолютивній частині рішення зазначено, що сума заборгованості становить «867674 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири)грн. 32коп.».

Згідно наявних у справі доказів, сукупний розмір заборгованості складає 867674,32грн. Таким чином, в резолютивній частині рішення невірно вказано цифрове значення сукупного розміру заборгованості.

Окрім того, в резолютивній частині рішення також невірно вказано найменування стягувача судового збору, а саме «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» замість вірного «Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2024р. у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення суду загальний розмір заборгованості за кредитним договором №2020/І_С/291-005121 від 29.12.2020р. з невірного «867674 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири)грн. 32коп.» змінити на вірний «86674 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири)грн. 32коп.».

В абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення суду невірного стягувача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» змінити на вірного «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК»» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович