Справа № 317/4858/24
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №317/4858/24 за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Круліковська В.М. 10.09.2024 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із вказаним поданням, просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2024 постановлено справу за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вікторії Круліковської про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.10.2024.

У судовому засіданні сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши дотримання вимог ст.182-183 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення подання без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями статті 438 ЦПК України врегульовано питання виконання ухвали суду про привід боржника. Так, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що за змістом подання на виконанні Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №70200024 з примусового виконання виконавчого листа №212/8082/15-ц, виданий 21.10.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на її утримання у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.60.2022 і на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2022 державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та винесені відповідні постанови.

Проте, звернення із даним поданням відповідно до положень ст.438, 446 ЦПК України заявником в жодний спосіб не обґрунтовано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою не надано належних доказів направлення заяви із додатками заінтересованим особам, зокрема, боржнику.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подання надійшло до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, воно підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника, - повернути без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 29.11.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух