Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу по мобілізації та з 05.04.2023 рахується безвісти зниклим. Заявник звернулася до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату їй грошового забезпечення її сина. Їй було відмовлено у виплаті грошового забезпечення з підстав наявності у ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2

Вказувала, що є особою з інвалідністю ІІІ групи і син ОСОБА_3 був її єдиним утримувачем.

Встановлення даного факту необхідно для того, щоб отримувати пенсію по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву просила задовольнити з викладених у ній підстав. Підтвердила, що у неї є ще один син, але він не надавав їй утримання, оскільки у нього відсутні фінансові можливості.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій просив провести розгляд заяви без його участі. Заперечень проти заяви не висловив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Вказувала, що заявниця не перебувала на утриманні у свого сина і син з нею не проживав. Зазначила, що у неї із чоловіком був спільний сімейний бюджет, і син епізодично допомагав матеріально матері, однак не утримував її.

Подала до суду письмові пояснення, у яких вказувала, що її чоловік ОСОБА_3 не проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та не був її єдиним утриманцем. Вказувала, що вона з ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу з 2021 року по лютий 2023 року в АДРЕСА_1 , про що складено висновок комісії. Зазначала, що ОСОБА_3 був зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю в АДРЕСА_2 , але там не проживав. Також вказувала, що у ОСОБА_1 є ще один син ОСОБА_4 , який проживає з нею без реєстрації. Вказувала, що пенсія по втраті годувальника заявнику не може бути призначена, так як ОСОБА_3 не визнано померлим, а зниклим безвісти. Просила залишити заяву без розгляду.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання, за змістом яких заявник - її двоюрідна сестра. Свідок проживає в с. Балки 33 роки, заявник весь цей час також проживала в с. Балки. У заявниці ОСОБА_1 два сини: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . ОСОБА_6 проживає з мамою, коли свідок приходила, він там жив. Свідок приходила не часто. Перед тим, як ОСОБА_7 мобілізували, він проживав з мамою, судячи з його розмови. Спілкувалась з ним у храмі, де ОСОБА_7 казав, що поспішає допомогти мамі. Коли свідок приходила в гості, ОСОБА_7 пригощав кавою. Також дзвонив до свідка з війни, розпитував про маму. Свідок бачила його пару разів на тиждень, як ОСОБА_7 з роботи на водоканалі йшов додому в село Балки, де живе мама.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона та заявник добре знайомі, односельчани. Останні 10 років свідок проживає в с. Балки. ОСОБА_1 постійно проживала в с. Балки, останні 10 років з нею проживали батьки та двоє дітей. Свідок бачила на подвір`ї двох синів. На запитання суду, як звати дітей, відповіла, що одного звати ОСОБА_7 , а іншого не пам`ятає. Вказала, що ОСОБА_9 проживав разом з мамою, в який саме період не пам`ятає. У 2022 році він проживав з мамою і дружиною близько тижня, потім поїхав на війну. Свідок бачила, як син допомагав на городі, бачила, як він стояв на зупинці і чекав транспорт. Бачила, як ходив до храму у селі.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки, Барського району Вінницької області. Його батьками є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1991 с/радою с. Балки Барського району, та паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 22.05.2002 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.09.2022 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 17.09.2022, актовий запис № 234. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_12 .

Згідно з довідкою Барського КВУ ВКГ «Барводоканал», від 03.04.2024 № 71, ОСОБА_3 працює на підприємстві з 06.11.2013 року, нарахована заробітна плата з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 83822,64 гривні.

За даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 № 30, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2024 № 964 про нараховані суми грошового забезпечення та додаткових нагород, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 02.03.2022 по 31.03.2023, за винятком аліментів, становить 586231,99 гривень.

Згідно з повідомленням першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2023 № 1226, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення бойових дій зник безвісти 05.04.2023 у м. Бахмут.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 № 4800, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у зв`язку з його перебуванням у шлюбі та відсутністю заяви ОСОБА_2 щодо відмови від виплати грошового забезпечення.

Згідно з довідкою Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області від 10.04.2023 № 178, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входить син ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 має інвалідність третьої групи безтерміново та отримує пенсію по інвалідності. Вказане підтверджується випискою із акта огляду МСЕК № 243556 та пенсійним посвідченням ОСОБА_1 № НОМЕР_5 , довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 03.04.2024 № 286/0203-11.

За даними відповіді виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 09.04.2024 № 01-2024/1049, ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з актом обстеження фактичного проживання ОСОБА_2 , від 29.05.2024, комісія в складі депутата Барської міської ради Досчанової В. А., сусідів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зробила висновок, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 фактично проживали та мешкали без реєстрації з 2021 року по лютий 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, у тому числі факт перебування на утриманні ,вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), а також у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 212/5550/23 (провадження № 61-15662св23). Отже, із вказаного питання наявна усталена судова практика.

Відповідно до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Згідно пункту 7 Порядку "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2018 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

За змістом частини 1 статті 36 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (абзац 2 частини 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Отже, факт, який просить встановити заявниця, матиме юридичне значення для отримання пенсії по втраті годувальника і для отримання виплати грошового забезпечення від військової частини.

У пункті 8 постанови від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази) (роз`яснення, надані у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як вбачається з наданих заявницею доказів, вона отримує пенсію по інвалідності в сумі 3500,05 грн, що є більшим за встановлений Законом України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Заявниця не надала суду жодних доказів того, що син ОСОБА_3 взагалі коли-небудь надав їй грошову чи будь-яку іншу матеріальну допомогу, наприклад, корінців поштових переказів, квитанцій та інші документи, що свідчать про одержання заявницею грошей або іншої допомоги від сина, виписки з банківського рахунку щодо руху коштів, які б могли підтвердити надходження грошей від сина, квитанцій про оплату сином комунальних послуг за місцем проживання матері, чи оплати інших послуг на користь матері чи придбання для матері будь-яких товарів.

Показаннями свідків також не підтверджуються конкретні факти надання ОСОБА_3 грошової чи будь-якої іншої матеріальної допомоги своїй матері. Показаннями свідків достовірно також не підтверджується факт проживання сина ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Довідку Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області від 01.02.2024 № 44, у якій було вказано, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_3 , суд відхиляє як недопустимий і недостовірний доказ, оскільки у вказаній довідці зазначено, що вона видана на підставі погосподарської книги, яка не є джерелом відомостей про надання утримання певними особами іншим особам і не може підтвердити жодних переказів коштів чи надання матеріальної допомоги заявниці.

Крім того, у заявниці є ще один син, що підтвердили свідки і сама заявниця, який також зобов`язаний турбуватися про свою непрацездатну матір.

Дружина ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою, заперечує факт перебування матері на утриманні сина і заперечує факт проживання сина із матір`ю, посилаючись на те, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю із своєю дружиною.

Таким чином, заявниця в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні сина ОСОБА_3 належних доказів не надала, не зважаючи на роз`яснення судом обов`язку доказування і роз`яснення судом, які саме докази можуть бути надані на підтвердження факту перебування на утриманні, зазначила суду, що будь-які документальні докази щодо переказів коштів сином чи надання систематичної матеріальної допомоги сином у неї відсутні, у зв`язку з чим судом також не могли бути витребувані жодні докази з власної ініціативи.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід відмовити повністю за недоведеністю обставин, які викладені у заяві.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити повністю.

Судові витрати заявника залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце знаходження: с. Маньківці, Жмеринський район, Вінницька область.

Суддя Юлія САЛДАН