ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 757/1789/20

провадження № 22-ц/818/4399/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів: Маміної О.В.,Мальованого Ю.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва адвоката Стукальської Інни Миколаївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поновлення на роботі.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі Національна академія керівних кадрів культури і мистецтва посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке Національна академія керівних кадрів культури і мистецтва подали апеляційну скаргу, ухвалено Червонозаводським районним суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Оскільки, Національною академією керівних кадрів культури і мистецтва не подано заяву про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2024 року Червонозаводського районного суду м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення заяви Червонозаводським районним суду м. Харкова, відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Національною академією керівних кадрів культури і мистецтва в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуНаціональної академії керівних кадрів культури і мистецтва адвоката Стукальської Інни Миколаївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року повернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований