Справа № 363/928/18
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1589/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Димерської селищної ради (Козаровицька сільська рада) в особі селищного голови - Володимира Підкурганного, про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі № 363/928/18 за позовом Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Козаровичі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Димерська селищна рада ( Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з володіння земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.07.2020 у задоволенні позову Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Козаровичі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Димерська селищна рада ( Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з володіння земельної ділянки - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області - задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Козаровицької сільської ради № 156 від 05.08.2008 року «Про викуп земельної ділянки громадянином ОСОБА_3 ». Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2008 року укладений між Козаровицькою сільською радою та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 3938. Визнано недійним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 050790 виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0155 га з кадастровим номером :21:005:0002 під розміщення студії по виробництву аудіо-відео матеріалів в АДРЕСА_1 . Витребувано на користь територіальної громади с. Козаровичі в особі Козаровицької сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0155 га з кадастровим номером :21:005:0002 вартістю 325 255,06 грн., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судовий збір по 4 405 грн. з кожного.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Виключено з резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року абзац 6 наступного змісту: «Визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 050790 виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0155 га з кадастровим номером :21:005:0002 під розміщення студії по виробництву аудіо-відео матеріалів в АДРЕСА_1 .». В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишено без змін.

18 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Димерської селищної ради (Козаровицька сільська рада) в особі селищного голови - Володимира Підкурганного, про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року заяву Димерської селищної ради (Козаровицька сільська рада) в особі селищного голови - Володимира Підкурганного, про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено до електронного кабінету заявника 06.11.2024 та доставлено 06.11.2024 о 19:50 год.

Станом на 13.12.2024 недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року усунуто не було.

Оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року про сплату судового збору, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву Димерської селищної ради (Козаровицька сільська рада) в особі селищного голови - Володимира Підкурганного, про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Димерської селищної ради (Козаровицька сільська рада) в особі селищного голови - Володимира Підкурганного, про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі № 363/928/18 за позовом Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Козаровичі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Димерська селищна рада ( Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з володіння земельної ділянки, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: