Провадження № 22-ц/801/2047/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 127/24138/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

з участю секретаря судового засідання: Кашпрук М. Г.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шаміної Ю. А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду на 31 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Шевчук Н. М. подала клопотання про відкладення розгляду справи.

31 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Олійник А. М. заявила клопотання про продовження строків розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 03 вересня 2024 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 03 листопада 2024 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов`язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, клопотання представників сторін, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача - адвоката Шевчук Н. М. та представника відповідача адвоката Олійника А. М. задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2024 року о 14:30 год.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2024 року, на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

С. К. Медвецький