БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1355/24
Провадження № 2/730/429/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Придеснянське» на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 . Між ними укладений договір про поділ спадкового майна, згідно якого він спадкує право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав сертифікат на вказане право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, у підготовче судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову немає, позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що батько позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,7,10).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17).

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву №3126/01-17 від 05.11.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа Борзнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася. (а.с.28 ).

Після смерті ОСОБА_3 13.03.2024 заведена спадкова справа Борзнянською державною нотаріальною конторою за № 79/20024. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та ОСОБА_2 . Постановою від 26.04.2024 №390/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку ОСОБА_4 , яке фактично успадкувала його дружина ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. (а.с.18-19).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.03.2024 було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого сторони досягли домовленості відійти від рівності часток; позивачу переходить у спадщину право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Статтєю 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли, інші спадкоємці відсутні.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За життя батько позивача ОСОБА_4 був включений до списку громадян-членів КСП «Придеснянське», які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Придеснянське», значиться в Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 211 та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211 площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11-13).

Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» № НОМЕР_1 (10105) за ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) ЧН 0083211, що належав померлому ОСОБА_4 .

Видача дубліката вищевказаного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_4 , цивільна правоздатність яких припинилася, уклали між собою Договір про поділ спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає обраний ним спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України.

Правовідносини у справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача ОСОБА_2 , тоді як Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем, а визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Ураховуючи вищевказане, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до Комарівської сільської ради пред`явлені безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування- відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Придеснянське» на території Степанівської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Комарівська сільська рада Ніжинського району)Чернігівської області площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4; .

Суддя О.В. Данько