єдиний унікальний номер справи 546/892/24
номер провадження 2/546/392/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/892/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

02.09.2024 через Електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів. В позовній заяві представником позивача відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставлено сім запитань відповідачу ОСОБА_2 . Окрім того, у позовній заяві заявлено клопотання про надання позивачу дозволу на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів (в порядку частини 9 статті 43 ЦПК України).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.10.2024 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Беркутою В.Л. через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

1. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради від 6 травня 1997 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,00 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку розробив ФОП ОСОБА_5 на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :00:004:0122, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23) наступне:

- Оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства;

- Інформацію (Прізвище, ім`я, по батькові; посада) щодо посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка виявила другий примірник державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства;

- Акти приймання-передачі або інші документи, якими підтверджується факт передачі до архіву відділу другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства

3. Витребувати від Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14) належним чином засвідчені копії погосподарських книг на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області за період з 1990 року по 2019 рік, де членом чи головою домогосподарства була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2014 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павлюком І.О. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 09.10.2024 на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в розгляді кримінальної справи в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області. Окрім того, просить суд не розглядати у відсутність представника відповідача клопотання сторони позивача про витребування доказів, оскільки представник відповідача бажає скористатись правом на особисте висловлення відповідної позиції. Розгляд даного клопотання просить провести без участі сторони відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 24.09.2024 про відмову від позову. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О., про залишення без розгляду клопотання про відкладення підготовчого засідання в редакції від 08.10.2024. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О., про відкладення підготовчого засідання в редакції від 09.10.2024. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

04.11.2024 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Беркутою В.Л. через електронний кабінет Електронного суду надіслано клопотання, у якому представник позивача просить суд розглядати клопотання про витребування доказів від 03.10.2024 в редакції клопотання про витребування доказів від 03.11.2024. Свою позицію обґрунтовує тим, що станом на 03.11.2024 стороною позивача частково було самостійно отримано докази, витребування яких ставилось в клопотанні від 03.10.2024.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів в редакції від 03.11.2024 просить суд:

1. Розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі позивача та представника позивача, а саме:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради від 6 травня 1997 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,00 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку розробив ФОП ОСОБА_5 на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :00:004:0122, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23) оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства

2.Відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Окрім того, представник позивача звертає увагу суду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.10.2024 про надання відповідей на запитання поставлених відповідачу в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

В підготовче засідання призначене на 04.11.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Беркутою В.Л., у клопотанні від 03.11.2024 викладено прохання про проведення розгляду клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

04.11.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павлюком І.О. подано до суду клопотання про надання додаткового строку на надання відповідачем ОСОБА_2 письмових відповідей на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України. Окрім того, просить суд розглянути клопотання сторони позивача про витребування доказів без участі сторони відповідача, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суд.

01.11.2024 від третьої особи Решетилівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання, у якому представник третьої особи просить проводити підготовче засідання без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Беркутою В.Л., в позовній заяві відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставлено сім запитань відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 станом на 09.10.2024 не виконано вимоги ст. 93 ЦПК України та не подано до суду заяву свідка.

Ухвалою суду від 09.10.2024 зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

У клопотанні від 04.11.2024 представник відповідача просить суд надати відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк на надання письмових відповідей на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О., про надання додаткового строку на надання письмових відповідей на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, до наступного підготовчого засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Беркути В.Л., в редакції від 03.11.2024 про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача у своєму клопотання, необхідні для подальшого призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, першочергово слід вирішити питання витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та те, що відповідачем не надано відповіді на поставлені у позові запитання в порядку ст. 93 ЦПК України, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення дотримання прав сторін необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 93,189, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Беркути В.Л., про витребування доказів в редакції від 03.11.2024 задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради від 6 травня 1997 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,00 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку розробив ФОП ОСОБА_5 на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :00:004:0122, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23):

- оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №054212, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О., про надання додаткового строку на надання письмових відповідей на запитання позивача, поставлені відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Відповідь у формі заяви свідка, яка повинна відповідати ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Роз`яснити, що у заяві свідка має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Беркути В.Л., про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год 02.12.2024, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко