Єдиний унікальний номер 341/1466/24
Номер провадження 2/341/533/24
УХВАЛА

про заочний розгляд

29 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив

Представник Мартиненко В. в інтересах ТзОВ «КФ.ЮА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 08.08.2024.

У судове засідання 08.08.2024 сторони не з`явились.

Представник позивача в позові, просить справу розглядати без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідача. Відповідач документи не отримав, матеріали повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Судове засідання відкладено на 25.09.2024.

У судове засідання 25.09.2024 відповідач не з`явився, розгляд справи відкладено через відсутність даних щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи на 11.10.2024.

04.10.2024 до суду повернулась судова повістка щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 25.09.2024 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з відрядженням судді 11.10.2024 розгляд справи відкладено на 29.10.2024 з повторним повідомленням сторін про розгляд справи.

15.10.2024 до суду повернулась судова повістка щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 11.10.2024 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У чергове судове засідання 29.10.2024 відповідач не з`явився, хоча вважається повідомлений про розгляд справи. На адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова повістка-повідомлення щодо розгляду справи.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається повідомлений належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ