САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2762/24
Провадження №2/726/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/2762/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що 30.07.2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №201, згідно якого їй видано кредит в сумі 37 000,00 гривень.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.07.2024 року становить 55658,47 гривень, з яких:

- 30539,56 гривень заборгованість за кредитом;

- 6,04 гривень заборгованість за процентами;

- 25 112,87 гривень заборгованість за комісією.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 55 658,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що із заяви №201 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 37000,00 гривень з комісією обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річний. Власноруч підписавши заяву вона підтвердила, що ознайомлена та погоджується з умовами надання та повернення кредитних коштів (а.с. 9-10).

На підтвердження надання кредитних коштів за договором №201 від 30.07.2021 року в розмірі 37 000,00 гривень позивач надав суду платіжну інструкцію №TR.51078663.65623.8810 (а.с.21).

Станом на 01.07.2024 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виконанню зобов`язань по кредитному договору №201 від 30.07.2021 року в сумі 25 112,87 гривень (а.с. 22-23).

Письмовою вимогою вих.№КНО 44.2.2/382 від 02.07.2024 року ОСОБА_1 повідомлялася про зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 201, що підтверджується поштовим відправленням (а.с19-20).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, а також те, що вона визнала наявність заборгованості перед позивачем по виконанню кредитного договору №201, а тому позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 55 658,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк