Справа № 489/1479/24
Провадження №2-з/489/38/24
УХВАЛА

про повернення заяви

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченка Геннадія Станіславовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про запобіжний захід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», ОСОБА_2 про відновлення коституційних прав власника нерухомості через усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою),

встановив

На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», ОСОБА_2 про відновлення коституційних прав власника нерухомості через усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою).

30 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про запобіжний захід. З тексту клопотання суд робить висновок, що позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони експлуатації воріт у трьох напрямках в`їзду/виїзду з/на при домову територію як запобіжний захід на час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривні.

Проте позивачем не сплачено судовий збір за звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про забезпечення позову, що складає 605,60 грн.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №489/1479/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», ОСОБА_2 про відновлення коституційних прав власника нерухомості через усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою), повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №489/1479/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок», ОСОБА_2 про відновлення коституційних прав власника нерухомості через усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою), повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2024.

Суддя Г.С.Костюченко