Провадження № 2/756/2605/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представником позивача надано оригінал розписки від 05.11.2019 р. для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, представник відповідача заперечив.

Разом з відзивом подано клопотання про призначення експертизи, у якому представник відповідача просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо належності відповідачу підпису у розписці від 05.11.2019 року.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи. Представник позивача не заперечив проти експертизи, погодився із запропонованими позивачем питаннями та експертною установою.

Проаналізувавши доводи відзиву представника відповідача, на думку суду, наявні підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису відповідача ОСОБА_3 у розписці від 05.11.2019 року, на підставі якої позивач просить стягнути борг.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони не надали заперечень щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вважає за необхідне направити експерту оригінал розписки від 05.11.2019 року, експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , а також інші документи, які будуть необхідними за клопотанням експерта.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, сторони проти цього не заперечили.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі розписки від 05.11.2019 року, ОСОБА_3 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали та матеріалів.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

- оригінал розписки від 05.11.2019 р., підписаної від імені ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 ;

- інші матеріали за клопотанням експерта.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Діденко