Справа № 2/593/360/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Новий колектор», інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між ТзОВ «Споживчий центр» та ТзОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу №250122-2 від 25 січня 2022 р. відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором. Між ТзОВ «Споживчий центр», правонаступником якого є ТзОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 31.12.2020 р. укладено Кредитний договір №31.12.2020-100000524 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати надання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 29.08.2024р. утворилась заборгованість у розмірі 18000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн. та за відсотками - 12 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 01.11.2024 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Споживчий центр» та ТзОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу №250122-2 від 25 січня 2022 року відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.

Між ТзОВ «Споживчий центр», правонаступником якого є ТзОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 31.12.2020 р. укладено Кредитний договір №31.12.2020-100000524 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №31.12.2020- 100000524 від 31.12.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Відповідно до Заявки від 31.12.2020р. кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 000,00 грн. з первинним строком на 14 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується електронною квитанцією про переказ коштів від 31.12.2020 року. Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 29.08.2024р. утворилась заборгованість у розмірі 18000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн. та за відсотками - 12 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ТзОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідача.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 02.09.2024 р. позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню. Крім цього, як вбачається із платіжної інструкції №1098 від 13.09.2024 р. позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код за 0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №31.12.2020-100000524 від 31.12.2020 року у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код за 0, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а також 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика