Справа № 589/753/24
Провадження № 2/589/913/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середина-Будської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Середина-Будської міської ради, в якому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належного їй нерухомого майна земельних ділянок, які розташовані на території Жихівської сільської ради, які вона отримала у спадок після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що у зв`язку з тим, що не знав про наявність у власності матері земельних ділянок. Дізнався про це від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Агроінвест+» 15 лютого 2024 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30)

Представник відповідача Середина-Будської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог. (а.с.27)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З відповіді в.о. завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.07.2024 №1059/01-17, вбачається, що згідно з даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не виявлена. (а.с.24)

Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи зазначене позов ОСОБА_1 до Середина-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Середина-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Середина-Будська міська рада, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41000, Сумська область, місто Середина-Буда, вулиця Центральна, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 24006272.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша