У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 Справа №607/21460/24 Провадження №2/607/4169/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Музики А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за розпискою, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 адвокат Куксюк А.Л. в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. про стягнення боргу за розпискою, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, у якому просить: стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою у розмірі 11800 фунтів стерлінгів; визнати недійсним договір дарування, серія та номер 2674 від 08.08.2024, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. предметом якого є нежитлове приміщення, загальною площею 77,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер:74498612 від 08.08.2024) щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 77,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:040) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено у ній підготовче судове засідання.

02.12.2024 року від позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, зазначивши, що він та відповідач домовились піти на взаємні поступки, що є їхнім двостороннім волевиявленням, націленим на врегулювання спору. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі та відомі.

Представник позивача адвокат Куксюк А.Л. в судовому засіданні подану заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підтримав, пояснивши, що сторони у справі самостійно домовились щодо даного спору.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час його проведення, що підтверджено документально, заяв, клопотань про його відкладення із поважних причин суду не подавали.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за розпискою, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за розпискою, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 04.12.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан