Провадження № 2-о/202/36/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних Дробецького В.О.,

Щербини В.Л.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

04.04.2024 року цивільна справа повернена до суду з Висновком судово-психіатричного експерта №76 від 28.02.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту його інтересів як фізичної особи.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_5 присяжних: Дробецького В.О., Щербини В.Л.

Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року за №160 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кіблицької Д.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено до розгляду колегіальним складом суду.

18.11.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подання, матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та об`єднання їх в одне провадження приймаючи до уваги, що вони взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.193, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна та об`єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні В.О. Дробецький

В.Л. Щербина