Справа № 301/3784/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка не залишила заповіту. До складу спадщини за ОСОБА_4 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,34 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,25 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,15 га), які розташовані в АДРЕСА_1 , та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012617 від 10.09.2002 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_4 є позивач, який спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.31,38).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с.39,41).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012617 від 10.09.2002 року, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,34 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,25 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,15 га), які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2018 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_4 не складала.

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_4 є її сини - позивач ОСОБА_1 (а.с.15) та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35), тому його син - відповідач ОСОБА_2 - відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_4 за правом представлення. Відповідач ОСОБА_2 від оформлення спадщини за бабкою на вказане майно відмовився на користь позивача. Відповідачка ОСОБА_3 є дружиною внука померлої (а.с.34), тому не є спадкоємцем за законом.

Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем та не відмовився від спадщини, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,34 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,25 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,15 га), які розташовані в АДРЕСА_1 , та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012617 від 10.09.2002 року.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не оформляв. Однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Громада села Луково, на території якого розташовані земельні ділянки, входить до об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту власником земельних ділянок була ОСОБА_1 - мати позивачки, спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1266, 1268, 1274, ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га (ділянка №1 площею 0,34 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,25 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,15 га), які розташовані в АДРЕСА_1 , та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012617 від 10.09.2002 року належали ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських