Справа № 591/7556/24 Провадження № 2/591/1343/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Сумська СТО 15997» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 23), третя особа: директор ТДВ «Сумська СТО 15997» ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить:

1) поновити пропущений з поважної причини строк звернення до суду в зв`язку з хворобою та встановленням групи інвалідності, що вимагало постійного звернення до лікарів, воєнним станом та моєю необізнаністю з юридичними питаннями;

2) визнати незаконним та скасувати наказ №5/6 без дати від 09.06.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

3) поновити його на роботі в ТДВ «Сумська СТО 15997» сторожем;

4) стягнути з ТДВ «Сумська СТО 15997» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.274, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Сумська СТО 15997», третя особа: директор ТДВ «Сумська СТО 15997» Денщикова Надія Григорівна про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та поновлення на роботі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко