Справа № 632/1826/24
провадження № 2/632/850/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача юристконсульта департаменту зі стягнення проблемної забогованості в північно-східному регіоні акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Станішевського Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюпредставника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 грудня 2020 року у розмірі 96 449,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 76 923,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 19 526,47 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17 грудня 2020 року відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим погодила всі умови кредиту. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, оскільки є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідачка повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 96 449,67 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 04.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 04 грудня 2024 року.

15.11.2024 року представник позивача ОСОБА_3 , який представляє інтереси у суді на підставі довіреності № 8677-К-О від 15.08.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд проводити судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та електронного підпису у відповідності до ст.212 ЦПК України, ухвалою судді від 19.11.2024 вищезазначене клопотання було задоволено.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_3 , висловив думку про можливість розгляду підготовчого судового засідання без участі відповідача та, що всі необхідні питання вирішені у підготовчому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином засобами потового зв`язку (а.с.65,66), проте, конверт повернувся до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надавала.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2024 року о 9 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі: представникам позивача засобами Електронного суду та електронною поштою, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко