1Справа № 334/4334/24 2/335/2693/2024
УХВАЛА
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Ухвалою судді від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у справі.
14.08.2024 представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив.
27.08.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 16.09.2024 за клопотанням представника позивача витребувано у АТ «Райффайзен Банк» інформацію, щодо видачі АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної картки № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 800,00 грн., які 29.06.2019 року о 18:10 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.06.2019 по 13.07.2019 року; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію про те, які рахунки відкривались на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ «Райффайзен Банк» та номери карткових рахунків клієнта із виписками по рахунку за період із 28.06.2019 по 13.07.2019 включно.
20.11.2024 представник позивача звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк» виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.06.2019 по 13.07.2019 року; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Також у клопотанні представник позивача просить суд поновити позивачеві строк на звернення до суду і клопотанням про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про витребування підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Порядок та строки подання учасниками справи клопотання про витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, згідно приписів якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Цивільно-процесуальний закон детально регламентує строки вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій. Така деталізація покликана мінімізувати можливі випадки зловживання учасниками процесу процесуальними правами.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами статті 127 ЦПК України. Згідно з частиною 1 цієї статті суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання до суду клопотання про витребування доказів посилається на те, що лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо, що відповідач заперечує факт отримання нею кредиту.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів та прийняття його до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Клопотання позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.
Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Поновити позивачеві строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:
-відомості щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси місця реєстрації та місця проживання), на ім`я якої відкрито рахунок, за яким 29.06.2019 здійснювалися платіжні та/або інші операції з використанням платіжної картки з номером НОМЕР_2 ;
-відомості щодо зарахування 29.06.2019 на рахунок, за яким здійснювалися платіжні та/або інші операції з використанням платіжної картки з номером НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 4800,00 грн., із зазначенням платника та отримувача зазначеного переказу.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судове засідання відкласти до 09 год 00 хв 03 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко