Справа № 136/1151/24
провадження № 2/136/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку майна із спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 31.07.2024 відповідного змісту, просили її затвердити та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 31.07.2024:

"Сторони по справі №136/1151/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку майна із спільної сумісної власності, що знаходиться в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м. в т.ч. житловою 34.1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку позначеному на плані літерою - А, сарай - Б, криниця №7.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83.6 кв.м. в т.ч. житловою 34.1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку позначеному на плані літерою - А, сарай - Б, криниця №7.

3. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо нерухомого майна.

4. ОСОБА_3 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, сторони набувають право власності на вказане нерухоме майно, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію права власності на дане нерухоме майно в органах реєстраційної служби.

6. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації прав на нерухоме майно.

7. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди слідує закриттям провадження у справі.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/1151/24 Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання."

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 31.07.2024 у цивільній справі №136/1151/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на 1/4 частку майна із спільної сумісної власності, на наступних умовах:

"1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,6 кв.м. в т.ч. житловою 34.1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку позначеному на плані літерою - А, сарай - Б, криниця №7.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83.6 кв.м. в т.ч. житловою 34.1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку позначеному на плані літерою - А, сарай - Б, криниця №7.

3. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо нерухомого майна.

4. ОСОБА_3 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, сторони набувають право власності на вказане нерухоме майно, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію права власності на дане нерухоме майно в органах реєстраційної служби.

6. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації прав на нерухоме майно.

7. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди слідує закриттям провадження у справі.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/1151/24 Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання."

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО