Справа № 444/3915/24
Провадження № 2/444/1389/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 03 грудня 2024 року.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 08 травня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08 травня 2014 року.

Ще до реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 явона народила сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 01 листопада 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 не є батьком цієї дитини.

У шлюбі із відповідачем народилася одна дитина, син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 вересня 2015 року.

Дитина, як і вона, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 (одного) року.

Вказує, що з самого початку їхнього спільного подружнього життя між ними не було взаєморозуміння та теплих стосунків. Стосунки щораз між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки, а суттєве погіршення в стосунках відбулося приблизно 6 (шість) місяців тому. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Відповідач зловживав спиртними напоями під час подружнього життя.

З січня 2024 року вони не проживають разом, взагалі не підтримують подружніх стосунків.

Вказує, що стосунки, ставлення відповідача до неї, його поведінка негативно впливали на її психоемоційний стан, а також на їхню дитину, вбивало у ній почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач був байдужим до інтересів та потреб сім`ї, не надавав коштів на утримання дитини.

В той же час, незважаючи на проблеми в їхніх стосунках, її намагання покращити такі, відповідач ніколи не робив для себе висновків з тих негативних ситуацій, які між ними виникали.

Стверджує, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим.

Шлюб за таких умов суперечить її інтересам.

Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує.

Враховуючи те, що їхній шлюб із відповідачем і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони упродовж тривалого часу, а саме 9 (дев`ять) місяців не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, в них були різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, різні життєві цінності, відповідач зловживав спиртними напоями, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та прийшла до висновку про розірвання шлюбу.

Вказує, що шансу для примирення немає, оскільки її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08 травня 2014 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 08 травня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08 травня 2014 року (а.с. 9).

Ще до реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 позивач народила сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 01 листопада 2012 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 не є батьком даної дитини.

У шлюбі із відповідачем народилася одна дитина, син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 вересня 2015 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено з січня 2024 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08 травня 2014 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 23 серпня 2024 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , мобільний телефон: НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , мобільний телефон: НОМЕР_9 ).

Повне судове рішення виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.