КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, подану представником позивача - ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

УХВАЛА

29.11.2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гайдай Яніну Федорівну звернувся до Київського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 16.01.2017 у сумі 1 881 900 гривень.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Гайдай Я.Ф. надала заяву про забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на майно відповідача у вигляді нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 258 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії до вищезазначеного майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, про що отримано відповідь від 02.11.202, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Київського району м. Одеси.

Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, та розгляд заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 95 ЦПК України).

Згідно з абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку представник позивача на підтвердження належності відповідачу вищезазначеного майна надала Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно сформований 01.12.2016, а не станом на день звернення до суду.

Отже, позивачу слід надати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на підтвердження наявності у відповідача майна станом на день звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача адвоката Гайдай Я.Ф. про забезпечення позову, також підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.19,55,185,186,251,255,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гайдай Я.Ф. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- надати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на підтвердження наявності у відповідача майна станом на день звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.