БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5785/24
провадження № 2/361/4156/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року, у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі № 361/8173/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі № 361/451/19 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 027 грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. 25 червня 2019 року виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області рішенням № 783 надав дозвіл ОСОБА_1 на зміну прізвищ її синів з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі № 361/285/20 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач належним чином рішення суду щодо сплати аліментів не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 92 074,64 грн. борг зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , та 75 131,39 грн. - борг зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_8 . У зв`язку з вищезазначеним, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (кримінальне провадження № 0000116).

З цих підстав, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, обмежену згідно положень ст. 196 СК України, 100 % розміром заборгованості, що становить 92 074,64 грн. по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 75 131,39 грн. - по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, до початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщук О.В. надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. проти заявлених вимог не заперечував, позовні вимоги визнав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі № 361/8173/14-ц (провадження № 2/361/3069/14) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 65.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі № 361/451/19 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2027 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області рішенням № 783 від 25 червня 2019 року позивачу ОСОБА_1 надав дозвіл на зміну прізвищ синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі № 361/285/20 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року, судом видано виконавчий лист № 361/451/19, який перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Довідки-розрахунку № 58382, виданого 30.04.2024 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрою Ю.М., заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.04.2024 становить 75 131,39 грн.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.04.2024 складає 92 074,64 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком № 58433, виданого 30.04.2024 державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрою Ю.М.

15 березня 2024 року відкрито кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості.

З наведеного позивачем у тексті позовної заяви розрахунку видно, що пеня за період з січня 2019 року по грудень 2024 року, нарахована на заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - становить 736 520 грн., та за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 552 543,90 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» закріплено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен з прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 квітня 2018 року, провадження №14-37цс18.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Отже, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37 цс 18, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

На підтвердження розміру пені, позивачем наведено у позовній заяві розрахунок, згідно якого сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2019 року по грудень 2024 року на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 736 520 грн., та на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 552 543,90 грн.

Приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Посилаючись на вищевказані положення закону, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 92 074,64 грн. загальна сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 75 131,39 грн. - загальна сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто пеню обмежену 100 % розміром заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у відповідача рахується заборгованість по сплаті аліментів, які стягнуті за рішенням суду, а будь-які докази, які б свідчили, що дана заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, у матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191, 196 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 92 074 (дев`яносто дві тисячі сімдесят чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 75 131 (сімдесят п`ять тисяч сто тридцять одна) гривня 39 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

1 211 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН