Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4823/24
Провадження №: 2/332/2324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Дьяковою Тетяною Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 09 год. 30 хв. 31.10.2024 року.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення підготовчого судового засідання.

При цьому від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, висновку щодо розв`язання даного спору та Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість подання цих доказів та їх необхідність для прийняття правильного (законного) рішення у справі.

Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання, суд вирішує клопотання учасників справи.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивача труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовльнити.

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Дьяковою Тетяною Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року.

Про викладене повідомити учасників справи, а відповідача, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10), докази, а саме:

- інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Доручити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1-А, ), на підставі ч. 5 ст. 19 СК України підготувати та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства соціальної політики України та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення прошу Мінсоцполітики надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя: із посиланням на номер справи - № 332/4823/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська