Справа № 646/2603/24
№ провадження 2/646/1734/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

за участю представника позивача - адвоката Колісниченка А.С., представника відповідача - адвоката Міхалевіча А.А.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судового розгляду встановлено, що неповнолітня дитина разом з матір`ю ОСОБА_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , взяті на облік з 11.04.2024 як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради повідомлено суду, що з питання встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ухвалено рішення органу опіки та піклування, а саме п. 2 додатка до рішення № 341 від 26.07.2023 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні малолітніх дітей». Вищевказане рішення набрало законної сили, не оскражено та не відмінено. На сьогодні мати з сином тривалий період у м.Харкові не мешкають, у зв`язку з чим відсутні підстави для повторного розгляду питання органом опіки та піклування м.Харкова.

Представник відповідача Міхалевіч А.А. у судовому засіданні просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини у м. Стрий Львівської області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що справа перебуває на стадії судового розгляду, заявлене клопотання лише направлено на затягування розгляду справи по суті та має на меті перешкодити спілкуванню батька з дитиною.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За положеннями статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Оскільки для вирішення позовних вимог щодо порядку участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, однак такий орган з урахуванням місця фактичного проживання відповідача разом з дитиною до участі у справі не залучений, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; адреса електронної пошти: .

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Міхалевіча А.А. - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, ; місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; адреса електронної пошти: .

Зобов`язати орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також роз`яснити право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення отримання цієї ухвали.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати на адресу Стрийської міської ради Львівської області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 21 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко