Справа № 390/1312/24
Провадження № 2/390/485/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

за участю секретаря Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кузьміна А.О. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 29.12.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На підставі чого виникли непорозуміння та сім`я розпалася. З 2000 року сторони разом не проживають, кожен має своє особисте життя, спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести розгляд справи без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1998. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.12.1998 Виконавчим комітетом Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце перебування: с. Шевченкове, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко