05.08.2024 Справа № 756/5695/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/5695/24
Провадження №2/756/3124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №2019/РСК/034-002828 від 26.11.2019 ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП та встановлено кредит у розмірі 10000 грн., можлива сума кредиту - 300 000 грн. із строком кредитування 12 місяців, з відсотковою ставкою 42% річних (пільговий період 0,00001%, прострочена заборгованість 48%, комісія - 2,99%).

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.10.2023 становить 169759,78 та складається з: 52706,49 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 55836,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 61216,38 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору (договір карткового рахунку) №2019/РСК/034-002828, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП та встановлено кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі цілі, можлива сума кредиту - 300 000 грн. із строком кредитування 12 місяців, з відсотковою ставкою 42% річних (пільговий період 0,00001%, прострочена заборгованість 48%, комісія - 2,99%).

За змістом п.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати банку суми всіх операцій лінійованих із застосуванням картки, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість в день її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку, погасити в повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором.

У відповідності до п.11 кредитного договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У разі прострочення термінів погашення несанкціонованої заборгованості та/або дозволеного овердрафту та/або процентів клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення включаючи день сплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 27.10.2023 становить 169759,78 та складається з: 52706,49 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 55836,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 61216,38 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) суму кредитної заборгованості у розмірі 169 759 грн. 78 коп., яка складається з: 52 706,49 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 55 836,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 61 216,38 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА