УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 361/1862/19

провадження № 61-10494ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням змін, просила визнати спільним сумісним майном подружися нежитлову будівлю кафетерію, визначену в плані літерою «А», загальною площею 77,0 кв.м., з надвірними будівлями: погріб «а», ганок «а1», добудова «А1», сарай «Б», вбиральня «У», огорожа 1-3, свердловина «с», замощення «т», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно із постановою від 11 січня 2013 року про передачу стягувачу майна, нереалізованого на прилюдних торгах, виданою старшим державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва Бурлакою Р. В., у рахунок часткового погашення боргу за виконавчим листом № 2-868-1/10, виданим 07 грудня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 519 593,09 грн; визнати особистим майном ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим виконкомом Броварської міської ради Київської області на підставі рішення Броварського міськвиконкому Київської області від 25 червня 2002 року за № 195, зареєстрованим у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 24/3 за реєстровим № 6690 та виключити із складу спільного сумісного майна подружжя вказану квартиру.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 30 травня 2024 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано нею 18 червня 2024 року, що підтверджується доданими до матеріалів касаційного провадження доказами.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/19.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/1862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун