ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1985/23 Номер провадження 22-ц/814/2891/24Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д.Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

судді: Лобов О.А., Одринська Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович,

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року (повний текст рішення складено 21 травня 2024 року)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2024 року виправлено описку в тексті рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено вважати правильним «за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.», замість зазначеного «за участі секретаря судового засідання Пальчик А.С.»

Не погодившись з вищевказаним рішенням АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон О.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала прохає суд поновити строк для оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року, мотивуючи дане клопотання тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було з отримано запізненням.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 21 травня 2024 року, а скаржником апеляційна скарга була подана до поштової установи 17 червня 2024 року, що підтверджується штампом та трекінг-кодом 052), які розміщені на поштовому відправленні, то з вищевказаного вбачається, що АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон О.А. при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Відтак, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 вересня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Головуючий: В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

Т.В. Одринська