РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. Справа № 597/1107/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Данильчук Н.Б., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2. Спадщину після смерті якого він прийняв, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинку. Після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яке належало батькові, бабусі та дідусеві, згідно свідоцтво про право власності на житло. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та оформлення права власності на 1/3 частину квартири, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, на вищевказану заяву нотаріус 10.07.2024 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявним спором. Оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, тому він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №314, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2016 року.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинку АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується довідкою Товстенської селищної ради №021.-29/106 від 05.06.2024 року.

Згідно довідки №02.1-29/167 від 23.10.2024 року виданої Устечківським старостинським округом відповідач по справі ОСОБА_2 не проживав по місцю реєстрації в АДРЕСА_2 станом на 14.07.2011 року.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцею першої черги після смерті батька ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що листом №177/01-16 від 10.07.2024 року, приватного нотаріуса Ткачука С.О., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, яке складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку із наявним спором. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання по суті та визнання права власності на спадкове майно. Також нотаріус повідомив, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77602779 від 10.07.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , спадкової справи не було заведено.

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 02.03.2021 року виданої ФОП ОСОБА_7 складено коротку технічну характеристику квартири розташованої АДРЕСА_3 , з якої вбачається, що квартира складається із 2 кімнат загальною площею 42,5 кв.м. До приміщення квартири входить: коридор пл.8,5 кв.м., ванна пл.3,3 кв.м., кухня пл.7,3 кв.м., житлова кімната пл.9,7 кв.м., житлова кімната пл.12,2 кв.м., вбудована шафа пл.0,5 кв.м. та балкон пл.1,0 кв.

Квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтво про право власності на житло, яке видане згідно розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №314.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільнемайно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2021 року, спадкоємцем 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є його дружина ОСОБА_4 .

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавя, беручи до уваги, що позивач згідно ч.1 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права вразі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права, пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнані права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269, 1333 ЦК України, ст.ст.208-209, 212-215, 218, 247, 264 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , дійсною вартістю: 101710 грн. 00 коп., яке належало, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_3 , згідно свідоцтво про право власності на житло від 31.01.1994 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 29.11.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА