МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/7166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О. за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на належну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської районної військової адміністрації Одеської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

04 грудня 2024 року до суду звернулась представник Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області із клопотанням про заміну неналежної третьої особи, а саме: Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, на належну юридичну особу, залучивши орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дітей, а саме: Службу у справах дітей Дальницької сільської ради, оскільки с. Мар`янівка, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ увійшла до Одеської області Одеського району Дальницької сільської територіальної громади.

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 04 червня 2024 року, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти заміни третьої особи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заміни третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши подане клопотання представників про заміну неналежної третьої особи на належну, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець не передбачає заміни неналежної третьої особи на належну.

Водночас, ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільним за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Дальницької сільської ради.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Служби у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на належну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах дітей Дальницької сільської ради (вул. Дружби, буд. 126, с. Дальник, Одеський р-н, Одеська обл., 67842)

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судовий виклик та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда