Справа № 279/6959/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

В постановленому по справі судовому наказі була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в судовому наказі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2024 року по справі №279/6959/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ описку та вважати вірним іменем боржника ОСОБА_1 .

Викласти текст судового наказу у наступній редакції:

Справа № 279/6959/24 провадження №2-н/279/1332/24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.160-169 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України без розгляду по суті обгрунтованості заявлених вимог,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", місце знаходження: м.Житомир, вул.Фещенка Чопівського, буд.35, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 36 копійок, 3% річних в сумі 6 (шість) гривень 05 копійок, інфляційних витрат в сумі 20 (двадцять) гривень 88 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Н.Я.Волкова

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.

Судовий наказ набрав законної сили ________________________________________

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до__________________________

Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________

Суддя Волкова Н.Я.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.