Справа № 307/1922/24
Провадження № 2-о/307/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Буштинська селищна рада, Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи Буштинська селищна рада, Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить її свідоцтво про народження видане 08 січня 1965 року Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного сатану, Львівської області. 20 квітня 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . У період з 1987 по 1992 рік вона разом з чоловіком працювала в Радгоспі «Верховина», де отримала в пай п`ять земельних ділянок різної площі (загальною площею 1,87 гектарів), які розташовані в с. Вонігово, урочищах: «Під Осуй», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », «Біля вівчарника». 31 липня 2003 року Тячівською районною державною адміністрацією, їй видано Державний акт на право приватної власності на землю III-ЗК № 019505, тобто на вище вказані земельні ділянки де помилково її прізвище як власниці вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 . Помилка в написанні її прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю на її думку виникла через неуважність особи яка займалася технічним створенням документу. У зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю III-ЗК № 019505 є старого взірця і земельним ділянкам не присвоєно кадастрові номери, У квітні поточного року вона звернулася до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки згідно державного акту III-ЗК № 019505, однак отримала відповідь про неможливість виготовлення такої, оскільки прізвище заявника згідно паспортних даних ОСОБА_5 , має розбіжності з прізвищем яке зазначено у Державному акті ОСОБА_5 . Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться. Факт належності їй цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується : паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; карткою платника податків заявниці; пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; карткою платника податків ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія III-ЗК № 019505, виданий Тячівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив в якому фактично не заперечив, щодо задоволення позовних вимог, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить її свідоцтво про народження видане 08 січня 1965 року Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного сатану, Львівської області.

20 квітня 1982 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

У період з 1987 по 1992 рік заявниця разом з чоловіком працювала в Радгоспі «Верховина», де отримала в пай п`ять земельних ділянок різної площі (загальною площею 1,87 гектарів), які розташовані в с. Вонігово, урочищах: «Під Осуй», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », «Біля вівчарника».

31 липня 2003 року Тячівською районною державною адміністрацією, заявниці видано Державний акт на право приватної власності на землю III-ЗК № 019505, тобто на вище вказані земельні ділянки, де помилково її прізвище як власниці вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Помилка в написанні її прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю виникла через неуважність особи яка займалася технічним створенням документу.

Факт належності їй цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується : паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; карткою платника податків заявниці; пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; карткою платника податків ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 . У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на майно належне їй.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявниці вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 , виданий Тячівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Буштинська селищна рада, адреса: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області.

Заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, площа Народна, 4, , .

Суддя: В.В.Чопик