Провадження № 2-о/750/349/24
03 грудня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України при подачі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт не здійснення належного догляду ОСОБА_3 ем за ОСОБА_2 .
Дана заява має бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, подана заява підписана ОСОБА_4 , яка не зазначена в заяві учасником справи, однак у місці для підпису заяви зазначений ОСОБА_1 , підпис якого в заяві відсутній. Крім того, до заяви додано клопотання про витребування доказів, яке також не підписано заявником ОСОБА_1 .
При цьому, до заяви додано довіреність, згідно з якою ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 , зокрема, представляти його інтереси у судах загальної юрисдикції, підписувати і подавати від його імені заяви.
Однак, з даної довіреності не зрозуміло, на якій підставі ОСОБА_5 має право діяти від імені ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Також, частинами першою, другою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
А тому, заявнику необхідно обгрунтувати, які саме його права порушуються тим, що ОСОБА_3 не здійснює догляд за ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
4)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Із заяви не зрозуміло, яким чином встановлення даного факту згідно із законодавством породить саме для заявника будь-які юридичні наслідки.
Заявник у заяві зазначає, що після встановлення даного факту, він має намір встановити піклування над його бабою.
Разом з тим, Законом України «Про соціальні послуги» та Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1040, визначено позасудовий порядок встановлення факту постійного догляду за особами, що його потребують.
Таким чином, якщо заявник має намір встановити саме догляд за ОСОБА_2 , то законом визначено позасудовий порядок встановлення такого факту.
За вказаних обставин, заявнику необхідно усунути всі вказані недоліки, в тому числі вказати, які саме його права порушуються тим, що ОСОБА_3 не здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також уточнити, з якою конкретною метою заявник звертається до суду з даною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не здійснення належного догляду - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко