Справа № 632/1709/24
провадження № 2-о/632/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила встановити факт, що зниклий безвісті 31.08.2024 року рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є рідним братом заявниці по справі.

Підставою подання заяви до суду вказала відсутність правопідтверджуючих документів вказаного факту, який заявниці в подальшому необхідний для отримання відповідної допомоги від військової частини НОМЕР_1 у порядку визначеному постановю Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884 «Про затвердженя Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

Разом із заявою ОСОБА_1 надала суду заяву про виклик трьох свідків на підтвердження заявлених нею вимог, однак не вказала, чи забезпечить вона їх явку самостійно чи свідки повинні бути викликані судом (а.с.17).

Ухвалою судді від 14.10.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено у судове засідання з викликом учасників справи, надано заінтересованим особам час для подання письмових пояснень та залишено відкритим клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків з боку заявниці (а.с.19).

У судове засідання прибула позивачка, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 у судове засідання в особі своїх уповноважених представників не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с.24-27), письмових пояснень не подавали, неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Первинно у судовому засіданні судом ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит свідків, які прибули у судове засідання, а саме лише двох із них, оскільки забезпечити явку третього свідка, заявленого у клопотанні, ОСОБА_3 , заявниця не змогла.

Заявниця у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала з мотивів, викладених у своїй заяві.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили, що знають заявницю та зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме як брата та сестру, вони перед мобілізацією ОСОБА_2 мешкали разом, оскільки заявниця наполягала на тому, що б він жив разом із нею через хворобу та свій стан здоров`я, заявниця та зниклий безвісті завжди на людях називали один одного на ім`я або брат чи сестра, жодних сумнівів у їх родинних відносинах у свідків немає.

Вислухавши заявницю, свідків, допитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки, що заявлені вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Заявниця 05.09.2024 року отримала сповіщення сім`ї №53 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 31.08.2024 року біля с. Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с.14). У вказаному сповіщенні було чітко зазначено, що зниклий безвісті є братом заявниці.

Заявниця до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 та у її свідоцтві про народження зазначено прізвище матері ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), зниклий безвісті ОСОБА_2 , мав мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Зазначені факти у комплексі з показами свідків та сповіщенням сім`ї від територіального центру комплектування та соціальної підтримки дозволяють суду встановити факт, що заявниця та зниклий безвісті є неповнорідними сестрою та братом по матері.

На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-14 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 351-352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зниклим безвісті 31.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є неповнорідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 31 жовтня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.10.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних сил України, 6, електронна пошта: , тел. НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ