Справа № 466/4899/24
Провадження № 2/466/1727/24
У Х В А Л А

«18» листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович (79060, м.Львів, вул.Ак.Я.Підстригача, 6), до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40) про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова є цивільна справа №466/4899/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат позивача Приступа Л.Л. подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач після подання позову виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 24 640,64 грн. та частину судових витрат на проведення експертизи в сумі 5 000грн. У зв`язку з цим позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 1211,00грн. Розглядати справу просить у його та позивача відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Саліженко М.В. про закриття провадження у справі у зв`язку виплатою позивачу страхового відшкодування в сумі 24 640,64грн. та частини витрат на проведення експертизи в сумі 5 000грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги №02-04-24 від 23.04.2024 року, укладеним між ТзОВ «ВМ», в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , детальним описом робіт, квитанцією №4А7Е-2732-РТА6-АТХВ від 23.04.2024, відповідно яких позивачем сплачено адвокату Приступі Л.Л. 10 000,00грн.

Враховуючи приписи ч.3 ст.142 ЦПК України та доведеність належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу, за винятком витрат на участь адвоката в судовому засіданні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність підстав для зкриття провадження у справі та часткового відшкодуання судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приступи Лева Любомировича, від позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 24 640,64грн. страхового відшкодування, 5 000грн. витрат на проведення експертизи.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00грн. (дев`ять тисяч гривень) та 1 211,20грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Цивільну справу №466/4899/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Приступа Лев Любомирович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська