26.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/7605/24
Провадженя№ 2/205/3242/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона, ОСОБА_2 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року. Від цих відносин у нас народилось четверо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На період фактичних шлюбних відносин вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Відносини з ним не склалися і він у 2006 році переїхав жити до своїх батьків у м. Кам`янське, їх зв`язки були втрачені. Тож при народженні двох старшин синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до СК України батьком дітей було зазначено офіційного чоловіка - ОСОБА_8 . На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 442 від 05.10.2010 року її шлюб з ОСОБА_8 було розірвано. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 року по цивільній справі № 205/13759/23 вирішено «виключити відомості про ОСОБА_8 (у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ), як батька дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 1251 від 25.08.2009 року складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Виключити відомості про ОСОБА_8 (у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ), як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 18 від 11.09.2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області». На підставі даного рішення суду було внесено зміни до актів про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тож, на сьогодні у свідоцтвах про народження усіх дітей відомості про батька вказано в порядку статті 135 СК України за вказівкою матері як ОСОБА_11 . 08.03.2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 77. ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловік, та біологічний батько її чотирьох дітей - ОСОБА_3 , загинув. За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо їх чотирьох дітей, діти мали міцні родинні зв`язки зі своїм біологічним батьком, іншого батька вони не знали. Вона, як офіційна дружина, після смерті ОСОБА_3 , звернулась до нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та було заведено спадкову справу. Так як, батьки ОСОБА_3 давно померли, вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 їх діти - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають право на отримання пенсії по втраті годувальника, а також право на спадкування після смерті їх батька. Таким чином, для користування усіма вищезазначеними правами необхідно встановити факт що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку експерта № 1848-МГ судово-медичної експертизи щодо встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_3 у відношенні дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжених громадянкою ОСОБА_14 , виконаної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР 28.09.2023 року, встановлено, що «.... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,; вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до сина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народженого громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до сина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , народженого громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за №18 від 11 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за №1251 від 25 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за №382 від 17 березня 2010 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за № 1636 від 06 листопада 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріальногоокругу Жукової Юлії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представникпозивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , надала суду заяви про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України, Зінченко С.О., який діє на підставі довіреності, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить позовних вимог до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане унеможливлює надання відзиву на позовну заяву в частині заперечення позовних вимог, внаслідок відсутності останніх. Вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку окремого провадження. Міністерство оборони України не має можливості надати будь-які докази, оскільки не було учасником даних правовідносин. Також, важає, що необхідно врахувати той факт, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не звертались до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебували у шлюбі між собою, тому можна дійти висновку, що поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дітей. Крім того, вирішуючи питання про природу правовідносин, які лежать в основі досліджуваної категорії спорів, потрібно взяти до уваги те, що орган ДРАЦС є суб`єктом владних повноважень. Оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу, звертаючись із заявою (вимогою) до такого органу, особа вступає в публічно-правові відносини з державою в особі уповноваженого держоргану. Внаслідок цього при користуванні будь-яким із правил відмежування адміністративної юрисдикції від інших видів юрисдикції, зазначених у п.4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 №8, спір щодо відмови органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як належний до адміністративної юрисдикції. На підставі вищевикладеного просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України та закрити провадження у справі, оскільки заявлені вимоги повинні розглядатись в порядку окремого провадження.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_17 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану реєстрації актів громадянського стану виконкому Завадської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська 09.09.1994 р., актовий запис №398, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_15 , дружині - ОСОБА_18 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №442, шлюб між чоловіком ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_14 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому - , їй - ОСОБА_15 (а.с.14).

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 , про що 23.05.2024 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №18 (а.с.9).

Відомості про батька ОСОБА_11 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « ОСОБА_14 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 1 від 29.05.2024 (а.с. 18).

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що 23.05.2024 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис №1251 (а.с.10).

Відомості про батька ОСОБА_11 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « ОСОБА_14 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 7 від 29.05.2024 (а.с. 19).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_20 , про що 27.07.2012 року повторно Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , актовий запис №382 (а.с.11).

Відомості про батька ОСОБА_11 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « ОСОБА_14 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 4 від 29.05.2024 (а.с. 20).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 , про що 06.11.2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , актовий запис №1636 (а.с.12).

Відомості про батька ОСОБА_11 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « ОСОБА_14 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 2 від 29.05.2024 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №77, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 08.03.2023 р. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_16 , дружини - ОСОБА_16 (а.с.15).

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2024 р. №205/13759/24, позовні вимоги задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_8 (у свідоцтві про народження ОСОБА_8 ), (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з актового запису про народження № 18 від 11 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Виключено відомості про ОСОБА_8 (у свідоцтві про народження ОСОБА_8 ), (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з актового запису про народження № 1251 від 25 серпня 2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Володимирівка Волноваського району Донецької області загинув ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 15.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №73 (а.с.22).

Позивачка посилається на те, що за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо їх чотирьох дітей, діти мали міцні родинні зв`язки зі своїм біологічним батьком, іншого батька вони не знали.

Згідно довідки №27/23 від 11.07.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АТ «Дніпроважмаш», до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - наймач, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - донька (а.с.32).

Згідно посвідчення № НОМЕР_11 , виданого 07.06.2013 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_14 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: ОСОБА_20 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н. (а.с.33).

Згідно посвідчення № НОМЕР_9 , виданого Пенсійним Фондом України 15.08.2023 р. ОСОБА_1 пенсіонерка за віком (а.с.38).

Згідно посвідчень НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мають право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.34, 35, 36, 37).

Згідно листа №188/02-14 від 30.08.2024 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Жукової Ю., на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2024 р. №205/7605/24 направлено до суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій в наявності: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 20.07.2023 р., копія паспорту ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_22 , копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_23 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_24 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_25 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_26 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , довідка про склад сім`ї на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_29 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_30 , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_31 , інформація про право власності на буд. АДРЕСА_4 , інформація про наявність / відсутність земельної ділянки (а.с.70-100).

Факт батьківства загиблого ОСОБА_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжених громадянкою ОСОБА_14 , підтверджується висновком ксперта № 1848-МГ судово-медичної експертизи щодо встановлення факту батьківства, виконаної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР 28.09.2023 року, а саме «.... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,; вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.23-31).

Ч.4 ст. 10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової медичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок експерта №1848-МГ від 28.09.2023 р. проведеної на підставі адвокатського запиту ОСОБА_17 , вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 при захисті своєї Батьківщини від збройної агресії російської федерації, являється біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжених ОСОБА_21 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 р. за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжених позивачкою ОСОБА_21 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька дітей.

Разом з усім викладеним вище, суд зауважує щодо заперечень з боку Міністерства оборони України наступне.

18.01.2024 Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, що викладені у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів.

Аналіз норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення … є суд цивільної юрисдикції.

Також Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Відтак, суд відхиляє доводи Міністерства оборони України в частині залишення даної заяви без розгляду з тих підстав, що вказана справа не повинна розглядатися судом цивільної юрисдикції та не у позовному провадженні, так як з врахуванням того, що встановлення факту батьківства у подальшому дасть право дітям загиблого отримати виплати від Міністерства оборони, таким чином вказану справу слід розглядати в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народженого громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , народженого громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , народженої громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за №18 від 11 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за №1251 від 25 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за №382 від 17 березня 2010 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за № 1636 від 06 листопада 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту рішення 30.11.2024 р.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Відповідачі - Міністерства оборони України» , 03168, м.Київ, пр.Повітрянофлотський, б.6

ІНФОРМАЦІЯ_17 , ЄДРПОУ НОМЕР_15 , АДРЕСА_6

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 49006, м.Дніпро, вул.Лесі Українки, б.67