Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1639/24
Провадження по справі № 2/514/548/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09 квітня 2024 рішенням Тарутинського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, з того часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач, мешкає окремо, свої батьківські обов`язки відносно дітей не виконує, у вихованні дітей участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, змінювати своє відношення до дітей не збирається.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав дітей, позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Кисса В.І. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю.

Представник третьої особи, а саме органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до судового засідання не з`явився сповіщався належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 1992 року за актовим записом №2 виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 30 листопада 2018 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 29 серпня 2024 року ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 січня 2009 року ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22 грудня 2010 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 12 травня 2016 року.

11 березня 2021 року за актовим записом №368 Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 11 березня 2021 року року.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/289/24 від 09 квітня 2024 року шлюб, зареєстрований 18 січня 1992 року за актовим записом №2 виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 серпня 2024 року.

Згідно довідки відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області №41 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався в Слобідській гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області і закінчив школу у 2024 році.

З характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Слобідською гімназією Тарутинської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 є випускником 9 класу гімназії, в гімназії навчався з першого класу, має хороший фізичний і розумовий розвиток, навчається на середньому рівні, батько ОСОБА_2 успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори.

Згідно довідки відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області №38 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в 8 класі Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області.

Згідно довідки відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області №43 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в 8 класі Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області у дистанційному форматі з 02 вересня 2024 року, мешкає з ОСОБА_1 .

З характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Слобідською гімназією Тарутинської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 є учнем 8 класу гімназії, в гімназії навчався з 2017 року, навчається на середньому рівні, батько ОСОБА_2 успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок з класним керівником.

Згідно довідки відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області №37 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 3 класі Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області.

Згідно довідки відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області №42 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 3 класі Слобідської гімназії Тарутинської селищної ради Одеської області у дистанційному форматі з 02 вересня 2024 року, мешкає з ОСОБА_1 .

З характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Слобідською гімназією Тарутинської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_5 є учнем 3 класу гімназії, в гімназії навчався з 2022 року, навчається на середньому рівні, батько ОСОБА_2 успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок з класним керівником.

Згідно договору оренди квартири від 01 вересня 2024 року, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , договір складено щодо оренди ОСОБА_1 на 12 місяців квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року, остання фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносини в сім`ї доброзичливі, в квартирі наявні меблі та побутова техніка, створені всі необхідні умови для проживання, навчання та дозвілля дітей, діти забезпечені сезонним одягом, повноцінним харчуванням.

Згідно характеристики ЖБК «ПОРТОВИК-6» на ОСОБА_1 , остання дітям приділяє багато уваги, відносини у сім`ї добрі та спокійні, скарг на сім`ю не надходило.

24 вересня 2024 року органом опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, з дитиною не проживає, станом здоров`я, успіхами дитини, її долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в даному конкретному випадку є суб`єктами звернення до суду з питань позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є рідною сестрою дітей та діти мешкають разом з нею, перебувають на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначену вимогу слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає найвищим інтересам останніх.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.

Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,89, 141, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева