Справа № 944/6230/22
Провадження №2/944/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за житлово - комунальні послуги.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що позивачка є єдиним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,0 кв. м., житловою площею 52,6 кв. м. Будинок належить позивачці на підставі Договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Завадцькою Р. В. (на даний час - ОСОБА_4 ) зареєстрований в реєстрі за №156, та зареєстрований ОКП ЛОР «Б71 та ЕО» 12.02.2009 р., витяг номер: 21851146, реєстраційний номер: 11785346.

В даному житловому будинку зареєстровані та проживають: позивачка, її мама - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також без реєстрації в даному житловому будинку проживає чоловік позивачки ОСОБА_7 .

Відповідачі у справі не беруть участі в утриманні будинку, і не сплачують комунальні послуги. Оплату за комунальні послуги, здійснює позивачка сама. Доказом цього є квитанції за оплату комунальних послуг. З 1 січня 2020 року до 01 червня 2022 року позивач сплатила загальну суму заборгованості в розмірі- 57 669,03 грн. за отримані комунальні послуги, з постачання природного газу, розподілу природного газу, з централізованого водовідведення (послуга з водовідведення), з постачання електроенергії.

Згідно долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій про нарахування та оплату послуг з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 р. по травень 2021 р., а також за липень 2021р., вересень 2021р., за період з листопада по грудень 2021р., за період з січня по лютий 2022 р., та період з квітня по червень 2022 р. слідує що нею позивачкою сплачено суму боргу в розмірі - 25 077, 20 гри.

Згідно долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій про нарахування та оплату послуг з централізованого водопостачання, послуг з централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 р. по квітень 2021 р., а також за період з липня по вересень 2021р., за період листопада по грудень 2021р., та період з березня по травень 2022 р. слідує що позивачкою було сплачено заборгованість в суму боргу- 8 373, 01 грн.

Згідно долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій про нарахування та оплату послуг з постачання природного газу, послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2020 р. по квітень 2021 р., за період з липня по грудень 2021р. та період з березня по червень 2022 р., слідує що позивачкою було сплачено заборгованість в сумі 24 218, 82 грн.

Враховуючи строки позовної давності, за період з січня 2020 року по червень 2022 року відповідачі не проводили жодної оплати по утриманню житла, та на сьогоднішній день між позивачкою та відповідачами не досягнуто жодної згоди щодо відшкодування витрат на утримання будинку.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вони є споживачем житло-комунальних послуг, а також користувачами, житловими приміщеннями загального користування, відтак, повинні нести рівні обов`язки, щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними.

Слід зазначити, що донька позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітніми та не є дієздатними, тому не несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачі відмовились укладати угоду, а досягнути будь-якої домовленості з ними неможливо.

В добровільному порядку відповідачі відмовляються відшкодовувати позивачці частину боргу за оплату комунальних послуг, хоч користуються житловим приміщенням та приміщеннями загального користування.

Вважає, що витрати на оплату комунальних послуг мають бути розподілено пропорційно, порівну між сторонами.

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, 19223,01 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 496,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, 19223,01 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 496,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В подальшому до початку розгляду справи по суті представник позивачки скерував на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог. Просить збільшені позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36349,81 грн., судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1101,80 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000грн. Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36349,81 грн., судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1101,80 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000грн.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася. Представник позивачки адвокат Іваницький Я.О. скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та зменшення позовних вимог в частині стягення боргу та судових витрат. Просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів та судового збору задовольнити. Стягнути, лише з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36 349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев"ять) 81коп. та судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 80коп., в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 відмовився від позовних вимог, просить такі не розглядати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Заявлені позовні вимоги в сумі 36 349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев"ять) 81коп. та судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 80коп. сторона відповідача визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення таких.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 січня 2009року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Завадцькою Р. В., зареєстрованого в реєстрі за №156, ОСОБА_2 передала у безоплатну власність ОСОБА_8 житловий будинок АДРЕСА_2 .

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №21851146 від 12.02.2009року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_3 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 22.01.2009року.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади №99195, виданого Львівською міською територіальною громадою 07.07.2022року в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 2 статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У відповідності до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з січня 2020 року по грудень 2023 року позивачка сплатила житлово-комунальні послуги загальну суму боргу в розмірі 51 380,41грн., згідно поданої суду заяви відповідачка не заперечує щодо стягнення лише з неї на користь позивачки, узгодженої сторонами суми боргу в розмірі, 36349,81грн., що становить 2/3 від суми загальної заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, оскільки, вона користувалася такими, а її син ОСОБА_3 ні, так як не проживає за вищевказаною адресою а є лише зареєстрований за такою.

Відповідно до вимог ч.1ст.82ЦПКУкраїни, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд бере до уваги вимоги ч.1 ст.82ЦПКУкраїни, в частині стягнення боргу та вважає, що такі не підлягають доказуванню, оскільки, визнаються учасниками справи, про що зазначено в заявах, інших доказів в спростування заявлених вимог відповідачем не надано, відтак, заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 36 349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев"ять) 81коп. та відповіно до вимог ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивачки

сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 36 349 (тридцять шість тисяч триста сорок дев"ять) 81коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1101 (одну тисячу сто одну) грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: Швед Н.П.