Справа № 2018/8841/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.11.2024 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з подальшим уточнення просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі 34553,92 грн., у тому числі зі сплати процентів 13765,39 грн., повернення кредиту 20783,47 грн. згідно кредитного договору №ДКД-00125 від 04.07.2011, договорів поруки №№ДДГ-00125/1, ДДГ-00125/2, ДДГ-125/3 від 04.07.2011, судовий збір 452,84 грн., а всього 35006,76 грн.

31.07.2012 представник позивача також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 24.09.2012 задоволена, а саме накладено арешт на частину одноквартирного жилого будинку, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонено будь-які дії, пов`язані з відчуженням вказаного майна.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 позов КС «ХОКТ» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КС «ХОКТ» суму заборгованості за кредитним договором №ДКД-00125 від 04.07.2011 станом на 23.10.2012 зі сплати процентів у сумі 13765 грн. 39 коп., з повернення кредиту 20788 грн. 53 коп., що разом складає 34553 грн. 92 коп., суму понесених позивачем судових витрат 452 грн. 84 коп., а всього 35006 грн. 76 коп.

30.10.2024 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, на яке був накладений арешт ухвалою від 24.09.2012 у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за своєї відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Від представника позивача КС «ХОКТ» Стрельник Я.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника, та просила заяву задовольнити, посилаючись на повну сплату боргу за судовим рішенням. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України ( в ред. 2004 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

За таких обставин, з метою недопущення порушення законних прав заявника, підстав для забезпечення позову по даній справі, передбачених ст. 151 ЦПК України (в ред. 2004 року), на разі не існує, оскільки заочне рішенням суду від 28.03.2013 виконано відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі відповідно до наданої роздруківки позивача, а від так заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладення арешту на частину одноквартирного жилого будинку, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборону будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням вказаного майна, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року по справі №2018/8841/2012, н/п 2/2018/2480/2012/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ