Справа № 222/475/12
Провадження № 6/144/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Гайсинської окружної прокурори Вінницької області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 222/475/12 за позовом прокурора Теплицького району і інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокурори Вінницької області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12 задоволено позовну заяву прокурора Теплицького району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, та вирішено стягнути з відповідача на користь держави (бюджет Степанівської сільської ради 24062100, р/р НОМЕР_1 , МФО 802015) суму збитків в розмірі 2 618,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень). Вказане рішення суду набрало законної сили 28.04.2012. За заявою прокурора Теплицьким районним судом Вінницької області видано 18.05.2012 виконавчий лист за № 222/475/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (бюджет Степанівської сільської ради 24062100, р/р 0519, МФО 802015) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 2 618,00 грн. Стягувачем за вказаним виконавчим листом визначено Степанівську сільську раду. Боржником кошти на зазначені у рішенні рахунки у добровільному порядку не сплачено. Виконавчий документ неодноразово звертався до примусового виконання та повертався органами державної виконавчої служби стягувачу. Зокрема за заявою прокурора головним державним виконавцем Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.02.2020 відкрито виконавче провадження за № 61227968 з примусового виконання цього рішення. На даний час дії з примусового виконання заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12 на підставі виконавчого листа, виданого 18.05.2012, здійснюються Бершадським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні за № 61227968. Протягом вересня 2024 року з боржника ОСОБА_1 у примусовому порядку стягнуто кошти у розмірі 2 618 грн, які розміщено на рахунку органу державної виконавчої служби, однак перерахувати стягувачу кошти немає можливості, оскільки, у зв`язку з проведенням реформування органів місцевого самоврядування, стягувач -Степанівська сільська рада перебуває у стані припинення.

Таким чином, у зв`язку з реформуванням огранів місцевого самоврядування Степанівська сільська рада як орган місцевого самоврядування, який був представником відповідної територіальної громади втратив повноваження, а Степанівська територіальна громада увійшла до складу Теплицької територіальної громади. На даний час Степанівська сільська рада перебуває у процесі припинення та рахунки, на які можливо здійснити зарахування коштів, стягнутих у боржника, закрито. Відомості про припинення юридичної особи до ЄДРПОУ не внесено. Згідно з абзацом 7 пункту 2 рішення 2 сесії 8 скликання Теплицької селищної ради від 09.12.2020 № 19 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Теплицької селищної ради» вирішено розпочати процедуру реорганізації Степанівської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Миру, 10, с. Степанівка) шляхом приєднання до Теплицької селищної ради (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 34, смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, 23800). У даному виконавчому провадженні стягувачем є юридична особа Степанівська сільська рада орган місцевого самоврядування, який перебуває у процесі припинення, правонаступником майна, прав та обов`язків якого є Теплицька селищна рада.

Таким чином, з метою забезпечення виконання заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження Степанівської сільської ради, яка є стягувачем, на її правонаступника Теплицьку селищну раду.

Стягувач та орган примусового виконання рішення суду знаходиться у межах території, на якій з 15.03.2021 повноваження органів прокуратури здійснюється Гайсинською окружною прокуратурою.

Таким чином, у Гайсинської окружної прокуратури наявні підстави для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник - керівник Гайсинської окружної прокурори Вінницької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Теплицька селищна рада в судове не з`явились, подали суду заяву, де просять розглянути справу без їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Представник Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що у справі № 222/475/12 задоволено позовну заяву прокурора Теплицького району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, та вирішено стягнути з відповідача на користь держави (бюджет Степанівської сільської ради 24062100, р/р НОМЕР_1 , МФО 802015) суму збитків в розмірі 2 618,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень). Вказане рішення суду набрало законної сили 28.04.2012. За заявою прокурора Теплицьким районним судом Вінницької області видано 18.05.2012 виконавчий лист за № 222/475/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (бюджет Степанівської сільської ради 24062100, р/р 0519, МФО 802015) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 2 618,00 грн. Стягувачем за вказаним виконавчим листом визначено Степанівську сільську раду. Боржником кошти на зазначені у рішенні рахунки у добровільному порядку не сплачено. Виконавчий документ неодноразово звертався до примусового виконання та повертався органами державної виконавчої служби стягувачу. Зокрема за заявою прокурора головним державним виконавцем Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.02.2020 відкрито виконавче провадження за № 61227968 з примусового виконання цього рішення. На даний час дії з примусового виконання заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12 на підставі виконавчого листа, виданого 18.05.2012, здійснюються Бершадським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні за № 61227968. Протягом вересня 2024 року з боржника ОСОБА_1 у примусовому порядку стягнуто кошти у розмірі 2 618 грн, які розміщено на рахунку органу державної виконавчої служби, однак перерахувати стягувачу кошти немає можливості, оскільки, у зв`язку з проведенням реформування органів місцевого самоврядування, стягувач - Степанівська сільська рада перебуває у стані припинення. У даному виконавчому провадженні стягувачем є юридична особа Степанівська сільська рада орган місцевого самоврядування, який перебуває у процесі припинення, правонаступником майна, прав та обов`язків якого є Теплицька селищна рада.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України - визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Частиною 1 статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист й охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення виконання заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження Степанівської сільської ради, яка є стягувачем, на її правонаступника Теплицьку селищну раду, суд приходить до висновку, що є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Гайсинської окружної прокурори Вінницької області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 222/475/12 за позовною заявою прокурора Теплицького району і інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу - задовільнити.

Замінити стягувача Степанівську сільську раду (код в , місце реєстрації: вул. Миру, 10, с. Степанівка Теплицького району (на даний час -Гайсинського) району Вінницької області) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 222/475/12 на підставі виконавчого листа, виданого 18.05.2012 Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави коштів у сумі 2 618,00 грн, на стягувача Теплицьку селищну раду (код в , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 25, селище Теплик Гайсинського району Вінницької області, 23800).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя