Справа № 296/6355/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.07.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі позивач, АТ КБ "Приватбанк") через підсистему «Електронний Суд» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому відповідно до заяви про зменшення позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 28.12.2017 у розмірі 80 000,45 грн., яка складається з 80 000,45 грн. заборгованості за тілом кредиту; в т.ч. 80 000,45 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 28.12.2017 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконала, внаслідок чого станом на 23.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 97 500,45 грн., яку в подальшому позивач зменшив до 80 000,45 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6355/24 розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 26.11.2024 представник позивача на електронну адресу суду направив електронний лист, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

3.2. 28.12.2017 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с.19).

3.3. Згідно виписки за договором за період з 28.12.2017 по 23.06.2024 вбачається використання карток №483695, строк дії 02/20, тип -Visa Platinum, №447996, строк дії 02/20, тип - MasterCard Platinum; №219137 строк дії - 04/20 тип MasterCard Platinum; №661718 строк дії - 01/23 тип MasterCard Platinum; №661700 строк дії - 01/23 тип MasterCard Platinum; №783975 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; №882804 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; №882812 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; №948241 строк дії - 03/26 тип MasterCard Platinum; №850369, строк дії 03/26, тип - Visa Platinum відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за якими здійснювались покупки продуктів, оплата послуг, зняття готівки з банкомату, поповнення картки в терміналі самообслуговування.

3.4. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 13.05.2019 слідує, що станом на 02.09.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 80 000,45 грн.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2017 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.

5.2. На підставі підписаної відповідачем заяви АТ КБ "ПриватБанк" було відкрито кредитний рахунок із встановленням кредитного ліміту, що змінювався банком, для користування яким відповідач отримала кредитні картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/20, тип -Visa Platinum, №447996, строк дії 02/20, тип - MasterCard Platinum; № НОМЕР_2 строк дії - 04/20 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_3 строк дії - 01/23 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_4 строк дії - 01/23 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_5 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_6 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_7 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_8 строк дії - 03/26 тип MasterCard Platinum; № НОМЕР_9 , строк дії 03/26, тип - Visa Platinum, що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою банку.

5.3. Відповідно до виписки за договором за період з 28.12.2017 по 02.09.2024 вбачається, що відповідач активно користувалась банківськими картами, відкритими на її ім`я, зокрема, здійснювала покупки, оплати послуг, зняття готівки в банкоматах, проводила інші платежі.

5.4. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 02.09.2024 за відповідачем утворилась заборгованість із повернення кредиту у розмірі 80 000,45 грн.

5.5. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 28.12.2017, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 02.09.2024 становить 80 000,45 гривень.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 28.12.2017 у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 45 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_10

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА