Справа № 490/1568/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заочного рішення

05 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2024 року у справі №490/1568/24 за позовом Акціонерне Товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2024 року у справі №490/1568/24 за позовом Акціонерне Товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 29.07.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання .

В обґрунтування вимог посилається на те, що справу було призначено на 24 червня 2024 року , проте у зв`язку з хворобою матері та її перебуванням у лікарні подавав декілька разів прохання про перенесення дати суду та не зміг з`явитися на судове засідання та повідомими суд про причини неявки. 25 червня 2024 року отримав копію заочного рішення.

Вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню , оскільки перебуваючи в лікарні разом з матір`ю не мав можливості бути присутнім на засіданні та захистити себе.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Заочним рішенням суду від 24 червня 2024 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.07.2019 року станом на 05.12.2023 року у розмірі 24491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 24491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, а також судовий збір в сумі 3028 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, суд належним чином виконав всі вимоги норм процесуального права щодо виклику відповідача до суду у судове засідання, і будь-яких порушень цивільно-процесуального законодавства не вчиняв.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання на 24.06.2024 року, адже особисто в той день надав суду заяву про відкладення судового засідання , проте без надання доказів поважності причин неявки.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які маютьзначення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинні бутиу їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуваннямвищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядкуст. 128 ЦПК Українибув належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідачем взаагалі не надано суду будь-яких доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбаченост. 285 ЦПК України, про такі обставини не наведено і у самій заяві , а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, нехтуючи своїми правами та обов`язками, не з`явився до суду, що дало суду можливість ухвалити заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідало положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2024 року у справі №490/1568/24 за позовом Акціонерне Товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, він має можливість оскаржити рішення до Миколаївського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.