У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/468/24

Провадження № 2/126/437/2024

"03" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

представника позивача адвоката Тимощука Є.С.

представника відповідача адвоката Рижавського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Представник позивача - адвокат Тимощук Є.С. заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта, № СЕ-19/102-24/11575-ПЧ від 27.09.2024 року не є конкретизований, складений на основі припущень експертів та має лише ймовірний висновок, що унеможливлює твердження про його однозначність. А тому такий висновок не може бути використаний судом як доказ, що свідчить про необхідність у проведені повторної експертизи.

Представник відповідача адвокат Рижавський С.С. поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що у сторони позивача, висновок експерта, № СЕ-19/102-24/11575-ПЧ від 27.09.2024 року, викликає сумніви щодо його однозначності, суд, з метою постановлення законного та справедливого рішення у справі та усунення будь-яких сумнівів, які можуть негативно вплинути на законність рішення суду вважає за можливе призначити у справі повторну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки № б/н від 15.11.2022, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським господарством "Кидрасівське" безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.11.2022, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським господарством "Кидрасівське", а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на письмових заявах і копіях документів, та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь