Справа №173/2981/24
Провадження №2-о/173/105/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1

Заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 14.10.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

14.10.2024 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх батьком і сином.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 28.11.2023 року його син, ОСОБА_3 загинув поблизу н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Він має право на отримання одноразової грошової допомоги, в зв`язку із загибеллю сина. Але звернувшись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки в їх прізвищах були виявлені розбіжності, скільки його прізвище є « ОСОБА_4 », а прізвище сина « ОСОБА_5 ». В зв`язку з даними розбіжностями він не може подати заявку на отримання вищезазначеної допомоги, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , в період шлюбу в них народились діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його син - ОСОБА_7 загинув під час бойових дій. Проте із неоднаковим написанням їх прізвищ ставиться під сумнів факт родинних відносин між ними.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що ОСОБА_3 дійсно є сином її та її чоловіка ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_3 поблизу н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї, лікарським свідоцтвом про смерть та копією свідоцтва про смерть.

Заявник в поданій заяві посилається на те, що він має право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю сина. Але звернувшись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки в їх прізвищах були виявлені розбіжності, скільки його прізвище є « ОСОБА_4 », а прізвище сина « ОСОБА_5 ». В зв`язку з даними розбіжностями він не може подати заявку на отримання вищезазначеної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3 підтверджується поясненнями заінтересованої особи, ОСОБА_2 , яка є матір`ю загиблого.

Так згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1974 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що дане свідоцтво заповнене російською мовою і прізвище дитини записане російською мовою « ОСОБА_5 », що відповідає українському записові « ОСОБА_4 ». Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , що відповідає прізвищу, імені та по батькові заявника. Матір`ю дитини записана - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений актовий запис за № 170. Після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином розбіжності у написанні прізвища заявника і його сина розцінюються судом, як неправильний їх переклад з російської на українську мову і допущення помилок при видачі паспортів та інших документів. Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його прізвище записане російською мовою, що відповідає українському « ОСОБА_4 ».

Крім того прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є співзвучними, мають однакове змістове навантаження. По батькові ОСОБА_3 , співпадає з власним іменем заявника.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3 , а саме, що заявник є батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх батьком і сином .

Встановлення даного факту, потрібне заявникові для отримання одноразової допомоги в зв`язку із загибеллю сина, тобто має наслідком виникнення правовідносин із соціального захисту. В іншому порядку заявник не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Тому понесені заявником судові витрати покладаються на заявника і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 визнавши їх батьком і сином.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.10.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 26.11.2024 року.