Справа № 535/32/24
Провадження № 2-о/535/18/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судового засідання Васильченко В.О.

та присяжних Глушко Ю.І.

ОСОБА_1

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул.Полтавський шлях б.239, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

15.01.2024 року ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Сідько С.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном його дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив задовольнити її з підстав викладених в ній.

Представник особа, яка позбавляється дієздатності адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» 05.08.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та без участі ОСОБА_5 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 29.01.2024 подала до суду відзив, у якому визнає обставини, якими заявник ОСОБА_2 обгрунтовує свої вимоги, а також погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.40-45).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батьками

записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27.12.1975 року, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . А згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_9 батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.7-9)

Отже, вказаними документами підтвержується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має першу 2 групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕ серії 7-66 КА №0003775 (а.с.13).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №363 від 03.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Наявний у ОСОБА_5 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.67).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_5 у разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету №7 від 25.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює догляд за ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для проживання ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для проживання. Господарство на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 25.01.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_5 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.40-45).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-001947724, ОСОБА_2 на території України станом на 28.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатного ОСОБА_5 , встановлення над ним опіки, й призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_5 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_5 , а саме є його племінником, спільно проживає з ним, та здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_5 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном його дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 копійок), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.08.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: Ю.І. Глушко

Н.М. Батула