Дата документу 02.12.2024 Справа № 333/8902/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Пр. № 22-ц/807/190/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року провадження у цій справі було зупинено до залучення до участі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у: - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження (спростування) того, що: = складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , = наявна (відсутня) заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до апеляційного суду надійшла відповідь на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року, відповідно до якої: разом із ОСОБА_1 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.150-151).

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни до апеляційного суду надійшла відповідь на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2024 року, відповідно до якої інформація станом на 08.07.2024 року про заповіти/ спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня (інформаційні довідки - а.с. 153-154).

Спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути прийнята спадкоємцями останнього протягом 6-місячного строку з дня її відкриття, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_5 (з дня смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) включно. Вказаний строк вже збіг, тому на сьогодні відсутні правові підстави для подальшого зупинення провадження у цій справі, таким чином, останнє підлягає поновленню.

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Однак, на сьогодні у матеріалах цієї справи відсутні докази того, що:

1)чи заводились спадкові справи після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі у подальшому до 01.12.2024 року, коли саме, № такої справи, за заявою кого саме (ПІБ та адреса особи) і яким саме приватним нотаріусом чи державною нотаріальною конторою (для цього потрібно зробити повторний запит до нотаріуса)?;

2)хто саме є спадкоємцями за законом після смерті цього спадкодавця?, оскільки заповіт відсутній, однак, є інформація відповідного вищезазначеного Департаменту у цій справі про те, що разом із ОСОБА_1 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.150-151), які можуть бути спадкоємцями останнього за законом, які прийняли спадщину після смерті останнього в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (до 01.12.2024 року) він не заявив про відмову від неї), якщо вони не подали заяв про відмову від спадщини приватному нотаріусу чи державній нотаріальній конторі ;

3)також відносно яких в апеляційного суду відсутня на теперішній час інформація про те, ким саме (синами тощо) приходяться 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлому (необхідно, щоб ці особи надали апеляційному суду копії своїх свідоцтв про народження для долучення до матеріалів цієї справи чи отримати відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану відповідних органів ДРАЦС)?

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України). В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 12 ч.5, 81 ч. 7, 84, 253 254, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цій справі поновити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на 15 січня 2025 року о 09 годині 15 хвилині.

Повідомити учасників цієї справи та 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про дату, час і місце розгляду цієї справи апеляційним судом.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на підтвердження (спростування) наявності (відсутності) такових після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - копію витягу з Державного реєстру актових записів про народження 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою підтвердження/спростування інформації про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх батьком. Копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у матеріалах цієї справи відсутні.

Витребувати у 1) ОСОБА_4 і 2) ОСОБА_5 оригінали їх свідоцтв про народження для їх огляду апеляційним судом у даному судовому засіданні, копії цих свідоцтв про народження для доручення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати 1) приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозовій В.М. разом із копією актового запису та свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та запитом про надання інформаційної довідки ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ), 2) Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, 2, 69095, ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 3) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) 4) ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання,

- іншим учасникам цієї справи та стороні апелянта для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 23.12.2024 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 02.12.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.