Справа № 553/1513/24
Провадження № 2/553/976/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря - Чемерис І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривченка В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Балабанова Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

09.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у загальному розмірі 41645,78 грн., яка складається з: 21645,78 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 20000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнення підтверджених судових витрат у розмірі 7000 грн. у вигляді витрат на правову допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

27.05.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

12.06.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог разом з уточненою позовною заявою від 10.06.2024 в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у загальному розмірі 40781,89 грн., яка складається з: 20781,89 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 20000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнення понесених судових витрат у розмірі 15000 грн., яка складається із: витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн, витрат на проведення експертного висновку в сумі 8000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився доручивши представляти свої інтереси адвокату Кривченку В.І.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривченко В.І., який приймав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, зазначив про зменшення позовних вимог та просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Балабанов Л.К. в судовому засіданні не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, з урахуванням того, що заяву подано до початку першого судового засідання, суд приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (зменшення позовних вимог) від 10.06.2024 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 553/1513/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали направити відповідачу та встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова