Справа № 405/8530/23
Провадження №2/405/1458/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8530/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 700/4916546-СК від 10 липня 2018 року в розмірі 22 970 грн. 27 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 10 липня 2018 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/4916546-СК, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору, при цьому строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту, та після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку.

Зазначив, що 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3. Договору Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог -підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 22 970 грн. 27 коп., з яких: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 959 грн. 75 коп. - загальна заборгованість по комісії.

З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 700/4916546-СК від 10 липня 2018 року в розмірі 22 970 грн. 27 коп., з якої: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 959 грн. 75 коп. - загальна заборгованість по комісії, а також сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ТОВ "ФК"ЄАПБ", звертаючись до суду з зазначеним позовом просив розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлений судом в порядку ч.ч.5, 6, та 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, не надходили на адресу суду і клопотання учасників справи щодо призначення судового засідання з їх викликом в судове засідання.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 липня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/4916546-СК, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору.

При цьому, в Заяві -договорі № 700/4916546-СК від 10 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 , ознайомившись з публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами ТАСКОМБАНКу, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну карту «Велика П`ятірка». Крім того, підтвердив, що картку з номером № НОМЕР_1 отримав. Підписавши зазначену Заяву договір також підтвердив, що погоджується з тим, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Умови підключення до клієнт банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами. Під час укладення договорів і додаткових угод до них банк і клієнт допускає використання факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угоди до них від імені банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання. ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений зі змістом Договору банківського обслуговування та зобов`язується його виконувати.

Крім того, відповідно до паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», підписаного ОСОБА_1 10.07.2018 року основними умовами кредитування є: кредитна лінія до 100 000 грн., спосіб та строк надання кредиту кредитна лінія; пільгова процентна ставка: 0,00001% Базова процентна ставка: 39,6% річних. Реальна річна процентна ставка - 40,43% річних. Строк кредитування 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 2% від суми заборгованості, процента ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань за договором щодо повернення кредиту: 40,43 %.

Судом також встановлено, що 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1 Договору).

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку № 2, та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Встановлено, що 21.03.2023 року на виконання п. 2.1 договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №700/4916546-СК від 10 липня 2018 року в загальному розмірі 22 970 грн. 27 коп., з яких: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 959 грн. 75 коп. - загальна заборгованість по комісії.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/4916546-СК від 10 липня 2018 року, складеного позивачем станом на 31 жовтня 2023 року заборгованість становить 22 970 грн. 27 коп., з якої: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 959 грн. 75 коп. - загальна заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже, враховуючи норми статей 512, 513, 514 ЦК України, та договір відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» в обсязі і на умовах, визначених кредитним договором №700/4916546-СК від 10 липня 2018 року, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проте відповідач умови кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, будь-яких доказів того, що у повному обсязі повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений договором, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, та аналізуючи наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 175 грн. 47 коп. та заборгованості по відсоткам в розмірі 7 835 грн. 05 коп.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 2 959 грн. 75 коп., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки ні в кредитному договорі №700/4916546-СК від 10 липня 2018 року, ні у Паспорті споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» від 10 липня 2018 року, які підписані відповідачем ОСОБА_1 , не зазначено розміру комісії та обов`язку відповідача щодо її сплати, крім того, позивач в позовній заяві не вказує та не обґрунтовує, які саме послуги, за які нараховувалася комісія, надавались Банком Позичальнику відповідно до умов кредитного договору, а обмежився лише зазначенням суми заборгованості за комісією в загальному розрахунку та позовних вимогах.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором № 700/4916546-СК від 10 липня 2018 року в розмірі 20 010 грн. 52 коп., з якої: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 338 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором № 700/4916546-СК від 10 липня 2018 року в розмірі 20 010 (двадцять тисяч десять) грн. 52 коп., з якої: 12 175 грн. 47 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 7 835 грн. 05 коп. - загальна заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», судовий збір в розмірі 2 338 грн. 16 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова