Справа № 191/2297/17
Провадження № 2/191/1180/17
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну ідеальної частки та виділу частки домоволодіння в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з БТІ інформації щодо реєстрації до 2013 року права власності на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення складу загальною площею 262 кв.м. за адресою: с.Лозуватка Синельниківського району, яке належать на праві власності ОСОБА_3 , а також технічну документацію щодо цього об`єкта нерухомості.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не зазначено вулиці та номеру даного об`єкта нерухомості.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю представником відповідача самостійно надати докази, а вказані докази мають суттєве значення для вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати такі докази по справі.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформацію щодо реєстрації до 2013 року права власності на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення складу, загальною площею 262 кв.м., розташоване в с.Лозуватка Синельниківського район, яке належить ОСОБА_3 , а також надати технічну документацію щодо цього об`єкта нерухомості.

Інформацію надати в строк до 10.30 години 21 січня 2025 року.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко