Провадження №2-с/523/136/24
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Струкової К.О. про скасування судового наказу по справі №523/14085/24 від 16.09.2024р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024р представник заявника ОСОБА_1 адвокат Струкова К.О. звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

28 листопада 2024р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви, представник посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, тому як ОСОБА_1 у 2018 році звернулась до КП «Теплопостачання міста Одеси» з проханням встановити їй окремо виділений особистий вузол обліку теплової енергії, та 03.10.2018 р. отримала технічні вимоги на виконання самостійної системи опалення нежитлових приміщень №101 по вул. Ак. Сахарова, 24. 08.10.1208р. було встановлено і опломбовано відповідний вузол обліку теплової енергії №18014915 та складено відповідний Акт приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії. Не зважаючи на зазначені обставин, КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій заборгованість ОСОБА_1 було прораховано не за її лічильником (вузлом обліку), а за середньо статичними показниками споживання теплової енергії, з огляду на що вбачається спір про право та такі вимоги повинні вирішуватись у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 16.09.2024р видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 40085,54 грн. та судового збору в розмірі 302,80грн.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення щодо вручення судового наказу з якого вбачається про те, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 13 листопада 2024 року.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/14085/24 від 16 вересня 2024р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 40085,54 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «Теплопостачання місті Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024р.

Суддя: