Дата документу 06.08.2024Справа № 643/3868/21
Провадження № 2/554/1422/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спільного користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку спільного користування квартирою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/3868/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3868/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року зупинено провадження у справі №643/3868/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку спільного користування квартирою АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 та припинення права на частку у спільному майні, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 643/14890/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_6 , де предметом заповіту є частина квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано сторони повідомити про результати розгляду по суті судом справи №643/14890/21.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 року прийнято вказану цивільну справу до провадження та відновлено провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали необхідність зупинення провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року зупинено провадження у справі до часу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.05.2024 року відновилено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом зазначив, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа щодо визнання заповіту недійсним, а тому можуть виникнути докази, які матимуть значення у даній цивільній справі. Водночас вказував, що сторона позивача підтримує позовні вимоги, на даний час вони подали всі, які є у їх розпорядженні докази на підтвердження своїх позовних вимог. Інших клопотань на даний час не має.

У судове засідання відповідач за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши з`явившегося учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку спільного користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2024 року о 09.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник