У Х В А Л А

05.08.2024 Справа №607/12709/24 Провадження №2/607/2809/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на 1/12 частин частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.06.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

01.07.2024 ОСОБА_3 у строк передбачений для подачі відзиву, подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на 1/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 01.07.2024 ОСОБА_4 у строк передбачений для подачі відзиву, подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на 1/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Собчук В.К. в судовому засіданні вважає, що слід прийняти зустрічні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об`єднавши їх із первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що первинні позовні вимоги ОСОБА_2 визнають, зустрічні позовні вимоги заявлені ними, підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Суд розглянувши матеріали поданих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зустрічних позовів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та оскільки дані позови є взаємопов`язаними, випливають із спадкових правовідносин, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, тому їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Об`єднати вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, присвоївши об`єднаній справі номер 607/12709/24 (провадження №2/607/2809/2024).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м.Тернопіль, вул..Котляревського, 34).

Визначити відповідачам за зустрічними позовами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан