Справа № 366/1453/24
Провадження №2-о/366/64/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича, заінтересована особа: Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича (далі Представник заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що 08 квітня 2024 року він звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в смт. Іванків із Заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Зацікавленою особою було винесено Рішення від 16.04.2024 року про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника так, як відповідно до наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлим, а саме: є розбіжності в ПІБ заявника: у паспортних даних заявника вказано Отрош ОСОБА_2 , а ПІБ померлого у свідоцтві про смерть Отрощ ОСОБА_3 , а тому Заявнику в даному рішенні було рекомендовано звернутися до суду.
У зв`язку з виниклими обставинами заявник, з метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника, звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що Отрош ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється рідним батьком померлого Отрощ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Заінтересована особа: Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Пенсійного фонду України будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, заяв та клопотань не надіслали.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Заявник надав суду належні докази, зокрема, копії свого паспорту, картки платника податків, пенсійного посвідчення, свідоцтва про своє народження, свідоцтва про шлюб, довідок з селищної ради, з яких слідує, що дані заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2075 від 22.06.2023 року про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Рішення про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника від 16.04.2024 року, виданого Відділом з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки не встановлено родинні відносини з померлим; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як батька та сина.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється рідним батьком померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича, заінтересована особа: Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється рідним батьком померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс рішення складено 23 липня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: Адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь вул. Соборна,109 офіс 65

Заінтересована особа: Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області Пенсійного фонду України, , місце знаходження: 08001, Київська область селище Макарів вул. Варшавська,3Б

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО