Справа № 953/6811/24
УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"26" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024, справу розподілено судді Губській Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 заявлено самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та передано для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, справу перерозподілено судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 27.08.2024 вказану справу прийнято до провадження судді, та призначено судове засідання.

15.11.2024 на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив по справі від представника відповідача адвоката Макарової О.В., в якому вона повідомила, що спір між сторонами відсутній у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі, та просила закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Також 19.11.2024 представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямовано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено зазначену заборгованість в повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки представник позивача зазначає, що існуюча заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем сплачена в повному обсязі у листопаді 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що вказаний судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Представник позивача до суду з вказаним клопотанням не звертався.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ