РІШЕННЯ
23 грудня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд, шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 17.07.2022 складено відповідний актовий запис № 879 - розірвати.
В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають спільну дитинумалолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем. Сторони домовились, що дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з матір`ю, тобто з позивачем. З перших днів подружнього життя у позивача та відповідача була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли через постійне втручання матері та рідної сестри відповідача у їх сімейне та подружнє життя, та все одно позивач неодноразово намагалась зберегти сім`ю. Вказане призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у жовтні 2023 року.
Ухвалою суд від 27.11.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не надавати строк на примирення, та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, оскільки позивач бажає розірвати шлюб та це її позиція, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
17.07.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстровано шлюб, актовий запис № 879, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2020. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно квитанції № 8470-5748-1183-1475 від 24.11.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 879 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) грн.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.12.2024

Суддя О.М. Дяченко