Провадження № 2/127/3958/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що ОСОБА_1 з 18.10.2022 року до 26.10.2023 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті; навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, освітня програма: Електричні системи і мережі. Станом на 15.07.2024 року відповідач не сплатив за надані освітні послуги, чим спричинив заборгованість у розмірі 4281,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

09.09.2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні.

03.10.2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву.

11.10.2024 року позивачем Вінницьким національним технічним університетом було подано до суду відповідь на відзив.

28.10.2024 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заперечення.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, та просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві та запереченні, та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаного свідка ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

15.10.2022 року між позивачем Вінницьким національним технічним університетом (Виконавець) та відповідачем ОСОБА_1 (Замовник, Здобувач) був укладений Договір №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, освітня програма: Електричні системи і мережі, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався сплатити за перший рік навчання 23700,00 грн. та 35550,00 грн. за весь термін навчання (а.с.9).

З 18.10.2022 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньою професійною програмою підготовки магістра: факультет ЕЕЕМ, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, що вбачається із витягу до Наказу Вінницького національного технічного університету від 15.10.2022 року № 287-с (а.с. 4).

Наказом № 430-с від 26.10.2023 року ОСОБА_1 студента 2-го курсу, який здобуває ступінь магістра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету ЕЕЕМ, за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, освітня програма: Електричні системи і мережі, групи 1ЕСМ-22м було відраховано з 01.02.2023 року з Вінницького національного технічного університету за невиконання вимог навчального плану (а.с.105).

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 16.07.2024 року №14-557, станом на 15.07.2024 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 4281,29 грн.; на дату видачі довідки заборгованість не погашена (а.с. 10).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до пп. 2 п. 3 розділу V Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року, Замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок Виконавця за наступні навчальні роки для денної форми навчання не менш 50% річної суми до 31 серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі.

Згідно з п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року Здобувач може бути відрахованим за поданням деканату інституту/факультету або навчального відділу, зокрема, за порушення умов договору (контракту), за порушення умов цього Договору.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 до 31 серпня 2023 року включно не сплатив за освітні послуги у першому півріччі, а тому підлягав відрахуванню за порушення умов договору (контракту)/за порушення умов цього Договору у частині оплати освітніх послуг відповідно до п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року.

Натомість позивачем Вінницьким національним технічним університетом, починаючи з 01.09.2023 року і до 26.10.2023 року, було безпідставно надано ОСОБА_1 освітні послуги (у вигляді надання направлення на практику, яку ОСОБА_1 не проходив) та нараховано заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 4281,29 грн., тобто допущено неналежне виконання умов Договору у частині оплати освітніх послуг відповідно до п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року зі свого боку.

Таким чином, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 629, 903 ЦК України, Закону України «Про вищу освіту», керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вінницький національний технічний університет (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95; )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення суду складено 02.12.2024 року.

СУДДЯ