Справа № 744/936/24
Провадження № 2/744/207/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , на даний час шлюб між нами розірвано. У них є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 17.04.2024 року сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років, і він продовжує навчання в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний, проходить службу за мобілізацією в Збройних Силах України. В той час як позивач утримує сина та допомагає йому матеріально.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач наголошує, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд має враховувати, зокрема, стан здоров`я отримувача аліментів.

Так, у сина ОСОБА_4 є захворювання - вроджена вада серця: двохстворковий аортальний клапан, додаткова хорда лівого шлуночку, відкрите овальне вікно (звичайна здорова людина має трьохстворковий аортальний клапан). Вказане захворювання піддається тільки хірургічному лікуванню. Через вказане захворювання син перебуває на обліку у кардіолога, потребує постійного амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, йому постійно протипоказані фізичні навантаження, необхідність уникати ОРВІ, перебуває на «Д» обліку з 2012 року.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Кравченку Володимиру Володимировичу.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Кравченко Володимир Володимирович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив судове засідання по справі проводити без участі сторони відповідача, заявлені позовні вимоги не визнає, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі з підстав, які наведені у письмовому відзиві проти позову.

Також представником відповідача адвокатом Кравченком Володимиром Володимировичем було подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити в повному обсязі з підстав, які викладені у цьому відзиві проти позову; залишити за стороною відповідача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх заперечень у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив про те, що відповідач не погоджується із заявленим позовом в повному обсязі, оскільки, на його думку, позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах норм матеріального права, є голослівними, необґрунтованими та такими, що не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами по справі.

Також під час розгляду судом першої інстанції позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, сторона відповідача просить врахувати матеріальний, сімейний, а також стан здоров`я відповідача по справі.

Представник відповідача зазначає, що на даний час Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягуються з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На утриманні відповідача по справі також перебуває його непрацездатна матір - ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком.

28 серпня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис №1517.

Також представник відповідача повідомляє, що на утриманні відповідача по справі перебувають батьки дружини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідач по справі проходить військову службу, має поранення, внаслідок яких вимушений постійно проходити лікування в різних медичних закладах України, у зв`язку з чим він несе значні витрати на своє лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. У них є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і він продовжує навчання на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський професійний будівельний ліцей», що підтверджується копією довідки з навчального закладу

У ОСОБА_3 є захворювання - вроджена вада серця: двохстворковий аортальний клапан, додаткова хорда лівого шлуночку, відкрите овальне вікно (звичайна здорова людина має трьохстворковий аортальний клапан). Вказане захворювання піддається тільки хірургічному лікуванню. Через вказане захворювання син перебуває на обліку у кардіолога, потребує постійного амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, йому постійно протипоказані фізичні навантаження, йому необхідно уникати ОРВІ. ОСОБА_11 перебуває на «Д» обліку з 2012 року, що підтверджується копією довідки Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Семенівської міської ради Чернігівської області.

На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає. Позивач сама утримує сина та допомагає йому матеріально, що стороною відповідача належними та допустимими доказами не спростовано.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 починаючи з 23 квітня 2022 року та по теперішній час проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 №1652 від 22 жовтня 2023 року.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 від 09 березня 2024 року №769, ОСОБА_2 20 лютого 2024 року в результат ведення бойових дій, отримував МВТ, АКТ, множинні ВОСП правої нижньої кінцівки, ВОЄН лівого гомілковостопного суглоба. У результаті отримання відповідачем по справі вказаних поранень, останній вимушений постійно проходити лікування в різних медичних закладах України, у зв`язку з чим він несе значні витрати на своє лікування, що підтверджується медичною документацією відповідача.

Також, відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2012 року по справі №2/2515/350/2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2012 року та до повноліття дитини.

Крім того, мати відповідача, ОСОБА_7 , є непрацездатною, пенсіонером та теж потребує піклування та допомоги з боку сина.

Суд відкидає доводи представника відповідача про те, що на утриманні у відповідача ОСОБА_2 перебувають батьки його дружини, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки стаття 182 Сімейного кодексу України не передбачає при визначенні розміру аліментів врахування наявності у платника на утриманні батьків його дружини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини його заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський професійний будівельний ліцей», в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини його заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10 вересня 2024 року, та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача адвокат Кравченко Володимир Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 02 грудня 2024 року

Суддя: С. В. Смага