Справа № 214/4855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати громадянку України, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Кривому Розі, Дніпропетровської області безвісно відсутньою з 19.09.2019 року

Ухвалою суду від 25.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні (а.с. 31-33).

29.11.2024 від законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні іншого суду Київського апеляційного суду в м. Києві. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що бажає прийняти участь у судовому засіданні , однак зважаючи на віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до його постійного місця проживання та наявність тієї обставини , що він самостійно виховує доньку, яка є заявником в справі, та неможливість залишати її одну без нагляду на тривалий час, що викликає необхідність брати її з собою до м. Кривого Рогу чим відволікає від звичайного способу життя, пропускає заняття в школі, ставить її життя під загрозу, зважаючи на умови військового стану просить суд призначити слухання справи в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві.

Заяву заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, Саксаганський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З урахуванням технічної можливості бронювання часу відеоконференцзв`язку у відповідному суді, апеляційний суд приходить до висновку доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 313 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду м. Київ суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 по справі № 214/4855/24 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному суду м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суд.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Чернова