Справа № 128/1320/24
Провадження № 2/127/1794/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.06.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №2/4098569, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 19998,76 гривень строком користування кредитом з 14.06.2021 по 13.06.2026. ОСОБА_1 в порушення умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, зокрема не здійснював повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з цим договором 13.12.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2/4098569 від 14.06.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором.

17.12.2021 року відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 13.12.2021 року у зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів.

Однак зазначене повідомлення залишилось позичальником не виконаним.

27.02.2024 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, але зазначену вимогу позичальник також проігнорував.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №2/4098569 від 14.06.2021 становить 43337,89 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18600,99 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 6592,03 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 18144,87 грн. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТ «Креді Агріколь Банк» письмових пояснень щодо позову не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Судом установлено, що 14 червня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №2/4098569, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 19998 грн. 76 коп. Строк користування кредитом з 14.06.2021 року по 13.06.2026 року. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, який є його невідємною частиною) як день повернення кредиту. (п. 1.1. договору).

Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором №1/4098569, укладеним між банком та позичальником 29.03.2021 р. відповідно якого позичальнику було видано кредит в сумі 20000 грн. (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Щомісячно комісійну винагороду (надалі комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85% від суми кредиту зазначеної в п. 1.2. Договору. Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 8.6. договору.

Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. договору в сумі, визначеній п.1.1. договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. (п.2.1. договору).

Крім цього, ОСОБА_1 підписано додаток №1 до Кредитного договору №2/4098569 від 14.06.2021, який являє собою таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі графік платежів по кредиту, ануїтет) з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно виписки з рахунку відповідача, за період з 14.06.2021 по 13.12.2021, убачається рух коштів по рахунку. За період з 14.12.2021 по 20.02.2024 боржником було сплачено 1000,00 грн (28.12.2021), які були розподілені відповідно до черговості платежів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 05 серпня 2021 року, 13 грудня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2/4098569 від 14.06.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитним договором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з статтею 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (стаття 516 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Пунктом 3.2.5 договору встановлено, у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах, комісії (якщо передбачена) за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на предмет застави (якщо зобов`язання за договором були забезпечені заставою) у разі невиконання цієї вимоги.

Невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим, для укладення цього договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу

17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 скеровано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому зазначено, що у разі погіршення фінансового стану відповідача, що призвело до невиконання умов кредитного договору, ТОВ «ФК «Брайт-К» може запропонувати умови реструктуризації заборгованості, що дозволить уникнути примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, однак зазначене повідомлення залишилось відповідачем невиконаним.

Також, 27.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію, що в загальному розмірі складає 43337,89 грн., проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2/4098569 від 14.06.2021 становить 43337,89 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18600,99 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 6592,03 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 18144,87 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку що права позивача відповідачем ОСОБА_2 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №2/4098569 від 14.06.2021 в розмірі 43337,89 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ) заборгованість за кредитним договором №2/4098569 від 14.06.2021 в розмірі 43337 грн 89 коп. (сорок три тисячі триста тридцять сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна