Справа № 759/6436/24
Провадження № 2/522/4610/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бондаря Антона Вікторовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Святошинська районна адміністрація м. Києва в особі органу опіки та піклування та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

04.04.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

29.04.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи передано головуючому судді Павлик І.А.

08.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.10.2024 ухвалою суду замінено неналежних третіх осіб у справі - Службу у справах дітей Одеської міської ради на належну - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) та Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на належну - Святошинську районну адміністрацію м. Києва в особі органу опіки та піклування (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

27.11.2024 від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29), оскільки наразі позивач з сином проживать за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому враховуючи, що висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав буде надавати Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, суд вбачає за доцільне залучити третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29).

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бондаря Антона Вікторовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29).

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши їм на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 23 січня 2025 року у Приморському районному суді м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223).

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик