справа № 619/8878/24
провадження № 2-с/619/106/24
УХВАЛА

2 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/8878/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ.

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3229, 64 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 19.11.2024 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3229, 64 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Про існування судового наказу вона дізналась через додаток Дія. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що їх будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до якого відбувалось газопостачання-згорів, один з мешканців цього будинку ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була вимушена покинути с-ще Слатине та є внутрішньо переміщеною особою, її син ОСОБА_3 захищає Україну. Судовий наказ не містить доказів про надання ТОВ «Харківгаз Збут» послуг та в який спосіб ТОВ «Харківгаз Збут» надавало природний газ. Вважає, що нарахування боргу є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Наказне провадження є безспірним і в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року по справі № 619/8878/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 229 (три тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 64 копійки та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова