Справа № 397/1557/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2024 селище Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Максимовича І.В.,

присяжних Сошина В.П., Мошуренка Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Іванова О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Виноградової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника - адвоката Іванова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в порядку окремого провадження, на підставі ст. 1, 2, 39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказала, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , якому на даний час лікарською комісією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлений діагноз судинна деменція та який потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій, належно керувати ними, неспроможний за своїм психічним станом самостійно забезпечити свою життєдіяльність та потребує опіки. Разом з ОСОБА_2 проживає його дружина ОСОБА_3 , однак не може доглядати за чоловіком. Також ОСОБА_2 має рідного сина ОСОБА_4 , однак останній є інвалідом 3 групи з дитинства та не може здійснювати догляд за батьком.

Таким чином, єдиною особою, яка може здійснювати опіку над ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (заявник у справі).

Рішенням Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.12.2023 №632, затверджено подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо призначення ОСОБА_1 опікуна над ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі в порядку окремого провадження (а.с. 19-20).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (а.с.43-44).

30.04.2024 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №156 від 19.04.2024 (а.с.47-49).

Ухвалою судді від 02.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 52).

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванов О.В. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав зазначених в ній та враховуючи висновок експерта, а також встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Виноградової Л.Г. просила задовольнити вимоги заявника. Вказала, що виїздила за місцем проживання ОСОБА_2 , який неспроможний самостійно пересуватися. Дружина ОСОБА_2 не може здійснювати за ним догляд за станом здоров`я та враховуючи похилий вік. ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , який також має групу інвалідності. ОСОБА_2 йде на контакт лише із заявником у справі та який здійснює за ним догляд.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 40).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні свідоцтвом про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявника у справі) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6 на звороті, 8, 9 на звороті - 13).

ОСОБА_4 встановлена 3 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ) (а.с.8).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.09.2023 №5830/10, ОСОБА_2 15.09.2023 оглянутий лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Відповідно до висновку №507 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 15.09.2023, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7 на звороті).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 20.09.2023 №61/02.1-11 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не має можливості доглядати за чоловіком, оскільки сама має з віком проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_2 з квартири не виходить, по квартирі може передвигатися лише зі сторонньою допомогою. Висновок: ОСОБА_2 потребує стороннього піклування, оскільки має хворі ноги і йому тяжко самому пересуватися навіть по квартирі. Даний догляд йому може забезпечити син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №156 від 19.04.2024, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 48-49).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Встановлення даного факту необхідне для дотримання його законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від його імені).

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.12.2023 №632, вирішено призначити ОСОБА_1 , опікуном батька ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.13 на звороті, 14).

Також з вищевказаного подання органу опіки встановлено, що заявник ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця проходження сслужби, судимості не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника - адвоката Іванова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника - адвоката Іванова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Цибулів Знам`янського району Кіровоградської області недієздатним.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровоград.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.4, 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Іванов Олексій Вікторович, адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ордер серії ВА №1064332 від 21.10.2023, РНОКПП НОМЕР_4 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Виноградова Любов Георгіївна, адреса знаходження: АДРЕСА_3 , ордер серії ВА №1083715 від 31.07.2024.

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, .

Суддя: І.В. Максимович

Присяжні: В.П. Сошин

Ю.М. Мошуренко