Провадження № 2/638/6369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, за правилами спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24392,68 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

29 листопада 2024 року від представника позивача Мєшніка К.І. засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості, а відтак позивач відмовляється від позову та просить прийняти відмову. Також представник просить повернути судовий збір сплачений при поданні позову до суду.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання учасники справ не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням заяви представника позивача та відповідача щодо розгляду справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, та зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов переконання, що заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову з підстав, наведених у заяві, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін, а відтак, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Стосовно повернення сплаченого судового збору при поданні позову до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 49 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом), а відтак відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 4, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі № 638/18150/24 за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Провадження по справі № 638/18150/24 за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

В частині вимог заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий