УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/12175/23

провадження № 61-10706ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 травня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києва державної адміністрації, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києва державної адміністрації, про виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

22 липня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 лютого 2023 року у справі

№ 127/30571/21-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 209/2032/14-ц,

від 23 листопада 2022 року у справі № 209/2032/14-ц, від 04 жовтня 2023 року у справі № 125/1144/21, від 16 вересня 2020 року у справі № 442/328/19-ц,

від 29 вересня 2021 року у справі № 344/12708/19, від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, від 22 лютого 2023 року у справі № 686/6902/16-ц,

від 06 лютого 2019 року у справі № 570/3689/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 923/971/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/12175/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києва державної адміністрації, про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська