Справа № 569/2729/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1", ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" про усунення порушень особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 17 лютого 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 12 червня 2023 року за клопотанням позивача суд залучив до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 30 листопада 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 30 січня 2024 року суд залишив без розгляду позов в частині позовної вимоги про усунення порушень особистих немайнових прав позивача.

В судовому засіданні представник позивача клопоче закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідачів не заперечує проти закриття провадження у справі та відмовився від вимоги стягнення судових витрат із позивача, заявленої у відзиві на позовну заяву, які вже були понесені відповідачем станом на момент розгляду справи, оскільки між сторонами відсутні неврегульовані питання по справі.

За положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову у справі не встановлено.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

З огляду на відмову представника відповідачів від стягнення з позивача понесених витрат, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1", ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя