Справа № 585/4535/24
Номер провадження 2-о/585/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких як представник заявників звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 та мати заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить, право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 7/75 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0974 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 , та спадкодавицею (донька-мати) заявниці не можуть нотаріально оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 30.10.2024 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

Представник заявників в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її та заявників участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить,право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 03.05.2001 року № 5074,зареєстровано в реєстрі за № 6699, та 7/75 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0974 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №431043, виданий 14.10.2010 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №43.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , яке видане 15.06.1965 року вбачається, що її мамою є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 8 в архіві відділу ЗАГСА адміністрації Суджанського району Курської області від 24.01.2011 року, є запис про заключення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 № 43 від 09.08.1985 року, після укладення шлюбу прізвище жінки стало « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з довідки № 195-03-77, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни 19.04.2005 року, підтверджується розірвання вищезазначеного шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №65, після реєстрації розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №197-03-77, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни 19.04.2005 року, вбачається реєстрація шлюбу заявниці ОСОБА_2 , 09.06.1990 року, актовий запис №225, зареєстроване розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №81, прізвище заявниці залишилося « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується реєстрація шлюбу заявниці, та залишення їй прізвища « ОСОБА_8 », свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12.12.2005 року підтверджується смерть чоловіка завниці ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27.11.2010 року, підтверджується зміна прізвища заявниці ОСОБА_2 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління міністерства юстиції 25.07.2014 року, підтверджується розірвання вищезазначеного шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 , виданим 11.02.1988 року, ОСОБА_11 є її мамою.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 12.06.2020 року, підтверджується зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 02 грудня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/4535/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб