У Х В А Л А

03.12.2024 Справа №607/10889/24 Провадження №2-п/607/53/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що про наявність заочного рішення суду від 31.07.2024 йому не було відомо, оскільки він перебував та досі перебуває на військовій службі, і дізнався про наявність судового рішення від державного виконавця в межах виконавчого провадження № 76142881 щодо необхідності виконання спірного судового рішення.

Зазначив, що станом на час вчинення ДТП, він вже мав статус учасника бойових дій, про що неодноразово повідомляв позивача після вчинення ДТП, надсилаючи позивачу відповідні заяви та посвідчення УБД, відтак вважає, що відшкодування збитків від ДТП проводить позивач у визначеному законом порядку, так як відповідач звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Крім того, відповідач із заочним рішенням суду ознайомився через свого представника 30.10.2024, а тому не мав змоги подати заяву про перегляд даного рішення, оскільки перебував та на даний час перебуває на військовій службі, відтак просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача, яка брала участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, підтримав подану заяву та просила її задовольнити з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 у цивільній справі № 607/10889/24, ухвалено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду в розмірі 138 422,04 грн та 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 31.07.2024 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, однак 23.09.2024 повернута за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Судом з`ясовано, що з матеріалами справи представник відповідача адвокат Дячук С.І. ознайомилася 30.10.2024, що свідчить заява останньої про ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно із заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 04.11.2024.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні та не мав змоги реалізувати свої процесуальні права, представник відповідача ознайомилася з заочним рішенням суду 30.10.2024, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився у судове засідання, оскільки він не знав про розгляд даної справи, крім цього, ним не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків.

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та збитків.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2024 року о 09 годині 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 03 грудня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко