Справа № 203/4670/20
Провадження № 6/0203/510/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Лисенка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 , в якій останній посилався на те, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2021 року у справі №203/4670/20 було зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), правонаступником якого є Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повернути ОСОБА_2 майно, вилучене згідно акту про опис відповідного майна боржника від 12.07.2019 року в рамках виконавчого провадження №59279622. На виконання вказаної ухвали ним було отримано виконавчий лист, який пред`явлено для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). В подальшому його було повідомлено, що виконавчий лист було повернуто 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки виконавчий лист він не отримував та останній був фактично втрачений, він звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024 року по справі №203/4670/20. 19.09.2024 року він подав заяву про примусове виконання рішення разом із дублікатом виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Повідомленням від 20.09.2024 року виконавчий лист було повернуто на підставі п.5. ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із тим, що юридичну особу боржника припинено. Посилаючись на те, що Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було припинено в результаті реорганізації в Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заявник просив замінити вибулого боржника у дублікаті виконавчого листа, виданого у справі №203/4670/20, з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Представник Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 ЦК України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна.

Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.

Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Частиною 1 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/4670/20, провадження №4с/0203/3/2021, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2021 року, яка набрала законної сили, було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою було зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернути ОСОБА_2 майно, вилучене згідно акту про опис відповідного майна боржника від 12.07.2019 року в рамках виконавчого провадження №59279622.

На виконання вказаної ухвали Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 19.07.2021 року було видано виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де було відкрито виконавче провадження №66391069.

Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.07.2024 року ОСОБА_2 було повідомлено, що виконавчий лист постановою від 15.06.2022 року було повернуто стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024 року у справі №203/4670/20 було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у вказані справі, який останнім було пред`явлено для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.09.2024 року дублікат виконавчого листа на підставі п.5 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу ОСОБА_2 з посиланням на те, що особу боржника - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), припинено як юридичну особу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що до останнього внесено запис про припинення, як юридичної особи, Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (). Підставою припинення зазначено рішення про реорганізацію.

Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про створення юридичної особи - Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (), Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().

Відповідно до записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформації, що є у відкритому доступі вбачається, що припинення Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () відбулось шляхом реорганізації в Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () та в подальшому в Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () на підставі Наказів Міністерства юстиції України №2429/5 від 15.06.2022 року та №933/5 від 10.03.2023 року.

Таким чином, оскільки припинення Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () відбулось шляхом реорганізації в Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), останнє є правонаступником Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (), як боржника за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №203/4670/20.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 , замінивши у відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України боржника у дублікаті виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 17.09.2024 року на виконання ухвали цього суду від 02.03.2021 року у цивільній справі №203/4670/20, провадження №4с/0203/3/2021, з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () на правонаступника в особі Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().

При цьому, суд відхиляє доводи представника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про те, що належне ОСОБА_2 майно, описане під час його виселення, було передано та знаходиться на зберігання у стягувача, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2021 року у цивільній справі №203/4670/20, яка набрала законної сили, було зобов`язано саме Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернути ОСОБА_2 майно, вилучене згідно акту про опис відповідного майна боржника від 12.07.2019 року в рамках виконавчого провадження №59279622.

Також з матеріалів справи вбачається, що зазначене вище судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано.

Тому, наведені представником виконавчої служби обставини не мають значення для вирішення питання щодо заміни боржника.

Керуючись ст.ст.80,81,104 ЦК України, ст.6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст.,5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2-5,10-13,76-81,223,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у дублікаті виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 17 вересня 2024 року на виконання ухвали цього суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі №203/4670/20, провадження №4с/0203/3/2021, з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17/4, ) на правонаступника в особі Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька,56, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак