Справа № 594/1004/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в смт Скала Подільська, разом їздили на роботу за кордон, а потім повернулись в Україну. Відносини між ними спершу були нормальними, однак надалі відповідач безпідставно почав ревнувати її, на грунті чого у них часто виникали сварки та скандали. В той же час, відповідач сам їй зраджував, зневажав її, не сприймав як жінку. На його погляд, вона не так вела господарство, у всьому була винна лише вона одна. Навіть тоді, коли їздила за кордон на роботу разом із дочкою та жила там разом з мамою відповідача, на його думку все рівно йому зраджувала. Окрім того, відповідач зловживав спиртними напоями, не один раз бив її. З цього приводу вона нікуди не зверталася, так як дуже кохала відповідача і вірила та надіялась, що він змінить своє ставлення до неї. Відповідач постійно морально на неї тисне.

Такі відносини між ними, постійна напруга, постійна зневага, сварки, привели до того, що вона зрозуміла, що надалі перебувати у шлюбі вона не хоче і не може терпіти до себе таке ставлення зі сторони відповідача. Тому у квітні 2023 року вона забрала дитину та речі і переїхала жити до своїх батьків у смт Мельниця Подільська, де проживає по сьогодні.

Коли залишала відповідача, то висунула йому умову, що якщо він змінить свою поведінку, то вона до нього повернеться. Десь впродовж пів року відповідач приїздив до доньки, навідував її, однак майже всі ці приїзди, завершувались скандалами, ініціатором яких був відповідач і вони не примирилися.

Вже рік і три місяці вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи не отримав, оскільки направлені відповідачу після відкриття провадження у справі документи повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 16 вересня, 14 жовтня 2024 року через офіційний веб - сайт суду.

Крім того, судом вживались додаткові заходи щодо належного повідомлення відповідача про надходження позову та розгляд справи. Так, як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи ОСОБА_2 отримав за місцем реєстрації 18 жовтня 2024 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 липня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 15. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_4 ». Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з квітня 2013 року разом не проживають, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 15 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: