Провадження №2-п/523/110/24
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримував копії позовної заяви з доданим до неї документам. При дослідженні нових доказів представлених з їх боку, рішення суду може бути іншим.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи заочне рішення судом було ухвалено 26.09.2024р. Копію заочного рішення відповідачу було направлено в електронний кабінет 27.09.2024р. об 13:36 годині, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Таким чином, в силу ч.ч.6,5 ст.272 ЦПК України, оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету відповідача до 17 години, судове рішення вважається врученими в день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, тобто 27.09.2024р.

Тобто, виходячи зі змісту норм ЦПК України відповідач мав право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а саме з 26.09.2024р. до 26.10.2024р. Не звернення до суду відповідача у вказаний строк надає йому право на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (ч.3 ст.284 ЦПК).

Втім, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення суду, яка надійшла до суду 29.11.2024р., представник відповідача в порушення вимог ст.127 ЦПК України, не заявляє обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

За таких підстав внесену до суду заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126,127,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені - залишити без розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 02 грудня 2024р.

Суддя