Справа № 307/2895/24
Провадження № 2-во/307/68/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна заяву в. о. начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Саліковської Оксани про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Саліковська Оксана звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, який 16 липня 2009 року укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 28. При цьому, зазначила, що виконати рішення неможливо, оскільки в ньому допущена описка, а саме: дата реєстрації шлюбу в актовому записі зазначена як «16 липня 2009 року», а в резолютивній частині рішення суду зазначено помилково як «16 липня 2019 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, який укладено 16 липня 2009 року та зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 28 (а.с. 25-26).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2009 року, виданого виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 16 липня 2009 року (а.с.3).

Разом з цим, в абзаці другому резолютивної частини дата реєстрації шлюбу зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення та правильно зазначити дату реєстрації шлюбу, а саме: «16 липня 2009 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та абзац другий слід читати правильно:

"Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 липня 2009 року та зареєстрований у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 28 - розірвати".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 29 листопада 2024 року.

Головуюча: Сойма М. М.