Провадження №2-о/389/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком померлої ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батьком ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, що належав дружині спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заявниця звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна. Нотаріусом роз`яснено заявникові про неможливість оформлення спадщини в зв`язку з відмінністю написання дати народження ОСОБА_5 в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про одруження, що не дає змоги встановити їх з чоловіком факт одруження. В зв`язку з відсутністю необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту одруження між спадкодавцем та ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги заяви та просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти задоволення вимог заявника та просять суд розглядати справу без їх участі. Підтвердили обставини, викладені в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після одруження із ОСОБА_6 , заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Батьками брата та сестри заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтв про їх народження, також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , свідоцтва про її народження та свідоцтва про її смерть, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла остання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 видане Щербетинською сільською радою Н-Удинського району Іркутської області Російської Федерації, дата народження дружини ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище російською « ОСОБА_8 ») вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає запису в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 в графі дата народження. Заявникові на вказаній підставі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту одруження спадкодавця з його дружиною ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який зареєстрований на території російської федерації, та враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити вказаний факт шляхом доступу до актового запису про укладення шлюбу, не представляється можливим. Відсутні будь-які відомості про його розірвання чи анулювання. Однак, невідповідність записів дати народження в свідоцтві про укладення шлюбу дружини спадкодавця та в свідоцтві про її смерть перешкоджає отримати спадщину спадкоємцю, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає задовольнити вимоги заяви, враховуючи підтвердження такого факту заінтересованими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя В.В. Український