БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/865/24
Провадження № 2-о/730/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин йому потрібно для оформлення після померлої матері ОСОБА_2 спадщини, зокрема, на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. Шевченка» Ядутинської сільської ради Борзнянського (нині -Ніжинського) району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН №0176278, але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки оригінал правоустановлюючого документа втрачений. Водночас при судовому розгляді справи про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування з`ясувалось, що в його свідоцтві про народження датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тоді як у паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на його звернення Бахмацький відділ ДРАЦС відмовив у внесенні відповідних змін до актового запису про народження та видачі повторного свідоцтва про народження.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що використані ним заходи вирішення спірного питання в позасудовому порядку не дали позитивного результату.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання повістки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, подала заяву від 08.07.2024р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21.

В судовому засіданні встановлено, що за довідкою Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради №229 від 20.04.2023р. та відомостями з погосподарської книги №14 Ядутинської сільської ради на 1986-1990 роки в АДРЕСА_1 постійно проживала й була зареєстрована ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на день її смерті разом з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (вказано ступінь рідства - син).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красностав.

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.07.2023р. ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0176278 по колишньому КСП ім. Шевченка Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 29.09.1996р. за №272, на площу розміром 3,9 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №2 від 11 січня 2024 року зазначений земельний сертифікат є втраченим.

За інформацією Борзнянської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини не подавались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Водночас постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменка О.О. від 18.08.2023р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0176278, що належав померлій ОСОБА_2 , через відсутність цього правоустановлюючого документа.

У січні 2024 року ОСОБА_1 ініціював у суді позов про визнання права на земельну частку (пай), який ухвалою від 15 лютого 2024 року залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та неможливістю без його особистих пояснень з`ясувати обставини справи (мається розбіжність у датах народження позивача в паспорті та свідоцтві й актовому записі про народження, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 січня 2003 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, де і зареєстрований по АДРЕСА_1 .

У відомостях ф.№1 органу ДМС України на ОСОБА_1 також зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Разом з тим, у копіях свідоцтва та актового запису про народження №524 від 17.08.1948р. містяться відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , мешканці с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області.

З показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що вони раніше проживали в с. Красностав, де також мешкали ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_1 , 1943 р.н., інших дітей у ОСОБА_2 не було, а її чоловік не повернувся з війни. Їм відомо, що у свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_1 є розбіжність у даті народження, але його матір`ю дійсно являється ОСОБА_2 , бо інших осіб з аналогічними анкетними даними в селі немає.

06 червня 2024 року Бахмацьким відділом ДРАЦС повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі йому повторного свідоцтва про народження, оскільки в паспорті заявника дата народження не відповідає відомостям актового запису про народження (поновленого).

27 липня 2024 року Борзнянським сектором УДМСУ в Чернігівській області ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо порядку обміну паспорта у разі виявлення в ньому помилки, для чого необхідно подати визначені законодавством документи, серед яких - свідоцтво про народження.

Водночас використати позасудовий порядок підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не має можливості з підстав, викладених у вказаних листах-відповідях уповноважених органів ДРАЦС, УДМСУ.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком даного факту залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, а тому з огляду на завдання та основні засади цивільного судочинства, визначені ст.2 ЦПК України, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293, 294, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 липня 2024 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець