ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1067/24
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши цивільну справуза позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 із позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 479.89 грн та суму сплаченого судового збору.

03.07.2024 ухвалено справу прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, де в п. 8 ч. 3 вказано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Так, у своїй заяві позивач посилається на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області, якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Проте, зазначені докази у справі відсутні. Позивачем не додано копії зазначеної вище постанови суду.

Окрім того, у позовній заяві зазначено, що під час ДТП за участі відповідача, останнім було заподіяно шкоду автомобілю марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, далі у тексті позовної заяви йдеться про автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , майнові інтереси якого і були застраховані ОСОБА_3 у ПАТ «СК «Уніка».

Разом із тим у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали . Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул