БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1310/22
Провадження № 2/273/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у жовтні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Сертифікат серії ЖТ №0148255 на право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 28.02.1997 року №51, як члену КСП ім.Леніна села Хижівка Баранівського району Житомирської області. Спадщину після матері він прийняв згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею у її будинку, що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради. Оскільки оригінал сертифікату на земельну ділянку було втрачено, то нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину та запропонувала звернутись до суду.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме на вищевказаний сертифікат.

01.09.2023 позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), на яку його мати ОСОБА_2 мала право на підставі виданого їй сертифікату (а.с.46-47).

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 22.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 №870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Самойленко Л.М. від 28.02.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання

09.05.2024 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та в подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2024.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач Дубрівська сільська рада подала заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в своєму клопотанні просять розглянути справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2021 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2021 р. слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хижівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 6).

Довідкою про наявність та розмір земельної частки (паю) від 27.05.2021 №31-6-0.21-293/171-21 підтверджено, що на ім`я ОСОБА_4 виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №014255 відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 28.02.1997 року №51 розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

З довідки Дубрівської сільської ради від 15.03.2022 року №122 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою с.Хижівка Баранівського району Житомирської області, з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , вели спільне господарство (а.с.83).

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 14.04.2022 по справі №563/194/22 встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_2 та факт належності останній сертифіката ЖТ №0148255 на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Копією листа Баранівської державної нотаріальної контори від 20.07.2022 року №296/02-14 вбачається відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів. Про визнання права власності на земельну частку (пай) рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с.23).

Вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, підтвердженням чого є оголошення в Громадсько-політичній газеті Новоград - Волинського району "Слово Полісся" від 03.02.2023 року №5(а.с.27).

Спадщина після смерті матері позивача - ОСОБА_2 відкрилася 22.10.1997, тобто до 01.01.2004 року, а тому такі правовідносини регулюються ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце , коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, ключовим аспектом для визначення факту прийняття спадщини є встановлення кола спадкоємців за законом, так як в даному випадку, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснювалося саме за законом.

Статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи наявні необхідні докази належності померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0148255, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_1 , але у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) в позасудовому порядку оформити свої спадкові права не може.

Однак, враховуючи той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) посвідчує лише право спадкодавця на земельну частку (пай), а не право власності на земельну ділянку, то до спадкоємця також переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.1216-1223,1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцем села Хижівка Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1927 р.н., право на земельну частку (пай) у розмірі 3,52 в умовних кадастрових гектарах ( розташовану на території бувшого КСП ім.Леніна, с. Хижівка Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області), право на яку мала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0148255, виданого на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації 28.02.1997 року №51 на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО