КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4315/24
Провадження № 2-во/488/33/24
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 року у цивільній справі за № 2-1276/2002.

У своїй заяві заявниця зазначила, що 10.07.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва прийнято рішення у справі № 2-1276/2002 за її заявою про визнання доньки заявника - ОСОБА_3 недієздатною.

Вказала, що у даному рішенні суду була допущена описка в написанні по батькові особи, яку визнано недієздатною, а саме замість вірного ОСОБА_4 , помилково зазначено ОСОБА_5 .

Наразі вона, як опікун над недієздатною ОСОБА_3 , через наявну помилку у написанні по батькові її підопічної доньки не може отримувати грошову допомогу від держави, у зв`язку з чим змушена була звернутися в суд з даною заявою. Вважала, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Посилаючись на викладене, просила виправити описку в рішенні суду.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2024 р. розгляд даної заяви був відкладений до вирішення питання відновлення втраченого судового провадження, оскільки термін зберігання матеріалів судових справ за 2002 рік сплив.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження було встановлено, що 10.07.2002 р. у цивільній справі № 2-1376/2002 відбувся розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про задоволення відповідної заяви.

02.12.2024 р. ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1376/2002 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною, в частині рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.07.2002 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 року, вивчивши надані заявником документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення, судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 р. була допущена мимовільна описка у написанні по батькові особи ОСОБА_3 , стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною та помилково вказано по батькові: ОСОБА_5 , коли вірним є ОСОБА_4 . Крім того, з наявної у заявника, ОСОБА_1 , копії названого рішення суду вбачається, що під час видачі заявникові копії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 р., у верхньому правому куті була допущена описка у зазначенні номеру цивільної, що розглядалася за заявою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується оригіналом судового рішення, яке наявне в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у зведеній номенклатурі (наряді) цивільних справ за 2002 рік за номерами ухвалених рішень по справам №№ 1200-1299 та 1300-1399, а також відміткою, виконаною відповідальною особою суду на зворотньому аркуші вказаного рішення суду про збереження оригіналу вказаного рішення у справі № 2-1376/2002.

Викладене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, наявна описка у написанні по батькові особи ОСОБА_6 , стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, може ускладнити виконання рішення, а тому підлягає виправленню судом про що постановляється ухвала. Суд також вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі копії вказаного рішення суду, у зазначенні номера цивільної справи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2002 року у цивільній справі № 2-1376/2002 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною, у написанні по батькові особи ОСОБА_6 , відносно якої розглядалося питання про визнання її недієздатною.

Вважати вірним по батькові особи ОСОБА_3 як: ОСОБА_4 .

Вважати вірним номер цивільної справи за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатною: 2-1376/2002.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська