Справа № 357/3689/24
Провадження № 2-п/357/68/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №162 від 11.03.2021 року у розмірі 38676,00 гривень, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 гривень, а всього стягнуто 48204,00 гривень.

23.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд даної справи. Судові повістки жодного разу йому не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому ніяк не міг знати про те, що відбувається судовий розгляд. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

29.11.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 24 грудня 2024 року о 10 годині 15 хвилин у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Цукуров