1Справа № 336/4735/23 2/335/139/2024
УХВАЛА
31 липня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
05 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кучер О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи, а саме правовстановлюючої документації та матеріали технічної інвентаризації на всі об`єкти, котрі розташовані на земельній ділянці, а також правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку, станом на дату оцінки.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року вирішено матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Буцикіна Лілія Олексіївна, Акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 01 листопада 2023 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Також доповнено перелік питань, поставлених на вирішення експерта. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
17.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи та уточнення завдань експерта.
18 червня 2024 року судом витребувано матеріали вказаної справи з експертної установи для розгляду клопотання експерта.
09 липня 2024 року на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання на 31.07.2024.
29 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів по справі до якого надано копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .
31 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бєлік І.В. надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, разом з цим, через канцелярію суду подав заяву у якій просив судове засідання провести за його відсутності, зазначив, що на виконання клопотання експерта про уточнення завдань екпертизи просить уточнити питання для проведення судової оціночно-будівельної експертизи наступним чином: «Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.06.2021 року? Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?».
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бєлік І.В. у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду клопотання про проведення судового засідання з її відсутності, з урахуванням письмових пояснень направлених до суду через систему «Електронний суд».
Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
На виконання клопотання експерта учасниками справи надано усі наявні у них документи та відомості щодо технічного стану об`єкта дослідження.
Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Беручи до уваги, те, що до суду надійшло клопотання судового експерта щодо необхідності уточнення питання, суд вважає за необхідне викласти питання, поставлені в рамках експертизи, наступним чином:
1. Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.06.2021 року?
2. Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?
Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи додаткових пояснень щодо технічного стану об`єкта дослідження та долученої до матеріалів справи копії технічного паспорта на об`єкт нерухомості.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103, 104, 247, 252-253 ЦПК, суд, -
Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про уточнення завдань експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.
Викласти питання поставлені перед експертами для проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2023 року та 30 квітня 2024 року наступним чином:.
1. Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.06.2021 року?
2. Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 336/4735/23 в якій міститься додаткові пояснення щодо технічного стану об`єкта дослідження та копія технічного паспорта на об`єкт нерухомості, для врахування при проведенні експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко