Справа № 721/837/24
Провадження №2-о/713/275/24
РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження мамою заявника є « ОСОБА_3 ».

20.09.1975 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », та 11.04.1984р. розірвала шлюб.

19.05.1984 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження мами заявника її прізвище, і`мя та по батькові « ОСОБА_8 ».

Прізвище мами заявника до укладання шлюбу « ОСОБА_9 » 25.10.1974 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », та 14.07.1975р. шлюб мама заявника розірвала.

13.11.1978р. мама заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прівище чоловіка « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника. У свідоцтві про її смерть її прізвище, ім`я та по батькова вказано « ОСОБА_14 ». Після смерті матері заявник має намір оформити спадщину. Але у зв`язку з розбіжностями написання по батькові мами заявника у свідоцтві про народження заявника з по батькові мами , що зазначено у свідоцтві про смерть мами - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була її мамою.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа надала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги визнають.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника її мамою вказана ОСОБА_3 .

20.09.1975 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », та 11.04.1984р. розірвала шлюб. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та копією свідоцтва про розірвання любу.

19.05.1984 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У свідоцтві про народження мами заявника її прізвище, і`мя та по батькові « ОСОБА_8 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва.

Прізвище мами заявника до укладання шлюбу « ОСОБА_9 » 25.10.1974 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », та 14.07.1975р. шлюб мама заявника розірвала. Вказане підтверджується витягом з ДРАЦС №.

13.11.1978р. мама заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прівище чоловіка « ОСОБА_13 ». Вказане підтверджується витягом з ДРАЦС №0.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Факт того, що померла ОСОБА_14 дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Підзахаричівський старостатний округ Усть-Путильської сільської ради №267 від 11.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Підзахаричівський старостатний округ Усть-Путильської сільської ради Підзахаричівський старостатний округ, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла ОСОБА_14 дійсно була мамою заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН