Справа № 641/3169/23
Провадження № 6/643/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі 641/3169/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак Віталія Володимирівна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі 641/3169/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши подану заяви, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява з додатками містить докази надсилання листом з описом вкладення заяви на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , вказана адреса відповідача зазначена і в самій заяві.

Проте, як вбачається з доданої до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження та отриманої судом інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, належні докази виконання заявником вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України в матеріалах заяви відсутні.

Слід зауважити, що неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заяву слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі 641/3169/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Осадчий