Єдиний унікальний номер 341/2571/23
Номер провадження 2-о/341/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Кантор Н.В., Ткачівської М.Б.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Свириди Г.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . Заявник проживає разом з бабусею у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зазначає, що він постійно здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки вона хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 не в змозі у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрите провадження по справі.

05 грудня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін по справі та присяжних.

20 грудня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

09 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 25.01.2024 року № 21, про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 184/2024.

В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над ОСОБА_3 заявника, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_3 , а також призначення опікуном заявника над ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім того в матеріалах справи наявне подання (рішення) виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року, про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Проте суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_3 з урахуванням стану її здоров`я, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Бурштинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 за станом здоров`я не рекомендовано транспортування у зал суду, оскільки це може погіршити стан її здоров`я. /а.с.107/.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про можливість визнати недієздатною ОСОБА_3 судом встановлено наступне:

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: довідкою лікаря психіатра КНП «Бурштинська центральна міська лікарня», в якій зазначено, що ОСОБА_3 числиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: органічний розлад, що відноситься до групи F-067, довідкою КНП «Бурштинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 перебуває під «Д» спостереженням у терапевта з діагнозом: УХС. Кардіосклероз дифузний. СН ІІ А ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертензивне серце, ризик 3 (високий). Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст /а.с. 25, 107/.

Згідно акту обстеження матеріальнопобутових умов сім`ї складений Коростовичівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 30.10.2023 року за № 26, ОСОБА_3 проживає одна, чоловік помер. Хвора, потребує догляду, який здійснює її онук ОСОБА_2 /а.с.17/.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання складений Коростовичівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 12.07.2024 року за № 14, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте фактично проживає в АДРЕСА_1 . /а.с.106/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184/2024 від 23.05.2024 року ОСОБА_3 , 1946 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.91-94/.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 суд враховує наступне.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 25.01.2024 року № 21, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_3 , потребує переведення на легку роботу, адже має проблеми із зором, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста першого територіального медичного об`єднання «Лікарня Святого Луки» від 22.12.2023 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з відповідним діагнозом, що засвідчує лікар КНП « Бурштинська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 Догляд та нагляд за ОСОБА_3 здійснює її внук. За свідченням сусідів, що відображені в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.10.2023 року, ОСОБА_3 , проживає з онуком в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Таким чином, опікунська рада встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами не виявлено, окрім ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.76/.

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , суд враховує наступне:

Чоловік ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.18/.

ОСОБА_3 має доньку.

Донька ОСОБА_4 працює в Бурштинській міській раді Івано-Франківської області, що підтверджуються копією трудової книжки /а.с.24/. За станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за своєю мамою, оскільки має захворювання правової слізної залози, про що свідчать медичні документи, які містяться в матеріалах справи /а.с.108-112/. Крім того, до матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява ОСОБА_4 , в якій остання повідомляє, що вона не може здійснювати фізичний догляд за мамою, ОСОБА_3 , оскільки має захворювання правої слізної залози (дакріоаденіт, новоутворення правої слізної залози) і також потребує постійного медичного лікування та знаходження в медичних закладах. Не заперечує, щоб опіку за її мамою здійснював ОСОБА_2 .

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати опіку за ОСОБА_3 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Загір`я, Рогатинського району, Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Коростовичі, Галицького району, Івано-Франківської області, опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 31 липня 2024 року

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30 липня 2026 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Наталія КАНТОР

Марія ТКАЧІВСЬКА