"04" грудня 2024 р.
Справа № 642/6295/24
Провадження № 2/642/1673/24
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до 30.06.2027 року, починаючи з моменту подання позову, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є її батьком.

Її мати ОСОБА_3 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2021 року з батька на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягла повноліття.

З 01.09.2023 року вона є студенткою денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем (бюджет) Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, бюджетної, дистанційної форми навчання, що підтверджується довідкою ХНУ ім. В.Н. Каразіна від 15.08.2024 року.

Строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Навчання на денній формі позбавляє позивача можливості працевлаштуватися, та одержати певний дохід. Допомога матері не є значною, адже дохід матері складає 6723,47 грн.. що підтверджується довідкою про доходи виданої ПП «СПЕЦВЕТ» № 3 від 14.08.2024 року.

Відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі аліментів, який вона просить стягувати з нього, адже він є працездатним та не має інших утриманців.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав до канцеляпії суду заяву, у якій визнав позовні вимоги.

Ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2006 року.

З довідки № СБ-122/24 від 15.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, дистанційної форми навчання.

Відповідно до ч. 2ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно дост.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). Доказів про добровільне утримання доньки, яка продовжує навчання з дня виповнення повноліття, матеріали справи не містять.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст.182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, та відповідач не заперечує проти визначення розміру аліментів відповідно до позовних вимог.

Згідност. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2024 року та не більше ніж до 23 років. якщо вона продовжить навчання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 605,6 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і. н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2024 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( АДРЕСА_1 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна