Справа № 482/1545/21
Номер провадження 2/482/241/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1545/21 від 19.07.2024 року за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі: Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державної служби геології та надр України до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської №482/1545/21 від 19.07.2024 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі: Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державної служби геології та надр України до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, у задоволенні позову прокурора було відмовлено повністю.

Під час підготовки справи до здавання до архіву було виявлено описку, а саме у описовій частині рішення відсутній фрагмент викладу позиції прокурора на обґрунтування позову.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи 482/1545/21, рішення суду у вказаній справі від 19.07.2024 року, суд встановив наступне.

Як видно із описової частини рішення суду та позову прокурора у описовій частині рішення відсутній фрагмент викладу позиції прокурора на обґрунтування позову, який відповідає змісту позовної заяви, до абзацу «Таким чином, незважаючи на те, що уповноважений державний орган (Держгеонадра) у 2016 році розпорядився належними виключно державі надрами (надав цю ділянку надр для розроблення), унаслідок передачі спірної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 , держава фактично втратила можливість розпоряджатися надрами, розташованим під нею.»

Таким чином у мотивувальній частині рішення суду надано оцінку доводам позову прокурора, які відсутні у описовій частині повного тексту рішення суду №482/1545/21 від 19.07.2024 року.

Із наведеного видно, що суд дійшов висновку про те, що при внесенні повного тексту вказаного рішення в систему і подальшому підписанні його ЕЦП судді, сталася технічна помилка.

Разом з тим виклад повного мотивування позову прокурора має істотне значення для розуміння мотивів з яких судом ухвалено рішення.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду, оскільки її виправлення не змінює рішення суду по суті та його мотивування, а спрямована на відновлення цілісності його тексту і сприятиме зрозумілості мотивів з яких судом ухвалено рішення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1545/21 від 19.07.2024 року за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі: Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державної служби геології та надр України до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, замінивши у ньому не повний перший абзац описової частини, текстом наступного змісту:

«19.11.2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави, в особі: Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державної служби геології та надр України до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

У позовній заяві посилався на те, що Миколаївською окружною прокуратурою виявлено порушення вимог законодавства при прийнятті Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області рішень із земельних питань.

Так, розпорядженням Новоодеської районної державної адміністрації від 03.01.2012 №12-р надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі -ГУ ДГК в області) від 05.06.2019 № 3896/0/14-19-СГ затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:000:1174) для ведення особистого селянського господарства в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

На підставі вказаного наказу державним реєстратором Баловненської сільської ради Миколаївської області Уваровим С.В. 11.06.2019 за №32021709 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021, що передбачає відповідні значення згідно з даними загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення (https://ngo.land.gov.ua/ulc/map/), вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1 174 складає 54 076 грн. (27 038 грн/1 га х 2 ).

При цьому, наказ ГУ ДГК в області щодо передачі у власність ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки прийнятий з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим, підлягає визнанню незаконним та скасуванню з наступних підстав.

На півдні с. Баловне Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області на площі 11,2 га знаходиться родовище корисних копалин державної власності - піску, яке обліковане в резервному державному фонді родовищ, як родовище Баловне.

Згідно із даними паспорту родовища Баловне № НОМЕР_1 , вказане родовище відкрите у 1975 році. Так, державним підприємством Укргеолбудм МПБМ УРСР проведено пошукові роботи шляхом колонкового буріння за результатами яких було виявлено запаси піску, які залягають на глибину до 12,6 м.

У 2007 році Одеською Геологорозвідувальною дільницею ЗАТ «Укргеолмбуд» на замовлення ПП «Лідія» виконано попередню геолого- економічну оцінку родовища пісків Баловне камеральним шляхом, за результатом якої установлено, що за середньозваженими показниками піски придатні для виробництва силікатних пресованих виробів, частково для будівельних розчинів і дорожнього будівництва (ДСТУ Б В 2.7-32-95 «Пісок щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт. Технічні умови», а також рекультивації, планування та благоустрою (ДСТУ Б В.2.7 - 29 - 95 «Дрібні заповнювачі природні, із відходів промисловості, штучні для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт. Класифікація» (додаток А), у кількості 728 тис. куб. м. за категорією С 1.

При річному об`ємі видобування корисної копалини у обсязі 20,08 тис. куб. м. строк забезпеченості запасами піску родовища Баловне становить 35 років.

Гірничотехнічні та гідрогеологічні умови експлуатації родовища сприятливі для його відкритої розробки - кар`єром (п.6.02 Паспорту).

Таким чином, розробка зазначеного родовища корисних копалин та їх видобування можливі виключно відкритим способом внаслідок суцільного порушення первинної (природної) цілісності, як ґрунтового покрову (родючого шару грунту), так і наступних шарів земної поверхні на глибину залягання корисних копалин (згідно даних паспорту родовища № 4876 до 12,6 м).

Тобто, при видобуванні корисних копалин із зазначеного родовища виключається можливість використання земель, на яких воно розташоване, для сільськогосподарських потреб.

З метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді за запитом Вознесенської місцевої прокуратури сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_2 проведено співставлення (накладення) координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1174 на межі розвіданого родовища корисних копалин Баловне.

За результатами цього установлено, що зазначена земельна ділянка частково (на площі 0,4614 га) входить в межі родовища Баловне.

При цьому, вказана земельна ділянка ОСОБА_1 за цільовим призначенням на даний час самостійно не використовується та в оренду сільськогосподарським підприємствам не передавалась, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що вказана земельна ділянки отримана у власність не з метою ведення особистого селянського господарства, а для можливості подальшого видобування корисних копалин.

Отже, усупереч вимог законодавства, безоплатна передача зазначеної земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства на підставі оскаржуваного наказу унеможливлює використання цих земель для видобування корисних копалин. Тобто відповідач фактично набув право власності не тільки на земельну ділянку, на якій розташоване розвідане родовище корисних копалин, а й на відповідні корисні копалини. Водночас, надра є виключною власністю народу України і надаються тільки у користування.»

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко