Справа № 737/632/24
Проваждення № 2/737/246/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , стягнути солідарно з відповідачів 200000 грн моральної шкоди та судові витрати.

Суддя своєю ухвалою від 04 липня 2024 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», незазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача - юридичної особи. Не зазначено поштовий індекс відповідача фізичної особи;

-в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві незазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову;

-в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви як для суду так і для відповідача, додані копії з копій документів, які не засвідчені у встановленому заколнодавством порядку;

-в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до матеріалів заяви долучено копію пенсійного посвідчення позивача (копія не завірена належним чином), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років, разом з тим в посвідченні зазначено «загальне захворювання 2 гр». Натомість заявнику потрібно надати документи, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору (належним чином завірену копію довідки МСЕК, яка підтверджує інвалідність І чи ІІ групи) або сплатити судовий збір у розмірі не менше 1211, 20 грн.

В ухвалі від 04 липня 2024 року позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

24.07.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду та звільнення його від сплати судового збору, яким однак всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04.07.2024 року не усунуто.

До клопотання додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , засвідчену належним чином, яка може підтверджувати, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи і в зв`язку з цим звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір". Таким чином, позивач звільнений від судового збору за подання даної позовної заяви.

Втім, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 04 липня 2024 року позивачем усунуто не було.

Інших заяв чи уточнених позовних заяв на виконання ухвали від 04.07.2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину трикімнатної квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко