БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/267/24
Справа № 356/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3953 від 28.11.2024).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування. Розгляд справи призначений на 03.12.2024 на 15:30. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, адвокат Левицька Ю.В. не може прибути у судове засідання та, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просить суд призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, оперативності судового провадження. Найближчий суд, до якого може прибути адвокат Левицька Ю.В. для участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Заводський районний суд м. Запоріжжя, який розташований за адресою 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича (колишня - Лізи Чайкіної), 65.

Ознайомившись із заявою, приходжу до такого висновку.

Зазначена вище заява була передана судді Дудар Т.В. 02.12.2024, з огляду на перебування судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. у частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Клопотання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як передбачено п. 3-5 Р. VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом ДСА України 06.06.2022 № 156 суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відтак, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2024 на 15:30, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати страхового відшкодування проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду між Березанським міським судом Київської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя за участю представника відповідача адвоката Левицької Юлії Василівни.

Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача адвоката Левицької Юлії Василівни - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя для виконання та представнику відповідача.

Попередити представника відповідача адвоката Левицьку Юлію Василівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар