Справа № 610/2639/24
Провадження № 6/610/107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (далі ТОВ "ДЕБТ ФОРС") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА БАНК" (далі АТ "АЛЬФА БАНК") на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника - ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у судове засідання не з'явилася, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники АТ "АЛЬФА БАНК", ТОВ "ФК ФЛЕКСІС", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ", приватний виконавець Ярмоленко О.В., боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 51-58), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 30270, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., 15.01.2021 відкрито виконавче провадження № 63952924 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА БАНК" заборгованості в розмірі 52 338,86 грн (а.с. 6, 22).

21.12.2020 між АТ "АЛЬФА БАНК" і ТОВ "ФЛЕКСІС" було укладено договір факторингу № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "АЛЬФА БАНК" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФЛЕКСІС" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1-1 до цього Договору, зокрема під № 25815, щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 501074976 (а.с. 33-39).

21.12.2020 між ТОВ "ФЛЕКСІС" і ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу № 21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФЛЕКСІС" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги до боржників, зазначених у № 1-1 до цього Договору, зокрема № 25815, щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 501074976 (а.с. 40-45).

15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" і ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" право вимоги до боржників, зазначених у № 3 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 501074976 (а.с. 10, 25-28).

За рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 № 8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" (а.с. 14).

30.04.2024 між ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" і ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ДЕБТ ФОРС" право вимоги до боржників, зазначених у № 3 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 501074976 (а.с. 9, 29-31).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло права вимоги замість АТ "АЛЬФА БАНК" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 501074976 від 11.10.2018, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ "АЛЬФА БАНК" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 30270, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко