Провадження № 2/344/485/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Хоптія М.В., представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс» Шиманської Н.С., представника відповідача Івано-Франківської міської ради Медицької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ногіної Олени Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ногіної Олени Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди.

30 жовтня 2024 року від представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У цій справі позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту прийому-передачі нерухомого майна в рахунок сплати вартості частки у статутному капіталі, а також скасування рішень про державну реєстрацію. Тобто, спір між учасниками виник з корпоративних відносин, адже стосується формування статутного капіталу ТОВ «Алавіт Плюс» та реалізації учасниками ТОВ «Алавіт Плюс» своїх корпоративних прав, а саме, права на участь в управління товариством шляхом участі у загальних зборах.

Представник відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс» в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» від 26 січня 2023 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26 січня 2023 року, яким передано в рахунок сплати вартості частки в статутному капіталі ОСОБА_4 нерухоме майно - земельну ділянку 0,0341 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 недійсним;

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66232934 від 30.01.2023, виданого державним реєстратором Поповичем Віталієм Васильовичем Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке винесено на підставі договору купівлі-продажу, дублікат, серія та номер: 957, виданий 13.10.2013, видавник: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б., акт приймання-передачі, серія та номер 114, 115, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус: інший тип договору, протокол серія та номер : 106, 107, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус;

про скасування права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Представник позивачів адвокат Хоптій М.В. та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заперечили щодо закриття провадження у справі, оскільки між сторонами існує спір, який не стосується корпоративних правовідносин між сторонами. Суд під час відкриття провадження ці питання досліджував та відкрив провадження у справі. Просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради підтримала клопотання представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс» та просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Інші сторони та їх представники не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивачів та їх представника, думку представника відповідача Івано-Франківської міської ради, пояснення представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс», дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Так, статтею 4 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3-4 частини 1статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах,що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті),та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками,акціонерами,членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником,акціонером,членом),у тому числі учасником,який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Серед інших вимог позивачі просять визнати протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» від 26 січня 2023 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26 січня 2023 року, яким передано в рахунок сплати вартості частки в статутному капіталі ОСОБА_4 нерухоме майно - земельну ділянку 0,0341 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66232934 від 30.01.2023, виданого державним реєстратором Поповичем Віталієм Васильовичем Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке винесено на підставі договору купівлі-продажу, дублікат, серія та номер: 957, виданий 13.10.2013, видавник: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б., акт приймання-передачі, серія та номер 114, 115, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус: інший тип договору, протокол серія та номер : 106, 107, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Суд погоджується із доводами представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс», що вказані позовні вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20) визначила, що:

«Пунктом 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно із частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства (частини перша та друга Закону України від 06 лютого 2018 року № 2275-VIIІ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; далі Закон № 2275-VIIІ).

Звідси справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Додатково Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що вона вже неодноразово висловлювалася щодо юрисдикції суду в спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Так, зокрема у постановах від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18), від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19), від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 1106апп19) та від 09 вересня 2020 року у справі № 260/91/19 (провадження № 1008апп19) викладено висновок Великої Палати Верховного Суду про те, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними у розумінні пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТзОВ «Алавіт Плюс» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог слід задоволити, оскільки такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст.ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, ФОП ОСОБА_5 , державного кадастрового реєстратора відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ногіної Олени Сергіївни про визнання дій та рішень протиправними та стягнення моральної шкоди закрити в частині позовних вимог, що стосуються ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС», а саме про:

визнання протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» від 26 січня 2023 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26 січня 2023 року, яким передано в рахунок сплати вартості частки в статутному капіталі ОСОБА_4 нерухоме майно - земельну ділянку 0,0341 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 недійсним;

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66232934 від 30.01.2023, виданого державним реєстратором Поповичем Віталієм Васильовичем Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке винесено на підставі договору купівлі-продажу, дублікат, серія та номер: 957, виданий 13.10.2013, видавник: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б., акт приймання-передачі, серія та номер 114, 115, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус: інший тип договору, протокол серія та номер : 106, 107, виданий 26.01.2023, видавник: Павлісяк Т.Ю., приватний нотаріус;

про скасування права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду

Суддя О.М. Бабій

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.