ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1240/22 Номер провадження 22-ц/814/1586/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

секретар: Андрейко Я.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 44 256 грн. 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не зверталася до оператора ГРМ з заявою про укладання договору розподілу природного газу на вимогу п. 6 глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРС та відповідно до положень п. 3 глави 1 розділу 1 цього ж Кодексу є несанкціонованим споживачем.

18 червня 2021 року представниками ПрАТ «Гадячгаз» виявлено порушення п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, а саме - наявність несанкціонованого газопроводу, у зв`язку з чим складено акт про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року за підписом несанкціонованого споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 акту про порушення встановлено прушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване втручення в систему ГРМ, наявність несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу. Врізка виконана прихованими заходами в дворовий газопровід поза літньою кухнею поліпропіленовою трубою, діаметром 15 мм. у газовий стояк. Поліпропіленова труба прокладена під шаром грунту та з`єднана з газовим стояком шаровим краном dy 15. Поліпропіленова труба прокладена в стіні літньої кухні на якій змонтований шаровий поліпропіленовий кран, до якого наявний доступ з приміщення через оглядові дверцята розміром 20 х 20 см. Факт порушення підтверджується фотокартками.

Цього ж дня, за участю ОСОБА_1 складено акт припинення газопостачання № 26024, де в графі «причина відключення» зазначено «несанкціонована врізка та несанкціоноване споживання природного газу».

На підставі акту про порушення здійснено нарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 14 серпня 2020 року (дата набуття права власності на нерухоме майно) по 18 червня 2021 року в розмірі 44 256 грн. 09 коп.

На адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 1341/916/06 від 26 липня 2021 року та у зв`язку з виявленням технічної помилки у акті розрахунку необлікованих обсягів природного газу було про це повідомлено відповідача, направлено й рахунок на оплату № 1149 від 26 липня 2021 року щодо відшкодування витрат необлікованого об`єму природного газу, проте оплату суми боргу не здійснено.

З огляду на наведе, ПрАТ «Гадячгаз» просило стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованих об`ємів природного газу у розмірі 44 256 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПрАТ «Гадячгаз» про захист прав споживачів, в якому просила:

- скасувати рішення комісії ПрАТ «Гадячгаз» з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб, складеного протоколом № 26024 засідання комісії про розгляд порушення 24 червня 2021 року щодо задоволення акту про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року та проведення нарахування необлікованих об`ємів природного газу та зміну їх режиму нарахування фізичній особі ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 1 глави 3 розділу 9 Кодексу ГРМ;

- визнати недійсним акт - розрахунок необлікованих обсягів природнього газу відповідно до пункту 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, внаслідок виявлених порушень з 14 серпня 2020 року по 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 на суму 44 256 грн. 09 коп.

- зобов`язати ПрАТ «Гадячгаз» відновити газопостачання у належному їй житловому будинку протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 14 серпня 2020 року набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому фактично почала проживати лише з 24 березня 2021 року.

Вказала, що між нею та ПрАТ «Гадячгаз» не укладався договір розподілу природного газу, особовий рахунок оформлено на попереднього власника ОСОБА_2 . На час придбання житлового будинку вона не була обізнана про наявність несанкціонованого газопроводу, врізаного у ГРС, та ніколи ним не користувалася.

Більше того, при складанні акту про порушення було встановлено, що несанкціонований газопровід врізаний у ГРС під землею, до приборів споживання не підлючений.

24 червня 2021 року була проведена експертиза побутового лічильника газу, який відповідає вимогам ДТСУ 9035:2020 «Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика перевірки». Однак, дотепер відповідач ПрАТ «Гадячгаз» не здійснив монтаж лічильника.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просила у задоволенні пред`явленого до неї позову відмовити та задовольнити зустрічний позов до ПрАТ «Гадячгаз».

В подальшому, представником ОСОБА_1 адвокатом Перскевич П.В. подано заяву про уточнення позовних вимг, в якій просив визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) до будинку АДРЕСА_1 , шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача ОСОБА_1 ; визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо здійснення нарахувань необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу на підставі пункту 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ на суму 44256 грн. 09 коп.; зобов`язати Приватне акціонерне товаритсво «Гадячгаз» відновити газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про захист прав споживачів задоволено.

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) до будинку АДРЕСА_1 , шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача ОСОБА_1 .

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо здійснення нарахувань необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу напідставі пункту 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ на суму 44256 грн. 09 коп.

Зобов`язано Приватне акціонерне товаритсво «Гадячгаз» відновити газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду мотивоване тим, що ПрAT "Гадячгаз" не доведено причинно-наслідковий зв`язок між наявністю врізки, виконаної прихованими заходами в дворовий газопровід поза літнею кухнею поліпропіленовою трубою у газовий стояк, з можливістю використання його для необлікованих витрат у приміщенні житлового будинку в обхід газового лічильника, що свідчить про недоведеність факту споживання відповідачем природного газу через несанкціонований газовий відвід поза лічильником обліку газу.

В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило ПрАТ «Гадячгаз», посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов ПрАТ «Гадячгаз» в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від ПрАТ «Гадячгаз» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано доводи та вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 14 серпня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 529, набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 82,4 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м. (т. 1, а.с. 28 - 30, 159-160).

Право власності ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т. 1, а.с. 31-32, 161).

Згідно даних виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 86).

Відповідно до довідки від 25 березня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 156).

18 червня 2021 року представниками ПрАТ «Гадячгаз» за адресою: Полтавська область, с. Дучинці, вул. Драгоманова, 7, у присутності ОСОБА_1 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ шляхом наявності несанкціонованого газопроводу, а саме врізка виконана прихованими заходами в дворовий газопровід поза літньою кухнею поліпропіленовою трубою, діаметром 15 мм в газовий стояк. Поліпропіленова труба прокладена під шаром грунту та з`єднана з газовим стояком шаровим краном dy 15. Поліпропіленова труба прокладена в стіні літньої кухні, на якій змонтований шаровий поліпропіленовий кран, до якого наявний доступ з приміщення через оглядові дверцята розміром 20х20 см., про що складено акт № 26024 від 18 червня 2021 року (т. 1, а.с. 15).

У п. 4 Акту про порушення зазначено, що газопостачання припинено на крані газопроводу - вводу.

Зазначено, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно зявитися на засідання комісії з розгляду Акту про порушення, яка буде проводитися 24 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Додатком до акту про порушення є Акт припинення газопостачання № 26024 від 18 червня 2021 року.

Згідно даного акту причиною відключення є насанкціонований вріз в систему газопостачання, порушення (далі по тексту маються виправлення, тому текст є незрозумілим), несанкціоноване споживання природного газу (т. 1, а.с. 17).

24 червня 2021 року на засіданні комісії ПрАТ «Гадячгаз» у присутності ОСОБА_1 розглянуто Акт про порушення Кодексу газоросподільних систем, на якому прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року та проведення нарахування необлікованих об`ємів природнього газу та змінити їх режим нарахування ОСОБА_1 відповідно до п. 1 глави № 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (т. 1, а. с. 18 - 19).

При цьому, ОСОБА_1 факту несанкціонованого прокладання газових труб та споживання газу не визнала, оскільки зазначений будиинок придбала 14 серпня 2020 року, в якому фактично проживає з 24 березня 2021 року. Вказала, що несанкціонована врізка була проведена давно, можливо колишніми власниками (т. 1, а.с. 19).

На підставі Акту про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року, складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, сума збитків, завданих споживачем ОСОБА_1 , розрахованих за період 14 серпня 2020 року по 18 червня 2021 року, яка становить 44 256 грн. 09 коп. (т. 1, а.с. 21).

24 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала рахунок № НОМЕР_1 на оплату відшкодування витрат необлікованого природного газу на суму 44055 грн. 41 коп. (т. 1, а.с. 26).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 26 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , направлена претензія з додатком рахунку на оплату № 1149 від 26 липня 2021 року на суму 44256 грн. 09 коп., які ОСОБА_1 отримала 14 серпня 2021 року та в подальшому залишені без відповіді (т. 1, а.с. 22- 25, 27).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Гадячгаз» місцевий суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт здійснення відповідачем споживання природного газу через несанціонований газопровід поза обліком лічильника газу, тому вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є безпідставними.

В свою чергу, оскільки підстав, за яких можливе припинення газопостачання, а саме несанкціонований відбір природного газу, судом не встановлено, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновкм місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією, врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРС), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498, «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, визначено, що його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Доступ до газорозподільної системи - це право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи.

Оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління (оператор ГРС);

Споживачем природного газу (споживач) є фізична особа, фізична особа -підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРС Оператора ГРС, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема як сировину, а не для перепродажу.

Згідно з пунктом 5 глави 2 розділу І Кодексу ГРС взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до ГРМ, забезпечуються цілодобовим доступом до ГРМ та можливістю розподілу (переміщення) природного газу ГРМ у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - Типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

За визначенням термінів, які містяться у Кодексу ГРС, несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

Пунктом 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГРС встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право оглядати комерційний вузол обліку газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Пунктами 1, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

За визначенням термінів, які містяться у Кодексу ГРС, приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язковою ознакою несанкціонованого газопроводу є те, що споживання природного газу через самовільно під`єднаний газопровід необліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 215/4940/18 (провадження № 61-2754св21).

За вказаних обставин, для визначення порушення відповідачем норм Кодексу ГРС, яке кваліфікується як наявність несанкціонованого газопроводу, ПрAT "Гадячгаз" має надати суду докази того, що такий газопровід був під`єднаний (фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний) з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, таке під`єднання було вчинено відповідачем самовільно та що внаслідок такого під`єднання відбувалась витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що акт про порушення № 26024 від 18 червня 2021 року та долучені до нього фотоматеріали, які не місять ідентифікуючих відомостей щодо місцезнаходження об`єкту, який на них зображений, не свідчить про необліковане споживання ОСОБА_1 природного газу через несанкціонований газовий відвід поза лічильником обліку газу.

Тобто, ПрAT "Гадячгаз" не доведено причинно-наслідковий зв`язок між наявністю додаткового газопроводу з можливістю використання його для не облікованих витрат в обхід газового лічильника.

Таким чином, повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд першої інстнації дійшов обґрунтованого висновку про те, що ПрAT «Гадячгаз» належно не довело факт несанкціонованого відбору газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що було його процесуальним обов`язком відповідно до статей 12, 81 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з огляду на недоведеність позовних вимог ПрАТ «Гадячгаз» місцевий суд, дійшов правильного висновку про наявність підстав для визнання протиправними дій ПрАТ «Гадячгаз» щодо припинення газопостачання до будинку ОСОБА_1 та здійснення нарахувань необлікованих обємів природного газу у розмірі 44256,09 грн.

Оскільки підстав, за яких було можливе припинення газопостачання, а саме несанкціонований відбір природного газу, судом не встановлено, тому наявні правові підстави для зобов`язання зобов`язання ПрАТ "Гадячгаз" відновити газопостачання у будинок АДРЕСА_1 .

Доводи апеляційної скарги, відносно того, що припинення газопостачання до будинку ОСОБА_1 відбулося шляхом опломбування системи газопостачання, а не шляхом механічного від`єднання газових мереж ОСОБА_1 від газорозподільної системи, як зазначено у рішенні суду першої інстнації, не впливає на правильність вирішення спору та зобов`язання ПрАТ «Гадячгаз» відновити споживачу газопостачання.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" залишити без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді : Г. Л. Карпушин

В. П. Пікуль