Справа № 211/6488/24
Провадження № 2-п/211/56/24
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
04 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року по вказаній цивільній справі та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання позовні вимоги було задоволено.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував позовну заяву з додатками. На день ухвалення рішення з нього вже стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 . Крім того, у нього змінився сімейний стан, а саме він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка має третю групу інвалідності. Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Сторони до суду не з`явилися.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідачем до суду подано заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв.23 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.М.Ніколенко