Справа № 706/917/24
2/706/465/24
про залишення позову без розгляду
30 жовтня 2024 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Христинівського районного суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у справі ОСОБА_1 надіслала на адресу Христинівського районного суду заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки на розгляді Окружного Суду в Гданську Республіка Польща вже перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки до Окружного Суду в м. Гданськ відповідачка звернулася раніше 07.07.2020, то відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 26 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1994 року позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов, а розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, причин неявки суду не повідомила. Із поданої до суду заяви убачається, що вона є громадянкою Республіки Польща та постійно проживає на її території.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 10 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.06.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із батьком.
Відповідно до копії перекладеного з польської мови свідоцтва про надання польського громадянства від 31.01.2019 ОСОБА_5 отримала польське громадянство. ОСОБА_6 , Марія ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також є громадянами Республіки Польща, що підтверджується свідоцтвом про надання польського громадянства від 25.01.2017 із завіреним перекладом із польської мови.
Згідно із завіреним перекладом із польської мови довідки про реєстрацію на постійне перебування, ОСОБА_2 зареєстрована на постійне перебування по АДРЕСА_1 .
Із вищевикладеного убачається, що у даній справі наявний іноземний елемент, а тому її слід розглядати із урахуванням положень Розділу ХІ ЦПК України.
Статтею 497 ЦПК України передбачено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.
У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.
Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.
Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин,які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону).
У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;
об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.
Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.
Відповідно до статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.
Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до статті 26 договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 04.02.94) розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієїДоговірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушеннясправи.
Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.
У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.
Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв`язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю (частина перша статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»).
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.
Судом встановлено, що на розгляді Цивільної Судової Палати Окружного Суду в Гданську (Республіка Польща) перебуває справа ІІ С 2050/20 за позовом ОСОБА_9 в особі Марціна Кохановського проти Вадима Сікерко про розлучення.
У справах № 706/917/24 та ІІ С 2050/20 наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Справа ІІ С 2050/20 порушена в Окружному Суді в м. Гданськ раніше, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257-261, 263,353, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. П. Орендарчук