Справа № 369/8931/24
Провадження № 2-о/369/386/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченко А.В., присяжних: Голєніщева К.Ю., Буханенка О.О., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Боярської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13 квітня 2011 року у справі № 2о-1 2011 р. було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області. Установлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться йому сестрою.

Проте, у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я в подальшому вона не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна над недієздатною особою, а догляд за недієздатним може здійснювати її син ОСОБА_2 , який є рідним племінником для свого недієздатного дядька ОСОБА_3 , та який допомагає їй постійно, систематично піклується про свого дядька, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна.

Заявник ОСОБА_2 вказував, що через погіршення стану здоров`я матері ОСОБА_1 , саме він може здійснювати догляд за недієздатним дядьком ОСОБА_3 , а тому просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 . Інших осіб, які б могли бути опікуном недієздатного не має.

У зв`язку із цим, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Боярської міської ради з письмовою заявою, в якій просив розглянути питання про призначення його опікуном над недієздатним.

Виконавчим комітетом Боярської міської ради Київської області 13.06.2024 року прийнято рішення № 6/60 «Про підготовку подання для призначення опікуна ОСОБА_3 ».

17.06.2024 року винесено подання про призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання 25.07.2024 року сторони не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали.

Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із рішення Первомайського міського суду Луганської області від 13 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , визнано недієздатним. Установлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із подання від 17.06.2024 р. «Про призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що є доцільним призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна через похилий вік та стан здоров`я, а також те, що вищевказані норми носять імперативний характер, а тому суд, задовольняє вимогу про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно подання заінтересованої особи по справі, на підставі перевірки вбачається за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 може здійснювати догляд за недієздатним та перешкод для призначення його опікуном не виявлено.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 немає, а тому вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено: 01.08.2024 року.

Суддя А.В. Янченко

Основні присяжні: К.Ю. Голєніщев

О.О. Буханенко