Справа № 524/7690/24
Провадження № 2-о/524/252/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Хоменка В. І., Петровського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрія Пасічного про виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року від начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрія Пасічного надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2024 року, у якій просить виправити описку у резолютивній частини ухвали, допущену у зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

28 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука постановив ухвалу, якою призначив по справі судово-психіатричну експертизу. При цьому суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши неправильну назву експертної установи, а саме: «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість правильної «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрія Пасічного про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2024 року .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 серпня 2024 року у справі № 524/7690/24, зазначивши у резолютивній частині ухвали назву експертної установи: «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість неправильної «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В. І. Хоменко

В. О. Петровський