Провадження № 2/272/462/24
УХВАЛА
30 жовтня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
з участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та штрафу за несплату аліментів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та штрафу за несплату аліментів.
До початку судового розгляду представник відповідача подав заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вважаючи її зміною підстав та предмету позову, яка мала бути подана відповідно до ст. 49 ЦПК України не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Також, представник відповідача подав зустрічний позов про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на дітей від 29.06.2021 року та встановлення розміру аліментів на утримання дітей в судовому порядку, який просив прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.
Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, оцінивши наведені представником позивача, позивачем підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, заперечення представника відповідача, приходить до наступного висновку
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2024 року на 14.00 год.. 02.10.2024 року до початку проведення першого судового засідання позивачем та її представником подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.
Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд не погоджеється з доводами представника відповідача, що подана заява є за своїм змістом заявою про зміну підстав та предмету позову, оскільки вона стосується збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві та не є зміною вимог та обставин, якими вони обгрунтовуються.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до судового розгляду, оскільки вона подана відповідано до вимог ЦПК України та не є зміною підстав та предмету позову.
Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо прийняття зустрічного позову, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України - 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.09.2024 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зустрічний позов було подано представником відповідача 30.10.2024 року. Ухвалу суду від 03.09.2024 року було отримано представником відповідача згідно довідки про доставку електронного документу 05.09.2024 року, відповідачем за повідомленою суду адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , ухвалу суду від 03.09.2024 року вручено особисто 10.09.2024 року. Клопотань про продовження строку для подання відзиву чи зустрічного позову від відповідача та його представника не надходило.
Вислухаши думку учасників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених ст.193 ЦПК України, клопотань про продовження процесуального строку від представника відповідача до суду не надходило, тому з наведених підстав суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197 -198, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до судового розгляду із первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та штрафу за несплату аліментів.
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на дітей від 29.06.2021 року та встановлення розміру аліментів на утримання дітей в судовому порядку.
Зустрічну позовну заяву з додатками повернути відповідачу, роз`яснити йому право на звернення до суду з позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо подання позову, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. А. Чуб