Справа № 275/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. селище Брусилів

Брусилівський районий суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І., при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області заяву представника позивача - адвоката Войтенко К.В. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі №275/231/24 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 жовтня 2012 року Службою Громадського Реєстру м. Батумі Агентства Розвитку Державних Сервісів, актовий запис №2 - розірвано.

Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_3 " та дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю.

19 червня 2024 року від представника позивача - адвоката Войтенко К.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року. Заяву обгрунтовано тим, що в описовій та резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження доньки ОСОБА_5 - замість вірної дати 20 листопада 2018 року вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №275/231/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 жовтня 2012 року Службою Громадського Реєстру м. Батумі Агентства Розвитку Державних Сервісів, актовий запис №2 - розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_3 ", дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю. Рішення набрало законної сили 21 травня 2024 року.

Однак, у вищезазначеному рішенні в описовій та резоютивній частини допущено описку та помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки у рішенні суду та задоволення заяви адвоката Войтенко К.В. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 у цивільній справі №275/231/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі №275/231/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя Л. І. Лівочка