Справа № 342/1066/24
Провадження № 2/342/569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) через систему "Електронний суд" звернувся в суд до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 450999-КС-006 про надання кредиту від 20.01.2024 року, що становить 45 987,10 грн., яка складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 20 483,06 грн; Суми прострочених платежів по процентах 25 504,04 грн; Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено судове засідання в справі.

Призначені судові засідання неодноразово відкладалися, у зв`язку з неявкою відповідача до суду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовлено. Судове засідання по даній справі відкладено до 09:45 год. 04.12.2024.

Учасники справи в судове засідання 04 грудня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Терно О.В., через систему "Електронний суд", 25 листопада 2024 року до суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у цивільній справі № 342/1066/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, правом надання відзиву на позов не скористалася. Клопотань про відкладення не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Терно О.В. надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно копії довіреності № 8 від 14.10.2024, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ОСОБА_2 уповноважений на здійснення представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", з наданням прав, передбачених законодавством для в т.ч. - позивача.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Терно О.В. від позову, оскільки вона не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права та інтереси сторін, та третіх осіб і з цих підстав провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 206, 255-256, 258, 268, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Терно О.В. від позову та закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04.12.2024.

Суддя: Федів Л. М.