УХВАЛА

Справа № 621/1530/21

Провадження 2/621/32/24

02 грудня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 (не з`явилася),

представник позивача (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) адвокат Браславська Ольга Анатоліївна (не з`явилася),

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 (не з`явився),

представник відповідача (представник позивача за зустрічною позовною заявою) адвокат Пупишев Деніс Володимирович (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, набутої під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

24.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просила витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області В.Гаврилєвим щодо купівл-продажу квартири АДРЕСА_1 (на даний час - смт.Слобожанське Чугуївського району) Харківської області.

25.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просила відступити від рівності часток подружжя (сторін у справі) у праві на спільне майно та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2024 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача О.Браславська подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її та позивача відсутності, прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, належить прийняти заяву первісного позивача ОСОБА_4 та направити її копію відповідачеві О.Лях для формування правової позиції з урахуванням поданих уточнень з наданням строку подання заяв по суті вимог.

Крім того, за змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки розгляд справи зупинявся саме в зв`язку з необхідністю витребування копії нотаріальної справи у приватного нотаріуса В.Гаврильєва, щодо якого наявні відомості про припинення нотаріальної діяльності, з метою належного й всебічного з`ясування обставин справи належить витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області В.Гаврилєвим щодо купівл-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя - до розгляду.

Встановити відповідачеві строк - 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали та заяви про уточнення позовних вимог для подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання до 10:00 години 21.01.2025 року.

Витребувати у Харківському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Бібілика, 18, м. Харків, 61007)

копію нотаріальної справи, заведену приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврилєвим Володимиром Івановичем щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 02.12.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва