Справа № 445/361/24 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/3408/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Золочівської окружної прокуратури на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю, на земельні ділянки площею 2,3561 га - кадастровий номер :27:000:0400 та площею 0,4186 га - кадастровий номер :27:000:0032, загальною площею 2,7747 га, які знаходяться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області та зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 077886 від 02.04.2004 року, виданому ОСОБА_2 і які належали їй до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення оскаржив керівник Золочівської окружної прокуратури Томашевський Артур, подавши апеляційну скаргу 07 листопада 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з матеріалами справи прокурор ознайомився 09 жовтня 2024 року. Крім цього, зазначає, що підставою для звернення з апеляційною скаргою є порушення інтересів держави, оскільки у даному випадку порушено порядок набуття права власності на земельну ділянку, що беззаперечно становить суспільний інтерес. Бездіяльність Золочівської міської ради полягає у невжитті заходів до оскарження зазначеного рішення та заходів на відновлення інтересів держави та прав територіальної громади.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.358 ЦПКУукраїни незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що прокурор не був учасником справи в суді першої інстанції, з матеріалами справи ознайомився 09 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу подав 07 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, а відтак строк підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім цього, оскільки прокурором наведені обгрунтовані підстави для представництва інтересів держави в даній справі, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року задовольнити.

Поновити керівнику Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області електронну та паперову справу № 445/361/24 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш