Справа № 577/5418/24
Провадження № 2-о/577/405/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

На обґрунтування вимог у заяві вказав, що зі смертю батька відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак, внаслідок неможливості прослідкувати зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », зокрема у свідоцтві про народження на російській мові вказано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що після розірвання шлюбу їй привласнене прізвище « ОСОБА_3 », а при реєстрації повторного шлюбу у свідоцтві про шлюб її прізвище вказане « ОСОБА_4 », заявник позбавлений можливості довести родинні відносини, що перешкоджає оформленню спадкових прав і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує (а.с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В., звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб заявниці, дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника (а.с. 3-12).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.10.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Кравченко В. О.