Справа №731/494/24
Провадження №2/731/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Варвинської селищної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Справа розподілена судді Савенку А.І. 26 серпня 2024 року (після виходу судді з відпустки).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 . Після смерті прабаби залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, яка розташована та території колишньої Остапівської сільської ради Варвинського району. Його батько та відповідно внук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , був спадкоємцем після смерті баби за правом представлення. За життя батько повідомив йому, що прийняв спадщину після смерті баби. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті батька він з`ясував, що батько не приймав спадщину після смерті своєї баби, спадкова справа до майна померлої не заведена. Вважаючи, що батько прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 , він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї прабаби, а тому пропустив строк для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса 02 квітня 2024 року, отримав відмову у відкритті спадкової справи після смерті прабаби у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через відсутність доказів на підтвердження того, що його дід ОСОБА_5 був сином ОСОБА_3 . Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідкою сільської ради про проживання подружжя в селі Остапівка разом до дня смерті чоловіка, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 в селі Остапівка, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , довіреністю, виданою ОСОБА_3 своєму онукові, ОСОБА_4 . Проте нотаріус не може встановити факт родинних відносин самостійно, оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_1 пропустив через те, що батько ОСОБА_4 повідомив його, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що не відповідало дійсності. Внаслідок цього він мав об`єктивну причину, з якої не подав заяву про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 30 вересня 2024 року.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено до 17 жовтня 2024 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів про справі.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якому позов ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Від відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 60).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 12 червня 1937 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , 1902 року народження, та ОСОБА_7 , 1915 року народження, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 15).

Довідкою Остапівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно проживала у шлюбі з ОСОБА_6 і вони разом вели господарство до дня його смерті (ас. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Остапівка народився ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не збереглося (а.с. 23, 24, 25, 26). Разом з тим, суд звертає увагу, що він народився під час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (а.с. 15, зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_4 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 20, 21).

23 серпня 2007 року ОСОБА_3 , що мешкала в селі Остапівка, уповноважила ОСОБА_4 отримати на земельну частку (пай) на її ім`я, а також оформити договір оренди на земельну ділянку (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 19).

Наведені докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 доводилася позивачеві ОСОБА_1 прабабою, а ОСОБА_5 був її сином.

Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в родинних відносинах як матері та сина.

Встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення права на спадщину.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 іншим шляхом немає можливості.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягаю задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла в селі Остапівка Варвинського району Чернігівської області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території колишньої Остапівської сільської ради Варвинського району, площею 3,47 га, що підтверджується копією державного акта (а.с. 13).

Згідно з довідкою державного нотаріуса Другої Прилуцького державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 02 квітня 2024 року № 417/01-16, виданою позивачеві ОСОБА_1 , останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби, а тому видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо (а.с. 14, зворот).

Крім того, з довідки державного нотаріуса Другої Прилуцького державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 30 квітня 2024 року № 405/01-16, виданої позивачеві ОСОБА_1 , вбачається, що для прийняття спадщини йому слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 (а.с. 14).

З відомостей зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, вбачається, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводились, заповіти/спадкові договори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с. 45, 46, 47, 48, 49, 50-51), а ОСОБА_3 складалися чотири заповіти: 23 жовтня 1991 року, 2 заповіти 26 липня 2002 року та 24 лютого 2006 року (а.с. 52-53).

Відповідно до останнього заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , вона заповідала все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 76).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті своєї прабаби у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 02 квітня 2024 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також через відсутність документального підтвердження родинних відносин прабаби ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Позивач звернулася з відповідною заявою 02 квітня 2024 року.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стало те, що батько ОСОБА_4 повідомив його про те, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що не відповідало дійсності. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існувала об`єктивна причина, через яку він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби. Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна.

Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було пропущено з поважної причини, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача, згідно з його заявою.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до Варвинської селищної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 38) про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його прабаби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко