ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18194/24

Провадження № 22-ц/4820/2234/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: сторін, їх представників

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/18194/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя в рівних частках: по частки за кожним права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову вказувала, що дане майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна останній відмовляється.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_2 , та на частки квартири АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_1 право власності на частки вказаного майна.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення не відповідає нормам процесуального та матеріального права, а також фактичним обставинам справи.

Вказує, що суд першої інстанції не повідомив його про дату та час окремих судових засідань, що відбулися під час підготовчого провадження, також жодних повісток із суду ним не було отримано.

Зазначає, що про розгляд справи, який відбувся 15.10.2024 року дізнався лише з сайту Хмельницького міськрайонного суду, що дає підстави вважати, що судом було порушено його право на участь у судовому засіданні та порушення права на справедливий суд.

Звертає увагу, що судом першої інстанції невірно здійснено розподіл спільного сумісного майна подружжя, оскільки між ОСОБА_1 та позивачем вже тривалий час відсутні будь-які відносини, шлюб розірвано рішенням суду, та з огляду на визнання права власності за позивачем на кожну із квартир спільне володіння і користування майном є неможиливим, що порушує його права, зокрема право на недоторканість житла.

Так, апелянт стверджує, що правомірним є розподіл за яким кожна із сторін збереже за собою різні об`єкти нерухомого майна, тобто набуде у власність по одній квартирі таким чином ефективно вирішивши вказаний спір по суті із врахуванням інтересів всіх сторін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року було відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до розгляду.

12 грудня 2024 року через канцелярію суду до апеляційного суду надійшла уточнена заява від всіх учасників справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій сторони просили її затвердити, а провадження в справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як вбачається з наданої заяви, сторони просили затвердити мирову угоду відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору:

право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка набута у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 08.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І.;

право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780, яке набуте на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.12.2009, виданого Управілінням житлово-комунального господарства (рішення №826 від 10.07.2008).

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом, із закриттям провадження у справі №686/18194/24, право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 визнається за Позивачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 стає особистою приватною власністю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Відповідач ОСОБА_1 , погоджується на те, що Позивач ОСОБА_2 , після затвердження даної Мирової угоди має право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

5. Відповідач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі №686/18194/24, він втрачає всі майнові права на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

6. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом, із закриттям провадження у справі №686/18194/24, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780 визнається за Відповідачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780 стає особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

7. Позивач ОСОБА_2 , погоджується на те, що ОСОБА_3 , після затвердження даної Мирової угоди у разі додаткової необхідності має право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780.

8. Позивач ОСОБА_2 засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі №686/18194/24 вона втрачає всі майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

10. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом, із закриттям провадження у справі №686/18194/24 між сторонами вирішено та врегульовано порядок розподілу понесених судових витрат. На Позивача ОСОБА_2 покладається частина судових витрат, а саме сплачені Позивачем судовий збір за подання позовної заяви до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та понесені нею витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із розглядом справи №686/18194/24. На ОСОБА_1 покладається інша частина судових витрат, а саме сплачений Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 року у справі №686/18194/24 та понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із розглядом справи №686/18194/24. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної та погоджуються щодо розподілу судових витрат. 11. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Хмельницький апеляційний суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі N686/18194/24, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. 13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді. 14. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №686/18194/24, та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами".

Згідно витягу від 09.12.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень об`єктів нерухомого майна відомості про квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 та квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780 в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборони відчужень об`єктів нерухомого майна відсутні.

Сторонам в судовому засіданні роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, колегія суддів вважає за можливе затвердити, укладену сторонами мирову угоду, визнати нечинним рішення суду першої інстанції, та закрити провадження у справі. Керуючись ст. 142, 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 грудня 2024 року в м. Хмельницькому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору:

право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка набута у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 08.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І.;

право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780, яке набуте на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.12.2009, виданого Управілінням житлово-комунального господарства (рішення №826 від 10.07.2008).

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом із закриттям провадження у справі №686/18194/24, право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 визнається за Позивачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 стає особистою приватною власністю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Відповідач ОСОБА_1 , погоджується на те, що Позивач ОСОБА_2 , після затвердження даної Мирової угоди має право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

5. Відповідач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі №686/18194/24, він втрачає всі майнові права на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 104,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

6. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом, із закриттям провадження у справі №686/18194/24, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780 визнається за Відповідачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780 стає особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

7. Позивач ОСОБА_2 , погоджується на те, що ОСОБА_3 , після затвердження даної Мирової угоди у разі додаткової необхідності має право здійснити реєстрацію в Державному реєстрі за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780.

8. Позивач ОСОБА_2 засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі №686/18194/24 вона втрачає всі майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 29119780. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

10. Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_1 , домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Хмельницьким апеляційним судом, із закриттям провадження у справі №686/18194/24 між сторонами вирішено та врегульовано порядок розподілу понесених судових витрат. На Позивача ОСОБА_2 покладається частина судових витрат, а саме сплачені Позивачем судовий збір за подання позовної заяви до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та понесені нею витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із розглядом справи №686/18194/24. На ОСОБА_1 покладається інша частина судових витрат, а саме сплачений Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 року у справі №686/18194/24 та понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із розглядом справи №686/18194/24. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної та погоджуються щодо розподілу судових витрат. 11. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Хмельницький апеляційний суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі N686/18194/24, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. 13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді. 14. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №686/18194/24, та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами".

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року - визнати нечинним.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова