Справа № 645/4336/24
Провадження № 2-с/645/40/24
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.07.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 30.09.2022 по 30.06.2024 в розмірі 12932 грн. 45 коп..

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 30.09.2022 року по 30.06.2024 року в розмірі 12932 ( дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

30.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу додано копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та копію комерційної пропозиції, які не містять дати досягнення сторонами згоди, щодо всіх істотних умов договору і підписів сторін, в тому числі боржника, а тому зазначені документи не підтверджують факти укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Вказав, що не згоден з розміром заборгованості, вважає, що є спір про право, зокрема про суми нарахування за сплату послуг. Таким чином вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.07.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 30.09.2022 по 30.06.2024 в розмірі 12932 грн. 45 коп. задовольнити.

Судовий наказ № 645/4336/24 (провадження 2-н/645/1153/24), виданий 25.07.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 30.09.2022 по 30.06.2024 в розмірі 12932 грн. 45 коп.- скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко