Провадження № 22-ц/812/1798/24
Єдиний унікальний номер судової справи 488/1257/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абоненської плати у розмірі 25842,03 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводканал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року подав в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для такого поновлення; подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати 3533 грн 60 коп. судового збору у разі подання апеляційної скарги в електронній формі або 4442 грн судового збору у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Копію ухвали апеляційного суду від 04 листопада 2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 04 листопада 2024 року.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 14 листопада 2024 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконав вимоги вказаної ухвали, тому відповідно до положень п 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України існують підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова