Справа № 740/3307/24
Провадження № 2/740/1085/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною місця проживання сина разом із позивачем, стягнутих рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року по справі №740/440/17, та стягнення аліментів із відповідача на його користь на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини її доходів.

Відповідно до відзиву від 24 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 позов не визнає з тих підстав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, зазначених в позові обставин, позивачем не доведено факт постійного проживання сина разом із позивачем з січня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

01 листопада 2024 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 01 листопада 2024 року, відповідно до якої сторони погодили припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача та залишення без розгляду вимоги про стягнення аліментів з відповідача, провадження по справі просять закрити, наслідки зрозумілі, мирову угоду просять затвердити.

Згідно з клопотанням від 01 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до клопотання від 01 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить затвердити мирову угоду, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 22 листопада 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Московської (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку доходу, визначених за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року, та стягнення з відповідача аліментів в зв`язку зі зміною місця проживання сина сторін з січня 2024 року, що є предметом позову, про що заперечення сторін станом на 22 листопада 2024 року відсутні, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, які враховують інтереси сторін і врегульовують спір, якій стосується лише їх прав та обов`язків по утриманню сина ОСОБА_3 , на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними, що сторонами не заперечується і не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно з ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 207, 208, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають і підтверджують факт постійного проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 із січня 2024 року в АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 відмовляється від примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року по справі №740/440/17 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема і щодо стягнення 46590,62 грн заборгованості по аліментах,-шляхом відповідного повідомлення Ніжинського ВДВС;

позивач ОСОБА_1 залишає без розгляду позовну вимогу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.