ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 725/2368/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисак І. Н.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.,

секретар: Бугай В.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

при розгляді заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі №725/2368/24, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнених за судовим наказом від 21.02.2024 року Першотравневого районного суду м. Чернівці з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постановлено відкликати виконавчий лист Першотравневого районного суду м. Чернівці, виданий у справі №725/1391/24 при відсутності заборгованості по аліментам. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24.10.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог вищезгаданої заяви покликається на те, що в резолютивній частині постанови помилково вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить виправити вказану описку.

Провадження №22-з/822/94/24

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, в 4 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у даті допущено помилку замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, шляхом зазначення правильної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий - підпис /І.Н. Лисак/

Судді - підписи /М.І. Кулянда, О.О. Одинак/

З оригіналом згідно: суддя І.Н. Лисак