Дата документу 01.08.2024Справа № 554/1392/24
Провадження № 2/554/3079/2024
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Лазоренко В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, № 554/1392/24 (провадження № 2/554/1836/2024).

Під час розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення від 13.06.2024 року, де судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення, стосовно зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та вказано «Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684,00 грн., тому підлягають стягненню з відповідача» замість вірного «Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн., тому підлягають стягненню з відповідача».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/1392/24 (провадження № 2/554/1836/2024) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, згідно якої 13.06.2024 р. було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суд допустив описку, а саме невірно зазначив суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684,00 грн., тому підлягають стягненню з відповідача», замість вірного «Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн., тому підлягають стягненню з відповідача».

Вказана описка не змінює рішення суду та його резолютивну частину, однак є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 р. по цивільній справі № 554/1392/24 (провадження № 2/554/1836/2024) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вірно виклавши суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача:

«Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн., тому підлягають стягненню з відповідача».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.