Справа № 489/7679/24
Провадження №2/489/2694/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2024 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 85 206,80 грн. та судових витрат.

Свої вимоги відповідач мотивував тим, що 17.12.2023 між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у позику № , за яким позивач передав відповідачу у позику 14 000,00 грн. на 10 днів з зниженою відсотковою ставкою 1,99% день та базовою (позаакційною 2,99% на день. При цьому ОСОБА_2 вчасно позику не повернув, у зв`язку з чим станом а 30.06.2024 утворилась заборгованість у загальному розмірі 85 206,80 грн., з яких 14 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 71 206,80 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

03.12.2024 відповідач ОСОБА_1 через електронний суд подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він мобілізований та знаходиться на військовій службі, що перешкоджає реалізації його прав на особисту участь у судовому засіданні, надання пояснень, відшукання та подання доказів, тощо.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у позові просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введений в Україні з 24 лютого 2022 року, неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Виходячи з принципу диспозитивності, суд не позбавлений можливості розглядати справу без участі особи, якщо така особа, яка знаходиться у лавах ЗСУ, подасть заяву про те, щоб справу розглядали без його/її участі.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 15.08.2023 року у справі №174/760/21, провадження №61-8044св23.

Згідно долученої до клопотання довідки ВЧ НОМЕР_1 від 30.11.2024 № 1694 ОСОБА_1 призваний під час мобілізації на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 . Також згідно долученої до клопотання копії військового квитка серії НОМЕР_2 відповідно до Указу Президента України від 14.02.2022 № 65/2022 зі змінами призваний у ЗСУ; № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» призваний під час мобілізації на військову службу.

Отже, судом встановлено, що відповідач дійсно мобілізований і на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи імперативність вимог ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан чи припинення воєнного стану в Україні, залежно від того, що настане раніше.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі 489/7679/24 (провадження № 2/489/2694/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, чи припинення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина