_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5587/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 , якою просять стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного нею тарифного платну (невиплачену абонентську плату) у сумі 1804,00 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 оціночну вартість переданого обладнання у сумі 999 грн.00 коп.; також стягнути судові витрати у розмірі 3028 грн.00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Представником позивача в позовній заяві було зазначено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке судом було задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена учасникам справи та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України судом для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача було здійснено запит до адресного бюро, з відповіді якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться./ а.с.41-42/.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» Полтавчук О.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся шляхом направлення судових документів за останньою відомою адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, зворотнє поштове повідомлення повернуто 2адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто, відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м.Одеса, під торговою маркою «SOHONET», відповідні відомості про позивача внесені до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг під номером 291.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» , має ідентифікаційний код 34994559, місцезнаходження - 65016, Одеська область, місто Одеса, провулок Ванний, будинок 20, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 13.03.2007 № 1 556 102 0000 026527, керівник Козлов О.М./а.с.7/

01.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір №ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій./а.с.15/

Відповідно до п. 1.1. договору № ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2023 року, оператор, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Оператор надає абоненту послуги телекомунікаційної мережі за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.4. укладаючи договір абонент автоматично погоджується з повним та безумовним прийняттям положень Договору, Тарифних планів та всіх додатків, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.6. договору № ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2023 року передбачено, що сторони погодили, що підключення абонента до телекомунікаційної мережі оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої оператор передає абоненту необхідне для підключення обладнання, а абонент користується послугами оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 календарних місяців та після спливу зазначеного строку надане абоненту обладнання переходить у його власність.

Пунктом 1.8 вказаного договору встановлено, що у випадку, якщо абонент, ніж за 12 календарних місяців виявить бажання розірвати цей Договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену акті приймання-передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) абоненту не повертаються.

Відповідно до п. 1.9. договору № ФО-46372 встановлено, якщо абонент обрав помісячний чи поденний тарифний план і вніс авансовий платіж, встановлений оператором для цього тарифу, Сторони погодили, що строк користування послугами оператора за акційною пропозицією становить 2 (два) роки, які починають свій відлік від дати укладання цього договору, та після спливу зазначеного строку надане абоненту обладнання переходить у його власність.

В пункті 8.1 Договору зазначено, що строк дії Договору починається з моенту його укладання 01.07.2023 року та діє протягом 12 календарних місяців, але в будь-якому випадку до виконання усіх зобов`язань щодо здійснення розрахунків за цим Договором. У випадку невиконання зобов`язань щодо оплати за цим Договором строк його дії подовжується та переведення на Публічний договір (оферту) відтерміновується до повного виконання таких зобов`язань.

Згідно п.5.2.8 Договору, якщо абонент виявить бажання достроково припинити дію Договору та/або в односторонньому порядку відмовиться від виконання своїх зобов`язань за Договором раніше ніж спливе строк окупності організації технічної можливості надання послуг (12 календарних місяців з моменту укладення Договору), абонент зобов`язаний виплатити оператору різницю між загальною вартістю обраного абонентом тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного абонентом тарифного плану.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ЕСО 50».

Згідно затверджених у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» тарифних планів, тариф «ЕСО 50» передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 50 Мбіт/с з оплатою 240,00 грн. за місяць.

При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного договору для здійснення попередньої оплати абонент зобов`язується самостійно контролювати стан свого особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, оператор забезпечує інтерактивний доступ абонента для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. договору).

Із позову вбачається, що за період з 01.07.2023 року по сьогоднішній день ОСОБА_1 здійснила платежів на загальний розмір 1076,00 грн., проте більше платежів від відповідача не надходило, що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання своїх зобов`язань за договором.

Строк дії Договору відповідно до п. 1.6., 8.1. складає 12 календарних місяців.

У позові зазначено, що різниця між загальною вартістю обраного тарифного плану «ЕСО 50» за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості тарифного плану «ЕСО 50» (невиплачена абонентська плата) становить 1804,00 грн. і обраховується наступним чином: від 2880,00 (вартість користування тарифним планом «ЕСО 50» впродовж 12 календарних місяців віднімається 1076,00 грн.(грошові кошти сплачені відповідачем з моменту укладення договору).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 01.07.2023 року та по час подання позову до суду, відповідач припинив оплату вищезазначених телекомунікаційних послуг, що свідчить про порушенням умов укладеного договору з абонентом.

Відповідно до 5.2.8. Договору №ФО-46372 у випадку порушення умов договору за п.1.8, 1.9 Абонент сплачує Оператору штраф у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 коп. впродовж 10 (десяти) днів з моменту звернення Оператора. Сплата штрафу не звільняє абонента від виконання своїх зобов`язань за договором.

Необхідно звернути увагу, що пункт 1.8. Договору передбачає, що у випадку, якщо абонент, ніж за 12 календарних місяців виявить бажання розірвати цей Договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену акті приймання-передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) абоненту не повертаються.

Відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору № ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2023 року оціночна вартість переданого абоненту обладнання (медіа конвертору) становить 999,00 грн./а.с.24/

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2023 року зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Строк дії Договору відповідно до п. 1.6., 8.1. складає 12 календарних місяців.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО 50» за період строку дії договору складає 1804 грн. 00 коп.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору № ФО-51374 про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2023 року відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме: медіаконвертор, оціночна вартість якого становить 999,00 грн./а.с.24/

З урахуванням викладеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного нею тарифного платну (невиплачену абонентську плату) у сумі 1804,00 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 оціночну вартість переданого обладнання у сумі 999 грн.00 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (місцезнаходження: 65016, м. Одеса, пров. Ванний, 20, , п/р IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, св-во платника ПДВ 100331265, ІПН 17) невиплачену абонентську плату у розмірі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 00 коп., оціночну вартість переданого обладнання у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко