Справа № 135/1363/24
Провадження № 2/135/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.12.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Томашпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд.67, кімн.105, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ),

про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина та доньку, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява, яка була уточнена 27.11.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина та доньку, у якій позивач просить: 1). Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчатися, з 1/4 частини до 16,5 % з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; 2). Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчатися, з 1/4 частини до 16,5% з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

29.10.2024 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади надійшла відповідь на запит суду вих № 23-17-848 від 29.10.2024 про те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Патраманського І.О. на виконання ухвали суду від 31.10.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

З 11.11.2024 по 22.11.2024 включно суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. перебувала у додатковій відпустці, згідно наказів.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Патраманського І.О. на виконання ухвали суду від 31.10.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

ч.4 ст. 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 274 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст 274 ЦПК України).

При цьому законодавцем визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (п. 7 ч.3 ст 376 ЦПК України).

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22-ц (провадження №61-10748св23), від 21 лютого 2024 року у справі №676/2582/23 (провадження №61-17837св23).

Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина та доньку.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Ладижинському міському суді Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 19 грудня 2024 року о з 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачку про те, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідачку, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова