Справа № 125/1425/24
Провадження № 2/127/4343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представника позивача адвоката Чубар Оксани Василівни,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Підтримала вимоги викладені у клопотанні про зобов?язання орган опіки та піклування Барської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав не належить до доказів у розумінні статті 84 ЦПК України, адже є письмовими поясненнями органу опіки та піклування відносно предмету позову та має виключно рекомендаційний характер. Проте згідно ст. ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний надати його заявникові у разі звернення. Суд також звертає увагу сторону позивача на те, що позивач може подати заяву на отримання послуги особисто або через законного представника, шляхом відправлення документів поштою (рекомендованим листом) до виконавчого органу сільських, селищних, міських рад, Центру надання адміністративних послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.01.2025 о 14 год 30 хв.

У задоволенні клопотання про витребування висновку про про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: