Справа № 215/4474/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Коноваленка М.І.

при секретарі Коломійчук К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні чоловіка; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні чоловіка.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким з 28.11.1962 р. перебувала у шлюбі, мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її чоловік перебував на пенсійному обліку та отримував пенсію за віком, яка була значно більша за її пенсію, тому чоловік повністю матеріально забезпечував потреби сім`ї. Допомога, яка надавалася чоловіком, хоча і була не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, за результатами розгляду якої було відмовлено, так як у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах, зокрема в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ». А, відтак, просить суд встановити факт перебування у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та факт перебування її на утриманні чоловіка.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїх області від 24.09.2024 за клопотанням заявника витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області інформацію щодо розміру пенсійного забезпечення (отримання пенсії) померлим ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2023 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду у справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с.15).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.57-65).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.66-68).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_5 , 1943 р.н., з 28 листопада 1962 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , 1939 р.н., що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про одруження, виданого Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 9 (а.с.20).

12.09.1963 у подружжя народилася донька « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), де батьками вказані «мать ОСОБА_7 и отец ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.24).

18.04.1972 у подружжя народилася донька « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), де батьками вказані «мать ОСОБА_7 и отец ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.26).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2001 року (копія -а.с. 30), його видано на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також зазначено, що останній 28.11.1962 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , 1943 р.н. (копія - а.с.32).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 з 15.11.1964, а ОСОБА_2 з 15.11.1968), що підтверджується відмітками в їх паспортах (копії - а.с.18,32).

Також суду надано копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 (а.с.25), яке видано на імя « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , 1943 р.н., та ОСОБА_2 , 1939 р.н., підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами, а різниця в написанні по батькові чоловіка в одній літері, при ідентичності інших даних, пов`язана з різницею в написанні та невірністю перекладу, що, згідно ст.315 ч.1, п.6 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту перебування у шлюбі, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.

ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Тернівським відділом державної реєстації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області 03.05.2024 року, актовий запис № 465 (а.с.29).

На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання (а.с.38), в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_11 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , даний акт підписано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям. Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 з 15.11.1964, а ОСОБА_2 з 15.11.1968), що підтверджується відмітками в їх паспортах (копії - а.с.18,32).

Заявницею надано, як доказ перебування її на утриманні свого чоловіка: довідки Управління ПФУ в Дніпропетровській області про розмір її доходу, середньомісячна пенсія 4197,13грн. (а.с.37).

27.09.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів в суд надійшла інформація щодо розміру пенсійного забезпечення (отримання пенсії) померлим ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2023 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньомісячна пенсія 16912,03грн. (а.с.73-79).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Суду надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні чоловіка; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.11.1962 Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 9.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_8 , постійно проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 29.10.2024.

СУДДЯ: