Ухвала

Іменем України

28.11.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисенко С.С. у судовому засіданні наполягали на виклику до суду всіх свідків, про допит яких вони заявляли в клопотанні при поданні позовної заяви, а саме: ОСОБА_4 (голова житлово-будівельного кооперативу «Буривісник»), ОСОБА_5 (приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу), ОСОБА_6 (ДОП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) та ОСОБА_7 (сусід). Проте вказані свідки не з`являються в судові засіданні, а тому сторона позивача прохала застосувати до них штрафні санкції.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заперечував проти застосування заходів процесуального примусу щодо приватного нотаріуса Колотілова Олександра Михайловича та дільничного ОСОБА_6 з огляду на їх службове становище.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Види заходів процесуального примусу визначені приписами ст. 144 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним з видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

Як встановлено з матеріалів справи, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за місцем проживання та роботи, в яких їм були роз`янені наслідки неприбуття за викликом до суду, зокрема, статті 147 та 148 ЦПК України. Однак у судові засідання жодного разу не з`явилися.

Такі дії свідків суд вважає недобросовісним виконанням процесуальних обов`язків і такі, що створюють перешкоди у здійсненні судочинства, так як суд не може повністю з`ясувати всі обставини справи.

З метою спонукання до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та враховуючи те, що позивач та її представник наполягають на допиті вказаних вище свідків, а їх показання мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та свідки в судові засідання не з`являються, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 гривень, за систематичне невиконання процесуальних обов`язків, а саме: неявку до суду в якості свідків без поважних причин.

Свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 роз`яснюється, що згідно ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_4 - голови житлово-будівельного кооперативу «Буривісник» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 - ДОП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 роз`яснюється, що відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду про стягнення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя