У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/901/24

2-о/609/65/2024

03 грудня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката, ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шумська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/901/24.

02 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у даній цивільній справі, зазначивши, що рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника - авоката, ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання задоволити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задоволити.

Судові засідання у цивільній справі №609/901/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шумська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Сідорової Ірини Анатоліївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати адвокату Сідоровій Ірині Анатоліївні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ