Справа № 541/2252/22
Провадження № 2-сз/643/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024

05 серпня 2024 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 541/2252/22.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство, зобов`язання винити певні дії, стягнення моральної шкоди. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 129 від 30.05.2017, зробленого Миргородським відділом реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції про народження 28.05.2017 ОСОБА_3 ; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/21334-БД від 06.11.2023 у розмірі 10 646 (десть тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн 18 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 15.06.2024.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 виправлено помилку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024. Четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/21334-БД від 06.11.2023 в розмірі 10646 (десть тисяч шістсот сорок шість) грн 40 коп. та судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.».

29.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за рішенням суду від 15.05.2024 по цивільній справі № 541/2252/22 та надала копію підтвердження надмірно сплаченого судового збору.

При цьому, як вбачається судом із копії квитанції № 0.0..1 від 12.07.2024, доданої до заяви про повернення судового збору, заявницею ОСОБА_1 сплачено суму 15 769,63 грн на рахунок Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код отримувача 34952461) в межах виконавчого провадження № 75468690.

Водночас, судом встановлено, що після повного виконання ОСОБА_1 вказаного виконавчого документа № 75468690 внаслідок сплати визначеної за ним суми, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 виправлено помилку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024, в частині розміру судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме: замість помилково вказаної суми судового збору 3 414,18 грн, зазначено правильно суму 992,40 грн.

Тобто в судовому порядку внесено зміни в рішення, на підставі якого Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснено примусове стягнення з ОСОБА_1 сум, зазначених у рішенні.

Стягнуті Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суми в межах виконавчого провадження (за виконавчим документом № 75468690) на підставі рішення суду, яке на момент вчинення цих дій не мало виправлення помилки в частині зазначення сум, які підлягають стягненню, однак у якому ухвалою суду в подальшому виправлено допущені помилки, кошти слід вважати стягнутими помилково, що, у свою чергу, має наслідком повернення надмірно сплачених цих коштів.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникли правові підстави для повернення суми надмірно сплаченого судового збору в межах виконавчого провадження № 75468690, у зв`язку з постановленням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 про виправлення помилки в рішенні суду законної сили, а не у зв`язку з діями державного виконавця.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787).

Відповідно до п.3 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку № 787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету.

Підпунктом 1 пункту 2 постанови від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» Кабінетом Міністрів України постановлено: органам, що контролюють справляння надходжень бюджету забезпечити відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Враховуючи, що із заявниці ОСОБА_1 було стягнуто суми за виконавчим документом № 75468690, який перебував на примусовому виконанні, уповноваженим органом, що контролює справляння надходжень бюджету, виступає Міністерство юстиції України.

Згідно із Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497, міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Таким чином, кошти стягнуті в межах виконавчого провадження № 75468690 підлягають поверненню заявниці ОСОБА_1 на підставі відповідного подання Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який в спірних правовідносинах є уповноваженим органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Відтак, враховуючи те, що кошти за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 стягнуті з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 75468690 та на рахунок Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Разом з цим, суд роз`яснює заявниці, що для повернення надмірно сплачених сум у межах виконавчого провадження № 75468690, останній необхідно звернутися до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова