УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

03 грудня 2024 рокуСправа № 495/3176/24
Номер провадження 2-во/495/220/24

Білгород-Дністровський місьркайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишиної І.Б. про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 у цивільній справі №495/3176/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишина І.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 у цивільній справі №495/3176/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує наступним, 09.09.2024 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_1 .

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до відповіді №535618 від 10.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зазначає, що у АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у виправлені описки в рішенні суду від 09 вересня 2024 року, оскільки зазначена представником позивача у заяві помилка не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 270, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишиної І.Б. про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 у цивільній справі №495/3176/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК