_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

за участю секретаря Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси позовну заяву Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року представник Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» - В.Білий, звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» загальну суму заборгованості у розмірі 12418 грн.06 коп., а також витрати зі сплати судового збору.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2024 року позовна заява Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.07.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ст.13 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Представник позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , проте зворотні повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду невідомі.

Суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 жовтня 2022 року між Концерном «Військторгсервіс», в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено заяву про акцепт публічного Договору про надання послуг за № ВКС -1052, відповідно до якого погоджено надання послуги з розміщення майна та надання послуг на відкритій території за адресою: АДРЕСА_2 . на умовах, шо зазначені у публічному Договорі про надання послуг./а.с.13/

У позові зазначено, що правовідносини за публічним Договором, акцептованим заявою від 10.10.2022 року № ВКС-1052, виникли між Філією та ОСОБА_1 саме як фізичною особою, а не суб`єктом господарської діяльності, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа ОСОБА_1 ніколи не мав статусу суб`єкта господарювання, тому вказаний спір відноситься до місцевого суду загальної юрисдикції.

Відповідно до змісту Акцепту, Замовник за Договором підтверджує повне та беззастережне акцептування ( погодження ) Публічної пропозиції та укладення Договору з Концерном «Військторгсервіс», в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

Договір діє з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року, або до моменту його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до п. 1 Акцепту, сторони узгодили, що оплата послуг здійснюється в період з 20 по 25 число поточного місяця за наступний місяць надання послуг на підставі виставлених рахунків виконавця. Вартість послуг складає 725 грн.00 коп. на місяць з ПДВ.

Згідно з п.5. Акцепту, підписанням цієї заяви Замовник підтверджує, що ознайомлений та згоден з умовами публічного договору про надання послуг, вважає його умови прийнятними та обов`язковими для себе та зобов`язується їх виконувати.

Пунктом 3.1. Публічного договору про надання послуг встановлено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з метою сприяння останньому в тимчасовому розміщенні товарно-матеріальних цінностей та/ або іншого майна замовника або майна третіх осіб, визначеного на розсуд замовника.

Всі умови Договору, викладені в цій Публічній оферті, є обов`язковими для сторін. Якщо замовник не згодний з умовами Договору, він має право не укладати цей Договір. Відповідно, замовник, який здійснив Акцепт, підтверджує своє ознайомлення та згоду з усікла умовами цього Договору (п. 2.2, 2.3 Публічного договору про надання послуг).

Виконавець має право вимагати своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги сприяння господарській діяльності (п. 4.1.1 Публічного договору про надання послуг).

Замовник зобов`язаний: отримувати від виконавця щомісячні Акти приймання- передачі наданих послуг та підписувати їх на умовах, визначених даним Договором; оплачувати інші послуги, надані виконавцем на умовах, визначених у цьому Договорі (п. 4.5.1; п. 4.5.2 Публічного договору про надання послуг).

Відповідно до п. 5.4. Публічного договору про надання послуг, замовник здійснює оплату послуг в період з 20 по 25 число поточного місяця за наступний місяць надання послуг, та компенсує виконавцю комунальні послуги за попередній місяць, на підставі виставлених засобами електронної пошти рахунків виконавця.

Згідно до п.5.7 Публічного договору про надання послуг, у кожному звітному місяці, сторони підписують АКТ приймання-передачі наданих послуг станом на останній робочий день звітного періоду.

В порушення вищенаведених умов Публічного договору про надання послуг, ОСОБА_1 не оплачено надані послуги та компенсаційні витрати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

Представник позивача зазначає, що станом на дату подачі позову загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 9976,09 грн. за період з 31.12.2022 року по 31.12.2023 року.

На підтвердження виконання умов договору філією "Південна" Концерну "Військторгсервіс" суду надані численні акти надання послуг. /а.с.22-34/.

Із позову вбачається, що з метою досудового врегулювання спору, враховуючи, що відповідачем за власним бажанням не отримання актів наданих послуг і не здійснено їх підписання, 03.04.2024 року Філією було направлено претензію про необхідність сплати заборгованість, яка була проігнорована відповідачем./а.с.24/

В ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Договору №ВКС-1052 позивач зобов`язався надавати послуги по розміщення транспортних засобів відповідача, а відповідач зобов`язався оплачувати надання вказаних послуг.

Доводи сторони позивача щодо належного надання послуг в ході судового розгляду справи не спростовано, на підтвердження вказаних доводів суду надані відповідні акти виконаних послуг.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п.6.7 Публічного договору про надання послуг зазначено, що за несвоєчасну або неповну оплату за надані виконавцем послуги, замовник сплачує на користь виконавця суму заборгованості із урахуванням штрафу у розмірі 10% від суми щомісячного платежу за кожен випадок несвоєчасної або неповної оплати, котрий автоматично нараховується з 26 числа поточного місяця.

Представником позивача у позові, окрім загальної заборгованості в сумі 9976,09 грн. зазначено до стягнення суму штрафу у розмірі 1519,10 грн. у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, інфляційні втрати та 3 проценти річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 922,87 грн. за період з 01.02.2023 року по 31.03.2024 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушено відповідачем та позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, здійснених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 12418,06 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 548-549, 610, 626, 629 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (, 65012, м.Одеса, пров.Штабний, 1) загальну суму заборгованості у розмірі 12418,06 грн. /сорок тисяч сто двадцять сім гривень 54 копійок/, з яких: розмір основної заборгованості 9976,09 грн., збитків від інфляції 549,25 грн., 3% річних в розмірі 373,62 грн., штрафу у розмірі 10% відповідно до умов Договору 1519,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко