Провадження № 2/522/6059/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши позовну заяву Асоційованих членів (пайовиків) Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Асоційованих членів (пайовиків) Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії, у якій позивачі просять визнати згідно договорів асоційованого членства в споживчому товаристві, укладених між СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та асоційованими членами майнові права на об`єкти нерухомості (за переліком); зобов`язати СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» виконати у повному обсязі умови договорів асоційованого членства у споживчому товаристві, укладених між СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та пайовиками (за переліком) шляхом забезпечення будівництва будинку, закріплення та передачі квартир (нежитлових приміщень, паркінгів), правовстановлюючі документи позивачам; зобов`язати ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» виконати умови договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 23.08.2016 року, укладеного з СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та ТОВ «БАУБУД» у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Чернявській Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

29 липня 2024 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить наступні позовні вимоги:

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 064 630 гривень згідно Договору № 4/7 від 25.04.2018 року на однокімнатну квартиру розміщену на 2 поверсі, яка ідентифікується за № 7 (будівельний номер об`єкту) згідно договору загальною площею 46, 9 кв.м. та № 8 (номер згідно Технічного паспорту) загальною площею 46, 7 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_2 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 064 630 гривень згідно Договору № 4/41 від 14.03.2018 року на однокімнатну квартиру розміщену на 4 поверсі, яка ідентифікується за № 41 (будівельний номер об`єкту) згідно договору загальною площею 46, 9 кв.м. згідно Технічного паспорту загальною площею 46, 7 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_3 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 410 242 гривень, що є еквівалентом 52 361, 57 доларів США на однокімнатну квартиру, розміщену на 14 поверсі, яка ідентифікується за № 214 (будівельний номер), загальною площею 45, 1 кв.м. згідно Договору № 4/214а-КР від 20.11.2018 року із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 27.08.2021 року та Додатковою угодою № 2 від 27.08.2021 року та за № 217 згідно Технічного паспорту загальною площею 45, 6 кв.м.; в сумі 79 500 на нежитлове приміщення, розміщене на 14 (чотирнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № 14а згідно Договору № 4/14а-К від 18.10.2021 р. та за №14/1 згідно Технічного паспорту загальною площею 5,2 кв.м.

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_4 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 211 280 гривень згідно Договору № 4/216 від 01.03.2018 р. на однокімнатну квартиру, розміщену на 14 (чотирнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_1 (будівельний номер) загальною площею 46,5 кв.м. згідно Договору № 4/216 від 01.03.2018 р. та за № 219 згідно Технічного паспорту загальною площею 46,5 кв.м.;

- - визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_5 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 137 241 (один мільйон сто тридцять сім тисяч двісті сорок одна) гривень, що є еквівалентом 43 048, 00 доларів США, згідно Д оговору № 4/249-КР від 13.03.2018 р. із змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди від 05.10.2020 р. на однокімнатну квартиру, розміщену на 17 (сімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_2 (будівельний номер) загальною площею 46,5 кв.м. згідно Договору № 4/249-КР від 13.03.2018 р. із змінами та доповненнями згідно Додаткової угоди від 05.10.2020 р. та за № 252 (номер згідно Технічного паспорту) загальною площею 47,3 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_6 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 678 694 гривні на двокімнатну квартиру, розміщену на 18 (вісімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № 264 (будівельний номер) загальною площею 69,7 кв.м. згідно Договору № 4/264 від 21.02.2018 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 та № 267 згідно Технічного паспорту загальною площею 69,7 кв.м; в сумі 114 000 гривень на нежитлове приміщення, розміщене 18 (вісімнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № 18 з (будівельний номер) згідно Договору № 4/18з-К від 21.08.2020 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 р. та за № 18/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7, 6 кв.м.

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_7 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 2 453 гривні, що є еквівалентом 93 136, 00 доларів США, на двокімнатну квартиру, розміщену на 19 (дев`ятнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № 278 (будівельний номер) загальною площею 99,4 кв.м. згідно Договору № 4/278 від 19.04.2018 р. та за № 281 (номер згідно Технічного паспорту) загальною площею 99, 9 кв.м.; в сумі 114 000 гривень на нежитлове приміщення, розміщене на 19 (дев`ятнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № 19з (будівельний номер) згідно Договору № 4/19з-К від 28.09.2018 р. та за № 19/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7, 6 кв.м.; в сумі 496 808,00 гривень на машиномісце, яке ідентифікується за № 153а згідно Договору № 153а/М від 19.04.2018 р.

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_8 у р озмірі проінвестованого внеску в сумі 2 484 013, 00 гривень на двокімнатну квартиру, розміщену на 21 (двадцять першому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_3 (будівельний номер) загальною площею 101 кв.м. згідно Договору № 4/305 від 29.03.2018 р. та за № 308 згідно Технічного паспорту загальною площею101,7 кв.м.; в сумі 79 500, 00 гривень на нежитлове приміщення, розміщене на 21 (двадцять першому) поверсі, яке ідентифікується за № 21а згідно Договору № 4/21а-К від 19.10.2018 р. та за № 21/1 згідно Технічного паспорту загальною площею 5,2 кв.м.; в сумі 114 000 гривень на нежитлове приміщення, розміщене на 21 (двадцять першому) поверсі, яке ідентифікується за № 21к згідно Договору № 4/21к-К від 20.09.2018 р. та за № 21/10 згідно Технічного паспорту загальною площею 7,6 кв.м.; в сумі 460 774, 00 гривні, що є еквівалентом 17 000 доларів США, на машиномісце, яке ідентифікується за № 149 згідно Договору № 149/М від 29.03.2018 р.

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_9 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 687 300, 00 гривень на двокімнатну квартиру, розміщену на 22 (двадцять другому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_4 (будівельний номер) загальною площею 71,8 кв.м. згідно Договору № 4/312-КР від 28.03.2018 р. із змінами згідно Додаткової угоди від 18.08.2021 р. та Додатковою угодою № 2 від 18.08.2021 р. та за № 315 згідно Технічного паспорту загальною площею 71, 3 кв.м.; в сумі 58 500 гривень на нежитлове приміщення, розміщене на 22 (двадцять другому) поверсі, яке ідентифікується за № 22б згідно Договору № 4/22б-К від 04.09.2020 р. із змінами згідно Додаткової угоди від 04.09.2020 р. та за № 22/2 згідно Технічного паспорту загальною площею 3, 8 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_10 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 647 712, 00 гривень згідно Договору № 4/334 від 22.03.2018 р. на однокімнатну квартиру, розміщену на 24 (двадцять четвертому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_5 (будівельний номер) загальною площею 48, 6 кв.м. згідно Договору 4/334 від 22.03.2018 р. та за № 337 згідно Технічного паспорту загальною площею 48, 6 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_11 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 737 560, 00 гривень згідно Договору № 4/335 від 22.05.2018 р. на двокімнатну квартиру, розміщену на 24 (двадцять четвертому) поверсі яка ідентифікується за № НОМЕР_6 (будівельний номер) загальною площею 71, 8 кв.м. згідно Договору № 4/335 від 22.05.2018 р. та за № 338 згідно Технічного паспорту загальною площею 71, 4 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_12 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 1 325 834 гривні, що є еквівалентом 41 633, 00 доларів США згідно Договору № 4/340 від 01.03.2018 р. із змінами та доповненнями, що внесені згідно Додатковою угоди від 27.08.2021 р. та Додаткової угоди № 2 від 27.08.2021 р. на однокімнатну квартиру, розміщену на 24 (двадцять четвертому) поверсі, яка ідентифікується за № 340 (будівельний номер) загальною площею 46,5 кв.м. згідно Договору 4/334 від 22.03.2018 р. та за № 343 згідно Технічного паспорту загальною площею 47,7 кв.м.;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_13 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 444 829, 00 грн. згідно Договору № 231а/М від 27.06.2019 р. на машиномісце № 231а;

- визнати майнові права на об`єкти інвестування за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (19-21) за ОСОБА_14 у розмірі проінвестованого внеску в сумі 441 584, 00 грн. згідно Договору № 213/М від 11.04.2018 р. із змінами, що внесені Додатковою угодою від 30.08.2021 р. на машиномісце № 213.

- зобов`язати СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» виконати у повному обсязі умови договорів асоційованого членства у споживчому товаристві, укладених між СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та пайовиками (за переліком) шляхом забезпечення будівництва будинку, закріплення та передачі квартир (нежитлових приміщень, паркінгів), правовстановлюючі документи позивачам;

- зобов`язати ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» виконати умови договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 23.08.2016 року, укладеного з СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» та ТОВ «БАУБУД» у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

При цьому об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

За змістом частини першої статті 188 ЦПК України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги:

- не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними);

- не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Проте, суд вважає, що вимоги про визнання майнових прав за кожним окремим договором є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, оскільки, виникли на підставі різних договорів як за характером так і за змістом, стосуються різних об`єктів нерухомого майна тощо.

Кожен із зазначених договорів укладений у різні дати та характеризується різним суб`єктним складом.

Суд звертає увагу на те, що кожна із позовних вимог не пов`язана із собою поданими доказами, оскільки, кожна із заявлених позовних вимог характеризується наявністю самостійних доказів, які не пов`язані між собою, оскільки, кожен із зазначених договорів були укладені на підставі різних рішень.

Сумісний розгляд заявлених позивачем у даній справі позовних вимог на думку суду перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з укладених договорів, встановлювати обставини дотримання, виконання/невиконання сторонами умов цих договорів, мети та обставин їх укладення, особливості їх виконання, тому, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені ЦПК України, що свідчить про порушення правил об`єднання позовних вимог.

Також, позовні вимоги на думку суду не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз.3 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Враховуючи що заявлені позовні вимоги не є однорідними, оскільки, характеризуються різними підставами виникнення, характером та обсягом зобов`язань, суб`єктним складом, беручи до уваги те, що кожна із позовних вимог не пов`язана обсягом доказів, що необхідно дослідити, а заявлені позовні вимоги не є основною та похідними, оскільки від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення інших, суд доходить до висновку про наявність підстав для їх роз`єднання у різні провадження залежно від суб`єктного складу.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, представником ОСОБА_1 надано клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначено, що позивач ОСОБА_1 , є інвалідом ІІІ групи (повна глухота), на підтвердження чого надано копію Пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 21.02.2012 р. терміном дії: довічно та Довідка до Акту огляду МСЕК серія 2-1800 від 24.06.2024 р.

Також, надано Довідку про доходи № 6059 0901 0997 1070, що видана пенсіонеру ОСОБА_1 та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела суми нарахованого доходу від 12.06.2026 р.

З наданих документів вбачається, що сума пенсії за період: з 01.01.2023р. по 31.12.2023р. складає 44 443, 58 грн. та інших доходів ОСОБА_1 не отримував.

З врахуванням чого, суд вбачає, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2023 рік) складає 44 443, 58 х 5 % = 2 222, 17 грн..

А відтак судовий збір у розмірі 10 646, 30 грн. за майнову вимогу та 2422, 80 грн. за немайнові вимоги перевищує 2 222, 17 грн - 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2023 рік), що є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2,4,11,13, . 175, 178, 187-196, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги Асоційованих членів (пайовиків) Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_14 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу позову до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.