Справа № 442/6204/24
Провадження № 2/442/1545/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Стебник Львівської обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю „СІРОКО ФІНАНС (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СІРОКО ФІНАНС, в якій просить на підставі Конституції України, ЦК України, закону України „Про виконавче провадження, закону України „Про нотаріат визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що зареєстрована у реєстрі за № 12773 від 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю „СІРОКО ФІНАНС на загальну суму 21 126,25 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, то його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, суд зазначає, що з інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Мін`юсту, вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 12.09.2022 № 3832/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.09.2022 № 7 та на підставі підпунктів „е, „з та „і пункту 2 частини першої статті 12 Закону України „Про нотаріат, а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 24.04.2009 за № 7322 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни оригінали для огляду у суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 12773 від 28.10.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів згідно договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку-позики) № 1189235 від 30.04.2021 у загальній сумі 21 126 грн 25 к. на користь ТОВ „СІРОКО ФІНАНС; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на час розгляду справи у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67641298.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 1 ст. 8 Закону України „Про нотаріат визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості позивач можливості не має.

З огляду на викладене, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, тому вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67641298 та в Київському державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису, оскільки витребування таких матеріалів від приватного нотаріуса є неможливим, у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „СІРОКО ФІНАНС про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 серпня 2024 року о 10:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67641298.

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву оригінали документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 12773 від 28.10.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів згідно договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку-позики) № 1189235 від 30.04.2021 у загальній сумі 21 126 грн 25 к. на користь ТОВ „СІРОКО ФІНАНС.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський