КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3926/24 Головуючий у 1 інстанції: Хромова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024року м. Київ

Київський апеляційний суд в складіколегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Сікача Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненняаліментів. Зазначила, що з 2005 по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим рішенням з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття, проте перебуває на її утриманні та продовжує навчання в старшій школі Ірландії . Він не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, а ОСОБА_1 відмовляється добровільно надавати сину матеріальну допомогу на навчання. Позивачка ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 02 березня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років (за умови продовження навчання). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги довідку з місця навчання сина від 11 березня 2024 року, яка не була апостильована. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що проживає в м. Києві, тобто окремо від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, вона не мала право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на свою користь. Позивачка ОСОБА_2 не визначила термін закінчення навчання сина, така інформація також відсутня і у довідці з місця навчання від 11 березня 2024 року. При цьому інформація про термін закінчення навчання є обставиною, яка має істотне значення для вирішення справи, оскільки дата закінчення навчання є датою припинення стягнення аліментів, а досягнення дитиною 23 років є лише однією з умов стягнення аліментів. Апелянт зазначає, що відповідач є інвалідом другої групи, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, який здійснює його дружина. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія, більша частина якої витрачається на оплату медичних послуг, придбання ліків, сплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання. Матеріали справи не містять доказів відсутні доходів у повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої ОСОБА_2 довідки Коледжу Сімаунт, Кінвара, Графство Голвей Н91 N5P2) від 11 березня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований та є учнем (6 клас) Коледжу Сімаунт, Кінвара (Seamount College, Kinvara). Його перший день навчання в 2023-24 навчальному році був 8 грудня 2023 року (а.с. 19-20).

Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та отримує пенсію. Згідно довідки про доходи від 06 квітня 2024 року отримана ОСОБА_1 пенсія за період з 01 березня 2023 року по 31 березня 2024 року складає 257 517,53 грн.

ОСОБА_2 порушила питання про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Суд першої інстанції задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнув з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 02 березня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років (за умови продовження навчання).

Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду першої інстанції, оскільки суд не в повному обсязі встановив обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до змісту вказаних норм, для стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина необхідно сукупність наступних умов: а) щобїм виповнилося 18 років; б) щоб вони продовжували навчання; в) їм було менше 23 років; г) вони потребували матеріальної допомоги; д) батько, мати відповідно до свого матеріального, сімейного стану та стану здоров`я були спроможні надавати таку допомогу.

При цьому, оскільки стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки або сина пов`язується саме з продовженням навчання та на період такого навчання, позивач зобов`язаний надати суду документи, які б підтверджували продовження нею або ним навчання та період такого навчання, починаючи з вступу до навчального закладу до його закінчення чи відрахування.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження продовження навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до позовної заяви ОСОБА_2 надала копію листа від 09 січня 2024 року, який викладений англійською мовою та не містить перекладу (а.с. 3).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 надала копію довідки з місця навчання (Коледж Сімаунт, Кінвара, Графство Голвей Н91 N5P2) від 11 березня 2024 року з перекладом, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований та є учнем (6 клас) Коледжу Сімаунт, Кінвара (SeamountCollege, Kinvara). Його перший день навчання в 2023-24 навчальному році був 08 грудня 2023 року (а.с. 19-20).

Суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що у вказаній довідці відсутній період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або дату його завершення.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 документів він є пенсіонером, інвалідом 2 групи. Згідно довідки про доходи від 06 квітня 2024 року, отримана ОСОБА_1 пенсія за період з 01 березня 2023 року по 31 березня 2024 року складає 257 517,53 грн.

Судом першої інстанції не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи довічно. Відповідно до наданих медичних документів ОСОБА_1 має ряд захворювань, а в 2023 році переніс інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій (а.с. 50, 51). Відповідно до рішення ЛКК №17/24 від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого лікування та догляду в домашніх умовах (а.с. 47). Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 зазначав, що більша частина його пенсії витрачається на лікування та оплату житлово-комунальних послуг.

Порушуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_2 не надано даних про статус та умови проживання ОСОБА_4 в Ірландії , забезпечення його житлом, отримання або відсутності у нього певного грошового забезпечення або соціальної допомоги в державі проживання тощо. Також ОСОБА_2 не надала даних про потрібний обсяг витрат ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням навчання в Ірландії, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для висновку про наявність у нього потреби у отриманні матеріальної допомоги від відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Сікача Олександра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 09 липня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.