Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/758/24
Провадження № 2/499/396/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" грудня 2024 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу №499/758/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника Шолох О.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

У справі зупинялось провадження та відповідно до ухвали суду від 25.11.2024 року провадження відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання сторона позивачів надали клопотання про залишення даного позову без розгляду та повернути його з доданими до нього документами на ім`я адвоката Шолох Ольги Володимирівни.

Свою заяву обґрунтували тими обставинами, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.10.2024 скасовано ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 липня 2024 року у справі 499/105/24, якою було виділено зазначений позов в окреме провадження. Також ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.10.2024 скасовано і вирок Іванівського районного суду Одеської області від 09 липня 2024 року у справі 499/105/24 відносно ОСОБА_4 з передачею справи на новий розгляд, яка в подальшому була розподілена на суддю Погорєлов І.В.. Наступне підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 12.12.2024 на 11 годину.

Оскільки норми ЦПК та КПК України не дають можливості суду повернути позов на розгляд у кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа 499/105/24), тому просять залишити його без розгляду та повернути з метою повторного його подання у справі 499/105/24.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачі подали письмову заяву про залишення їх позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст..13, ст.257 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву з оригіналами доказів повернути стороні позивача.

Роз`яснити позивачу, позов якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. М. Тимчук