Справа № 214/5636/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виключення співвідповідача

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Примаков Костянтин Олексійович до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 20.06.2024, в якій просить суд: визнати за нею право власності на 1/6 частину кв. АДРЕСА_1 загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/8 частину кв. АДРЕСА_1 загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено заяву позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 частково задоволено заяву позивача про витребування доказів.

У ході підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення кола учасників справи з долученням уточненої позовної заяви, в якій вона просить виключити зі складу співвідповідачів у справі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, адже спір у справі не стосується інтересів територіальної громади, та залученням як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 іншого спадкоємця, який заявив про відмову від спадщини.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Примаков К.О. не скористались, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд заяви про прийняття уточненого позову за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягав.

Відповідач-1 виконавчий комітет Криворізької міської ради участь в підготовчому судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим належним чином.

Відповідач-2 ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе заяву позивача про уточнення кола учасників справи та прийняття уточненого позову розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.4 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предмет спору стосується спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До кола спадкоємців після їх смерті належать ОСОБА_1 позивач у справі, та ОСОБА_5 чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 онука ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 . Інших спадкоємців наразі не встановлено.

Дійсно, у спорах, що стосуються відносин спадкування, відповідачами по справі можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності інших спадкоємців.

Визначаючи коло відповідачів по справі позивач початково зазначила співвідповідачами ОСОБА_2 та територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, в той час як іншого спадкоємця, який заявив про відмову від спадщини ОСОБА_5 взагалі не залучила, що процесуально є помилковим. За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність виключення зі складу відповідачів територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, адже за наявності інших спадкоємців з боку територіальної громади за місцем відкриття спадщини права позивача жодним чином не порушуються. Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , оскільки ухвалення рішення стосуватиметься також його інтересів.

Що стосується вимоги позивача про виключення зі складу відповідачів виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, то суд вважає таку вимогу помилковою, оскільки вказаний орган не є самостійним учасником справи та не залучався до участі у справі з боку виконавчого комітету Криворізької міської ради як на виконання делегованих повноважень відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31.01.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів». Відтак заяву позивача слід задовольнити частково.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що заява позивачем подана в межах процесуальних строків на стадії підготовчого провадження, з дотриманням визначеного ЦПК України порядку та є обґрунтованою. Докази направлення уточненого позову в частині зміни кола відповідачів та залучення третьої особи іншим учасникам справи позивачем до суду надано.

Керуючись ст.ст.50,51, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну кола учасників у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Примаков Костянтин Олексійович до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Виключити зі складу співвідповідачів територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Примаков Костянтин Олексійович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити усім учасникам справи для відома/виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко