Справа № 243/6337/24
Провадження № 2/243/1564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім того, представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

30 жовтня 2024 року представником відповідача надіслано до суду клопотання з проханням залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

У зв`язку з заміною відповідача в даній справі, розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залучити співвідповідача - ОСОБА_3 .

Співвідповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна