Справа № 349/1297/24
Провадження № 2/349/449/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у її вихованні,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.

відповідачка ОСОБА_3

( в режимі відеоконференції)

представник відповідачки адвокат Ратич Т.М.

( в режимі відеоконференції)

представник органу опіки

та піклування Пришляк Н.В.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі батька у її вихованні .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Ратич Т.М. заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як органу опіки і піклування, для подання суду висновку щодо вирішення вказаного спору.

Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Пришляк Н.В. підтримала дане клопотання, оскільки згідно чинного законодавства висновок щодо даного спору надається органом опіки та піклування, де фактично проживає чи перебуває дитина.

Представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд зазначає таке.

З відповіді Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 18 липня 2024 року №14 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації по адресі: АДРЕСА_1 , з 17 грудня 2019 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22 липня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації, дані про її реєстрацію на території Івано-Франківської області, відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області від 13 вересня 2024 року № 02-25/19/1400, відомості про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Новороздільської територіальної громади, відсутні.

Судом встановлено, що після державної реєстрації шлюбу 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що проживає разом з дитиною в АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У п.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року ( із подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, на підставі ст. 19 СК України виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

Керуючись ст.ст.53, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у її вихованні, в якості третьої особи - виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування.

На підставі ст. 19 СК України зобов`язати виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання о 14 год 30 хв 21 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила