Справа № 523/8913/24
Провадження №2/523/4252/24
У Х В А Л А

"27" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Ямкового Д.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 02.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ОД05/04/2008/840-К/188, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі: 121 800 доларів США.

З метою забезпечення умов виконання кредитного зобов`язання було укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,10 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1913.

24.04.2020 року між первісним кредитором ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги за кредитним договором ОД05/04/2008/840-К/188. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором.

18.09.2013 року до ОСОБА_2 було направлено іпотечну вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі: 241 118, 46 дол. США. що в еквіваленті становить 1 927 259, 87 гривень. В подальшому рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 13.11.2014 року у справі № 504/3493/13-ц позов до ОСОБА_2 було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2008 року. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направлено на погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі: 241 118, 47 доларів США, що станом на 02.08.2013 року еквівалентно 1 927 259, 87 грн. В подальшому, 03.06.2021 року ухвалою Комінтенівського районного суду Одеської області у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінено сторону стягувача на його правонаступника.

Представник позивача зазначає, що відповідно до п.50 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, загальна передана заборгованість перед ТОВ «Консалт Солюшенс» становить 218 008 доларів США.

Через невиконання зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача частину заборгованості у розмірі: 20 000 доларів США.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦППК України.

Заявою від 11.07.2024 року (вх. № 23427) представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду (а.с.38-41).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

На адресу суду 27.11.2024 року (вх. № 39317) надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Коваленка Сергія Олеговича щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.54-55).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52-53). Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими заява на адресу суду не зверталась.

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача звернувся на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву на позов не надала, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: