Справа № 309/1647/24
Провадження № 22-ц/4806/739/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

25.06.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Цопко С.В., подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року та порушив питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача копію оскаржуваного рішення було отримано тільки 28.05.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 09 травня 2024 року за відсутності сторін (а.с. 58). Відповідно до відмитки на засвідчувальному написі судової справи № 309/1647/24 - отримано 28.05.2024 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім подана апеляційна скарга в повній мірі не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник скаржника зазначає, і це є основним доводом апеляційної скарги, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію Посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 28.07.1998р., відповідно до якого ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства. Посвідчення видане на термін з 19.02.1998 року по 29.02.2000 рік. Тобто станом на день звернення до Закарпатського апеляційного суду таке не є дійсним. Відповідно до довідки від 06.06.2024, видану УСЗН ВК Хустської міської ради, ОСОБА_1 з 01.12.2023р. до 31.05.2024 р. призначено допомогу відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", втім з неї не можна встановити, групу інвалідності особи. Інших документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 інвалідності 1 або 2 групи саме станом на день подачі апеляційної скарги, які б надавали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Цопко С.В., необхідно надати апеляційному суду документи, які б підтверджували наявність у апелянта ОСОБА_1 інвалідності 1 або 2 групи саме станом на день подачі апеляційної скарги, які б надавали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В протилежному випадку апелянту потрібно сплатити судовий збір.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у разі, якщо скаржником чи його представником не буде подано документів, які підтверджують наявність у апелянта ОСОБА_1 інвалідності 1 або 2 групи саме станом на день подачі апеляційної скарги, які б надавали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то скаржнику необхідно буде сплатити судовий збір, який за подання ції апеляційної скарги становить у розмірі 1816,80 грн. (1211,20 грн. х 150%) і повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подачі апеляційної скарги або в протилежному випадку надішле поштою оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 травня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г.Собослой