Справа №740/3809/24 пров. №2/478/250/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

19 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 23 жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, позивачу самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу розподіллено судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, за змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, межі позовних вимог визначає виключно позивач, а не суд.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, викладаючи в позовній заяві обставини, якими представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги, зазначає, зокрема про те, що «…на сьогоднішній день малолітня дочка ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Донька проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 …», однак, представник позивача не вказує, якими доказами підтверджуються вказані обставини. Доказів на підтвердження вищевказаних обставин до позовної заяви також не долучено (довідка про склад сім`ї; довідка на підтвердження того, що малолітня дитина проживає разом з позивачем (матір`ю) та перебуває на її утриманні, довідка про стан здоров`я малолітньої дитини, довідка з місця роботи позивача, про заробітну плату або інші доходи, та інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і ч.2 та ч.8 ст.83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

2. надати докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко