УХВАЛА

06 серпня 2024 року м.Суми

Справа №592/1967/24

Номер провадження 22-ц/816/969/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Касацькою Юлією Анатоліївною,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року у складі судді Онайка Р.А., постановлену у м. Суми,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за договором позики від 21 лютого 2018 року в розмірі 5000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 187580 грн 00 коп. та 5000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 204400 грн 00 коп., загальна сума боргу за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача становить 391980 грн 00 коп.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 у сумі 391980 грн 00 коп., які знаходяться на відкритих на ім`я відповідача рахунках в банківських установах або інших фінансово-кредитних установах до розгляду справи по суті. Заява мотивована тим, що відповідачем не було виконано боргового зобов`язання, кошти за договором позики повернуті не були, незважаючи на неодноразові її звернення до нього, що свідчить про свідоме, тривале ухилення відповідача від виконання взятих на себе обов`язків, а тому, на її думку, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області від 06 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Касацької Ю.А., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

05 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Касацької Ю.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що інші особи до апеляційної скарги позивача не приєдналися, наслідки відмови від скарги представнику заявника, як адвокату, відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362; ч.4-6 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Касацькою Юлією Анатоліївною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов