Справа № 190/671/24
Провадження №2/190/249/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна отриманого у спадщину,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна отриманого у спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відносно автомобіля «ГАЗ 33021-212, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх предстанвик ОСОБА_4 в судове засідання не явились, від предстанвика ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, розгляд питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи просила залишити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертиз підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, пов`язані із встановленням ринкової вартості транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна отриманого у спадщину судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка на даний час ринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ 33021-212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи цивільну справу 190/671/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна отриманого у спадщину.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса