Справа № 203/3250/24
Провадження № 2/0203/1386/2024
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, в якому позивач просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 06.08.2020 року по справі №264/4356/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року, цивільну справу №203/3250/24, провадження №2/0203/1386/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 28.06.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповідей від 01.07.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості щодо місця реєстрації позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: невідомо), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 .

04.07.2024 року з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 02.07.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 05.07.2024 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

05.08.2024 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник позивача вказала, що вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та додатково повідомила, що до теперішнього часу відкрито кримінальне провадження, проводяться слідчі дії, відомості про дітей відсутні, невідомо їх місцеперебування та стан їхнього здоров`я. При цьому представник позивача звернула увагу суду на те, що неможливість доведення факту отримання дітьми коштів, спрямованих на їх матеріальне забезпечення та виховання нівелює саму ціль прийнятого судового рішення. Кошти, які стягуються, можуть направлятися не лише проти прав та свобод дитини, а й суверенітету держави.

Відповідач повторно не з`явився у підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого провадження.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025 року об 11:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва