справа №732/1568/24
провадження № 2/732/473/24
Ухвала

про витребування доказів

02.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., у цивільній справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: 1510, вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (місцезнаходження: 15125, вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Павло Герасименко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівській області, звернувся до суду із уточненим позовом до відповідачів, у якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.02.2011 Буда-Кошелевським РВВС Гомельської області) на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (, вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0829 площею 0,2289 га, :04:000:0830 площею 0,3206 га, :04:000:0831 площею 0,0623 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області); витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, ) на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0828 площею 5,0269 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області). Також керівник Чернігівської окружної прокуратури просить вирішити питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою судді від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.2024 представник прокуратури заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

З метою об`єктивності та повноти судового розгляду справи суд у судовому засіданні 12.11.2024 дійшов висновку про необхідність витребування відомостей про громадянство відповідачки ОСОБА_1 станом на момент приватизації нею спірних земельних ділянок (отримання права на земельну частку (пай) КСП "Шлях Леніна"). У зв`язку із витребуванням доказів у справі судом було оголошено перерву.

Після оголошеної судом перерви у судове засідання представник прокуратури не з`явилася, заявила письмове клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, - Городнянська міська рада Ченігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило. Повноважний представник Городнянської міської ради письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті „Судова влада , в судове засідання не з`явилася (а.с.116,128)

Відповідач - СТОВ «Мощенське» про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, відзиву щодо позову та заяв по суті справи не подало (а.с.130)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи за відсутності учасників процесу, суд встановив, що відомості про громадянство відповідачки ОСОБА_1 на момент приватизації нею спірних земельних ділянок (отримання права на земельну частку (пай) КСП "Шлях Леніна") на запит суду не надійшли.

Ураховуючи, що вказана інформація має для справи суттєве значення, з метою об`єктивності та повноти судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування відомостей про громадянство відповідачки ОСОБА_1 на момент приватизації нею спірних земельних ділянок (отримання права на земельну частку (пай) КСП "Шлях Леніна").

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати відомості про місце проживання ОСОБА_1 на момент отримання права на земельну частку (пай) КСП "Шлях Леніна" с.Мощенка та підстави отримання нею такого права.

Таким чином, у судовому засіданні слід продовжити перерву, повторно витребувати докази.

Керуючись ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» про витребування майна з чужого незаконного володіння - продовжити перерву до 14-30 год. 24.12.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у строк до 24.12.2024

з УДМС України в Чернігівській області наступну інформацію:

- чи наявні відомості про набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1990 по 1999 роки, якщо так, надати документальне підтвердження цього;

- чи наявна інформація про зареєстроване місце проживання на території Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1990 по 1999 роки, якщо так, повідомити адресу.

з Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради:

- усю наявну інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1990 по 1999 роки на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Відповідь надати із документальним підтвердженням - завіреною копією погосподарської книги;

- усю наявну інформацію про те, чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом КСП "Шлях Леніна" с.Мощенка. Якщо так, надати усю наявну документацію, на підтаві якої ОСОБА_2 була включена до списків членів указаного КСП.

з ГУ ДГК у Чернігівській області :

- усю наявну інформацію про те, чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом КСП "Шлях Леніна" с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. Якщо так, надати усю наявну документацію, на підтаві якої ОСОБА_1 була включена до списків членів указаного КСП та на підставі якої ОСОБА_1 отримала сертифікат ЧН№0184854 на право на земельну частку (пай) по КСП "Шлях Леніна" с.Мощенка, виданий 15.08.1996 Головою Городнянської РДА Чернігівської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.