Справа № 159/6631/24
Провадження № 2/159/1612/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді

Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

04 жовтня 2024 позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №107.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2003 року і є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сім`ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім`ї. Відповідач на грунті зловживання алкогольних напоїв почав зневажливо ставитися до неї, погрожувати фізичною розправою. Відповідач не переймається потребами сім`ї, дітей, не надає матеріальної допомоги та змінювати свого ставлення до подружнього життя і сімейних цінностей не бажає, що переконало її у неможливості відновлення подружніх стосунків з відповідачем та спонукало звернутись з даним позовом до суду.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 04 жовтня 2024.

Ухвалою судді від 08.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в силу вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами, 25 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки. Враховуючи, що подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, яка вимушена самостійно нести тягар матеріального забезпечення сім`ї в цілому та неповнолітньої дитини сторін зокрема, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №107.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять ) грн. 20 (двадцять ) копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 30 жовтня 2024.

Головуючий: В.О.Лесик