Справа № 477/1108/24
Провадження № 2/477/903/24
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 3303,72 доларів США, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2024 року о 10-00 годині.

15 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Животовської Ю.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що сума позову значна для відповідача, що може ускладнити погашення в перспективі й непомірного для відповідача основного боргу за кредитним зобов`язанням, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, так як відповідач позов не визнає.

Представник позивача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 3303,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на час звернення до суду з позовом становить 130403,12 грн.

Частиною 4 статті 19 ЦПК визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України (чинним станом на 02 травня 2024 року) встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлений позов щодо стягнення з відповідача 130403,12 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що, на час звернення до суду, не перевищувало ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, у розумінні ст. 19 ЦПК ця справа була малозначною.

Як на підставу розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача посилається на те, що сума позову значна для відповідача, що може ускладнити погашення в перспективі й непомірного для відповідача основного боргу за кредитним зобов`язанням, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, так як відповідач позов не визнає.

Крім цього, 18 липня 2024 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних справах» від 19 червня 2024 року № 3831-ІХ, яким внесенні зміни в тому числі до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України та пункту 1 частини 6 статті 279 ЦПК України, з огляду на які цина позову у малозначних справа не повинна перевищувати тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодні становить 90840 грн. Тобто, вказана справа на сьогодні підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, те, що сума позову значна для відповідача, що може ускладнити погашення в перспективі й непомірного для відповідача основного боргу за кредитним зобов`язанням, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також внесені зміни Законом України від 19 червня 2024 року № 3831-ІХ, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статями 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Животовської Юлії Олександрівни задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 03 жовтня 2024 року об 11-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: вул. Автотраспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49501;

відповідачу ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

представнику відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко