Справа № 159/6149/24
Провадження № 2-о/159/293/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковельська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про народження була записана як ОСОБА_2 , її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір"ю ОСОБА_4 . Проте, фактично її батьком є ОСОБА_5 . Батьки заявниці шлюб не реєстрували. 30.09.2004 заявниця зареєструвала шлюб і її прізвище стало ОСОБА_6 . В паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці вказане як ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище заявниці залишилось ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1 . Проситьсуд встановитифакт її родинних відносин з батьком ОСОБА_5 , необхідний для оформлення спадкованого майна.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявниці про виклик свідкі.в

Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що батьків заявниці знав більше 40 років, це його друзі. Він є хрещеним батьком заявниці. Заявниця народилася в 1984 році у м.Ковелі в сім"ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які щонайменше з 1980 року проживали разом у фактичномушлюбі. В свідоцтві про народження батьком заявниці зіслів матері записаний ОСОБА_3 , як він вважає через необхідність отримання державної допомоги, хоча в дійсності безсімнівно її батьком є ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснила, що знала ОСОБА_8 , так як її син та заявниця ходили разом у садок, а потім у школу. Мама заявниці та ОСОБА_5 жили разом як сім"я. Не має сумнівів, що ОСОБА_5 є батьком заявниці.

Заслухавши учасників по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 12.04.1984 - прізвище, ім`я та по-батькові батька значиться як ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниц,і відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України відомості про батька зазначено ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , відомості про батька записані за вказівкою її матері.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу заявниця при реєстрації 30.04.2004 шлюбу взяла прізвище ОСОБА_6 .

15.11.2005 шлюб розірвано та присвоєне прізвище заявниці ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Житлова квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1993.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення пов"язане з виникненням у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком заявниці, а заявниця відповідно, є його дочкою.

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковельська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем спорідненості як батьком і дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:В. Є. ГУБАР