Справа № 159/5812/23
Провадження № 2-зз/159/7/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., за участі секретаря судового засідання Конашук М.А. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Василюка І.М. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що в межах розгляду вказаної справи ухвалою суду від 03.10.2023 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження овочесховища М-1 площею 1 198,3 кв.м., земельну ділянку площею 0,1200 га земельну ділянку площею 0,2925 га. Рішенням Ковельського міськрайонного суд Волинської області від 22.07.2024 у справі №159/680/24 позов ОСОБА_1 задоволено, здійснено виділ майна у спірному об`єкті нерухомості. Вказане рішення суду залишено без змін, згідно постанови апеляційного суду від 15.10.2024. Таким чином, в судовому порядку здійснено виділ на користь ОСОБА_1 майна спірному об`єкті нерухомості. Не зважаючи на судове рішення у справі №159/680/24, виконання вказаного рішення та реалізація прав власника унеможливлені вжитими заходами забезпечення, що також свідчить про суперечність судових рішень. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для скасування заході забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2023 про забезпечення позову.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2023 заяву ОСОБА_2 задоволено частково та накладено заборону на відчуження: овочесховища М-1, площею 1198.3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи, що провадження у справі №159/5812/23 за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 про поділ майна, не завершене, то питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка І.М. про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Чалий