Справа № 502/2221/13-ц
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши подання головного державного виконавця

Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про привід боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни про застосування щодо ОСОБА_1 , примусового приводу.

В обґрунтування вимог державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження в АСВП № 45912795 з примусового виконання виконавчого листа № 502/2221/13-п від 02.04.2014 року виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», 23.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 45912795 та направлена сторонам, у встановленому законом порядку.

Як вказує державний виконавець, заборгованість зі сплати аліментів, станом на 07.07.2024 pоку, становить 146832,00 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника, головним державним виконавцем Відділу направлено запити до державних установ та банків для отримання інформації, що становить банківську таємницю.

Окрім того, виконавцем 09.06.2018 року, 24.03.2021 року та 02.07.2024 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

28.02.2019 року та 05.07.2024 року державними виконавцями здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, в ході яких боржник був відсутній за місцем реєстрації, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на запит до ДМС від 02.07.2024 року що місця реєстрації боржника, за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » особа знайдена не була.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Станом на 08.07.2024 року боржник до Суворовського відділу державної виконавчої служби у міст Одесі - не з`являвся, декларацію - не подавав.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить суд:

-застосувати до фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36 Г кабінет № 5.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Савченко Світлана Володимирівна надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2014 року по справі № 502/2221/13-ц, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та судовий збір в сумі 229,40 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі виконавчого листа виданого 02.04.2014 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міхновичем М.О., 23.12.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45912795.

04.06.2018 року за вих. № 27527, 24.03.2021 року за вих. № 10820 та 02.07.2024 року за вих. № 116295, державним виконавцем направлялися виклики про необхідність з`явитися до виконавця з метою сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.02.2019 року вбачається, що на момент виходу державного виконавця за адресою мешкання боржника, не вдалося встановити наявність майна ОСОБА_1 за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 45912795, боржником в якому є ОСОБА_1 вбачається, що станом на березень 2019 року заборгованість за виконавчим документом складає 146 832, 00 гривень.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.07.2024 року, вбачається, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника неможливо, оскільки двері будинку ніхто не відчинив.

При розгляді подання судом застосовано наступні положення діючого законодавства:

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

З подання про привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, про що свідчать неодноразові виклики приватного виконавця за адресою реєстрації боржника, виклику за місцем знаходження боржника, рішення суду є невиконаним, заборгованість за виконавчим документом не оплачується, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Здійснити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г кабінет № 5.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан