Єдиний унікальний номер 341/2280/24
Номер провадження 2/341/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

03 грудня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

У заяві просить визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ухвалою судді від 21 листопада 2024 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

-надання належним чином засвідченої копії рішення компетентного органу або посадової особи щодо зміни поштової адреси житлового будинку, який на час відкриття спадщини знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

- формування позовних вимог відповідно до обставин, на які покликається позивач.

22.11.2024 представнику позивачки адвокату Денису Т. Д. надіслано копію ухвали про залишення позову без руху до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника ОСОБА_3 підтверджуються ордером про надання правничої допомоги позивачці на підставі договору про надання правничої допомоги від 21 травня 2024 року № 88/2024.

Проте, станом на 03 грудня 2024 року позивачка та/чи її представник вказані в ухвалі судді від 21 листопада 2024 року недоліки заяви не усунули. Жодних заяв чи клопотань не надсилали.

Позивачці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачка чи її представник не усунули, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ