Справа № 349/1732/24
Провадження № 2/349/587/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2024 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/1732/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 51 009, 53 грн. заборгованості за кредитним договором №7091908 від 21 вересня 2023 року.

В обгрунтування позову зазначено, що 21 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7091908 в електронній формі. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 14 300,00 грн. строком на 364 дні (до 19 вересня 2024 року) зі сплатою процентів кожні сім днів.

27 травня 2024 року на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51 009,53 грн., з яких 14300,00 грн. заборгованості за кредитом, 36 709,53 грн. заборгованості за процентами.

З цих підстав просили позов задовольнити, стягнути з відповіда цю суму, а також судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 і витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 04 листопада 2024 року, яке через першу неявку відповідача відкладено на 03 грудня 2024 року

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не пода, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №7091908 з ТОВ «Авентус Україна», що підтверджується паперовою копією договору, долученою до позовної заяви. Розмір кредиту згідно з договором становить 14 300,00 грн, строк кредиту - 364 дні, проценти визначено в розмірі 1,99 % в день.

За копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту складає 117883,48,00 грн., сума процентів за користування кредитом складе 103 583, 48, реальна річна процентна ставка складе 89699, 15% річних.

Копією договору факторингу від 27 травня 2024 року №27.05/24-Ф, укладеного з ТОВ «Авентус Україна» та витягом з реєстру боржників до нього підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

За витягом з реєстру боржників від 27 травня 2024 року до договору №27-05/24-Ф від 27 травня 2024 року за кредитним договором №7091908, боржником за яким є ОСОБА_1 , сума заборгованості становила 33 935,33 грн. (з яких 14 300,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 635, 33 грн. сума заборгованості за відсотками).

Позивачем нараховано відсотки за 60 календарних днів з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року у межах строку кредитування на суму 17 074, 20 грн. (14 300 грн.*1,99%=284, 57 грн.*60 календарних дні = 17 074, 20 грн.).

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 11 жовтня 2024 року про зарахування коштів 21 вересня 2023 року в сумі 14 300,00 на банкувську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" про успішне перерахування коштів 21 вересня 2023 року в сумі 14 300,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (стаття 628 ЦК України).

За статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 638, 640, 642 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документа, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину, втілюється в електронному документі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1,2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувань електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Встановлено, що договір про надання фінансового кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Жодних доказів на спростування наявності чи розміру заборгованості (тіло кредиту, що підлягає до стягнення - 14 300,00 грн та проценти за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування 36709,53 грн.) відповідачем не надано.

Оскільки відповідачем не спростовано ту обставину, що кошти він не повернув, сума тіла кредиту, що підлягає до стягнення становить 14 300,00 грн.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає до задоволення, оскільки проценти за користування кредитами, нараховані в межах строку кредитування ( з 21 вересня 2023 року по 25 липня 2024 року).

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитом на час відступлення права вимоги 27 травня 2024 року в сумі 19 635, 33 грн. і нараховані позивачем за період з 27 травня 2024 року по 25 липня 2024 року в сумі 17074, 20 грн. Всього на загальну суму 36 709,50 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 14 300 грн. заборгованості за тілом кредиту, 36709,50 грн. заборгованості по процентах. Всього на загальну суму 51009,53 грн.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 10 00,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги; звіт про надання правової допомоги; рахунок на оплату по замовленню; платіжну інструкцію на 10 000,00 грн;

За ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

З урахуванням необхідності дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу зі складністю справи та виконаної адвокатом роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 51 009, 53 грн. (п`ятдесят одну тисячу дев`ять грн. 53 коп., з яких 14 300 грн. (чотирнадцять тисяч триста гривень - тіло кредиту, 36 709,50 грн. тридцять шість тисяч сімсот дев`ять грн. 50 коп.) проценти за користування кредитними коштами) за кредитним договором №7091908 від 21 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати в в розмірі 6 422, 40 грн. (шість тисяч чотириста двадцять дві грн. 40 коп. (з яких судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі грн.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2024 року

Суддя О.О.Гаврилюк