Справа № 296/4051/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.04.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), який обґрунтовувався тим, що 02.10.2004 сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та 25.11.2009 дочка ОСОБА_4 .

1.2. Посилаючись на те, що з 01.09.2021 син сторін Нікіта навчається на денній формі навчання в ВСП Житомирському технологічному фаховому коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, позбавлений можливості мати самостійний заробіток та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, з відповідача стягуються аліменти на двох дітей до досягнення ним повноліття, угоди про добровільну сплату аліментів на сина після досягнення ним повноліття між сторонами не досягнуто, позивачка просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 27.08.2024 до закінчення навчання до 30.06.2025.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4051/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 15.05.2024 відповідач отримав матеріали позовної заяви та копію ухвалу про відкриття провадження у справі, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №010.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.09.2006 (а.с.5).

3.2. З 01.09.2021 ОСОБА_7 навчається у ВСП Житомирський технологічний фаховий коледж КНУБА, денної форми здобуття освіти, строком до 30.06.2025, що стверджується довідкою директора ОСОБА_8 від 26.04.2024 за №2/343 (а.с. 10).

3.3. 26.12.2023 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 26.12.2023 (а.с. 9).

3.4. Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. У квітні 2024 року позивач (матір дитини) пред`явила позов до відповідача (батька дитини) про стягнення аліментів на сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із продовженням ним навчання в коледжі та потребою матеріальної допомоги на його утримання.

5.2. Суд звертає увагу, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (див. серед інших постанову Верховного Суду від 25.02.2024 у справі № 521/4397/17, пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

5.3. Встановлено, що станом на час розгляду справи син сторін Нікіта повноліття не досяг.

5.4. Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

5.5. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

5.6. Ураховуючи, що син сторін Нікіта не досяг 18-річного віку, з якого відповідно до частини 1 статті 199 СК України виникає право на подальше утримання від батьків, за умови продовження сином навчання і наявності потреби матеріальної допомоги, а також те, що законом не передбачено права на захист прав та законних інтересів особи на майбутнє, суд вважає, що пред`явлений позивачем позов є передчасним, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а за результатом розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, то судовий збір у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА