Справа № 352/1457/23
Провадження № 2-п/352/14/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлюк Анжела Романівна, про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 27.07.2023,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлюк А. Р., про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 27.07.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення вказаної вимоги представник заявниці не надала підтвердження сплати судового збору.При цьому в описовій частині заяви про перегляд заочного рішення представник заявниці вказує, що сторона надає квитанцію про сплату судового збору на суму 484,48 грн із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8, однак вказаний доказ відсутній у додатках до заяви.

У зв`язку з цим представнику заявниці слід надати підтвердження оплати або оплатити судовий збір у відповідності до вимог п. 1.4 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 484,48 грн за такими реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати представнику заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 285, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлюк Анжела Романівна, про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 27.07.2023 залишити без руху, надавши представнику заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ