Справа № 632/1768/24
провадження № 2/632/824/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Разом з позовом позивачка надала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача на подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 03 грудня 2024 року (а.с.18).
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, відповідні конверти повернуті до суду з відміткою, що позивачка відсутня за зазначеною адресою, а відповідач за закінченням терміну зберігання (а.с.23,24).
Відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.27), що є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності з постановленням заочного рішення суду.
03 грудня 2024 року позивачка подала заяву про своє фактичне місце мешкання, просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, сплачений судовий збір залишає за собою, після розірвання шлюбу просить залишити за собою прізвище ОСОБА_3 .
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин, оскільки сторони повідомлялися про дату, час та місце слухання справи, позивачка письмово надала свою згоду на розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що станом на 03.12.2024 справу можливо розглянути у скорочену позовному провадженні без участі сторін по справі.
Так, 14.05.1994 був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований Перевальським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 1994 року. (а.с.6).
Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка у заяві не просила судові витрати стягувати з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає можливим не стягувати з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274,280,281, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 14 травня 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Перевальським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 79, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 травня 1994 року.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 15 липня 2005 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 26.12.2003, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_6 .
Суддя: С. Л. Кузьменко