Справа №: 343/1167/24
Провадження №: 2/343/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Рошинця С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивача в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1167/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.06.2016 у розмірі 140554,77 гривні станом на 15.05.2024, що складається із: 113558,90 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 26995,87 гривень - заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 18.12.2015 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , тип - "Універсальна". Згодом відповідач підписав анкету-заяву № б/н від 29.06.2016 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, яка діяла на дату підписання. Відповідач після отримання карти за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти. Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_1 для можливості використання рахунка отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 10/23, тип - "Універсальна Gold". Під час користування рахунком 19.06.2023 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на основі якої були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання вказаної заяви за ОСОБА_1 уже рахувалася заборгованість у розмірі 103051,50 грн. Починаючи з 19.06.2023 відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. За погодженою ставкою банком нараховано відсотки в розмірі 26995,87 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість останній у процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим він станом на 15.05.2024 має заборгованість у розмірі 140554,77 грн, яка складається з: 113558,90 грн - заборгованості за тілом кредиту, 26995,87 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість, що є порушеням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк".

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну заяву. Додатково вказав, що між ним та позивачем дійсно з 2015 року тривають кредитні правовідносини. Дію кредитного договору він продовжував через застосунок "Приват24", а коли закінчувався термін картки, з`являвся для отримання нової картки у відділення банку, де підписував відповідні умови кредитування. Користуючись кредитними коштами, йому було відомо про розмір відсотків за користування такими коштами, тому він погоджується з правильністю їх нарахування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про перенесення розгляду справи.

25 червня 2024 року постановлено ухвалу про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

26 червня 2024 року відповідач подав заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як встановлено з матеріалів справи, Мураль 18.12.2015 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , тип - "Універсальна", термін дії 12/19, на що вказує відповідна довідка (а.с. 22).

29 червня 2016 року ОСОБА_1 власноручно підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку, в яких погодився, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 48-83) і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами (а.с. 45).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої ОСОБА_1 , старт карткового рахунку по кредитній картці № НОМЕР_1 мав місце 18.12.2015, встановлення кредитного ліміту - 29.06.2016. Надалі розмір кредитного ліміту змінювався (а.с. 84).

Після закінчення терміну дії картки № 732474, ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 10/23, тип - "Універсальна Gold", що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 22).

19 червня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій були погоджені нові умови кредитування (а.с. 30-41).

Виписка за договором № б/н за період з 18.12.2015 по 17.05.2024 свідчить про те, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, погашав заборгованість та з його рахунку списувались відсотки (а.с. 23-29).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень станом на 15.05.2024 останній має заборгованість в розмірі 140554,77 грн, яка складається з: 113558,90 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 113558,90 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 26995,87 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії (а.с. 10-13, 15-21).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду:

суд, вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав кредитні картки та підписав заяви, в яких погодився з основними умовами кредитування, у тому числі порядком повернення кредитних коштів, розміром процентів за користування кредитом. Вказане в судовому засіданні підтвердив і відповідч.

З долучених до позовної заяви виписки № б/н за період з 18.12.2015 по 17.05.2024, розрахунків заборгованості за договором № б/н від 29.06.2016 встановлено, що відповідач отримував кошти з кредитної картки, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 15.05.2024 за ним рахується заборгованість, сума та складові якої вже вказані вище.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержавння процентів встановлюються договором.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт отримання ним кредитних коштів, погодився на сплату відсотків за користування ними та з їх розміром, однак у процесі використання кредитного рахунка не надавав своєчасно АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у розрахунках заборгованості за договором, а також підтверджується вищезгаданою випискою по рахунку, з якої вбачається активне використання кредитних коштів та поповнення картки боржником, а також списанння коштів банком в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови укладеного договору, з чим він погодився, визнавши позовні вимоги повністю.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, з розміром якої відповідач погодився, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами:

відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач до судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи, відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 42), відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, тому з останнього слід стягнути на користь позивача 1211,20 грн сплаченого судового збору, тобто 50 відсотків від встановленого законом розміру. Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 червня 2016 року в розмірі 140554 (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок, яка складається з: 113558,90 гривень - заборгованості за тілом кредиту та 26995,87 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок компенсувати Акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення буде складено до 31 липня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 31 липня 2024 року.