ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2910/24
Провадження № 2-о/210/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що в 2019 році познайомилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними виникли теплі відносини. Починаючи з 2019 року по 2024 рік заявник проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Протягом всього часу спільного проживання подружжя вело спільне господарство, мали спільний бюджет, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, робили ремонт, відпочивали разом, піклувались один про одного, мали взаємні права та обов`язки. Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України подружжя вимушено переїхали до міста кривого Рогу та встали на облік як внутрішньо переміщені особи. 25 вересня 2022 року пара підписала договір найму житлового приміщення та разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі заявниця фактично проживає за цією адресою.

ОСОБА_7 був призваний на військову службу за мобілізацією, а у квітні 2024 року заявниця отримала сповіщення від 22.04.2024 року про факт зникнення безвісті її чоловіка. У повідомленні вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в районі АДРЕСА_2 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу зник безвісті 10.04.2024 року за особливих обставин. 26.04.2024 року за заявою ОСОБА_1 . ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, по теперішній час досудове розслідування триває.

Встановлення факту необхідне для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_7 задля подальшого вжиття заходів щодо його пошуку( розшуку), для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право сім`я військовослужбовця, захопленого в полон або заручником, а також інтернованого в нейтральні держави або безвісті відсутнього та/або вчинення необхідних процесуальних дій відповідно чинного законодавства України як законного члена сім`ї.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 10.04.2024 року за особливих обставин з 01.01.2019 року по день зникнення останнього.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі за наявними матеріалами, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили обставини, зазначені в заяві.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_8 знайомий з 2016 року, служили разом, дружили. Про ОСОБА_9 знає, ОСОБА_8 розповідав що вони познайомились у 2019 році. Зазначив, що звільнився зі служби у 2020 році, з ОСОБА_8 не дивлячись на це продовжили спілкування, переписувались. Про його зникнення повідомив товариш 11.04.2024 року. Чи проводилось службове розслідування свідок не знає. З ОСОБА_9 знайомі особисто, вони приїздила до ОСОБА_8 , потім бачились у Кривому Розі, знаю її як цивільну дружину ОСОБА_8 , вони хотіли одружитись.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що знає ОСОБА_10 з вересня 2022 року, вона працювала в каверну куди ОСОБА_10 та ОСОБА_8 постійно проходили пити каву. Вони жили разом, свідок неодноразово приходила в гості до пари, відпочивали разом. Пара жила як цивільна сім`я, збирались офіційно одружитись. Пояснила що їй відомо що ОСОБА_8 зник, коли повідомили ОСОБА_10 звістку щодо його зникнення вони було разом. ОСОБА_10 зверталась до військової частини з заявами щодо службового розслідування, але їй не відповіли, бо вона не родичка.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що з ОСОБА_7 знайомі з 01.02.2024 року, вони навчались разом на навчанні в учбовій частині, потім служили в одній частині, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 м/п НОМЕР_2 , точніше зазначити не може, оскільки наразі служить в іншій військовій частині. З ОСОБА_8 дружили. ОСОБА_10 знав зі слів ОСОБА_8 , пізніше він познайомив їх особисто. При розмовах про ОСОБА_10 ОСОБА_8 з самого початку говорив, що вона його дружина, хоча офіційно у шлюбі вони не перебували, але ОСОБА_8 неодноразово наголошував що хоче офіційно одружитись. Вони жили разом приблизно 5 років, жили у місті кривому Розі. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у зоні бойових дій, були поранені, їх намагались вивезти. ОСОБА_8 залишився там, його повинні були евакуювати. Зв`язок був втрачений. В госпіталі 11.04.2024 року повідомили, що він зниклий безвісті. Я знаю що в ОСОБА_8 є батько та брат, але вони перебувають на окупованій території у Запорізькій області. Військова частина проводила службове розслідування, для якого відбирали пояснення. На запитання чи спілкується з ОСОБА_1 відповів, що спілкуються.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знайомі 5,5 років, перебували в дружніх відносинах, її чоловік з ОСОБА_8 з одного села, вони друзі. З ОСОБА_10 мають дружні відносини. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завжди були разом, хотіли одружитись. Щодо зникнення ОСОБА_8 свідок дізналась від свого чоловіка.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.11.2022 року №1209- (а.с. 6).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.11.2022 року №1209- та договором найму житла від 25.09.2022 року (а.с. 9, 11).

Згідно сповіщення від 22.04.2024 року №543 старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу зник безвісті 10.04.2024 року за особливих обставин (а.с. 10).

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення безвісні ОСОБА_7 під час участі в бойових діях по забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації (а.с. 12).

Згідно довіреності від 23 січня 2024 року ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк.2 з питань, які стосуються користування індивідуальним банківським сейфом , взятим ним у платне користування (а.с. 13).

Згідно таблиці вивчення індивідуально-спихологічних особливостей військовослужбовця в графі склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена як цивільна дружина (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у н Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя їх прав та обов`язків подружжя.

Статтею 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц від 09 листопада 2020 року М757/8786/15-ц.

Під час розгляду справи встановлено, що 2019 року позивач ОСОБА_7 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, виконували взаємні права та обов`язки.

Ці обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які, допитані у судовому засіданні кожен окремо пояснили, що з родиною ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знайомі, вони проживали разом довгий час, вели спільне господарство, хотіли одружитись.

Крім показів свідків вищезазначені факти підтверджуються фото таблицею, та скріншотами електронного листування (а.с.15-23).

Оскільки, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для вжиття заходів щодо пошуку ОСОБА_7 , для отримання виплат грошового забезпечення,на яке має право сім`я військовослужбовця, захопленого в полон або заручником, а також інтернованогоу нейтральні держави або безвісті відсутнього та/або вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства України як законного члена сім`ї, а письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків повністю підтверджуються викладені заявником обґрунтування доведені, тому суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 10.04.2024 року за особливих обставин з 01.01.2019 року по день зникнення останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко