У Х В А Л А

про розгляд заяви про зменшення позовних вимог

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором.

До суду 29.10.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» в особі директора Радь І.І. про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, ТОВ «Ексіма Лімітед», як правонаступник позивача у спірних правовідносинах та позивач в даній справі, реалізовуючи своє право на зменшення позовних вимог, зменшує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути зменшені позовні вимоги в редакції цієї заяви.

Враховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивача ТОВ «Ексіма Лімітед» (88000, м. Ужгород, вул. Ужанська, 49, кв.1, код 43563995) суму заборгованості за основною сумою кредиту який видавався в Євро у розмірі 4500,00 Євро (чотири тисячі п`ятсот), що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2024 року становить 201 211,20 грн.

Також в зв`язку зі зменшенням позовних вимог ТОВ «Ексіма Лімітед» просить суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 320 408,60.

У судове засідання представник ТОВ «Ексіма Лімітед» не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів подав до суду заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи без їх участі, заяви про зменшення позовних вимог підтримують та просять суд задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна, а не якісна зміна, яка може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Так, як зазначено вище, до закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19 як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

У цій справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру суми заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідачів.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Оскільки позивач ТОВ «Ексіма Лімітед» у встановленому законом порядку скористався своїм процесуальним правом, яким наділений позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України, подати заяву про зменшення розміру позовних вимог, при цьому підстави позову не змінено, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зменшеним розміром позовних вимог.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 176 ЦПК визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано платіжну інструкцію №4757 від 27.11.2023 року про сплату судового збору в сумі 323 436,56 грн. платник ТОВ «ФК «Оболонь інвест плюс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі ціну позову стороною позивача визначено в сумі 201 211,20 грн., враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» такий підлягає сплаті у сумі 3028,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на зменшення ціни позову, а відповідно й суми судового збору, що підлягає сплаті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ТОВ «Ексіма Лімітед» (88000, м. Ужгород, вул. Ужанська, 49, кв.1, код 43563995), з державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 320 408,60 грн. (323 436,56 грн. 3028,00 грн. =320 408,60 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» в особі директора Радь І.І. про зменшення позовних вимог в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Повернути ТОВ «Ексіма Лімітед» (88000, м. Ужгород, вул. Ужанська, 49, кв.1, код 43563995) з державного бюджету суму надміру сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 320 408,60 грн. за платіжною інструкцією №4757 від 27.11.2023 року за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/22030101.; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37975895 ; рахунок отримувача UA0007493; банк отримувача Казначейство України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду відзив на прийняту заяву про зменшення розміру позовних вимог який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца