Справа № 570/3029/24
Номер провадження 2-о/570/161/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , виданому на підставі рішення виконкому Ровенської районної Ради народних депутатів 07 червня 1988 року за № 140 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті останнього, йому належала на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку він прийняв в спадщину, однак належним чином не оформив після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попри це, реалізувати свої спадкові права та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину нерухомого майна вона не може, оскільки у правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові власника майна, а саме " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ". Виправити допущену помилку у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в позасудовому порядку неможливо у зв`язку із тим, що власник майна помер. Допущена помилка у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Чихомського О.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Ознайомившись із заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так, заявник ОСОБА_1 будучи дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживаючи разом з ним на момент відкриття спадщини є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 квітня 1990 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2020 року та копією довідки про склад сім`ї №27 від 16 січня 2023 року.

ОСОБА_5 будучи сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживаючи разом з ним на момент відкриття спадщини є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 вересня 1969 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 липня 2017 року та копією довідки про склад сім`ї №258 від 10 травня 2024 року.

Відповідно до вищевказаної копії довідки про склад сім`ї №258 від 10 травня 2024 року, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 65 від 11 лютого 2003 року вулиця Свято-Преображенська в с. Олександрія мала попереднє найменування Кузнєцова.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15 вересня 1988 року на підставі рішення виконкому Ровенської районної Ради народних депутатів № 140 від 07 червня 1988 року, право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищеописане Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, суд приходить до переконання, що при його оформленні, при написанні прізвища та по батькові власника майна було допущено помилку, а саме замість вірного прізвища " ОСОБА_6 " було вказано " ОСОБА_7 ", а замість вірного по батькові " ОСОБА_8 " було вказано " ОСОБА_9 ", що позбавляє можливості заявника, як спадкоємця належним чином оформити спадкові права на дане майно.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 15 вересня 1988 року на підставі рішення виконкому Ровенської районної Ради народних депутатів № 140 від 07 червня 1988 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, будь-якого спору про право на вказане нерухоме майно між заявником та іншими особами немає, а тому суд вважає, що даний факт належності правовстановлюючого документа повністю доведено, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданого 15 вересня 1988 року на підставі рішення виконкому Ровенської районної Ради народних депутатів № 140 від 07 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.