Справа № 215/4356/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 по цивільній справі № 215/4356/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024, представник відповідача, адвокат Мартинова Н.Ю., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 по цивільній справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви вказує, що під час розгляду справи ОСОБА_1 не отримувала від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином, просить визнати причини неявки відповідача поважними. Зазначає, що відповідач була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні й мають значення для встановлення фактів. Також вказує, що ОСОБА_1 з 12.10.1995 по 05.04.2002 була зареєстрована за спірною адресою, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11-30 год. 29.10.2024.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Мартинова Н.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять скасувати заочне рішення та проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримувала копію позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи представника відповідача, що відповідач позов та повістки про виклик не отримувала, та лише з 12.10.1995 по 05.04.2002 була зареєстрована за спірною адресою, тобто вказані обставини можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєвими для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 по цивільній справі № 215/4356/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 по цивільній справі № 215/4356/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 09-30 год. 29 листопада 2024 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: