31.07.2024 Справа № 363/2956/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом адвоката Шумського Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
18.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шумський І.С. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем виконкому Старопетрівської сільської рада Вишгородського району Київської області, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 . Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, проте оформити її належним чином не зміг, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог вищезазначеної ухвали нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. засобами поштового зв`язку на адресу суду подано 15.07.2024 року витребовувані документи.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 31.07.2024 року через канцелярію суду представник подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 26.06.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4 (а.с. 59).
27.11.1976 року секретарем виконкому Старопетрівської сільської ради депутатів трудящих за реєстром № 66 посвідчено Договір, згідно якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14-16).
02.06.2010 року секретарем виконкому Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 47 заповіт, згідно якого ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме по закону на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_1 повністю (а.с.70).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 420 (а.с.26, 56).
15.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.54).
22.05.2024 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані за № 1-487, 1-488, 1-489, 1-490 (а.с. 121-125). Це також підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77049631, 77049725, 77049797, 77049868 від 22.05.2024 р (а.с. 126-129).
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2024 р. державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок (а.с. 24-25, 140)
Матеріали справи містять будинкову книгу (а.с. 6-12), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 17-23).
Відповідно до частини 3 статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.
Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із частиною 3 статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до частини 4 статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.
Позивач звернувся 15.02.2024 року до Вишгородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину на частку житлового будинку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування частки житлового будинку після померлої матері, у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, нотаріусом йому відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже його право підлягає захисту в судовому порядку.
Позивач є спадкоємцем за заповітом та в зв`язку з відсутністю правовстановчих документів порушуються його права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1233-1257 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , дата видачі: 27.09.2019, орган, що видав: 3228, адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (адреса: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 71)

Головуючий М.Б. Баличева