Справа №201/9763/24
Провадження № 2/201/3715/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, виконання рішення суду та встановлення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, виконання рішення суду та встановлення порядку користування спільним майном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В провадженні судді Ткаченко Н.В. з 13.03.2020р. перебувала цивільна справа № 201/2503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_4 ) про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_4 ) про поділ спільного майна подружжя задоволені в повному обсязі.

Рішення суду стосувалося поділу нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2023р. рішення суду від 27.07.2022р. було скасовано та ухвалено нове судове рішення.

08.08.2024р. в провадження судді Ткаченко Н.В. надійшла цивільна справа №201/9763/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, виконання рішення суду та встановлення порядку користування спільним майном.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачка ставить питання, окрім інших позовних вимог, і про виконання рішення суду, а саме постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2023р., якою скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022р., яке ухвалено під головуванням судді Ткаченко Н.В.

Статтею 3 Європейського статуту судді передбачено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а положенням п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен ухвалити неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги, що суддею Ткаченко Н.В. 27.07.2022р. було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції, вважаю, що розгляд позовних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом (розташовано за тією ж адресою: АДРЕСА_1 ), а також про виконання рішення суду (постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2023р., якою скасовано рішення суду від 27.07.2022р., яке ухвалено під головуванням судді Ткаченко Н.В.) та про встановлення порядку користування спільним майном (розташовано за тією ж адресою: АДРЕСА_1 ) може бути сприйнятий сторонами у справі, як упереджений і необ`єктивний, а тому вважаю необхідним заявити про самовідвід від розгляду цивільної справи № 201/9763/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, виконання рішення суду та встановлення порядку користування спільним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 201/9763/24 (провадження № 2/201/3715/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, виконання рішення суду та встановлення порядку користування спільним майном.

Цивільну справу № 201/9763/24 (провадження № 2/201/3715/2024) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.