Справа № 211/6271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №211/6271/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 року надійшла цивільна справа 211/6271/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року справа була розподілена судді Ковтун Н.Г.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вищевказана справа була направлена на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 року.

Надсилаючи справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керувався тим, що відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не звернув увагу на те, що у вищевказаній відповіді Криворізької міської територіальної громади відсутні відомості щодо будинку та квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково визначив територіальну підсудність справи за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що передача справи з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснена з порушенням ст. 31 ЦПК України, а відтак справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 211/6271/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3), як помилково направлену.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун