Провадження № 6/756/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2024 о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що явка представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В. в судове засідання обов`язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника заявника у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/19158/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, призначеної на 04.11.2024 о 17:00 год., у режимі відеоконференції, за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобровського І.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М. М. Ткач