У Х В А Л А

08.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 20.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Воловодівський І.В. в поданому відзиві просив поновити строк на надання відзиву, так як відповідач ОСОБА_2 з квітня 2023 року перебуває за кордоном, про що зазначав в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , і копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав та ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі не отримувала, а про наявність судової справи дізналась лише в червні 2024 року, 10.06.2024 року уклала договір з адвокатом про надання правничої допомоги у даній справі. Він, як представник відповідача 19.06.2024 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Доступ до всіх матеріалів справи (позовної заяви з додатками) отримав лише 24.06.2024 року в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. в поданому клопотанні просив витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи: консультативний висновок про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , виписку із медичної карти хворого дитини ОСОБА_4 , відповідь на запит суду з Державної прикордонної служби про перетини кордону відповідачем ОСОБА_5 .
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області Томчук О.В. в поданій заяві просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Воловодівський І.В. просив провести підготовче засідання без його та відповідача участі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. в поданій заяві просив провести засідання без його та позивача участі
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.
Згідно ч.1ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, ручовими, електронними доказами, показаннями свідків.
Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Воловодівського І.В. про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його, долучивши до матеріалів справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва С.В. про долучення доказів та витребування доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи: консультативний висновок про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , виписка із медичної карти хворого дитини ОСОБА_4 , відповідь на запит суду з Державної прикордонної служби про перетини кордону відповідачем ОСОБА_5 .
Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 26 вересня 2024.
Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя