Справа № 308/5618/23
Провадження № 22-ц/4806/794/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

12.07.2024 року (відповідно до дати супровідного бланку на поштовому конверті) заступник начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ярош подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року, в прохальній частині якої заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, саме по собі клопотання без належного обґрунтування не може бути безумовною підставою для відстрочення від сплати судового збору, оскільки невмотивоване відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб`єктів звернення за судовим захистом.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1056,73 грн (105673,25грн*1%).

Відтак скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1585,1 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой