УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 545/2253/22

провадження № 61-14527св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Супрунівський старостинський округ Полтавської міської територіальної громади,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Полтавської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Полтавська районна державна нотаріальна контора, особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - Полтавська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року, додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області

від 08 березня 2023 року у складі судді Стрюк Л. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у складі колегії суддів

Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - ВК Полтавської міської ради), Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Полтавської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Національні інформаційні системи»), Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію.

Полтавський районний суд Полтавської області рішенням від 23 лютого

2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Ухвалив вважати таким, що не вчинявся заповіт від 04 червня 2020 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 45, місце посвідчення: Полтавська область, Супрунівська сільська рада Полтавського району, місце зберігання: АДРЕСА_1 , та скасувати його реєстрацію, внесену на підставі заяви про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів від 30 червня 2020 року № 524/02-27 Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка була реєстрована 13 липня 2020 року за номером у спадковому реєстрі 66103252, реєстратор: Полтавська регіональна філія

ДП «Національні інформаційні системи».

Зобов`язав старосту Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади подати до реєстратора заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів про скасування заповіту від 04 червня 2020 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 45, зареєстрований за номером у спадковому реєстрі 66103252, місце посвідчення: Полтавська область, Супрунівська сільська рада Полтавського району, місце зберігання: АДРЕСА_1 , внесеного на підставі заяви про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів

від 30 червня 2020 року № 524/02-27 Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Полтавський районний суд Полтавської області додатковим рішенням

від 08 березня 2023 року стягнув з ВК Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн та судовий збір у розмірі 1 443 грн, всього - 9 443 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, Полтавська міська рада оскаржила їх в апеляційному порядку.

Полтавський апеляційний суд постановою від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу Полтавської міської ради залишив без задоволення. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого

2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 березня 2023 року залишив без змін.

У касаційній скарзі Полтавська міська рада просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Полтавської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк