печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), інформацію, поширену 24 липня 2023 року Громадською організацією «Центр протидії корупції» (ідентифікаційний код 38238280, адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, офіс 905) на веб-сайті «Українська правда» у публікації під назвою: «Колаборанти, зрадники, поплічники Росії: на кого Україна досі не наклала санкції для конфіскації активів», за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступних фразах:

«Колаборанти, зрадники..:»; «..в Україні ще залишаються ..десятки проросійських діячів, активи яких потенційно могли б бути конфісковані..», «.. і щодо.. ОСОБА_3 ».

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 у дописі, розміщеному на каналі Громадської організації «Центр протидії корупції» в месенджері Telegram за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у наступних фразах:

«.. портнов .. вже більше року не можуть потрапити під оновлені українські санкції..», «.. попри їхню антиукраїнську діяльність..».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), інформацію, поширену 24 липня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» (ідентифікаційний код 38812698, адреса: 01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26) на веб-сайті «Фокус» у публікації під назвою: « ОСОБА_4 , Пушилін, Царьов та інші: які проросійські політики не потрапили під санкції, - УП», за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 у наступних фразах: «..проросійських політичних діячів.. ОСОБА_5 ..

..деякі з проросійських діячів, таких як ОСОБА_6 ..».

Зобов`язано Громадську організацію «Центр протидії корупції» (ідентифікаційний код 38238280, адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, офіс 905) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену 24 липня 2023 року недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на каналі Громадської організації «Центр протидії корупції» в месенджері Telegram за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язано Приватне підприємство «Оптік Глобал Груп» (попередня назва Приватне підприємство «Українська правда») (ідентифікаційний код 31565711, адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену 24 липня 2023 року недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті https://www.pravda.com.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» (ідентифікаційний код 38812698, адреса: 01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену 24 липня 2023 року недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті https://focus.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Стягнуто з Громадської організації «Центр протидії корупції» (ідентифікаційний код 38238280, адреса: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, офіс 905) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 100, 00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп» (ідентифікаційний код 31565711, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 100, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» (ідентифікаційний код 38812698, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 100, 00 грн

Від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, яка обґрунтовувалась тим, що ані в мотивувальній, ані в резолютивній частинах рішення суду першої інстанції немає жодних уточнень та роз`яснень щодо оприлюднення чи неоприлюднення персональних даних позивача.

Частиною третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, разом з тим, судом такої необхідності не встановлено, а відтак розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

За приписами частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також судові рішення, що ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

На виконання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За змістом частини другої статті 268 ЦПК України при проголошенні рішення суду суддя не оголошує такі відомості щодо учасників справи: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року є чітким та зрозумілим, підлягає обов`язковому виконанню, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк