Провадження № 2/582/232/24
Справа № 582/801/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаійний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина, і рідна баба позивача, ОСОБА_3 , яка також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її сини: батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідний дядько позивача, ОСОБА_6 , який проживає на території росії та є громадянином РФ. Тобто, інших спадкоємців, крім позивача, немає. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснень щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. У зв`язку з чим позивач і звернулася з позовом до суду та просила продовжити строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією її паспорта (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Після його смерті спадщину прийняла його дружина, баба позивача, ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним на момент смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 04.10.2024 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4).

За життя, ОСОБА_3 . склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Іваницької сільської ради 04 серпня 2003 року за реєстровим номером 98, на ім`я батька позивача ОСОБА_5 , та рідного дядька позивача ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 04.10.2024 (а.с. 31).

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що позивач пропустила установлений законом шестимісячний строк для звернення, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знала про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем установленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини на три місяці.

Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаійний номер НОМЕР_1 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко