Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Кучер Ю.В. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території колишньої Лубенської сільської ради, яка на даний час Михайлівська сільська рада Черкаської області та квартири, яка знаходиться в с.Будище Черкаського району Черкаської області.

Крім позивача, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 які б прийняли спадщину, немає.

В березні 2024 року позивач знайшла заповіт ОСОБА_3 , який був складений на її ім`я, звернулася до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, проте дізналася, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що проживала з померлою, а тому набула автоматично право на спадщину. Крім того, не знала про наявність заповіту.

У звязку з чим просила суд визначити їй додатковий строк в 2 міс. з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та витребувано спадкову справу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті та залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .

31.07.2024 року ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти позову, розгляд просила проводити за її відсутності.

Від Третьої черкаської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника контори.

Від Будищенської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 19.09.2022 року НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді:

- земельної ділянки, що розташована у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лубенської сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю від 24.02.2002 року;

- квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі договору дарування від 25.11.2009 року, витяг про реєстрацію права власності №24597894 від 27.11.2009 року.

5 травня 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Михайловською А.А.

01.04.2024 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворона І.В. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підстава - ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлою на день її смерті та не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, то вважається такою, що спадщину не прийняла. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_3 іншими нотаріусами не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття чи відмову до нотаріальної контори не звертався.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ч. 2 ст. 1272 ЦПК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Згідно ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

п. 3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» визначено - установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Змінами, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану, затверджених Постановою КМУ від 24 червня 2022 р. № 719 вирішено: у першому реченні пункту 3 слова "на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється" замінити словами "перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці".

Постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469, яка набрала чинності 23.05.2023 року, затверджено Зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, згідно яких виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Необізнаність позивача про наявність заповіту, складеного на її користь, є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що остання вважала, що вона прийняла спадщину, розуміючи для себе, що інших спадкоємців немає, суд вважає можливим визнати причини з яких позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса - поважними, і визначити позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у два місяці.

Судові витрати:

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач не просить стягнути судовий збір з відповідачів, про що зазначає в своїй позовній заяві, суд відносить дані судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - у два місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк