КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1769/24
Провадження № 2-сз/488/11/24
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гроголь Раїси Володимирівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва в особі представника адвоката Гроголь Раїси Володимирівни з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Мотивуючи заяву тим, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення безтермінове серія НОМЕР_1 видане 29.01.1996 року), тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі зазначеного просить повернути йому з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1211,20 грн. (квитанція № 8 від 01.05.2024 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

03.05.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гроголь Раїсу Володимирівну звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", Акціонерного товариства "ОТП Банк" з позовною заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 32976, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованості в загальному розмірі 25 602,83 грн.

30.10.2024 року рішенням суду задоволено вимоги позивача в повному об сягу та стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Так, за приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Устатті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19.

Таким чином, позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, пред`явлений в порядку Цивільного кодексу Україниі не стосується захисту соціального права позивача як учасника бойових дій, отже підстави для звільнення його від сплати судового збору або повернення судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

За таких обставин, зважаючи на предмет спору, у суду відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій та, зокрема, пов`язана з виконанням позивачем військового та службового обов`язків.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гроголь Раїси Володимирівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська