Справа № 354/1501/24
Провадження по справі № 2/354/396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М.

з участю:

представника позивачки адвоката Зубченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) її сина - відповідача у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Весь час, належним чином виконувала свої батьківській обов`язки відносно сина. Завжди підтримувала свого сина як до повноліття так і вже в дорослому житті, надавала йому фінансову допомогу в межах своєї можливості. Але наразі в її житті, вже в поважному віці настали несприятливі для неї тяжкі обставини, вона стала неспроможною забезпечувати себе фінансово. Наразі вона є непрацездатною особою, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Пенсію не отримує, так як у неї відсутній необхідний страховий стаж. Вона не має жодних джерел доходів. На роботу влаштуватися не може, адже ніхто не хоче працевлаштовувати людину похилого віку. Відсутність пенсії, роботи та інших джерел доходу не дозволяє позивачці належне харчування, проживання, оздоровлення та лікування.

Ухвалою судді від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій він просить задовільнити позовну заяву його матері ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданому до суду відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що має можливість надавати матеріальну допомогу матері у повному обсязі, оскільки перебуває на військовій службі.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1985 року та Cвідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.06.2009 року, з якого вбачається зміна прізвища позивачки з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно довідки Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18.12.2023 року № 1025, ОСОБА_1 проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року і по даний час.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 15.12.2023 року № 87 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії оскільки не має необхідного страхового стажу.

Відповідно до Довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області від 03.07.2024 № 147 ОСОБА_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває.

Син ОСОБА_2 є содатом, перебуває на військовій службі у військовій частині, має постійну та стабільну роботу, і може надавати матеріальну допомогу (Довідка від 10.09.2024 № 30092).

Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Крім того, в силу статті 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі наявні і досліджені судом докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання матері в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позовної заяви і довічно. При цьому суд враховує, що відповідач згоден сплачувати на утримання матері аліменти, що свідчить про його матеріальну спроможність забезпечити утримання матері.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., оскільки згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 141, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.07.2024 і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 03.12.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк