Провадження №2/447/57/24
Справа №447/2572/23
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

01.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

05.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, підтвердження порушення процедури притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, спростування недостовірних тверджень відповідача щодо дотримання процедури встановленої Кодексом газорозподільних систем, який передбачає імперативний порядок проведення експертизи ЗВТ та виявлення і документування порушень споживача газу.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила таке задоволити.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Самсонюк Т.Я. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача за первісним позовом просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Позивач за первісним позовом погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скакун В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у Протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 16.05.2023 , серії ЛВТ № 001509 від 16.05.2023 у графі "Споживач" ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у Акті про порушення № LV004941 від 16.05.2023 складений слюсарем ОСОБА_2 у графі "З актом про порушення ознайомлений, копію отримав споживач (його представник)" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи здійснювати за наявними у справі матеріалами.

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності, залучити спеціалістів, необхідних для проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.