Справа № 572/4604/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, щодо розірвання якого позивачем подано до суду окрему позовну заяву.

В шлюбі у сторін по справі народилась дитина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між подружжям склались напружені стосунки, через що вони проживають окремо. З 23 червня 2022 року позивач є внутрішньо переміщеною особою, однак, відповідач самоусунувся від обов`язку з матеріального забезпечення дитини, матеріально дитину забезпечує не в повній мірі, хоча має матеріальну можливість утримувати сина. Відповідно до змісту позовної заяви жодних перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків з утримання неповнолітньої дитини немає. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Позива вказує, що сторони по справі перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дитина син ОСОБА_5 .

Вкаазні обставини доводяться наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2014 року, згідно із яким цього ж числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №93.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доведення чого позивачем надано копію свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2015 року), батьками якої дійсно є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю (відповідач проти вказаних обставин не заперечує). Доказів, які б спростовували факт перебування дитини на утриманні матері суду відповідачем надано не було. Одночасно, відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів належного виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітніх дітей. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не подав заперечень щодо такого порядку.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково, оскільки при визначенні розміру аліментів судом враховується задекларований обов`язок обох батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, крім цього, судом при визначення розміру аліментів враховується законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2024 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (внутрішньо переміщеної особи - жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: