30.10.2024
Справа № 642/6287/24
Провадження № 2-во/642/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Антонян А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №267.

29.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2024 року. Зазначив, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »09.1987 року замість «22»09.1987 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При винесенні рішення судом було допущено технічну описку, а саме замість правильної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане підтверджується долученою до матеріалів справи копією паспорту позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 та зазначити правильною датою народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року.

Вважати датою народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викласти 2 абзац резолютивної часини в наступній редакції:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №267.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло