Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/661/24
2/394/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Товариства «РВС Банк» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом 10.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23027,99 грн. що є наслідком не належного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Кредитним договором №0034323 від 24.06.2019 р.(а.с. 10, 13). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір в розмірі 2422,4,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника Акціонерного Товариства «РВС Банк» з повернення боргів» (а.с. 124-128).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно зворотнього поштового повідомлення, «адресат відсутній за сказаною адресою». Відзив суду не надано (а.с. 123).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на заяву представника позивача про закриття, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 добровільно сплачено на користь Акціонерного Товариства «РВС Банк» вищезазначену прострочену заборгованість. Таким чином, на теперішній час між сторонами по справі відсутній предмет спору щодо стягнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Акціонерному Товариству «РВС Банк» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному Товариству «РВС Банк» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачено ним згідно платіжної інструкції №3 від 19.06.2024 року в розмірі 2422,40 грн., на поточний рахунок UA0011539, код отримувача 37918230, отримувач ГУК у Кіров. обл./тг с-ще Новоа/22030101.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя