Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

29листопада 2024 року місто Київ

справа № 761/26549/24

провадження №22-ц/824/17677/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 13 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року задоволено, строк поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

21 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна