Провадження № 2/357/4719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.09.2024, та просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 24743,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

09.09.2024, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.10.2024 09:30 год.

02.10.2024 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 у повному обсязі.

10.10.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 05.11.2024 14:00 год, за клопотанням сторін для реалізації права на подання заяв щодо спору.

17.10.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , подала до суду відповідь на відзив.

05.11.2024 відповідач подав до суду заяву, про закриття провадження у справі.

05.11.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 02.12.2024 - 14:00 год, за клопотанням представника позивача.

15.11.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , подала до суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

19.11.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про залишення позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв`язку з врегулюванням сторонами спору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд дійшов висновку, що сплачений Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, при поданні даного позову, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 (ЄДРПОУ: проспект Незалежності, будинок 34, місто Біла Церква, Київська область, 09108) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.12.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко