справа № 388/2385/24
провадження № 2-н/388/390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Вказаною заявою також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи встановив наступне.

Відповідно до ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку. Вказана вимога суперечить вимогам наказного провадження, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Вимога в частині стягнення аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного вікуунеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на підставі ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя С.В. Степанов