Справа № 625/295/23
Провадження № 2/635/3063/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до Коломацького районного суду Харківської обалсті з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 02.11.2020 по 23.02.2022 в розмірі 15881,75 гривень.

Зазначені цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області 17 квітня 2024 року на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2024 року прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області вбачається, що відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване з 15.06.2005 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , за посвідкою за постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , оформленою 22.03.2017, орган видачі 6301.

З відповіді, отриманої Харківським районним судом Харківської області в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що за обліками Картотеки та Реєстру територіальної громади Височанської селищної ради інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане за адресою: АДРЕСА_1 ., що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Новобаварського району міста Харкова та до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Жовтневого районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Назаренко