Справа № 143/849/24
18.11.2024 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 81,7 кв. м., житловою площею 58,7 кв. м., прибудову позначену літерою «а», літню кухню гараж - сарай позначені літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «б», сарай позначений літерою «б - 1», навіс позначений літерою «б - 2», вбиральню позначену літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота з хвірткою позначені за номером 5, хвіртку позначену за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
До дня смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала в житловому будинку за вищезазначеною адресою.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 06.08.1992 року.
Позивачка як спадкоємець першої черги за законом має право на успадкування вищевказаного майна.
Крім позивачки інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає.
Заява до нотаріального органу про прийняття спадщини позивачкою була подана у передбачений законом строк (спадкова справа № 216/2019).
Після її звернення до нотаріального органу із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було нотаріусом відмовлено.
Водночас їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Таким чином, державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте разом із позовною заявою подала заяву від 04.10.2024 року, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 25).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 66).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 20.09.2024 року на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1987 по 1992 роки (а.с.10-12).
Згідно із договором купівлі продажу від 06.08.1992 року ОСОБА_2 купила квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , на підставі якого за нею було зареєстровано в КП «ВООБТІ» право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.7).
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Із матеріалів спадкової справи №216/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємець першої черги за законом прийняла, подавши відповідну заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 41).
Водночас, син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 та дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 07.06.2019 року звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини (а.с.46 зворот, а.с.48 зворот).
Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. 14.02.2024 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, оскільки надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, видані з порушенням, а саме за договором купівлі продажу об`єктом права власності є квартира, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на частку житлового будинку (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на частину житлового будинку, а не на квартиру.
Разом із цим, судом встановлено, що об`єктом спадкування є саме спірний житловий будинок, а не його частина, чи квартира.
Так, відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
За ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.
Згідно із ч.1 ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
В ч.1 ст.382 ЦК України визначено, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Згідно із рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 22.05.1992 року №39 затверджено акт прийомки в експлуатацію житлового будинку з надвірними будовами, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.17).
Із акту приймання індивідуального домоволодіння від 22.05.1992 року слідує, що цей житловий будинок складається із двох квартир та двох сараїв з погребами (а.с.18).
Згідно із відомостями, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 18.09.2024 року власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с.22).
Із окреслених документів випливає, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що складався із двох квартир та приналежних до них господарських споруд, на даний час поділений в натурі і кожна із виділених його частин є окремими об`єктами нерухомого майна в розумінні положень ч.1 ст.181 ЦК України, позаяк утворюють самостійні житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, як складники садиби в аспекті приписів ч.1 ст.381 ЦК України, що розташовані за двома різними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 81,7 кв. м., житловою площею 58,7 кв. м., прибудову позначену літерою «а», літню кухню гараж - сарай позначені літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «б», сарай позначений літерою «б - 1», навіс позначений літерою «б - 2», вбиральню позначену літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота з хвірткою позначені за номером 5, хвіртку позначену за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повне судове рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя