Справа № 548/1981/22
Провадження №2/548/303/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05.08.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бублика Олега Івановича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 годину 13 серпня 2024 року.

05.08.2024 представником позивача адвокатом Бубликом О.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи те, що представник позивача адвокат Бублик О.І. здійснює свою адвокатську практику та проживає в м. Кременчуці Полтавської області, в умовах воєнного стану, введеного на території України, існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, він звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання та провести підготовче судове засідання та всі подальші судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область) з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у обох судах.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бублика Олега Івановича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене в межах загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2024 року та подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область) за участі представника позивача адвоката Бублика Олега Івановича.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 13 серпня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача адвоката Бублика Олега Івановича.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Бублику О.І. та Крюківському районному суду м. Кременчука для виконання, іншим учасникам - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя