Номер провадження 2/387/412/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором №5784875 про надання споживчого кредиту від 22.07.2022 у розмірі 26277,96 грн.

Суд, ухвалою від 12.08.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 396/952/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.09.2024.

За наслідками судового засідання 18.09.2024 судом відкладено судове засідання на 16.10.2024 та запропоновано позивачу надати обґрунтований розрахунок заборгованості із врахуванням усіх платежів, здійснених відповідачем за договором, оскільки згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, дата здійснення платіжної операції 09.09.2024 ОСОБА_1 сплатила за договором №5784875 кошти у розмірі 26300,00 грн.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача ОСОБА_2 25.10.2024 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на усунення недоліків та поновлення строку.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із статтею 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 126 ЦПК встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що представник позивача отримала копію ухвали суду від 16.10.2024 в електронному вигляді 17.10.2024, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви закінчувався 22.10.2024

Надсилаючи до суду 25.10.2024 заяву про усунення недоліків в електронному вигляді, представник позивача просила визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків та поновити вказаний строк, посилаючись на перебування у відрядженні, у звязку з чим була позбавлена можливості усунути недоліки позовної заяви, у строк, визначений судом, на підтвердження чого надає посадочні документи .

З метою забезпечення реалізації права заявника на доступ до правосуддя, з огляду на наведені представником позивача підстави пропуску строку, суд вважає за можливе визнати поважної причину пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви та поновити зазначений строк.

Відповідно до положень ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні та є підстави, відповідно до ч. 12ст.187 ЦПК України, продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 187, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" Городніщевої Є.О. про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку на усунення недоліків задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" для подання заяви про усунення недоліків.

Продовжити розгляд справи № 396/952/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 19 листопада 2024 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО