Справа №644/ 2335 /23
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2023 року по цивільній справі № 644/2335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/2335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.08.2010 року в розмірі 34839,40 грн., яка утворилася станом на 04.04.2023 року та складається з наступного: 28500,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6339,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

24.10.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка датована 27.10.2023 року, в якій відповідач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, який було призначено на 27.10.2023 року, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що копію заочного рішення від 27.10.2023 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації вона не отримувала, оскільки проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 . Копію вказаного рішення за довіреністю отримав її син лише 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом встановлено, що доказів отримання копії заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

В заяві відповідач посилається на те, що копію заочного рішення від 27.10.2023 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації вона не отримувала, оскільки проживає як внутрішньо-переміщена особа в АДРЕСА_1 .

В клопотанні про поновлення пропущеного строку відповідачем зазначено, що копія рішення отримана за довіреністю представником відповідача ОСОБА_2 03.10.2024 року, що підтверджується доданими до клопотання про поновлення пропущеного строку доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2023 року по цивільній справі № 644/2335/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало