Справа № 351/1005/24
Номер провадження №2-о/351/200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною, її матір`ю та братом своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній є інвалідом І групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із дружиною та її братом ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд, оскільки його дружина сестра ОСОБА_3 та його матір не в змозі доглядати за останнім, так як він буває агресивний, внаслідок агресії може проявляти силу і слухається тільки заявника. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її зятем, вони разом проживають у житловому будинку, який розділений на дві квартири. У даному житловому будинку проживає її хворий син ОСОБА_3 , дочка з онуками. Заявник здійснює догляд за її сином, оскільки він нікого не слухає, окрім заявника, який є для нього хоч якимось авторитетом. В останній час він став агресивним, а після ковіду взагалі не керований.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її чоловіком, з яким вона перебуває у шлюбі 20 років. Вони проживають разом із дітьми, братом та мамою в одному житловому будинку. Чоловік піклується про її хворого брата, який став агресивним, слухає тільки її чоловіка, після того як перехворів на ковід, почав погано ходити. Може впасти і сам не має сили піднятися, підняти його може тільки чоловік. Вона фізично не в змозі сама за ним доглядати.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 1977 року Ганьківською сільською радою Снятинського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 25. Батьком дитини записанийОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 1987 року Ганьківською сільською радою Снятинського району, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 37. Батьком дитини записанийОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 86. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 886296 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 06.09.2011, у останнього наявна І група інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено довічно. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього нагляду та фактичною недієздатністю до самообслуговування. Підстава акт № 2297 огляд МСЕК. Дата 06.09.2011.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 924 від 29.05.2024, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , 1977 р.н., який є особою з інвалідністю І групи.

Згідно з довідкою № 902 від 29.05.2024, виданою консультативно-поліклінічним відділенням КНП Снятинська БПЛ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Снятин, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

Згідно з довідкою № 902 від 29.05.2024, виданою консультативно-поліклінічним відділенням КНП Снятинська БПЛ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Снятин, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1404 від 06.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану свого психічного здоров`я не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 338-09/2024 від 26.09.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1404 від 06.09.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 5 150 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 06 жовтня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ