Справа № 190/1820/24
Провадження №2-во/190/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. П`ятихатки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №190/1820/24 за позовом ТОВ «ФК`ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

02.10.2024 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «ФК`ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

На підставі заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Тараненко А.І., надісланої через систему «Електронний суд» про видачу виконавчого документа, позивачу судом було видано електронний виконавчий лист по справі №190/1820/24 за позовом ТОВ «ФК`ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість правильного РНОКПП: НОМЕР_1 вказано - НОМЕР_2 .

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі заявник просить змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , з « НОМЕР_2 », на правильний « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 вказано правильно - , але при виготовленні електронного виконавчого листа неправильно вказано РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №90/1820/24 за позовом ТОВ «ФК`ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа №190/1820/24, провадження №2/190/516/24), що виданий в електронному вигляді П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева