465/5958/23
2-во/465/51/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Курочки Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фис У.М. про виправлення описки у рішенні від 28.03.2024, ухваленому Франківським районним судом м.Львова у справі №465/5958/23 (провадження №2-о/465/78/24) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Державний Вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет", про встановлення факту навчання та отримання вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Державний Вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет", про встановлення факту навчання та отримання вищої освіти.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 28.03.2024 заяву задоволено; встановлено факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет", а саме: - 01.09.1986 року - 04.07.1987 року народження - навчання на першому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-86Б; - 01.09.1989 року - 11.06.1993 року - навчання на другому, третьому, четвертому, п`ятому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-88Б та отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відзнакою КЛ №901054 реєстраційний номер №158 за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Державного вищого навчального закладу "Державний національний технічний університет".

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фис У.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині правильності зазначення назви навчального закладу, в якому заявник здобував повну вище освіту - Донецький політехнічний інститут.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Від ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 12.04.2026 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. за реєстровим №495, надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, вимоги заяви підтримав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено назву навчального закладу, в якому заявник ОСОБА_1 отримав повну вищу освіту.

Як вбачається з копії Диплому з відзнакою серії КЛ №901054, виданого 11.06.1993 року та зареєстрованого за №158 заявник ОСОБА_1 навчався у Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю "Електропривід і автоматизація промислових установок та технологічних комплексів".

Відповідно до Довідки в.о. першого проректора Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" Бачуріна Л. №58 від 15.03.2024 Постановою КМУ №646-93-п від 13.08.1993 "Про вдосконалення мережі вищих навчальних закладів" на базі Донецького політехнічного інституту було створено Донецький державний технічний університет.

Відтак, до моменту видання вищевказаної Постанови КМУ навчальний заклад, у якому навчався заявник ОСОБА_1 мав назву "Донецький політехнічний інститут".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2024, зазначивши правильно по тексту рішення назву навчального закладу, у якому заявник ОСОБА_1 отримав повну вищу освіту замість "Державний вищий навчальний заклад "Державний національний технічний університет" - "Донецький політехнічний інститут" та виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2024 у цивільній справі №465/5958/23 (провадження №2-о/465/78/24), вказавши по тексту рішення вірно назву навчального закладу замість "Державний вищий навчальний заклад "Державний національний технічний університет" - "Донецький політехнічний інститут".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2024 у цивільній справі №465/5958/23 (провадження №2-о/465/78/24) у наступній редакці: "Встановити факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Донецького політехнічного інституту, а саме: - 01.09.1986 року - 04.07.1987 року народження - навчання на першому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-86Б; - 01.09.1989 року - 11.06.1993 року - навчання на другому, третьому, четвертому, п`ятому курсі в ДПІ, енергетичний факультет, спеціальність "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" у групі ЕАПУ-88Б та отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відзнакою КЛ №901054 реєстраційний номер №158 за спеціальністю "Електропривод і автоматизація виробничих процесів" енергетичного факультету Донецького політехнічного інституту.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.