Справа № 585/4182/24
Номер провадження 2/585/1173/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 21.12.2021 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.01.2023 року позивач ОСОБА_1 був призваний до ЗСУ за мобілізацією. До призову на військову службу в сім`ї позивача вже були не гаразди, часто виникали конфлікти та скандали з дружиною через відсутність взаємопорозуміння, а коли позивача направили у складі військового підрозділу до Донбасу для участі в бойових діях спілкування сторін взагалі припинилося. На даний час відповідачка не підтримує будь-якого зв`язку з позивачем, не бере від нього слухавку, не дає можливості спілкуватися з сином, про своє місце проживання чи перебування з дитиною його не повідомляє. У вересні 2024 року йому стало відомо, що відповідач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Сім`я фактично припинила своє існування, вважає що можливе подальше перебування у шлюбі з нею не можливе. Будь-яких взаємовідносин сторони на даний час не підтримують. Тому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.2021 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), активний запис № 354.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 203 жовтня 2024 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через свого представника звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 9).

9. Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2021 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції м.Суми, 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 2020 року, виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

V. Норми права.

11. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

12. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

13. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

15. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

16. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

17. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

18. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VI. Оцінка суду.

19. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову, що свідчить про її небажання продовжувати шлюбні відносини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

VII. Судові витрати.

20. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 01.10.2024 року № 9470-0554-9852-6371, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 484 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 21 грудня 2021 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, актовий запис № 354.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 484 ( чотириста вісімдесят чотири) грн.. 48 коп.

4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ