№6/337/491/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вказана заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні в зазначеному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №61010402 з примусового виконання виконавчого листа №337/4326/18 від 30.07.2019 Хортицького районного суду м.Запоріжжя про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення певного графіку для зустрічей та участі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4 . Вищезазначений виконавчий документ не містить кінцевого строку виконання. Однак 12.10.2024 ОСОБА_4 досягла повноліття.

Просить роз`яснити чи є факт досягнення повноліття онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою для закінчення виконавчого провадження згідно п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

Так, в заяві не зазначені та не обґрунтовані підстави звернення до суду з зазначеним питанням.

Зокрема, заявник посилається на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає права та обов`язки виконавця при здійсненні виконавчого провадження.

Відповідно до п.10) вказаної статті виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Вказане кореспондується з положеннями ст.271 ЦПК України, згідно з якими за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В той же час, заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, фактично визначивши кінцевий строк його виконання та відповідні повноваження державного виконавця, що не передбачено діючим законодавством, зокрема, розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

З питанням же про роз`яснення рішення суду відповідно до ст.271 ЦПК України заявник не звертається.

Крім того, згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду заяви в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

В даному випадку заявником вказані вимоги не виконані і до заяви не додано доказів надсилання її копії з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.2,43,183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

31.10.2024