Дата документу 02.12.2024
Справа № 317/5986/24
Провадження № 2/334/3667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Маланок Альони Ігорівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області №317/5986/24 від 14 листопада 2024 про передачу справи для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 визначено головуючого суддю Ісакова Д.О.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 у розмірі 100000,00 гривень. Разом з тим, у прохальній частині позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 109494,00 гривень.

Також, представником позивача щодо викладу обставин зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 28А, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля BMW 528, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Land Rover Discovery, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Втім, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №335/520/22 від 12 січня 2023 зазначено «29.12.2021 року, приблизно о 15 год. 37 хв. в м .Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця незалежної України, буд. 90, водій т/з «Ренжровер» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 при виїзді з дворової території буд. 90 не надала дорогу т/з БМВ 5281 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Незалежної України 90 та скоїв з ним зіткнення …».

Таким чином у позовній заяві невірно зазначено відомості про місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.12.2021.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями: 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.