Номер провадження 2/676/2450/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5710/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.1995 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 641.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 обґрунтовуючи позов вказує, що сторони 26.08.1995 року зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 641. Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року сторони припинили подружні відносини, не проживають однією сім`єю і з цього часу не ведуть спільного господарства. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Внаслідок зазначеного у позивачки зникло почуття любові до відповідача. Сторони неодноразово намагались примиритись та змінити своє ставлення один до одного, однак вказане позитивних наслідків не дало. Вважає, що примирення сторін, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам його довірительки та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про місце проживання неповнолітнього сина немає, оскільки він залишається проживати разом із матір`ю. Спір про майно у сторін відсутній. У зв`язку із тим, що сім`я існує формально, просить суд шлюб позивачки із відповідачем розірвати та покласти судові витрати на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно до ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26.08.1995 року у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 641. Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання вони стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Спір щодо місця проживання неповнолітнього сина, який проживає із позивачкою та про поділ майна у сторін відсутній. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований 26.08.1995 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 641 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.