Справа № 446/2089/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2089/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району

Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона має намір прийняти у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт від 12.08.2015 за яким все майно заповіли залишити - ОСОБА_1 . Позивачика зазначає, що вона не проживала разом із померлими, а також через тривале перебування за межами України вчасно не звернулась до нотаріуса із заявами про відкриття спадщини. 02.09.2024 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. було відмолено у відкритті спадщини, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 . Вважає, що строк про прийняття спадщини пропустила із поважної причини, а отже просить суд позовну заяву задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але через канцелярію суду представник позивача- ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області у судове засіданні не з`явився, однак двічі належним чином був повідомлений, про час та місце судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

12.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальни дій №50, за змістом якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідає ОСОБА_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 актовий запис №295 (а.с.16).

За життя померлій належала земельна діялнка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №074249 від 24.03.2006 (а.с.11).

12.08.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області- ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальни дій №49, за змістом якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповідає ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.18).

Після його смерті залишилось майно, що складається із:

-квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджкється свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 24.02.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №310732 від 01.03.2004 (а.с.9,10);

-земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована у АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №496003 від 03.04.2007 (а.с.12);

-земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №496004 від 03.04.2007 (а.с.13).

Отже, після смерті спадкодавців позивачка є єдиною спадкоємицею відповідно до заповітів.

Листом Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора від 02.09.2024 № 815/01-16 повідомлено, що спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заведена та заява про прийняття спадщини від спадкоємиці у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не надходила, о отже нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріально дії (а.с.22).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З обставин справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 та діда ОСОБА_3 пропустила шестмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Суд відзначає, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що вона не проживала разом із спакодавцями, тривалий час позивачка перебувала за кордоном, а також починаючи із грудня 2021 року позивачка постійно хворіла, що підтверджується копіями медичних документів.

Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі, оскільки факт тривалого перебування за межами держави поєднаний із тривалим захворюванням у своїй сукупності призвели до неможливості своєчасного подання позивачкою такої заяви.

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивачка є спадкоємицею за заповітом рідного діда та баби, інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк терміном на один місяць з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, Львівська область, вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька, ) .

Суддя Т.І. Котормус