Справа № 367/8805/24
Провадження №2/367/5235/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

16 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд: визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 13/100 частку у спільному майні - житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 87/100 частки у спільному майні - житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач не зазначає підстав, які надають йому право діяти від імені відповідача і заявляти від його імені позовні вимоги.

Суд також звертає увагу, що у відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, предметом позову є саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд зауважує, що відповідач вправі самостійно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору у вказаній справі, враховуючи, що жодних доказів на підтвердження права діяти в інтересах відповідача позовна заява не містить.

Таким чином позивачу слід визначити ефективний спосіб захисту свого порушеного права, визначитись з предметом та підставою позову і викласти позовні вимоги з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що нею проводилися заходи досудового врегулювання спору у формі переговорів, при цьому в позовній заяві не зазначено та до самої заяви не долучено будь-яких доказів, що підтверджують заявлене.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не було долученого оригіналу квитанції про сплату судового збору, а надана лише копія, яка є нечіткою та неповною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: визначитись з ефективним способом захисту свого порушеного права, визначити предмет та підстави позову, виклавши відповідно до них позовні вимоги, з урахуванням вимог законодавства; долучити докази підтвердження вжиття заходів досудового врегулювання спору, на які посилається у позові; долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова