Справа № 489/7562/24
Номер провадження 2/489/2651/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК»), правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», для укладання кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., терміном до 14.12.2020, а він в свою чергу зобов`язувався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користуванням кредитом. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 10 000 грн., мав ще сплатити проценти за користування кредитом в сумі 1923,52 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 10764,00 грн. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, тому станом на 31.03.2021 заборгованість відповідача перед новим кредитором (позивачем) складає 26755,99 грн., які і просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою від 03.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

14.12.2017 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.003.21.1217.ФО_К, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. до 14.12.2020, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.1.5 вказаного Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0% від суми кредиту; комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору від 14.12.2017 погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця ,наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 632,00 грн.

Відповідно до п.3.3.5 вказаного кредитного договору №0.003.21.1217.ФО_К, за порушення позичальником зобов`язань, зазначених в п.3.2.9 - цього Договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 0,10% від суми кредиту визначеної п.1.1 Договору.

Також ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту та Графік погашення кредиту, що є додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло належні АТ «ЮНЕКС БАНК» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 14.12.2017 №0.003.21.1217.ФО_К.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/1876/17 від 31.07.2019 зазначено, що оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ч.2 ст. 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.

Представник позивача зазначає, що заборгованість відповідача за Договором №0.003.21.1217.ФО_К станом на 31.03.2021 складає 26755,99 грн., з яких: 8991,93 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2968,26 грн. прострочені проценти за кредитом; 9568, 00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5227,80 грн. - штрафи, пені.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 звертався до АТ«ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про зміну умов кредитування, зміну порядку нарахування відсотків.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що внаслідок укладення Кредитного договору були порушені права чи інтереси ОСОБА_1 .

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що заява-анкета на видачу кредиту, кредитний договір №0.003.21.1217.ФО_К від 14.12.2017, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем особисто, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків, комісії та їх розмір, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 26755,99 грн., з яких: 8991,93 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2968,26 грн. прострочені проценти за кредитом; 9568, 00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5227,80 грн. - штрафи, пені.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код , адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) заборгованість за Кредитним договором №0.003.21.1217.ФО_К від 14.12.2017, яка станом на 31.03.2021 складає 26755 грн. 99 коп. (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), з яких: 8991,93 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2968,26 грн. прострочені проценти за кредитом; 9568, 00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5227,80 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) .

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», , адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя В. В. Кокорєв