Справа № 729/2018/24
2/729/674/24 р.

У Х В А Л А
03 грудня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.
Проте, вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте у порушення закріплених Законом вимог, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.
Разом з тим, у порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на Закон України «Про поховання та похоронну справу». Цей Закон визначає загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, регулює відносини, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлює гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання. Даний закон не містить поняття «бронювання додаткового місця захоронення».
Позивач, викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів того, що відповідач порушив умови договору бронювання місця захоронення, оскільки відсутні дані про те, що відповідачем було конкретно визначено (з зазначенням меж) додаткове місце біля раніше проведеного позивачем поховання і саме це місце було передано під захоронення іншої особи. Також, матеріали позову не містять зазначення доказів того, що позивачем дотримувалися умови договору щодо підтримання належного стану конкретно визначеної заброньованої території. Додані фото не можуть вважатися такими доказами з огляду на неможливість встановлення їх часу виготовлення та неможливості встановлення бронювання конкретно визначеної частини земельної ділянки.
Таким чином, позивачем не зазначено доказів порушення його прав відповідачем та невиконання ним договору про бронювання місця захоронення, а саме тих, що захоронення сторонньої особи відбулося саме на заброньованій частині земельної ділянки.
До того суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.21 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», перепоховання останків померлих допускається у виняткових випадках за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі письмового звернення особи, яка здійснила поховання, лікарського свідоцтва про смерть, дозволу виконавчого органу відповідної сільської, селищної, міської ради на поховання останків на іншому кладовищі. Суд не може перебирати на себе дискреційні повноваження інших органів державної влади чи місцевого самоврядування.
Крім того, за приписами ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, до поданого представником позивача в електронному виді позову та документів, що додаються до нього, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 185, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення викладених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Міськдобробут» про зобов`язання виконання договору про бронювання місця захоронення та усунення перешкод в користуванні додатковим місцем захоронення шляхом перепоховання останків померлого, що похований на заброньованому місці - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига