Провадження № 6/522/685/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальнихпослуг, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

07 листопада 2024 року Приморським районним судом м. Одеси Шенцева О.П. винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проте, 02 грудня 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Так, судом встановлено наявність описки у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу та відповідно у судовому наказі від 07 листопада 2024 року, а саме по тексту судового наказу невірно вказано прізвище боржника.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу в ньому була допущена описка в прізвищі боржника, а саме замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України,про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправленьвирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та встановивши, що зазначена описка наявнав судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2024 року, оскільки виправлення описки не змінює судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 173, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Виправити допущену описку в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року по справі №522/17707/24 шляхом вірного зазначення прізвища боржника, а саме « ОСОБА_3 », коли помилково вказано « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: