Справа № 639/7221/14-ц
Провадження № 6/639/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального кправління міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №639/7221/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженн, заінтересованими особами зазначив: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та боржника ОСОБА_1 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального кправління міністерства юстиції, у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивує тим, що 07.10.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №639/7221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року в сумі 129 703,87 грн., судовий збір у розмірі 1 297,04 грн.

01.10.2015 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління було відкрито виконавче провадження № 48959997 на виконання заочного рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року по справі №639/7221/14-ц.

На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Жовтневий районний суд м. Харкова 26 серпня 2020 року у справі № 639/7221/14-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.10.2014 року у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (м. Харків, площа Павлівська, буд. 5, ).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент Юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 (далі Договір). Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року

У зв`язку з вище викладеним представник заявника і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Призначено до розгляду в судове засідання.

Учасники справи у судове засідання 02.12.2024 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ ««Інвестмент Юніон» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Не явка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника та надані у підтвердження своїх вимог документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовнузаяву Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року в сумі 129703,87 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот три гривні 87 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра судовий збір у розмірі 1297,04 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто сім гривень 04 копійки).. (а.с. 33 - 34).

Як підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист стягувачем отриманий 17.03.2015 року (а.с. 36).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2020 року заяву Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне ьоварситвіо «Надра Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року у цивільній справі №639/7221/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 74 - 77).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент Юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № 19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 19/08/24/1 від 19.08.2024 що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 158 від 19.08.2024 (а.с. 147-155).

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ ««Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року (а.с. 141).

Відповідно до постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48959997 від 04.09.2020 за виконавчим листом №639//7221/14-ц виданим 17.03.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , замінено первісного стягувача ПАТ «Надра Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с. 165).

Відповідно до інформації про виконавче провадження №48959997 від 07.11.2024, Жовтневим ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 01.10.2015 відкрито виконавче провадження; стан виконавчого провадження : відкрито (а.с. 159 -164).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для заміни стягувача у справі.

Зазначена правова позиція визначена у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10.

Оскільки ТОВ «Інвестмент Юніон», на підставі договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 (від 23.08.2024, стало новим кредитором за кредитним договором № №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 , суд вважає можливим заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, адреса: 04053 м. Київ, вул. Вознесеньский узвіз, буд. 10А, офіс 212), у виконавчому провадженні №48959997, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №639/7221/14-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/29 від 31.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Суддя С.О. Рубіжний