РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Антонюка А.Ю., Березовської І.А.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Заявник являється сином ОСОБА_2 , яка у зв`язку із хворобою являється особою з інвалідністю І групи «Б» безстроково та має психічні розлади, що підтверджується відповідними медичними документами. Внаслідок психічної хвороби та інвалідності матір заявника не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона не завжди впізнає заявника, не орієнтується в часі та просторі, а тому потребує стороннього догляду, зокрема потребує встановлення відносно неї опіки. Заявник та матір проживають разом, тому фактично заявник і так здійснює функції опікуна.

Заявник має можливість дбати про маті, створити для неї необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Сестра заявника не заперечує проти призначення заявника опікуном над матір`ю, так як сама не має такої можливості здійснювати догляд над нею у зв`язку з здійсненням догляду за своїм сином, який також являється інвалідом, а повнолітня дочка сестри є студенткою та навчається на денній формі навчання та також не заперечує, щоб заявник здійснював опіку над її бабусею.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 22.05.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 24.06.2024. Витребувано у органу опіки та піклування висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

24.06.2024 на адресу суду надійшло витребуване подання.

24.06.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

2810.2024 надійшов висновок експерта.

29.10.2024 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 25.11.2024.

25.11.2024 в судому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області від 08.05.2024 № 0200-0208-08/1161 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного управління України у Вінницькій області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з листопада по квітень 2024 року склав 22843,11 грн (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства першої «Б» групи, безстроково, потребує сторонньої допомоги у зв`язку з психічним захворюванням, що встановлено на підставі: довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 807916; програми реабілітації інваліда; консультативного висновку спеціаліста; виписки №7317 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого; копії листа огляду та консультації спеціалістами та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №54454565 (а.с.8-13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії довідки про склад сім`ї Квартального комітету «Велика Жмеринка» від 13.05.2024 № 499 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , за даною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_2 (а.с.18).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 31.11.1976 було укладено шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Відповідно до копії довідки УПСЗН від 08.05.2024 № 2163 ОСОБА_8 перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю підгрупи «А» з надбавкою на догляд сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27), хвороба якого стверджується копіями: медичного висновку № 87 та копією довідки № 7/3 про потребу дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді (а.с.28-29).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 , адресованої Голові опікунської ради Жмеринської міської територіальної громади, ОСОБА_8 не заперечувала що до того, щоб її брат ОСОБА_1 , 1981 року народження, був опікуном (піклувальником) її матері ОСОБА_2 , 1953 року народження, у разі визнання її судом недієздатною або обмежно недієздатною (а.с.31).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_10 являються ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.32-33).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_10 , адресованої Голові опікунської ради Жмеринської міської територіальної громади, ОСОБА_10 не заперечувала що до того, щоб її дядько ОСОБА_1 , 1981 року народження, був опікуном (піклувальником) її бабусі ОСОБА_2 , 1953 року народження, у разі визнання її судом недієздатною або обмежно недієздатною (а.с.34).

Як вбачається з копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд (а.с.35).

Відповідно до копії довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ Жмеринської міської ради», ОСОБА_1 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався (а.с.36-37).

Згідно копії Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_1 станом на 13.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.38).

Відповідно до копії характеристики ПП «O.L.Kar.» від 20.05.2024 №142, ОСОБА_1 займає посаду водія автотранспортних засобів з 18.04.2019, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.39).

Згідно копії довідки про доходи ПП «O.L.Kar.» від 07.05.2024 №21 розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2023 по квітень 2025 року склав 39312,50 грн. (а.с.40).

ОСОБА_2 являється власником житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 як спадкоємець ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.42-44).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у Жмеринській міській територіальній громаді про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 20.06.2024 №214, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 1981 року народження, опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , 1953 року народження (а.с.63-64).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 12.09.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (травматичного, судинного) (F 02.8);. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.74-76).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 8240,48 грн. (а.с.77-78) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку села В. Ольчедаїв Мур-Куриловецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240 грн 48 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/1534/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області(місцезнаходження: 23100Вінницька область,м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4,).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ірина БЕРЕЗОВСЬКА

Анатолій АНТОНЮК

Дата складання повного судового рішення 02.12.2024