Провадження №2/463/601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС- Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», як правонаступник прав та обов`язків ТзОВ «ФК «АРАГОН», звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 10.10.2023р. в розмірі 27872,00грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 25.11.2020р. між ТзОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 , а також інфляційні збитки в розмірі 377,77грн.; 3% річних в розмірі 152,79грн.; судовий збір в розмірі 2147,20грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4900,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №8786721 від 25.11.2020р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 12 днів шляхом переказу на банківську карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконала, своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.10.2023р. становить 27872,00грн. та складається з: 6592,00грн. заборгованість по основному боргу, 21280,00 грн. заборгованість по відсоткам. Також просить стягнути інфляційні збитки за період з 01.06.2021 р. по 24.02.2022р. в розмірі 377,77грн., 3% річних в розмірі 152,79грн., судовий збір в розмірі 2147,20грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4900,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, клопотанням, поданим разом з позовною заявою, просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2020р. між ТзОВ «ФК «АРАГОН», правонаступником якого є позивач ТзОВ «ВВС- Факторинг», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8786721, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 12 днів шляхом переказу на банківську карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 10.10.2023р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «АРАГОН», правонаступником якого є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», за договором №8786721 від 25.11.2020р. становить 27872,00грн. та складається з: 6592,00грн. заборгованість по основному боргу, 21280,00 грн. заборгованість по відсотках.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, сума інфляційних втрат за період з 01.06.2021 р. по 24.02.2022р., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 377,77грн., сума трьох відсотків річних становить 152,79грн.

Вказані вище обставини відповідач не заперечила та не спростувала, як і представлений позивачем розрахунок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 25.11.2020р. в розмірі 27872,00грн., а також інфляційні збитки в розмірі 377,77грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 152,79грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 4900,00 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги, понесення яких підтверджено долученими до матеріалів справи Договором про надання правової допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023р. та розрахунком про оплату №27 від 21.11.2023 року.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС- Факторинг» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) заборгованість по Кредитному договору №8786721 від 25.11.2020р. в розмірі 27872,00грн., а також інфляційні збитки в розмірі 377,77грн., 3% річних в розмірі 152,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС- Факторинг» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, ) 2147,20грн. судового збору та 4900,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Нор