Єд. унік. № 243/6635/24
Провадження № 2-во/243/79/24

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 було задоволено вимоги заявника, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68341658 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0036/09951-ZP.

26.09.2024 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить вірно зазначити у резолютивній частині ухвали суду вірного боржника - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

До судового засідання сторони не з`явились.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивній частини ухвали помилково зазначено боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2022 року приватним виконавцем Олійником О.І. відкрито виконавче провадження №68341658 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/6635/24 провадження № 6/243/223/2024 від 28.08.2024 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно боржника « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков