Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1572/24
Номер провадження 2/711/927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді Демчик Р.В., при секретарі Бутовській Д.О., зав участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в за лі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Демчика Р.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою, визначення порядку володіння та користування квартирою,-

встановив:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. перебуває вказана цивільна справа .

24.05.2024 року через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідача подала заяву про самовідвід, в якій заявила відвід судді Демчику Р.В. на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України

Заяву обґрунтовує тим, що судді належить заявити відвід, оскільки суддя виявився заручником квартирної афери по причині судівської продажності його колег-суддів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для відводу.

Вирішуючи питання про відвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 40 КПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, заявленого відповідачем відводу головуючому у справі, суд вважає його необґрунтованим.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Вважати відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_2 головуючому у справі - судді Демчику Р.В., - необґрунтованим.

Цивільну справу №711/1572/24 (провадження № 2/711/927/24) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою, визначення порядку володіння та користування квартирою передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді - Демчик Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали складено 06.08.2024 року.

Головуючий: Р. В. Демчик