Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/586/2024 Справа № 641/6074/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася зазначена цивільна справа.

29.10.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова прийнято рішення яким позовні вимоги Позовніом вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 60 278,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено технічну описку в його резолютивній частині, так в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено «задовольнити» замість вірного «задовольнити частково», та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку при визначенні розміру додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 та невірно вказано про стягнення їх у розмірі 60 525 грн. замість вірного 60278, 36 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2024 року по справі № 641/6074/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 «задовольнити частково», та в другому абзаці резолютивної частини рішення - розмір додаткових витрат, що підлягає стягненню «60 278 (шістдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко