Єдиний унікальний номер 725/4595/24
Номер провадження 2-о/725/434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Магдебург ГДР та його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується належним йому свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.09.1989р. бюро реєстрації актів цивільного стану при ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про народження було видано на російській мові.

Вказує, що відповідно впродовж його життя всі інші документи на його ім`я видавалися на прізвище ОСОБА_4 , що стверджується належним йому паспортним документом.

Проте, згідно свідоцтва про народження його батька, його прізвище вказано як ОСОБА_4 , тобто зі знаком апострофа. Також інші документи на ім`я батька, зокрема паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освіту видані на прізвище ОСОБА_4 . Інші документи на ім`я його батька видані на прізвище ОСОБА_4 , зокрема посвідчення водія, свідоцтво про укладення шлюбу, картка платника податків.

Стверджує, що його матір після укладення шлюбу із його батьком іменується прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та належним їй паспортом громадянина України.

Водночас батьки його батька іменувалися прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження батька, паспортом громадянина України його матері ОСОБА_5 , свідоцтвами про народження та про смерть його батька ОСОБА_6 .

Зазначає, що містяться розбіжності в його прізвищі « ОСОБА_4 » та прізвищі його батька « ОСОБА_4 », які вважає зумовлені неправильним перекладом прізвища з української на російську мову при видачі документів, зокрема свідоцтва про шлюб його батьків, яке видане на російській мові та після його народження свідоцтвом про його народження, яке також видане на російській мові. Відповідно його прізвище та прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вказує, що відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/739-п/2 від 15.05.2024р. вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис ОСОБА_4 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. ОСОБА_7 ) й відтворює російську графічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_7 . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є ідентичними.

Стверджує, що ним здійснено переклад належного йому свідоцтва про народження з російської на українську мову, проте його прізвище записано аналогічно « ОСОБА_4 », тобто без знака апострофа, що не відповідає прізвищу його батька.

Зазначає, що на даний час він виявляє бажання укласти із його батьком нотаріально посвідчений договір дарування майна між кровними родичами, які звільняються від оподаткування, проте не має можливості укласти такий договір через розбіжності в його прізвищі та прізвищі батька. Тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та батьком.

На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька.

Від заявника надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Магдебург, Німеччина. /а.с. 7/.

Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.09.1989р. бюро реєстрації актів цивільного стану при ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про народження видано на російській мові. /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження його батька, його прізвище вказано як ОСОБА_4 , тобто зі знаком апострофа. Також інші документи на ім`я батька заявника, зокрема паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освіту видані на прізвище ОСОБА_4 . /а.с. 11, 13, 16/.

Інші документи на ім`я батька заявника видані на прізвище ОСОБА_4 , зокрема посвідчення водія, свідоцтво про укладення шлюбу, картка платника податків. /а.с. 12, 14, 17/.

Матір заявника після укладення шлюбу із батьком заявника іменується прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та належним їй паспортом громадянина України. /а.с. 14, 22-23/.

Дідусь та бабуся заявника іменувалися прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, свідоцтвами про народження та про смерть. /а.с. 18-21

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/739-п/2 від 15.05.2024р. вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис ОСОБА_4 виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. ОСОБА_7 ) й відтворює російську графічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_7 . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є ідентичними. /а.с. 24/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою в родинних відносинах як син та батько, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк