Справа №464/3598/24
пр № 2/464/1244/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного виконавця МИХАЙЛОВСЬКОГО Сергія Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 11 годину 31 жовтня 2024 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та пояснення у справі. Також остання подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із витребуванням доказів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, також не заперечив щодо витребування доказів вказаних у клопотанні та відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа приватний виконавець Михайловський С.В. в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, а також з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку, що інформація зазначена у клопотанні представника відповідача необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу, а також витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. матеріали, вказані в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу МАГИРОВСЬКОЇ Олени Вікторівни (м.Львів, вул.Васильківського, 9/21, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи щодо купівлі-продажу гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив по будівництву «Ювілейний», відчуження якого відбулося на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 31 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу МАГИРОВСЬКОЮ Оленою Вікторівною за р.№1865.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного виконавця МИХАЙЛОВСЬКОГО Сергія Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК