Провадження № 4с/337/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ВДВС Ревіної І.М.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_3 , Територіальне управління ДСА України в Запорізькій області, Орган, що здійснює примусове виконання: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Особа, що здійснює примусове виконання: Головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіна Ілона Миколаївна, на бездіяльність державного виконавця

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України яка мотивована тим, що на виконанні Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) (виконавець - Ревіна І.М.) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №72431804, до складу якого входять виконавче провадження ВП №71340695 з примусового виконання судового наказу № 333/1081/23, виданого 07.03.2023р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавче провадження ВП №72006406 з примусового виконання судового наказу № 333/1082/23, виданого 08.05.2023р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; виконавче провадження ВП №72422648 з примусового виконання судового наказу № 333/1081/23, виданого 24.02.2023р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 268,40 грн.; виконавче провадження ВП №72454634 з примусового виконання судового наказу № 333/1082/23, виданого 12.06.2023р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 536,80 грн.

Постановою головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Ревіної І.М. від 03.08.2023р. у виконавчому провадженні ВП №72006406 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження - 51382,99 грн.

Виконавчі провадження ВП №72422648 та ВП №72454634 постановами від 31.10.2023р. закінчені у зв`язку із виконанням судових рішень.

У виконавчих провадженнях ВП №71340695 та ВП №72006406 зі стягнення аліментів заборгованість відсутня.

Він звернувся із заявою до державного виконавця Ревіної І.М., в якій просив зняти арешт з мого рухомого та нерухомого майна, накладений постановою головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Ревіної І.М. від 03.08.2023р. у виконавчому провадженні ВП №72006406.

31.12.2023р. засобами поштового зв`язку отримав лист Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) від 26.12.2023р., в якому повідомлено про відсутність підстав для припинення чинності обтяжень мого рухомого та нерухомого майна. Загальний розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання самої ОСОБА_3 , у виконавчих провадженнях ВП №71340695 та ВП №72006406 складає 1/2 від його доходу, тобто 50%.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України здійснюється утримання аліментів у вказаному розмірі із його заробітної плати. Таким чином, виконання судових рішень про стягнення аліментів забезпечується шляхом утримання аліментів із заробітної плати за місцем служби.

Таким чином, підстави для арешту належного йому майна відпали, а накладений арешт має бути знятий.

Відсутність заборгованості у виконавчих провадженнях не дозволяє, відповідно, визначити і межі накладення арешту на майно.

Крім того, закон передбачає можливість накладення арешту не тільки на все майно боржника, а й на окремі речі. Обставини даного виконавчого провадження свідчать про те, що відсутня необхідність накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, адже вартість арештованого майна вочевидь не співрозмірна навіть тій сумі, що була зазначена в постанові про арешт майна від 03.08.2023р.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіної Ілони Миколаївни в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №72431804, яка полягає у невжитті заходів зі зняття арешту з належного мені рухомого та нерухомого майна; зобов`язати зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, накладений постановою від 03.08.2023р., зокрема з: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:1003, автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження за скаргою.

10.05.2024 року від головного державного виконавця Ревіної І.М. надійшов відзив на скаргу, у якому вказано, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 72431804 до складу якого входили: виконавче провадження ВП № 71340695 з примусового виконання судового наказу №333/1081/23, виданого 07.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, яке було відкрито 21.03.2023; виконавче провадження ВП № 72006406 з примусового виконання судового наказу №333/1082/23, виданого 08.05.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме - по 17.09.2025 року, яке було відкрито 13.06.2023; виконавче провадження ВП № 72422648 з примусового виконання судового наказу №333/1081/23, виданого 24.02.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь держави судового збору у розмірі 268,40 грн. Рішення виконано фактично в повному обсязі. Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на проведення виконавчих дій сплачено; виконавче провадження ВП № 72452434 з примусового виконання судового наказу №333/1082/23, виданого 12.06.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь держави судового збору у розмірі 536,80 грн. Рішення виконано фактично в повному обсязі. Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на проведення виконавчих дій сплачено.

За виконавчим провадженням № 71340695 з примусового виконання судового наказу №333/1081/23, виданого 07.03.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було утримано заборгованість зі сплати аліментів з заробітної плати боржника, а також проводиться щомісячне утримання поточних платежів по виплаті аліментів на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). Станом на 31.03.2024 заборгованість по виплаті аліментів відсутня.

По виконанню виконавчого провадження № 72006406 з примусового виконання судового наказу №333/1082/23, виданого 08.05.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_4 , трирічного віку, 13.06.2022 року державним виконавцем направлено постанову до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно утримання поточних платежів та заборгованості на користь стягувана.

Однак, відрахування аліментів з заробітної плати боржника здійснювалось у загальному розмірі 50%, тобто лише поточні платежі за ВП № 72006406 та ВП № 71340695, по 25 % за кожним, оскільки, проведення відрахування з заробітної плати боржника у загальному розмірі 70% не є можливим. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення стягнення заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 71340695, яка становила 51382,99 грн., державним виконавцем було проведено відповідні заходи примусового стягнення, шляхом списання коштів з рахунку боржника, відкритого у банківській установі, а також, звернення стягнення на майно боржника для забезпечення реального виконання рішення.

Просить суд у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

19.07.2024 року стягувачка ОСОБА_3 до суду надала відзив у якому вважає дії виконавця правомірними, а скаргу такою що не підлягає задоволенню. Також зазначила, що у разі звільнення ОСОБА_1 з поліції, він може втратити грошове утримання та не сплачувати аліменти на утримання дитини, і в такому разі у виконавця не буде можливості звернути стягнення на арештоване майно боржника. Просить відмовити у скарзі. Також вказала на розгляд скарги за відсутність сторони стягувача.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , представник ВДВС ОСОБА_5 заперечень щодо розгляду справи за відсутності стягувачки ОСОБА_3 та представника Територіального управління ДСА України в Запорізькій області, не надали.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги у повному обсязі з мотивів викладених у тексті скарги та пояснив, що він повністю розрахувався із заборгованістю, з нього щомісячно здійснюється утримання аліментів у розмірі 50% грошового забезпечення за місцем служби.

В судовому засіданні представниця ВДВС ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала і пояснила, що арешт на майно було накладено на момент пред`явлення виконавчих листів. На той момент була заборгованість по сплаті аліментів, і з доходів утримувались лише поточні платежі. На даний час заборгованість по аліментам відсутня. Заявник звертався із заявою про зняття арешту, та йому було відмовлено. На час відмови в ВДВС були дані що заявник працевлаштований. Наразі з його грошового забезпечення стягуються аліменти.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріли справи, надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом(№333/1081/23) Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто судовий збір у розмірі 268,4 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 року (№333/1082/23) стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також стягнуто судовий збір у розмірі 536,8 грн.

08.05.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме по 17.09.2025 року.

12.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави судового збору у розмірі 536,8 грн.

21.03.2023 року Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. відкрито виконавче провадження ВП №71340695 з примусового виконання судового наказу № 333/1081/23, виданого 07.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_4 .

21.03.2023 року Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. в рамках виконавчого провадження ВП №71340695 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 так як встановлено, що боржник працевлаштований у Департаменті патрульної поліції.

03.08.2023 року старшим державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліченко О.М. відкрито виконавче провадження ВП №72422648 з примусового виконання судового наказу № 333/1081/23, виданого 24.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 268,4 грн.

08.08.2023 року старшим державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грицуновим Д.В. відкрито виконавче провадження ВП №72454634 з примусового виконання виконавчого листа №333/1082/23, виданого 12.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 536,8 грн.

13.06.2023 року Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. відкрито виконавче провадження ВП №72006406 з примусового виконання виконавчого листа №333/1082/23, виданого 08.05.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме по 17.09.2025 року.

13.06.2023 року Головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. в рамках виконавчого провадження ВП №72006406 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 так як встановлено, що боржник отримує дохід у Департаменті патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.06.2023 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1081/23, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , станом на 31.05.2023 року складала 2860,42 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 13.06.2023 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 17.02.2023 року по 17.09.2025 року, станом на 31.05.2023 року складала 39637,06 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 19.07.2023 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 17.02.2023 року по 17.09.2025 року, станом на 30.06.2023 року складала 51382,99 грн.

Постановою Головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. від 03.08.2023 року в рамках ВП №72006406 по виконанню судового наказу № 333/1081/23, виданого 07.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.02.2023 року, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника.

Відповідно до довідки МВС України від 21.03.2023 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування №84, від 12.01.2022 року, посвідченого ПН ЗМНО ОСОБА_6 та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:1003 що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину №826, виданого 13.05.2020 року ПН ЗМНО ОСОБА_6 .

Постановою Головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. від 31.10.2023 року виконавче провадження №72422648 з примусового виконання судового наказу № 333/1081/23, виданого 24.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 268,4 грн., закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Постановою Головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. від 31.10.2023 року виконавче провадження №72454634 з примусового виконання виконавчого листа №333/1082/23, виданого 12.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 536,8 грн., закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.10.2023 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1081/23, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , розмірі 1/4 частини починаючи з 17.02.2023 року, станом на 31.10.2023 року складала переплату в розмірі 3335,57 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.10.2023 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини починаючи з 17.02.2023 року по 17.09.2025 року, станом на 31.10.2023 року - відсутня.

Постановою Головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіною І.М. від 07.11.2023 року, за виконавчим провадженням №72006406 з примусового виконання виконавчого листа №333/1082/23, виданого 08.05.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини починаючи з 17.02.2023 року по 17.09.2025 року, виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2023 року, за матеріалами виконавчого провадження №71340695 по виканню судового наказу № 333/1081/23, виданого 07.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення повноліття, заборгованість по виплаті аліментів відсутня.

Відповідно до довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2023 року, за матеріалами виконавчого провадження №72006406 по виканню судового наказу № 333/1082/23, виданого 08.05.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 17.02.2023 року та до досягнення донькою трирічного віку, заборгованість по виплаті аліментів відсутня.

20.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про зняття арешту з рухомого і нерухомого майна.

Листом від 26.12.2023 року Хортицьким відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проінформовано ОСОБА_1 про відсутність підстав для припинення чинності обтяжень.

Відповідно до довідки про доходи №864 від 14.05.2023 року, в наданих суду копіях матеріалів зведеного виконавчого провадження № 72431804, ОСОБА_1 працює в Департаменті патрульної поліції на посаді інспектора, і отримує стабільний дохід.

Відповідно до звітів Департаменту патрульної поліції про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 починаючи з квітня 2023 року, з його грошового утримання щомісячно вираховуються аліменти у розмірі 50%.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 07.05.2024 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1081/23, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , розмірі 1/4 частини починаючи з 17.02.2023 року, переплата станом на 31.03.2024 року складала суму в розмірі 3335,56 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 07.05.2024 року, заборгованість за виконавчим листом №333/1082/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини починаючи з 17.02.2023 року по 17.09.2025 року, станом на 31.10.2023 року - відсутня.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 посилається на відсутність заборгованості зі сплати аліментів, та на те, що виконання судових рішень про стягнення аліментів забезпечується шляхом утримання аліментів з його заробітної плати за місцем служби, що є підставою для зняття арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця від 03.08.2023 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до пункту 7 частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Забезпечення виконання рішення, яким передбачено стягнення періодичних платежів, зокрема аліментів, має бути реальним, а не декларативним.

Саме на боржнику лежить тягар доведення, що виконання рішення зі сплати аліментів забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Сплата у певний період заявником аліментів після того, як він допустив наявність заборгованості, не свідчить про те, що виконання рішення є забезпеченим в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника у розумінні пункту 7 частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 490/6309/16-ц, від 20 грудня 2021 року у справі № 646/7134/19, від 23 вересня 2022 року у справі № 554/1119/21.

Поясненнями у судовому засіданні і матеріалами справи, судом встановлено, що на момент винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника від 03.08.2023 року, а також на момент звернення боржника до державного виконавця із заявою про зняття арешту з майна, у розпорядженні державного виконавця були наявні відомості про те, що виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника, зокрема про офіційне працевлаштування ОСОБА_1 , та можливість звернення стягнення на його заробітну плату, про що свідчать зокрема постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 від 21.03.2023 року в рамках виконавчого провадження ВП №71340695, та від 13.06.2023 року в рамках виконавчого провадження ВП №72006406, а також звіти Департаменту патрульної поліції про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 починаючи з квітня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що не зняття державним виконавцем арешту з майна боржника ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання судових рішень про стягнення аліментів, свідчить про порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, обмеження, встановлене постановою державного виконавця порушує його права, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, у зв`язку з чим вимоги скарги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіної Ілони Миколаївни в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №72431804, яка полягає у невжитті заходів зі зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати головного державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ревіну Ілону Миколаївну в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №72431804 зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), накладений постановою від 03.08.2023 року, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:1003; автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.08.2024 року.

Суддя: