Справа № 362/3785/20
Провадження № 6/362/4/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву представника боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року та набрало законної сили, частково задоволено позов за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про зобов`язання вчинити дії (т.с. 1, а.с. 222 224, т.с. 4, а.с. 74 81).

04 липня 2022 року судом видано три виконавчі листи на примусове виконання казаного рішення суду в частині щодо стягнення судових витрат (т.с. 2, а.с. 126, 127, 128).

За вказаними виконавчими листами відкрито три виконавчі провадження стосовно кожного із солідарних боржників (т.с. 4, а.с. 93, 94, 95).

08 червня 2023 року судом отримано заяву представника боржника ОСОБА_5 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із повною сплату боргу одним із солідарних боржників (т.с. 4, а.с. 89 92).

Представник боржника ОСОБА_5 адвокат Клименко А.Р. в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заяви.

Інші сторони виконавчих проваджень повідомлялись про місце, день і час розгляду подання належним чином, в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши думку заявника і стягувача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, на підтвердження своїх доводів заявником надано копії постанов державного виконавця від 27 лютого, 03 і 12 квітня 2023 року про закінчення виконавчих проваджень за виконавчими листами виданими 04 липня 2022 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі № 362/3785/20 про стягнення з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 6 332 гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат;

- ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 6 332 гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат;

- ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6 332 гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат (т.с. 4, а.с. 96, 97, 98).

Норми частин першої та другої статті 432 ЦПК України передбачають, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, як встановлено зі змісту зазначених постанов державного виконавця одним із солідарних боржників ОСОБА_7 сплачено грошові кошти за вказаними виконавчими листами у даній цивільній справі в сумі стягнення 6 332 гривні 40 копійок на користь кожного із трьох стягувачів, суд приходить до висновку, що обов`язок солідарних боржників відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням одним із боржників.

Таким чином, у суду наявні процесуально-правові підстави для визнання інших виконавчих документів стосовно стягнення судових витрат, такими що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи видані 04 липня 2022 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року по цивільній справі № 362/3785/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат;

- ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат;

- ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 31 липня 2024 року.