Справа № 597/566/22
Провадження № 2/597/37/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженнні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі на час залучення до участі у справі правонаступника. У клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить зупинити провадження у справі №597/566/22 у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 на час залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі на час залучення до участі у справі правонаступника, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 року, виданого Центром надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, а тому адвокат Беспалко Ігор Романович, який представляв інтереси позивачки ОСОБА_1 , просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з вищезгаданої норми ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом, а тому у відповідності зі ст.251 ЦПК України, слід зупинити провадження у даній цивільній справі до визначення кола спадкоємців і їх вступу у справу, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, а адвокат Беспалко Ігор Романович вже не може представляти інтереси померлої позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.200, п.1 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі на час залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Провадження у справі №597/566/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до визначення кола спадкоємців, прийняття і оформлення ними спадщини і їх вступу як правонаступників позивачки у справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК