Справа № 654/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку мотивує тим, що 15.01.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 01.11.2016 року в розмірі 26351,37 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., а всього 28272,37 грн. задоволено.

Рішення набрало законної сили 15.02.2020 року.

17.02.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий документ № 654/853/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 28272,37 грн.

25.05.2020 року державним виконавцем Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) відкрито виконавче провадження №62175629 з примусового виконання виконавчого листа Голопристанського районногго суду Херсонської області № 654/853/19.

30.07.2021 року постановою державного виконавця Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що строк для повторно пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.07.2024 року.

Через початок збройної агресії, оголошення воєнного стану та у зв`язку з тим, що на даний час територія на якій знаходиться виконавча служба тимчасово окупована рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа невідоме.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

З відповіді Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) № 02.2-22/7738 від 02.08.2023 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/853/19 виданого 17.02.2020 року Голопристанським районним Херсонської області завершено. У зв`язку з окупацією території Скадовського району Херсонської області збройними силами російської федерації відсутня можливість встановити: 1)факт відправлення, отримання поштової кореспонденції Голопристанським ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) та; 2) місцезнаходження виконавчих листів; 3) ідентифікаторів внутрішнього поштового відправлення». Таким, чином, має місце факт втрати виконавчого листа, у зв`язку військовими діями російської федерації на території України, втрата також підтверджується відповіддю Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 02.2-22/7738 від 02.08.2023.

Враховуючи викладене просить, видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року по цивільній справі №654/853/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 28272,37 грн.

У судове засідання представник заявника - стягувача ТОВ «ФК» ЄАПБ», не з`явився, звертаючись до суду з заявою зазначив, що просить провести розгляд заяви у відсутності представника заявника, заяву підтримав і просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, тому, суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву, матеріали, які додані до заяви, приходить до наступного.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні з 05.10.2016 року регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, а також ст.431 ЦПК України примусове виконання рішення здійснюється на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Така заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, стягувач чи державний/приватний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Крім того, відповідно до п.1 розділу XV «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження» Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року №512/5 (далі Інструкція №512/5) за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

П.3 вказаного розділу Інструкції передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Якщо відповідно до заяви боржника виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території України, необхідно відновити у зв`язку з наміром боржника виконати рішення або необхідністю припинення заходів примусового виконання рішень, таке виконавче провадження може бути відновлено без дубліката виконавчого документа.

Згідно з п.4 цього ж розділу Інструкції виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбаченихабзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу та боржнику.

Отже, законодавцем встановлена презумпція того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, і відновлення такого виконавчого провадження та подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату виконавчого документу.

В даній справі судом встановлено, що 15.01.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 01.11.2016 року в розмірі 26351,37 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., а всього 28272,37 грн. задоволено.

Рішення набрало законної сили 15.02.2020 року.

17.02.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий документ № 654/853/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 28272,37 грн.

25.05.2020 року державним виконавцем Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) відкрито виконавче провадження №62175629 з примусового виконання виконавчого листа Голопристанського районногго суду Херсонської області № 654/853/19.

30.07.2021 року постановою державного виконавця Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що строк для повторно пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.07.2024 року.

З відповіді Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) № 02.2-22/7738 від 02.08.2023 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/853/19 виданого 17.02.2020 року Голопристанським районним Херсонської області завершено. У зв`язку з окупацією території Скадовського району Херсонської області збройними силами російської федерації відсутня можливість встановити: 1)факт відправлення, отримання поштової кореспонденції Голопристанським ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) та; 2) місцезнаходження виконавчих листів; 3) ідентифікаторів внутрішнього поштового відправлення». Таким, чином, має місце факт втрати виконавчого листа, у зв`язку військовими діями російської федерації на території України,

З 24.02.2022 року та по теперішній час, через військову агресію РФ, на території України діє воєнний стан, Скадовський район Херсонської області, є тимчасово окупованою територією.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №654/853/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині резолютивної частини рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року та повного тексту вказаного судового рішення.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що оригінал виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «ЄАПБ» грошових коштів на даний час втрачений через тимчасову окупацію Скадовського району Херсонської області, де перебував на виконанні виконавчий лист, а саме в Скадовському відділі державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), яке здійснювало виконавче провадження.

Вказані обставини є загальновідомими та не підлягають доказуванню.

Відсутність оригіналів виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, а також вирішенню питання відновлення втраченого через тимчасову окупацію території України виконавчого провадження, яке станом на час розгляду справу не є завершеним, рішення суду боржником не виконано.

Вищевказане, відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів.

Таким чином, вирішуючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає необхідним заяву ТОВ « ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,13,76-82,89,259-261, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012р. №512/5, суд,-

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 654/853/19, виданого 15.01.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № від 01.11.2016 року в розмірі 26351,37 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Скрипнік