Справа № 177/1134/24
Провадження № 2-о/177/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська селищна територіальна громада Криворізького району, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 23.05.2024 та просив встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 31.05.2024 надійшла копія спадкової справи № 90/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду від 27.05.2024 у частині витребування доказів (а.с.22-32).

Ухвалою суду від 10.07.2024 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , витребувано відомості щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 .

Від Криворізького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса) 05.08.2024 надійшло повідомлення, що за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_3 відсутній (а.с.66).

Учасники процесу до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності з урахуванням наданих доказів (а.с.62-64).

Заінтересована особа Лозуватська селищна територіальна громада Криворізького району участь представника в судовому засіданні не забезпечила, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуду суду (а.с.37).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зави без розгляду, вимоги ОСОБА_1 не підтримує, про смерть свого батька дізнався 14.07.2024 та бажає прийняти після його смерті спадщину (а.с.67-69).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, визначено ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, звертаючись до суду, в обґрунтування вимог, ОСОБА_1 указав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , із яким він із 2005 року проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки власних сімей фактично не мали. На протязі цього часу вони разом вели господарство, вирішували питання побутового характеру. Дане житлове приміщення на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_3 , однак у ній ні він, ні заявник ОСОБА_1 зареєстровані не були. Звернувшись 20.03.2024 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті брата, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки ним пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав та неможливе у позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Підчас розгляду вказаної заяви, судом витребувано спадкову справу № 90/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , у матеріалах якої міститься сформований нотаріусом повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 10.07.2024 ОСОБА_2 до участі в справі як заінтересовану особу.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_2 , 14.07.2024 він дізнався вперше про смерть батька, з яким не спілкувався з дитинства, та бажає скористатися своїм правом на спадкування за законом після його смерті, а тому 18.07.2024 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Отримавши від нотаріуса постанову про відмову у видачі свідоцтва, ОСОБА_2 23.07.2024 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі № 177/1684/24 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Лозуватка в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Про наявність спадкоємця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд дізнався після отримання від Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 90/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що суд встановив наявність спору про право після відкриття провадження в справі, тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду виходячи з такого.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як слідує з роз`яснень, що викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд враховує, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно для реалізації спадкових прав після смерті останнього.

У свою чергу, заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані в справі докази дають підстави для висновку, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться відомості про наявність спору про право, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська селищна територіальна громада Криворізького району, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 2, 4-13, 43, 49, 89, 223, 247, 258, 260, 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська селищна територіальна громада Криворізького району, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: