УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8972/23

провадження № 22-ц/4809/1312/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2024 року у складі головуючого судді Мохонько В. В.

УСТАНОВИВ:

11.07.2024 через систему електронний суд адвокат Константінов Олексій Федорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2024 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 6 і 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано доказ відправки поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 , листом з описом вкладення оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, та квитанцію про відправку.

Опис вкладення ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» від 11.07.2024 про відправку адресату ОСОБА_2 апеляційної скарги на 1 арк. (2 сторінки), тип доставки: склад-склад, з відсутньою адресою, за якою слід з`явитися одержувачу листа, для отримання поштового відправлення, не може вважатися доказом відправки поданих до Кропивницького апеляційного суду документів у кількості 4 арк. (апеляційна скарга на 3 арк., та ордер на 1 арк.).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду доказу надсилання ОСОБА_2 поданих до Кропивницького апеляційного суду документів, листом з описом вкладення оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, та квитанцію про відправку.

Керуючись ст. 43, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова