Справа № 401/4129/23
2/401/1650/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.08.2018 року по 01.11.2023 року виникла заборгованість в сумі 44221,15 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКВП "Дніпро - Кіровоград" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що ОСОБА_1 , не погоджується із сумою заборгованості яка нарахована ОКВП "Дніпро - Кіровоград", оскільки зазначені розрахунки є необґрунтованими та спірними. Крім того, ОСОБА_1 , просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про розгляд даної справи йому не було відомо, копія заочного рішення була отримана ним лише 11 червня 2024 року.

03 вересня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення скасовано та призначено до розгляду на 10 жовтня 2024 року.

Представник позивача надав до суду заяву, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 11:45 год. 26.11.2024 року про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , користується послугами водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , відкритий особовий рахунок та станом на 01.11.2023 року заборгованість за отримані послуги, складає 44221,15 грн.(а.с.3-4).

Згідно договору купівлі продажу квартири від 11.06.2016 року, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 . (а.с.47-48)

Згідно договору купівлі-продажу від 22.01.2008 року, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 придбали у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 .(а.с.49-50)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.51)

З листа першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вбачається, що 06.06.2022 року за заявою №226 ОСОБА_5 , була заведена спадкова справа №125/2022 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах спадкової справи є відомості про фактичне прийняття спадщини іншим спадкоємцем ОСОБА_6 , 2010 року народження. Станом на 24.10.2024 року свідоцтво про право на спадщину нікому зі спадкоємців не видавалось. (а.с.84)

В ході судового розгляду судом не встановлено інших співвласників квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 44221 (сорок чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 15 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач:Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.11.2024