Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2250/24
Номер провадження 2-во/950/30/24
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"02" грудня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 23.09.2024 року, вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано дійсним договір купівлі-продажу садиби АДРЕСА_1 яка складається із житлового будинку дерев`яного з прибудовами під літ. «А» загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. з надвірними спорудами: літньою кухнею під літ. «Б», сараєм під літ. «В», сараєм під літ. «Г» убиральнею під літ «Д», сараєм під літ. «Е», ворітьми із хвірткою під № 1, паркану під № 2 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на садибу АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку дерев`яного з прибудовами під літ. «А» загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, з надвірними спорудами: літньою кухнею під літ. «Б», сараєм під літ. «В», сараєм під літ. «Г» убиральнею під літ «Д», сараєм під літ. «Е», ворітьми із хвірткою під № 1, паркану під № 2 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га.

20.11.2024року до Лебединського районного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в абзаці 2 резолютивної частини рішення не зазначено цільове призначення та площу однієї з земельних ділянок, яка є предметом позову.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

З довідки, технічного паспорту, витягу (а.с. 8-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 згідно з даними інвентаризації станом на 29.03.2024 року розташовані: житловий будинок дерев`яний з прибудовами під літ. «А» загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, з надвірними спорудами: літньою кухнею під літ. «Б», сараєм під літ. «В», сараєм під літ. «Г» убиральнею під літ «Д», сараєм під літ. «Е», ворітьми із хвірткою під № 1, паркану під № 2 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «для будівництва» додати «та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО