Справа № 643/5949/24
Провадження № 2-о/643/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим .

Представником заявника заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів, в якому прохала витребувати :

1. з Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію про наявність/відсутність доходів у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019р. по сьогоднішній день із зазначенням їх джерела та періоду отримання.;

2. з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» інформацію :

-чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проходив оперативне лікування у лікарні восени на початку зими 2018р. (у разі підтвердження інформації, повідомити з яким діагнозом він потрапив до лікарні, яке лікування проходив, коли був виписаний чи самовільно покинув лікарню, у якому стані);

-чи міг фізичний стан ОСОБА_2 після виписки/залишення лікарні та без подальшого належного медичного догляду/лікування привести до його смерті чи такого погіршення його фізичного стану, яке могло спричинити смерть; чи міг фізичний стан ОСОБА_2 після виписки/залишення лікарні та за умови зловживання ним спиртними напоями та/чи психотропними речовинами призвести до смерті.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 91, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію про наявність/відсутність доходів у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 р. по сьогоднішній день із зазначенням їх джерела та періоду отримання.

Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» (61103, м.Харків, пров. Балакірєва, 3-а )

інформацію :

-чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проходив оперативне лікування у лікарні восени на початку зими 2018р. (у разі підтвердження інформації, повідомити з яким діагнозом він потрапив до лікарні, яке лікування проходив, коли був виписаний чи самовільно покинув лікарню, у якому стані);

-чи міг фізичний стан ОСОБА_2 після виписки/залишення лікарні та без подальшого належного медичного догляду/лікування привести до його смерті чи такого погіршення його фізичного стану, яке могло спричинити смерть; чи міг фізичний стан ОСОБА_2 після виписки/залишення лікарні та за умови зловживання ним спиртними напоями та/чи психотропними речовинами призвести до смерті.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.