Справа № 703/2071/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею однією сім`єю та ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавиці був зареєстрвоаний разом із нею.

Позивач, окрім того, просить суд встановити факт спільного постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_5 однією сім`єю по день її смерті.

Оскільки в неї відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавицею більш як п`ять років до дня смерті з матір`ю вона позбавлена можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити із підстав вказаних у позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак наддав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала разом із нею однією сімєю та ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований на момент смерті спадкодавиці разом із нею.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 червня 1979 року та копії свідотцва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 серпня 1977 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 .

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 290 від 11 квітня 2024 року вбачається, що разом з ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 676/01-16 від 23 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 відсутні.

Належність померлій ОСОБА_4 майна є предметом спору підтверджується випискою виданою виконкомом Балаклеївської сільської ради № 302 від 16 квітня 2024 року та копією свідоцтва про право власності на будинок від 10 квітня 2002 року.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради від 05 грудня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 338 вбачається, що за життя ОСОБА_4 розпорядилась належним їй майном та заповіла його ОСОБА_1 позивачці по справі.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавицею, а тому звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 з 2014 року і до смерті останьої. Повідомили, що ОСОБА_1 завжди піклувалась про матір, доглядала за нею, а після смерті здійснила всі необхідні похоронні обряди за власний кошт.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 з 2014 року по 11 червня 2018 року (з 11.06.2018 року зареєструвалась) дійсно проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_4 , вели спільне господарство та вона здійснювала за нею догляд.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_4 з 2014 року по день смерті останньої доведеним.

Окрім встановлення факту позивач просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом проживання з нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті останньої.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будинок, відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавицею, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 10 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 з 2014 року до дня смерті останньої та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будки Смілянського району Черкаської області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 62,0 кв.м., житловою 47, 6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, літньої кухні під літ. Б, сараю під літ. В,в,в1, погрібу під літ. п/д криниці під літ. К, вбиральні під літ. У, огорожі № 1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький