УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/1191/22

провадження № 22-ц/4809/1854/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здiйсненнi нею права належного, повноцінного та безпечного користування своїм нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 власними силами та за свій рахунок здійснити демонтаж бетонної конструкції сходового майданчику зi сходами та пандусу, як окремих складових комплексу будівельних робіт з реконструкцій квартири АДРЕСА_2 , відповідно до схеми i меж (умовних обмежувальних лiнiй) вiдображених у Додатку № 9 до висновку експерта за результатами проведення будiвельно-технiчної експертизи вiд 28.09.2022 № 29/22 (в якості об`єкта демонтажу рахувати бетонну конструкцію, як зазначених сходового майданчику зi сходами, так i пандусу, з їx розташуванням, як нижче планувальної позначки землі (фундаментна частина), так i вище (власне наземна частина), з усім наявним, спорядженням та оздобленням (кам`яна плитка, добiрнi елементи сходинок тощо ), а також додатковими пристроями безпеки (металева перильна огорожа).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн 40 копійок, 16 000,00 грн витрат на правову допомогу та 7 550,00 грн витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи від 28.09.2022 року №29/22.

03 грудня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача навказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №396/1191/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення суду від 13 листопада 2024 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич