УХВАЛА

6 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 754/598/22

провадження № 61-5217ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня

2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з відповідними матеріалами, з яких вбачається, що зазначені в ухвалі суду недоліки скаржником усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року порушив норми процесуального права, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, яку просила роз`яснити ОСОБА_2 , є зрозумілою і такою, що не припускає різного тлумачення, а також відсутні обставини, що утруднюють виконання судового рішення у цій справі, тому зазначене судове рішення не підлягало роз`ясненню.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року

не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 6 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/598/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська