У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1546/24

02 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 02 грудня 2024 року за наслідками розгляду даної цивільної справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення по суті справи..

Згідно ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

В суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Встановлено, що представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, але для з`ясування обставин справи, зокрема, щодо обгрунтованості рішення щодо відмови в проведення державної реєстрації народження дитини необхідно, щоб представник заінтересованої особи надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник заінтересованої особи дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Крім того суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування думки неповнолітньої дитини, відповідно до ст.171 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд по цивільній справі №338/1546/24 провадження 2-о/338/168/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про встановлення факту що має юридичне значення.

Визнати потрібним, щоб представник заінтересованої особи Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської областідав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування думки неповнолітньої дитини, відповідно до ст.171 СК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: