Справа №534/2153/15-ц
Провадження №2/534/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 534/2153/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2024 у цій справі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чирви Вікторії Петрівни про витребування доказів задоволено.

Станом на 09.12.2024 вищевказана ухвала не виконана, докази в строк визначений ухвалою не надані. Повідомлення про неможливість подання доказів до суду не надходило.

Представник позивача проти витребування доказів повторно не заперечувала, просила суд провести судове засідання без участі представника позивача.

Певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами (ст. ст. 76, 78 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від Київського РВ ПМУ Національної поліції України в Полтавській області (вул. Решетилівська, 30, м. Полтава, 36007):

-інформацію стосовно місцезнаходження транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 .

-копію протоколу вилучення майна, належного ОСОБА_1 , проведеного в рамках кримінальної справи № 1609/4904/12 (провадження № 1/1609/377/12) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 27 грудня 2024 року.

Підготовче засідання у цивільній справі 534/2153/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29 січня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити на Київське РВ ПМУ Національної поліції України в Полтавській області та сторонам у справі.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ