№ 2-п/183/30/24

У Х В А Л А
01 серпня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року залишено без змін.

26 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просив суд скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року, прийнято до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року.

30 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про зміну предметі та підстав позову, в якій просив суд змінити предмет позовних вимог у справі № 183/11070/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання та розглянути позов з урахуванням вимог викладених в уточненій позовній заяві, надав при цьому уточнену позовну заяву.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заяву про зміну предмету та підстав позову, прийшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи подану заяву "про зміну предмету та підстав позову", представник позивача посилається на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, яка передбачає право саме позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Порядок перегляду заочного рішення визначений ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не прийнято.

Отже, у справі, в якій подано заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 не наділена правом на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, подану представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву про зміну предмету позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну предмету та підстав позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока