Справа № 303/9395/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Бутусов О.Д.

Фущіч С.В.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Білей С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено два роки. ОСОБА_3 є донькою заявника, стан здоров`я доньки і надалі є небезпечним для неї, а діагностовані хвороби посилюються з віком, вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності розуміти свої дії та керувати ними.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року клопотання прийнято до розгляду з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявник в судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання про призначення експертизи з наведених в ньому підстав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні просила врахувати подані до суду письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Білей С.В., в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у неї психічної хвороби та вирішення питання про те чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Також ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ка керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299, 300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає/чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024 року.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні О.Д.Бутусов

С.В.Фущіч