Справа № 944/5409/24
Провадження №2/944/1578/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6240852 в розмірі 27599,50 гривень, з яких 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою та суму боргу за договором позики №3649201 в розмірі 19350,47 гривень, з яких 4099,95 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15250,52 гривень сума заборгованості за процентами. Всього просить стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 46949,97 гривень та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №6240852. Даний договір було підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій то зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних». Договір позики укладався в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця, шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вчинення та прийняття його умов, шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Договору у відповідне поле. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Зазначає, що 11 січня 2024 року між ТОВ «МІНАФОЮ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників №2 від 15.02.2024, до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27599,50 грн. з яких 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання по договору позики. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ» , ані на рахунки попереднього кредитора.

Крім цього, зазначає, що 03 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3649201. Даний договір було підписано електронним підписом відповідача. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на веб -сайті. Відповідач підтвердив що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватись цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

11 січня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27062024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2024, до Договору факторингу №27062024 від 27 червня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19350,47 гривень, з яких 4099,95 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15250,52 гривень - сума заборгованості за процентами.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання по договору позики. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ» , ні на рахунки попереднього кредитора.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору позики та кредитному договору, просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2024 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2024 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем знаходження, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, судом винесено ухвалу від 02.12.2024 про проведення заочного розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.12.2024, є дата складення повного судового рішення 03.12.2024.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №6240852. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання позики відповідач ознайомився.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відпровідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

10.08.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 10-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальному розмірі 27599,50 гривень, з яких 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Крім цього, судом встановлено, що 03 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3649201. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

11 січня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27062024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.08.2024 до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , в загальному розмірі 19350,47 гривень, з яких 4099,95 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15250,52 гривень сума заборгованості за процентами.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №6240852 від 30.09.2023 та кредитним договором №3649201 від 03.05.2023.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених договорами.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №6240852 від 30.09.2023 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 27599,50 гривень, з яких 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3649201 від 03.05.2023 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 19350,47, з яких 4099,95 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15250,52 гривень сума заборгованості за процентами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми отриманих позик та сплати нарахованих за користування кредитними коштами та позикою відсотків, внаслідок чого за нього утворилася заборгованість в загальному розмірі 46949,97 гривень.

Згідно зі ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладених договорів по своєчасному поверненню суми позики, кредиту та відсотками за користування кредитними кошами, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній вище сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договорами.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитним договором та договором позики щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №6240852 від 30.09.2023 у розмірі 27599 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, що становить: 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19099,50 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою та заборгованість за кредитним договором №3649201 від 03.05.2023 у розмірі 19350 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 47 копійок, що становить: 4099,95 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15250,52 гривень - сума заборгованості за процентами.

Всього стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 46949,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2024.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька