Провадження № 2/466/3022/24
У Х В А Л А

3 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. ЛьвоваФедорової О.Ф. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Альховської Ірини Богданівни про об`єднання справ в одне провадження,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Львівської міської ради міського голови Садового Андрія Івановича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.11.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Альховської Ірини Богданівни про об`єднання справ в одне провадження.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (суддя Невойт П.С.) перебуває цивільна справа № 466/10541/24 за позовом Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання 29 листопада 2024 року.

Разом з тим, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (суддя Федорова О.Ф.) перебуває цивільна справа № 466/10545/24 за позовом Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання 12 листопада 2024 року. Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.11.2024 2 Предметом позовних вимог у даних справах є усунення перешкод в користуванні Львівській міській раді земельною ділянкою за адресою: м. Львів вул. Липинського, 71-В, шляхом знесення нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за вказаною адресою з припиненням права власності та із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, просить суд об`єднати справу № 466/10541/24 за позовом Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (суддя Невойт П.С.) та справу 466/10545/24 за позовом Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (суддя Федорова О.Ф.) в одне провадження та присвоїти судовому провадженню загальний номер № 466/10541/24 (суддя Невойт П.С.).

Відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі цивільна справа № 466/10541/24 (суддя Невойт П.С.) - клопотання представника відповідача адвоката Альховської Ірини Богданівни про обєднання справ - задоволено. Об`єднано справу №466/10541/24, 2/466/3023/24 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в одне провадження зі справою №466/10545/24, 2/466/3022/24 за позовом Львівської міської ради міського голови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та присвоїно справі номер №466/10541/24, 2/466/3023/24.

Нормою частини 7 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом приписів частини 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З врахуванням викладено на думку суду є доцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 188, 258 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Альховської Ірини Богданівни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу №466/10545/24, 2/466/3022/24 за позовом Львівської міської ради міського голови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для спільного розгляду із цивільною справою №466/10541/24, 2/466/3023/24 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали направити всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова