Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/868/13- ц
Номер провадження 6/711/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву адвоката Ляско Альони Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Адвокат Ляско А.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року по цивільній справі № 711/868/13-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 січня 2013 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також вказує, що 04.04.2013 виконавчий лист був виданий судом та в подальшому поданий заявницею до ВДВС Черкаського РУЮ для примусового виконання. Постановою держаного виконавця було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №711/868/13 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

У відповідь на адвокатський запит Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) повідомив, що державним виконавцем, керуючись п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження, будо винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та копію постанови з оригіналом виконавчого листа, але ОСОБА_1 вказані документи не отримані.

Станом на 09.09.2024 р. повторно зазначений виконавчий лист на адресу відділу для примусового виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено не з її вини.

Заявник ОСОБА_1 та представник адвокат Ляско А.К. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат подала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. Вирішено:

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, уродженця с. Вергуни, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 30 січня 2013 року до його повноліття..

Вказане судове рішення набрало законної сили 15.03.2023 року.

Рішення суду та виконавчий лист отримано заявником ОСОБА_1 особисто 04.04.2013, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Романенко Р.П. від 08.04.2023відкрито виконавче провадження №37449825 щодо виконання виконавчого листа №711/868/13-ц виданого 04.04.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси.

05.05.2018 головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Яворським О.М. винесено постанову про з повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з листом Черкаського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області від 09.09.2024 р.№56484/1 встановлено, що при здійсненні перевірки журналів обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям в Автоматизовані системі виконавчих проваджень встановлено що в Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області, у період з 08.04.2013 по 05.05.2018 перебувало на виконанні виконавче провадження № 37449825 з примусового виконання виконавчого листа № 711/868/13 виданого 04.04.2013 Придніпровським районний судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013 року і до його повноліття. В ході виконання державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення та 05.05.2018 в зв`язку з надходженням письмової заяви стягувана про повернення виконавчого документа, державним виконавцем, керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, та копію постанови з оригіналом виконавчого листа №711/868/13 виданого 04.04.2013 Придніпровським районний судом, направлено стягувачу. Відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5, завершені виконавчі провадження передаються до архіву органу державної виконавчої служби та після закінчення строку їх зберігання підлягають знищенню. Оскільки матеріали вищевказаного виконавчого провадження знищено, надати більш детальну інформацію не виявляється можливим. Станом на 09.09.2024 р. повторно зазначений виконавчий лист № 711/868/13 виданого 04,04.2013 Придніпровським районний судом, на адресу відділу для примусового виконання не надходив, та на виконанні не перебуває.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву адвоката Ляско Альони Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №711/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчий лист від 04.03.2013 року, виданого Придніпровським районний судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, уродженця с. Вергуни, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 30 січня 2013 року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик