Справа № 216/847/24
Провадження № 2-о/216/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , якій за життя належала квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця як єдина спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. з заявою про прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтво про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Мати заявниці ОСОБА_3 , та мати померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були двоюрідними сестрами.

Баба заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та баба померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами за батьком, ОСОБА_7 , та матір`ю, ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини, а тому просила суд задовольнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Дзержинськом районним бюро РАЦС 08.06.1957, батьками ОСОБА_11 вказані ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 08.09.1949, виданого Криворізьким міським бюро РАЦС, ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.01.1997 та свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 08.05.2007, встановлено, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2008, ОСОБА_2 належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКЕ № 930320 від 21.02.2008, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-193, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 340.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 01.03.2011, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 16 березня 1990 року по 03 травня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 (змінила прізвище на ОСОБА_16 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що встановлено свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 288.

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.02.2000.

Свідоцтвом про народження виданого Центрально-Міським районним бюро РАЦС 20.04.1967, та свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції 03.07.2007, встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_17 є ОСОБА_18 , а матір`ю ОСОБА_19 .

ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_20 після укладення шлюбу з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що встановлено свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Центрально-Міським відділом РАЦС.

Відповідно до свідоцтва про народження баби заявниці ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відновленим 09.12.1983, та виданого Криворізьким бюро РАЦС, її батьком вказаний ОСОБА_23 , а матір`ю ОСОБА_24 .

ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу 17.07.1980, та свідоцтвом про смерть, виданого Саксаганським відділом реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.03.1997.

Листом начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зирянової Н.С. від 21.12.2023, заявниці роз`яснено, що після аналізу документів виявлено, що відсутні наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина І.А. від 26.01.2024, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , у зв`язку з тим, що відсутні документів які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Матеріалами спадкової справи № 37/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася заявниця, та з заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_29 , троюрідний племінник померлої.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою троюрідною сестрою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко