Справа №293/1665/24
Провадження № 2/293/693/2024
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Проценко Л.Й., ознайомившись з матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом, за змістом якого просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №12.05.2024-100002474 від 13.05.2024 у розмірі 19 680,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн, по процентам в розмірі 10080,00 грн., комісії 600,00 грн., неустойки 3000,00 грн.

29.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Проценко Л.Й. для розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно із частинами 1, 2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Натомість, зазначаючи про стягнення заборгованості на свою користь з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 19 680,00 гривень, позивач не долучив до матеріалів позову обґрунтованого розрахунку сум.

Ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, що долучено до позову не відображають складові наведеної суми заборгованості в розмірі 19 680,00 гривень (позивач не відображає періоду нарахування, відсоткових ставок, що застосовувались у наведені періоди, методики обрахування, тощо).

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок заборгованість по процентам (помісячно);

- обґрунтований розрахунок заборгованість по неустойці.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення частин 1, 2 ст.175 ЦПК України позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на те, що позов, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО