Провадження № 2/592/3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

встановив:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 у сумі 40045,06 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.11.2024 представник позивача Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» адвокат Сапіч В.М. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 03.12.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не доплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн; не зазначено ціну позову; не надано суду детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 01.11.2024.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБОКОМПРЕСОРМАШ» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв