Справа № 635/4093/21
Провадження № 2/635/580/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі проведення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобілю SUBARU FORESTER червоно кольору, 2013 року

випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ( реєстраційний номер НОМЕР_2 .) на теперешній час, та на час продажу автомобіля- червень 2020 року, та причіпу легкового, червоного кольору, ПВА-У5, 2014 р., Україна (Y7RPVAPSOER071791).

-проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно призначення транспортно-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити розмір компенсації за відчужений автомобіль та причіп.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача надав суду заяву, в якій не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд приходить до висновку, що для встановлення вартості автомобіля та причіпу, що є предметом розгляду у даній справі, необхідно призначення транспортно-товарознавчої експертизи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105 107, 252, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Перепелиці Ірини Іванівни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення транспортно-товарознавчої експертизи експертну установу - Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобілю SUBARU FORESTER червоно кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ( реєстраційний номер НОМЕР_2 .) на теперешній час, та на час продажу автомобіля- червень 2020 року, та причіпу легкового, червоного кольору, ПВА-У5, 2014 р., Україна (Y7RPVAPSOER071791).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко