Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29353/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дідиченка О.А. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних, заінтересовані особа - Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У заяві просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка є матір`ю ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Заявник, який є сином ОСОБА_4 , після її смерті звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє, а отримати дублікат неможливо, оскільки ОСОБА_4 народилась у росії.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для реалізації прав спадкоємця, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 39)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дідиченка О.О про уточнення вимог заяви про встановлення юридичного факту, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , дата видачі - 01.04.1991, орган, що видав міський відділ РАГС м. Вінниця) є бабою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 83)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дідиченко О.О. в судове засідання не з`явились, проте представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. (а.с.86)

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджують, просять вимоги заяви задовольнити. (а.с.56, 57)

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Допитана в якості свідка відповідно до ст.92 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2024, повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 та тіткою заявника. Підтвердила факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка відповідно до ст.92 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2024, надав суду покази, що він є двоюрідним братом заявника з боку матері. Підтвердив факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , і, відповідно, є бабою заявника з боку матері.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про його заінтересованість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.10.1991 міським відділом РАЦС м. Вінниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 . (а.с.17)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.01.1970 міським бюро РАЦС м. Вінниці, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.68)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1991 міським відділом РАЦС м Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.18)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.19) З вказаного свідоцтва вбачається, що місцем народження ОСОБА_4 є с. Ворошгора, Сегежський район, Республіка Карелія, російська федерація.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48522983 від 25.07.2017 вбачається, що Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 25.07.2017 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , номер в Спадковому реєстрі 60982207. (а.с.7)

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витребувати необхідний ОСОБА_1 документ з території росії не представляється можливим у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав, оскільки 01.12.2022 прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993». Вказаний Закон передбачає зупинення дії у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь вказаної конвенції та протоколу до неї. (а.с.8)

З копії Домової книги по будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.70-76)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , і, відповідно, бабою ОСОБА_1 з боку матері, та цей факт породжує юридичні наслідки для заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 92, 247, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , дата видачі - 01.04.1991, орган, що видав міський відділ РАГС м. Вінниця) є бабою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Вінницька міська рада, , місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя