Справа № 624/686/24
провадження № 2/624/241/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 серпня 2024 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просить розмір аліментів встановлених судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області у справі №624/384/24 від 29.05.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми 18-річного віку.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі з 21 липня 2022 року. Від цього шлюбу народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач 09.05.2022 був призваний до лав ЗСУ. Увесь цей час утримував сім`ю, зарплатна банківська картка була у дружини. Дружина на свій розсуд витрачала кошти. Позивач розраховував, що частина коштів залишилась на рахунку для непередбачуваних ситуацій. Під час виконання обов`язків військової служби 08.06.2023 позивач був тяжко поранений. Тривалий час у важкому стані перебував на лікуванні. Позивач отримав II групу інвалідності. На даний час позивач потребує подальшого лікування і тривалої реабілітації. Після поранення позивачу потрібні були кошти для лікування, і він забрав свою банківську картку у дружини і був впевнений що на рахунку є певна сума коштів, але на рахунку не було коштів. Дружина була незадоволена таким ходом подій, почала влаштовувати скандали, вигнала позивача з дому і згодом подала позов до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач намагається допомагати утримувати дітей як може. На жаль виплати заробітної плати і компенсації за поранення надходять нерегулярно, в період з 16.01.2024 до 05.06.2024 зовсім не виплачувались. На даний час позивач проживає у своєї матері, вона його утримувала і надавала кошти для підтримання здоров`я зі своєї пенсії, довелося позичати гроші. На даний час позивач потребує лікування і протезування, реабілітації. Через те, що одразу не було необхідних коштів для цього, стан здоров`я погіршився і це тягне за собою більші витрати ніж це було необхідно на початку реабілітаційного періоду. Кегичівським районним судом Харківської області 29.05.2024 винесено судовий наказ про стягнення з мене аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач не проти утримувати дітей, але в такій ситуації раніше визначений розмір аліментів є обтяжливим. Через інвалідність позивач не може працювати. Реабілітація, протезування і лікування потребує значних коштів. Для того щоб згодом мати змогу працювати і утримувати своїх дітей позивач має бути здоровим. Значна сума призначається для виплати аліментів і на лікування не вистачає коштів. Відповідач має роботу і відповідно отримує заробітну плату. Крім того витрачає аліменти на дітей не заощадливо і не раціонально, гроші витрачаються не на утримання дітей, а часто на її власні потреби і я маю намір звернутись до служби у справах дітей Кегичівської селищної ради із заявою про встановлення контролю за цільовим використанням аліментів на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справи щодо зменшення розміру аліментів, є малозначними та підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суддя враховує положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2024 року о 10-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова