Справа №155/1204/24
Провадження №2-о/155/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради, заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою

УСТАНОВИВ:

Заявник 17 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2009 року, призначено опікуна директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну над недієздатною ОСОБА_1 .

Вказує, що рішенням Волинської обласної ради про призначення директора Берестечківського психоневрологічного інтернату від 21 квітня 2021 року №5/21, було призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Клембу Віталія Богдановича.

Враховуючи, вищенаведене просить звільнити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та встановити над останньою опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України, передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2009 року, призначено директора Берестечківський психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну опікуном недієздатної ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з копії рішення №5/21 від 21 квітня 2021 року Волинської обласної ради, призначено ОСОБА_2 на посаду директора Берестечківського психоневрологічного інтернату строком на 3 роки (а.с.10).

Відповідно до копії наказу №54-ОС від 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади тимчасово виконувача обов`язків директора Берестечківського психоневрологічного інтернату з 26 квітня 2021 року у зв`язку із призначенням директора Берестечківського психоневрологічного інтернату (а.с.7).

Як вбачається з довідки №228 від 24 березня 2024 року, виданої Берестечківським психоневрологічним інтернатом, підопічна ОСОБА_1 , 1976 року народження, особа з інвалідністю І групи з дитинства, дійсно проживає у вищевказаній установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 16 травня 2000 року по даний час (а.с.6).

Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані відомості суд вважає, що оскільки недієздатна перебуває на повному державному забезпеченні у психоневрологічному інтернаті, який вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника, неможливість виконання своїх обов`язків опікуна попереднім опікуном, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.66 ЦК України, опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічної у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Заявник: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, ).

Заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Паркова, 21, ).

Дата складення повного тексту рішення 30 липня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана