Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3135/15-ц
Провадження № 6/332/233/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.11.2015 Василівський районний суд Запорізької області прийняв рішення у справі № 311/3135/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за договором № 999-00031146/1 від 09.10.2012 у сумі 40 612,73 грн, витрат на оголошення в газеті 330,00 грн та судового збору 1 218,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.08.2020 задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт», первісний стягувач АТ «Імексбанк» замінений його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт».

На підставі виконавчого листа № 311/3135/15-ц, 02.07.2021 відкрито виконавче провадження № 65952154.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за договором № 999-00031146/1 від 09.10.2012, згідно умов якого новим стягувачем є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

Від представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви підтримують.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань від них не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2015 Василівський районний суд Запорізької області прийняв рішення у справі № 311/3135/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за договором № 999-00031146/1 від 09.10.2012 у сумі 40 612,73 грн, витрат на оголошення в газеті 330,00 грн та судового збору 1 218,00 грн (а.с. 54-57).

На виконання вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.08.2020 задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт», первісний стягувач АТ «Імексбанк» замінений його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 58-60).

На підставі виконавчого листа № 311/3135/15-ц, 02.07.2021 відкрито виконавче провадження № 65952154 (а.с. 88-89).

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за договором № 999-00031146/1 від 09.10.2012, згідно умов якого новим стягувачем є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 9-10).

Наведене також підтверджується копією реєстру, що є додатком № 1 до Договору факторингу (а.с. 11-13).

Таким чином вбачається заміна кредитора у зобов`язанні, відтак ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2 , з чого випливає, що воно є і новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто всі процесуальні кодекси урегулювали питання заміни сторони виконавчого провадження саме у випадку виконання судового рішення. І логічно, що такі питання розглядає лише суд тієї юрисдикції, у якій розглянуто справу по суті, той суд, який ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 999-00031146/1 від 09.10.2012 від ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 65952154, відкритому на підставі виконавчого листа № 311/3135/15-ц, виданому 04.01.2016 Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 23.11.2015 у справі № 311/3135/15-ц.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун