ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2840/22
номер провадження 2/695/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника позивача адвоката Ракоїд Л.В.,

представника відповідача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони подали до суду спільну заяву про укладання мирової угоди, в якій просили затвердити відповідну мирову угоду. Вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прядка В.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ракоїд Л.В. підтримала мирову угоду та просила її затвердити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що між сторонами до прийняття рішення у справі укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню судом, ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, у розмірі 2610,48 грн.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 208, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у цивільній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої:

1. об`єктами права спільної сумісної власності подружжя набуте за час шлюбу між сторонами є наступне майно:

1.1. житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 64,2 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу № 692 від 09.07.2020);

1.2. земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:004:0134, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0729 га., підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу № 693 від 09.07.2020).

2. Сторони вирішили поділити спільне сумісне майно сторін зазначене у п.п. 1.1., 1.2, п. 1 мирової угоди набуте за час шлюбу наступним чином:

2.1. визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є спільною дитиною сторін, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 64,2 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м.);

2.2. визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є спільною дитиною сторін, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:004:0134, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0729 га).

3. Сторони підтверджують, що не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу вищезазначеного майна, зокрема, визнання права власності на нього, виділення його частин в натурі, стягнення компенсації за майно, поділу та будь чого іншого, що стосується цього майна як спільної сумісної власності подружжя.

4. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди, кожна зі сторін зобов`язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_3 права власності на майно зазначене у п.п 2.1, 2.2 п. 2 мирової угоди.

5. Кожна із сторін самостійно та за власні кошти оплачує судові витрати понесені нею у зв`язку з розглядом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у справі № 695/2840/22. Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача по зустрічному позову у справі № 695/2840/22 до відповідача, а у відповідача по зустрічному позову у справі № 695/2840/22 до позивача не має і не матиме в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету 2610,48 грн. судового збору за подання зустрічного позову (квитанція ТПС «ТАСКОМБАНК» № від 11.08.2023).

Мирова угода, яка укладена 23.10.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є невід`ємною частиною ухвали суду.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 28.10.2024.

Суддя: К.М. Ушакова