У Х В А Л А

29.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.04.2024 року звернулася до Барського районного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визначення їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2024 року дану справу передано на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, визначивши належність до його територіальної юрисдикції (підсудності) даної цивільної справи за місцем реєстрації відповідача.

Вивченням позовної заяви та решти матеріалів отриманої цивільної справи №125/816/24 наразі встановлено таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позови до фізичних осіб пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Згідно приписів ч.1 ст.30 ЦПК України, що визначають виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, в обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2625 га, що розташована на території Поповецької сільської ради Жмеринськогорайону Вінницької області, на підтвердження обставин чого посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також підставою заявлених позовних вимог вказує власну необізнаність про існування заповіту на її ім`я.

Таким чином, зі змісту позовної заяви та долученої до неї копії заповіту вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом відносно спадщини, що складається з нерухомого майна, а саме вказаної земельної ділянки загальною площею 1,2625 га, яка розташована на території Поповецької сільської ради.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 року в справі №61-14226св19 вказав, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 року в справі №910/10647/18 визначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Аналогічі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02.02.2022 року в справі №185/8191/16-ц , від 13.04.2022 року в справі №373/118/20.

Згідно правового висновку, викладаного у постанові Великої Палата Верховного Суду від 16.02.2021 року в справі №911/2390/18, словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже спір, заявлений між сторонами, має предметом визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини саме за заповітом, нерозривно пов`язаний з нерухомим майном у виді згадуваної земельної ділянки, щодо якого складено цей заповіт та яке розташоване на території Поповецької сільської ради.

Відповідно до п.п.2 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Вінницькій області утворено серед решти Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Попівці, яке було адміністративним центром Поповецької сільської ради, з дня набрання чинності вказаною Постановою 19.07.2020 року входить до складу Жмеринського району на території Копайгродської об`єднаної територіальної громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020 року) с.Попівці було населеним пунктом у складі Барського району Вінницької області.

Водночас, згідно з п.1 ч.3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX".

Згідно приписів ст.378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1.ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім національного законодавства, суд враховує також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п.24 рішення від 20.07 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" ЄСПЛ вказав, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З урахуванням наведеного, за відсутності повноважень щодо надання правової оцінки висновкам ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2024 року, проте із врахуванням наведених вище правових висновків судів касаційної інстанції, а також керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу з метою забезпечення її розгляду встановленим законом незалежним і безстороннім судом необхідно передати на розгляд Барського районного суду Вінницької області, оскільки дана справа належить до його територіальної юрисдикції згідно правил виключної підсудності за відповідним розташуванням у визначенні до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" об`єкта нерухомого майна, із захистом права на спадкування якого за заповітом пов`язаний цей спір.

Керуючись ст.27,28,30-32,260,261,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №125/816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Барського районного суду Вінницької області (м.Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2), як направлену помилково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайоний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.