Справа № 758/7912/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюхова Євгена Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюхова Є.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3 . Остання у шлюбі ніколи не перебувала, не мала дітей, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири під номером АДРЕСА_2 , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,5900 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та знаходиться за тією ж адресою, а також з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3698 га, яка розташована в Попільнянській селищній раді, Житомирського району, Житомирської області.

Як з`ясувалося, за життя двоюрідна сестра заявниці заповіла належний їй будинок та земельні ділянки ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 29 вересня 2017 року, реєстровий номер 7, та заповітом від 04 жовтня 2021 року, реєстровий номер 9-14, які посвідчено старостою Сокільчанського старостинського округу Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 .

При цьому інше спадкове майно померлої, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповітом не охоплене та спадкується за законом на загальних підставах.

В лютому 2023 року заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А., куди подала всі наявні у неї документи, на підтвердження її прав на спадщину.

Натомість, постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Л.А. від 19 червня 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом наквартиру під номером АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , через неможливість підтвердити її родинні відносини з померлою.

При цьому нотаріус роз`яснила заявн иці, що родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , можливо підтвердити в судовому порядку, шляхом подання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Причиною для відмови стала відсутність інформації про шлюб між батьками померлої, в результаті якого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_3 » (дівоче прізвище тітки заявниці) на « ОСОБА_3 ».

За для підтвердження родинних відносин заявниці з померлою нотаріусом було направлено відповідні запити до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державного архіву Житомирської області, Центрального державного історичного архіву України про надання інформації щодо наявності запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але з відповідей стало відомо, що такий запис в архівах відсутній, одержати або відновити свідоцтво про шлюб неможливо.

Таким чином, через відсутність запису про шлюб батьків ОСОБА_3 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою заявниці.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюхова Євгена Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ухвалою судді від 04.12.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання 22.02.2024 заявниця та/або її представник не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні 24.01.2024 заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначила також, що між нею та ОСОБА_1 відсутній спір щодо спадкового майна.

Представник заінтересованої особи завідувач Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіна Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила винести рішення згідно чинного законодавства.

Допитана в якості свідка 24.01.2024 ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Проживали вони разом в одному селі. ОСОБА_2 була сусідкою ОСОБА_10 , яка займала її город. Вона особисто заходила до ОСОБА_3 десь раз на тиждень. ОСОБА_2 не пускала її у хату. Пізніше родичі не могли зайти до ОСОБА_3 у двір через загорожу та собак.

Допитана в якості свідка 24.01.2024 ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що присутніх у залі суду вона знає, обставини справи розуміє. ОСОБА_12 вона теж знала, працювала разом з нею, мала дружні стосунки. Заявниця і ОСОБА_3 родичі. ОСОБА_3 заміжньою не була, дітей не мала.

Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.01.2024 Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою на адресу суду направлена копія спадкової справи № 132/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2000 Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. М-Волиця Попільнянського району Житомирської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Житомирської області, Попільнянського району, села Маркова Волиця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 23542.

21.02.2023 до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 29.09.2017, посвідченого в.о. старости Попільнянського району Житомирської області села Сокільча ОСОБА_15 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. М. Волиця Попільнянського району Житомирської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження - заповіла ОСОБА_2 , 1982 року народження, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,5900 га, яка передана їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку, та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за тією ж адресою, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3698 га, яка розташована в Попільнянській селищній раді, Житомирського району, Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 21.01.2022 № 91-С.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2023 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинською Л.А. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як було вже вище зазначено ОСОБА_3 за життя заповіла належний їй будинок та земельні ділянки ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 29 вересня 2017 року. При цьому інше спадкове майно померлої, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповітом не охоплене та спадкується за законом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вважає заявниця, причиною для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стала відсутність інформації про шлюб між батьками померлої, в результаті якого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_3 » (дівоче прізвище тітки заявниці) на « ОСОБА_3 ».

На підтвердження факту родинних відносин заявницею були надані суду копії документів, з яких вбачається, що її місце народження є спільним з місцем народження її матері, тітки та двоюрідної сестри, а саме Попільнянський район, Житомирської області. Заявниця народилася в с. Маркова Волиця Попільнянського району Житомирської області, її двоюрідна сестра - ОСОБА_3 також народилася в цьому ж селі. В свою чергу ОСОБА_8 - тітка заявниці та ОСОБА_14 - мати заявниці, народилися в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області. При цьому с. Маркова Волиця та с. Сокільча розташовані на мінімальній відстані одне від одного, що підтверджується роздруківкою з ресурсу Google Maps. Місцем захоронення померлої також є с. Маркова Волиця, що було підтверджено показами свідків та довідкою про поховання. Додатково на підтвердження родинних відносин заявницею було надано суду фотографії з сімейного архіву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, покази свідків, суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою заявниці у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конюхова Євгена Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 6.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ