Справа № 521/2340/23
Провадження № 2/496/695/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Буран В.М.,

за участю: секретаря Рогачко О.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Біляївської міської ради, орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року батькові встановлено спосіб для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_1 зазначене вище рішення суду виконувала, на той період коли ОСОБА_2 перебував в м. Херсон, за своєю домашньою адресою. ОСОБА_1 завжди відпускала сина до батька коли він перебував в Україні після довготривалих поїздок за кордон. ОСОБА_1 ніколи не заперечувала проти спілкування батька з сином, а навпаки просила його більше приділяти уваги сину як батько, в ті дні коли він знаходиться в Україні. Однак вона як мати, завжди заперечувала щоб їх малолітній син постійно проживав разом з батьком як на тому постійно наполягав ОСОБА_2 , так як батько постійно знаходиться за кордоном. Відповідач бажає надалі виїжджати за межі України, та часто виїжджає у зв`язку із своєю роботою за територію України. Після звільнення м. Херсону, через деякий час коли стало безпечно виїжджати, ОСОБА_1 прибула до м. Одеси. Зараз ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , має постійний стабільний дохід, а саме від договору оренди нежитлового приміщення, яке належить їй на праві власності. Таким чином, мати дитини ОСОБА_1 має всі необхідні побутові, житлові, духовні умови для безпечного та гармонічного розвитку свого сина ОСОБА_4 для сумісного проживання в Україні.

В підготовче судове засідання не з`явилась позивачка, але від її представник надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на позові наполягали (а.с.260).

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, але надав до суду заяву про визнання позову, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.259).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.218).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.253).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/9908/16-ц від 30.09.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1264 (а.с.136).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року батькові ОСОБА_2 встановлено спосіб для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 року ОСОБА_1 отримує орендну плату в розмірі 12000 грн. (а.с.124-126).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 69452569, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (а.с.128-129).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с.130).

Відповідно до психологічної довідки учня 4-Д класу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 навчається у 4-му класі за загальноосвітньою програмою. Майже 4 роки навчався у Херсонській гімназії, а на даній момент у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії, навчається в Усатівському ліцею 4 місяці. Проживає у неповній сім`ї. У хлопця розвинуте образне мислення. Спортивний (бокс), може давати нестандартні відповіді на запитання. У цілому рівень розвитку пізнавальних процесів Антона відповідає віковій нормі. Динаміці нервових процесів характерна швидка розумова виснажуваність, зниження рівня концентрації уваги (а.с.135).

Згідно договору позички нежилого приміщення №1/23 від 15.01.2023р. позикодавець передає у виключне строкове та безоплатне користування користувачу ОСОБА_1 житлове приміщення а саме двох кімнатну квартиру, площею 70 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.138-139).

Відповідно до довідки Громадської організації «ХАДЖИБЕЙ СИЛА ДУХУ» від 09.01.2023р. видана ОСОБА_6 в тому, що він дійсно вихованець спортивного клубу «Хаджибей - Сила Духу» відділення боксу (а.с.145).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , учня 4-Д класу Усатівського ліцею ім. П.Д. Вернидуба, рівень знань на достатньому рівні. Протягом навчального року ОСОБА_5 зарекомендував себе як дисциплінований учень. Навчається в міру своїх сил. Дитина має добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. На уроках активний. Має добрий загальний розвиток. До виконання доручень з боку класного керівника ставиться сумлінно. Завжди чисто та охайно одягнений. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок з ліцеєм та класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.148).

Згідно рішення №09 від 19.01.2024 року виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області затверджено висновок про визнання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.234-236).

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України зазначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання батьком зустрічного позову матері, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 141, 150, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 81, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Біляївської міської ради, орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення судових витрат задовільнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Буран