Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4439/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Ружинов, Словацька Республіка народила дитину - сина ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.03.2024 р. та довідкою про реєстрацію особи громадянином України виданої Посольством України в Словацькій Республіці за № 112 від 13.03.2024 р.

На даний час дитина проживає із заявницею.

У травні 2024 року відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення державної допомоги при народженні дитини. Однак, спеціаліст відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради надала усну відповідь щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація матері дитини у свідоцтві про народження, де її персональні дані вказані без зазначення по-батькові. Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Ружинов, Словацька Республіка народила дитину - сина ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.03.2024 р. та довідкою про реєстрацію особи громадянином України виданої Посольством України в Словацькій Республіці за № 112 від 13.03.2024 р.

На даний час дитина проживає із заявницею.

У травні 2024 року відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення державної допомоги при народженні дитини. Однак, спеціаліст відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради надала усну відповідь щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація матері дитини у свідоцтві про народження, де її персональні дані вказані без зазначення по-батькові. Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначенням у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Братислава-Ружинов Словацька Республіка та в Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 06.03.2024 року, записана « ОСОБА_3 » є його рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта