Справа № 635/4022/21
Провадження 2/635/1683/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,

третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,12 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна частка (пай) належала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0067215, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Новолипецький» за №213.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2015 року. Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , складається 1/3 частини трикімнатної Квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , після смерті батька- ОСОБА_2 відмовився від частини квартири ( спадщини) на користь позивача. ОСОБА_2 належало право на земельну частку(пай) в колишньому КСП «Новолипецький», але сертифікат на право на земельну частку(пай) не зберігся. 30.03.2021 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу в оформленні спадщини на земельну частку(пай), яка належала ОСОБА_2 , оскільки не надано документ, що стверджує факт наявності спадкового майна. Викладені обставини зумовили звернення до суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 р. витребувано докази.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2024 р. замінено відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 р. закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 -чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району, актовий запис N? 70, Серія 1-ВЛ N? 471345.

Після його смерті позивач прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2015 року, видане державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за N? 2-360.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , складається 1/3 частини трикімнатної Квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.04.2015 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.04.2015 року.

ОСОБА_3 , після смерті батька- ОСОБА_2 відмовився від частини квартири ( спадщини) на користь позивача.

ОСОБА_2 належало право на земельну частку(пай) в колишньому КСП «Новолипецький», але сертифікат на право на земельну частку(пай) не зберігся.

Відповідно до листа від 19.03.2021 року Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) КСП «Новолипецький» за N? 213 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку(пай) ХР N? 0067215, виданий на ім?я ОСОБА_2 , який виготовлений на підставі розпорядження Голови Харківської районної державної адміністрації від 26.08.1998 року за N? 817.

У зазначеному листі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.03.2021 року, вказано, що згідно Розпорядження Голови Харків ської районної державної адміністрації від 10.04.2000 року за N? 108, уточнено розмір земельної частки (паю) по КСП «Новолипецький», який складає 6, 12 умовних кадастрових гектарів. Також в листі зазначено, що записи щодо реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - відсутні.

30.03.2021 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. відмовила позивачу в оформленні спадщини на земельну частку(пай), яка належала ОСОБА_2 , оскільки не надано документ, що стверджує факт наявності спадкового майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Судом встановлено, що Харківською районною державною адміністрацією Харківської області за №817 від 26.08.1998 р. на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат ХР №0067215 на право на земельну частку (пай) в КСП «Липці», розміром 6,12 ( розпорядження від 10.04.2000 №108 щодо уточнення розміру паю) умовних кадастрових гектарів, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Новолипецький» за №213.

На теперішній час сертифікат на земельну частку (пай) не зберігся, у зв`язку з чим позивач не має можливості оформити право на земельну ділянку.

У відповідності до пункту «а» частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Абзацом 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Викладені обставини дають підстави суду для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) площею 6,12 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна частка (пай) належала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0067215, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Новолипецький» за №213.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,12 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна частка (пай) належала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0067215, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Новолипецький» за №213.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, 5, .

Третя особа - Харківська районна державна адміністрація, місцезнаходження: місто Харків, Григорівське шосе, 52, .

Повне рішення складено 03.12.2024.

Суддя Д.М. Савченко