ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2127/24
Провадження № 2/210/1019/24
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_1 02.09.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію - залишено без руху.

Станом на 03 грудня 2024 року, відповідачем ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.11.2024 року, усунуто, а саме, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

В судове засідання, призначене на 03.12.2024 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. надано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача. Заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

До початку судового засідання від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 надано заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 03.12.2024 без фіксації технічними засобами. Проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 02.09.2024 року про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197, 277, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію - прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження справи за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (справа № 210/2127/24 провадження № 2/210/1019/24) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію (справа №210/2127/24, провадження № 2/210/1636/24).

Присвоїти справі єдиний унікальний номер № 210/2127/24 провадження № 2/210/1019/24).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергіюпризначити на 11.00 год. 20 грудня 2024 року.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар