Справа № 953/4184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу№953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа№953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

11.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крутько І.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі №953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування до моменту набрання чинності рішення по справі №953/8183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування клопотання представник позивача, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зазначила, зокрема, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Документи, що підтверджують родинність між чоловіком позивача та його матір`ю збереглися, але в них допущена помилка. Так у прізвище матері в документах зазначено « ОСОБА_3 », а у її чоловіка « ОСОБА_4 ». Інформація в свідоцтво про народження чоловіка позивача внесена на російській мові, а при видачі паспортів громадян України через різне читання, в паспорті чоловіка прізвище внесене через літеру «И». Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 де прізвища записані російською мовою і мають однакове написання. Встановлення родинних відносин між позивачем та спадкоємцями має значення для вирішення справи по суті і без визначення цього питання неможливо, на теперішній час, розглянути справу про визнання права на спадщину. Нею подано позовну заяву до Київського районного суду про встановлення факту родинних відносин, яка розглядається в порядку загального позовного провадження (справа: №953/8183/24 суддя Вітюк) на стадії підготовчого провадження. Вказане, на думку представника позивача, свідчить про неможливість розгляду справи № 953/4184/24 до вирішення справи № 953/8183/24, що розглядається Київським районним судом м.Харкова.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказала, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 03.07.2024 подав до суду заяву про визнання позову.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за відсутності сторін та їх представників та вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі № 953/8183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крутько Ірини Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі № 953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №№ 953/4184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - до набрання законної сили судового рішення у справі №953/8183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 грудня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.