31.07.2024 Справа № 756/6061/24
Унікальний номер 756/6061/24
Номер провадження 2-др/756/141/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

31 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду від 15 липня 2024 року по цивільній справі № 756/6061/24 задоволено позов. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. № 33843 від 22 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 6761,32 грн; стягнуто з ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» () на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,40 грн; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 908,40 грн.

18 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степанов О.Л звернулася до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 липня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 07 серпня 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик