Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2310/24
У Х В А Л А

02.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю в одне провадження з цивільною справою №299/7791/23 за позовом ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заявлене клопотання мотивував тим, що суб`єктний склад обох справ є однаковий і обидва позови стосуються спірного майна житлової квартири в АДРЕСА_1 .

Об`єднавши в одне провадження дві справи у суду буде можливість в одній справі зібрати всіх осіб, які мали відношення до спірного майна та одним рішенням вирішити спір по суті.

Наразі у справі стадія підготовчого судового засідання, тому таке клопотання може бути розглянуто.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Незважаючи на те, що спір у даній справі № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та цивільної справи №299/7791/23 за позовом ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння стосується одного і того самого нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак суб`єктний склад вказаних справ є різний та стосуються різних правовідносин.

Крім того, на даний час справа №299/7791/23 за позовом ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядається по суті.

За вказаних обставин клопотання про об`єднання справи в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання права власності на майно за набувальною давністю в одне провадження з цивільною справою № 299/7791/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо