ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/822/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1541/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду від 31.03.2023 визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2023 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 31.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрито на підставі ст. 362 ЦПК України.

Ухвалою Козелецького районного суду від 11.12.2023 заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнано неподаною та повернуто заявникові.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.03.2024 залишено без змін ухвалу Козелецького районного суду від 11.12.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

08.10.2024 згідно конверту ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (зареєстрована апеляційним судом 10.10.2024), в якій висловлює не згоду з діями судді Козелецького районного суду Іванюка Т.І. у справі та просить скасувати судові рішення Козелецького районного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається, зі змісту апеляційної скарги не можливо встановити вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 та яке саме судове рішення оскаржується заявником в апеляційні скарзі, відсутнє також і клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду апеляційної скарги.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги, виклавши вимоги щодо оскаржуваних судових рішень (рішення чи ухвала) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з урахуванням наявних в матеріалах судових рішень та надати апеляційну скаргу, в прохальній частині якої зазначити яке саме рішення чи ухвала суду першої інстанції заявником оскаржується, також надати її копії відповідно до кількості учасників справи та копії судових рішень, які нею оскаржуються.

Крім того, всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме відповідача Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та не зазначено місцезнаходження. Натомість заявником зазначено учасником справи в якості третьої особи Чернігівське районне управління Національної поліції в Чернігівській області, яке не є стороною у даній конкретній справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме: вірно викласти мотивувальну та прохальну частини апеляційної скарги зазначивши, які саме судові рішення підлягають перегляду в апеляційній інстанції, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії оскаржуваних судових рішень; уточнити склад учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: вірно викласти мотивувальну та прохальну частини апеляційної скарги зазначивши, які саме судові рішення підлягають перегляду в апеляційній інстанції, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії оскаржуваних судових рішень; уточнити склад учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька