Справа № 755/4987/24
Провадження №: 2/752/4892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), останнє відоме місце ОСОБА_2: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06 червня 2002 року відділом ОСОБА_2 актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 611.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 06 червня 2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом ОСОБА_2 актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 611. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що сімейне життя не склалося, оскільки з 2020 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, битися та ображати, постійно погрожував насильством тощо, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин, на теперішній час сторони спільного бюджету не мають. Строк на примирення, як вказує позивач, надавати не має необхідності, оскільки сім`я розпалася та зберегти її неможливо, що стало підставою для звернення до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 червня 2024 року на виконання вимог частин одинадцятої - дванадцятої статті 128 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 755/4892/24 та запропоновано відповідачу подати у 15-денний строк відзив на позовну заяву.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки без поважних причин, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відділом ОСОБА_2 актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 06 червня 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі ОСОБА_2 актів про одруження зроблено запис № 611, що підтверджується наданим суду оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач у своєму позові зазначає, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2020 року, проживають окремо один від одного, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Вважаючи, що оскільки шлюбні відносини фактично були припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач звернулась до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, останні проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 червня 2002 року відділом ОСОБА_2 актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 611 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 06 червня 1983 року) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова