31.10.2024 Справа № 2605/7014/12
Унікальний №2605/7014/12
Провадження №4-с/756/100/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни та зобов`язання вчинити певні дії.

Окрім того, у скарзі скаржник просить визнати виконавчий лист №2-3075/12 від 29.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересованими особами у скарзі скаржник зазначає: ЖБК «Суднобудівник-6», державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерину Юріївну.

Згідно ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У скарзі зазначено, що скаржник не направила копії матеріалів скарги стягувачу ЖБК «Суднобудівник-6», оскільки у останніх відсутній кабінет в електронному суді.

При цьому, ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачає чіткий порядок надсилання документів у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, а саме документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, окрім іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Суд не бере до уваги твердження скаржника про надсилання матеріалів скарги в електронний кабінет нібито представнику ЖБК «Суднобудівник-6», оскільки матеріали скарги не містять документів, які б підтверджували наявність в стягувача представника, який представляє інтереси стягувача саме у даній скарзі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, подані матеріали скарги через систему «Електронний суд» не містять доказів їх надіслання (надання) ЖБК «Суднобудівник-6».

Більше того, вимога скаржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає вирішенню у порядку розгляду скарги, оскільки повинна пред`являтись до суду в порядку визначеному статтею 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни та зобов`язання вчинити певні - разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук