Справа № 713/4457/24
Провадження №2/713/784/24
УХВАЛА

іменем України

03.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з матеріалами справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу .встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу .встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

03.12.2024 року до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 31.05.2023 року провадження у справі не відкрито, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з матеріалами справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту належності правовстановлюючого документу .встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту належності правовстановлюючого документу .встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК