Номер провадження 2/229/2306/2024
У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні позивача

та витребування доказів

16 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Чирватюк В.О.,

представника відповідача Карпенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2024 року заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені - скасовано.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2024 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 року представник ОСОБА_2 , адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович заявив клопотання про витребування з АТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Карпенка В.Ю. про витребування з АТ "УкрСибанк" належних доказів по даній цивільній справі, задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Карпенко В.Ю. заявив клопотання про продовження позивачу АТ "Укрсиббанк" процесуального строку для виконання ухвали від 18.11.2024 року про надання належних доказів по справі строком на 10 календарних днів з дати закінчення встановленого строку, оскільки позивач АТ "Укрсиббанк" виконав ухвалу суду частково.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2024 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Карпенка В.Ю. про продовження позивачу АТ "Укрсиббанк" процесуального строку для виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18.11.2024 року строком на 10 календарних днів з дати закінчення встановленого ухвалою строку, задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 16.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Карпенко В.Ю. заявив клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача та про витребування доказів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що АТ "Укрсиббанк" не виконує ухвали суду про витребування доказів, просить надати додатковий термін на їх виконання та знову в повному обсязі їх не виконує, більше того спотворює надані докази.

Просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (), адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача.

Просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» () докази по даній цивільній справі, а саме: оригінал кредитного договору №0 від 06.02.2008 року з додатковими угодами; оригінал договору поруки №0/1 від 06.02.2008 року; оригінал договору поруки №0/2 від 06.02.2008 року; оригінал договору поруки №0/3 від 06.02.2008 року; оригінал заяви та договір на відкриття поточному рахунку ОСОБА_1 ; оригінал меморіального ордеру № від 06.02.2008 року; оригінал заяви на видачу готівки від 06.02.2008 року; оригінал Кредитного досьє за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року для огляду в судовому засіданні, а його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Карпенка В.Ю. про залучення третьої особи на стороні позивача та про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суддя вважає, що є підстави для залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 та ч.1 ст. 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно до ч.ч.1,3,5,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч.2,4-6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12, 53, 77, 80-81, 84, 95, 247, 260-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, про залучення третьої особи на стороні позивача та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, e-mail: ) та надати до Дружківського міського суду Донецької області в строк до 20 січня 2025 року:

- оригінал кредитного договору №0 від 06.02.2008 року з додатковими угодами;

- оригінал договору поруки №0/1 від 06.02.2008 року;

- оригінал договору поруки №0/2 від 06.02.2008 року;

- оригінал договору поруки №0/3 від 06.02.2008 року;

- оригінал заяви та договір на відкриття поточному рахунку ОСОБА_1 ;

- оригінал меморіального ордеру № від 06.02.2008 року;

- оригінал заяви на видачу готівки від 06.02.2008 року;

- оригінал Кредитного досьє за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року для огляду в судовому засіданні, а його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення на підставі ст.382 КК України.

Зобов`язати представника позивача АТ "Укрсиббанк" особисто з`являтися в судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар