ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/405/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/852/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Хома М. В., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилалась на те, що 02 липня 2024 року звернулася до Тернопільського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено скаргу без руху та надано строк для усунення недоліка, а саме для сплати судового збору.

22 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку вона надіслала квитанцію про сплату судового збору, чим усунула недоліки апеляційної скарги. Дана квитанція надійшла до суду апеляційної інстанції лише 01 серпня 2024 року.

Проте, 30 липня 2024 року судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги з посиланням на неусунення її недоліка.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 7, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року.

Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.
Судді: Хома М.В.
Храпак Н.М.