Справа № 438/1955/24
Номер провадження № 2-о/438/97/2024
Ухвала

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Бориславська міська рада, як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Бориславської міської ради, адреса: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник ОСОБА_2 : ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1292616 від 28.10.2024),

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориславська міська рада, як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявником, всупереч вказаних положень законодавства в заяві про встановлення опіки, не зазначено особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Натомість у найменуванні сторін зазначено заявника та заінтересованих осіб.

Крім цього, заявник в своїй заяві заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульиарківська, 95 м. Львів), однак не зазначив відносно кого слід провести судово-психіатричну експертизу та з якою метою.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що мова йде про особу, яка є інвалідом з дитинства І групи «А» та потребує постійного догляду, однак відсутні обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення його дій та (або) керувати ними. До матеріалів заяви не надано доказів, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ця особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема оригіналу медичної карти хворого, яка підлягає долученню до матеріалів справи задля проведення психіатричної експертизи.

Також в заяві не вказано про наявність у інших осіб доказів, які заявник не може надати суду, зокрема щодо стану психічного здоров`я його батька, і клопотання про їх витребування заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориславська міська рада, як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки, без руху з наданням йому строку в п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 263, 353 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориславська міська рада, як орган опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати суду уточнену заяву про встановлення опіки із зазначенням особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката;

-в прохальній частині заяви зазначити відносно кого слід провести судово-психіатричної експертизи та з якою метою;

-надати оригінали доказів, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА