Справа № 490/5975/24
н/п 2-с/490/94/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/5975/24, виданого 24 липня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ по справі № 490/5975/24 про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 року по 30.04.2024 рік в розмірі 3 691 грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі по 151 грн 40 коп з кожного.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона отримала судовий наказ 25.07.2024 року, вважає вимоги ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» необґрунтованими, оскільки ані нею, ані ОСОБА_2 не укладався договір з ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про надання послуг з постачання теплової енергії, а отже стягувач не міг визначити конкретний перелік послуг, які він надавав би їм, або мав би надавати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

31.07.2024 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Так, 24.07.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/5975/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», заборгованість за період з 01.11.2022 року по 30.04.2024 рік у сумі 3 691 грн. 82 коп. Стягнуто з божників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/5975/24, виданого 24 липня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №490/5975/24, виданого 24 липня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, - задовольнити.

Судовий наказ №490/5975/24, виданий 24 липня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 року по 30.04.2024 рік з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в загальному розмірі 3 691 грн. 82 коп., а також стягнення судового збіру у розмірі по 151 грн 40 коп з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін