Справа № 357/8703/24
Провадження № 2-о/357/261/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Микулинецька територіальна громада в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті матір була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 01 березня 2020 року вона постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0858, земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0857, житловий будинок АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована за однією адресою, а він, як спадкоємець, за іншою адресою, тому рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. В березні 2020 року його матері виповнилося 82 роки, вона постійно хворіла, за місцем її реєстрації не було кому її доглядати, тому він забрав матір за місцем свого проживання. З 01.03.2020 по день смерті матері вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , він доглядав за матір`ю, турбувався про її стан здоров`я та самопочуття. Поховання матері відбулося в селі Фурси Білоцерківського району Київської області. Тому просив у судовому порядку встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

20.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2024 10:00 год та витребувано докази у справі, а саме: з Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області інформаційну довідку щодо зареєстрованих/проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2024 та 20.08.2024 Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, на виконання ухвали суду від 20.06.2024, направила до суду довідку щодо зареєстрованих/проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2024 Тернопільська районна державна нотаріальна контора, на виконання ухвали суду від 20.06.2024, направила до суду повідомлення та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

22.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 05.09.2024 09:30 год, за клопотанням представника заявника.

05.09.2024 розгляд справи перенесено на 13.09.2024 09:30 год, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у справі.

05.09.2024 представник заявника, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, подав до суду клопотання про залучення у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адже рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, враховуючи наявність заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.09.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкладення судового засідання на 11.10.2024- 10:30 год.

11.10.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 04.11.2024 11:00 год, згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України.

04.11.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою задоволено заяву представник заявника, про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та постановлено ухвалу про відкладення засідання на 27.11.2024 09:00 год, для повторного повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 26.11.2024 його представник, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності заявника, заяву про встановлення факту він підтримує у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Микулинецька територіальна громада в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, представника у судове засідання не направила, про день час місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами, заяву ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, в зв`язку з тим, що знаходиться за кордоном, вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, погоджується із ними та претензій не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечення на заяву щодо наявності спору до суду не подав.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 83 років у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області. Заявник звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини після померлої матері, однак нотаріус не відкрила спадкову справу, в зв`язку з тим, що спадкодавець зареєстрована за однією адресою, а він за іншою, тому рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 5-14).

З матеріалів справи (а.с.10-12,39,51), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, наданих Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 20.06.2024 (а.с.40-42), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, а згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) від імені ОСОБА_4 наявний чинний заповіт, який 12.04.2010 зареєстрований приватним нотаріусом Березій З.А., Тернопільська область, Тернопільськиій район, м. Тернопіль за № 51851996.

З копії заповіту від 28 вересня 2011 року, посвідченого секретарем Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Скасків Іриною Богданівною та зареєстрованого у реєстрі за № 159 (а.с.58), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно. З чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право заповідає в рівних частках ОСОБА_3 , 1972 року народження, та ОСОБА_7 , 1993 року народження.

Згідно із Декларацією № 0001-7501-7800 (а.с.17), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.08.2020 перебувала під диспансерним наглядом лікаря Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія первинної медичної допомоги» Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 .

З матеріалів справи (а.с.14-15, 18-20), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала медичну допомогу лікарів Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги за адресою проживання: АДРЕСА_2 ; виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області було здійснено запис в книзі актів про смерть та складено відповідний актовий запис № 15 від 05.07.2021 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за заявою ОСОБА_1 та на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 05.07.2021 за № 31 Центром надання адміністративних послуг Фурсвіської сільської ради 05.07.2021 було надано дозвіл на поховання « ІНФОРМАЦІЯ_4 на сільському кладовищі с. Фурси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона являється сусідкою заявника з 1985 року, матір заявника - ОСОБА_4 з 2019 року не мала можливості сама себе обходити, тому заявник забрав її до себе і доглядав за матір`ю. У 2021 році ОСОБА_4 за станом здоров`я вже не мала можливості виходити на вулицю, перебувала в лежачому стані, тому заявник нею опікувався і доглядав її разом зі своєю сім`єю. ОСОБА_4 померла у будинку заявника та він займався похованням матері. На похованні матері був і її другий син ОСОБА_9 . У період з 2019 року по 2021 рік ОСОБА_9 не приїздив до матері і не допомагав брату в утриманні та догляді за матір`ю.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється сусідкою заявника, знала його матір - ОСОБА_4 , яка з 2019 року по 2021 рік постійно проживала разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник доглядав за матір`ю, піклувався про неї, займався її лікуванням, адже вона за віком та станом здоров`я не мала можливості сама себе обходити. До 2019 року ОСОБА_4 час від часу приїздила в гості до сина ОСОБА_10 , проживала у нього близько місяця і поверталася до себе додому. У 2019 році ОСОБА_4 переїхала на постійне проживання до заявника, була жвавою, але протягом останніх пів року життя їй ставало гірше, вона перестала виходити на вулицю. Заявник займався доглядом та лікуванням матері, а після її смерті займався її похованням.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із завою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Микулинецька територіальна громада в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (, місцезнаходження: вулиця Степана Бандери, будинок 11, смт Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко