Справа № 214/3826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2024 року у цивільній справі №214/3826/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2024 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача звернулася до суду із заявою в якій зазначено, що в судовому рішенні в описовій частині допущена описка, а саме у сьомому абзаці, зазначено, що «Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 23 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 546. У вказаній частині рішення допущено описку, а саме у прізвищі ОСОБА_4 зазначено " ОСОБА_5 ", в той час як вірним є " ОСОБА_6 ".

Крім того у резолютивній частині рішення, а саме у третьому абзаці, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн», у вказаній частині рішення судом допущено описку у прізвищі ОСОБА_7 , а саме заначено « ОСОБА_8 » в той час як вірним є « ОСОБА_9 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №214/3826/24, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущені описки.

Так, 11.11.2024 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 23 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 546. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_9 (а.с.9).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2024 року у цивільній справі №214/3826/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2024 року по даній цивільній справі та вважати вірним:

Сьомий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції «Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 23 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстраціїактів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 546».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун