УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Калініної-Заєць Ю.М.

представника відповідача адвоката Коломоєць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-6 «Комунальник» про захист прав споживачів та здійснення перерахунки плати за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ЖБК-6 «Комунальник» здійснити їй перерахунок плати за надані послуги за період лютий-травень 2024 шляхом її зменшення на 1319,36грн., посилаючись на те, що відповідні послуги вона не отримала.

Одночасно з позовом позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, які він добровільно не надав на її звернення від 06.02.2024, а саме, затверджений кошторис ЖБК-6 «Комунальник» на 2024 рік, відомості про діяльність ЖБК, його фінансовий стан і витрати за 2023 рік, результати ревізії ревізійної комісії фінансово-господарської діяльності ЖБК за 2023 рік, діючий штатний розпис працівників ЖБК з їх посадовими обов`язками та розміром зарплати, документи, що підтверджують зайняття посади голови ЖБК ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача ЖБК-6 «Комунальник» адвоката Коломоєць І.В. на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав повністю та просить в його задоволенні відмовити.

03.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ЖБК-6 «Комунальник» адвоката Коломоєць І.В. про долучення письмових доказів та виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 29.10.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калініна-Заєць Ю.М. клопотання про витребування доказів підтримали повністю та зазначили, що ці докази стосуються обставин даної справи, оскільки містять інформацію про перелік послуг, які надаються ЖБК, їх вартість, а також про те, чи надані ці послуги фактично, скільки коштів отримано ЖБК за ці послуги та скільки і на що витрачено. На вимогу позивачки відповідач ці документи самостійно не надав. Проти клопотання представника відповідача про виклик свідків заперечили, вважають, що їх показання не мають значення для справи.

Представник відповідача ЖБК-6 «Комунальник» адвокат Коломоєць І.В. заяву про виклик свідків підтримала, проти клопотання позивачки про витребування доказів заперечила, пославшись на те, що таких документів не існує, кошторис на 2024 рік загальними зборами не затверджувався, який кошторис дії на цей час їй невідомо, чи проводились перевірки ревізійною комісію та чи складались нею будь-які документи, також невідомо. Результати фінансово-господарської діяльності кооперативу відображені у фінансовій звітності, поданій до податкових органів. Копії цих звітів були надані позивачці на її звернення.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин спору, суд вважає необхідним за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувати у відповідача ЖБК-6 «Комунальник» копію чинного кошторису ЖБК-6 «Комунальник» та протоколу загальних зборів членів ЖБК про його затвердження, копію протоколу загальних зборів членів ЖБК про затвердження розміру щомісячних платежів на поточні витрати, який діє на цей час, копії складених ревізійною комісією ЖБК документів за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ЖБК в 2024 році.

Підстав для витребування штатного розпису працівників ЖБК з їх посадовими обов`язками та розміром зарплати, документів, що підтверджують зайняття посади голови ЖБК ОСОБА_2 , суд не знаходить, оскільки вони не стосуються предмета доказування у цій справі надання позивачці послуг з утримання будинку та прибудинкової території в період лютий-травень 2024 року.

При цьому, повноваження ОСОБА_2 як керівника та відповідно представника ЖБК в цій справі підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою на запит суду від 04.07.2024.

Таким чином, клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ЖБК-6 «Комунальник» адвоката Коломоєць І.В. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,91,222,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу-6 «Комунальник», ЄРДПОУ 20523483, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, б.12, копію чинного кошторису ЖБК-6 «Комунальник» та протоколу загальних зборів членів ЖБК про його затвердження, копію протоколу загальних зборів членів ЖБК про затвердження розміру щомісячних платежів на поточні витрати, який діє на цей час, копії складених ревізійною комісією ЖБК документів за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ЖБК в 2024 році.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 08.11.2024 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Клопотання представника відповідача ЖБК-6 «Комунальник» - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

3.В судовому засіданні оголосити перерву до 14 листопада 2024 року 13.30 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова