Номер провадження 2/676/1259/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1531/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю під садовим будинком, скасування рішення державного реєстратора ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю під садовим

будинком , скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому вказує, що в провадженні суду у судді Бондара О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Руслана Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку від 31.01.2024 року , зареєстрованого в реєстрі за № 265 та скасування реєстрації права власності, просить дані справи об`єднати в одне провадження із справою за № 676/1420/24 , провадження № 2/676/1212/24, оскільки вказані справи є взаємопов`язані між собою, і клопотання розглянути у його відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ст. 188 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю під садовим будинком , скасування рішення державного реєстратора об`єднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Руслана Борисівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку від 31.01.2024 року , зареєстрованого в реєстрі за № 265 та скасування реєстрації права власності.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер 676/1420/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В