Справа № 2030/1638/12
провадження № 6/632/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

31 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В, розглянувши питання прийняття заяви стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, оскільки під час перевірки знаходженні виконавчого провадження щодо боржника на виконанні Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що воно було закінчено та наразі на виконанні не перебуває, а дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досягла повновліття, тобто виконавчий документ на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2012 року може бути пред`явлений до примусового виконання. Стягувачка виконавчим листом на виконання відповідного судового рішення не володіє, а тому єдиною підставою для можливості примусового виконання рішення є видача його дублікату.

Первинно суд зазначає, що до суду з приводу вказаного питання 28.08.2024 року зверталася із відповідним поданням представник Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анастасія Скоблик та двічі подання вказаного представника державної виконавчої служби було залишено без руху, оскільки вона не змогла відповідно до вимог ухвал суду усунути недоліки як того вимагає процесуальний закон та ухвалою судді від 09.10.2024 року вказане подання було повернуто ініціатору звернення до суду.

Слід зазначити, що видача виконавчих документів у суді є процесом із суворим контролем, оскільки кожен виконавчий документ є документом на примусове виконання відповідного судового рішення, а тому процес видачі дубліката виконавчого документу потребує від відповідного заявника суворого дотримання процедур звернення та виконання вимог процесуального закону при такому зверненні.

За загальним правилом питання, про яке просить заявник відноситься до стадії виконання судових рішень, як завершальної стадії судового провадження, що передбачено розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд відповідних питань, передбачених вказаних розділом здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін та передбачає попереднє вивчення поданої заяви на предмет її відповідності вимогам законодавства, що, у свою чергу, передбачає дотримання вимог при поданні даного виду заяв вимогам як при поданні позовної заяви, тобто дії аналогія права щодо можливості взагалі прийняти подання до розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання прийняття подання до розгляду суддя встановлює неможливість прийняття його до розгляду, оскільки заявником в порушення вимог п.п.17.4 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України не сплачений судовий збір за розгляд питання у суді, яким станом на 2024 рік складає 90,84 грн., що становить 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року.

Слід зазначити, що заявниця долучила до своєї заяви від 25.10.2024 року квитанцію про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн., однак вказану суму вона сплатила фактично за Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який звернувсся із відповідним поданням 28.08.2024 року і до чього часу вказана сума судового збору рахується за провадження №6/632/111/24. В даній справі оплати визначеного процесуальним законом судового збору стягувачка не здійснила. Без сплати судового збору підстави для прийняття відповідної заяви відсутні.

Сплату судового збору слід здійснити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, ОСОБА_1 , справа №632/1638/12, Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Заявник повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Також суду не відомо у зв`язку з чим та коли заявниця змінила своє прізвище із ОСОБА_4 та Жовновацьку, а тому немає підстав вважати, що вона є саме стягувачкою в даній справі. Для підтвердження вказаного факту заявниця повинна надати суду або копі. свідоцтва про шлюб, в разі якщо зміна відбулася через укладання шлюбу, або інший документ, який підтверджує зміну прізвища наявної у справі інформації про прізвище стягувачки « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Крім цього, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесу здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявниця вказаних вимог процесуального закону не виконала, що також унеможливлює прийняття її заяви до розгляду. Для можливості прийняття її заяви до розгляду заявниця у порядку ч.7 та ч.8 ст.43 ЦПК України повинна надати суду цінний лист з описом вкладення щодо направлення боржнику копії заяви з усіма долученими до нього документами, у тому числі копією своє заяви, довідки Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2024 року №199/26.13-33 та документу, який підтверджує зміну її прізвища. Враховуючи, що заявниця подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа на власнозаповненому в руки аркуші паперу та оригінал довідки від 17.10.2024 року з відділу ДВС, з метою виконання вимог даної ухвали, вона повинна звернутися до секретаря судді для можливості отримання копії вказаної заяви та довідки відділу ДВС для можливості їх направлення боржнику за адресою його місця проживання до звернення до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у відповідних статтях ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Керуючись вищевикладеним ч.9 ст.10, абз 2 ч.2 ст.183, ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, п.п.17.4 Розділу XIII ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -