Справа № 724/4120/24
Провадження № 2-о/724/271/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву адвоката Боднарюка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання заяви та повернення судового збору під час подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року на адресу Хотинського районного суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій він відкликав подану заяву до відкриття провадження в справі, також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, від представника заявника адвоката Боднарюка В.І. до відкриття провадження в справі надійшла вказана заява, що не суперечить нормам закону, а тому враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Крім того, законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Боднарюка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання заяви та повернення судового збору під час подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції №9892-1190-9891-2197 від 23.11.2024 року.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК