справа № 208/7988/23
провадження № 2-с/208/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Савранського Т.А., секретар судового засідання Луценко Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Машошиної Альони Олегівни «поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7988/23 -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року представник боржника ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею ЦПК України.

Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №208/7988/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- скасувати судовий наказ № 208/7988/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетрвоської обласної ради «Аульський водовід» 14 983,31 гривні заборгованість за надані послуги , 134,20 гривень судового збору

- здійснити поворот виконання судового наказу № 208/7988/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 року, шляхом повернення стягнутих грошових сум, в розмірі 13 656,04 гривні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначила, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначає що зі змісту судового наказу не зрозуміло за який період стягується заборгованість. Крім того на адресу боржника не надходили жодні досудові попередження

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справах,вирішуються судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,якщо іншене визначеноцим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 3 ст. 444 ЦПК України, Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 4 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Згідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 13.09.2023 року по справі № 208/7988/23 який підлягає скасуванню, сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням № 76284730, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В., підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Згідно до ч. 5 і ч. 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З боку ОСОБА_1 подано дублікат виписки з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 04.11.2024, з ОСОБА_1 стягнуто суму у розмірі 13 656,04 гривні за виконавчим провадженням № 76284730 з виконання виконавчого документу: судовий наказ №208/7988/23, виданий 13.09.2023 року.

Так, за судовим наказом № 208/7988/23 провадження № 2-н/208/3964/23 від 13.09.2023 року було наказано:

«…Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Коунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Акцент-банк», ):

- 14 983,31 гривні заборгованість за надані послуги134,20 гривень судового збору».

Датою набрання судовим наказом законної сили є 18.01.2024 рік.

А тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу та поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7988/23, провадження № 2-н/208/3964/23, виданого 13 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260, 444, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Машошиної Альони Олегівни «про скасування судового наказу та про поворот виконання рішення» по цивільній справі № 208/7988/23, провадження № 2-н/208/3964/23, виданого 13 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ по цивільній справі № 208/7988/23 від 13 вересня 2023 року,який набув законної сили 18 січня 2024року,виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Коунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Акцент-банк», ):

- 14 983,31 гривні заборгованість за надані послуги134,20 гривень судового збору».

Допустити поворот виконання судового наказу від 13.09.2023 у справі №208/7988/23, за відкритим виконавчим провадженням №76284730, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , грошових коштів у розмірі 13 656,04 гривні сума «боргу за судовим наказом», як суми стягнутої з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.А. Савранський