Справа № 185/8475/24
Провадження № 2/185/4414/24
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи

02 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Савченка С.А.,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Остапулі Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Позовна заява надійшла до суду 09 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 08 серпня 2024 року.

05 вересня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час видачі довіреності мала вади зору і не могла самостійно прочитати документ, але в тексті довіреності про це не зазначено. Позивач вважає, що його мати не усвідомлювала, який саме правочин вона укладала, тому що не була в змозі його прочитати і ніхто його їй вголос не читав.

Згодом на підставі цієї довіреності земельна ділянка загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 була відчужена родичу ОСОБА_2 , чим порушено інтереси позивача як спадкоємця до майна померлої матері.

Заявлені такі позовні вимоги:

1.Визнати недійсною довіреність, посвідчену 18 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмською Аліною Вікторівною, зареєстровану в реєстрі за № 1527 та № 1528, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду тощо) належну їй земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 за ціною та на умовах на її власний розсуд.

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмською Аліною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 2021, згідно якого ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 продала земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 ОСОБА_3 .

За змістом поданого відзиву ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, зазначає що ОСОБА_4 мала вікові зміни гостроти зору, але не можна стверджувати, що вона «майже нічого не бачила», як зазначає позивач. На момент складання оспорюваної довіреності ОСОБА_4 була повністю дієздатною та усвідомлювала свої дії, зміст укладеного нею правочину відповідав її волевиявленню.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Савченко С.А. заявив клопотання про витребування документів, що містять нотаріальну та медичну таємницю, а саме:

-у приватного нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 18 жовтня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1527 та № 1528, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910,

-у Богданівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини відомості про хворобу очей ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, які мають значення для правильного та своєчасного розгляду справи по суті, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остапуля Н.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КМР», з яким відповідач ОСОБА_3 уклав договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0910.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішення суду у справі про визнання недійсним правовстановлюючого документу, на підставі якого ОСОБА_3 розпорядився земельною ділянкою, може вплинути та права та обов`язки орендаря ТОВ «АГРО КМР», а саме у разі задоволення позову в майбутньому до орендаря може бути пред`явлено позов про витребування земельної ділянки, тому суд вважає за доцільне, з урахуванням думки представників сторін, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КМР».

У зв`язку із залученням до участі у справі нового учасника підготовче засідання слід відкласти, встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву.

Керуючись статтями 53, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Богданівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області (51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Затишна, будинок, 22, ) відомості про хворобу очей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмської Аліни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 18 жовтня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1527 та № 1528, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися земельною ділянкою загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КМР», 51491 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вулиця Центральна, будинок 162, .

Встановити третій особі ТОВ «АГРО КМР» строк подання письмових пояснень по справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2025 року 09:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва