Справа № 347/1376/24
Провадження № 2-о/347/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстровим №199 Яворівською сільською радою Косівського району посвідчено заповіт від імені її батька, відповідно до якого все своє майно він заповів їй як своїй дочці. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. з заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з причин того, що у паспорті спадкоємець, тобто вона, записана як ОСОБА_1 , а заповіт посвідчено на ім`я ОСОБА_1 . Тобто в поданих нею до нотаріуса документах є розбіжність у написанні її по батькові, через що вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її ОСОБА_1 батьком, а вона його донькою.

Представник заінтересованої особи: Косівської міської ради подав до суду клопотання в якому зазначив, що за результатами вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 та враховуючи наявність необхідних письмових доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, Косівська міська рада не має підстав для заперечення даної заяви, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 визнається в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. не скористався правом на подання заяви по суті справи.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.19).

Представник заінтересованої особи: Косівської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі їх представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с.18).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.17).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 01.08.2024 року (а.с.16).

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.07.1997 року та копії картки фізичної особи платника податків, заявниця записана ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.7, 8).

Також, на ім?я ОСОБА_1 видано Довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №822707 від 28.03.2024 року, що підтверджується її копією (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 12.09.1970 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.10).

Після одруження, заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Яворівської сільської ради 20.10.1990 року (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту посвідченого 10.10.2005 року секретарем виконкому Яворівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №199, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Також, згідно роз?яснення приватного нотаріуса наданого заявниці 02.04.2024 року за №161/01-16, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення через розбіжність у написанні «по батькові» спадкоємця (а.с.14).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на спадкування після смерті батька і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання по батькові спадкоємця (заявниці) у свідоцтві про її народження та заповіті батька, і відповідно написанні імені батька (спадкодавця) у його заповіті та свідоцтві про смерть, а відтак не підтвердження факту родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 склав заповіт, заповівши все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини після його смерті, оскільки розбіжність у написанні її по батькові у поданих до нотаріальних органів документах виправити в позасудовому порядку неможливо, заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона його донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01 серпня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула