Справа № 758/7209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

02.12.2024 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій вона також просить вирішити наявні в матеріалах справи її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив щодо витребування у ТОВ «Прибуток-реєстр» доказів, зазначених у пунктах 1-2 клопотання, щодо витребування доказів, зазначених у пункті 3, заперечив, вказуючи на безпідставність клопотання у цій частині.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у ПНКМО ОСОБА_5 копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 представник відповідача зазначив, що копію відповідного договору ним буде надано у наступному судовому засіданні, у зв`язку з чим суд ухвалив розгляд вказаного клопотання відкласти до наступного судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «Прибуток-реєстр» та заслухавши думку щодо нього представника відповідача, суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі позивач ОСОБА_2 просить:

- визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідача 1/2 вартості акцій ВАТ «ФАРМАК» в сумі 647 675,00 грн та отриманих ним дивідендів за період з січня 2020 року по вересень 2023 року;

- визнати за нею право власності на автомобіль KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та виділити відповідачу компенсацію у розмірі 1/2 вартості автомобіля в сумі 111 375,00 грн;

- визнати за відповідачем право власності на будівельні матеріали, використані для будівництва дачного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості будівельних матеріалів в сумі 708 750,00 грн;

- зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у користуванні однокімнатною квартирою АДРЕСА_2 та вселити її у вказану квартиру.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, а саме: витребувати у ТОВ «Прибуток-реєстр» інформацію про обсяг іменних акцій АТ «ФАРМАК», якими володів ОСОБА_3 у період перебування його у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто з 16.05.1986 по 20.09.2023, а також інформацію про обсяг, ціну та дату відчуження ОСОБА_3 іменних акцій АТ «ФАРМАК» за вказаний період.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «Прибуток-реєстр» інформації щодо володіння ОСОБА_3 іншими цінними паперами, їх виду, обсягу, дати придбання та відчуження, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки зазначені у ньому докази не стосуються предмету доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, оф. 307) інформацію про:

- обсяг іменних акцій АТ «ФАРМАК», якими володів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 16.05.1986 по 20.09.2023;

- обсяг, ціну та дату відчуження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )іменних акцій АТ «ФАРМАК» за період з 16.05.1986 по 20.09.2023.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 17.01.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 21.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк