КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/9892/24 Головуючий у суді І інстанції: Пукало А.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного міста Києва від 12 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного міста Києва від 12 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 05 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, ОСОБА_1 одночасно із апеляційною скаргою було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що отримала копію ухвали лише 10 жовтня 2024 року, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 09.10.2024 року про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та відмітка про ознайомлення з матеріалами 10.10.2024 року о 18 год. 02 хв. (а.с. 19). Крім того, на засвідчувальному написі судової справи в кінці тому міститься розписка ОСОБА_3 від 10.10.2024 року про отримання наручно належним чином засвідченої копії ухвали суду першої інстанції від 12.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається ОСОБА_1 пропущений із поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного міста Києва від 12 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного міста Києва від 12 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 грудня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Є.В. Болотов