Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3010/24
номер провадження 2/695/1319/24

26 листопада 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Біліченко С.В.
представника позивача адвоката Литвин О.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Орла С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на непрацездатну дружину,
ОСОБА_2 через представника адвоката Литвин О.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на непрацездатну дружину.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 08 липня 2023 року, є інвалідом першої групи з 01 вересня 2023 року по 01. Вересня 2025 року, періодично проходячи чергові переогляди. На даний час позивачка у зв`язку з хворобою працювати не може, На даний час вона отримує пенсію у середньому розмірі 2700.00-2900.00 гривень, з лютого по липень 2023 року отримала пенсію загальній сумі 17 660.00 грн, якої їй не вистачає на лікування та проживання, оскільки винаймає житло, бо є внутрішньо переміщеною особою, а тому вона потребує матеріальної допомоги з боку її чоловіка. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на час існування інвалідності.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, на підставі доводи, вказаних у позовній заяві та наявних письмових доказів.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог заперечували в повному обсязі та просили відмовити в їх задоволенні. Так в обґрунтування відмови в задоволенні позовних вимог зазначив, що вони домовились і він надавав дружині допомогу добровільно, а вона повинна була залишити позов без розгляду.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2023 року, який був зареєстрований Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2023 року.
Позивач ОСОБА_3 на даний час не працює, з 11.07.1988 року знаходиться на обліку у Васильківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію по інвалідності І групи загального захворювання в розмірі 2980.00 гривень, щомісяця.
Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.09.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи по 01.09.2025 року та потребує постійного стороннього догляду регульованого.
Як вбачається з довідки № 481 від 17.07.2024 року позивач отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 6000.00 грн.
Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 13.04.2024 року ОСОБА_2 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , та сплачує орендну плату щомісяця в сумі 6000.00 грн. (п. 41. Договору). Усі витрати за користування комунальними послугами, телефоном, інтернет послугами оплачуються орендарем самостійно за розрахунковими рахунками, наданими орендодавцем (п. 4.5 Договору).
Не потребує доказування, що інвалід І групи щорічно потребує лікування, консультацій лікарів, санаторно-курортного лікування, прийому медичних препаратів.
Тобто позивач є непрацездатною особою, інвалідність нею отримана під час перебування у шлюбі з відповідачем, а тому в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України є непрацездатною дружиною.
Відповідач в свою чергу інвалідом не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, що ствердив у судовому засіданні, тобто має стабільний дохід, інших утриманців не має, тяжкими хронічними захворюваннями не страждає, утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, бо протилежне суду не повідомив.
Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач, може і зобов`язаний утримувати свою дружину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 отримує пенсію. Проте, наявність у відповідача стабільного заробітку, вказує на можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини.
Тому, враховуючи, що стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.
Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог, відповідачем жодлних доказів неможливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі суду не надано.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України,
ст.ст. 75, 76, 87, 80, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на непрацездатну дружину задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , місце роботи: військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду із 09.08.2024 року і до відновлення працездатності.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу виготовлення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлено та підписано головуючим 02 грудня 2024 року.

Суддя: Середа Л.В.