Справа № 444/2354/24
Провадження № 2-о/444/118/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

та присяжних Чурій І.С., Вербило О.В.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Дем`янович Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконком Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження його батька та заявника.

ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 та здійснює опіку над своєю бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та відповідно до висновку № 265 ЛКК у неї наявні когнітивні порушення, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Зокрема відповідно до медичної карти ОСОБА_2 в силу свого віку з 2020 року хворіє. З 2022 року у неї наявні когнітивні порушення та вона потребує догляду. Окрім того, відповідно до довідки ЛКК він по стану здоровя може надавати соц.послуги та здійснювати догляд за хворим. В грудні 2020 року ОСОБА_2 захворіла на Covid 19, після чого має постійні скарги з памяттю, настроєм, часто буває дратівлива, вяла.

ОСОБА_1 зазначає, що він фактично проживає за вказаною вище адресою, зареєстрований за однією адресою із бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є власником даної квартири.

Заявник посилається на те, що він працюю дистанційно, є фізичною-особою підприємцем здійснює консультування з питань інформатизації (основний), компютерне обслуговування, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і компютерних систем, що стверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до актів встановлення факту здійснення догляду та акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, ОСОБА_1 дійсно проживає разом з ОСОБА_2 (бабуся) та здійснює догляд за даною особою.

Бабця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про їх шлюб. Прізвище після укладення шлюбу бабця не змінювала. Дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 83 роки, що стверджується копією свідоцтва про його смерть.

Заявник вказує, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою пенсійного віку (62 роки), проживає за іншою адресою, йому фізично не під силу самостійно здійснювати догляд за своєю матірю, у звязку з він здійснює за нею догляд.

Також він періодично здійснює обстеження та лікування бабці, що підтверджується відповідними записами в медичній карті та висновками.

Бабці призначено пенсію, а тому він надалі повинен нею опікуватися, забезпечувати її інтереси, оскільки його бабця в силу свого похилого віку має проблеми, хворіє має скарги з памяттю, настроєм, має когнітивні порушення, пересувається по кімнаті за допомогою близьких. А тому без судового рішення він в подальшому не зможе представляти інтереси своєї бабці, відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки.

06.06.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

16.10.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1241 від 19.09.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2354/24.

18.10.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Демянович Г.М. в судовому засіданні підтримала заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та встановити опіку над нею, і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано листа заінтересованою особою, в якому остання просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1241 від 19.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, да давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 , за участі її адвоката Демянович Г.М.

Заслухавши думку заявника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 онуком ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (арк. спр. 19).

Із копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 встановлено, що його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (арк. спр. 23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.05.1953 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », прізвище дружини « ОСОБА_7 » (арк.спр.28, 29).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (арк.спр.31).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3307945 встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (арк.спр.18)

Із витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр. 6, 13, 26).

Із акту встановлення фактичного здійснення догляду від 14.05.2024 року та акту №166 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання від 09.05.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (бабуся), ОСОБА_1 здійснює догляд за даною особою (арк.спр.3-5).

Згідно із висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №265 складеного відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (арк.спр.7).

Із довідки №266 від 08.05.2024 року виданої КНП «Жовківська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 здоровий та по стану здоров`я може надавати соц.послуги та здійснювати догляд за хворими (арк.спр.7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1241 від 19.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр.53-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1241 від 19.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - змішану судинну деменцію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03.06.2024 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною (арк. спр. 44).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 13.06.2024 року №20 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.43).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що заявник є онуком особи, яку він просить визнати недієздатною.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Чурій І.С.

Вербило О.В.