Справа №710/96/24
Номер провадження 2-во/710/18/24
УХВАЛА

про виправлення описки

31.07.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення судового наказу по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/96/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.04.2024 заочним рішенням Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено повністю.

05.07.2024 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення судового наказу, до якої була додана копія виконавчого листа від 25.06.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 710/96/24 виклавши мотивувальну частину в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » (01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

Представник стягувача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв або клопотань не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву про виправлення судового наказу суд розцінює її як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 710/96/24, провадження №2/710/158/24 позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено, у тому числі, стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

25.05.2024 вказане рішення суду набрало законної сили. 25.06.2024 року Шполянським районним судом Черкаської області у зазначеній справі видано виконавчий лист, про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Описова частина виконавчого листа була викладена у такій редакції: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Округла, Тячівського району Закарпатської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган що видав -7133, дата видачі 16.06.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у розмірі 1832,34 (одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 34 копійки).

Тобто у тексті описової частини виконавчого листа було не правильно вказано зміст прийнятого рішення, що є опискою та перешкодою для стягувача у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі в частині щодо назви сторін у справі та дати ухваленого рішення.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ ФК «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 25.06.2024 щодо стягнення судового збору , виклавши описову частину виконавчого листа у такій редакції: стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » (01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

В іншій частині виконавчий лист від 25.06.2024, залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь