Провадження № 6/742/133/24
Єдиний унікальний № 742/2905/24
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 20.08.2024 за наслідками розгляду цивільної справи №742/2905/24 шляхом зазначення у резолютивній частині виконавчого листа:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ), заборгованість за кредитним договором №501405042, в розмірі 207 978 грн. 90 коп.»;

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ) 2 495 грн. 74 коп. судового збору».

Свою заяву мотивує тим, що на адресу стягувача надійшов виконавчий документ, у якому допущено помилку (помилка у РНОКПП боржниці у виконавчому листі).

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішенні та виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/948/24 (єдиний унікальний №742/2905/24) позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ), заборгованість за кредитним договором №501405042, в розмірі 207 978 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ) 2 495 грн. 74 коп. судового збору.

Проте, як було встановлено судом, при виготовленні рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 , що в результаті призвело до видачі виконавчого листа з невірно зазначеним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при виготовленні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року по справі №742/2905/24 (провадження №2/742/948/24) та оформленні виконавчого листа на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року по справі №742/2905/24 (провадження №2/742/948/24) допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині, тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/948/24 (єдиний унікальний №742/2905/24) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ), заборгованість за кредитним договором №501405042, в розмірі 207 978 грн. 90 коп.».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, ) 2 495 грн. 74 коп. судового збору».

Абзац шостий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/2905/24 (провадження №2/742/948/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ), заборгованість за кредитним договором №501405042, в розмірі 207 978 грн. 90 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, ) 2 495 грн. 74 коп. судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі №742/2905/24 (провадження №2/742/948/24).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА