Провадження № 2-др/643/24/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні для розгляду заяви адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/13062/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю
ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/13062/21, провадження 2/643/81/24 за позовом ОСОБА_2 (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про визнання майна особистою приватною власністю.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Представник відповідача адвокат Юрченко В.В. до закінчення судових дебатів зробив заяву, що докази розміру витрат відповідача на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
11.03.2024, тобто з дотримання встановленого строку, представник відповідача адвокат Юрченко В.В. звернувся з заявою, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. До заяви додані докази відповідних витрат.
Представник відповідача адвокат Юрченко В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить судове засідання, призначене на 20.08.2024, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та проводити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання для розгляду заяви адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/13062/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, призначене на 20.08.2024, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Юрченка Віктора Володимировича.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Крівцов