Провадження № 2/641/3335/2024 Справа № 641/8398/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ вул. Саксаганського 14, офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (м. Київ вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Представник ОСОБА_1 адвокат Лисенко А.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

27.11.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Горая О.С. копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, а також про витребування у Приватного виконавця Клименка Р.В. належним чином засвідчених копій виконавчого провадження. Зазначив, що самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, адвокатський запит щодо отримання документів було надіслано 18.11.2024 року, тому з урахуванням визначеного законом строку на відповідь на адвокатський запит у 5 робочих днів, а у виняткових випадках - до 20 робочих днів, вказує на те, що клопотання про витребування доказів заявлено передчасно, оскільки відповідні документи ще можуть бути надані представнику позивача у відповідь на запит.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 75, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ вул. Саксаганського 14, офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (м. Київ вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14.01.2025 року о 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 7.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко