ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі № 191/1525/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року витребувано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 191/1525/24.

02 грудня 2024 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане заочне рішення представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Стрижаком Євгенієм Юрійовичем подана апеляційна скарга в загальному порядку без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ураховуючи, що у загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року подана передчасно, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року повернути скаржнику як передчасно подану.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами статей 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з частиною четвертої статті 287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров