Справа №173/3544/24
Провадження №2-н/173/360/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тарасенко Віра Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановила:

20.11.2024 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тарасенко Віра Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В даній заяві заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.11.2024 року № 916167 ОСОБА_2 , знята з реєстрації 11.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді від начальника Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської райдержадміністрації Ольги Блікян від 29.11.2024 року № 2555 ОСОБА_2 знята з обліку ВПО по причині повернення до покинутого місця проживання 16.12.2022 року. Місце проживання або перебування її невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Крім того, аналіз вказаної норми свідчить про те, що позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, пов`язані з невиконанням обов`язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому, для визначення територіальної підсудності вирішальне значення має лише зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування фізичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до вищевказаної відповіді з Управління соціальної та ветеранської політики також зазначено, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі ВПО. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.11.2024 року № 916200 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що боржник не має зареєстрованого місця проживання на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а заявником не надано суду доказів реєстрації його місця проживання чи перебування на цій же території, він зареєстрований в Донецькій області, подана заява про видачу судового наказу не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, внаслідок чого суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тарасенко Віра Юріївна у видачі судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 03.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 19.12.2024 року