Справа № 196/1012/24
№ провадження 4-с/196/4/2024
УХВАЛА

"30" липня 2024 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області - Баранець Яни Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Баранець Яни Олександрівни щодо письмової відмови від 17.06.2024 р. про зняття арешту з її майна неправомірною та зобов`язати усунути порушення та зняти арешт із її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та із земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, яка знаходиться в с.Цибульківка на території Могилівської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п.а ч. 1, ч.2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк пропуску для оскарження дій державного виконавця, оскільки отримала відмову від державного виконавця 19 липня 2024 року. При цьому доказів на підтвердження даної обставини не надано.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, то суд вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому засіданні у ході розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати від Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області докази отримання ОСОБА_1 відповіді (відмови) від 17 червня 2024 року №94083 про зняття арешту з майна та копію постанови про накладення арешту на майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, винесену у виконавчому провадженні АСВП №23209019 з примусового виконавчого листа №2-611-2010 виданого 10.11.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості у розмірі 727 672.43 грн.

Керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Баранець Яни Олександрівни.

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 08 серпня 2024 року о 14:00 годині.

Витребувати від Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області докази отримання ОСОБА_1 відповіді (відмови) від 17 червня 2024 року №94083 про зняття арешту з майна та копію постанови про накладення арешту на майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, винесену у виконавчому провадженні АСВП №23209019 з примусового виконавчого листа №2-611-2010 виданого 10.11.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості у розмірі 727 672.43 грн.

У судове засідання викликати заявника (боржника), представника Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева