Справа№592/4470/24
Провадження №2/592/1271/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 33/100 частки житлового будинку «А-1» загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., частка складається із наступних приміщень: житлової кімнати «2-4», площею 14,3 кв.м; житлової кімнати «2-5», площею 12,1 кв.м; приміщення прибудови літ. «а2»: коридору «2-1», площею 3,1 кв.м. кладової «2-2», площею 3,9 кв.м, кухні «2-3», площею 9,5 кв.м.; приміщення прибудови а3 тамбура, та 33/100 відповідних господарських будівель: погріб літ. «п/г», погріб «п/г1», убиральню літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «К», огорожа №1, 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина до якої входить 33/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.1995. Відповідно до напису на свідоцтві, право власності було зареєстроване в Сумському обласному ОБТІ 20.11.1995.

09.08.2023 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Цирулик В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №303/02-31, в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку не може бути видане на вищевказане майно, оскільки відсутні документи, які б підтвердили склад спадкового майна після припинення часткової власності одним із співвласників.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 у справі №592/387/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна у спільній частковій власності, припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогодні лише ОСОБА_2 зареєструвала свій виділений об`єкт нерухомості з окремою адресою та окремою земельною ділянкою.

Отже позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла вчасно, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак оформити її належним чином, у зв`язку з вищевикладеним не може, тож вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.03.2024 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду на 10:45 04.04.2024, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

03.04.2024 від відповідача Сумської міської ради до суду надійшов відзив, згідно якого при розгляді справи просить суд врахувати судову практику і прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, справу розглядати за відсутності представника Сумської міської ради.

03.04.2024 до суду надійшла витребувана спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 №61/2022.

Ухвалою суду від 04.04.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті на 11:00 27.05.2024. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

27.05.2024 розгляд справи відкладено на 22.07.2024 на 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.

22.07.2024 від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій остання не заперечує проти перерахунку їй та ОСОБА_1 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок «А-І» загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м. та відповідних господарських будівель, погріб літ. «п/г», погріб «п/г1», убиральню літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «К», сарай «Ц», огорожа №1,2. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням принципу їх пропорційності. Та не заперечує, що частка ОСОБА_1 у житловому будинку складається із наступних визначених приміщень: житлової кімнати «2-4», площею 14,3 кв.м; житлової кімнати «2-5», площею 12,1 кв.м; приміщення прибудови літ. «а2»: коридору «2-1», площею 3,1 кв.м., кладової «2-2», площею 3,9 кв.м, кухні «2-3», площею 9,5 кв.м.; приміщення прибудови а3 - тамбура. А її частка у житловому будинку складається з наступних приміщень: коридор «1-2». площею 5,5 кв.м; житлова кімната «1-3», площею 4,1 кв.м; житлова кімната «1-4», площею 16,4 кв.м; приміщення веранди літ «а1»: кухня «II», площею 4.7 кв.м.

У судове засідання призначене на 22.07.2024 учасники справи не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, відповідачем раніше до суду надано відзив, згідно якого фактично не заперечує проти позовних вимог, третя особа ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, третя особа ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Так під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справ №61/2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_4 , що вбачається з копії матеріалів спадкової справи, та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Цирулик В.В. №303/02-31 від 09.08.2023, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутні документи, які б підтвердили склад спадкового майна після припинення часткової власності одним із співвласників.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1995 №361, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської держнотконтори Тимошенко Л.М., ОСОБА_4 набула право власності на 33/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки департаменту забезпечення ресурсних платежів від 13.06.2023, згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах станом на 29.12.2012 на будинок за адресою АДРЕСА_1 право власності зареєстроване за ОСОБА_4 (33/10), ОСОБА_6 (12/50) та ОСОБА_7 (43/100) (а.с. 33).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 (справа №592/387/16-ц), з врахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2023 про виправлення описки, припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено, як окремий об`єкт нерухомості, у власність ОСОБА_2 , на 43/100 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , у житловому будинку літ. «А-І»: житлову кімнату «3-5», площею 12,8 кв.м; житлову кімнату «3-6», площею 10,4 кв.м; приміщення веранди: літ. «а1»: коридор «І», площею 4,9 кв.м; кухню «3-2», площею 7,4 кв.м; туалет «3-4», площею 0,9 кв.м, та надвірні господарські будівлі: сарай літ. «Е», погріб літ. «п/г2», сарай літ. «М» та 43/100 огорожі №1-4.

Виділено у власність ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у житловому будинку літ. «А-І»: житлову кімнату «2-4», площею 14,3 кв.м; житлову кімнату «2-5», площею 12,1 кв.м; приміщення прибудови літ. «а2»: коридор «2-1», площею 3,1 кв.м, кладову «2-2», площею 3,9 кв.м, кухню «2-3», площею 9,5 кв.м.".

Виділено у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у житловому будинку літ. «А-І»: коридор «1-2», площею 5,5 кв.м; житлову кімнату «1-3», площею 4,1 кв.м; житлову кімнату «1-4», площею 16,4 кв.м; приміщення веранди літ «а1»: кухню «ІІ», площею 4,7 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 господарські будівлі: погріб літ. «п/г», погріб «п/г1», убиральню літ. «Д», сарай літ. «З», сарай літ. «К» та 57/100 огорожі №1-4 (а.с. 11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 зареєструвала свій виділений об`єкт нерухомості з окремою адресою та окремою земельною ділянкою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Тобто, після виділення ОСОБА_2 своєї частки в окремий об`єкт нерухомого майна, частка інших співвласників відповідно змінилась. Частка ОСОБА_3 склала 8/19 (24/57), а ОСОБА_4 11/19 (33/57).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого 01.02.2024, за вказаною адресою знаходиться об`єкт нерухомого майна загальною площею 76,3 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м.

Таким чином, померлій ОСОБА_4 на момент смерті належала частка у праві власності на житловий будинок у розмірі 11/19 з конкретно визначеними рішенням суду приміщеннями житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , яка не встигла за життя зареєструвати право власності на нього, у зв`язку з чим позивачка не має можливості здійснити свої спадкові права у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, вона в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України вважається такою що її прийняла.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися та згідно з відомостями наявними в матеріалах спадкової справи відсутні, позивачка своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, що унеможливлює здійснення нею своїх спадкових прав щодо спадкового майна, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частку 11/19 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 76,3 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2016 у справі №592/387/16-к), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, , адреса м. Суми, майдан Незалежності, б.2.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко