Справа №676/2808/24
Номер провадження 2/676/1585/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовомдо ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради з 14 грудня 2023 р. перебувають діти: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвали шлюб у серпні 2013 року. ОСОБА_2 одинока мати відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Мати дітей злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання дітей, не піклується про навчання малолітнього сина ОСОБА_9 , веде аморальний спосіб життя, соціальну допомогу, яку отримує на утримання дітей, витрачає на власні потреби, зловживає спиртними напоями, ігнорує рекомендації щодо лікування від алкоголізму, залишає дітей без нагляду дорослих. Так, 14 грудня 2023 р. працівниками ювенальної превенції було застосовано превентивний поліцейський захід поліцейське піклування, дітей поміщено в КНП «Кам`янець-Поділська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради. 13 березня 2024 року працівниками служби у справах дітей в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які перебували без нагляду дорослих в умовах, що загрожувало їхньому життю та здоров`ю. Дітей влаштовано в КНП «Кам`янець-Поділська міська лікарня». ОСОБА_11 здобула повну загальну середню освіту, проте не працює, не має бажання здобувати професійну освіту, мати не цікавиться життям, навчанням неповнолітньої дочки. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 . влаштований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в м. Хмельницькому, продовжує навчання в Хмельницькій спеціальній загальноосвітній школі № 19 ім. академіка М.Павловського. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вихованці групи притулуку закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 «Світлячок». На виконання засідання комісії з питань захисту прав дитини дітей влаштовано на цілодобове перебування. За невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, роз`яснено норми ст. 150 СК України, проте позитивного результату не досягнуто. Позивач вважає, що мати злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Поведінка матері негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дітей, сприйняття ними моделі сім`ї, ролі матері у вихованні дітей, що є небезпечним для їх подальшого життя, морального виховання та формування особистості. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 03 квітня 2024 р. № 271 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття. Дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передати органу опіки та піклування Кам?янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2024 р. закрито провадження в частині вимог до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівта закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року о 10:00 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю з участю представника ЦСПРД «Подолянчик» із малолітнім ОСОБА_4 15 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2024 року о 15:00 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції, для допиту в судовому засіданні у якості свідка малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допит проводити у залі судового засідання за участю представника органу опіки та піклування. Зобов`язано представника ЦСПРД «Подолянчик» забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до Хмельницького міськрайонного суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперерчила проти його задоволення, просить не позбавляти її батьківських прав так як бажає приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, матеріально їх забезпечує.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.03.2020 р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 7 від 14.12.2023 р. ОСОБА_13 є сином ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані згідно ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 09.10.2021 р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України № 4 від 14.12.2023 р. ОСОБА_15 є сином ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані згідно ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 30.03.2020 р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України № 7 від 14.12.2023 р. ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані згідно ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 01.06.2006 р. ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 21.11.2013 р. та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 6 від 26.03.2024 р. ОСОБА_12 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Мати з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про зареєстрованих осіб №5666/0409 від 25.12.2023 р.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2013 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Працівниками служби у справах дітей 14 грудня 2023 р. та 14 березня 2024 р. задокументовані факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Так, 14 грудня 2023 р. класний керівник ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , разом з соціальним педагогом та практичним психологом Кам`янець-Подільського ліцею № 3 здійснили вихід за місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , який не з`явився на навчання. Було встановлено, що дитина без причини не з`явилась на навчання, мати не здійснює контроль за відвідуванням сином школи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що 14 грудня 2023 р. ОСОБА_9 не з`явився на навчання. Вона зателефонувала матері, мати сказала, що вона відправила дитину в школу. Почала хвилюватись і вирішила здійснили вихід за місцем проживання малолітньої дитини. Коли подзвонили у дверний дзвінок, вийшла мати і повідомила, що дитина поїхала в школу. Коли зайшли до кімнати ОСОБА_9 , то виявилося, що дитина спить в ліжку і мати не проконтролювала дитину. ОСОБА_9 начається в ліцеї з 1 класу, навчається добре, але якщо задається домашнє завдання, дитина його не виконує. Мати не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори. Після подій 14 грудня 2023 р. дитина була поміщена в міську дитячу лікарню, де її провідувала. Звернула увагу що дитина харчується вдома погано.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що при обстеженні умов проживання малолітнього учня ОСОБА_4 встановлено, що умови проживання не належні, в будинку не прибрано, на стінах цвіль, електричні кабелі звисають зі стін, в будинку включена для обігріву помешкання плитка, що небезпечно для життя дітей.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 14.12.2023 р. встановлено, що в будинку відсутні зручності, санвузол знаходиться на вулиці. У кімнатах два ліжка. В будинку неприбрано, речі не на своїх місцях. Під час перевірки вдома були ОСОБА_18 , друг сім`ї, мати ОСОБА_2 під час перевірки вдома не була. ОСОБА_12 окремого куточка для відпочинку немає, все спільне. Є дитяче ліжко, шафа, комод. У приміщенні на час перевірки не прибрано. Готової їжи не було. ОСОБА_9 не завжди забезпечений одягом та взуттям відповідно до сезону. Стан речей не новий. Шкільне приладдя не нове і його не вистачає. В ході обстеження комісії здалося, що мати була в алкогольному сп`янінні. За словами матері на час обстеження діти перебували в лікарні.

14.12.2023 р. працівниками ювенальної превенції було застосовано превентивний поліцейський захід поліцейське піклування, дітей поміщено в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради у зв`язку з тим, що мати дітей залишила дітей без нагляду дорослих, що могло загродувати життю та здоров`ю дітей.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2023 р. взято на облік неповнолітню ОСОБА_19 та малолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки виховуються в сім`ї де матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків; влаштовано малолітніх дітей ЗДО № 17; ОСОБА_2 рекомендовано створити умови для проживання та розвитку дітей, звернутись до лікаря-нарколога щодо проходження лікування, працевлаштуватись, вирішити питання щодо зайнятості ОСОБА_3 (Витяг з протоколу № 22 від 14.12.2023 р.).

Постановами № 20, № 21, № 22 від 18.12.2023 р. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано в групу притулку ЗДО № 17 де діти перебували з 18.12.2023 р. по 17.06.2024 р.

13 березня 2024 року працівниками служби у справах дітей в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які перебували без нагляду матерів умовах, що загрожувало їхньому життю та здоров`ю.

Актом обстеження від 13.03.2024 р. квартири АДРЕСА_1 встановлено, що малолітні АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_22 перебувала в кв. АДРЕСА_4 в компанії п`яних осіб. За видимими ознаками мати дітей перебувала в стані сп`яніння: хитка хода, сильний запах алкоголю, зміна настрою, плаксивість. Визнала, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу комісії ОСОБА_2 відчинила квартиру. В квартирі розкидані речі, не прибрано, запах диму сигарет, брудний посуд, відсутня їжа для дітей. Діти брудні, неохайні, перебувають в умовах, що загрожують життю та здоров`ю.

13 березня 2024 р. за актом малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 влаштовано в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Згідно інофомарції Кам`янець-Подільського ліцею № 3 № 48 від 04.04.2024 р. відносно ОСОБА_4 , учня 4-В класу. Дитина має навчальні досягнення достатнього середнього рівня. Було проведено огляд умов проживання учня на підставі якого складений акт обстеження матеріально-побутових умов. В будинку не прибрано. Мати ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги вихованню дитини. Учень неохайно одягнутий, недоглянутий. ОСОБА_24 повністю забезпечений сезонним одягом та взуттям. Не забезпечений усім потрібним приладдям для навчання. Педагогічний колектив та адміністрація закладу стурбовані тим, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на його фізичний та психічний розвиток.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 р. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що 13 березня 2024 р. о 11 год. 45 хв. у АДРЕСА_5 ухилилась від виконання баткьівських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., а саме не створила належних санітарних умов проживання, а саме: в будинку брудно, безлад, відсутня їжа, брудна постільна білизна, залишила дітей без догляду, що могло загрожувати життю та здоров`ю дітей.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 5 від 21.03.2024 р. вирішено винести на розгляд органу опіки та піклування проект рішення про затвердження висновку органу опіки та пілкування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей. Рішення вмотивовано тим, що ОСОБА_2 не скористалась шансом на виправлення, зачинила ОСОБА_9 , ОСОБА_23 і ОСОБА_21 у квартирі, з Матвієм перебувала у сусідній квартирі де розпивала алкогольні напої з сусідом та його друзями. В квартирі де мешкає сім`я безлад, відсутня їжа для дітей.

Рішенням виконкому Кам`янець-Подільської міської ради № 271 від 03 квітня 2024 року затверджений висновок органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей, так як мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ігнорує рекомендації щодо лікування від алкоголізму. Вона не вирішила питання щодо за нятості неповнолітньої ОСОБА_25 , не створила належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. Малолітніх дітей залишає на тривалий час без нагляду дорослих та іжі, через що їх неодноразово поміщали до КНП «Кам`янець-Подільська міска лікарня». Крайній випадок 13 березня 2024 року. Вищезагадані обставини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Норми права, застосовані судом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду.

Правовою підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав позивач визначає пункт 2 частини першої статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування зазначає, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ігнорує рекомендації щодо лікування від алкоголізму. Вона не вирішила питання щодо занятості неповнолітньої ОСОБА_25 , не створила належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. Малолітніх дітей залишає на тривалий час без нагляду дорослих та іжі, через що їх неодноразово поміщали до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

ОСОБА_2 не заперечує факт зловживання спиртними напоями, що підтверджується її заявою від 26.12.2023 р. до начальника служби у справах дітей.

З ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда працівниками служби у справах дітей. ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати свої батьківські обов`язки, займатись навчанням, вихованням, лікуванням, утриманням дітей, дбати і турбуватись про них, не зловживати спиртними напоями, що підтверджується заявою від 26.12.2023 р., 29.12.2023 р.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП № 2823/121/108/04-2024 від 10.04.2024 р. працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП: 14.12.2023 р. 4 протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 13.03.2024 р. 4 протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації ЗДО № 17 «Світлячок» за час перебування дітей в садочку мати відвідала дітей 18, 19, 26 та 29 березня 2024 р. Мати періодично дзвонила вихователям та цікавилась станом здоров`я дітей і їх потребами.

Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» № 322 від 10 вересня 2024 р. ОСОБА_2 з 29.03.2024 р. не провідувала свого сина ОСОБА_4 , життям і здоров`ям не цікавилась.

На даний час ОСОБА_26 разом з дітьми проживає в матері за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно акту № 06-03-20/11 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в АДРЕСА_6 , де ОСОБА_2 проживає без реєстрації, сім`я проживає в будинку загальною площею 78 кв. м., мати ОСОБА_27 має у власності земельні ділянки площею 0,25 га, 2,16 га, свійські тварини.

Згідно результату імунохроматографічного дослідження на наркотичні речовини від 12.09.2024 р. ОСОБА_2 наркотичні речовини не вживає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показала, що її донька ОСОБА_2 алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, з дітьми проживає в її будинку. Діти здорові, мають достатнє харчування. Діана працює в теплицях в селі, зустрічається з чоловіком. Вважає, що ОСОБА_28 може виправитись.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показала, що як соціальний працівник здійснювала супровід сім`ї ОСОБА_2 . ОСОБА_2 виконувала рекомендації, піклувалась про дітей в силу своїх можливостей та матеріального забезпечення. Сім`я є малозабезпеченою. Не вважає ОСОБА_2 поганою матір`ю, їй разом з тим потрібно приділяти увагу дітям постійно і не залишати без нагляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 показала, що з квітня по липень 2024 р. замість неї здійснювала догляд за особою похилого віку, за що отримувала кошти. ОСОБА_2 була твереза.

Відповідачка заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас у частині 6 зазначеної статті зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З вказаного висновку не вбачається, що з матір`ю дитини працівниками органу, який дав висновок про позбавлення батьківських прав, проводилась якась роз`яснювальна робота в інтересах дитини з метою позитивного впливу на матір та направлення останньої на необхідність участі у вихованні дитини, оскільки спілкування з матір`ю є вкрай необхідним для гармонійного розвитку.

Жодний негативний вплив з боку матері, щодо дитини судом не встановлений. Не встановлено також, що відповідачка веде аморальний спосіб життя і спілкування з дітьми буде шкодити їх вихованню.

Досліджуваними матеріалами справи встановлено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, однак на теперішній час поведінка матері відносно дітей змінилася, що підтверджується, окрім не згоди матері з позбавленням її батьківські прав щодо дитини, наданими до суду доказами по справі, а саме: створині належні умови проживання дітей, мати приділяє увагу вихованню дітей.

Враховуючи, що визначальною обставиною, яка має значення для вирішення цього спору, є інтереси дітей, а інтересам дітей найкраще відповідатиме збереження її зв`язків з сім`єю, в тому числі і з матір`ю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

За умовами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що згідно із ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, відмови у задоволені позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування який звернувся в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Покласти на Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.