Справа № 397/641/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31.10.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Завезіона Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Завезіон Є.Л. в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису №2 від 03.09.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області відомості про батька ОСОБА_2 ;

- внести відповідні зміни до актового запису №2 від 03.09.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.52, 62, 90, 91).

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України, проте останній в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 113, 118-120, 127, 132-133, 142, 147-148)

Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила залишити на розсуд суду; проти вимог не заперечують (а.с.49, 77, 78, 107).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.50, 63, 93).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом адвоката Завезіона Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович