Справа № 482/1913/15-ц
Провадження № 2/522/2530/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 березня 2017 року клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по справі по справі № 482/1913/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 482/12/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року поновлено провадження по справі.

26 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей чи завершено Єланецьким районним судом Миколаївської області розгляд цивільної справи № 482/12/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

В судове засідання 27 листопада 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області (вулиця Аграрна, 16, Єланець, Миколаївська область, 55501) інформацію чи завершено Єланецьким районним судом Миколаївської області розгляд цивільної справи № 482/12/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2004 року народження до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 12 год. 00 хв. 15 січня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.