Справа № 676/1295/24
Номер провадження 2/676/1173/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельника А.І.

представника відповідача адвоката Возного М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача подав суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Український центр експертизи та оцінки», на вирішення експертів просить поставити питання чи були вчинені його довірителем записи про запозичення коштів у позивача та чи є його підписи біля них. В обгрунтування клопотання представник вказав, що при спілкуванні з клієнтом було з`ясовано, що в наданих позивачем розписках рукописний текст написаний не відповідачем, а іншою особою, підписи вчинені іншою особою а не відповідачем. В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити. Суду представник відповідача пояснив, що довільні та експерементальні зразки почерку його довірителя будуть надані суду після надходження до суду відповідного клопотання експерта.

Представник позивача та позивач в суді просять призначити експертизу експертам Хмельницького НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України, просять суд врахувати, що відповідачем затягується розгляд справи, не надані до клопотання необхідні для проведення почеркознавчої експертизи довільні зразки почерку та підпису відповідачу

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника відповідача в частині призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання. В той же час в частині визначення експертної установи суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи територіальну наближеність зазначеної експертної установи.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні тексти) на аркуші блокноту «Я Шиндер Валентин взяв/беру в борг кошти в ОСОБА_1 .» ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано рукописний текст (рукописні тексти) на аркуші блокноту «Боргова розписка беру в ОСОБА_1 кошти. Я ОСОБА_2 » ОСОБА_2 ?

3.Чи є підписи на аркуші блокноту де зазначений рукописний текст « ОСОБА_3 взяв/беру в борг кошти в ОСОБА_1 .» в графах з числами (датами) з 2.07.21 р. по 17.01.22 зроблені ОСОБА_2 ?

4.Чи є підписи на аркуші блокноту де зазначений рукописний текст «Боргова розписка беру в ОСОБА_1 кошти. Я ОСОБА_2 » в графах з числами (датами) з 20.04.22 р. по 5.11.22 р. зроблені ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та її представника, зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.