ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2262/23 Номер провадження 22-ц/814/2901/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.,

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, представника ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Судові витрати покладено на заявника.

Рішення оскаржено ОСОБА_4 та адвокатом Альошкіною О.І., представником ОСОБА_2 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Гальонкіна С.А., суддів учасників колегії Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2024 року проведено заміну головуючого судді Гальонкіна С.А. у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя та справу передано передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О..

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційних скаргах наявні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Альошкіної Олени Ігорівни, представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Альошкіній Олені Ігорівні до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко