ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7638/24 Справа № 539/5005/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

сторони:

позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року, яке ухвалено суддею Квітковським Я.А., (дата складання повного судового рішення не зазначена),

В С Т А Н О В И В

В жовтні 2023 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі УПСЗН) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка перебуває на обліку у позивача, як отримувач державної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання. Державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Мінсоцполітики України» 07.07.2022р. було проведено призначення та нарахування на центральному рівні допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання по заяві, яка надійшла через портал ДІЯ: з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2 000 грн. щомісячно. 29.07.2022 Державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Мінсоцполітики України» повторно було проведено призначення та нарахування на центральному рівні допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання по заяві, яка надійшла через портал ДІЯ: з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2 000 грн. щомісячно. Тобто відповідачу 29.07.2022 у зв`язку з системним збоєм в порталі ДІЯ було повторно призначено та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 4 000 грн.

УСЗН Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на адресу відповідача було направлено лист №02-18/1915з вимогою про повернення надміру виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 4 000 грн. в добровільному порядку. Однак на сьогоднішній день надміру виплачені кошти позивачу відповідачем не повернуті.

У зв`язку із наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно виплачену суму допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 4 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник УПСЗН просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в повному обсязі задовольнити позовні вимоги. На обґрунтування скарги навів обставини, аналогічні, викладеним в позові, проте просив застосувати ст. 1212 ЦК України.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межахзаявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачці ОСОБА_1 рішенням 51630_702591 від 01.03.2022 було проведено призначення та нарахування на центральному рівні допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання по заяві, яка надійшла через портал ДІЯ: з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2 000 грн. щомісячно, (а.с. 7).

Відповідно до листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 01.09.2022 № 364-30, 07.07.2022р. проведено призначення та нарахування на центральному рівні ОСОБА_1 по о/р НОМЕР_1 допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання по заяві, яка надійшла через портал ДІЯ: з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2 000 грн. (тип 95 1 пер. 06.2022). Відповідно до інформації ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Мінсоцполітики України» від 29.07.2022 проведено призначення та нарахування на центральному рівні повторно було проведено призначення та нарахування на центральному рівні ОСОБА_1 по о/р НОМЕР_2 допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання по заяві, яка надійшла через портал ДІЯ: з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2 000 грн. (тип 95 1 пер. 06.2022) (а.с. 6).

УПСЗН Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на адресу відповідача було направлено лист №02-18/1915з вимогою про повернення надміру виплачених коштів допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 4 000 грн. в добровільному порядку (а.с. 5).

Статтею 1215 ЦК України визначено,що не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності збоку набувача.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що законодавством України встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надміру сплачених коштів з одержувача.

Законодавцем передбачені два винятки із правила, встановленого ст. 1215 ЦК України, щодо обов`язку повернення безпідставно набутих заробітної плати і платежів, що прирівнюються до неї, пенсій, допомог, а саме: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц, постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що в даному випадку повторне призначення державної допомоги відбулось за відсутності рахункової помилки і за відсутності недобросовісності з боку відповідача. Тому передбачені законом підстави для повернення безпідставно отриманих відповідачкою коштів відсутні.

Перевіривши справу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, повно, всебічно та обґрунтовано встановив обставини справи, надав належну оцінку наявним у справі доказам, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про повне задоволення позову, яке відповідає вимогам ст.ст.263, 264 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367,374, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2024 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: