Провадження № 2/686/1352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, в обґрунтування якого вказав, що в серпні 2020 року одружився із відповідачкою, однак спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в ході розгляду якого відповідачка надала довідку про вагітність і на цей час позивачу відомо, що відповідачка народила дитину, і позивач вказаний в актовому записі про народження як батько, при цьому позивач заперечує кровне споріднення із дитиною у зв`язку з чим просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини, яка народилась у відповідачки ОСОБА_4 в серпні 2021 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

22.10.2021 відповідачка ОСОБА_4 подала відзив на позов, де вказала, що судом при відкритті провадження порушено правила територіальної юрисдикції, оскільки відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , також зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною позивача та відповідачки і жодних підстав для того щоб вважати інакше ні у відповідачки ні у позивача не має і не було ніколи. Одразу після відкриття провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач подав позов про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, вказаний позов поданий виключно з метою не сплачувати аліменти на утримання відповідачки та спільної дитини, проти клопотання про призначення судової генетичної експертизи заперечує в частині визначення експертної установи для проведення експертизи, просить доручити проведення судової генетично-молекулярної експертизи Вінницькому дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство передана за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023 справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 по передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.04.2024 про справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

19.04.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям відповідачки та дитини до експертної установи.

Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2024 до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 03.10.2024 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідачка наразі перебуває за кордоном, а тому не має змоги прибути до експертної установи, клопотання про повторну судову експертизу не подавалось, просить в позові відмовити.

Представник третьої особи подав пояснення, де зазначив, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є актовий запис про шлюб № 1787, складений 26.08.2020 відділом Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьком записаний - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України та пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Таким чином, ОСОБА_3 має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. З ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У справі про виключення з актового запису відомостей про батьківство покладається на думку суду, просить розглянути без участі представника відділу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справ та відповідні правовідносини.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1747 складеного 20.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено відомості про матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є актовий запис про шлюб № 1787, складений 26.08.2020 відділом Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23.04.2024 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» та на вирішення якої поставити наступне питання :

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

19.04.2024 матеріали справи повернуто до суду без виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до експертної установи.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що відповідачка, яка була достовірно обізнана про дату, час та місце проведення судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК), не з`являлася для забору біологічних зразків разом із дитиною два рази, такі дії ОСОБА_4 свідчать про її ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, судом встановлено, що у разі не доведення відповідачем наявності поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом із дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини, надають суду можливість визнати факт, який відповідачем (її представником) заперечується.

Так, Верховний суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що у разі підтвердження факту ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній судово-генетичній експертизі та від надання експертам зразків своєї крові та крові дитини, внаслідок чого проведення призначеної експертизи не відбулось і ці обставини позбавили позивача надати суду докази з приводу визначення кровної спорідненості між ним та дитиною, суд повинен застосовувати положення ст. 109 ЦПК України, оскільки тест ДНК станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; доказова цінність такого тесту переважає будь-який доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії.

Зокрема, Верховний суд скасовує рішення у справах, в яких відповідач разом з дитиною ухилився від проходження генетичної експертизи, а суди не прийняли дані факти до уваги та винесли рішення про відмову у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що наявність або відсутність кровного споріднення не підтверджено (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 149/2562/18).

Враховуючи вищевикладене та відмову відповідача від проходження генетичного дослідження без наявності поважних підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 44, 65, 76, 80, 81, 82, 109, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька, з актового запису № 1747 від 20 серпня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Героїв Маріуполя, 4, м. Хмельницький, 29013, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 26.11.2024.

Суддя: