Справа №751/3388/24
Провадження №2-о/751/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

присяжні - Кислиця І.А., Костюк В.П.,

при секретарі - Овдій О.М.,

за участі сторін:

представники заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

03.12.2024 р. представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Богдановою І.Д. через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду, в якій просила провести розгляд заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представники заінтересованих осіб, які вважали за необхідне задовольнити заяву представника заявника про залишення без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи та суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Враховуючи, що представником заявника до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, що є диспозитивним правом заявника, яким останній вільний розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення заяви без розгляду.

В зв`язку з тим, що в ході розгляду справи за результатами проведеної експертизи встановлено не здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а з наданих ОСОБА_3 до заяви документів вбачається, що вона фактично залишилась без опіки та піклування, суд вважає за необхідне проінформувати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради та Чернігівську окружну прокуратуру про необхідність вжиття невідкладних заходів для захисту та реалізації її прав.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати до відома та організації виконання керівника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Копію ухвали надіслати до Чернігівської окружної прокуратури для організації в разі необхідності здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Про вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом місячний строк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов

Присяжні А.А.Кислиця

В.П. Костюк