Справа №705/4503/17
2-п/705/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2018 у цивільній справі №705/4503/17 визнано ОСОБА_3 , 1965 року народження, ОСОБА_1 , 1985 року народження, ОСОБА_4 , 1991 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 540,00 грн. солідарно.

08.01.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що про день та час розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, оскільки на той час проживала в АР Крим і там газета «Голос України», в якій було розміщено оголошення про дату та час розгляду справи, не розповсюджується.

Також, зазначає, що після ухвалення рішення їй не було направлено його копію для ознайомлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зіст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 заявниці ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2018.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зіст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд зазначає, що в судове засідання, яке було призначено для розгляду справи 01.03.2018 відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення копії ухвали суду з датою судового засідання, та шляхом розміщення оголошення про дату розгляду справи в номері газети «Урядовий кур`єр».

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що вона не могла знати про дату судового засідання, адже на час розгляду справи перебувала в АР Крим, проте, жодного документального підтвердження цьому не надає.

Копію заочного рішення від 01.03.2018 судом було направлено відповідачу ОСОБА_1 за відомою адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 , проте, рекомендований лист повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача необхідно відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,284,288 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації за місцем проживання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко