Справа № 545/5782/22
Провадження № 6/545/101/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарці - Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія С.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 545/5782/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А. звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №545/5782/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7102,15 грн було втрачено, на даний час рішення суду є не виконаним. Просив суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на не можливість виконання рішення суду.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та прохали задовольнити.
Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як встановлено судом, заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року по справі №545/5782/22 стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7102,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) витрати на залучення експерта в розмірі 1550,00 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року по справі №545/5782/22 набрало законної сили.
На виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2023 року по справі №545/5782/22 Моторно (транспортному) страховому бюро України видано два виконавчих листи.
Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.
Оскільки, заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було сплачено судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий збір у розмірі 90, 84 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія С.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 545/5782/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 545/5782/22, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (юридична адреса: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7102,15 грн.

Стягнути з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21а) в дохід держави судовий збір у розмірі 90,84 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: А. Г. Потетій