Справа №402/1148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Кашерна В.В.) до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.01.2020 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ". Судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору та витрат на правову допомогу покласти на сторони в рівних частках.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 14 січня 2020 року вони з Відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільну малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, склались різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо з початку минулого року, спільного господарства не ведуть.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки Позивачка створила нову сім`ю з ОСОБА_3 , від якого вагітна (термін вагітності 37-38 тижнів на час звернення з позовом до суду). Факт визнання біологічним батьком зачатої Позивачкою дитини позивачапідтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 від 08.11.2024 р.

З урахуванням даних обставин, примирення позивачки з відповідачем є неможливим, а тому позивачка вважає за недоцільне призначення строку для примирення.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.01.2020 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3.

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Як вбачається із позовної заяви - сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка створила нову сім`ю із ОСОБА_3 , з яким спільно проживають в с.Мечиславка Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно копії довідки КНП "Благовіщенська лікарня" (а.с.14), ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності станом на 11.11.2024 р. становив 37-38 тижнів.

ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою від 08.11.2024 року (а.с.19) визнає себе біологічним батьком ненародженої дитини Позивачки.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Проте, за приписами ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При поданні позовної заяви до суду Позивачка сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 15.11.2024 р. та 3000 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20-26).

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачка просить стягнути з Відповідача 50% сплачених нею витрат, що становить 2105,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.01.2020 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2105,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко