Справа № 344/7775/24
Провадження № 2-п/344/69/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що про наявність вказаного заочного рішення суду відповідачці не було відомо, вона не отримувала його копії та судові повістки про виклик до суду, оскільки з 12.07.2023 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не проживала там фактично у зв`язку із розірвання шлюбу згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 у справі № 344/10158/23. Про наявність оскаржуваного рішення суду дізналась після звернення його до примусового виконання, 04.11.2024 відкрито виконавче провадження № 76462969. В подальшому, 07.11.2024 уклала із адвокатом Розганюк Т.Є. договір про надання правничої допомоги, яка 12.11.2024 ознайомилась в суді з матеріалами справи № 344/7775/24. Таким чином, 12.11.2024 при ознайомленні з матеріалами справи, представник отримала копію оскаржуваного заочного рішення, з цього дня почався перебіг строку на його оскарження, який підлягає поновленню так як пропущений з поважної причини.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник подала заяву про проведення засідання за відсутності відповідачки та її представника, заочне рішення просила скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дані про дату отримання відповідачкою копії заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Наведені заявницею обставини на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд є поважними, інформація про вручення відповідачці копії заочного рішення у матеріалах справи відсутня, тому даний строк слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилається відповідачка мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 січня 2025 року о 13.30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.