Справа № 481/551/24
Провадження № 2/342/388/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №117 складеного 28.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області. Позов мотивовано тим, що з 08.10.2013 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 25.05.2022 справі № 505/2573/21 шлюб між сторонами був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 . Під час перебування у шлюбі подружжя часто сварились та періодично проживали протягом довгого часу окремо один від одного. Згодом їх спільне проживання виявились невдалим, спільне сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через не розуміння та не повагу один до одного. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказані обставини призвели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними. Під час розмови з відповідачкою, вона зізналась що зраджувала позивачу і розповіла, що син ОСОБА_5 не є рідним сином позивачу. Отже, позивач не має ніякого кровного споріднення з ОСОБА_6 . Тому, позивач змушений звертатись до суду з позовом про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позов підтримують та просять задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_7 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення даного позову та зазначає, що дійсно ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Ананьїівського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що 08 жовтня 2013 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 50. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 25.05.2022 по справі № 505/2573/21 даний шлюб розірвано.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доводиться, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 117 від 28.05.2014, батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21.07.2022 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідачка) зареєструвала шлюб 21 липня 2022 року з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 821. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено з Пасат на Дрібноход.

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Про те, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує і сама відповідачка, про що подала заяву, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення даного позову та зазначила, що дійсно ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 .

Так, згідно ч. 6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із поданих заяв відповідачки від 27.05.2024 та 30.07.2024 вбачається, що відповідачка визнала пред`явлену до неї вимогу зазначивши, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 .

Оскільки позивач та відповідач вказують на те, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , цей факт не підлягає доказуванню.

Крім того,статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 ( із змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та враховуючи, що сторона відповідача позов визнала, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №117 складеного 28 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.