Справа № 493/929/24
Провадження № 2/493/434/24
02 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,
10.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування. (а.с. 1-3).
Ухвалою судді від 24.06.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 52-53).
15.10.2024 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 72).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що її батькові ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину НСМ № 292404 від 26.06.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер, тому позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, так як у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, нотаріусом було заведено спадкову справу № 154/2023. Крім позивачки спадщину прийняла також ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 немає.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та розміщеними на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошеннями про виклик її як відповідача в судові засідання, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.03.1986 року її батьком є ОСОБА_3 . (а.с. 7).
У зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.09.2011 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2011 року. (а.с.50)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.01.2024 року. (а.с. 7-зворот).
З копій матеріалів спадкової справи № 154/2023 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 28.12.2023 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 (а.с. 42 - зворот).
23.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , в якій зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом є мати спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 48).
З відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 07.05.2024 року вих. № 268/02-14 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Перелітської сільської ради Подільського (колишнього Балтського) району, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 не склав заповіту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його спадщину прийняла донька - позивач ОСОБА_1 , мати відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12, 81, 89 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 03.12.2024 року.

СУДДЯ