Справа № 446/1521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1521/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району

Львівської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівський Старостинський округ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівський Старостинський округ) в якій просить визначити додатковий одномісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона має намір прийняти. 02.03.2006 батько склав заповіт, за яким все майно заповів його дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Оскільки діти не знали про вказаний заповіт відповідно майно не було успадковано. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позиваки, а отже інших спадкоєців крім позивачки не залишилось. Однак, через необізнаність щодо складення заповіту пропущений строк для прийняття спадщини, а отже вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому змушена була звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівсько області у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1970, 03.03.1970 народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджуться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2017 (а.с.7)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, його спадкоємцями визначено сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №12.

Згідно довідки Стрептівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради №6-171 від 09.07.2024 вбачається, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 разом з ним проживала дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12)

Листом Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора від 03.09.2024 № 818/01-16 повідомлено, що спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена та заява про прийняття спадщини від спадкоємиці у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не надходила (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2019 (а.с.9)

Як зазначено у відповіді Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора №974/01-16 від 22.10.2024 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачка вважає себе єдиною спадкоємецею до майна батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991.

У зв`язку із чим позивачка звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 818/01-16 виданої 03.09.2024.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд відзначає, що за змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, була необізнанність у наявності заповіту, а також її тривала хвороба, що підтверджується копією довідки №713177 виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК №2.

Проаналізувавши встановлені судом причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає що такі є поважними, оскільки факт наявності хвороби та тривалого лікування і як наслідок встановлення позивачці другої групи інвалідності, а отже спричинило істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд враховує, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2 інших спадкоємців які б претендували на майно покійного судом не встановлено , а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівський Старостинський округ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, Львівська область, вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька, )

Суддя Т.І. Котормус