Справа № 296/3029/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Горячих В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без надання іншого жилого приміщення та вселення її в цю квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2024 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про витребування з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Горячих В.В. та позивачка клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили його задовільнити.

В судове засідання, призначене на 25.11.2024 на 10 годині 00 хвилин, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули. Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, оскільки позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири, неможливість самостійного отримання позивачем відомостей про зареєстрованих у вказаній квартирі осіб, про що свідчить відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 21.10.2024, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 6) надати на адресу суду інформацію щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження та інших відомих персональних даних зареєстрованих осіб (РНОКПП) - у термін до 24 грудня 2024 року.

Попередити Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська