Справа № 681/1175/24
Провадження 2/681/534/2024
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,

представника позивачки - адвоката Підопригори Р.Б.,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - служби у справах дітей Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області - Вощатинського О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Полоннe цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, доручила представляти свої інтереси представнику - адвокату Підопригорі Р.Б., який позов підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області - Вощатинський О.О. не заперечував щодо витребування висновків щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ключовим доказом у цій справі є висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Водночас, ненадання такого висновку позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст.53, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На підставі ч. ч. 4, 5, ст. 19 СК України зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 26.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Горгулько