єдиний унікальний номер справи 531/821/23
номер провадження 2/531/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника адвоката Буряка Дмитра Миколайовича, до ОСОБА_2 , за участю представника адвоката Чолана Михайла Васильовича, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буряк Д.М., та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чолан М.В., про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №531/821/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.З метою компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 добровільно, протягом одного місяця з дати затвердження даної мирової угоди, одним платежем сплачує на банківський рахунок ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного сумісного майна, яку сторонами оцінено в розмірі 315 000 (триста п`ятнадцять тисяч) гривень.

Сплата компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя здійснюється на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк»; призначення платежу: сплата компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя на виконання мирової угоди по цивільній справі №531/821/23.

3.Сторони домовились, що інших витрат не існує, в тому числі і судових витрат.

4.Сторони: Позивач та Відповідач (в особі їх представників), підписуючи дану мирову угоду стверджують, що між останніми в повній мірі досягнуто згоди щодо компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя, спір вичерпано та жодних претензій майнового чи немайнового характеру сторони більше не мають і не будуть мати в подальшому. Крім того, Сторони стверджують, що даною мировою угодою визначено та охоплено все майно, що є предметом спору.

5.Сторони гарантують, що умови мирової угоди не суперечать закону, є дійсним наміром сторін і не порушують їх права і свободи чи інтереси інших осіб.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/821/23 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

7.У разі невиконання чи порушення будь-якою зі Сторін умов даної мирової угоди, ухвала Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/821/23 про затвердження даної мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб, визначений законодавством.

8.Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки укладення та затвердження мирової угоди, їм вони відомі та зрозумілі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, також відомі та зрозумілі, зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Суду.

Учасники справи до суду не з`явились. Від представників сторін в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд питання про затвердження мирової угоди без участі сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів треті осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буряк Д.М., та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чолан М.В., оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи свобод інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» зазначають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 2700,00 грн., а ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в інтересах якого діє адвокат Чолан Михайло Васильович, про затвердження мирової угоди від 01 серпня 2024 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чолан Михайло Васильович, від 01 серпня 2024 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №531/821/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.З метою компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 добровільно, протягом одного місяця з дати затвердження даної мирової угоди, одним платежем сплачує на банківський рахунок ОСОБА_1 компенсацію вартості спільного сумісного майна, яку сторонами оцінено в розмірі 315 000 (триста п`ятнадцять тисяч) гривень.

Сплата компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя здійснюється на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк»; призначення платежу: сплата компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя на виконання мирової угоди по цивільній справі №531/821/23.

3.Сторони домовились, що інших витрат не існує, в тому числі і судових витрат.

4.Сторони: Позивач та Відповідач (в особі їх представників), підписуючи дану мирову угоду стверджують, що між останніми в повній мірі досягнуто згоди щодо компенсації половини вартості спільного сумісного майна подружжя, спір вичерпано та жодних претензій майнового чи немайнового характеру сторони більше не мають і не будуть мати в подальшому. Крім того, Сторони стверджують, що даною мировою угодою визначено та охоплено все майно, що є предметом спору.

5.Сторони гарантують, що умови мирової угоди не суперечать закону, є дійсним наміром сторін і не порушують їх права і свободи чи інтереси інших осіб.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/821/23 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

7.У разі невиконання чи порушення будь-якою зі Сторін умов даної мирової угоди, ухвала Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/821/23 про затвердження даної мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб, визначений законодавством.

8.Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки укладення та затвердження мирової угоди, їм вони відомі та зрозумілі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, також відомі та зрозумілі, зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

9.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ07228033/1 від 24 березня 2023 року.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні зустрічного позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 24 травня 2023 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника адвоката Буряка Дмитра Миколайовича, до ОСОБА_2 , за участю представника адвоката Чолана Михайла Васильовича, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя