Справа № 183/7485/24
№ 2/183/3445/24

У Х В А Л А
31 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання, подане від імені представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шавкуна Михайла Григоровича про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 08 серпня 2024 року прийнята позовна заява до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у цивільній справі, призначене судове засідання.
30 жовтня 2024 року о 14 год 28 хв на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від імені представника відповідача, адвоката Шавкуна М. Г. про відкладення розгляду справи та надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення. Подане клопотання не підписане електронним цифровим підписом, кваліфікованим електронним підписом, іншим чином не засвідчене. Крім того, клопотання містить перелік додатків, а саме: ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, однак фактично такі додатки відсутні.
Клопотання передане головуючому судді 31 жовтня 2024 року.
Дослідивши подане клопотання, суд висновує таке.
Як установлено у ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до змісту ч. 1 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання, подане від імені представника відповідача, яке надійшло на адресу електронної пошти суду 30 жовтня 2024 року не підписане кваліфікованим електронним підписом, тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 213, 260 ЦПК України, суд
клопотання, подане від імені представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шавкуна Михайла Григоровича про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов