Справа № 456/2770/24
Провадження № 2/456/956/2024
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Скрицької Н.Б.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що 09 жовтня 2007 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2015 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою та перебували на її повному утриманні. Відповідач не проявляє щодо своїх дітей батьківської турботи, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. 15 січня 2021 видано судовий наказ, згідно з яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожитковий мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідач аліменти від початку не сплачував, потім сплачував не регулярно в мізерних розмірах, а від так станом на квітень 2024 утворилась заборгованість в розмірі 111 091,29 грн. Відповідач з моменту розірвання шлюбу не цікавиться життям дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться життям, здоров`ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним. Жодного разу не відвідував дітей. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені у позові обставини, суду пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу з 2015 року взагалі не цікавиться дітьми, не надає жодної допомоги на їх утримання, тому просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування і просила позов задовольнити. Вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заяви, клопотання від учасників справи не надходили.

Процесуальні дії у справі.

28.05.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.07.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 05.10.2023, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Калуш Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2015 у справі № 456/4405/14-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінили на дошлюбне - ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2021 у справі № 456/23/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 і до досягнення сином повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ, станом на квітень 2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 111 091,29 грн.

Згідно акта № 029 від 25.01.2024, виданого КП «УК «Комфортний Стрий», про те, що ОСОБА_1 , 1989 р.н., чоловік ОСОБА_10 , 1995 р.н., син ОСОБА_11 , 2017 р.н., донька ОСОБА_5 , 2012 р.н., син ОСОБА_4 , 2008 р.н., зареєстровані в АДРЕСА_1 , але фактично проживають без реєстрації у АДРЕСА_2 , згідно свідчень свідків.

Відповідно до витягу №21 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з довідки виданої комунальним некомерційни підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» від 10.01.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-педіатра КГІП «ЦПМСД м. Стрия». Мати дітей ОСОБА_1 належно та відповідально ставиться до здоров`я дітей вчасно звертається за допомогою лікарів, консультується та викону призначення. Діти отримали усі профілактичні щеплення згідно календаря. Батько ніколи не звертався до педіатра за медичною допомогою і не приймав участі у лікуванні та медичних оглядах дітей.

З характеристик виданих Стрийським ліцеєм №7 на неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_12 вбачається, що діти є учнями Стрийського ліцею №7, у якому навчаються з першого класу. Діти зарекомендували себе, як старанні, дисципліновані та працелюбні учні, володіють учбовим матеріалом на достатньому рівні, до виконання доручень ставляться відповідально. Вихованням дітей займається мати, яка приділяє належну їм увагу у вихованні. Батько ОСОБА_2 не цікавиться успішністю дітей, на зв`язок з класним керівником не виходить.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 06.06.2024 № 273, керуючись статтями 40, ч.1 ст.52, ч.6 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст.ст. 19, 141, ст.150, ст.155, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 Сімейного кодексу України, ч.6 ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, ст.6, ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Стрийського міськвиконкому від 01.05.2024 (протокол №11), виконком міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Так, за приписами статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Норма статті 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункти 48, 49, 51 Рішення).

Суд бере до уваги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року не спілкується зі своїми дітьми, не проявляє щодо них батьківської турботи, не надає кошти на їх утримання. Така бездіяльність відповідача, на переконання суду, свідчить про ухилення та небажання виконувати ним своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що, в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідач бажає виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також при прийнятті рішення по справі враховує Висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дітей.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані, у судові засідання відповідач не прибув.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідача свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як батька, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 193 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 10 (десять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський