03.12.2024
Справа № 642/8793/21
Провадження № 2-с/642/68/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2024 м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 642/8793/21, виданого 23 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -
До Ленінського районного суду м. Харкова через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 642/8793/21, виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Заява обґрунтована тим, що 23.12.2021 Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію судового наказу боржник не отримував, стало відомо про зазначений судовий наказ 07.11.2024 від співробітників бухгалтерії ГУНП в Харківській області, де він проходить службу, які йому повідомили, про наявність у них на виконанні Постанови Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акулкіної О.С. від 21.10.2024 винесену за виконавчим провадженням ВП № 68225198 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає, що має право не сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки ним як батьком дитини виконувалися та виконуються по теперішній час всі обов`язки, в тому числі і зі сплати грошових коштів на картковий рахунок колишньої дружини ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши доводи, викладені у заяві та матеріали справи, дійшов до наступних висновків. 23.12.2021 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 642/8793/21, яким стягнуто: з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї чверті) частини доходу (заробітку) батька щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню, згідно норм ЦПК України не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Також, суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає доцільним роз`яснити позивачу його право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовом про припинення стягнення аліментів , стягнення безпідставно сплачених аліментів.
А тому, згідно до вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.
Крім цього, згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі частини 2 вказаної вище статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України закріплено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, що видана на підставі пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, відповідно до вимог частини 6 статті 170 ЦПК України задоволенню не підлягає, тому суд повертає заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 642/8793/21, виданого 23 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - повернути боржнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, стягнення безпідставно сплачених аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами або із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Балабай