Справа №504/4602/24
Провадження №2/504/2730/24
УХВАЛА

04.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-адвоката Костецької О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання у справі призначено на 11.12.2024р. 09 год. 00 хв.

28.11.2024р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Костецької О.В. про забезпечення проведення вказаного судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, відомості про те, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи суду не надані.

Також, із системного аналізу норм, що регулюють питання проведення відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Жодних обґрунтувань необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції адвокат Костецька О.В. не надала.

Також суд звертає увагу, що підписуючи вказане клопотання адвокат Костецька О.В. помилково вказала, що вона є представником позивача.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням за умови усунення недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Костецької О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан