УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/13711/22-ц

провадження № 61-13731ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козьменко Анни Григорівни, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з:

Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності;

російської федерації в особі уряду російської федерації 2 420 830,92 грн на відшкодування майнової шкоди;

російської федерації в особі уряду російської федерації 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнено з російської федерації в особі уряду російської федерації на користь ОСОБА_1 2 420 830,92 грн на відшкодування майнової шкоди та 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №947 «Про затвердження Порядку надання та визначення розміру грошової допомоги постраждалим від надзвичайних ситуацій та розміру грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2020 року №767).

В іншій оскаржуваній частині заочне рішення залишено без змін.

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Козьменко А. Г., на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання уточненої касаційної скарги.

У жовтні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 646/5066/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас, суд касаційної скарги не враховує як підставу касаційного оскарження посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначає щодо якої норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 757/13711/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення російської федерації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян