Справа № 577/5555/24
Провадження № 2-о/577/415/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району, були двоюрідними дядьком та племінником. Також просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району, на час відкриття спадщини в одному буд. АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , який до смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є заявник, дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Дружина та син спадщину не приймали, про що надали відповідні заяви нотаріусу. Заявниця спадщину прийняла, заведена спадкова справа у приватного нотаріуса. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний племінник батька заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним з 14.07.2004 по 14.12.2005 день смерті останнього проживав ОСОБА_3 , доглядав за ним, через тяжкий стан здоров`я. ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив своїх спадкових прав та помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв батько заявниці, але не оформив спадкові права та помер. При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що документально не підтверджується факт родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як двоюрідними дядьком та племінником, а також факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 в одному будинку разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , у зв`язку з різними адресами реєстрації місця проживання на час відкриття спадщини. Зазначає, що батько заявниці ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району та ОСОБА_4 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району, доводилися один одному двоюрідними дядьком та племінником, оскільки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки (відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Феодосій) були рідними братами. Згідно з записом про народження ОСОБА_10 його батьками були: ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 . Відсутність в Сумському Державному архіві Сумської області відомостей про народження ОСОБА_13 позбавляє заявника можливості документально підтвердити факт родинних відносин

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 - адвокат Мусієнко О.В. заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., в судове засідання не з`явилися, кожна надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:30 год. 20.11.2024.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 (а.с.13)

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА з копії запису про народження ОСОБА_16 , 1909 р.н., уродженець с. Кошари Конотопського району повіту Чернігівської губернії (а.с.14,15)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в с. Кошари Конотопського району (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_18 (а.с.16)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району (а.с. 9).

Відповідно до довідки Конотопського відділу РАЦС №25-ц від 06.09.2024, наявний актовий запис №33 про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_19 , батько ОСОБА_20 (а.с.19)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 30.01.1966 ОСОБА_21 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Кошарській сільської ради Конотопського району. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_22 , дружини ОСОБА_23 (а.с.18)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.09.2024 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю і сином (а.с.17).

Згідно довідки Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради №03-07.4/141 від 11.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є двоюрідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем без реєстрації з 14.07.2004 та по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався (а.с.26).

За інформацією Кошарівського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично постійно проживав в одному будинку разом зі своїм двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.2004 по 14.12.2005 включно (а.с.27).

Відповідно до довідки Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради №03-07.4/167 від 03.06.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кошари Конотопського району до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав в одному спадковому будинку з померлою з ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день її смерті та по день своєї смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомостей про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом сільська рада не має. Від імені ОСОБА_7 посвідчено заповіт 25.09.2000 за №33. (а.с.28).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Кошарівської сільської ради 25.09.2000, ОСОБА_7 , що мешкає в с. Кошари, все своє майно, включаючи жилий будинок з надвірними будівлями, приватизовану земельну ділянку, цінні папери, вклади з процентами, а також те, що буде їй належати за законом, заповіла сину ОСОБА_4 , мешканцю с. Кошари Конотопського району (а.с.29). Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (а.с.30)

Згідно довідки Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради №03-07.4/169 від 03.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка відмовилась від спадщини, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Іншими спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 . Спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину прийняла, так як подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_6 сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Земельна ділянка розміром 048 га приватизована згідно рішення виконкому №31 від 17.07.1993 (а.с.25)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 31.08.2022 вбачається, що заведена спадкова справа №309/2017, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Видані свідоцтва про право на спадщину 07.08.2018 за №690, №691, №692 (а.с.22). Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилася (а.с.23) та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заводилася (а.с.24).

За інформацією приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 30.08.2024, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №309/2017 на підставі заяви, поданої ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями за законом є: дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини 22.11.2017 за №1236, син спадкодавця ОСОБА_6 , який подав нотаріусу заяву про те, що спадщину не приймав, приймати не буде, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не звертатиметься (вхід. №349/02-14 від 07 серпня 2018 року). 07.08.2018 на ім`я ОСОБА_2 було видано три свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки розмірами: 2,7573 га, 0,0782 га та 0,5650 га (реєстрові №№690, 691,692). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно довідки, Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району, спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є двоюрідний дядько ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою в АДРЕСА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно довідки, виданої Кошарівським старостинським округом Попівської сільської ради Конотопського району від 03.06.2024 за №03-07.4/167, спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному спадковому будинку разом з померлою з ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день її смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . При огляді наданих документів нотаріусом встановлено, що родинні відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_3 , як двоюрідними племінником та двоюрідним дядьком не підтверджуються, як не підтверджується і факт їх постійного проживання на момент відкриття спадщини. Тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідних фактів (а.с. 31).

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що мешкає в с. Кошари, знайома із заявницею. Їй добре відомо, що ОСОБА_3 , який помер у 2017 році у с. Кошари Конотопського району, по лінії матері, був двоюрідними дядьком ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари. Євгеній після смерті матері мешкав у дядька ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що проживає в с. Кошари. В цьому ж селі мешкав ОСОБА_27 , який помер у 2005 році та проживав у свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 , оскільки після смерті матері інших родичів не було. ОСОБА_3 теж помер у 2017 році.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , були двоюрідними дядьком та племінником, а також, що ОСОБА_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання дядька з племінником-спадкодавцем на час відкриття спадщини перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті батька. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, були двоюрідними дядьком та племінником.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини в одному будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник заявника: адвокат Мусієнко Оксана Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 10).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 10).

Повне рішення суду складено 03 грудня 2024 року, враховуючи, що з 25 по 29 листопада 2024 року головуюча суддя перебувала на лікарняному.

Суддя Н. В. Потій