Справа № 737/961/24
Проваждення № 2-о/737/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту, що має юридичне значення
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 27.11.2010 заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був розірвано рішенням Куликівського районного суду від 14.11.2018, однак сімейних стосунків не припинили та продовжили проживати по день смерті ОСОБА_3 .. З 2011 року разом з ними проживала мати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Маючи намір спадкувати земельні ділянки після померлої ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації нею прав спадкоємця за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради зроблений актовий запис № 11 від 20.10.2017 (а.с.9)

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на території Авдіївської сільської ради, які належали померлій ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 19 24).

З довідки Ковчинського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 (а.с.46).

Рішенням Куликівського районного суду від 04.09.2024 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П. ОСОБА_1 було надано письмове роз`яснення про необхідність підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. (а.с. 18).

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 станом на 18 жовтня 2017 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 , постійно проживала з чоловіком та матір`ю чоловіка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

На підставі досліджених доказів, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації прав заявника на спадкове майно. Даний факт може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 18 жовтня 2017 року постійно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Повний текст рішення складено 3 грудня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ