У Х В А Л А

05.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Кеню Дениса Васильовича (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" (м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2), до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кеню Д.В. в інтересах ТОВ "ФІНФОРС" 20.09.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позовом, за вимогами якого просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФІНФОРС" суму боргу за кредитним договором №1642125-А від 12.10.2021 року в розмірі 49952 грн, судовий збір в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Також подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні докази, що підтверджують: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 …8497; надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 за період з 12.10.2021 року по 16.10.2021 року; чи знаходитьсяномер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 в період з 12.10.2021 року по 16.10.2021 року; чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 20000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 в період з 12.10.2021 року по 16.10.2021 року.

04.10.2024 судом отримано повідомлення виконкому Жмеринської міської ради, згідно якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з місця реєстрації 22.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2024 року судом отримано письмову інформацію УДМС України у Вінницькій області щодо останнього відомого зареєстрованого 22.09.2022 року місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2024 року судом отримано письмову інформацію ДМС України щодо останнього відомого зареєстрованого 22.09.2022 року місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги те, що наразі суд не володіє офіційними відомостями щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ці обставини визначають підстави виклику відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене заздалегідь стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.84, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кеню Дениса Васильовича (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" (м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2), до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годин 00 хвилин 18.12.2024 року, зокрема відповідача ОСОБА_1 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1д, ) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 …8497; із наданням виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до вказаної платіжної картки № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 за період з 12.10.2021 року до 16.10.2021 року включно; чи значиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 в період з 12.10.2021 року до 16.10.2021 року; й чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 20000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 … НОМЕР_3 в період з 12.10.2021 року до 16.10.2021 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.