Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/67/24
Провадження №2-о/936/11/2024
24.07.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю присяжних Дужар Н.М., Коваль Н.І., секретаря судового засідання Дзямко А.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Стегура Н.Р., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
11.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Із поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , 1977 року народження. Згідно зі змістом заяви - ОСОБА_2 хворіє з народження, знаходиться на Д-обліку у лікаря -психіатра, діагноз: олігофренія, встановлена перша група "Б" інвалідності. Протягом останніх двох років стан його здоров`я значно погіршився, він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2 проживає разом з батьками ОСОБА_4 , 1954 року народження та ОСОБА_3 , 1957 року народження, які є особами пенсійного віку, важко хворіють та не в змозі доглядати за сином ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.
12.01.2024 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
05.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
12.03.2024 на адресу суду надійшло повідомлення в.о. начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчука Євгенія від 05.03.2024 №112/2024 про повернення ухвали суду від 05.02.2024 по цивільній справі без виконання, у зв`язку з необхідністю зміни найменування закладу, якому доручено проведення експертизи.
13.03.2024 провадження у справі у зв`язку з вищенаведеною обставиною поновлено.
20.03.2024 ухвалою суду повторно призначено судово-психіатричну експертизу із зазначенням закладу охорони здоров`я, уповноваженого на проведення відповідної експертизи, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
24.06.2024 провадження у справі поновлено, оскільки отримано висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, наведених у такій.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Стегура Н.Р. проти задоволення заяви не заперечила, вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном брата ОСОБА_1 відповідатиме інтересам та потребам заінтересованої особи, сприятиме захисту та реалізації його прав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.
Заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та підтвердив, що не має можливості здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 через похилий вік та невиліковну хворобу.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та підтвердила, що не має можливості здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 через похилий вік та незадовільний стан здоров`я.
Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 39, статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
У відповідност і до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 06.06.2024 №217, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, огляди психіатра, результати стаціонарних обстежень у психіатричній лікарні, встановлення І «Б» групи інвалідності та клінічні ознаки - відсутність фразової мови, рудиментарне мислення, недорозвиток пам?яті, інтелекту.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості.???
По психічному стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.
Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Положенням статті 300 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до приписів частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1977 року (а.с.12); серії НОМЕР_2 від 28.06.1980 року (а.с.19).
ОСОБА_2 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Абранської сільської ради №22 від 19.08.2020 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Разом з ним проживає батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які по представленій медичній документації мають ряд вікових, важких та ускладнених захворювань, через які, згідно з їх письмовими заявами, не можуть опікуватися недієздатним сином на рівні, необхідному для забезпечення його потреб.
Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном брата ОСОБА_2 , на підтвердження чого суду надано подання від 12.07.2024, затвердженого рішенням виконкому від 10.07.2024 №75.
Надаючи оцінку вказаному поданню органу опіки та піклування, суд констатує наступне.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.
При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У наданому суду поданні органом опіки та піклування вказано, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований.
Дані факти частково підтверджено письмовими довідками, доданими заявником до матеріалів справи: витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України (а.с.7), витягом з наказу директора ТзОВ "ПРОМСЕРВІС-Л" №15 від 07.05.2018 року про прийняття на роботу та довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 р. (а.с.20-21).
Водночас, медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 та неперебування на обліках в нарколога та психіатра суду не надано.
Крім цього, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка потребує опіки- ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на значну відстань місця фактичного проживання особи, яка бажає бути опікуном, від місця проживання особи, яка потребує опіки, суд приходить висновку про відсутність реальної можливості заявника систематично здійснювати повноваження опікуна недієздатної особи.
Крім цього, як встановлено судом, ОСОБА_2 проживає з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стосовно яких в поданні відсутня жодна інформація про неможливість виконання ними повноважень опікунів із зазначенням причин та підстав.
Подання органу опіки містить виключно висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 , без достатньої та належної аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом.
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном недієздатної особи задоволення не підлягає.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до часткового задоволення.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- два роки з дня набрання рішенням законної сили.
У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30.07.2024.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, місцезнаходження: Закарпатьска область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Софілканич О.А.

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.