ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ Перший український міжнародний банк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Перший український міжнародний банк заборгованість по кредитному договору кредитному договору № 01 від 04 жовтня 2016 року станом на 01 лютого 2024 року в сумі 87 223 грн. 56 коп., з яких 1) заборгованість по тілу кредиту 57 865 грн. 74 коп., 2) заборгованість за нарахованими відсотками 29 357 грн. 82 коп., 3) заборгованість за просроченими відсотками за користування кредитом 00 грн. 00 коп., 4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 00 грн. 00 коп., 4) пеня за несвоєчасність сплати боргу 00 грн. 00 коп. і 5) комісії 00 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Перший український міжнародний банк витрати на судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп..

Оскаржене рішення суду від 23 вересня 2024 року надіслано судом для оприлюднення 26 вересня 2024 року, зареєстровано 26 вересня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 вересня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 23 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. 25 жовтня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 23 вересня 2024 року апелянт отримав 26 вересня 2024 року в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Підодвірному Тарасу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова