Провадження №: 2/336/3445/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жотвня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: п?ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши, що є спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли відповідно 05.07.2013 року та 12.11.2023 року. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом. Спадкодавцям на праві власності належала частка житлового будинку у АДРЕСА_1 , яка була набута ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 14.10.1996 року, зареєстрованого Запорізькою універсальною біржею «Україна» ЛТД. По суті вимог позивач просить визнати дійсним договір № 1695 купівлі-продажу нерухомості від 14.10.1996 року, зареєстрований Запорізькою універсальною біржею «Україна» ЛТД, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному належало по 21/100 часток вказаного будинку як спільно набутого майна подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частку будинку в порядку спадкування за азконом після смерті ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/400 частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Статтею 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всупереч вищевказаним нормам, позивачем не підстав для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 в судовому порядку, адже позивач не обґрунтував неможливості оформити спадщину у разі визнання договору купівлі-продажу дійсним в судовомуу порядку.

Таким чином, позивачем позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не вказано про існування спору про право спадкування в цій частині спадщини.

Позивач не вказує, чи оспорює відповідач ОСОБА_2 його право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (обов?язкова частка).

Крім того, заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретними.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок, натомість не вказано з яких саме об`єктів такий будинок (будівель та споруд) складається.

З доданих до позову документів вбачаються суперечності у зазначені характеристики домоволодіння, а саме в договорі купівлі-продажу нерухомості від 14.10.1996 року вказано. що ОСОБА_5 придбала частку житлового будинку (домоволодіння), яке складається з житловий будинку площею 47,1 кв.м. (не зазначено, що це саме житлова площа), літньої кухні Б, вбиральні Г, Д, парканів 1, 4, 5, водопроводу та гаражу.

Між тим, в технічному паспорті на будинок вказано, що площа його складає 91,2 кв.м.

При цьому будь-яких актуальних відомостей про склад домоволодіння на момент звернення із позовом позивачем не вказано, актуального технічного паспорту до позову не надано.

Також позивачем не вказано, кому належить інша частка житлового будинку, а саме 29/20 частин його, а також не залучено вказану особу або осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, хоча рішення суду очевидно може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника або співвласників житлового будинку.

Крім того, позивачем не вказано кому належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок. Власник земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не залучений, хоча рішення суду очевидно може вплинути на права та обов?язки власника земельної ділянки.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано висновок про вартість майна, з якого неможливо зрозуміти за якою саме методикою оцінювачем визначалась ринкова вартість будинку площею 91 кв.м., а також інші будівля та споруди у сумі, яка відповідає 590000 гривень.

При цьому з зазначеного висновку вбачається, що оцінщиком предмет оцінки не оглядався, а висновок здійснений виключно на підставі технічного паспорту (ймовірно 1996 року, актуальність якого на момент оцінки дуже сумнівна), а також «правочинних документів» (що мається на увазі незрозуміло).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у три прожиткових мінімума для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року.

Також позивачем може бути надано висновок атестованого судового експерта щодо ринкової вартості об`єкта нерухомості, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Крім того, у відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайного характеру та одну вимогу майнового характеру, тож загальна сума судового збору складає (1211,2х2+9084=11506,4 гривень).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення усіх зацікавлених осіб із зазначенням їх процесуального статусу, підстав визнання права власності в судовому порядку, уточнення позовних вимог шляхом зазначення складу об`єктів та споруд, щодо яких заявлено позов, зазначення співвласника (співвласників) домоволодіння та земельної ділянки та площі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, доплати судового збору в сумі 7817,2 гривень, надання платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: п?ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк