Справа № 444/1018/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/2445/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

адвоката Андрусяка І.В.

- представника позивачки ОСОБА_1 ;

адвоката Галаня В.М. представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), у якому просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 13.01.2024 року № 23-К «Про звільнення ОСОБА_3 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача канцелярії Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 14.01.2024 року;

-стягнути з Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с. 1-8).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року у задоволенні вищезгаданого позову ОСОБА_1 до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відмовлено (а.с. 74-79).

Дане рішення оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», покликаючись на неповне з`ясування судом всіх обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права (а.с. 84-87).

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в порядку, що передбачений частиною 4 статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом положень ЦПК України (статті 42 та 48), сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позов ОСОБА_1 подано до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), яка відповідно до пункту 3.1 Положення про Філію «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () є відокремленим підрозділом згаданого підприємства, «який не має статусу юридичної особи» (а.с. 98-117).

В той же час, суд першої інстанції на вищенаведене належної уваги не звернув та в порушення норм процесуального права розглянув справу (як зазначено, зокрема, в описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення) за позовом до «Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка не є юридичною особою, що є безумовною підставою для скасування цього рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (): як такого, що пред`явлений не до юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , частково задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 01 листопада 2024 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.