Справа № 702/858/24
Провадження № 2/702/406/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.09.2024 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулось до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій висунута вимога ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №6394050 від 22.02.2023 у розмірі 16131,36 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 22.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №6394050, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у сумі 14000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі і надало відповідачу в кредит грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору і отримані кошти не повернув.

14.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 14.02/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» взяло на себе обов`язок відступити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6394050 від 22.02.2023 в сумі 16131,36 грн, з яких 13442,80 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2688,56 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь непогашену заборгованість за кредитним договором № 6394050 на загальну суму 16131,36 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.09.2024, відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У поданих 30.09.2024 та 14.10.2024 клопотаннях просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.71-74, а.с.80-84).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.02.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №6394050 в електронній формі (а.с.11-16). За його умовами відповідачу надані в користування грошові кошти в сумі 14000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, які вона зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що кредит надається загальним строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплатою процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5 тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Відповідно до п. 1.7 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7831,91% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 114296,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 106773,80 грн.

Відповідно до п.2.1 Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора (а.с.12).

Відповідно до п.10 Договору «реквізити та підписи сторін» споживач ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 6394050 від 22.02.2023, ідентифікована ТОВ «Авентус Україна» одноразовим ідентифікатором С8878, 22.02.2023, 15:20:44 (а.с. 16).

Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту відповідач 17.02.2024 мала повернути ТОВ «Авентус Україна» кредит у розмірі 94231,32 грн, з яких сума кредиту 13442,80 грн., проценти у сумі 80788,52 грн (а.с.17)

14.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №14.02/24-Ф, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 6394050 від 22.02.2023 до ОСОБА_1 від ТОВ «Авентус Україна» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( а.с. 32-36).

Відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги по Договору факторингу №14.02/24-Ф від 14 лютого 2024 року, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16131,36 грн., яка складається з 13442,80 грн тіла кредиту, 2688,56 грн заборгованості по відсотках (а.с. 37).

З дослідженої картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за Кредитним договором № 6394050 від 22.02.2023 випливає, що відповідач здійснила чотири платежі на загальну суму 21519,50 грн: 24.03.2023- 835,80 грн, 21.04.2023 8358,00 грн, 22.05.2023 8292,86 грн та 15.09.2023 4032,84 грн, з яких тільки 558,0 грн. враховані на погашення тіла кредиту, а всі інші платежі враховані як проценти за користування кредитом (а.с.21-25).

У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 6394050 від 22.02.2023 (а.с.39). Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом кредитору на внесла.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 16131,36 грн, з яких 13442,80 грн заборгованість за тілом кредиту, а 2688,56 грн - заборгованість за відсотками.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладений кредитний договір №6394050 від 22.02.2023. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконала не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Отже, право позивача на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів порушене відповідачем.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №6394050 від 22.02.2023, а заборгованість за цим договором боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, суд дійшов висновку, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором №6394050 від 22.02.2023 у розмірі 16131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28 м. Львів, 79018, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене і підписане 31.10.2024.

Суддя Тетяна БАРСЬКА