Справа № 333/7359/24
Провадження № 2/333/4094/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

представника позивача адвоката Черненко Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, відповідно до якого просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з 2015 року по 2024 рік у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталії Володимирівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи 17/2024 заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2024 року приватним нотаріусом Задачиною Н.В. на адресу суду надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

21.10.2024 року представником позивача адвокатом Черненко Т.Ю. надано клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачіної Н.В., нотаріальну справу що заведена 26.04.2024 року після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витребувати від ФІЛІЯ-ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) відомості щодо наявності банківських вкладів (Депозитів), відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно. В той же час, до складу спадкового майна входять банківські вклади, які лишилися після смерті ОСОБА_3 , які розміщені у ФІЛІЯ-ЗАПОРЇЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як її чоловік, ОСОБА_2 помер на наступний день після іі смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, фактично, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 але не встиг її оформити належним чином, а тому, до складу спадкового майна входить майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , і у разі виявлення такого майна буде збільшено позовні вимоги у частині додавання до їх складу вимогу про спадкування банківського вкладу.

Як вбачається з доказів, що додані до позовної заяви, ОСОБА_3 мала банківські вклади, що розміщені на банківських рахунках. До матеріалів позову також додано відомості із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відомості, які містяться в спадкових справах, що відкриті нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори та приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачіної Н.В., після померлих, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником. В той же час й інформація про банківський вклад складає банківську таємницю.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Черненко Т.Ю., яка підтримала клопотання про витребування доказів з підстав зазначених у клопотанні. Окрім того просила ще суд витребувати від приватного нотаріуса Задачиної Н.В. копію відповіді на її запит від 16.08.2024 року, оскільки коли нотаріус надавала до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , не мала вказаної відповіді. Вказана відповідь містить інформацію про ідентифікацію іншого спадкодавця, який збігається із померлим ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні також ініційовано питання щодо витребування у Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності актового запису про народження дітей у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Черненко Т.Ю. не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В., нотаріальну справу що заведена 26.04.2024 року після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від ФІЛІЯ-ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) відомості щодо наявності банківських вкладів (Депозитів), відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталії Володимирівни, належним чином засвідчену копію відповіді на її запит від 16.08.2024 року, що міститься в матеріалах спадкової справи 17/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) інформацію щодо наявності:

- актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Запоріжжя, Запорізька область, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

- актового запису про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Запоріжжя, Запорізька область, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.