Справа № 347/209/21
Провадження № 2-зз/347/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про скасування заходів забезпечення позову)

03 грудня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Косівського районного суду від 08.02.2021 року у справі №347/209/21,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову.

28.11.2024 року від представника позивача адвоката Мельничук І.В. поступила заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Косівського районного суду від 08.02.2021 року, мотивуючи тим, що рішенням Косівського районного суду від 25.06.2021 року у справі №347/209/21 задоволено позов в повному обсязі та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими номерами :01:001:0064, :01:001:0126, :01:001:0063, :01:001:0076, :01:001:0092, які знаходяться в с.Черганівка, урочище Луцикове Косівського району Івано-Франківської області.

Проте, до відкриття провадження у справі, ухвалою від 08.02.2021 року судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,1852 га, кадастровий номер: :01:001:0064;

- земельну ділянку площею 0,0568 га, кадастровий номер: :01:001:0126;

- земельну ділянку площею 0,1558 га, кадастровий номер: :01:001:0063;

- земельну ділянку площею 0,1220 га, кадастровий номер: :01:001:0076;

- земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер: :01:001:0092.

А тому, зважаючи на те, що справу розглянуто по суті і ухвалено судове рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2021 року та набрало законної сили, представник позивача адвокат Мельничук І.В. просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони та їх представники не з?явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача у поданій заяві просила здійснити за відсутності позивача та її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Норми права, які застосував суд та мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, як встановлено судом, рішення Косівського районного суду від 25.06.2021 року у справі №347/209/21 постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2021 року залишено без змін та набрало законної сили, і питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Косівського районного суду від 08.02.2021 року у справі №347/209/21, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду від 08.02.2021 року у справі №347/209/21, згідно якої було накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,1852 га, кадастровий номер: :01:001:0064;

- земельну ділянку площею 0,0568 га, кадастровий номер: :01:001:0126;

- земельну ділянку площею 0,1558 га, кадастровий номер: :01:001:0063;

- земельну ділянку площею 0,1220 га, кадастровий номер: :01:001:0076;

- земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер: :01:001:0092.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула