Справа № 626/3967/24
Провадження № 2/626/833/2024
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Красноградського районного суду Харківської області з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 139632,46 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Звертаючись до суду з указаним позовом, представник позивача послався на положення ч.9 ст. 28 ЦПК України та зазначив, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, згідно зі змістом позовної заяви, відповідач зареєстрований у м.Берестині Харківської області. В позовних вимогах позивач просить стягнути збитки завдані ДТП, що сталося по АДРЕСА_1 . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим зст.124 КУпАП.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви суд не вбачає підстав для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України, та вважає, що в даному випадку застосовуються правила підсудності, передбачені ч.6 ст. 28 ЦПК України з огляду на таке.

Питання підсудності справ за вибором позивача регулюється ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, зокрема, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 цієї статті); позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 цієї статті).

Предметом заявлених позовних вимог у справі є відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому позивач мав звернутися до суду за місцем заподіяння шкоди майну за правилами альтернативної підсудності (ч. 6 ст. 28 ЦПК України). Таким чином, місце заподіяння шкоди майну перебуває поза межами територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.

З урахуванням того, що позивач бажає скористатися правом вибору підсудності за ст. 28 ЦПК України, наявні підстави для висновку, що справа підсудна суду за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з матеріалами справи місцем заподіяння шкоди є м.Харків, вул.Юр`ївська, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області, а підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 2, 13, 28, 31, 32, 259 - 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І.Г.Рибальченко