Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2931/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2024 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Буйновській А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Литвин Ольгою Петрівною, про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі відділення «Черкаське регіональне управління» про визнання боргових зобов`язань спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ, стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2024 визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 ; проведено поділ спільного майна подружжя, шляхом розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці, грошових зобов`язань за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 , розмір яких, станом на 01.04.2024, становить 205300грн. 00коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 4634грн. 38коп., сплачених ним особистих коштів на виконання спільних грошових зобов`язань за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2099грн. 34коп.
10.09.2024 до суду від позивача через представника адвоката Литвин О.П. в системі «Електронний суд» 09.09.2024, подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 8000грн.00коп.
В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Подано заяву від 09.09.2024 про вирішення вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без їхньої участі.
В судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2024 визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 ; проведено поділ спільного майна подружжя, шляхом розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці, грошових зобов`язань за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 , розмір яких, станом на 01.04.2024, становить 205300грн. 00коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 4634грн. 38коп., сплачених ним особистих коштів на виконання спільних грошових зобов`язань за кредитним договором №6 від 22.10.2014, укладеним між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2099грн. 34коп.
Крім того, встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються із судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2099грн. 34коп. та витрат на правничу допомогу адвоката: 6000грн. 00коп. за складання та подання позовної заяви і 1500грн. 00коп. за участь в одному судовому засіданні адвоката. Також за прохальною частиною позову, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь і витрати за надання правничої допомоги. При цьому, в судовому засіданні представник позивача зазначила, що докази будуть надані відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Також судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Литвин О.П.; між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Литвин О.П. 29.02.2024 укладений договір №б/н/24 про надання професійної правничої (правової) допомоги, зокрема передбачені повноваження щодо представництва інтересів клієнта в судах тощо, а також умови та порядок розрахунків по цьому договору тощо. Додатком до договору є додаток №1 від 2.03.2024, за яким передбачено вартість послуги за підготовку та поданні до суду позовної заяви у розмірі 6000грн. 00коп., акт виконаних робіт (наданих послуг) від 26.03.2024 на суму 6000грн. 00коп., довіреність, яка посвідчена нотаріусом нотаріальною конторою у Гданську Пауліною Лукасєвіч 01.08.2023, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка уповноважена укладати договори про надання правничої допомоги з адвокатом в інтересах ОСОБА_1 . За даними платіжної інструкції від 27.03.2024, за договором про надання правничої допомоги адвокату Литвин О.П. сплачені позивачем ОСОБА_1 кошти у розмірі 6000грн. 00коп.
Крім того, у розгляді справи адвокат, як представник позивача діяла на підставі ордеру серія СА №1078719 від 29.02.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.06.2019.
Відповідно до додатку №3 до договору про надання правничої допомоги, датованого 29.05.2024 та акту виконаних робіт (наданих послуг) від 29.05.2024, за послуги адвоката участь у підготовчому засіданні у справі №711/2931/24 визначено вартість 500грн. 00коп., які сплачені адвокату на підставі платіжної інструкції від 30.05.2024 у сумі 500грн.00коп.
Відповідно до додатку №4 до договору про надання правничої допомоги, датованого 29.05.2024 та акту виконаних робіт (наданих послуг) від 29.05.2024, за послуги адвоката участь у підготовчому засіданні у справі №711/2931/24 визначено вартість 500грн. 00коп., які сплачені адвокату на підставі платіжної інструкції від 30.05.2024 у сумі 500грн.00коп.
Відповідно до додатку №5 до вказаного договору, датованого 24.07.2024 та акту виконаних робіт (наданих послуг) від 24.07.2024, за послуги адвоката участь у судовому засіданні у справі №711/2931/24 визначено вартість 500грн. 00коп., які сплачені адвокату на підставі платіжної інструкції від 30.05.2024 у сумі 500грн.00коп.
Відповідно до додатку №6 до вказаного договору, датованого 24.07.2024 та акту виконаних робіт (наданих послуг) від 24.07.2024, за послуги адвоката участь у судовому засіданні у справі №711/2931/24 визначено вартість 500грн. 00коп., які сплачені адвокату на підставі платіжної інструкції від 24.07.2024 у сумі 500грн.00коп.
Відповідно до додатку №7 до вказаного договору, датованого 05.09.2024, акту виконаних робіт (наданих послуг) від 05.09.2024, за послуги адвоката участь у судовому засіданні у справі №711/2931/24 визначено вартість 1500грн. 00коп., які є очікуваними для адвоката.
Крім того, позивачем надано до суду та досліджено детальний опис наданих адвокатом Литвин О.П. послуг за договором від 29.02.2024, укладеним із ОСОБА_1 , загальною вартістю 8500грн. 00коп. (очікувані).
Відповідно до додатку №7 до вказаного договору, датованого 05.09.2024, акту виконаних робіт (наданих послуг) від 05.09.2024, за послуги адвоката участь у судовому засіданні у справі №711/2931/24 05.09.2024 визначено вартість 1000грн. 00коп., які сплачені позивачем адвокату 06.09.2024.
Позивачем надано до суду та досліджено детальний опис наданих адвокатом Литвин О.П. послуг за договором від 29.02.2024, укладеним із ОСОБА_1 , загальною вартістю 8000грн. 00коп.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема і на професійну правничу допомогу.
Як передбачено ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Як передбачено ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
При прийнятті вказаного судового рішення по справі №711/2931/24, судом враховані висновки ВП ВС, викладені у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15 та ВС, викладені у постанові від 15.09.2021 у справі №161/7163/20, де зазначено, що для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, учасник справи зобов`язаний надати суду докази понесення таких витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та подала попередній розрахунок таких витрат. Водночас, суд, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язаний врахувати подані стороною у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, докази, надати їм належну оцінку і лише після цього прийняти відповідне судове рішення з цього питання.
Крім того, процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою до закінчення судових дебатів (постанови ВС від 27.01.2022 у справі №921/221/21 та від 31.05.2022 у справі №917/304/21).
Таким чином, за результатами вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000грн. 00коп., які є доведеними належними та допустимим доказами, а також враховуючи складність справи, суб`єктний склад учасників справи (сторони по справі фізичні особи), види і обсяг виконаних робіт та наданих послуг, які визначені у договорі від 29.05.2024, з відповідними додатками до цього договору та актах, час, витрачений адвокатом на виконання робіт (наданих послуг), значення справи для позивача. Позивачем доведено реальність надання йому правничої допомоги по цій справі. Крім того, суд враховує той факт, що розмір таких витрат 8000грн. 00коп. є справедливим, не завищеним і співмірним з обсягом наданих послуг (виконаних робіт). Також, цей розмір документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Підстав для зменшення розміру таких витрат не має і про таке зменшення відповідач не заявляв суду.
Отже, заява позивача, що подана його представником, про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 8000грн. 00коп. підлягає до задоволення, враховуючи встановлені обставини, досліджені докази та норми чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 270 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000грн. 00коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 14.10.2024.
Головуючий суддя С. М. Позарецька