У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18367/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Кобзар Юлія Богданівна ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 09 липня 2024 року

у цивільній справі №757/55703/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон",

про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києвавід 09 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 29 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК»необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання оскаржуваного рішення від 09.07.2024

30 жовтня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало копію ухвали без руху, а 31 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків, в якій надано докази отримання оскаржуваного рішення електронною поштою 10.10.2024.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 09 липня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 29 липня 2024 року.

З наданих скаржником доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано 10жовтня 2024 року електронною поштою.

Отже, копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано 10жовтня 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 29 жовтня 2024 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Кобзар Юлія Богданівна , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Кобзар Юлія Богданівна, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Кобзар Юлія Богданівна, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/55703/20-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: