Справа № 452/2557/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в залі суду місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно та на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.04.2005р. проведено державну реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ним - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/5 частині за кожним; проведено державну реєстрацію прав у Самбірському МБТІ; вважає, що дане рішення було прийнято з порушенням законодавчих норм, оскільки на час його прийняття ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить скасувати вказане рішення Верховецької сільської ради, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок та визнати за ним право власності на житловий будинок вцілому.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання також не прибули і подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, а також - визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 393 ЦК України власник майна, права якого порушені, внаслідок видання правового акта органом державної влади або органу місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.
Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що запис про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування державної реєстрації прав на підставі рішення суду.
Судом установлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та із заяв відповідачів, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; суд прийшов до переконання про те, що рішенням Верховецької сільської ради Самбірського району №13 від 17 березня 2005 року порушено права позивача, про необхідність його скасування та визнання недійсними правовстановлюючих документів, що видані на його підставі, оскільки такі суперечать нормам матеріального права, що однозначно знайшло своє підтвердження із представлених суду доказів.
Ураховуючи вищенаведені норми законів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення оскільки судом установлено обставини та правові наслідки виданого рішення органу місцевого самоврядування, що призвело до оформлення права власності з порушеннями, що для відновлення порушених прав позивача щодо здійснення ним права власності в повному обсязі є можливим лише при скасуванні такого, а також визнання недійсними досліджених судом правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок; крім того, обставини визнання права власності за позивачем вціломусудом прийнято до уваги і вважаються такими, що підлягають до задоволення, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області №13 від 17.03.2005 року «Про переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 »; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане Верховецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 19 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частці.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , власником вцілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,3квм., житловою 41.1кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя