Справа №613/929/24 Провадження № 2/613/481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про долучення доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Богодухівського районного суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просить поновити строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи додані документи, а саме Витяг з акту №2 про надання правової допомоги від 03.05.2024 року. Мотивує клопотання тим, що до позовної заяви було долучено Витяг з акту №2 про надання правової допомоги від 03.04.2024, який містить технічну помилку, а саме замість дати 03.05.2024 вказано 03.04.2024.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідач до суду не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно змісту позову, представник позивача, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1-2 ст. 13 ЦПК України).

Статтею 43 ЦПК України передбачені право та обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи ту обставину, що зазначений вище доказ, а саме витяг з акту №2, який представник позивача просить долучити до матеріалів справи був раніше поданий разом з позовною заявою, на даний час наявний в матеріалах справи, підстав для поновлення строку на його подачу суд не вбачає. При цьому, зважаючи на наявну технічну описку у даті складання вказаного витягу, його копія, з зазначенням вірної дати, підлягає залученню до матеріалів справи, в зв`язку з чим клопотання про долучення доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором копію витягу з акту №2 про надання правової допомоги від 03.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя