Справа № 451/1002/24
Провадження № 2/451/375/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивачка ОСОБА_2 - адвокат А. Фрей через «Електронний суд» подав позовну заяву до Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області (відповідач), у якій просить, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

встановити факт, що ОСОБА_3 , прийнялв спадкове майно після смерті свого чоловіка спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини);

визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5017 га, та земельну ділянку загальною площею 0,0949 га (що належали ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081870, зареєстраваного 24 січня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12812), в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою були зареєстрованні: дружина - ОСОБА_3 ; син - ОСОБА_1 ; невістка - ОСОБА_5 ; онук - ОСОБА_6 ; онучка - ОСОБА_7 ; онук - ОСОБА_8 .

Дружина - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно проживала та була зареєстрована з Б. Подолянчуком та фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) та продовжувала розпоряджатися ним після смерті останньго. Після смерті подружжя залишилося спадкове майно, що складається, із земельної ділянки на території Лопатинської сільської ради Червоноградського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого 24 січня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12812. Спадкоємцем за законом до майна померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є їхній син - ОСОБА_2 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, та відкрив у Радехівській державній нотаріальні конторі спадкову справу №432 за 2008 рік. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

26.08.2024 представником відповідача, селищним головою ОСОБА_11 подано до суду заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі(а.с.39).

13.09.2024 від в.о. завідувача Радехівської державної нотаріальної контори, завідувача Соснівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №432/2008 заведена після смерті ОСОБА_10 (а.с.44-79).

21.10.2024 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом А. Фреєм на розгляд суду подано заяву, в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання(а.с. 80).

31.10.2024 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом А. Фреєю на розгляду суду подана заява про уточнення позовних вимог(а.с. 82).

05.11.2024 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом А.Фреєм на розгляд суду подано заяву, в якій останній просить закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду (а.с.84).

04.12.2024 представником позивача Б. Подолянчука - адвокатом А.Фреєм на розгляд суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника(а.с.91).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.36-37).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 09.09.2024(а.с.40).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2024(а.с.42).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.11.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.85).

У період з 18.11.2024 по 29.11.2024 головуюча суддя перебувалп на лікарняному.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2024справу призначено до відкритого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 04.12.2024(а.с.89).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно від 24.03.1977(а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.1996, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області(а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.06.2004, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області(а.с.26).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76609110 від 15.04.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 було заведена спадкова справа №432/2008(а.с.12-13).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №081870 від 24 січня 2001 року, виданого на підставі рішення ХII сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000, № 12812, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 0,5967га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.14-15).

Довідкою Лопатинської селищної ради Червоногрдського районну, Львівської області№73 від 29.01.2024, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті, дійсно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із померлим в будинку були зареєстрованні: дружина - ОСОБА_3 ; син - ОСОБА_1 ; невістка - ОСОБА_5 ; онук - ОСОБА_6 ; онучка - ОСОБА_7 ; онук - ОСОБА_8 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася, що встановлено з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75648560 від 01.02.2024(а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №30/02-31 від 01.02.2024, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він вважається таким, що не прийняв спадщину, адже протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини (а.с.18-19).

Рішенням та додатком до рішення Радехівської районної ради Львівської області від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Миколаїів, Адамівка, Стирківці, Миколаїівської сільської ради», підтверджується, що ОСОБА_9 виділено земельну ділянку площею 0,5967(а.с.20,21-23).

Відповідно до копії спадкової справи № 383/01-16, заведеної після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину(а.с.45-79).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Так, згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_9 на день смерті належало право власності на земельну ділянку розміром 0,5967 в умовних кадастрових гектарах, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081870 від 24 січня 2001 року.

За життя ОСОБА_9 не зробив особистого розпорядження. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_9 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця, ОСОБА_10 продовжувала надалі розпоряджатися спадковим майном та постійно проживала з ОСОБА_9 на момент смерті останнього.

Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_2 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 19.06.2001, РНОКПП НОМЕР_6 ) до Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області (вул. Центральна, 15А, с-ще. Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, ) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5017 га, та земельну ділянку загальною площею 0,0949 га, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в свою чергу прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що належали йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081870 зареєстрованого 24 січня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12812.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька