Справа № 401/2638/24
Провадження №2-с/401/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 02 жовтня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року включно у сумі 18330 грн. 35 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. Зазначає, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не надав жодного доказу щодо того, що ОСОБА_1 надавала виконавцю послуг підписану заяву приєднання до індивідуального договору, доказів оплати наданих послуг і будь які документи, які б свідчили про факт отримання послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги та укладення договору.

Копія вказаного судового наказу отримана заявником 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 401/2638/24, провадження 2-н/401/318/24, виданий 02 жовтня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року включно у сумі 18330 (вісімнадцять тисяч триста тридцять) грн. 35 коп. та судових витрат у виді судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина