БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1336/18
Провадження № 2-во/273/14/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л. М. ,

при секретарі Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 в цивільній справі № 273/1336/18 про встановлення факту визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2018, а саме просить в резолютивній частині рішення вказати правильно: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду від 12 вересня 2018 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення(неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з чим виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Згідно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства (справа №273/1336/18, провадження 2-о/273/56/18) в прохальній частині заявник просив встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миропіль Романівського району Житомирської області визнавав його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм сином (а.с.2-3).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства задоволено повністю та відповідно встановлено той факт про який просив заявник.

Так, ОСОБА_1 у поданій заяві просить викласти резолютивну частину рішення у новій редакції, що є фактично зміною суті рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 року.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не вбачає описки у рішенні суду від 12.09.2018 року, оскільки зміст резолютивної частини рішення повністю відповідає вимогам прохальної частини заяви.

За вказаних обставин, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області суду від 12.09.2018 в цивільній справі № 273/1336/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО