Провадження № 2-о/742/99/24
Єдиний унікальний № 742/1942/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., присяжних: Когут Н.М., Бедік В.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення дитини,

установив:

Заявники звернулись до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заявлені вимоги мотивують тим, що з 26 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Власних дітей не мають, тому після одруження виявили бажання усиновити дитину. З 14 лютого 2024 року перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі в Службі у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації як кандидати в усиновлювачі та виявили бажання усиновити вихованця КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із станом здоров`я дитини та її соціальним походженням заявники ознайомлені. Для виховання і утримання дитини мають всі належні матеріальні та житлові умови, тому і просять суд винести рішення про усиновлення дитини, яка на даний час знаходиться в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради; до актового запису про народження дитини внести наступні зміни: заявників по справі вказати батьком та матір`ю дитини відповідно; прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; місце народження, ім`я та дату народження залишити без змін.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вихованця КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради малолітнього ОСОБА_3 , як таке, що відповідає інтересам дитини.

Представник КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій не заперечує проти усиновлення їх вихованця ОСОБА_3 та просив справу розглянути без їх участі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували заявники та представники заінтересованої особи, які були присутні в судовому засіданні.

Підстав для проведення засідання за участі дитини, оскільки вона у зв`язку з віком не усвідомлює факту усиновлення, не вбачається, що узгоджується з вимогами п.3 ст.218 СК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26 березня 2015 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області від 26.03.2015 року (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи кандидатів в усиновлювачі - заявників по справі, ОСОБА_1 працює в БО «БФ`Швейцарський фонд з протимінної діяльності ФСД в Україні» підсобним робітником, і має сукупний дохід за період з лютого 2023 по серпень 2023 року - 136 499 грн. 85 коп.; ОСОБА_2 працює завідуючою тепличного господарства у ТОВ МП «ІРБІС» ЛТД і має сукупний дохід за період червень-липень 2023 року - 10787 грн. 00 коп. (а.с.48-49); мають задовільний стан здоров`я, що підтверджується Висновками про стан здоров`я (а.с.50,52); згідно довідок Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ, до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають(а.с.53-54).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. від 05.04.2017 №735 ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-34)

Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Киселівської сільської ради від 26.10.2023 року, підтверджені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам (а.с.11).

Відповідно до довідки Чернігівського обласного центру соціальних служб від 02.02.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості усиновлення дитини віком від 0 до 4 років (а.с.12).

За час перебування у шлюбі власних дітей не мають, але мають бажання усиновити малолітнього ОСОБА_3 , позбавлену батьківського піклування.

Зокрема, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мена Корюківського району Чернігівської області та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що 25 листопада 2022 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №108 (а.с.16).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 25.11.2022 року вбачається, що 25.11.2022 року реєстратором Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_8 , батько дитини ОСОБА_9 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України(за вказівкою матері) (а.с.19).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року у справі №738/1080/23 (провадження №2/738/227/23), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили (а.с.38-41).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області від 30.11.2022 за №254 ОСОБА_3 було влаштовано до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «надія» Чернігівської обласної ради(а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області від 16.10.2023 за №279 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Менської міської ради від 18.10.2023 року за №01-26/191, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має малолітніх сестер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей с.Хмільниця Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виховується у сім`ї батька за адресою: с.Киселівка Корюківського району Чернігівської області (а.с.23).

Відповідно до повідомлення Менської міської ради від 21.02.2024 №04-10/318 про надання згоди на роз`єднання при усиновленні, орган опіки та піклування Менської міської ради надає згоду на роз`єднання при усиновленні дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_10 з її братом ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.02.2024 №01-22/52, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, правами і обов`язками кандидатів в усиновлювачі, усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини і мають всі необхідні умови для усиновлення дитини та можуть бути усиновлювачами(а.с.10).

Згідно Висновку Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2024 року за №1.2-22/1427, Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вихованця КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідає інтересам дитини (а.с.6-9).

Відповідно до Акту КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» від 21.03.2024 року №02-08/432, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виховується в будинку дитини з ІНФОРМАЦІЯ_8 і по теперішній час (а.с.22).

Із станом здоров`я дитини заявники ознайомлені і мають тверде бажання на усиновлення.

Адміністрація КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради у своєму листі від 21.03.2024 року за №02-08/433, надало згоду на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає за доцільне усиновлення та вважає його таким, що відповідає найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а заявники в змозі забезпечити належне утримання та виховання дитини.

Обставин, що передбачені ст.212 СК України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами малолітньої дитини, судом не встановлено.

При ухваленні рішення у справі суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, а зокрема те, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (див., рішення у справі Йохансен, зазначено вище, п. 78; рішення у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France), заява № 35991/04, п. 79, від 10 січня 2008 року; та у справі Р. і Х., зазначено вище, п.п. 73 та 81). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 Сімейного Кодексу України).

Виходячи з викладеного вище, суд не вбачає жодних перешкод, передбачених ст.212 СК України, для усиновлення дитини заявниками, тому вважає його цілком доцільним з огляду на відповідність найвищим інтересам дитини і можливість забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, оскільки заявники можуть забезпечити належне утримання та виховання дитини.

При цьому суд враховує, що згідно зі ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до вимог ст.231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги щодо запису батьками усиновленої дитини, підлягають задоволенню, змінивши прізвище та по батькові дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 207, 208, 211, 219, 224, 229, 230, 231 СК України, ст.ст.310-314 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Усиновити малолітнього ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою м. Мена Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 25 листопада 2022 року за №108 Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а саме:

прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянку України.

Місце народження, ім.»я та дату народження дитини залишити без змін.

Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_12 .

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко

Присяжні Наталія КОГУТ

Вікторія БЕДІК