Справа № 129/2168/24
Провадження по справі № 2/129/959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, -

установив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, позивачем ОСОБА_1 та представником відповідачів адвокатом Семчуком С.В., який діяв в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 31.07.2024 р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовилисьв порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 :

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,5900 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства для передачі в приватну власність, дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано рішенням 8 сесією 23 скликання Карбівської сільської ради від 28.12.1999 року, шляхом здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, у тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

3. Позивач ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди сплачує відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі по 10000 (десять тисяч) грн. за належну їм частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ;

4. Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домовились, що після поділу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , не будуть мати взаємних претензій один до одного.

5. Судові витрати залишити за сторонами.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,5900 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства для передачі в приватну власність, дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано рішенням 8 сесією 23 скликання Карбівської сільської ради від 28.12.1999 року, шляхом здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, у тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

3. Позивач ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди сплачує відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі по 10000 (десять тисяч) грн. за належну їм частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ;

4. Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домовились, що після поділу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , не будуть мати взаємних претензій один до одного.

5. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідачів адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, який діяв в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , затвердити на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,5900 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства для передачі в приватну власність, дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано рішенням 8 сесією 23 скликання Карбівської сільської ради від 28.12.1999 року, шляхом здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, у тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

3. Позивач ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди сплачує відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі по 10000 (десять тисяч) грн. за належну їм частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

4. Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домовились, що після поділу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , не будуть мати взаємних претензій один до одного.

5. Судові витрати залишити за сторонами, провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: