Провадження №2/701/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

22 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" представником позивача за первинним позовом подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ) наступну інформацію та документи: інформацію чи здійснено на даний час заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021; копію додаткової угоди про заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 до договору фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021 з усіма невід`ємними додатками. В обгрунтування клопотання зазначає, що вищезазначена інформація та документи нададуть можливість позивачу підтвердити доказами свої доводи та аргументи та з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у даній справі необхідно витребувати вказані докази.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник відповідача за первинним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів із зазначенням поважності причин пропуску строку для подання даного клопотання, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, тому суд вважає, що відповідні докази, а саме інформація чи здійснено на даний час заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021; копію додаткової угоди про заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 до договору фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021 з усіма невід`ємними додатками, повинна бути судом витребувана, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ):

- інформацію чи здійснено на даний час заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 за договором фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021;

- копію додаткової угоди про заміну сторони лізингоодержувача - ОСОБА_3 до договору фінансового лізингу № 12839/12/21-г від 29.12.2021 з усіма невід`ємними додатками.

Витребувану інформацію надати в строк до 20.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко