Провадження № 2/127/1771/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача адвоката Мазуренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.06.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Хейнісом О.Г. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, згідно якого просив: 1. У порядку поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та прийняти рішення про збільшення частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності ОСОБА_2 на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. У порядку поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та прийняти рішення про збільшення частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0395, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та визнати право власності ОСОБА_2 на 3/4 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0395, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; 3. Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0395, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, відповідно обраного ОСОБА_2 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, виділивши ОСОБА_2 в натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки. Припинити право спільної сумісної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0395, яка розташована: Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. 4. Визнати право власності на легковий автомобіль HYUNDAI 1Х35, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 238000,00 грн компенсації за 1/2 частки автомобіля HYUNDAI 1Х35, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль HYUNDAI 1Х35, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. зауважила, що за подання зустрічного позову відповідачем сплачено судовий збір у недостатньому розмірі, тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хейніс О.Г. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, заявлений зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Ціна позову становить 5926750,00 грн, відтак враховуючи ціну позову, позивачу слід сплатити судовий збір у максимальному розмірі, що встановлений законом, тобто в розмірі 15140,00 грн.

Разом з тим на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_2 надано квитанцію №665А-0ЕК7-7993-СН0Е від 17.06.2024 (АТ «Універсал Банк») на суму 9084,00 грн, що є не повною сплатою судового збору.

Так, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 6056,00 грн (15140,00 грн 9084,00 грн) та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує його сплату.

При цьому, слід звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що при зверненні до суду із даною зустрічною позовною заявою не підлягають застосуванню положення пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» якими визначено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084,00 грн), оскільки вказана норма стосується позовних заяв у яких одночасно з вимогою про поділ майна заявлено також вимогу про розірвання шлюбу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Варто зазначити, що додані до заяви копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про державну реєстрацію прав, технічного паспорта, державного акта на право власності на земельну ділянку за якістю виготовлення є нечитабельними, зміст яких у повному обсязі неможливо встановити. Відтак позивачу за зустрічним позовом слід надати суду якісно виготовлені копії вказаних документів, засвідчені належним чином у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання повного тексту ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Підготовче засідання відкласти, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна