ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Стойка Анатолія Юрійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до звернення до суду з позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Стойко А.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стойка А.Ю. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року, листом № 712/13417/24/17979/2024 від 06 грудня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/13417/24, які 11 грудня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Стойко А.Ю. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст ухвали суду, яка оскаржується отримано ОСОБА_1 02 грудня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувана ухвала отримана ОСОБА_1 02 грудня 2024 року (а.с. 151).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стойка Анатолія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стойка Анатолія Юрійовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков