Справа № 539/602/24
Провадження № 6/539/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 19 березня 2024року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

Представник заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води.

19 березня 2024року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнутосолідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 16462 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 28 коп за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн 34 коп та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп з кожного.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Біланович Вікторії Вікторівнипро виправлення описки в судовому наказі, в обґрунтування якої заявник вказує, що 19.03.2024 року судом винесено вказаний судовий наказ. При ознайомленні з судовим наказом було встановлено, що в заяві про видачу судового наказу, а також в судовому наказі допущена помилка: а саме помилково зазначений невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_6 », що унеможливлює виконання судового наказу. З огляду на викладене просить виправити допущені описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується РНОКПП боржника ОСОБА_2 , неправильність написання якого підтверджується дослідженими у справі доказами.

Тому, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року винесеного у справі №539/602/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води.

Вважати правильним другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 16462 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 28 коп за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Захисників України, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, , р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп з кожного».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року в цивільній справі №539/602/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Я.В.Просіна