Справа №345/6400/24
Провадження № 2-о/345/272/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання - Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Яковишин З.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (далі за текстом Заявник) ОСОБА_3 .

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак постановою від 03 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яку винесено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л., Заявнику, як спадкоємцю, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки необхідно встановити родинні відносини спадкування першого ступеня спорідненості між спадкодавцем та Заявником, а також у зв`язку з наявністю розбіжності в імені в документах спадкодавця, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191, виданого 26 квітня 2001 року Войнилівської селищною радою народних депутатів мати заявника зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2023 зазначена як ОСОБА_3 .

Вважає, що розбіжності у вищезазначеному Державному актіна право приватної власності на землю щодо імені матері Заявника виникли помилково, у зв`язку з людським фактором, а саме, неуважністю працівників, які оформляли Державний акт.

Факт родинних відносин Заявника зі своєю матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження Заявника серії НОМЕР_2 від 05.11.2024, у графі «мати» міститься прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.08.1983 Заявнику після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 16.01.1980 ім`я матері Заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, у витязі з актового запису про шлюб №8 від 05.11.2024 ім`я матері Заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

Водночас, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2023, довідки для оформлення спадщини №292 від 05.03.2024, довідки №237 від 28.07.2023, ім`я матері Заявника є саме «Казимира-Терезія».

Більше того, той факт, що земельна ділянка, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191 від 26.04.2001, дійсно належала на праві власності покійній мамі ОСОБА_3 , та не належить будь-кому іншому, підтверджується також й витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 25.03.2024, в якому власником земельної ділянки зазначена власне ОСОБА_3 , а правовстановлюючим документом вказано саме Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191 від 26.04.2001.

Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці- адвокат Яковишин З.В. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному.

Представник заінтересованої особи Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області секретар ради Джус Л.Ф. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, а в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.12) та батько заявниці ОСОБА_8 (а.с.13).

Після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.21).

Однак постановою від 03 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яку винесено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л., Заявнику, як спадкоємцю, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки необхідно встановити родинні відносини спадкування першого ступеня спорідненості між спадкодавцем та Заявником, а також у зв`язку з наявністю розбіжності в імені в документах спадкодавця, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191, виданого 26 квітня 2001 року Войнилівською селищною радою народних депутатів мати заявника зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2023 зазначена як ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Згідно копії паспорта України та картки платника податків вбачається, що дані документи видано ОСОБА_1 , а відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після якого заявниці змінено прізвище на шлюбне « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після якого було змінено прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.17,18).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Войнилівської селищної ради вбачається, що згідно погосподарського обліку Войнилівської селищної ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Войнилівської селищної ради, що у Державному акті на право приватної власності на землю І-ІФ №046191 від 26.04.2001 року було допущено помилку: записано ОСОБА_4 , а правильно (відповідно до записів в погосподарському обліку селищної ради і свідоцтва про смерть) ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно копій інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки по спадковій справі №31/2024 відкритої відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бабичем В.Л. відкрито спадкову справу (а.с.22,23,24).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю І-ІФ №046191 від 26.04.2001 року, вбачається, що даний акт було видано ОСОБА_4 (а.с.25).

Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що в графі інформація про власників (користувачів) земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 (а.с.26-31).

Таким чином, вищевказані документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а також належність правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191, який виданий 26 квітня 2001 року на підставі рішення Войнилівської селищної ради народних депутатів від 24 листопада 2000 року на земельну ділянку площею 0,81 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, виданий на « ОСОБА_4 » в дійсності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046191, який виданий 26 квітня 2001 року на підставі рішення Войнилівської селищної ради народних депутатів від 24 листопада 2000 року на земельну ділянку площею 0,81 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, виданий на « ОСОБА_4 » в дійсності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: