Справа № 314/734/23
Провадження № 2/314/759/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.12.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Балкового Руслана Леонідовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю

представника позивача Ворошило А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Балкового Р. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи мало місце перепломбування лічильнику газу GALLUS 2000 (Actaris), заводський номер U01709861?; 2) Чи мало місце пошкодження внутрішніх складових механізмів лічильника газу GALLUS 2000 (Actaris), заводський номер U01709861? Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що пошкодження пломби лічильника стали підставою для до рахування об`єму газу і стягнення його вартості, тому для з`ясування виникнення причин цих пошкоджень, причетності відповідача до пошкоджень, необхідне володіння спеціальними навичками та знаннями.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової експертизи, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи мало місце перепломбування лічильнику газу GALLUS 2000 (Actaris), заводський номер U01709861?

2) Чи мало місце пошкодження внутрішніх складових механізмів лічильника газу GALLUS 2000 (Actaris), заводський номер U01709861?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якій надіслати відповідний рахунок (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати для дослідження експертам лічильника газу GALLUS 2000 (Actaris), заводський номер U01709861 та матеріали цивільної справи 314/734/23.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

04.12.2024