№ провадження 2/495/205/2024
УХВАЛА

Про призначення судової земельно-технічної експертизи

"31" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ульвіс К.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу,

представника позивача адвоката Ротар І.В.,

представника відповідача адвоката Садовського В.Є.,

представника відповідача - адвоката Кузьменко М.Б.,

представник третьої особи - Міщенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перетинаються (накладаються) частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року ІІ-ОД № 003996?

- У разі встановлення факту перетинання (накладання) площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

- У разі встановлення факту перетинання (накладання) площ земельних ділянок, яке саме майно повинне бути придбане (демонтоване) із частини земельної ділянки з кадастровим номером 511300000:02:019:0193 площею 0,08 га, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , що обмежує доступ та можливість користування земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року ІІ-ОД № 003996?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8.

В судовому засіданні учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування договору купівлі-продажу - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перетинаються (накладаються) частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0193 площею 0,08 га, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року ІІ-ОД № 003996?

- У разі встановлення факту перетинання (накладання) площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

- У разі встановлення факту перетинання (накладання) площ земельних ділянок, яке саме майно повинне бути придбане (демонтоване) із частини земельної ділянки з кадастровим номером 511300000:02:019:0193 площею 0,08 га, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , що обмежує доступ та можливість користування земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року ІІ-ОД № 003996?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року.

Суддя: