ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2024 року

м. Харків

справа № 953/17520/21

провадження № 22ц/818/2687/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення суду складено 25 січня 2024 року.

На вказане рішення суду 04 червня 2024 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху та надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів щодо цього, а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення, яке саме судове рішення оскаржується, і надання виправленої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 08 липня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Харківської міської ради надійшла виправлена апеляційна скарга, та клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що пріоритетними напрямками роботи міської ради на цей час є організація першочергових організаційно-технічних невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, участь в організації роботи щодо компенсації витрат за безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, та вирішення інших невідкладних питань, пов`язаних із збройною агресію.

Враховуючи підстави пропуск строку на подачу апеляційної скарги, необхідно поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року в складі судді Зуба Г.А. оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина