Справа №2-4812/10
Провадження №2-з/522/250/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року від представника позивача адвоката Цейтліної В.Є. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У клопотанні представник позивача просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2009 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2009 року в інтересах позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, однак існування наразі такого арешту майна унеможливлює реєстрацію за позивачем прав на належну їй квартиру.

Крім того, у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що оскільки позов ОСОБА_1 було задоволено, минула загроза відчуження ОСОБА_2 квартири до розгляду справи судом, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року набрало чинності, у примусовому порядку не виконувалось, а також оскільки встановлений ч. 7 ст. 158 ЦПК України 90-денний строк сплив, необхідність в існуванні арешту майна відсутня.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 02 серпня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином, від представника позивача адвоката Цейтліної В.Є. надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 14 серпня 2009 року заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано недійним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 12 лютого 2005 року, посвідчений нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О., зареєстрований в реєстрі за №3-318.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року залишено без змін.

Так, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 ЦПК України.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справ.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що виконавче провадження у зазначеній справі не було відкрито, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову суд бере до уваги, що пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, позивач, в чиїх інтересах вжито забезпечення позову, просить про скасування вжитих заходів, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цейтліної Вікторії Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2009 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська