Провадження № 6/740/62/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року справу за заявою ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження передано до Ніжинського міськрайонного суду за підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Олійнику В.П..

ТОВ «Кредити готівкою» заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №60620362, відкритому на підставі виконавчого напису №6014, виданого 04 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості у розмірі 15543 грн, - з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою». Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №60620362, відкрите на підставі виконавчого напису №6014. 31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги за договорами. 26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №, боржником по якому є ОСОБА_1 .. Представник ТОВ «Кредити готівкою» Литвин П.М. заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко О.А.,-в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду згідно постанови від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 (провадження №14-36цс22) положення ч.5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито. Тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу; заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За матеріалами заяви виконавче провадження по виконавчому напису №6014 від 04 жовтня 2019 року відкрите згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. від 15 листопада 2019 року (ВП №60620362), боржник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , стягувач-ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

За таких обставин заява ТОВ «Кредити готівкою» підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №, по якому боржником є ОСОБА_1 ..

26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за договором №.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» його правонаступником ТОВ «Кредити готівкою» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, у зв`язку з чим заява ТОВ «Кредити готівкою» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60620362, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А., по примусовому виконанню виконавчого напису №6014, виданого 04 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., про стягнення із ОСОБА_1 15543 грн заборгованості,-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження-04053, м.Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс 110).

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Клітченко О.А. в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.