УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

при секретарі судового засідання Волошині Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ОСОБА_1 (боржник), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Хортицького районного суду надійшла вищевказана заява.

27.09.2024 ухвалою Хортицького районного суду відкрито провадження по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» (далі за текстом ТОВ «Стандат Фінанс Групп») подало до суду заяву про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандат Фінанс Групп» за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2013 за цивільною справою № 337/1022/13-ц, за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стандат Фінанс Групп».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за виконавчим провадженням № 46854265 від 13.03.2015, яке відкрито державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Піхотенко А.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за виконавчим листом, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 337/1022/13-ц (провадження № 2/337/58/2013) про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008 та договором поруки № 014/17-39/1844-34/2 від 22.08.2008 на суму 174 696,05 грн.

Стягнення заборгованості відбувається державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Піхотенко А.С.

При цьому, 19.02.2015 між ПАТ «Комерійний індустріальний банк», який придбав право вимоги у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» прийняв всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню № 46854265 від 13.03.2015, відповідно до договору факторингу виступає ТОВ «Стандарт Фінанс Групп».

15.10.2024 від представника заявника надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження, з наступними вимогами:

- замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандат Фінанс Групп» за виконавчим листом № 337/1022/13-ц, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стандат Фінанс Групп»;

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 46854265 щодо виконання виконавчого листа № 337/1022/13-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Стандат Фінанс Групп».

Також, за заявою представника заявника від 15.10.2024 розгляд справи відкладено до 30.10.2024.

Представник заявника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ «Кредити готівкою» здійснити за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ «Стандарт Фінанс Групп», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2015 державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Піхотенко А.С. відкрито виконавче провадження № 46854265 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за виконавчим листом, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 337/1022/13-ц (провадження № 2/337/58/2013) про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008 та договором поруки № 014/17-39/1844-34/2 від 22.08.2008 на суму 174 696,05 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду при відкритті провадження було задоволено клопотання заявника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» про витребування додаткових доказів а саме витребування ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 2158063, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 6) належним чином засвідчену копію відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , договором поруки № 014/17- 39/1844-34/2 від 22.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та ПАТ «Райфайзенбанк Аваль».

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Комінбанк» (стара назва АТ «Комерційний Індустріальний Банк») про виконання ухвали суду від 27.09.2024. З доданих до заяви документів вбачається, що Договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, укладений 18.11.2015 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», який підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 014/17-39/1844-34 від 22.08.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а також витяг з Реєстру боржників, де під номером 127 вказаний боржник ОСОБА_2 та витяг з Переліку договорів поруки, де під номером 54 вказаний поручитель ОСОБА_1 .

16.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення по справі № 337/1022/13-ц (провадження № 2/337/58/2013), яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 014/17-39-1844-34 від 22.08.2008 у розмірі 174 696,05 грн.

При цьому, 19.02.2015 між ПАТ «Комерійний індустріальний банк», який придбав право вимоги у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що новим належним стягувачем є ТОВ «Стандарт Фінанс Групп», суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» задовольнити в частині та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46854265 щодо виконання виконавчого листа № 337/1022/13-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Стандат Фінанс Групп».

В частині вимоги про заміну сторони стягувача саме у виконавчому листі заявнику слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності відкритого виконавчого провадження.

За наявності відкритого виконавчого провадження сторона (заінтересована особа) має подати заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а за відсутності відкритого виконавчого провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому доводи заявника про необхідність заміни сторони стягувача саме у виконавчому листі не заслуговують на увагу, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом № 337/1022/13-ц, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 відкрите 13.03.2015 та на даний час перебуває на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Стандард Фінанс Групп» задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у виконавчому провадженні № 46854265 щодо виконання виконавчого листа № 337/1022/13-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Стандат Фінанс Групп» (, адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна