Провадження № 2/727/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Валешна О.А. звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням подальших уточнень, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що складаються із приміщень квартири АДРЕСА_2 (чотири житлові кімнати) житловою площею 58,00 кв.м., загальною площею 92,80 кв.м., місць загального користування: в підвалі коридору І площею 2,90 кв.м, 1-й поверх коридору площею 1,90 кв.м., коридору ІІ площею 7,70 кв.м, підвал IV пл 9,50 кв.м., надвірні споруди: сарай літ Е, 1/3 криниці N? 1, криниця N? 2, вигрібна яма N? 3, вигрібна яма N? 4, 1/3 огорожі N? 5-14 та належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки розміром 0,1000 га кадастровий номер :17:001:0272 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресою: АДРЕСА_1 , яка теж належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

В обґрунтування таких вимог у позові зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , тобто, спадкоємицею останньої першої черги, у визначений законом строк вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи в порядку спадкування за законом, проте державним нотаріусом Хотинської нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. постановою N? 786/02-14 від 22 вересня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки не визначено частку померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в зв`язку із розбіжностями у площах спадкового майна, які наявні в правовстановлюючих документах на житловий будинок та в довідці-характеристиці та зумовлені тим, що за життя ОСОБА_5 , без дозвільних документів, з метою покращення житлових умов побудовано прибудову літ АЗ до власного житла, а саме: 2-5 коридор пл. 7,50 кв.м., 2-6 ванну пл.3,80 кв.м., 2-7 кімнату пл. 10.90 кв.м., 208 вбиральню пл. 1,60 кв.м., 2-9 коридор пл. 5,10 кв.м., 2-10 кімнату 15,10 кв.м., що підтверджується висновком експертного дослідження N? 131/23-29 від 20.11.2023 року Чернівецького відділення КНДІСЕ.

Співвласниками житлового будинку літ А за N? АДРЕСА_1 , крім померлої ОСОБА_5 , є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутня можливість оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, ОСОБА_1 змушена звернутися з даним позовом до суду та просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке закрито ухвалою суду від 29 березня 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №727/13593/23, оскільки про наявність заповіту спадкодавиці позивачка та її представник довідались після надходження до суду спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , та ознайомлення із нею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом .

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №727/13593/23 до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка, її представник - адвокат Валешна О.А., а також представник відповідача - Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради Осовська М.М подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому ОСОБА_6 зазначила, що Чернівецька міська рада проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися жодного разу, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подали.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось в їх відсутність та не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Чернівецьким державним бюро технічної інвентаризації за №289 від 25.01.2001 року, 22/100 частки будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №86 за реєстровим №1732 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданим 07.08.1997 року згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів №522/14 від 05.08.1997 року. 19/100 частки цього будинку належать на праві власності міській раді; 47/100 частки - ОСОБА_2 на підставі договору міни квартири від 05.09.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Ігнатовою М.М., а 12/100 частки на праві власності належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини жилого будинку від 10.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ігнатовою М.М. ( а с.32).

Відповідно до договору дарування частини будинку від 29 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5 22/100 ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літера А, дерев`яний, житловою площею 115, 20 кв.м., сарай літ.Б., вбиральня літ. В., вбиральня літ. Г., сарай літ.Д., сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж., колодязь літ К., огорожа №1( а.с.17).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.09.2011 року за №581/16 вирішено зняти з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Чернівці будинок по АДРЕСА_1 та передано його з комунальної власності у власність власникам квартир ( а.с.35).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№580227 ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки площею 0,1000 га, ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєсту фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів або ідентифікаційний код згідно ЄДРОУ: , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками цієї земельної ділянки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.25).

Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка за кадастровим номером :17:001:072 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( а.с.27).

З довідки-характеристики Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №565 від 29.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 (померла) є власником 22/100 частини житлового будику по АДРЕСА_1 . Рішенням Чернівецької міської ради N?581/16 від 27.09.2011 року будинок знятий з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Чернівці. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. А загальною площею 256,90 кв.м., житловою площею 141,20 кв.м., вбиральня літ. Г, гараж літ. З, сарай літ. Е, незавершене будівництво літ. К, криниця N?1, криниця N?2, вигрібна яма N?3, вигрібна яма N?4, огорожа N?5-13. На даний час в склад майна 22/100 частин з врахуванням допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд, які передані у власність в зв?язку зі зняттям будинку з балансу територіальної громади м. Чернівці та самочинно побудованої прибудови літ. АЗ входить: в житловому будинку літ. А квартира АДРЕСА_2 , а саме 2-1 коридор пл. 5,50 кв.м., 2-2 кімната пл. 18,50 кв.м., 2-3 кімната пл. 13,50 кв.м., 2-4 кухня пл. 11,30 кв.м., 2-5 коридор пл.7,50 кв.м.. 2-6 ванна пл. 3,80 кв.м., 2-7 кімната пл. 10,90 кв.м., 2-8 вбиральня пл. 1,60 кв.м., 2-9 коридор пл. 5,10 кв.м., 2-10 кімната пл. 15,10 кв.м., крім того в підвалі: приміщення IV пл. 9,50 кв. та коридору І пл. 2,90 кв.м., 1 поверх: коридору 1 пл. 1,90 кв.м., коридору II пл. 7,70 кв.м., сарай літ.Е, 1/3 криниці №1, криниця N?2, вигрібна яма N?3, вигрібна яма N?4, 173 огорожі N?5-14, які згідно проведеного перерахунку часток складає 32/100 частини. Прибудова літ. АЗ - побудовано померлою без дозвільних документів, незавершене будівництво літ. К побудовано співвласником. (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2019 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюка Є.Р. спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_8 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_5 , 1941 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що проживає в селі Керстенці Хотинського району Чернівецької області. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,9383 га, (кадастровий номер :03:002:0132), що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_8 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ N? 329083, виданого Хотинською райдержадміністрацією Чернівецької області 14 січня 2008 року на підставі розпорядження N? 130-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 27 березня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 04 ( а.с.102).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2019 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2294 ( а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2008 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її є: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( а.с.91).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.05.2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 12 серпня 1994 року, актовий запис № 1267, прізвище дружини: Носова ( а.с.91).

Отже, судом встановлена, що позивачка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

З листа завідуючого Хотинської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа N? 134 за 2020 рік. Після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1 ( а.с.101)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2022 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюка Є.Р. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , що проживає в АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,9383 га, (кадастровий номер :03:002:0132), що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хотинською державною нотаріальною конторою Чернівецької області 18 вересня 2019 року, за N? 466 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 вересня 2019 року за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна: 250 ( а.с.110).

Згідно із заповітом від 07.04.2017 року ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 0.94 га (кадастровий номер :03:002:0133) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі державного акту за право власності на земельну ділянку серії ЯЕ N? 329084 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.90).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 10.06.2024 року вбачається, що остання надала згоду на включення до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця за заповітом - ОСОБА_4 , яка пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,94 га було видано на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 22 липня 2020 року №395/02-14 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 22/100 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав її матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок і в довідці-характеристиці Чернівецького міського КРБТІ є розбіжності в площах ( а.с.36).

Також, постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 22 вересня 2021 року №786/02-14 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯМ №580227, виданого Чернівецькою міською радою 30.10.2012 року та додатку до державного акта право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?580227 щодо співвласників земельної ділянки, оскільки частка померлої не була визначена (виділена) (а.с.36).

Із заяви ОСОБА_2 від 12.09.2023 року, зареєстрованою у реєстрі за №6156 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, вбачається, що їй відомо про позов ОСОБА_1 про визначенння (виділ) часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, кадастровий номер - :17:001:0272, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять п?ять), та про позов щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме 20/100 ідеальних часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проти задоволення таких вимог ОСОБА_2 не заперечує ( а.с.38).

Відповідно до висновку Чернівецького відділення судових експертиз Київського науково-дослідного інституту за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 20.11.2023 року №131/23-29 перелік будівельних матеріалів, які були використані при зведенні самовільно прибудованої прибудови літ. АЗ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до якої входить 2-5 коридор пл. 7,50 кв. м; 2-6 ванна пл. 3,80 кв.м; 2-7 кімната пл. 10,90 кв. м;2-8 вбиральня пл. 1,60 кв. м; 2-9 коридор пл. 5,1 кв.м; 2-10 кімната пл. 15,1 кв.м наведений у «Підсумковій відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва». Кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт по прибудові літ. АЗ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 проведений за допомогою Комп?ютерної програми «Інпроект - Випуск Кошторисів». (1.919.0919) Вартість будівельних матеріалів, які були використані при зведенні самовільно прибудованої прибудови літ. АЗ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 становить 738064 (сімсот тридцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні без ПДВ, або 885677 (вісімсот вісімдесят п?ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень з врахуванням ПДВ (а.с.39-43).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку нерухомого майна, яке залишилось після смерті її матері та оформлене у встановленому законом порядку, а відтак, може успадковуватися його спадкоємцями, до складу якого не входить самочинна прибудова А 3, збудована спадкодавцем без дозвільних документів.

З огляду на вищезазначене, а також, враховуючи те, що єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1), факт існування об`єкта нерухомого майна та його технічні характеристики зафіксовано у технічному паспорті на цей об`єкт (а.с.а.с.19-23), виготовлений за результатом його технічної інвентаризації і відомостей про наявність самочинного будівництва у ньому не зафіксовано, враховуючи також, що орган місцевого самоврядування, на території якого розташований цей об`єкт нерухомого майна, не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнавши їх обгрунтованість, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

За змістом ст. 89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності діє, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах та в частині другій цієї статті йдеться про те, що суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

За змістом п. "г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника може бути змінена за рішенням суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Аналіз наведених правових норм та встановлених обставин справи дає можливість зробити висновок про те, що судом не встановлено підстав для збільшення або зменшення часток співвласників: ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 . Їх невизначеність, а також відсутність у позивачки правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на 1/3 частку цієї земельної ділянки, після смерті матері позбавляє позивачку можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права за законом на це майно.

З огляду на викладене, а також, враховуючи ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід повністю задовольнити, оскільки іншого способу оформити право власності на спірне майно в порядку спадкування чинним законодавством не передбачено.

На підставі зазначеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток, задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із приміщень квартири АДРЕСА_2 (чотири житлові кімнати) житловою площею 58,00 кв.м., загальною площею 92,80 кв.м., місця загального користування: в підвалі коридору І площею 2,90 кв.м, 1-й поверх коридору площею 1,90 кв.м., коридору ІІ площею 7,70 кв.м, підвал IV пл 9,50 кв.м., надвірні споруди: сарай літ Е, 1/3 криниці N? 1, криниця N? 2, вигрібна яма N? 3, вигрібна яма N? 4, 1/3 огорожі N? 5-14, що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га кадастровий номер :17:001:0272 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.11.2024 року.

Суддя М. Є. Бойко