БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/912/24
Провадження № 2/730/292/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях по 1/2 частині були її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 залишилося дане спадкове нерухоме майно у виді її 1/2 частини та 1/2 частини, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права. Вона прийняла спадщину після померлої матері та вже переоформила частину спадкового майна (належну їй 1/2 частину даного домоволодіння), але не може реалізувати право власності на іншу батькову 1/2 частину через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцем.

Позивачка бувла належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, надавши через канцелярію суду заяву від 05.08.2024р., в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не в судовому засіданні скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником будинку в цілому (1/2+1/2), але за життя юридично не оформила свої спадкові права на належну чоловіку 1/2 частину цього нерухомого майна.

Водночас право власності на свою 1/2 частину вказаного домогосподарства ОСОБА_2 зареєструвала в передбаченому законом порядку, отримавши відповідне свідоцтво. ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту при житті не складала.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини й вже оформила частину спадкового майна, отримавши відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом; інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим вона має право на решту спадкового майна як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.04.2002р., від 29.04.2024р., витягом зі Спадкового реєстру, довідками Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №611 від 16.11.2009р., Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03/176 від 27.03.2019р., №03/145 від 07.05.2024р.

Рішенням реєстратора КП «Ніжинське МБТІ» від 03.02.2010р. відмовлено позивачці в реєстрації права власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, так як його первинна реєстрація власником не була проведена.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 10.07.2024р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, успадковану нею після ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлій спадкодавиці як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , та були успадковані нею, але юридично не оформлені, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець