Справа № 297/2347/19
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

з участю секретаря: Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 297/2347/19, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Мензак Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 27 березня 2023 року та просив вирішити питання про призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи, оскільки ухвалою суду першої інстанції у проведенні такої відмовлено. Виготовлений висновок вважають необ`єктивним і таким, що викликає сумнів у його правильності, оскільки експертом не було досліджено усіх документів.

За приписами статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як встановлено статтею 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Відповідно частини другої статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Таким чином, згідно аналізу наведених норм, повторна судова експертиза призначається лише у разі обґрунтованих сумнівів у правильності висновку експерта та порушень у її проведенні, комісійна експертиза призначається за потреби проведення дослідження за участю декількох експертів одного напряму знань.

У цій справі наявний висновок судового експерта ОСОБА_2 за результатами проведеної земельно-технічної експертизи № 0026/2022 від 25.11.2022 (а.с. 97-106).

Призначення повторної комісійної експертизи, пов`язане з якістю проведеної первісної експертизи та її повноти, тому необхідність у її проведенні виникає у разі, якщо експертиза проведена явно неякісно викликає сумніви в правильності, суперечить іншим матеріалам справи, належним чином не обґрунтована.

Жодних нових даних, які б давали суду підстави сумніватися у висновку проведеного експертного дослідження № 0026/2022 від 25.11.2022, вважати її неправильною, необгрутованою чи такою, що суперечить іншими матеріалам справи заявником суду не надано.

Враховуючи встановлені у справі обставини, висновки експертизи, наявні матеріали справи, відсутність нових доказів та матеріалів, апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для проведення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 113, 367, 381 ЦПК України, судова колегія.

У Х В А Л И Л А :

У клопотанні адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2024 року.

Головуючий:

Судді: