Провадження № 2-во/202/161/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку квартири і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності в спільній сумісній власності подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, в котрій останній просив виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2024 року, а саме, правильно зазначити його прізвище як Кузнєцов замість помилково вказаного як Кузнецов.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено по всьому тексту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 року прізвище відповідача ОСОБА_1 як Кузнецов замість правильного Кузнєцов.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлене, по всьому тексту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 року необхідно правильно прізвище ОСОБА_1 як Кузнєцов замість помилково вказаного як Кузнецов.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку квартири і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 як Кузнєцов замість помилково вказаного як Кузнецов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.