Справа № 174/1196/24
п/с 2/174/431/2024
РІШЕННЯ
02 грудня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 20.08.2021 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2024 року, а потім, у зв`язку з перебуванням на військовій службі чоловіка, розійшлися. На даний час їх сім`я розпалася, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. За час окремого проживання чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім їхньої спільної доньки, не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 20.08.2021 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 115 (а.с. 3).
Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).
Факт сумісного проживання позивача разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2643 від 03.09.2024 (а.с. 4).
Вказані обставини відповідачем не заперечуються.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.08.2021 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно не проживають, дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою, тому остання має право на утримання від відповідача та потребує його матеріальної допомоги оскільки не працює, доходів не має, а відтак, враховуючи, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/6 частина щомісячного доходу (заробітку) відповідача, стягненню з останнього на користь позивача до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 вересня 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик