Справа № 444/4094/24
Провадження № 2/444/1445/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 03 грудня 2024 року.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним.

Вказує, що 04 жовтня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 13).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Зазначає, що від подружнього життя у них народилася троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що спільне подружнє життя у них не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння.

Зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, коштів на утримання сім`ї не надає. Не цікавиться нею як жінкою та не приділяє уваги дітям.

Вказує, що відповідач веде аморальний спосіб життя. Їй відомо, що у нього наявні боргові зобов`язання.

Зазначає, що вона прикладала зусилля для збереження сім`ї та просила відповідача змінити свій спосіб життя і відношення до сім`ї, однак результату такі прохання не дали.

Як виявилося, у неї із відповідачем різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні любов та бажання продовжувати та розвивати стосунки як сім`я.

Позивач дійшла висновку, що їхня сім`я існувати не може, а шлюб носить формальний характер.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_8 , що зареєстрований 04 жовтня 2012 року у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 13), стягнути із відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони 04 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 13), що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 2012 року Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області (а.с. 5).

У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Від подружнього життя у сторін народилася троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння. Позивач зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, коштів на утримання сім`ї не надає, не цікавиться нею як жінкою та не приділяє уваги дітям. Позивач стверджує, що у неї із відповідачем різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутні любов та бажання продовжувати та розвивати стосунки як сім`я. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1 211.20 грн., який сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що зареєстрований 04 жовтня 2012 року у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 13).

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 13 лютого 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Пустомитівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 24.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.