Справа № 161/2193/22
Провадження № 2/161/320/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/2193/22, предметом якої є перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1497, загальною площею 2,8484 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну.

19.11.2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій остання, окрім вищевказаних позовних вимог, також просить суд здійснити перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1758, загальною площею 0,2072 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Луцького р-ну.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла до суду заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі № 161/2193/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), Луцької РДНК Волинської обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 року підготовче провадження в цивільній справі № 161/2193/22 було закінчене та призначено її до розгляду по суті на 31.05.2022 року.

Натомість, із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог сторона позивача звернулася до суду 19.11.2024 року, тобто після проведення першого судового засідання у справі.

При цьому, питання щодо поновлення процесуального строку на прийняття до розгляду вищевказаної заяви ані позивачка, ані її представник не порушують.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто, саме у вищевказаний спосіб сторона позивача розпорядилася своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, суд не вбачає процесуально-правових підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Л. про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук