Справа № 523/5822/24
Провадження №2-во/523/265/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 592095553 від 29.12.2016 року у розмірі - 32647,31 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 23658,23 грн; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 2903,80 грн, - нараховані 3% річних 330, 56 грн; - інфляційні витрати 1554, 25 грн, а також судові витрати які складаються із судового збору 3028,00 грн витрат витрати на правничу допомогу 5000,00 грн.

На адресу суду від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, якою він просить, зазначити в рішенні суду та у виконавчому листі суму пені у розмірі 4200,47 грн, яка підлягає крім інших нарахувань стягненню з відповідача, яка була вказана у розрахунку заборгованості який надано до позовної заяви та міститься в матеріалах справи, але помилково не вказано у позові.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, а також в його резолютивній частині не вказано суму пені яка була врахована та вказана в розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, що також потягнуло за собою і описку у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 02.07.2024р та у виконавчому листі по цивільній справі №523/5822/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код , м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 592095553 від 29.12.2016 року у розмірі - 32647 (тридцять дві тисячі шістсот сорок сім) грн, 31 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 23658 ( двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн, 23 коп; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 2903 (дві тисячі дев`ятсот три) грн, 80 коп, - пені 4200 (чотири тисячі двісті) грн, 47 коп; - нараховані 3% річних 330 (триста тридцять) грн, 56 коп; - інфляційні витрати 1554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) грн, 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024р.

Суддя: