Справа № 171/3132/23
Номер провадження 2/184/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Позивачка є падчеркою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час життя ОСОБА_4 постійно потребував стороннього догляду, зв`язку з тим, позивачка проживала без реєстрації разом з вітчимом, щоб допомагати йому, вони разом спільно вели бюджет, позивачка здійснювала догляд за ним, займалась його лікуванням тощо, та була на його утриманні більше п`яти років. Після смерті вітчима позивачки, ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:029:0265, відносно якої спадкодавець не залишив заповіту чи будь-якого розпорядження про спадкування належного йому майна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , відмовлено в зв`язку з тим, що згідно цивільного законодавства факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини В зв`язку з відмовою нотаріуса, позивачка вимушена звернутись до суду із заявою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, а саме: Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є падчеркою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим Яремчанським міським виконкомом Івано-Франківської області, серія НОМЕР_1 актовий запис № 27 від 12 квітня 1977 року та її свідоцтвом про одруження виданим Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 актовий запис № 11 від 24 травня 1997 року та свідоцтвом про одруження її матері ОСОБА_5 виданим Ворохтянською сільською радою Івано-Франківської області, серія НОМЕР_3 актовий запис № 10 від 12 липня 1984 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 29.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивачки ОСОБА_4 , про що Апостолівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , актовий запис № 689.

Згідно довідки № 49 виданої виконкомом Апостолівської міської ради 20 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , провела похорони свого вітчима ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти.

Право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,040 га, розташовану на території Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:029:0265 зареєстровано на вітчима ОСОБА_4 позивачки на праві приватної власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №056301 від 11.06.2004 року виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 814-р-03 від 08.12.2003 року.

Загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:029:0265, складає 6,040 га.

Оціночна вартість відповідно нормативно-грошової оцінки складає 111485,52 гривень.

Встановлено, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що згідно цивільного законодавства факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно довідки виданої виконкомом Апостолівської міської ради від 11.01.2022 року за № 08, померлий ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований один без інших осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що вже після смерті вітчима, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради № 62-5 від 18.05.2023 року, ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , який має третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання та постійно проживає в КЗ «Стародобровільському психоневрологічному інтернаті» ДОР, доцільно призначити над ним опікуном. Оскільки раніше опікуном був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 62-5 від 18.05.2023 року, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 .

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст.1217,1258,1261,1262,1264 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу, тобто лише в разі відсутності спадкоємців попередніх черг, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття.

Відповідно до статті 1269 ЦК України обов`язковою умовою реалізації спадкових прав спадкоємцем, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем, є подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка, дійсно проживала зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , який був людиною похилого віку та потребував стороннього догляду, тому позивачка прийняла на себе обов`язки по догляду за останнім після смерті матері, тобто з 2014 року. Факт спільного проживання зі спадкодавцем більше ніж п`яти років в АДРЕСА_2 підтверджено актом уповноваженої особи, старости ОСОБА_7 , а також довідкою про поховання від 20.01.2022 року. Крім того, факт спільного проживання позивачки разом з вітчимом за адресою її реєстрації, підтверджують свідки.

Таким чином, встановлення факту належності родинних відносин між нею та спадкодавцем необхідно для реалізації свого права підтвердження факту належності вказаного правовстановлюючого документу, що породжує виникнення її майнових прав, а в подальшому надасть можливість розпоряджатися земельними ділянками на свій розсуд повною мірою, тому в даному випадку заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 76, 77, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 строком понад п`ять років однією сім`єю разом з вітчимом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,040 га, розташовану на території Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:029:0265, в порядку спадкування за законом, після смерті вітчима ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.12.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш