ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 645/1205/24

провадження № 22-ц/818/2581/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року позовні вимоги задоволено.

На рішення суду 21.06.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення строку, в якому вказала, що дійсно копія оскаржуваного рішення згідно довідки про доставку електронного документу, була доставлена ОСОБА_2 до електронного кабінету 21.05.2024 року. Між тим, як вбачається з листа ДП «Інформаційні судові системи» документ вступна та резолютивна частини рішення від 21.05.2024 року надійшов до бази даних підсистеми ЕС 21.05.2024 року о 22.09 год. Повідомлення про надходження вказаного документу до кабінету користувача ЕС « ОСОБА_2 » було направлено 22.05.2024 року о 00.52 год.

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований