Провадження № 22-ц/4806/1074/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2024 року, повний текст якого складено 12 вересня 2024 року, у справі № 308/14974/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

10.10.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь М.І., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.10.2024 року у клопотанні ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву, сформовану у системі "Електронний суд", про усунення недоліків та ідентичну заяву безпосередньо до суду апеляційної інстанції разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 133021С1 вд 07.11.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2024 року, повний текст якого складено 12 вересня 2024 року, у справі № 308/14974/23.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: