У Х В А Л А

Справа №348/970/24

21 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Голіней Л.Д.,

представника Пасічнянської

сільської ради - Калинюка М.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересахОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження.

30.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Головуючий по справі в судовому засіданні вніс на обговорення клопотання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_1 для їх сумісного розгляду.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вищенаведені позови є взаємопов`язаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 193, 197, 198, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 31.10.2024 року.

Суддя Грещук Р.П.