Справа № 702/908/24
Провадження № 2/702/428/24
У Х В А Л А

30.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

сторони - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами АТ " Сенс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.10.2024, відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

У визначений день і час судового засідання сторони до суду не з"явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача АТ " Сенс Банк " Мужик Н.Т. у судове засідання призначене на 14 год 30.10.2024 не з`явився . Однак, 30.10.2024 о 14 год. 00 хв. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. , в якому останній просив суд справу розглянути за його відсутності.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку представника позивача до судового засідання, оскільки необхідно заслухати його пояснення щодо обставин виникнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, який позивач просить стягнути.

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач до позову додав датовану 03.07.2024 копію досудової вимоги, на якій відсутній підпис особи, яка створила документ, суд вважає необхідним у порядку, визначеному ч.2, 6 ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінал цього письмового доказу, а також оригінал доказу надіслання вимоги відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 95, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позивачу акціонерному товариству «Сенс Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, ) у строк до 26 листопада 2024 року надати на адресу суду оригінал досудової вимоги від 03.07.2023 з оригіналами доказів, які підтверджують факт її надіслання ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) 27 листопада 2024 року 0 14 год 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА