Справа № 486/1354/24
Провадження № 2/486/735/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1985 року у примерії с. Марамоновка, Дрокійського району, Республіки Молдова, актовий запис № 27.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 21 вересня 1985 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом 20 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки, у встановленому ЦПК України, порядку не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виноградний Сад, Доманівський район, Миколаївськаобласть, Україна, та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Марамоновка, Дрокійський район, Республіка Молдова, зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 у примерії с. Марамоновка, Дрокійського району, Республіки Молдова, актовий запис № 27. Прізвища після укладання шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

В позовній заяві позивач вказує, що протягом 20 років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований 21 вересня 1985 року у примерії с. Марамоновка, Дрокійського району, Республіки Молдова, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова