Провадження №2/205/4010/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 червня 2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Соборним РАГС м.Дніпро Дніпропетровської області було зроблено запис. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей, син - ОСОБА_3 , 2007 року народження, та син - ОСОБА_4 , 2013 року народження. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, після повномаштобної агресії рф, шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння. Діти з відповідачем проживають у Чехії, та жодного разу не зустрічались із батьком. В кожного з них вже є інші стосунки, про наявність яких знає кожна сторона. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.09.2024 року від відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 року залишено без задоволення вищевказане клопотання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також зазначив, що судові витрати по оплаті судового збору стягувати з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за її відсутності, та вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №397 від 10 червня 2006 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №397, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Г.В.Дорошенко