Справа № 669/583/13-ц
Провадження № 6/669/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вказало, що на виконанні в Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44775143 з примусового виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року в справі № 669/583/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1.

Крім того, заявник зазначив, що 31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Імексбанк» відступило ТОВ «ФК «Фінрайт» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1.

В подальшому, 06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Інші заінтересовані особи, а саме представник Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представник АТ «Імексбанк», в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконанні в Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44775143 з примусового виконання виконавчого листа № 669/583/13-ц, виданого 10 липня 2013 року на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року в справі № 669/583/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1 в сумі 39148,77 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2014 року ВП № 44775143.

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Імексбанк» відступило ТОВ «ФК «Фінрайт» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1.

В подальшому, 06 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 001/06/12 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1.

Таким чином, суд встановив, що заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1 у виконавчому провадженні № 44775143.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на підставі договорів факторингу про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні № 44775143, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 44775143 по виконанню виконавчого листа № 669/583/13-ц, виданого 10 липня 2013 року на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2013 року в справі № 669/583/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2012 року № 999-00028885/1, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК