Справа № 297/1338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних Попенко В. Г. та Розенберг Н. О.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

представника заявника - адвоката Попович О. О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням адвоката Кобрин М. М. та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської Кенийз Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Берегово Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2 .

09.10.2020 та 06.10.2022 рішеннями Берегівського районного суду було продовжено строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу визнання ОСОБА_1 недієздатним, стан захворювання не поліпшився, він має встановлену першу «А» групу інвалідності з дитинства, страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, ДЦП із порушенням функції ходи, а також клінічного захворювання недорозвиток мови, виражене інтелектуально-мнестичне зниження, відсутність критики, емоційна лабільність. Таким чином, останній, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Попович О. О. заяву підтримав та зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, стоїть на обліку в психіатричному закладі, тому просив продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 ..

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Кенийз Н. О. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_2 щодо визнання її сина ОСОБА_1 недієздатним не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над сином ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над сином ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Берегово Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної ОСОБА_1 недієздатним протягом двох років.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2020 та 06.10.2022 продовжино строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 30.10.2024 року Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я"ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) із судомним синдромом. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування Берегівської міської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_2 , опікуном над сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволенні клопотання ОСОБА_2 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання та подання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 02.12.2024.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Василь Попенко

Ніна Розенберг