Справа № 2-1199/92
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1199/92 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2024 року до суду із заявою про відновлення втраченого провадження звернувся ОСОБА_1 , у якій просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-1199/92 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині відновлення втраченого судового рішення у справі; витребувати докази.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М..

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

За частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування(для юридичних осіб) або ім`я(прізвище, ім`я та по батькові, (за його наявності)(для фізичних осіб), їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта(для фізичних осіб громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявнику(ч. 2 ст. 491 ЦПК України).

За п. 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України зазначаються засоби зв`язку учасників судового процесу(телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) якщо вони відомі заявнику;

Документи, відновлення яких заявник вважає необхідним відновити і з якою метою( п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України).

Як вбачається з поданої заяви, заявником вимоги вказаних приписів ст. 491 ЦПК України не виконано та відомості, що належить зазначити у заяві не вказано, що робить неможливим здійснити виклик заінтересованих осіб у судове засідання та повідомити про вирішення порушеного заявником питання. Також до матеріалів справи не долучено документ, який заявник просить відновити.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1199/92 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах