РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Верещаки Олексія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 26.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною, зареєстрований за №2567 та скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною 26.07.2007 року у зв`язку із посвідченням спадкового договору.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 26.07.2007 року між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 укладено спадковий договір. За вказаним договором, належна ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2 , в разі смерті відчужувача переходить у спадщину його дружині ОСОБА_2 , а після її смерті квартира переходить у власність набувача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті ОСОБА_2 оформила спадщину та на даний час вказана квартира належить останній на праві приватної власності. Позивач зазначив, що не займався організацією поховання ОСОБА_3 та не має можливості здійснювати подальший догляд за місцем його поховання, оскільки виїздить закордон, просить розірвати спадковий договір.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду..

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належим чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 26.07.2007 року укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №2568, згідно якого належна відповідачу квартира АДРЕСА_2 , в разі смерті відчужувача переходить у спадщину його дружині ОСОБА_2 , а після її смерті квартира переходить у власність набувача.

Згідно умов договору набувач ОСОБА_1 зобов`язується виконувати розпорядження, які за цим договором покладено на нього відчужувачем, а саме: здійснення догляду та надання необхідної допомоги відчужувачу, супроводжувати відчужувача до лікарні у разі його хвороби, допомагати відчужувачу прибирати квартиру, прати білизну, після смерті відчужувача провести його поховання та виконати всі необхідні дії пов`язані з цим.

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Ларисою Юріївною у спадковому договорі, зареєстрованому в реєстрі за №2567 накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, що належить ОСОБА_3 , до припинення чи розірвання спадкового договору.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , прийняла його дружина ОСОБА_2 , про що державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1-153.

Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.1306 ЦК України Предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором

В силу ч. 1ст. 1308ЦК України, Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на досліджені судом докази, наявні у справі, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір від 26.07.2007 року, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за спадковим договором, приймаючи до уваги, що відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, відтак спадковий договір підлягає розірванню.

Враховуючи, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження зазначеного в договорі майна квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині шляхом зняття заборони відчуження з належної відповідачці квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 526,1302,1303,1304,1306,1308 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов адвоката Верещаки Олексія Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 26 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю., реєстровий № 2567.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Л.Ю. 26 липня 2007 року у зв`язку із посвідченням спадкового договору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Представник позивача: ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_4 РНОКПП )

Відповідач1: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Драгнєвіч Лариса Юріївна (адреса АДРЕСА_5 )

Суддя Т.І.Рядча