Справа № 214/3299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_4 адвоката Лісового Дениса Олександровича до Міністерства юстиції України, Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1091/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги», -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лісовий Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши зміст та коло учасників у справі, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1091/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги», прийнятий за результатами розгляду скарги Криворізької міської ради на рішення державного реєстратора Колесник І.М. та приватного нотаріуса Меньшикової К.О. щодо реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва будівлі і споруди автостоянки, розташованої по АДРЕСА_1 спочатку за ОСОБА_5 , а в подальшому за ОСОБА_4 на підставі договору дарування; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; витребувати від Міністерства юстиції України усі матеріали, які розглядались колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України, та за висновками якої Міністерство юстиції України видало оскаржуваний наказ; питання розподілу судових витрат вирішити після ухвалення рішення по суті вимог, у порядку ст.246 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого провадження судом ініційовано вирішення питання зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку аналогічної справи №212/1236/22 за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1092/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги» або аналогічної справи №211/2047/21 за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги». Судом акцентовано увагу учасників справи, що у даній справі та у справах №214/2047/21, №212/1236/22 оскаржуються аналогічні накази Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги», як і наказ, що є предметом оскарження у даній справі.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лісовий Д.О. не заперечував проти зупинення провадження у справі; представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заперечували проти зупинення провадження, не вбачаючи в цьому необхідності та доцільності для вирішення даної справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з ініціативи суду за таких підстав.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 01.02.2017 у справі №6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що інститут зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки, правовідносини у даній справі №214/3299/24та у справах №212/1236/22 та №211/2047/21 є аналогічними, один той самий позивач ОСОБА_4 той самий відповідач Криворізька міська рада, ті самі треті особи: ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, предметом оскарження є три однакові накази Міністерства юстиції України №1090/5, №1091/5 та №1092/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги», при цьому рішення судів першої інстанції у справах №212/1236/22 та №211/2047/21 були скасовані постановами Дніпровського апеляційного суду, відповідно від 27.02.2024 та від 06.02.2024 у зв`язку з подачею позову до неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної справи №212/1236/22 або Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної справи №211/2047/21 за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказів Міністерства юстиції України №1092/5, №1090/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги». Перевіркою даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що судове рішення за результатами касаційного перегляду справ №212/1236/22, №211/2047/21 станом на 25.11.2024 не ухвалені.

Керуючись ст.ст.210, 252, 253, 259, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити з власної ініціативи суду провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_4 адвоката Лісового Дениса Олександровича до Міністерства юстиції України, Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1091/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги» до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень в аналогічних справах №212/1236/22 або №211/2047/21 за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказів Міністерства юстиції України №1092/5, №1090/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги». Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено 02.12.2024.

Суддя О.І. Євтушенко