Справа № 203/5167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департеманту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, пені, 3 % річних, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, пені, 3 % річних, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа передана за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав..

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, таким чином розмір судового збору має становити 9084,00 грн. Позивачем сплачено 8500,00 грн. судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір 584,00 грн. на р/р UA0004627, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Крім того, позовна заява не містить будь-якого обґрунтування в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву Департеманту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, пені, 3 % річних, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя В.В. Руденко