Справа № 579/2802/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького міського голови Лехмана Віктора Григоровича, Кролевецької міської ради про скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 від 25.11.2024 року №979-к/тр про зобов`язання звільнити ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Кролевецької міської ради, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кролевецького міського голови Віктора Лехмана від 25.11.2024 року №979-к/тр про зобов`язання звільнити його, ОСОБА_1 , з посади начальника комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради 26 листопада 2024 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту на підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України, оскільки він продовжує виконувати свої обов`язки і Кролевецькою міською радою його повноваження не припинені.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 2, 8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- ідентифікаційного коду відповідача Кролевецької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта відповідача ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, адрес електронної пошти сторін та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кролевецького міського голови Лехмана Віктора Григоровича, Кролевецької міської ради про скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 від 25.11.2024 року №979-к/тр про зобов`язання звільнити ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького міського голови Лехмана Віктора Григоровича, Кролевецької міської ради про скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 від 25.11.2024 року №979-к/тр про зобов`язання звільнити ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код відповідача Кролевецької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3 (якщо такі відомості позивачу відомі);

- зазначити відомі номери засобів зв`язку відповідачів;

- зазначити адресу електронної пошти сторін та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко