Справа № 456/4241/23
Провадження № 2/456/166/2024
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, покликаючись на те, що 12 червня 2024 року Господарським судом Волинської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Феєрія Розваг», що підтверджується повідомленням/оголошенням на сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 під номером 73415, а тому даний позов підлягає розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явився, однак просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі N 50/311-6).

Судом встановлено, що 12 червня 2024 року Господарським судом Волинської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Феєрія Розваг», що підтверджується повідомленням публікації на сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 під номером публікації 73415.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 13093,85 грн. згідно квитанції №Е4ВМ-28КТ-К0Р3-77ТК від 14.08.2023 року у відділенні АТ «Універсал Банк», а тому суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» про стягнення боргу за договором позики.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції №Е4ВМ-28КТ-К0Р3-77ТК від 14.08.2023 року у відділенні АТ «Універсал Банк», суму судового збору в розмірі 13093,85 грн. (тринадцять тисяч дев`яносто три гривні 85 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас