Справа № 473/2548/24
РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади села Таборівка в особі Бузької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

В травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку пай, що належала її матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 20.06.1997 року серія МК № 0178906, виданих на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 20 червня 1997 року р.№61-р, в землях КСП «Таборівка».

Спадкоємицею за законом після смерті матері першої черги стала заявниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Однак при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на земельну частку (паї), заявниці було відмовлено в цьому, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06 лютого 2004 року).(а.с.5)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку пай, що належала її матері на підставі сертифікату, виданого 20 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації від 28 лютого 1997 року №61-р розміром 5,80 умовних кадастрових гектарів в землях КСП «Таборівка». (а.с.7)

Спадкоємицею за законом першої черги є ОСОБА_1 як дочка померлої, яка прийняла спадщину відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України так як проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Бузької сільської ради Вознесенського району від 18.04.2024 року №244. (а.с.6)

Однак при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в цьому, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища власниці земельної частки (паю), а саме сертифікат виданий ОСОБА_3 , тоді як відповідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 грудня 1965 року).

19 серпня 1967 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 11.07.2024 року).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , що було видане 14 серпня 1981 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано та після розірвання шлюбу мати заявниці залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . (а.с.9)

Внести зміни до сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративному порядку є неможливим, так як чинним законодавством не передбачено внесення змін чи виправлень до вказаних правовстановлюючих документів.

Тому єдиним правовим засобом поновлення прав заявниці є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущені помилки при заповненні сертифікату на право на земельну частку (пай).

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,80 умовних кадастрових гектара в землях колишнього КСП «Таборівка», Серія МК №0178906, виданого 20 червня 1997 року на підставі розпорядження Вознесенської РДА від 28 лютого 1997 року за №61-р, в якому прізвище особи, якій він виданий, вказано як « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.М. Ротар