Справа № 739/975/24
Провадження № 2/739/226/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 21.12.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/13745/82/968337, відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 30000,00 грн. 20.12.2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення вимоги № 114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором № 010/13745/82/968337 від 21.12.2020 року, укладеним ОСОБА_1 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», сума заборгованості за яким становить 42133,35 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт до Замовлення № 441 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023 від 18 березня 2024 року та платіжної інструкції № 675 про оплату за послуги з правничої допомоги в рамках розгляду даної судової справи становить 1400,00 грн.

Таким чином Відповідач має загальну заборгованість у сумі 42133,35 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, розмір оплати отриманої правової допомоги у сумі 1400, 00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання.

Відповідач був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/13745/82/968337, відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 30000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком, із здійсненням Банком договірного списання коштів Кредиту з карткового рахунку у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за картковим рахунком відповідно до умов Договору. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення Поточного ліміту. Відповідно до умов Кредитного договору, проценти, в т. ч. за користування Недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, становить 45,0% річних. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користуванням Кредитом в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 грн або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку Кредиту.

Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору № 010/13745/82/968337 від 21.12.2020 року підтверджується копією Виписки по рахунку від 14.02.2024 року. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами договору.

20.12.2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення вимоги № 114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредиторних договорах, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором № 010/13745/82/968337 від 21.12.2020 року, укладеним ОСОБА_1 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», сума заборгованості за яким становить 42133,35 грн, з яких:

- 37168,00 сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 3608,01 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;

- 1357,34 грн сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового кредитора.

Позивач направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 02.02.2024 року. Проте , станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулась до суду.

Таким чином, у Відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Кредитним договором та існує перед Позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у Розрахунку заборгованості станом на 22.02.2023 року. Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за Кредитним договором складає: 42133,35 грн, з яких:

- 37168,00 сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 3608,01 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;

- 1357,34 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до Акту виконаних робіт до Замовлення № 441 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року № 14/06/2023 від 18 березня 2024 року та платіжної інструкції № 675 про оплату за послуги з правничої допомоги в рамках розгляду даної судової справи становить 1400,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 640 від 20.03.2024 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 42133,35 грн, оплати за послуги з правничої допомоги у розмірі 1400,00 грн та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39508708) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 010/13745/82/968337 від 21.12.2020 року в сумі 42133,35 грн (сорок дві тисячі сто тридцять три грн тридцять п`ять коп), з яких:

- 37168,00 сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 3608,01 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;

- 1357,34 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС» 1400,00 грн (тисяча чотириста грн 00 коп) у відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою за послуги з правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СІТІ ФІНАНС» 3028,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура