Справа № 445/2219/24
провадження № 2/445/928/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що з 06.09.1997 року перебуває у шлюбі з Відповідачем, зареєстрованим Золочівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 127. Від шлюбу з Відповідачем народилося троє дітей, з них двоє неповнолітніх, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 15 років та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виповнилося 12 років. Після шлюбу Позивачка з Відповідачем стали проживати у будинку її батьків в м. Золочів. ОСОБА_1 офіційно працює на роботі в Закладі дошкільної освіти помічником вихователя № 3 «Сонечко», отримує мінімальну зарплату. Відповідач з часу перебування у шлюбі працює водієм-далекобійником за кордоном. Додому в Україну приїжджає рідко, спілкуються по телефону періодично останнім часом рідко. Розвитком дітей інколи цікавиться. Останній раз був в Україні у січні 2022 року до початку війни. В липні 2024 року позивачка їздила з дітьми до чоловіка за кордон, звідки сім?єю поїхали віддихати на море в Хорватію. Там виникла сварка через підозру чоловіка в подружній зраді та тривале окреме проживання позивачка попередила, що має намір розлучитися з вказаних причин. З вищезгаданих причин, тривалого окремого проживання з відповідачем та підозрою у подружній зраді вважає неможливе подальше спільне проживання з збереженням шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що з 06 вересня 1997 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Золочівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 вересня 1997 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області 18 червня 2009 року та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області 28 серпня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Cудові витрати у разі задоволення позову за проханням позивачки залишаються за нею.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06 вересня 1997 року Золочівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 127.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.12.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм