ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/645/24 Справа № 185/7739/23 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодження здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

09 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення надміру сплаченого судового збору.

10 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи № 185/7739/23.

22 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вище вказаної справи.

Перевіривши доводи заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2023 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1800,00 грн. На виконання вимог ухвали суду, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" 14 грудня 2023 року надано до суду платіжну інструкцію № 3201617 від 07 листопада 2023 року на суму 1800,00 грн. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року залишено без змін.

Отже, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у встановленому розмірі. В матеріалах справи наявна лише копія платіжної інструкції № 3201617 від 07 листопада 2023 року на суму 1800,00 грн. Апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" було розглянуто судом по суті заявлених вимог та ухвалено відповідну постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, будь-яких підстав для повернення ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надмірно сплаченого судового збору не встановлено та спростовується матеріалами справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заява ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодження здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна