Справа № 736/947/24
Номер провадження 2/736/266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк Акордбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №СІК-071221/075-00 від 07.12.2021 у розмірі 90276,70 грн. станом на 23.01.2024, яка складається з наступного: 18182,35 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; 4,31 грн. прострочена сума заборгованості по процентам; 25649,73 грн. простроченої заборгованості за комісією; 46440,31 грн. строкова сума заборгованості по кредиту. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору №СІК-071221/075-00 від 07.12.2021 позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «КБ Акордбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в тому числі заборгованість за тілом кредиту, простроченими відсотками за користування кредитом, простроченої заборгованості за комісією та строкової суми заборгованості по кредиту. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.05.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2021 між ПАТ «КБ Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву - пропозицію №СІК-071221/075-00, на підставі якої відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку www.accordbank.com.ua, а також запропонував (надав оферту) ПуАТ «КБ «Акордбанк» про укладення між ним та Банком на умовх, що зазначені у Заяві-Пропозиції, у відповідності з Правилами та Умовами споживчого кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Пропозиції, договору щодо оформлення споживчого кредиту, у рамках якого надати мені споживчий кредиту у розмірі та на умовах, що зазначені в частині 2 цієї Заяви-пропозиції; здійснити видачу споживчого кредиту у відповідності із Правилами та частиною 2 цієї Заяви-Пропозиції; усі умови його взаємовідносин із Банком з приводу обслуговування ним споживчого кредиту, зазначеного в п. 2.2 Частини 2 цієї Заяви-Пропозиції, визначені у Правилах.

Відповідно до умов договору сума наданого кредиту становить 99999,00 грн., строк споживчого кредиту 48 місяців, розмір процентної ставки річних 0,01%, розмір щомісячної комісії 2,85%.

Надання відповідачу кредиту підтверджується меморіальним ордером № 67054583 від 07.12.2021 та випискою за договором №СІК-071221/075-00 за період з 07.12.2021 по 24.01.2024 по боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить у сумі 90276,70 грн., з яких 18182 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту, 4,31 грн. прострочена сума заборгованості по процентам, 25649,73 прострочена заборгованість за комісією, 46440,31 строкова сума заборгованості по кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника.

Водночас враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «КБ «Акордбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає що позовні вимоги банку щодо стягнення із відповідача суми заборгованості по кредиту підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 3028,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ) заборгованість по кредитному договору №СІК-071221/075-00 від 07.12.2021 в сумі 90276 (дев`яносто тисяч двісті сімдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 29.07.2024.

Суддя Т.В.Пархомчук