Справа № 2-4881/10
Провадження № 2-в/185/29/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши матеріали справи про про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька № 2-4881/10,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька № 2-4881/10, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В матеріалах справи наявна постанова приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 24.09.2019 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-4881/10 виданого 22.02.2011 Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 50 000,00 грн. Однак в матеріал відсутнє рішення суду на підставі якого було видано вищезазначений виконавчий лист.

Матеріали цивільної справи Київського районного суду м. Донецька № 2-4881/10 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить рішення, ухвал у справі Київського районного суду м. Донецька № 2-4881/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати з АТ «ПУМБ», , юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, завірену належним чином копію рішення Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-4881/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 50 000,00 грн., так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення справи по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АТ «ПУМБ», , юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, завірену належним чином копію рішення Київського районного суду м. Донецька по справі № 2-4881/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 50 000,00 грн.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко