Справа № 214/6932/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якої діє виконуючий директора Кокунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про скасування судового наказу,

встановив:

02 травня 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/6932/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова 9, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2019 року по 01 травня 2021 року в розмірі 12 765 грн. 88 коп.

Виконуючий директора Кокунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» Вікторія Путіна звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявлені до стягнення вимоги за наказним провадженням не є безспірними. ОСОБА_1 відповідно до рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2012 визнано недієздатною. Відповідно до довідки Кокунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» № 134 від 19.07.2024 ОСОБА_1 знаходиться в закладі з 14.09.2006.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 травня 2022 року у справі № 214/6932/21.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 травня 2024 року у справі № 214/6932/21 (провадження 2-н/214/166/22).

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко