Єдиний унікальний номер судової справи: 361/2523/24
Номер провадження 22-ц/812/1800/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 09 вересня 2020 року у розмірі 33747, 85 грн., з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 33747, 85 грн. Вирішено питання про судові витрати.

30 жовтня 2024 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне,

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

З підсистеми «Електронний суд» вбачається, що 03 жовтня 2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по даній справі.

ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення не звертався та судове рішення за наслідками її розгляду не ухвалювалось.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено встановлений законом спеціальний порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Судді: Т.В. Крамаренко

О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова