Єдиний унікальний номер 599/1610/22
Номер провадження 2-о/599/50/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних Смакула І.Ю. та Антонів Г.Я., за участю секретаря судового засідання Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом, що досягає рівня вираженого недоумства, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто стан здоров`я недієздатного ОСОБА_3 не змінився, в зв`язку з цим просить продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити, долучив документи згідно яких може продовжувати здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належно повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я особи, інтереси якої вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним. Заявлені вимоги просила задоволити, так як стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників: заявника та представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_5 .

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, справа № 599/718/24 за поданням органу опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Зборівського району Тернопільської області призначено над недієздатним ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 805 від 17.10.2024 року ОСОБА_3 страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання опікуна недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки на 2 роки. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, тобто який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжна

Чорна В.Г. Смакула І.Ю. Антонів Г.Я.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.