справа № 631/1073/24
провадження № 2/631/490/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Загорулько Є. О., у підготовче судове засідання не з`явилися. Через систему «Електронний суд» за вхідним № 7674/24-вх. 28 жовтня 2024 року представник позивача надав заяву, у якій просив викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по справі, розглянути клопотання за відсутності сторони позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що встановлено ч. 1 ст.189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Отже, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_5 щодо виклику для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко