Справа №433/1346/14-ц
Провадження № 6/191/287/24
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

в складі: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лиманський Владислав Юрійович, про заміну стягувача правонаступником,-

встановив:

23.10.2024 року, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено заяву ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лиманський В.Ю., про заміну стягувача правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.12.2015 року Троїцьким районним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі №433/1346/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.4.1/283/07-А. 15.04.2019 року вказаним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

25.09.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відновлення виконавчого провадження в справі №433/1346/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.4.1/23/07-А.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», і ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі за кредитним договорами №49.4.1/283/07-А.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень : додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №49.4.1/283/07-А.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).».

На виконання п.7.1 договору №25-05/23 про відступлення прав вимоги від 25.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Як вбачається з інформації у виконавчому документі, кінцевою датою пред`явлення виконавчого документа до виконання є 11.09.2023 року. Строки пред`явлення виконавчого документу до виконання, визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п.4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», вказано, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, визначений у виконавчому документі, є 11.09.2023 року, тому не був пропущений станом на дату запровадженні в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, він не скасовувався і не припинявся.

16.01.2021 року приватним виконавцем Лиманським В.Ю. було відкрито виконавче провадження за №64168314 з виконання виконавчого листа №433/1346/14-ц, підтвердженням чого надано інформацію з про вказане виконавче провадження, роздруковану з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

В зв`язку із викладеними обставинами, посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні у справі №433/1346/14-ц, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Вердикт Капітал»» заборгованості за кредитним договором №49.4.1/283/07-А.

Представник заявника адвокат Змієвська Т.П., в заяві, яка розглядається, вказала про розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі №433/1346/14-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, що набрала законної сили 25 вересня 2024 року, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №433/1346/14-ц в повному тексті заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.12.2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та ухвали цього ж суду від 15 квітня 2019 року про заміну стягувача ТОВ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №433/1346/14-ц року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.4.1/283/07-А від 11.04.2007 року.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №64168314, від 16.01.2021 року, виконавче провадження за наслідком виконання вищевказаного рішення суду, за виконавчим листом від 20.03.2019 року у справі №433/1346/14-ц, який надійшов до приватного виконавця Лиманського В.Ю. 16.01.2021 року, є відкритим.

07 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №07-02/23, відступило новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», за плату, право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 у сумі 149759 грн. 90 коп., про що надано Витяг з додатку №3 до вказаного договору.

Надалі, а саме 25 травня 2023 року ТОВ «Кампасіс Фінанс» на підставі договору №25-05/23, відступило новому кредитору ТОВ «Дебт Форс», за плату, право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 у сумі 149759 грн. 90 коп., про що надано Витяг з додатку №3 до вказаного договору.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Так, змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Суд роз`яснив, що така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова КЦС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Викладене свідчить про обґрунтованість заявленої вимог представника ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони стягувача, яка підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лиманський Владислав Юрійович, про заміну стягувача правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерб Форс», у виконанні рішення Троїцького районного суду Луганської області, на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі №433/1346/14-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс», заборгованості за кредитним договором №49.4.1/283/07-А від 11.04.2007 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб