ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2024 року

м. Харків

справа № 2-215/2008

провадження № 22ц/818/2050/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року в складі судді Нестеренко О.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради, Сахновщинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року справу повернуто до суду першої інстанції, оскільки надійшла справа за позовом ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Справа за позовом ОСОБА_2 надійшла до суду апеляційної інстанції 21 травня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для 1) приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення номеру справи і надання виправленої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи, 2) надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів щодо цього та 3) доплати судового збору в сумі 193,26 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга з номером справи 2-215/2008, її копії у відповідності до кількості учасників справи, а також платіжна інструкція про сплату судового збору у вказаному розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що вона не є учасником справи, до березня 2024 року взагалі не знала про пред`явлення позову її братом ОСОБА_2 , при цьому, суд ухвалив рішення про її права та інтереси. У березні 2024 року, відвідуючи могилу матері, вона поспілкувалась зі своїми знайомими та дізналась про розпаювання земель КСП «Сімнадцятий», право на пай у якому мали її батьки. Після цього вона вирішила оформити свої спадкові права після смерті батьків, про що повідомила брата. Однак, у березні 2024 року ОСОБА_2 повідомив їй, що вже звертався до суду з позовом у цій справі, не визнає її права та надав їй копію судового рішення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як передбачено вимогами статті 354 ЦПК України у чинній редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 354 та частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, однак строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, положення частини другої статті 358 ЦПК України дають право незалученій до участі у справі особі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаючи викладені ОСОБА_1 причини поважними, оскільки вона не залучена до участі у справі та до березня 2024 року не була обізнана про оскаржуване рішення суду, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради, Сахновщинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай)

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина