Справа № 638/6106/18
Провадження № 2/638/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 березня 2021 року у справі визначений новий суддя (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Стрикаля М.В. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Борко А.С. та безпосередньо у Відділі реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер 37561981 від 13.10.2017 р., яким зареєстровано право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно однокімнатну квартиру, загальною площею 41,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.17 р. за реєстраційним номером 24584779 від ОСОБА_4 , діючого на підставі довіреності №2940, виданої 28.11.16 р. приватним нотаріусом Саваріна О.С.;

- документів, які були подані разом із вищевказаною заявою для проведення державної реєстрації прав.

На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2022, від відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради надійшла через канцелярію суду 14.07.2022 відповідь та у додатку направлено копію доказів на вимогу суду.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - адвокатом Стрикалем М.В. до суду 25.11.2024, подано заява про повторне витребування доказів посилаючись на те, що станом на 23.10.2023, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2022, виконана не була.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, прохальна частина клопотання від 25.11.2024 містить вимогу, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник АТ «Сенс-Банк» подала 25.11.2024 через канцелярію суду заяву, якою просила провести судове засідання на 25.11.2024 без її участі, у задоволенні клопотання представника відповідачів просила відмовити, посилаючись на те, що представник може самостійно отримати ці докази.

В судове засідання державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Борка А.С. не з`явився, про дату, час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стрикаля М.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борка Андрія Степановича, акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра