Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/333/24
Провадження № 2/670/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.08.2016 року у сумі 23145 грн 04 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, у якій просить закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову, вказавши, що на теперішній час відповідач добровільно відшкодував заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій підтвердила, що відшкодувала позивачеві кредит та просила судове засідання провести у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України дану відмову прийняти та провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від своїх вимог, то позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням від 26.03.2024 року № 275, тобто кошти у розмірі 1514 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме кошти у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв