Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/261/21
Провадження № 2/723/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке подане представником відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 , заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи виконано рукописний текст розписки ОСОБА_4 ?; - чи підпис в розписці виконано ОСОБА_4 чи іншою особою? ; - чи рукописний текст розписки на звороті (в том числе по квартально каждого конца квартала..........1900 грн.) виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?; - чи підпис на звороті розписки виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , запреречив проти вищезазначеного клопотання, посилаючись на невідповідність деяких оригіналів документів, які є застарілими для встановлення даного підпису відповідачем.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4 та 5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом установлено, що в матеріалах справи знаходяться документи в яких рукописні записи та підписи, відносяться до умовно-вільних зразків підпису та почерку, котрі виконані власноручно ОСОБА_4 , а саме: 1. Заява до Сторожинецького районного суду від 08.04.2021 року про надання копій документів у цивільній справі № 2-508/12, котру ОСОБА_4 особисто написав та засвідчив власним підписом (а.с.30 Т.1); 2.3аява до Сторожинецького районного суду від 08.04.2021 року про надання копії рішення суду у цивільній справі №2-508/12, котру ОСОБА_4 особисто написав та засвідчив власним підписом (а.с.31 Т.1); 3. Заява ОСОБА_4 до Сторожинецького районного суду від 03.08.2021 року з проханням перенести розгляд цивільної справи №723/261/21, котру ОСОБА_4 особисто написав та засвідчив власним підписом (а.с, 47 Т.1); 4. Заява ОСОБА_4 до Сторожинецького районного суду від 12.01.2022 року з проханням перенести розгляд цивільної справи №723/261/21, котру ОСОБА_4 особисто написав та засвідчив власним підписом (а.с. 76 Т.1); 5. Заява ОСОБА_4 до Сторожинецького районного суду від 25.11.2021 року з проханням призначити почеркознавчу експертизу та перенести розгляд цивільної справи №723/261/21 на іншу дату, котру ОСОБА_4 особисто написав та засвідчив власним підписом (а.с. 77 Т.1).

В матеріалах справи знаходяться також документи, які містять вільні зразки підпису та почерку, котрі виконані власноручно ОСОБА_4 , а саме: Запис акта про народження №1 від 02.01.1995року ОСОБА_5 де ОСОБА_4 вказаний як батько та особисто це засвідчив власним підписом(а.с. 229 Т.1); Запис акта про народження №41 від 15.09.1997року ОСОБА_6 де ОСОБА_4 вказаний як батько та особисто це засвідчив власним підписом (а.с. 230 Т.1); Нотаріально засвідчена Заява ОСОБА_4 до компетентних органів Румунії від 30.01.2017 року, котру ОСОБА_4 особисто засвідчив власним підписом (а.с. 216 Т.1).

27.11.2024 року в судовому засіданні за участю учасників даної цивільної справи було відібрано зразки підписів ОСОБА_4 на 11 аркушах (а.с. 53-63 Т.2).

Окрім того в якості вільних зразків підпису суду було надано: оригінал паспорта громадянина України, НОМЕР_1 в котрому на сторінці №1, 5 ОСОБА_4 особисто проставив власний підпис; Оригінал замовлення про надання послуг стільникового мобільного зв`язку від 17.04.2024 року, в якому знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 ; Оригінал Умови про надання послуг стільникового мобільного зв`язку від 17.04.2024 року, в якому на кожному з двох аркушів знаходяться власноручні підписи ОСОБА_4 ; Накладна на придбання мопеда Activ Viperd, у якій в графі Прийняв знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 (які приєднано до 2-го тому справи).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д, та на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д.

Перед експертом поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст розписки ОСОБА_4 ?;

- чи підпис в розписці виконано ОСОБА_4 чи іншою особою? ;

- чи рукописний текст розписки на звороті (в том числе по квартально каждого конца квартала..........1900 грн.) виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?;

- чи підпис на звороті розписки виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384 i 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №723/261/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики у 2-х томах.

Оплату роботи експерта, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

СУДДЯ: