єдиний унікальний номер справи 546/449/24
номер провадження 2/546/277/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про порушення умов договору постачальником універсальних послуг щодо ненадання графіка погашення заборгованості та захист прав споживачів,-

встановив:

У травні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Полтаваенергозбут» про порушення умов договору постачальником універсальних послуг щодо ненадання графіка погашення заборгованості та захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 21 червня 2024 року, яке за клопотанням представниці відповідача було відкладене на 31 липня 2024 року.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив та заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 31 липня 2024 року учасники процесу не з`явилися. 31 липня 2024 року від представниці відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с. 61). Позивач про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 45).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 30 травня 2024 року визначено позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив (а.с. 19).

12 червня 2024 року до суду надійшов відзив на позов (а.с. 25-26), який 12 червня 2024 року було доставлено в електронний кабінет ОСОБА_1 (а.с. 37).

24 червня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання зазначеної заяви по суті (а.с. 47-49, 50-52). У клопотанні про поновлення процесуального строку позивач зазначив, що він подає документи до суду в електронній формі. У зв`язку з частою відсутністю електроживлення та ракетними атаками на об`єкти енергетичної інфраструктури ОСОБА_1 не зміг подати вчасно відповідь на відзив, тому просить поновити пропущений процесуальний строк.

Положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ті обставини, що на даний момент по всій території України, зокрема в Полтавській області, діють графіки відключень електроенергії, є загальновідомим фактом.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позивачу слід поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

У зв`язку з поновленням процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, з метою надання можливості відповідачу подати до суду заперечення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 128, 247, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко