Справа №345/6251/24
Провадження № 2/345/1618/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,4601 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Сівко-Войнилівська сільська рада, урочище «Завікова».

Позивачка зазначає, що на 1/2 частку цієї земельної ділянки видано свідоцтво про право на спадщину. Проте приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 . Після його смерті також залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,4601 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . На 1/2 частку цієї земельної ділянки видано свідоцтво про право на спадщину. Проте приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як після смерті ОСОБА_2 , так і після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Відповідно до довідки від 13.11.2024 року №371, яка видана Сівко-Войнилівським старостинським округом Войнилівської селищної ради Калуського району, згідно з погосподарським обліком, книга №1, ст.52, № об`єкта погосподарського обліку 02-0051-1, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , належали померлій ОСОБА_2 та були побудовані в 1988 році.

Копією технічного паспорта підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 було збудовано до 1991 року

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З довідки від 28.11.2024 року №230, яка видана Сівко-Войнилівським старостинським округом Войнилівської селищної ради Калуського району, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 разом із нею проживали її дочка ОСОБА_1 (позивачка) та її син ОСОБА_3 . Тому відповідно до норм ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто вони успадкували по 1/2 частині вищевказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивачка, будучи спадкоємцем другої черги, проживаючи спільно зі ОСОБА_3 , відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Таким чином, позивачка успадкувала 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , а 1/2 частину вказаного домоволодіння вона успадкувала після смерті брата ОСОБА_3 . Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2024 року.

Головуючий