ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 723/1786/24

провадження № 22-ц/822/1029/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, представника заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року, в якій апелянт просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 22 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

03 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу.

При цьому заявник не вказував на який саме термін він просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених апелянтом обставин, суд вважає необхідним клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 листопада 2024 року Міністерством оборони України невиконані, тому строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року.

Встановити Міністерству оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна