Справа № 451/615/24
Провадження № 2-о/451/32/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.,

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/615/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

за участі представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Мидзки В.А.,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 09.05.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою - заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безтерміново. ОСОБА_2 , яка проживає разом із рідним братом ОСОБА_1 , у зв`язку з обмеженням здатності до самостійного пересування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та перебуває на обліку, як одержувач допомоги особі, яка проживає з психічнохворим інвалідом і веде за нею догляд. Серед близьких членів сім`ї він єдиний хто може фізично опікуватися ОСОБА_2 . Просить суд заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи

В заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.5).

28.05.2024 від представника заінтересованої особи: Радехівської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами (а.с.47).

Процесуальні дії у справі

09.05.2024 суддею Радехівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

29.05.2024 постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено.

13.11.2024 на виконання ухвали суду від 29.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1107 від 28.08.2024.

14.11.2024 постановлено ухвалу суду про відновлення провадження у справі.

Пояснення сторін:

03.12.2024 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги представляв адвокат Сміхура В.Р.

03.12.2024 в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснювати без участі заявника , підтримав заяву та просив її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 та копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-8;14).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.1982 та копією паспорта серії НОМЕР_4 (а.с.9;13).

Отже, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.11.1979 (а.с.17).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 27.08.2002 в Радехівському відділі реєстрації актів громадського стану РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис №44. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_8 » та дружини « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Згідно довідки серії ЛВА-1 №107157 від 05.12.2001, ОСОБА_2 , 1982 року народження є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.10).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 від 30.11.2001 ОСОБА_2 , 1982 року народження отримує пенсію по інвалідності (а.с.11).

Судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №311 ОСОБА_2 є інвалідом І групи та обмежена у здатності контролювати свою поведінку (а.с.12;48).

Як вбачається із довідки виданої адміністратором ОСОБА_9 №216-к від 02.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований (проживає) в АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою також зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 племінниця, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 племінниця, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син (а.с.15).

Відповідно до довідок виданих управлінням соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації №396 від 16.04.2024 та №599 від 16.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку, як одержувач допомоги особі, яка проживає з психічно-хворим інвалідом ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і веде за нею догляд з 01.01.2024 по 30.06.2024 та з 01.07.2024 по 31.12.2024 (а.с.16;79).

Як вбачається із акту обстеження проживання/не проживання №8 від 12.02.2024 ОСОБА_11 постійно проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Разом з нею проживають її дочки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.19). Отже, рідна сестра заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично із своїми дітьми проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримує пенсію по віку, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 та посвідченням № НОМЕР_8 (а.с.20-21).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримує пенсію по віку, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_9 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_10 (а.с.22; 24).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №111239 від 11.04.2017 та довідки виданої КНП «Радехівська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності загальна. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с.23;25).

Як вбачається із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №277, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні протипоказання для виконання обов`язків опікуна (а.с.26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є депутатом Радехівської міської ради. В Радехівську міську раду не надходили повідомлення з ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про порушення ОСОБА_1 загального правопорядку та не надходили усні скарги від громадськості міста та сусідів, що підтверджується довідкою-інформацією міського голови ОСОБА_15 №1182 від 24.04.2024 9а.с.27).

Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_16 Вих. №1-23/04 від 23.04.2024, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_16 на посаді інженера з 09.09.2016 (а.с.28).

Відповідно до характеристики виданої ФОП ОСОБА_16 23.04.2024, ОСОБА_1 із вересня 2016 року працює у ФОП ОСОБА_16 та обіймає посаду інженера. За час роботи виявив себе, як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника і кваліфікований фахівець. Не порушував правила внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору, у керівника користується довірою (а.с.29).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радехів, Україна на території України станом на 24.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002693322 (а.с.30).

Відповідно до висновку №203 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній особі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.49).

Згідно висновку № 204 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній особі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.50). Отже, батьки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які не можуть здійснювати догляд за донькою ОСОБА_17 за станом здоров`я.

Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 вбачається, що з огляду на вищезазначені обставини та докази орган опіки та піклування Радехівської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області № 158 від 05.08.2024 (а.с.77-78).

Відповідно до висновку № 1107 від 28.08.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженні страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с.64-66).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , доглядає за нею і проживає з ОСОБА_2 за однією адресою, інших близьких родичів, які б мали змогу здійснювати такий догляд немає, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. ст. 39, 60 ЦК України та ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити заяву.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Сміхура Василь Романович, юридична адреса: вул. В.Винниченка, 2 оф. 11а, м. Львів, Львівська область, 79000;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, , адреса: 80200 пр. Відродження, 3 м. Радехів Львівська область;

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Червоноградський район Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2024.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.