Провадження № 6/756/639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Репецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової А.М., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про оголошення розшуку дитини,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборова А.М. з поданням про розшук дитини. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначається, що 30.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ. 11.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій. 11.09.2024 державним виконавцем направлено вимогу державного виконавця сторонам виконавчого провадження, Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та призначено проведення виконавчих дій на 04.10.2024 на 13.00 год. за адресою останнього місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . 04.10.2024 під час вчинення виконавчих дій державним виконавцем було складено акт та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник разом з дитиною не перебувають. За вищезазначеною адресою проживає третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів якої встановлено, що остання орендує квартиру вже півтора роки, власницю не бачила близько року. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить оголосити в розшук малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса перебування - АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування дитини, виконання ухвали покласти на Оболонське управління поліції ГУНП в м. Києві.

Державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборова А.М. у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася.

Інші учасники судового процесу, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися, При цьому, 21.11.2024 на електронну адресу суду від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомляється, що вона не може бути присутня на судовому засіданні, у зв`язку з хворобою та проходженням курсу лікування.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені державним виконавцем підстави для задоволення подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 06.03.2024 у справі №756/11331/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини задоволено. Ухвалено відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини та повернення її матері, при цьому, виконання рішення суду в цій частині відстрочити на час дії адаптивного періоду - 2 (два) місяці. Встановлено адаптивний період зустрічей матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2 (двох) місяців з дня проголошення рішення - до 06.05.2024, а саме: в кожну суботу з 11:00 год. до 16:00 год. для встановлення контакту матері з сином, зобов`язавши ОСОБА_2 передавати дитину матері у встановлений у рішенні суду час.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

30.07.2024 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборовою Анастасією Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа №756/11331/21, виданого 24.07.2024 Оболонським районним судом міста Києва.

11.09.2024 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено вимогу, в якій вимагає виконати вимоги виконавчого листа №756/11331/21 від 24.07.2024, а саме відібрати у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено проведення виконавчих дій на 04.10.2024 на 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення виконавчих дій державним виконавцем постановами від 11.09.2024 залучено 1 працівника Оболонського УП ГУНП у м. Києві та представника Органу опіки та піклування.

Актом державного виконавця від 04.10.2024 встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною не перебувають. За даною адресою перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів якої встановлено, що остання орендує квартиру вже 1,5 роки, власницю не бачила останній рік.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У п.10 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», викладеного у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 зазначено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Акт державного виконавця про відсутність боржника разом з дитиною за місцем реєстрації, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Крім того, матеріали не містять доказів того, що боржник ОСОБА_2 обізнана з наявністю виконавчого провадження, отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, ухиляється від виконання рішення суду.

Слід зазначити, що сама відсутність боржника за адресою реєстрації не може ототожнюватись з ухиленням виконання судового рішення.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Отже, з матеріалів справи, не вбачається підтвердження того, що боржник обізнаний про відкрите виконавче провадження, отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження, а також доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, разом з дитиною, що є його обов`язком.

За таких обставин, на час розгляду подання відсутні, передбачені законом, підстави для оголошення розшуку дитини, подання про розшук, суд вважає передчасним, а тому подання державного виконавця про розшук, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 89, 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової А.М., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про оголошення розшуку дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя М. М. Ткач