Справа№751/5623/22
Провадження №2-с/751/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву представник боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводокана» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

Встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 10.01.2023 року, виданого суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/5623/22, провадження №2-н/751/101/23.

В обґрунтування заяви вказує, що про існування винесеного відносно неї судового наказу стало відомо із сайту «Судова влада» 20.10.2024 року. Також, вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ на руки не отримувала, в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 вона не проживає, послугами КП «Чернігівводоканал» ЧМР з водопостачання та водовідведення за період 01.12.2019 по 01.12.2022 року за вказаною адресою не користувалась, тому їз судовим наказом який виданий на її ім`я не згодна. Тому, з цих підстав вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2019 року по 01.12.2022 року у розмірі 31 617(тридцять одну тисячу шістсот сімнадцять ) грн 73 коп (а.с. 2).

10.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2019 року по 01.12.2022 року у розмірі 31 617(тридцять одну тисячу шістсот сімнадцять ) грн 73 коп, а також, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 82 (вісімдесят дві) грн 70 коп з кожного. (а.с. 16)

Відповідно до супровідного листа суду від 16.01.2023 року на ім`я боржника ОСОБА_3 та ін.. направлено копію судового наказу від 10.01.2023 року (а.с. 17), конверт з вкладенням якого повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Боржнику стало відомо про наявність відносно неї судового накажу із сайту «Судова влада» 20.10.2024 року.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відтак, беручи до уваги клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, приходжу до висновку, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки нею доведено, що строк пропущений з поважних причин, при цьому, вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/562322, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.01.2023 року про солідарне стягнення з солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за оплату за послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2023 року по справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ №751/5623/22, провадження №2-н/751/101/23 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2023 року, виданий за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко