Справа № 467/951/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 24.01.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги не надає, офіційно працює, тривалий час проживає окремо. Утримувати себе можливості вона не має, тому вимушена звернутися з цим позовом до суду, оскільки відповідач ухиляється від будь-якої допомоги на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги та просив про стягнення з нього на утримання дружини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3028 грн. до досягнення дитиною трьох років. Свою позицію пояснив тим, що він, проходячи військову службу, має поранення та потребує лікування. Він не отримує заробітну плату, але отримує державне грошове забезпечення у зв`язку із знаходженням в армії. Крім того посилається на те, що в провадженні Арбузинського районного суду перебуває на розгляді позовна заява про стягнення із нього аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання двох малолітніх дітей. Зазначає, що позивачка є працездатною особою, на її утриманні ніхто не перебуває, він перераховує кошти в розмірі більше 10000 грн. на утримання дітей, та вважає, що таких коштів достатньо і для забезпечення мінімальних потреб позивачки.

Позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказувала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частики від усіх видів заробітку. Щодо пропозиції відповідача про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3028 грн. не погодилась, оскільки вона проживає одна з двома малолітніми дітьми, вийти на роботу до досягнення дитиною трирічного віку, не має можливості.

Позивач також уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 03 лютого 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, зменшила заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов, стягнувши із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 03 лютого 2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Просив суд про стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, що забезпечить її розмір аліментів.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачкою дитина. Матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач (а.с. 4).

Дитина мешкає разом із позивачем, що підтверджується довідкою від 27.06.2024 року № 1434 (а.с. 5), довідкою № 229-05/20 (а.с.7) та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки від 16.09.2024 року №1410-24-01096 ОСОБА_1 отримувала від УСЗН Первомайської РДА соціальні виплати за період січень-червень 2024 року (а.с.28).

Згідно довідки від 16.09.2024 року № 400 ОСОБА_1 перебуває на обліку УСЗН Первомайської РДА та отримувала допомогу при народженні дитини (а.с.29).

Згідно довідки від 16.09.2024 року №401 ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я від УСЗН Первомайської РДА за січень-вересень 2024 року (а.с.30).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2024 року, ОСОБА_2 23.05.2024 року отримав бойове поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини (а.с. 19-21,39).

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 01.07.2024 року (а.с.40-44) ОСОБА_2 придатний до військової служби.

Як встановлено судом, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Доказів про перерахування коштів на користь позивача у розмірі більше 10000 грн. на утримання дітей, відповідач суду не надав. Не надано відповідачем на адресу суду і довідок про отримання ним заробітної плати (доходу).

Позивачка зазначає, що потребує матеріальної допомоги відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідач має достатній рівень доходів та спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

У зв`язку з наведеними обставинами та враховуючи вище наведені норми Закону, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, що не заперечує і сам відповідач.

Як видно, спір між сторонами виник з приводу розміру стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено розміру аліментів, який має стягуватись з чоловіка на утримання дружини, тому при визначені розміру аліментів суд виходить із загальних обставин, які враховуються при визначенні розміру.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, згідно довідки від 06.06.2024, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач має обов`язок зі сплати аліментів на утримання дітей сторін по справі, та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів на утримання двох доньок.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 25.07.2024 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення набрало законної сили 27.08.2024 року.

Вказане свідчить про наявність у відповідача фінансового зобов`язання, однак таке не впливає на можливість надання матеріальної допомоги на утримання матері дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання, суд з урахуванням конкретних наведених вище обставин справи, в тому числі розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання малолітніх дітей (33,33%), виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, який отримує постійний дохід, вважає, що виправданий дійсними потребами з урахуванням матеріального становища сторін, розмір аліментів має становити 1/8 (12,5%) частину заробітку(доходу) відповідача.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що розмір стягнутих аліментів на утримання дружини та дітей, який стягується за рішенням суду, не перевищуватиме 50% розміру усіх доходів відповідача та не порушуватиме вимог закону.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач зобов`язаний, згідно ст. 84 СК України, утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, непрацездатних осіб на його утриманні немає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки, на думку суду, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі, до виповнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Також, слід вказати, що стягнення аліментів на утримання дружини є тимчасовим та таке припиниться, коли дитина досягне трьохрічного віку.

Також, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів ( стаття 192 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст.ст. 75, 84, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду даного позову, тобто з 27 червня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова