Справа № 559/3022/24
Провадження № 2/559/856/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл її брат ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за вказаною адресою, який згідно виписки з погосподарсбкої книги рахувався за померлим. Однак на день смерті ОСОБА_2 фактично проживав з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Позивачка доглянула брата до смерті та поховала. Спадщину після його смерті прийняла вчасно шляхом володіння майном померлого. Спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки постійне місце проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зважаючи на ці обставини, змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю.

Позивачка згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Їхніми батьками згідно вищевказаних свідоцтв значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 (брат позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно довідки №289 від 13.06.2024 виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно виписки з погосподарської книги (запису №11) села Клюки за 2021-2025 рр., вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 (рік побудови - 1944) рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлений КП «Архітектор» 05.07.2024 на замовлення ОСОБА_1 . Вартість вищевказаного житлового будинку станом на 05.07.2024 становить 43 968грн.(а.с.13-16).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. згідно листа №261/02-31 від 13.08.2024, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через відсутність документів, що підтверджуються спільне місце проживанння зі спадкодавцем і рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №78914101на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилася (а.с.35-36).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З сукупності наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , останні дійсно проживали разом на час відкриття спадщини, позивачка доглянула брата до смерті та поховала його. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилася. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати факт постійного проживання із спадкодавцем та право на спадкове майно в судовому порядку. Суд також враховує те, що метою встановлення цього факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, , юридична адреса вул. Львівська,117 с.Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, ел. адреса:

Суддя: О.Ю. Жуковська