провадження № 2-во/201/201/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 28 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року, а саме замість: «29 жовтня 2021 року» зазначити вірно: «05.06.2009 р.» та зазначити номер справи 2-4494/09 в межах розгляду якої були вжиті дані заходи, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеній ухвалі суду від 18 листопада 2024 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість: «29 жовтня 2021 року» зазначити вірно: «05.06.2009 р.» та зазначити номер справи 2-4494/09 в межах розгляду якої були вжиті дані заходи».

Ухвала набрала законної сили 03 грудня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк