Справа № 632/1703/24
провадження № 2/632/798/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів шляхом їх збільшення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача з 1/6 частини його щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що було визначено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року у справі №632/657/16-ц, яке набуло чинності, на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Підставою позовних вимог вказала зміну матеріального стану відповідача, зокрема, той факт, що він більше не сплачує аліменти на утримання іншої своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, та має неофіційну роботу, яка у період серпня-вересня 2024 року приносила його значний дохід.

Ухвалою судді від 14.10.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову.

Сторони вказану ухвалу отримали (а.с.19, 20).

Заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі на час звернення до суду перебували у шлюбі, який був зареєстрований 21.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.12).

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Дитина зареєстрована разом із відповідачем, що підтверджується витягом №3629 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.9).

Фактично дитина мешкає із позивачкою, що підтверджується актом комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 01.10.2024 року з січня 2015 року і по теперішній час (а.с.10).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року у справі №632/657/16-ц, яке набрало законної сили з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання спільної дитини сторін у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.03.2016 року і до повноліття дитини (а.с.11).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області в даному складі суду від 25.08.2023 року, яке набрало законної сили 26.09.2023 року, у справі №632/756/23 з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача як на повнолітню дитину, що продовжувала навчання, до 28.02.2024 року.

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи вказану справу по суті, суд зазначає, що раніше розмір аліментів був визначений судом з урахуванням стягнення ще 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на користь іншої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згодом таке стягнення було продовжено на час навчання дитини після досягнення повноліття.

На даний час вказана обставина відпала, а тому вимоги позивачки прямо кореспонудються з нормами ч.5 ст.183 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на одну дитину за відсутності інших обставин, які можуть вплинути на вказаний розмір. Відповідач таких доказів суду не надав, а тому вимоги позивачки повинні бути задоволені, оскільки збільшення розміру аліментів щодо спільної дитини сторін у справі повинно відповідати вимогам законодавства.

При цьому вимоги позивачки, викладені у прохальній частині позовної заяви суд не приймає, оскільки предметом спору в даній справі є не зміна способу стягнення аліментів, а збільшення їх розміру, що не перешкоджає, у той же час задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, ч.4 ст.273, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 20.04.2016 року у справі №632/657/16-ц шляхом збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у цивільній справі №632/657/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після набуття даним судовим рішенням законної сили та отриманням позивачкою виконавчого листа по даній справі та пред`явлення його до виконання, вважати таким, що втратив чинність, але в будь-якому випадку не пізніше строку його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді, від сплати якого була звільнена позивачка, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 04 грудня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 05.01.2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2004 року, РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ