КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2486/20 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Гришка Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 177 288,28 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,0 грн., а всього 182 288,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 822,88 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 16 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений та розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 17 січня 2024 року, а копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав 31 січня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 листопада 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 46-47 т. 2).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав в суді 31 січня 2024 року (а.с. 67 т. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гришка Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Гришка Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 18 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: