Номер провадження 2/387/543/24
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

02 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду перебуває справа № 387/1356/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, ухвалою від 31.10.2024, підготовче засідання у справі відклав на 02.12.2024.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 02.12.2024 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася. В листі № 876/02-14 від 11.11.2024, що надійшов до суду 22.11.2024, нотаріус зазначила, що не заперечує проти позову позивача, та просить розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти клопотання представника позивача. При цьому зауважив на тому, що у разі зміни позивачем підстав позову, виникне необхідність у наданні додаткових пояснень та/або заперечень. Поряд з цим вказав на доцільності продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача, зважаючи на думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи .

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, задля забезпечення реалізації сторонами своїх прав, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 387/1356/23.

Відповідно до ч. 6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 89, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 387/1356/23 на тридцять календарних днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 387/1356/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на 11 годину 00 хвилин 06 січня 2025 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО