Справа № 128/1573/23
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участю: представника позивача адвоката Білозора О.Л.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/1573/23, в якій позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/8 частку та за ОСОБА_2 право власності на 2/8 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудова літ. «а», ганку, літньої кухні-сараю літ. «Б», літньої кухні-сараю літ. «Б1», гаража літ. «В», погреба літ. «п/В», вбиральні літ. «Г», криниці №6, огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, огорожі №5.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

Також ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2023, серед іншого, уточнено анкетні дані відповідача у даній цивільній справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2023 на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка подана та підписана в їх інтересах адвокатом Зубанем О.О. до ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій представник відповідачів просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки, а за ОСОБА_4 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 31.10.2023 представник позивача ОСОБА_8 через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву ОСОБА_1 яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.07.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх представник адвокат Зубань О.О. не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Зубань О.О. попередньо на електронну адресу суду скерував клопотання, у якому просив підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності відповідачів, зустрічний позов в уточненій редакції підтримує у повному обсязі.

Суд, з урахування зазначеного та думки представника позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Білозор О.Л., у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після своєї дружини, просив прийняти у даній цивільній справі уточнену позовну заяву від 31.10.2023; при цьому не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву та уточнену позовну заяву, з`ясувавши думку представника позивача стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши поданий зустрічний позов відповідачів та додані до нього документи, суд вважає, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому його необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, приймає до розгляду уточнену позовну заяву від 31.10.2023 ОСОБА_1 яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Прийняти у даній цивільній справі №128/1573/23, уточнену позовну заяву від 31.10.2023 ОСОБА_1 яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:30 год. 16.10.2024 год., у зв`язку з прийняттям зустрічного позову та уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.07.2024.

Суддя Олена САЄНКО