Справа № 296/3841/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.04.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 309.

1.2. Позов мотивований тим, що 16 квітня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 10.05.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

2.3. 10.05.2024 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 16.04.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №309, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.04.2010.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 27.09.2010.

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 02.06.2016.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

5.2. У позовній заявй позивач стверджував про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що остання не заперечує щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно ч. 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 605,60 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 309.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №0.8.1 від 22.04.2024.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА