02.12.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8960/24
Провадження № 2/644/3943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2023 в розмірі 36696. 70 грн., станом на 25.09.2024, яка складається з наступного: 29318. 17 грн. заборгованість за кредитом; 7378. 53 грн. заборгованість по відсоткам; 0. 00 грн. заборгованість за штрафами та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.11.2024 представник позивача, шляхом направлення поштового повідомлення, звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду повернути на адресу позивача до відкриття провадження, у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, в обгрунтування клопотання посилається на те, що післі подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не

порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленихСімейним кодексом України; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, ч. 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Отже, питання про повернення позовної заяви може бути вирішено саме на стадії відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 24.10.2024 року, а отже, повернення позовної заяви, провадження по якій відкрито, чинним ЦПК України не передбачено.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням в порядку ст.ст.255, 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260-261, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян