Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4400/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила.

Заявниця ОСОБА_1 , спадщину після смерті матері прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийнятгя спадщини до майна померлої.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, у правовстановлюючих документах, у зв`язку із чим нотаріус рекомендував звернутися із відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-нотаріус Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2023 року, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті матері прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийнятгя спадщини до майна померлої.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004329 площею 0,07 га, який виданий на підставі рішення II сесії 22 скликання Королівської селищної Ради народних депутатів від 12.09.1997 року, яка передана для обслуговування житлового будинку, спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року спадкодавець записана як « ОСОБА_2 »

Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища імені по батькові спадкодавця. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу померлому.

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року ОСОБА_2 , помер у смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року, земельна ділянка (спадкове майно) розташована у смт.Королево. Тобто це один і той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно та де помер спадкодавець;

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2022року ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , успадкував житловий будинок після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року, земельна ділянка, яка розташована на території смт. Королево, належить ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 . Тобто у даному випадку відслідковуємо одну адресу проживання;

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.06.1957 року спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Королево, тобто там де знаходиться спадкове майно; Відповідно до копії будинкової книги на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (спадкодавець), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкодавець), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заявниця); Ця ж сама адреса зазначена у державному акті на землю серії І-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року;

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок від 30.04.2002 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі власник записано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера Виноградівського райвідділу земресурсів, такий прийнято від ОСОБА_9 , 27.01.1998 року, на виготовлення державного акту;

На сторінці 10 копії паспорту спадкодавця ОСОБА_3 , наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 (спадкодавцем);

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа № 1/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Королево, Берегівського району. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 помер у смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області. ОСОБА_1 народилася у смт.Королево. У цьому ж населеному знаходиться земельна ділянка яка належить спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року, який виданий на підставі рішення II сесії 22 скликання Королівської селищної Ради народних депутатів від 12.09.1997 року, земельна ділянка площею 0,07 га передана для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території сел.Королево.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004329 від 26.01.1998 року виданого на підставі рішення II сесії 22 скликання Королівської селищної Ради народних депутатів від 12.09.1997 року, площею 0,07 га, яка розташована на території сел. Королево, у якому він записаний як ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта