Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1238/24

29 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча проживали більше 42 років. Під час їхнього спільного проживання народилась вона, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про її народження батька записано ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 . Відомості щодо батька були внесені зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_4 померла в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 року.

З моменту народження і включно по даний час вона проживає зі своїм батьком ОСОБА_3 , однак документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є її батьком відсутні. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не заперечує свого батьківства щодо неї, як повнолітньої особи та внесення змін в актовий запис про народження, однак це можливе тільки в судовому порядку, з метою захисту своїх прав та офіційного оформлення батьківства та виявляє бажання проживати однією сім`єю.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задоволити та ухвалити рішення, яким позов ОСОБА_2 - задовільнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги про визнання його батьком ОСОБА_2 визнав повністю з підстав, зазначених у позові.

Представник Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці подав заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.09.1983, актовий запис за № 76 (а.с. 6).

Батьки позивача у шлюбі між собою не перебували, спільної заяви в органи РАЦС щодо батьківства ОСОБА_8 не подавали, відомості про батька були внесені у свідоцтво про народження позивача зі слів матері.

Позивач ОСОБА_8 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9 , та у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 16.05.2024, відомості про батька позивача були внесені у свідоцтво про народження позивача за вказівкою матері (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_4 померла в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 (а.с. 7).

Батьки позивача: ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 , безперервно спільно проживання за адресою в АДРЕСА_1 , до народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується також довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.05.2024, відповідно до якої позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , 1945 р.н. (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 ствердила, що її батьки ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 до народження позивача 15.06.1983 разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно проживали за адресою: в АДРЕСА_1 . Позивач з народження та по даний час проживає разом з батьком та піклується про нього.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 підтвердив, що ОСОБА_3 є біологічним батьком позивача ОСОБА_14 . Відповідач ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла, спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , до народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті дружини ОСОБА_3 продовжує проживати разом дочкою ОСОБА_15 .

Відповідно до висновку біологічного батьківства MGU № 0709 від 05.07.2024, біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 не може бути виключено та ймовірність батьківства становить 99,9999% (а.с. 30).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки позивач ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53КпШС Україниу разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За приписами статей 2, 81, 89ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства у справах про визнання або оспорювання батьківства, материнства та стягнення аліментів прийнято постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Пунктом 3 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Зібрані у даній справі докази в їх сукупності містять достовірне підтвердження визнання ОСОБА_3 себе батьком ОСОБА_14 , спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та померлю матір`ю дитини до її народження, спільного виховання, утримання ними дитини.

Відповідач позов визнав та не заперечив обставин на які посилається позивач та не оспорює факт батьківства.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено наявність сукупності обставин, а саме: спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У розумінні статті 128 СК України та пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Суду у справі «Калачова проти російської федерації» №3451/05,§ 34 від 7 травня 2009 року).

У відповідності до висновку біологічного батьківства MGU № 0709 від 05.07. 2024 молекулярно - гекенетиної експертизи біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 не може бути виключено та це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами даної експертизи складає не меше 99, 99999%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_14 доведено.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_14 . Вказані обставини повністю визнані відповідачем.

Виходячи наведеного суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_14 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Отже суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову про визнання батьківська, враховуючи, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про визнання батьківства, тому суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства необхідно задовільнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"статтею 53КпШС України ст.ст. 125, 128, 135, 141, СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 134, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Битківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.09.1983 за № 76, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_6 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31.07.2024.

Суддя Міськевич О.Я.