Справа №:755/5855/24
Провадження №: 2/755/4285/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженням у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - рідна тітка позивача. Після іі смерті відкрилася спадщина, яка складає з квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_4 та батько позивача. 27 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4 . Спадкоємицею ОСОБА_1 та іі уповноваженим представником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вказане майно, дублікат не отримувався та відповідно нотаріусу не надавався. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Визнати, що ОСОБА_7 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Протокольною ухвалою суду від 09 травня 2024 року замінено первісного відповідача Київську міську раду на ОСОБА_2 .

23 жовтня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є: батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 34, 42, 184, 187, 191, 223, 230 а, 239 в, т. 1).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_8 (а.с. 32, 33, т. 1).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 батьками зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 34, т. 1).

Згідно експертного висновку № 056/143-m-2 Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29 січня 2024 року, прізвище ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_13 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_5 , відомості про батька ОСОБА_10 , відомості про матір ОСОБА_11 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_14 , відомості про батька ОСОБА_10 , відомості про матір ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ), а також рос. ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_16 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_17 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 44, т. 1).

27 лютого 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4 . Спадкоємицею ОСОБА_1 та іі уповноваженим представником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вказане майно, дублікат не отримувався та відповідно нотаріусу не надавався (а.с. 19-21, т. 1).

Позивач просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 : визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_18 : визнати, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк.

Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скористався процесуальним правом подачі пояснень на позовну заяву, відповідно до яких просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 92-94, т. 1).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна не скористалась процесуальним правом подачу пояснень на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 не скористався процесуальним правом подачу пояснень на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт родинних відносин.

Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини.

За встановлених обставин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1994 року Дніпровською районною державною адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 та членам її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 14,15, т. 1).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст.1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а.с.165).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складає з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом були дружина ОСОБА_7 (а.с. 167) та донька ОСОБА_4 (а.с. 166 зв., 167 зв, 168-169).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст. 1269 ЦК України).

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 08 жовтня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 станом на 20 листопада 2016 року був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_8 , та знятий з реєстрації 02 грудня 2016 року. За вказаною адресою були зареєстровані також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 02 березня 1982 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 02 березня 1982 року (а.с. 165 зв).

За встановлених обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому частка кожного із спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 становить по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 (а.с.148).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складає з 1/2 частини (1/3+1/6) квартири АДРЕСА_1 ).

Спадкоємцями першої черги за законом була донька ОСОБА_4 (а.с. 152 зв.).

За встановлених обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_4 вважається такою, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складає з квартири АДРЕСА_1 (1/3+1/2+1/6).

Спадкоємці першої черги за законом відсутні.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і збоку матері (ст. 1262 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_4 (а.с.34,35,36,37).

Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач за правом представлення після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, то відповідно частка спадкоємця складала б квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1262, 1266, 1267, 1268,1269, 1270, 1296 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Визнати, що ОСОБА_7 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна