Провадження № 2/947/5632/24
УХВАЛА

02.12.2024

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по нарахованим і несплаченим процентам за кредитним договором № 2230-1573-1 від 13.11.2023 у розмірі 50750,00 гривень за період з 13.12.23 по 29.08.23, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом, до суду звернувся ТОВ «ФК «Процент».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Універсал банк» інформації чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; витребувати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів на платіжній картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період часу з 13.11.2023 по 18.11.23; витребувати відомості щодо номеру телефону , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період часу з 13.11.2023 по 18.11.23 та надати всі наявні телефонні номери, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (004114, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) надати суду у встановлений законом строк, відомості чи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів на платіжній картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період часу з 13.11.2023 по 18.11.23; витребувати відомості щодо номеру телефону , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період часу з 13.11.2023 по 18.11.23 та надати всі наявні телефонні номери, які містяться в анкетних даних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Універсал Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко