Справа № 206/3674/24
Провадження № 2-о/206/510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

присяжних Мінзера О.В., Дорошевського А.В.

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по цивільній справі судово-психіатричної експертизи.

02.12.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стефаненко А.С. про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що особа стосовно якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна померла.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.10.2024 року ОСОБА_2 - особа, стосовно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , особа, стосовно якого вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна померла, то провадження по спаві підлягає відновленню, оскільки відпали підстави для проведення судово-психіатричної експертизи. Також враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1ст.255, ст. ст. 254, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: А.В. Плінська

Присяжні О.В.Мінзер

А.В. Дорошевський