Провадження № 2-о/742/109/24
Єдиний унікальний № 742/2467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Уточнену заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 . ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку на території Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області площею 2,70 га. кадастровий номер :06:000:04849 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ще за життя ОСОБА_6 передала позивачці Державний акт на вищевказану земельну ділянку та розпорядилася про те, що усе її майно успадкує донька ОСОБА_1 , яка доглядала матір до самої смерті. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, адже постійно проживала разом з матір`ю на час її смерті, розпорядилась особистими речами померлої, продовжила користуватись будинком матері і має у своєму розпорядженні правовстановлюючі документи на землю. Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивачка до нотаріуса з заявою не зверталась, бо вважала, що вступила у спадщину, адже жила з матір`ю. Спадщину не оформляла протягом тривалого часу після смерті матері, бо не мала фінансової можливості оплатити послуги нотаріуса у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що потребувало постійно великих фінансових витрат. На сьогоднішній день спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена. Заповіту не існує. Ніхто не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини. В лютому 2024 року заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, однак нотаріус її повідомила, що для оформлення спадщини в нотаріальному порядку їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини у зв`язку із спільним проживанням. Окрім того, враховуючи те, що на момент відкриття спадщини заявник була зареєстрована за іншою адресою, аніж мати і не звернулася із заявою до нотаріуса протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, то необхідно встановити факт постійного проживання заявниці з матір`ю на момент відкриття спадщини, оскільки виникнення права на спадкування у позивачки залежить саме від доведення факту постійного проживання з матір`ю на момент відкриття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 квітня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яке було відкладено до 01 липня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року залучено до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Справу відкладено до 31 липня 2024 року.

Заявник та її представник адвокат Зибінська Г.В. в судове засідання не з`явились, згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про визнання, в якій просить розглянути справу без її участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання. Згідно поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою, а її рідною сестрою ОСОБА_1 . На спадкове майно матері вона не претендує і не заперечує проти того, щоб спадкові права на майно оформила ОСОБА_1 . Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту того, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про визнання, в якій просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання. Згідно поданої заяви зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту про те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про визнання, в якій просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання. Згідно поданої заяви зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту про те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, проте подала заяву про визнання, в якій просить розглянути справу без її участі, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання. Згідно поданої заяви зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту про те, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно п.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає з п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21).

Установлення юридичних фактів сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом установлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

16 червня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.2022. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2001 року, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області (а.с.24).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №068468 від 23 червня 2005 року, ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,70га, кадастровий номер 060000484, що розташована на території Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.7,8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сухополов?янської сільської ради №95 від 30 січня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.09.2002 року та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 червня 2024 року за №77401279 стосовно ОСОБА_6 у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 червня 2024 року за №77401263, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. від 21 лютого 2024 року за №72/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_4 , оскільки на підтвердження факту прийняття спадщини не надано відповідні докази, які б підтверджували фактичне проживання із спадкодавцем на день смерті. Тому рекомендовано звернутись із заявою про встановлення факту прийняття спадщини у зв`язку із спільним проживанням.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 квітня 1982 року вбачається, що 15 квітня 1982 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, актовий запис №7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 » (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06 березня 2009 року, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.25).

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та заінтересованими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується наявними матеріалами справи (а.с.10-21 зворот).

Відповідно до копій нотаріально посвідчених заяв від 18 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують на спадкове майно матері, і не заперечують проти того, щоб спадкові права на майно оформила ОСОБА_1 (а.с.22,23).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_13 від 30 липня 2024 року, остання достовірно заявляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; в період з 1997 року та по момент смерті за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_6 постійно проживала її дочка - ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкодавець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які надані позивачем та оцінені судом.

Суд зауважує, метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , від якої у встановлений законом строк не відмовлялась, тому суд вважає, можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити за ОСОБА_1 , оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА