Справа № 455/1950/24
Провадження № 2/455/488/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за тестом Позивач),

до ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач),

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивачем подано позовну заяву про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської від що 21.11.2016 у справі №455/1290/16 з Позивача на користь Відповідача стягуються аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 віх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейний стан Позивача змінився, а саме - внаслідок перебування у бойових зіткненнях на передовій у складі ЗС України, він отримав травми та контузії, що стало наслідком отримання першої групи інвалідності внаслідок поранення пов`язаного із захистом Батьківщини. На даний час Позивачу потрібні значні грошові кошти на лікування та на проходження в подальшомуреабілітаційних заходів, оскільки він пересувається на колясці.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просить зменшити присуджений до стягнення розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) Позивача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів Позивача за рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В підготовче засідання Позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

З представлених суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2013 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2014 встановлено, що Позивач та Відповідач 16.11.2013 зареєстрували шлюб від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року постановлено стягувати з Позивача на користь Відповідача аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки МСЕК серії 12ААГ №605474 від 21.06.2024 вбачається, що за наслідками огляду 30.05.2024 Позивача медико-соціальною комісією, у зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини - Позивачу встановлено І групу підгрупа "Б" інвалідності, Позивач потребує постійної сторонньої допомоги.

24.06.2024 Позивач отримав посвідчення серії НОМЕР_3 на підтвердженя обставин того, що він є особою з інвалідністю І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України дял ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частини 1 та 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України)

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного кодексу України, далі з за текстом - СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 192 СК України).

Відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суду необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини 1 та 2 статті 182 СК України).

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеній у посанові від 31.03.2021 по справі №344/6262/19, з метою запобігання порушення прав платника аліментів від можливого подвійного стягнення, у зв`язку із наявністю іншого рішення про стягнення аліментів та виконавчого документу виданого на його виконання - в резолютивній частині рішення слід вказувати про відкликання виконавчих документів, виданих на виконання попереднього рішення суду про стягнення аліментів.

ВИСНОВКИ СУДУ

З представлених суду документів вбачається, що стан здоров`я платника аліментів - Позивача, значно погіршився порівняно зі станом його здоров`я на час постановлення рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016, на підставі якого з Позивача наразі стягуються аліменти на утримання дитини. Станом на сьогодні, у зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини - Позивачу встановлено І групу підгрупа "Б" інвалідності, Позивач потребує постійної сторонньої допомоги.

Також судом враховується, що уподаній на адресу суду заяві Відповідач позов визнала, і з огляду на встановлені судом фактичні обставини цієї справи, підстав вважати, що таке визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - не вбачається.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, статтями 180-183, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року у справі №455/1290/16-ц.

3. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

4. З дня набрання набрання цим рішенням суду законної сили - припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року у справі №455/1290/16-ц.

5. Після набрання цим рішенням законної сили - відкликати виконавчий лист, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області на виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року у справі №455/1290/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.