Справа № 459/1797/24
Провадження № 2-о/459/103/2024
У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Корнути Ю. М., Лащівської О. В.,

за участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Пилипівим Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.07.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

30.07.2024 учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Представник заявника просив витребувати від Головного управління ДПІ у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даної заяви є оголошення фізичної особи померлою, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізел Пермської області.

Вказана особа рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.1999 визнана безвісно відсутньою.

З метою з`ясування інформації чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаний період будь-які доходи, представник просить витребувати таку інформацію у вказаному органі.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин справи та для всебічного, повного та об`єктивного її розгляду суд дійшов до висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по даний час.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 і по дату надання відповіді.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович