РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 293/1451/24

Провадження № 2/293/606/2024

27 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № CL-328995 від 09.08.2021 у розмірі 204 3880,15 грн з яких:

148 339,53 грн заборгованість за тілом кредиту;

56 040,62 грн заборгованість по відсотках.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням боржником умов кредитного договору № CL-328995 від 09.08.2021.

07.10.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 830911 від 07.10.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 06.11.2024.

Ухвалою від 06.11.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 06.11.2024, суд відклав розгляд справи по суті на 27.11.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позов мотивований тим, що 09.08.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ "Кредобанк" кредитний договір № CL-328995.

Позивач пояснює, що згідно індивідуальних умов кредитування банк надав відповідачу кошти в сумі 180 600,00 грн строком на 60 місяців терміном до 07 серпня 2026 року, на умовах визначених договором № CL-328995 від 09.08.2021.

Згідно даного договору сторони погодили всі істотні умови кредитування а саме: розмір отриманих коштів; строк користування даними коштами; порядок їх повернення та розмір плати користування даними коштами; розмір та типу відсоткової ставки, що також відображається у паспорті споживчого кредиту, та графіку повернення кредиту.

Позивач доводить, що виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, шляхом надання кредитних коштів відповідачу в розмірі 180600,00грн, що підтверджує меморіальними ордерами № 44824323,44824270,44824346 від 09 серпня 2021 року.

Позивач пояснює, що відповідач користувався кредитними коштами та протягом тривалого часу виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку відповідача за період з 09 серпня 2021 по 09 вересня 2024 року.

Однак у подалшьшому відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язання за кредитним договором № CL-328995 від 09.08.2021 перед позивачем зі сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позивач направив 10 червня 2024 року відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості, однак дана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

В наслідок порушених прийнятих на себе зобов`язань по кредитному договору № CL-328995 від 09.08.2021 у відповідача станом на 09 вересня 2024 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 204 380,15 грн з яких:148 339,53 грн заборгованість за тілом кредиту; 56 040,62 грн заборгованість по відсотках.

Позивач пояснює, що умовами кредитного договору CL-328995 від 09.08.2021 передбачено, що у разі прострочення погашення кредиту або іншого порушення, кредитор в праві вимагати дострокового повернення кредиту, в свою чергу позичальник зобов`язаний достроково погасить кредит. Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором CL-328995 від 09.08.2021, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасо та належним чином та, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.60,67).

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростував доводи позивача.

Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За нормами ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280,281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2024.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 27.11.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.08.2021 ОСОБА_1 , з метою отримання готівкового кредиту, звернулася до АТ "Кредобанк" та підписав Анкету-Заяву № CL-328995, якою приєднується (підтверджує своє безпосереднє приєднання) до договору про порядок підписання правочинів (який розміщений з публічною пропозицією банку щодо його укладення на офіційному сайті банку, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет за посиланням https://www.kredobank.com.ua), яким передбачено можливість банком під час укладення договору про надання банківських послуг) вчинення інших правочинів (зокрема, але не виключно, Паспорт споживчого кредиту) аналогів власноручного підпису та печатки банку. Відповідно, зазначений договір про порядок підписання правочинів вважається сторонами належно укладеним між банком та позичальником (а.с. 6).

Згідно паспорта споживчого кредиту (стандартизована форма) відповідач проінформований та погодився на індивідуальні умови кредитування, а саме тип кредиту-кредит; суму/ліміт кредиту -180 600 грн, строк кредитування 60 місяців; мета отримання кредиту: в залежності від цілей отримання кредиту: поточні потреби; рефінансування заборгованості; спосіб та строк надання кредиту у безготівковому порядку, в день підписання сторонами кредитного договору; процентну ставку 35% відсотків річних; тип процентної ставки фіксована, метод розрахунку факт/360, схема ануїтет; загальні витрати за кредитом 207 464,16 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту за весь строк кредитування 388 064,16; реальну річну ставку річних 41,19% (а.с. 13-14).

09.08.2021 сторони підписали кредитний договір" CL-328995, яким погодили індивідуальні умови кредитування: суму та валюту -180 600 грн, дату видачі 09 серпня 2021 року; строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 07.08.2026 року; позичальник доручає банкові здійснювати переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами на поточні потреби в сумі 151 947,14 грн на рахунок позичальника № НОМЕР_1 та на погашення (рефінасування) кредитної заборгованості позичальника по кредитному договору №67 від 25.3.2019 року в сумі 13 628,86 грн на рахунок № НОМЕР_2 , на погашення (рефінасування) кредитної заборгованості позичальника по кредитному договору №2802 від 10.3.2020 в сумі 15 024,00 грн на рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 7-12).

Згідно пункту 2.5. кредитного договору визначено, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_4 .

Пунктом 2.6. кредитного договору визначається, що поточний рахунок позичальника, відкритий для видачі та обслуговування кредиту № НОМЕР_1 відкритий у АТ "Кредобанк".

Згідно пункту 2.9 кредитного договору визначено, що для запобігання прострочення погашення заборгованості за кредитним договором, банк рекомендує позичальнику перераховувати кошти на свій поточний рахунок для обслуговування кредиту з "02" по "09" число кожного місяця включно. Перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 09.09.2021.

Згідно пункту 4.1 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною у п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2.).

Згідно пункту 4.4 кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 207464,16 грн.

У п 4.5. сторони визначили, що орієнтовна реальна річна процентнна ставка становить 41.19% річних,

Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника становить 388064,16грн (п. 4.6 договору).

Згідно додатку №1 до кредитного договору, яким є графік платежів за кредитним договором № CL-328995 від 09 серпня 2021 року, відповідачу визначено розмір щомісячного платежу в сумі 6469 грн, який має бути внесений до "09" числа кожного місяця (а.с. 15-16).

На виконання прийнятих на себе зобов"язань позиваче надав відповідачу кредитні коштим в загальному розмірі 180600,00 грн , що підтверджується меморіальним ордером № 44824323 від 09.08.2021, № 44824270 від 09.08.2021 № 44824346 від 09.08.2021 (а.с.17-19).

Відповідно до виписки по особових рахунках ОСОБА_1 з 09.08.2021 по 09.09.2024, встановлено факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами, наданими АТ "Кредобанк" по кредитному договору№ CL-328995 (а.с. 20-30).

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-328995 від 09.08.2021 у ОСОБА_1 у результаті користування кредитними коштами, станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість в сумі 204 380,15 грн з яких:148 339,53 грн заборгованість за тілом кредиту; 56 040,62 грн заборгованість по відсотках (а.с. 31-32).

Згідно досудової вимоги від 06.06.2024 № 85-14175407/24 позивач направив ОСОБА_1 вимогу щодо необхідності виконання зобов`язання за кредитним договором № CL-328995 від 09.08.2021 тт погашення заборгованості (а.с.33,35).

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за кредитним договором перед позивачем не погасив, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених права.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з підписанням відповідачем кредитного договору № CL-328995 від 09.08.2021, який за своєю правовою природою є кредитним договором.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, а також факт укладення договору на умовах зазначених позивачем.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

ОСОБА_1 (відповідачем) кредитний договір CL-328995 від 09.08.2021 підписаний власноручно.

Отже, підписання кредитного договору свідчить про те, що ОСОБА_1 (відповідач) всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні цього договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Анкета-заява та паспорт споживчого кредиту підписані власноручно відповідачем, що втілює волю сторін та вказує на досягнення згоди щодо істотних умов кредитного договору № CL-328995

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що за умовами договору сторонами було погоджено тип кредиту, мета кредиту; сума/ліміт/кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

ОСОБА_1 (відповідач) власноручним підписом підтвердив, що ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді істотні умови договору у тому числі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи, що сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком, що встановлено до укладеного із відповідачем кредитного договору.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав такий договір, однак умови договору порушив. Зворотного відповідачем не доведено.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем також не оспорюється.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості за договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, за яким станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 204 3880,15 грн яка складається з: 148 339,53 грн заборгованість за тілом кредиту; 56 040,62 грн заборгованість по відсотках.

На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав.

Фактичних обставин справи та правомірність розрахунку відповідач не оспорює.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, розрахунок вимог є арифметично вірним та таким, що ґрунтується на умовах договору та чинного законодавства, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівський район, Львівська область, 79026, )

- 148 339,53 грн - заборгованість по тілу кредиту;

- 56 040,62 грн заборгованість по процентами;

- 3 065,70 грн - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (адреса місця знаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівський район, Львівська область, 79026, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення складено та підписано: 02.12.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ