справа № 619/3866/18
провадження № 6/619/254/24
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши заяву в.о. начальника Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльського А.Ю. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, в.о. начальника Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльський А.Ю. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за виконавчим листом №619/3866/18 від 24.01.2019.

Заява обґрунтована тим, що у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№75286831 з примусового виконання виконавчого листа №619/3866/18 від 24.01.2019 вид. Дергачівським судом Xарківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 62322,50 грн. з них основний борг 49590,00 грн, інфляційні витрати 7332,00 грн., 3% річних -5400,50 грн. 13.06.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№75286831. 08.07.2024 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву державного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст.223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задоволено; сягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , загальну заборгованість у розмірі 62322,50 грн. з яких: основний борг - 49 590,00 грн., інфляційні втрати - 7332,00 грн., 3% річних - 5400,50 грн.

У Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№75286831 з примусового виконання виконавчого листа №619/3866/18 від 24.01.2019 вид. Дергачівським судом Xарківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 62322,50 грн. з них основний борг 49590,00 грн, інфляційні витрати 7332,00 грн., 3% річних -5400,50 грн.

13.06.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№75286831.

08.07.2024 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на 2 окремих аркушах та підписані Стягувачами і Боржником, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують інтересів сторін та інших осіб.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльського А.Ю. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 03 липня 2024 року у виконавчому провадженні №75286831, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №619/3866/18 (провадження №2/619/1662/2018), на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що станом на 03.07.2024р. заборгованість боржника перед стягувачем по виконавчому листу №619/3866/18 від 24.01.2019р. складає 40693,22 грн.

2.Сторони погодили, що боржник сплачує на рахунок стягувача борг по виконавчому листу №619/3866/18 від 24.01.2019р. в сумі 25000 грн. згідно наступного графіку:

1)до 31.07.2024р. 5000 грн.

2)до 31.08.2024р. 5000 грн.

3)до 30.09.2024р. 5000 грн.

4)до 31.10.2024р. 5000 грн.

5)до 30.11.2024р. 5000 грн.

3.Сторони погодили, що у разі виконання боржником п.2 цієї мирової угоди, залишок боргу за виконавчим листом у судовій справі №619/3866/18 в сумі 15693,22 грн. списується та вважається прощеним.

4.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5.Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7.Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою. Пункт 3 мирової угоди не застосовується у разі порушення боржником пункту 2 мирової угоди. У разі порушення боржником п.2 мирової годи стягненню з боржника підлягає вся сума коштів за виконавчим листом у судовій справі №619/3866/18 від 24.01.2019р., яка складає 40693,22 грн.

8.Реквізити рахунку стягувача для здійснення платежів по даній угоді: установа банку ПриватБанк; МФО банку 305299; Отримувач платежу - ОСОБА_1 ; IBAN - НОМЕР_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_2 ; валюта рахунку UAH; РНОКПП отримувача НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Калиновська