Провадження номер 2/337/2568/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 з Шеченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024, вказану справу направлено для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 187 та ст. 31 ЦПК України у зв`язку із тим, що Шевченківському районному суду м. Запоріжжя вона не підсудна, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.1985 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Водночас, у позовній заяві дата народження відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зазначена, проте з документів, які долучені до позовної заяви, зокрема, копії договору позики від 11.05.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.19), а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг за №06.4-06/02/16181 від 28.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2010 по 19.06.2017, на теперішній час місце проживання у місті Запоріжжі не зареєстроване.

Згідно з відповідями №924951, №924973 від 26.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у відповіді Департаменту адміністративних послуг: м. Запоріжжя, вул. Чернігівська, буд.23, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Даних про місце перебування, роботи відповідача або місцезнаходження його майна на території Хортицького району м. Запоріжжя матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому слід зауважити, що розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отож, з наведеного можна підсумувати, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя помилково чи неправильно направив до Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу, яка за суб`єктним складом учасників, характером правовідносин не відноситься до підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому вважаю необхідним передати справу за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Дана ухвала не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої ст.31, 32 ЦПК України. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ЄУН 336/9947/24 (провадження № 2/337/2568/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова