Номер провадження: 22-ц/813/1028/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року Провадження у цивільній справі № 947/34617/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/319/18.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Судом встановлено, що справа №750/319/18,провадження №14-10цс22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голосіївський квартал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кооперативними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Голосіївський квартал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та судове рішення набрало законної сили, що підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року.

Оскільки розгляд цивільної справи №750/319/18 судом касаційної інстанції закінчено, а отже відпали обставини, які обумовили необхідність зупинення провадження в цивільній справі № 947/34617/21, апеляційний суд вважає за потрібне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 947/34617/21за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 листопада 2024 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В.Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко