Справа № 643/6554/24
Провадження № 2-во/643/107/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Конопатського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року, постановленій в цивільній справі № 643/6554/24 за заявою адвоката Конопатського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року заяву адвоката Конопатського Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернуто заявнику. Зобов`язано ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101 (код 37999607) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605,00 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року), сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. (квитанція 4993-5892-2102-1395 від 21.06.2024 року).
Адвокат Конопатський М.М. (представник заявника), який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі, а саме замість помилкового зазначеного органу, уповноваженого на повернення судового збору - «ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101», вказати правильний - «Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області», а також замість сплаченої суму судового збору в розмірі «605,00 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року)» вказати правильну «605,60 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказані положення законодавства, а також характер допущеної описки, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Протягом 2023-2024 років змінювались вимоги щодо зазначення органу, уповноваженого на повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявником сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. (квитанція 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року).

Судом допущено описку в написанні суми судового збору за квитанцією 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року, а саме замість вірної суми «605,60 грн.» помилково зазначена сума «605,00 грн».
За таких обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення державного органу, уповноваженого на повернення судового збору, а саме замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області» помилково зазначено інший, а також в написанні суми судового збору за квитанцією 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року, а саме замість правильної «605,60 грн.» помилково зазначено «605,00 грн».
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року, постановленої у справі № 643/6554/24, у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код 37874947, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції 7722-4020-7712-6560 від 21.06.2024 року та сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції 4993-5892-2102-1395 від 21.06.2024 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов