Провадження № 6/756/488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Оболонського районного суду м.Києва через систему «Електроний суд» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказує, що 19 жовтня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 756/11494/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року в розмірі: 46 958,41 грн.

05 лютого 2016р. за вх. № 04/3186 на адресу стягувача АБ «УКРГАЗБАНК» надійшов виконавчий лист по справі № 756/11494/15-ц, виданий Оболонським районним судом міста Києва 05 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року в розмірі - 46958, 41 копійку, з яких: заборгованість по кредиту строкова у розмірі - 11009,25 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у розмірі - 27301,66 грн.; заборгованість по процентах поточна у розмірі - 638,63 грн.; заборгованість по процентах прострочена у розмірі - 8008,87 грн.

Зазначений Виконавчий лист був пред`явлений стягувачем АБ «УКРГАЗБАНК» до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 грудня 2021 року, що підтверджується: - «Заявою про примусове виконання рішення» від 22.12.2021 року № 516/1019/2021, з відміткою ДВС про отримання 22.12.2021р.

20.02.2024 року стягувачем АБ «УКРГАЗБАНК» направлено заяву за вих. № 516/155/2024 (з відміткою про отримання 23.02.2024р.) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою Банк/Стягувач просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення від 22.12.2021 року № 516/1019/2021.

21.05.2024 року за вх. № 09/24829 АБ «УКРГАЗБАНК», на свою заяву від 20.02.2024р. за вих. № 516/155/2024, отримав лист-відповідь від 29.02.2024р. за вих. № 3786/04.1- 18 за підписом Заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сергія КОРНІЄНКО, відповідно до якого встановлено, що вищевказані Заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме. Рекомендував звернутись до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд в постанові від 19.04.2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначає, що «Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Таким чином, вищезазначений Виконавчий лист від 05.02.2016 року у Справі № 756/11494/15-ц був отриманий відділом ДВС, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа перервався. Цей Виконавчий лист Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНКу» не повертався у зв`язку із його втратою цим органом ДВС, а відтак, станом на дату подання АБ «УКРГАЗБАНК» даної Заяви про видачу дублікату Виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущений. Станом на дату подання даної Заяви, рішення суду не виконано у зв`язку з чим і просять видати стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчого листа по справі № 756/11494/15-ц, виданого 05 лютого 2016 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року в розмірі: 46958,41грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова у розмірі: 11009,25 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у розмірі: 27301,66 грн.; заборгованість по процентах поточна у розмірі: 638,63 грн.; заборгованість по процентах прострочена у розмірі: 8008,87 грн.

Сторони в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Заочним рішенням від 19 жовтня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва по справі № 756/11494/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року в розмірі: 46 958,41 грн.

05 лютого 2016р. за вх. № 04/3186 на адресу стягувача АБ «УКРГАЗБАНК» надійшов виконавчий лист по справі № 756/11494/15-ц, виданий Оболонським районним судом міста Києва 05 лютого 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року.

Зазначений Виконавчий лист був пред`явлений стягувачем АБ «УКРГАЗБАНК» до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 грудня 2021 року, що підтверджується: - «Заявою про примусове виконання рішення» від 22.12.2021 року № 516/1019/2021, з відміткою ДВС про отримання 22.12.2021р.

20.02.2024 року стягувачем АБ «УКРГАЗБАНК» направлено заяву за вих. № 516/155/2024 (з відміткою про отримання 23.02.2024р.) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою Банк/Стягувач просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення від 22.12.2021 року № 516/1019/2021.

21.05.2024 року за вх. № 09/24829 АБ «УКРГАЗБАНК», на свою заяву від 20.02.2024р. за вих. № 516/155/2024, отримав лист-відповідь від 29.02.2024р. за вих. № 3786/04.1- 18 за підписом Заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сергія КОРНІЄНКО, відповідно до якого встановлено, що вищевказані Заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Боржником зобов`язання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена, протилежне судом не встановлено, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що заява АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 756/11494/15-ц, виданого 05 лютого 2016 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 155/2012 від 21.09.2012 року в розмірі: 46958 (Сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 41 копійку, з яких: заборгованість по кредиту строкова у розмірі: 11009,25 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у розмірі: 27301,66 грн.; заборгованість по процентах поточна у розмірі: 638,63 грн.; заборгованість по процентах прострочена у розмірі: 8008,87 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко