Провадження № 2/127/3532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Ковальову Вероніку Степанівну, звернулась ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками земельної ділянки б/н для індивідуального садівництва, площею 0,0427 га кадастровий номер :03:064:0204 по Квітневому проїзду в м. Вінниці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.10.2013. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його донька, ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 22.03.2023 держаним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., про те, що оскільки земельна ділянка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з вимогою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,0427 га кадастровий номер :03:064:0204 по Квітневому проїзду в м. Вінниці виходячи з рівності часток, а саме: частка ОСОБА_1 становить 1/2 частку, частка ОСОБА_2 на день його смерті, 08.07.2020, становила 1/2 частку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, надано строк відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивача адвокат Ковальова В.С. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Вінницької міської ради Шмігленко І.В. подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 07.10.2013 земельна ділянка площею 0,0427 га, кадастровий номер :03:064:0204 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

22.03.2023 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві у зв`язку з чим винесено дану постанову.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином, частки земельної ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рівними та становлять по 1/2 на кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0427 га, кадастровий номер :03:064:0204 по по Квітневому проїзду в м. Вінниці, підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ОСОБА_2 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку.

Щодо розподілу судових витрат, позивач ОСОБА_1 просила залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,0427 га кадастровий номер :03:064:0204 по Квітневому проїзду в м. Вінниці виходячи з рівності часток, а саме: частка ОСОБА_1 становить 1/2 частку, частка ОСОБА_2 на день його смерті, 08.07.2020, становила 1/2 частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя О.О. Жмудь