У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

адвокат Гелецька Л.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 , у якій просила визнати недійсним Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 87 від 20.02.2002 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 7990 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинянської сільської ради, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 013781 виданий 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_3 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0, 7990 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинянської сільської ради та скасувати його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 1, 17 ум.кад.га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0089384 від 04.04.1997, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, перевіривши повноваження представника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підтверджуються долученим до заяви від 05.01.2024 ордером Серія ВС № 1010232 від 28.12.2023.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду, що є її правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, позов представника ОСОБА_1 - адвоката Гелецької Л.П. до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, слід залишити без розгляду.

Керуючись 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов представника ОСОБА_1 - адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.