Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4532/24
Провадження №: 2/332/2235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, по якій здійснюється підготовче провадження.

11.10.2024 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла мирова угода, яка підписана сторонами, з метою врегулювання судового спору про поділ спільного майна подружжя, згідно до умов якої:

"1. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки майна (квартири), що є у спільній частковій власності колишнього подружжя в загальному розмірі 8000 (вісім) тисяч американських доларів. Грошова компенсація вартості частки майна (квартири за адресою АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснюється до затвердження судом даної мирової угоди шляхом передачі грошових коштів готівкою. На підтвердження отримання грошових коштів за даною мировою угодою від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 видає нотаріально затверджену заяву.

2. Сторони підтверджують, що уклавши дану мирову угоду, вони остаточно вирішили спір щодо поділу спільного майна. Будь-яких претензій матеріального характеру, які стосуються предмету спору, сторони один до одного не мають.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та розподілу між сторонами не підлягають.

4. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не стосуються та не порушують прав будь-яких відомих третіх осіб.

5. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Заводським районним судом м. Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової Угоди".

У судове засідання, яке було призначено на 01.11.2024 сторони по справі не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода 11.10.2024 підписана сторонами.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 260 ЦПК України суд

постановив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.10.2024, у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11 жовтня 2024 року, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки майна (квартири), що є у спільній частковій власності колишнього подружжя в загальному розмірі 8000 (вісім) тисяч американських доларів. Грошова компенсація вартості частки майна (квартири за адресою АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснюється до затвердження судом даної мирової угоди шляхом передачі грошових коштів готівкою. На підтвердження отримання грошових коштів за даною мировою угодою від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 видає нотаріально затверджену заяву.

2. Сторони підтверджують, що уклавши дану мирову угоду, вони остаточно вирішили спір щодо поділу спільного майна. Будь-яких претензій матеріального характеру, які стосуються предмету спору, сторони один до одного не мають.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та розподілу між сторонами не підлягають.

4. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не стосуються та не порушують прав будь-яких відомих третіх осіб.

5. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Заводським районним судом м. Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової Угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Завіновська