Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №479/1070/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третя особа, Другий відділ державної виконавчої служби у

Первомайському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Слаблюка В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 лютого 2024 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , 2019 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження. Кривоозерським районним судом 10 лютого 2023 року, було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , 2019 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з того часу змінилося як матеріальне так і сімейне становище, а саме: позивач перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_7 , (яка перебуває під наглядом лікаря офтальмолога, процедури потребують певних витрат), від якого у них народилася донька ОСОБА_8 , 2024 року народження, (яка має вроджену аномалію розвитку); також у позивача є мати ОСОБА_9 , яка страждає на хворобу серця, позивач бере на себе всі витрати, пов`язанні з її лікуванням; сестра позивача ОСОБА_10 , в якої загинув чоловік, під час виконання свого військового обов`язку, має двоє дітей, одна з яких хворіє на аплазію лівої нирки, через втрату годувальника позивач змушений допомагати сестрі; позивач також перебуває в лавах ЗСУ, у зв`язку з небезпечними умовами він змушений витрачати значні кошти на придбання обладнання, одягу та інших необхідних засобів; крім того у ОСОБА_7 є мати ОСОБА_11 , яка хворіє на Гепатит С, яка потребує лікування, позивач також в свою чергу допомагає у покупці необхідних ліків та проведенні необхідних обстежень. Враховуючи вказане, просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів його заробітку на 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. На адресу суду 04 вересня 2024 року надійшли письмові пояснення на позовну заяву, згідно яких представник позивача просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача 15 000 грн. понесені витрати на правову допомогу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2024 року, який за рішенням Кривоозерського районного суду 06 лютого 2024 року розірвано(а.с.23).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07 травня 2021 року (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 01 березня 2019 року (а.с.21,22).

Відповідно до судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області, №479/126/23 від 10 лютого 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , яка перебуває під наглядом лікаря офтальмолога, потребує подальшого лікування, що підтверджується висновком лікаря офтальмолога, та довідкою від 04 квітня 2024 року(а.с.30-32).

У позивача та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) від 22 квітня 2024 року(а.с.29).

Відповідно до даних консультативного висновку лікаря педіатра від 10 червня 2024 року та консультативного висновку дитячого лікаря нефролога від 10 червня 2024 року донька - ОСОБА_8 має вроджену аномалію розвитку: пієлоектазію зліва (а.с.34-36).

В позивача є мати ОСОБА_9 , яка страждає на хворобу серця та потребує прийому ліків та сторонньої допомоги, що підтверджуються консультативним висновком лікаря-кардіолога від 29 березня 2023 року. (а.с.39-40).

Крім того у позивача є рідна сестра ОСОБА_10 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_12 , який загинув під час виконання свого військового обов`язку, від шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одна з яких ОСОБА_14 , має серйозні проблеми зі здоров`ям, хворіє на аплазію лівої нирки, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого(а.с.41-48).

Згідно даних заяви сестри позивача ОСОБА_10 встановлено, що позивач тривалий час допомагає купувати ліки, продукти харчування та інші необхідні побутові речі (а.с.49).

Позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, виконуючи свій обов`язок перед Батьківщиною, що підтверджується довідкою№2462 військової частини НОМЕР_4 від 17 липня 2024 року, та військовим квитком серії НОМЕР_5 (а.с.50-51)

Також, у цивільної дружини позивача ОСОБА_7 є мати ОСОБА_15 , яка хворіє на гепатит С, що підтверджується Довідкою про результат швидкого тесту на гепатит С (а.с.86-91).

Всі члени родини позивача потребують фінансової допомоги, позивач надає фінансову допомогу та матеріально забезпечує кожного з них.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що у нього змінилося як матеріальне, так і сімейне становище, а тому вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду підлягає зменшенню (зміні).

Представник відповідача згідно письмових пояснень звертає увагу суду на те, що позивач, маючи намір створювати сім`ю та мати дітей, повинен був усвідомлювати і про наслідки таких намірів, про економічну нестабільність держави в умовах сьогодення, а саме піклуватися та матеріально забезпечувати тих, хто був його сім`єю, незважаючи на те, що збереження сім`ї було неможливим. Не дивлячись на війну, діти ростуть і розвиваються, потребують щоразу більших витрат, які відповідач не в змозі особисто сплачувати. Також позивач вказує, його матір ОСОБА_9 страждає на хворобу серця та потребує фінансової та сторонньої допомоги, яку надає їй позивач беручи на себе всі фінансові витрати, приховуючи останнім відомості про те, що його матір перебуває в шлюбних відносинах з чоловіком, який на час подання позову і по теперішній термін є військовослужбовцем та перебуває в лавах ЗСУ отримуючи згідно ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідний щомісячний грошовий дохід та має можливість самостійно фінансово утримувати дружину, купувати необхідні ліки та безпосередньо займатися її лікуванням. В позивача є рідна сестра ОСОБА_10 , яка перебувала у шлюбі з військовослужбовцем, який був мобілізований та під час виконання військового обов`язку загинув. Зауважує, що позивач приховав той факт, що його сестра для оформлення відповідної одноразової грошової допомоги згідно розділу 1 наказу МОУ від 25 січня 2023 № 45 "Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану" після смерті чоловіка зверталася до районного територіального центру комплектування та отримала одноразову грошову допомогу у розмірі 15 000 000 грн. При цього належних доказів до суду не надано, з клопотаннями про витребування додаткових доказів відповідач та її представник до суду не зверталися.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Положення ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Положення ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 183, 184).

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом до стягнення з нього на утримання неповнолітніх дітей, посилається також на те, що на його утриманні перебувають цивільна дружина, їх спільна дитина, та частковому утриманні його матір, сестра, матір цивільної дружини, які мають ряд захворювань та потрібують фінансової допомоги.

Також вказує, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з небезпечними умовами та необхідністю забезпечити власну безпеку, він змушений витрачати значні кошти на придбання обладнання, одягу та інших необхідних засобів.

За вказаних обставин стягнення аліментів на користь відповідача у розмірі 1/3 частини всіх доходів ставить позивача та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшення розміру аліментів є правом суду, а не його обов`язком, виходячи з диспозиції ст. 192 СК України, тобто навіть за умови доведеності факту зміни матеріального стану платника аліментів, суд, який розглядає справу, може не задовольняти вимоги останнього про зменшення розміру аліментів, зважаючи на інші обставини справи, зокрема, у разі, якщо зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доводи позивача не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду щодо відсутності підстав для зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Стороною позивача в ході розгляду даного спору не надано суду переконливих доказів, які б вказували на вагомі підстави щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України).

Згідно положень ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно положень ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд враховує і той факт, що виховання дитини одним з батьків (в даному випадку мати виховує дітей самостійно), коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, а особливо на перших роках їх життя, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Згідно положень ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру передбаченому нормами діючого законодавства, та приходить до висновку, що підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заявлену представником відповідача, в сумі 15 000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником відповідача надано копію договору про надання правової допомоги від 19 серпня 2024 року, розрахунок витрат на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 19 серпня 2024 року, а саме зустріч, консультація клієнта та узгодження правової позиції, ознайомлення з документами за 2 год. 6 000 грн., підготовка процесуальних документів, пояснення на позов про змінення розміру аліментів за 3 год. 9000 грн., всього 15 000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №б/н від 19 серпня 2024 року про перерахування коштів відповідачем адвокату у сумі 15 000 грн..

Враховуючи складність справи, яка є малозначною, виконані адвокатом роботи, зміст пояснення на позов про зменшення розміру аліментів, що є звичайним для даного виду правовідносин, обсяг доданих документів, що не є значним, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.180, 184, 192 СК України, ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя :