Унікальний номер справи 754/4539/22
Головуючий у суді першої інстанції О. В. Грегуль
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником Галичем Олександром Миколайовичем , в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко Марії Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галича О. М., у встановлений ст. 354 ЦПК України строк, подала до суду апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Галичем О. М. , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 488,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Галичем О. М. , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М. С., третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л. О., про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Галичем О. М. , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

У ході підготовки суддею - доповідачем справи до апеляційного розгляду встановлено, що у мотивувальній частині апеляційної скарги позивач вказує на те, що у цій справі нею також оскаржується додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року.

Так, вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту поданої 02.08.2024 стороною позивача апеляційної скарги, остання має найменування як апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.07.2024.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 вказує, що нею оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2024 та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2024. У апеляційній скарзі зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість додатквоого рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2024.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить апеляційний суд скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2024 та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі. Будь - яких вимог щодо ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами перегляду додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2024 ОСОБА_1 у прохальній частині апеляційної скарги не зазначила.

Питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Галичем О. М. , в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Ураховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати апеляційному суду окрему апеляційну скаргу на додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу сторони позивача в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Галичем Олександром Миколайовичем , в частині оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач