Провадження № 6/161/319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №61640622 у справі №161/18858/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал»» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування зазначивши, що у Відділі державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №61640622, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/18858/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/18858/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути заяву у його відсутності.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути заяву у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року в цивільній справі № 161/18858/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлені позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість на підставі кредитного договору б/н від у розмірі 25 148, 42 грн., в т.ч. 11 760,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 388,22 грн. заборгованість за простроченим тілом кредит та судовий збір у розмірі 1 729,13 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 61640622).

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» наразі є стягувачем у правовідносинах, які виникли з приводу виконання судового рішення в цивільній справі №161/18858/19.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №61640622 у справі №161/18858/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) у виконавчому провадженні №61640622, відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року у цивільній справі №161/18858/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк