У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.12.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7403/24

Номер провадження 2/629/1846/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська міська рада Харківської області

розглянувши цивільну справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові померла мати позивача ОСОБА_2 , яка 24.06.2022 була поставлена на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не залишила. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Брат позивачки, ОСОБА_3 , на спадщину не претендує, мешкає в Ізраїлі. 18.09.2024 позивачка звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. Постановою державного нотаріуса від 24.10.2024 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після смерті матері позивачка впродовж встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася з поважних причин, а саме постійні обстріли місця мешкання у м. Харкові з початку військових дій, великою відстанню між місцем проживання позивача в м. Харкові та місцем знаходження спадкового майна в м. Лозова, куди неможливо було дістатися через важке транспортне сполучення, незручний час відправлення електричних потягів з м. Харкова до м. Лозова та з м. Лозова до м. Харкова, незручний час подання документів до нотаріуса та неможливість через це дістатися з м. Харкова до м. Лозова вчасно. Крім того, пропущений строк для прийняття спадщини не значним. У зв`язку з військовою агресією та смертю матері фізичний та психологічний стан позивача погіршився. До міста Лозова позивачка не в`їжджала до вересня 2024 року. На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 45 хвилин 08.01.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 08.01.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ