Справа № 2-987/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретар судового засідання Міщука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Девелоп Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

29.03.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області видано дублікат виконавчого листа № 2-987/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 19 261,43 доларів США, що еквівалентно сумі 152 945,82 грн., на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2011 по справі № 2-987/11.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 09.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем було відкрито виконавче провадження № 64445449 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 .

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/29/781 від 20.11.2006 відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/29/781 від 20.11.2006 відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак при подачі до суду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2011 у справі № 2-987/11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, достроково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту 014/29/781 у розмірі 152945,82 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2018 року поновлено строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-987/11, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2011 у справі № 2-987/11 та видано дублікат виконавчого листа № 2-987/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем 09.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64445449, про що прийнято відповідну постанову.

З АСВП встановлено, що виконавче провадження №64445449 станом на 14.10.2024 року відкрито.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до умов АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за заборгованістю за договорами кредиту, в тому числі й право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/29/781, що підтверджено реєстром боржників до Договору № 114/2-45.

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до умов АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло право вимоги за заборгованістю за договорами кредиту, в тому числі й право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/29/781, що підтверджено реєстром боржників до Договору №114/2-45-1.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило своє право грошової вимоги ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-987/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 351-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Девелоп Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: Україна, 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-987/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча