Справа № 478/1054/24 Провадження № 2/478/277/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мотуза О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Соляника Ігора Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЕНДЄЛ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, -

В с т а н о в и в:

21 серпня 2024 року адвокат Соляник І.М., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ЛЕНДЄЛ-АГРО», в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 11,6403 гектарів, кадастровий номер :06:000:0169 від 13.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «ЛЕНДЄЛ-АГРО».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 грудня 2024 року, представник відповідача - адвокат Мотуз О.В.звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Мотуза О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі №478/1054/24 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Мотуза О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Соляника Ігора Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛЕНДЄЛ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, - задовольнити.

Судове засідання у справі №478/1054/24, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року за участю представника відповідача адвоката Мотуза О.В. провести у режимі відеоконференції.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відео конференції - підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача - адвокату Мотузу О.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Мотузу О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача - адвоката Мотуза О.В. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Мотузу О.В., що він має право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику відповідача - адвокату Мотузу О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський