Справа № 304/1124/23 Провадження № 2/304/244/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн щомісячно, з моменту досягнення сином 18-річного віку, а саме із ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення дитиною 23-річного віку або закінчення навчання. Свою позицію мотивувала тим, що з 22 лютого 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей, а саме донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, чоловіку відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та дітей залишено проживати при матері. Протягом усього цього часу вона намагалася гідно утримувати дітей, але її фінансові можливості не дозволяють і надалі забезпечувати їх всім необхідним. На жаль, вона самостійно не може належним чином утримувати їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, надавати йому матеріальну допомогу та сплачувати за навчання. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_6 досяг повноліття та являється студентом 1-го курсу програми бакалавра стаціонарної форми навчання Технічного Університету в Кошице (факультет електроніки та інформатики), стандартна тривалість навчання становить 3 роки. Також їх син є студентом ДВНЗ «Ужгородський національний університет», 01 вересня 2022 року вступив на заочну контрактну форму навчання на інженерно-технічний факультет. Термін закінчення навчання червень 2027 року, розмір оплати за навчальний рік становить 13 600 грн, а загальна вартість освітньої послуги 68 000 грн. У зв`язку з тим, що син навчається паралельно на двох факультетах на денній формі навчання та заочній контрактній формі навчання, він не має можливості працювати та самостійно оплачувати світні послуги, а тому потребує кошти для оплати навчання та відповідної матеріальної допомоги. На даний час вона самостійно оплатила навчання сина у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» за 2022-2023 навчальні роки (за чотири семестри) в сумі 13 600 грн. Також вона щомісяця оплачує за проживання в гуртожитку по 120 євро. Як їй відомо, відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він є працездатним, при цьому відомості про його працевлаштування та дохід відсутні. Відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину та мав би сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_1 , 2003 року народження, які принципово не платить. До повноліття сина ОСОБА_3 відповідач іноді переводив частково аліменти через поштове відділення. Згоди між нею та відповідачем про сплату аліментів та будь-яку матеріальну допомогу на спільного сина не досягнуто, протягом тринадцяти років він жодного разу не спілкувався з сином, не приходив привітати на день народження. Оскільки відповідач у добровільному порядку фінансову допомогу на утримання сина та оплату послуг з навчання не надає, а вона не має достатньої фінансової змоги, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 20 червня 2023 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2023 року, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Перечинського районного суду від 12 лютого 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено заочне рішення від 21 грудня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив зазначити у рішенні мінімальну суму. Одночасно зазначив, що сплачує аліменти на доньку ОСОБА_8 у сумі 3 500 грн, має матеріальні труднощі, однак при наявності коштів за рішенням суду буде сплачувати аліменти і на сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з мамою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2005 року виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та витягом № 68 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим 07 серпня 2021 року виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (а. с. 7, 16).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2010 року змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів задоволено частково - стягнуто із ОСОБА_9 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 8-9).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено - шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у виконкомі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 лютого 2003 року, актовий запис № 2 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_9 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; дітей, а саме доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати при матері ОСОБА_1 (а. с. 10-зворот).

Також суд встановив, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу заочної форми навчання, інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30 червня 2027 року, що стверджується довідкою вказаного закладу за № 22-269 від 05 червня 2023 року та договором про навчання № 12 від 14 вересня 2022 року (а. с. 11, 17).

Одночасно ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу програми бакалавра стаціонарної форми навчання Технічного університету в Кошице (факультет електроніки та інформатики), стандартна тривалість навчання становить 3 роки, про що свідчить підтвердження вказаного навчального закладу від 05 вересня 2022 року (а. с. 14).

З позовної заяви вбачається, що загальна вартість освітньої послуги у ДВНЗ «Ужгородський раціональний університет» становить 68 000 грн; щомісячна оплата проживання у гуртожитку в Кошице 120 євро.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд установив, що ОСОБА_3 , який є сином відповідача ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, не одружений. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_11 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Із заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та заяви про розгляд справи без його участі вбачається, що такий як на підставу неможливості сплачувати аліменти у розмірі 10 000 грн, як цього просить позивач, посилається, зокрема, на те, що у теперішній час він ніде не працює, має нову родину, у нього важке матеріальне становище. Проте на підтвердження наведених обставин, окрім як свідоцтва про народження дитини, будь-яких доказів не надав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує здобувати освіту та потребує матеріальної допомоги, а також беручи до уваги, що достовірних відомостей про заробіток (дохід) відповідача у суду немає, тому виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на час навчання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позов про стягнення аліментів пред`явлено до суду 16 червня 2023 року, а підстави для стягнення аліментів за минулий час відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України відсутні, відтак аліменти на дитину підлягають стягненню саме від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується вирішення питання судових витрат, то суд виходить з наступного.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 цього Кодексу якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, оскільки позивач за позовною вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому з врахуванням ціни позову суд приходить до висновку, що судовий збір, який би мала понести позивач у сумі 1 073,60 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 184, 191, 198-200 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2023 року, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Ганько І. І.