Справа № 471/951/24
Провадження №2-з/471/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. смт Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Братське заяву представника позивача - адвоката Гринько Володимира Федоровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Гринько В.Ф. вернулися до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «Садове Агро» про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ціна позову позивачем вказана 5 000 000,00 гривень.

Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Гринько В.Ф. подано до суду заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 01.10.2019 р. у період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя було засноване Фермерське господарство «Садове Агро» (ідентифікаційний номер - 43260627, місцезнаходження: 55401, Миколаївська область, Вознесенський район, смт Братське, вул. Мостова, буд. 1), учасником (власником) якого був ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 100%. Також представник позивача в заяві про забезпечення позову зазначає, що ОСОБА_2 з метою приховання від позивача майна, а саме - частки у статутному капіталі Фермерського господарства «Садове Агро» 23 лютого 2024 року рішенням № 4 засновника Фермерського господарства «Садове Агро» відчужив частку у статутному капіталі Фермерського господарства «Садове Агро» у розмірі 99%, що складає 9900 гривень, третій особі. 26 лютого 2024 року заявою про вихід з учасників Фермерського господарства «Садове Агро» ОСОБА_2 передав частку у розмірі 1%, що складає 100 гривень третій особі. Вважає, що вказані недобросовісні дії відповідача можуть призвести до позбавлення права позивача на отримання її частини майна, нажитого у період шлюбу спільними зусиллями та/або компенсації за таке майно. Питання про поділ майна, а саме: Фермерського господарства «Садове Агро» не вирішено та добровільно розділити вказане майно відповідач відмовляється. Просить суд невідкладно вжити заходи забезпечення вищевказаного позову, а саме: до набрання рішенням у справі законної сили накласти арешт на частку (корпоративні права) у розмірі 100 % статутного капіталу Фермерського господарства «Садове Агро» (ідентифікаційний номер - 43260627).

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 3, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено судам, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить суд накласти арешт на частку (корпоративні права) у розмірі 100 % статутного капіталу Фермерського господарства «Садове Агро», натомість не зазначає належність цієї частки.

При цьому представником позивача зазначено в заяві про забезпечення позову про те, що ОСОБА_2 23 лютого 2024 року рішенням № 4 засновника Фермерського господарства «Садове Агро» відчужено частку у статутному капіталі Фермерського господарства «Садове Агро» у розмірі 99%, що складає 9900 гривень, третій особі, а 26 лютого 2024 року заявою про вихід з учасників Фермерського господарства «Садове Агро» ОСОБА_2 передав частку у розмірі 1%, що складає 100 гривень третій особі.

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2024 року, доданої до вищевказаної позовної заяви, засновником (учасником) Фермерського господарства «Садове Агро» є ОСОБА_3 , розмір частки засновника 10000,00 грн., відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 10000,00 грн..

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у разі застосування вищевказаного заходу забезпечення позову будуть порушені права іншої особи, тобто засновника Фермерського господарства «Садове Агро», яким є ОСОБА_3 .. За таких обставин заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу позивача та його представника на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, однак заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гринько Володимира Федоровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «Садове Агро» про поділ спільного сумісного майна подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяН.М. Жила