Справа №175/3727/23
Провадження №2/173/171/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», представник позивача, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», представник позивача Кузеванова Р.Р., до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи.

22.01.2024 року постановлена ухвала про призначення судового засідання на 05.04.2024 року з викликом сторін.

17.06.2024 року проведений парозподіл справи іншому складові суду. Справу призначено до розгляду на 14.11.2024 року.

Відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтовує тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання і наданих суду доказів про те, що відповідач є військовослужбовцем за мобілізацією приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України ведений воєнний стан, який на даний час продовжений.

Відповідно до копії довідки № 1/1948 від 26.04.2023 року ОСОБА_2 , дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.04.2022 року. Відповідно до довідки № 38/438 від 14.03.2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 11.03.2024 року по теперішній час. Призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу із наказу № 171 від 18.06.2023 року солдата ОСОБА_2 , зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , колишнього водія - номера обслуги зенітного артилерійського взводу 1 автомобільного батальйону, призначеного наказом Головнокомандуючого Збройних Сил України від 25.04.2023 року № 502-РС на посаду солдата резервного взводу рядового резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 , визнати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби м. Дніпро.

Таким чином судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , на даний час вважається таким, що проходить службу у складі Збройних Сил України, які переведені на військовий стан.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання і зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», представник позивача ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №175/3727/23 ( провадження № 2/ 173/171/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», представник позивача, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 02.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 30.11.2024 року