справа № 462/7342/24
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду Залізничного районного суду м. Львова № 462/7342/24 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Рух справи в суді.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 44340, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» боргу за невиконання умов Кредитного договору № 615160341HPLS у розмірі 19801 грн. 53 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»..

Уповноважений представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Костюченко М. І. 30.10.2024 року (вх.№ 24400) звернулася через систему «Електронний суд» у Залізничний районний суд міста Львова із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Щодо можливості виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку та викласти у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначити правильний номер виконавчого напису «№ 53200», замість невірно вказаного «№ 44340».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 462/7342/24 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 462/7342/24, а саме зазначити правильний номер виконавчого напису «№ 53200», замість невірно вказаного «№ 44340».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2024 року у справі № 462/7342/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: