Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5952/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про повернення судового збору у цивільній справі №296/5952/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» - Сидорчук Ю.М. про призначення у справі технічної експертизи.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ПАТ «Вібросепаратор» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до квитанції №11 від 23 липня 2024 року ПАТ «Вібросепаратор» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «Вібросепаратор» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , ТОВ «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними - повернуто скаржнику.

15 жовтня 2024 року ПАТ «Вібросепаратор» подало заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційну скаргу було повернуто апелянту, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений ПАТ «Вібросепаратор» судовий збір за квитанцією №1 від 23 липня 2024 року на суму 3029,00 грн - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Повернути приватному акціонерному товариству «Вібросепаратор» судовий збір в сумі 3028,00 грн сплачений згідно квитанції №11 від 23 липня 2024 року при поданні апеляційної скарги у справі №296/5952/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними.

Копію даної ухвали разом з копією квитанції №11 від 23 липня 2024 року направити на адресу приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді