КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 367/8308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Невідомої Т.О., Соколової В.В.,

секретар - Олешко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач АТ «Універсал Банк», подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від апелянта АТ «Універсал Банк» 05 грудня 2024 року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року. Заяву обґрунтовує тим, що сторони досягли домовленостей щодо спірних відносин. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі, просить закрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги від учасників спарви до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ «Універсал Банк» від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року - закрити.

Керуючись ч.ч.4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційнї скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді