Справа № 215/5927/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визначення порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 представник ПрАТ «ПівнГЗК» Бузівська Н.М. звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 360000 грн. моральної шкоди. Відповідач має намір щодо добровільного виконання судового рішення, що можливо буде ухвалено за результатами розгляду даної справи. Проте, позивачем не надано суду інформацію про актуальні його банківські реквізити, які можуть бути використані відповідачем для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» просить суд визначити порядок виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення інформації про порядок виконання рішення, а саме банківських реквізитів ОСОБА_1 на які ПрАТ «ПівнГЗК» має перерахувати стягнуті кошти.

Оскільки, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд здійсню розгляд даної заяви без участі сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 360000 грн. моральної шкоди.

На теперішній час, вказане рішення не набрало законної сили та переглядається Дніпровським апеляційним судом.

Згідно ч.ч.1 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Визначення порядку виконання судового рішення під час його ухвалення належить виключно до дискреційних повноважень суду.

Під час розгляду справи, судом не були встановлені підстави для визначення окремого порядку виконання судового рішення.

Крім того, з аналізу ст.ст.265, 267 ЦПК України слідує, що питання про визначення порядку виконання судового рішення вирішується судом лише на стадії ухвалення такого рішення.

Водночас, після ухвалення судового рішення, можливе вирішення питання про встановлення або зміну способу або порядку його виконання лише в тому випадку, якщо таке судове рішення набрало законної сили та знаходиться на стадії виконання в межах діючого виконавчого провадження (ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПрАТ «ПівнГЗК» задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільне процесуальне законодавство не містить норми закону, що зобов`язує позивача при зверненні до суду зазначати його банківські рахунки, а тому відсутність в позові даної інформації жодним чином не порушує прав відповідача, як учасника справи.

Керуючись ст.265, 267 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визначення порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 02 грудня 2024 року.

СУДДЯ: