Справа № 539/4852/24
Провадження № 2/539/1474/2024
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як до участі у справі не залучені належні особи.
Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
ОСОБА_1 у змісті позовної заяви зазначає, що в Лубенському ВДВС на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №1-361, виданий 17.12.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Надія» матеріальної шкоди в сумі 5733,11 грн.
Із зазначеного вище, вбачається, що ОСОБА_1 має зазначити у складі учасників справи стягувача ТзОВ «Надія», враховуючи, що відповідно до змісту позовної заяви, рішення у даній справі може вплинути і на його права та обов`язки.
Отже, залучивши стягувача ТзОВ «Надія», позивач повинен надати оновлену позовну заяву до якої, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту без руху.
Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є залучення до участі у даній справі стягувача, надання оновленої позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова