Справа №173/2038/24
Провадження №2/173/772/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Висіцької І.В

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , адвоката Мельник І.О.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, до Верхньодніпровської міської ради, і товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТЦЕНТР» про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2924 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,. представник позивача, адвокат Висіцька І.В., з позовом про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до відповідачів Верхньодніпровської міської ради, і ТОВ «БУДПРОЕКТЦЕНТР»

24.06.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 02.12.2024 року.

30.07.2024 року від відповідача, ТОВ "БУДПРОЕКТЦЕНТР» надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.09.2024 року від відповідача, Верхньодніпровської міської ради, надійшов відзив на позовну заяву

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування, змінювати, доповнювати, уточнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не мають. Клопотань не заявили.

Представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради, в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши, що обґрунтування заперечень викладені у відзиві на позовну заяву. Клопотань не заявила.

Представники відповідача ТОВ «БУДПРОЕКТЦЕНТР» в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснивши, що обґрунтування заперечень викладені у відзиві на позовну заяву.

Представником відповідача заявлене клопотання про виклик і допит свідка, яке задоволене судом.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у сторін права власності (користування) на нерухоме майно, факт ухвалення рішень, факт наявності порушень при прийняття рішень, факт передачі земельної ділянки в оренду, факт наявності підстав для визнання недійсним договору оренди, факт наявності порушення прав позивача ухваленими рішеннями.

Данні факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до позовної заяви та до відзивів на позовну заяву, показаннями свідка.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, до Верхньодніпровської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТЦЕНТР» про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Справу призначити до розгляду на 30 січня 2025 року на 15-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи, свідків.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати у часників розгляду справи, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.12.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.