Справа №155/1277/24
Провадження №2-о/155/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, заінтересована особа: Горохівський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, про заміну опікуна

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, 24 липня 2024 року звернувся до суду в межах окремого провадження із заявою про заміну опікуна.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 55 ЦК України, визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України, відповідно до приписів якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦК України).

При цьому згідно ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статі 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Боремельською сільською радою Демидівського району рівненської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , не призначався опікуном над визнаним недієздатним за рішенням суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну опікуна, суд встановив, що положеннями статті 300 ЦПК України, визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна, а саме: орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. В ОСОБА_1 відсутні права на звернення до суду із заявою про заміну опіку та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до копії рішення №94 від 29 листопада 2013 року, виконавчого комітету Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає в Горохівському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні.

З огляду на зазначене, є незрозумілий статус заявника, відповідно до вищезазначеного рішення він є опікуном над ОСОБА_1 , однак в даній заяві просить суд призначити його опікуном над останнім.

На підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 60, 75 ЦК України, статтями 185, 293-293, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, заінтересована особа: Горохівський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, про заміну опікуна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана