Справа № 309/4610/24
Провадження № 2-о/309/437/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Липчей О.Ю. ,

Король М.Ю.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

заявника ОСОБА_1

адвоката Іляшкович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30 січня 1975 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 постійно хворіє, являється інвалідом першої групи «Б», без терміну перегляду, на даний час знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради. Дана обставина підтверджується довідкою №163, виданою 24 липня 2024 року.

ОСОБА_2 хворіє на важку розумову відсталість, амбулаторне лікування приймає постійно та регулярно, під контролем заявника.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 , не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Іляшкович Н.Й., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не заперечила щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я ».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Липчей О.Ю.

Король М.Ю.