Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2431/24
Провадження № 2-во/209/88/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"03" грудня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 02 вересня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: у тексті ухвали не вірно зазначена назва позивача; у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вказано номер і дату платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету і відповідно до якої повертаються кошти з бюджету.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.09.2024 року у цивільній справі № 209/2431/24 (провадження № 2/209/954/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним по назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», (IBAN:UA6788401 , Одержувач: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., які були сплачені на р/р UA0004636, код отримувача: 37988155, за платіжною інструкцією № 7508 від 19.03.2024 року.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук