УХВАЛА

29 листопада 2024 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/458/24
Провадження № 2/399/260/2024

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Пінчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором (справа № 399/458/24),

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання просила витребувати від ТОВ «Вей Фор Пей» відомості які зазначені в даному клопотанні. В обґрунтування клопотання зазначила, що на підтвердження перерахунку кредиту в розмірі 3500 та 1000 до позовної заяви долучено копії листів ТОВ «Вей Фор Пей». Проведення ідентифікації та верифікації позичальника проведена за допомогою системи BankID НБУ. Для користування Системою BankID НБУ громадянам не потрібно додатково реєструватися, достатньо мати відкритий рахунок у банку, що є учасником системи та мати доступ до мобільного або інтернет банкінгу свого банку. Представник позивача вважає, що є необхідність у витребуванні ТОВ «Вей Фор Пей» повного номеру картки, на яку були перераховані кредитні кошти. У всіх переданих документах від первісного кредитора зазначений саме не повний номер картки, так як повного номеру в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не було. Верифікація і додавання картки здійснювалося на сайті платіжної організації ТОВ «Вей Фор Пей», тобто лише в неї є відомості щодо повного номеру картки відповідача. Між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вей Фор Пей» укладений відповідний договір про надання послуг з переказу грошових коштів та верифікації клієнтів. Позивач не є стороною такого договору, а надання позивачеві інформації щодо реквізитів банківської карти позичальника є нічим іншим, як розголошення персональних даних за що передбачена відповідальність, в тому числі і кримінальна.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, уточнила його та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання з урахуванням уточнень до нього.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників справи щодо нього дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Взявши до уваги доводи зазначені в клопотанні сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідна для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, та такі докази не можуть бути надані позивачу в силу закону, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Вей Фор Пей» (, адреса 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, офіс 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку:

- було зараховано 07.04.2021 3500,00 грн., номер карти НОМЕР_1 , власник картки (емітент) банк спортбанк/оксібанк, час: 07.04.2021 16:44:25, номер договору згідно інформації кредитора 008 та інші відомості такого платежу;

- було зараховано 09.04.2021 1000,00 грн., номер карти НОМЕР_1 , власник картки (емітент) банк спортбанк/оксібанк, час: 09.04.2021 08:06:37, номер договору згідно інформації кредитора 197 та інші відомості такого платежу,

з наданням інформації про банк емітент картки, а саме його назва, адреса, код ЄДРПОУ.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Вей Фор Пей» (, місцезнаходження юридичної особи 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, офіс 10), для виконання.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 25.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання у даній справі до 26.12.2024 до 13:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2024.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко