Справа № 215/5117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

09.08.2024 представник позивача, адвокат Зеркін А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням ним навчання, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходів), на користь позивача, оскільки син продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви представник вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача. Син досяг повноліття та навчається з 01.09.2022 у Відокремленому структурному підрозділі "Індустріальний фаховий коледж КНУ".

Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. На підставі вищевикладеного, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 23-х років за умови продовженя навчання, починаючи з 09.08.2024.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 02.12.2024 через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини, як було запропоновано відповідачем у відзиві.

Представник позивача, адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Лушпенко Д.С. в судове засідання не з`явилися, 09.10.2024 через канцелярію суду подали відзив на позов в якому просили позовні вимоги задовольнити частково, визначивши аліменти в розмірі 1/8 частини всіх доходів, оскільки відповідач має ще одну дитину на утриманні. Крім того 02.12.2024 надали суду заяву, в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 16.10.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2006, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.11.2024 № 18264 Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки від 31.07.2024 №197 виданої Відокремленим структурним підрозділом "Індустріальний фаховий коледж КНУ", ОСОБА_4 , навчається з 01.09.2022 у Відокремленому структурному підрозділі "Індустріальний фаховий коледж КНУ" на третьому курсі денного відділення, на державному забезпеченні, зі спеціальності ЗКК-22, термін закінчення навчання 30.06.2026 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи від 27.09.2024 № 81 виданої Відокремленим структурним підрозділом "Індустріальний фаховий коледж КНУ", ОСОБА_4 за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 отримав академічну стипендію в розмірі 11653,34 грн. (а.с. 40).

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2020, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 44).

Відповідно до довідки .№642 від 10.10.2024, ОСОБА_2 з 02.09.2005 працює у ПрАТ "ПівнГЗК", займає посаду електрослюсара з ремонту устаткування розподільних пристроїв 6 розряду, та за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 йому було нараховано дохід на загальну суму 159108,54 грн. (а.с. 47).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем та відповідачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.

Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Індустріальний фаховий коледж КНУ", де отримує стипендію, та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно, тобто має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з 09.08.2024.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи з 09 серпня 2024 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи: ПрАТ "ПівнГЗК".

Суддя: