Справа № 317/5655/24
Провадження № 2/317/1509/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Макаренко О.М, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем додано до позову опис та квитанцію від 23.10.2024.

Суддя зауважує, що поштове відправлення відповідачу датоване 23.10.2024, у той час як позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 24.10.2024. Наявність вказаних розбіжностей дозволяє судді зробити висновок, що 23.10.2024 відповідачу не могла бути направлена позовна заява, яка була сформована в Електронному суді 24.10.2024.

Отже, суддя доходить висновку, що наразі до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії сформованої в Електронному суді 24.10.2024 позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів, а саме сформованої в Електронному суді 24.10.2024 позовної заяви з додатками.

Позиція судді узгоджується із висновками Верховного Суду, які містяться у постанові від 11.09.2024 у справі № 317/1645/24.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка