КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

06 листопада 2024 представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

27 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_1 посилається на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та долучає до матеріалів справи копію посвідчення члена сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, серія А № 044664.

Вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх інстанції звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, у тому числі члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Спір, який виник у даній справі не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як члена сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 755/1457/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 901/311/19.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101).

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов