Справа №639/4960/20
Провадження №2/639/39/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі

09 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися із позовною заявою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задоволено.
Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Харківські міську раду, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, б. 7, до участі у цивільній справі № 639/1960/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - задоволено частково.
Прийнято збільшену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, в частині вимог про виділення в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами, визнання права спільної сумісної власності, та припинити право спільної часткової власності.
В прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_3 знести самочинно побудований сарай літ. «Ж» площею 19.9 кв. м. - відмовлено та повернуто заяву позивачам.
Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог задоволено.
Прийнято збільшену позовну заяву цивільній справі №639/4960/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної будівельно-технічної, та земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/4960/20 комплексну будівельно-технічну, та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.
22.07.2024 року з Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.07.2024 №12743, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до табелю робочого часу суддя Рубіжний С.О. у період з 08.07.2024 по 06.08.2024 включно, перебував у щорічній відпустці.

Оскільки комплексна будівельно-технічна, та земельно-технічна експертизи не проведені, на час яких зупинялось провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний