Справа № 214/9976/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С.І., за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 32616,00 грн. боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 в 2021 році отримав в кредит кошти від ТОВ «ТОВ «Лінеура Україна». ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував кредитору 23616,00 грн., з яких 7200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16416,00 грн. сума заборгованості за процентами.

В подальшому на підставі договорів факторингу кредитор відступив ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.03.2024 (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденку С. І., який своєю ухвалою від 13.05.2024 прийняв до розгляду цивільну справу, розгляд якої постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, у позовній заяві якій просив справу розглядати за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Його представником до суду подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається визнання відповідачем позову в частині суми боргу 11304 гривень (7200 гривень основної заборгованості та 4104 заборгованість по відсоткам), а в решті вимог просить суд відмовити. Свою позицію представник відповідача обгрунтовує тим, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики (кредиту) - 7200,00 грн. та процентів за користування позикою (кредитом) в межах строку кредитування за період з 10.08.2021 року по 10.09.2021 року в сумі 4104,00 грн. підлягають задоволенню, а в решті вимог - задоволенню не підлягають, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. За умовами укладеного між відповідачем та ТОВ « ЛІНЕУРА Україна» договору № 2233108 від 10.08.2021 року, відповідач зобов`язувався повернути надану позику (кредит) у повному обсязі 10 вересня 2021 року, тобто через 30 днів. Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 10 серпня 2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Таким чином, з огляду на викладене вище позивач має право лише ставити питання про зобов`язання відповідача виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми коштів разом із процентами за період з 10.08.2021 ркоу по 10.09.2021 року.

Відповідь на відзив не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно доч.1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

10.08.2021 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2233108 з ТОВ «Лінеура Україна», шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 7200,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки 1,99 % в день (стандартна).

Обставина надання кредитних коштів відповідачем визнано у рамках розгляду даної справи.

Копіями договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягу від 27.06.2022 з реєстру боржників до договору факторингу підтверджується, що ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає встановленою обставину неповернення 7200,00 грн кредиту за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2233108.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування: 4104,00 грн.

Враховуючи вищезазначеніобставини, з відповіда чапідлягає стягненню на користьпозивача борг за договором № 2233108 у розмірі 11304,00 грн., з яких 7200,00 грн. заборгованість за кредитом, 4104,00 грн. заборгованість за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

11304,00 грн х 100 / 23616,00 грн = 47,86 % (розмір задоволених позовних вимог);

3028,00 грн х 47,86 % = 1449,20 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279,ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за договором № 2233108 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.08.2021 в розмірі 11304,00 грн. (одинадцять тисяч триста чотири грн. 00 коп.), з яких 7200,00 грн. заборгованість за кредитом, 4104,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1449,20 грн. (одна тисяча чотириста сорок дев`ять грн. 20 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено без проголошення 02 грудня 2024 року.

Суддя С.І. Сіденко