Справа № 301/4039/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви, така подана через систему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_2 ..

На підтвердження своїх повноважень як представника, адвокат Бедринець М.Ю. надала до позовної заяви копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеному до позовної заяви не додано повноважень ОСОБА_2 на право звернення в інтересах ОСОБА_1 до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, повноваження адвоката Бедринець М.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.

За таких обставин, установивши, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, у відповідності до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Така позиція викладена і у Постанові Верховного Суду у справі № 990/55/22 від 23 червня 2022 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик