Справа № 756/9692/24
Провадження № 2-з/756/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій він просив заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. вчиняти будь-які дії у спадковій справі № 1/2024, заведеній після відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , направлені на реалізацію права на спадкування за законом особами, які подали заяви про прийняття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, у якому спадкоємцями вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Під час звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріуса про прийняття спадщини їм було повідомлено про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Мойсюк З.Ю. та подання ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини.

Як повідомив заявник, він планує звернутися до суду з позовною заявою про усунення від права на спадкування осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим виникла потреба в забезпеченні позову.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також суд має враховувати інтереси не тільки позивача, а й відповідача, а також інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, ч. 2 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Аналогічні положення передбачені п. 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Отже, обов`язок нотаріуса тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк у разі надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою, прямо передбачений чинним законодавством і не потребує окремого застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_1 не надав доказів звернення із заявами про прийняття спадщини інших осіб, доказів відкриття приватним нотаріусом Мойсюк З.Ю. за цими заявами спадкової справи № 1/2024, та не повідомив коло осіб, які звернулися з такими заявами.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Пукало