УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 464/2008/21

провадження № 61-12931св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нерухомого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова

від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 20 серпня 2024 року (повний текст постанови складено 30 серпня

2024 року) у справі № 464/2008/21.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року було отримано заявницею 10 вересня 2024 року.

Проаналізувавши наведені заявницею обставини, додані до скарги документи щодо направлення судового рішення та матеріали справи, які 14 жовтня

2024 року надійшли до Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення

ОСОБА_1 повного тексту постанови Львівського апеляційного суду

від 20 серпня 2024 року.

16 жовтня 2024 року через систему Електронний суд представник

ОСОБА_2 - адвокат Павлишин І. М. подав клопотання, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, оскільки відповідачка та її представник були обізнані із ухваленням апеляційним судом постанови 20 серпня 2024 року, представник відповідачки має зареєстрований електронний кабінет, а крім того у випадку отримання постанови 10 вересня 2024 року останній день для подання скарги це 09 жовтня 2024 року.

Колегія суддів не може погодитись із доводами представника ОСОБА_2 , оскільки докази вручення відповідачці повного тексту постанови апеляційного суду до 10 вересня 2024 року в розпорядженні Верховного Суду відсутні, направлення судового рішення на електронну пошту не може замінити належне його надсилання відповідно до статті 272 ЦПК України (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі 454/1883/22), а крім того відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто у випадку вручення заявниці повного тексту оскарженої постанови 10 вересня 2024 року, перебіг тридцятиденного строку передбаченого частиною другої статті 390 ЦПК України починається з наступного дня (11 вересня 2024 року) і відповідно закінчується 10 жовтня 2024 року, коли і було подано касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15, постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 343/2127/16, від 10 березня 2021 року у справі

№ 607/11746/17, від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18, від 22 вересня 2021 року у справі № 757/13796/20, від 23 вересня 2021 року у справі

№ 676/1503/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 591/6987/20,

від 25 липня 2024 року у справі № 500/6150/14, а також у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-612цс15,

від 18 травня 2016 року у справі № 6-1327цс15, від 07 вересня 2016 року

у справі № 6-801цс16.

Також вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 464/2008/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 464/2008/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников