КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

24 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., за участі секретаря Черняк Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року № 13/07-21,

встановив:

рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів» від 05 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року № 13/07-21 було задоволено.

17 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 19 серпня 2024 року у справі № 04-12/06/2024.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» не було виконано у добровільному порядку рішення Третейського суду у строки, що визначені рішенням.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2024 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Група бізнес партнерів» у складі судді третейського суду Проскурні Т.В. ухвалено рішення у справі № 04-12/06/2024 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року № 13/07-21.

Відповідно до рішення третейського суду позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 470 551,36 гривню та судовий збір, встановлено відповідачу строк для добровільного виконання цього рішення до 15 липня 2024 року.

Згідно ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України встановлено підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якими є: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Пунктом 6.3 договору № 13/07-21 про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КВФ КОНЦЕПТФОРТ» погоджено, що згідно з Законом України «Про третейські суди» застереження, викладене за волевиявленням сторін у даному договорі, визнається третейською угодою сторін договору, за наявності якої спір між сторонами передається на розгляд третейського суду. Сторони погодили, що усі спори та суперечки, які виникають з правовідносин, встановлених даним договором, в тому числі щодо його дійсності, укладення, виконання, зміни та припинення договору, тлумачення його умов, визначення наслідків недійсності або порушення договору, стягнення заборгованості, а також збитків сторін, спричинених невиконанням чи неналежним виконання договору тощо, підлягає розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Група бізнес партнерів».

Згідно ст. 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст. 486 ЦПК України.

Крім того, на користь заявника з відповідача підлягає стягненню 605,60 гривень судового збору, сплаченого за подання заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 483, 485, 487 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року № 13/07-21 задовольнити.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13 липня 2021 року № 13/07-21, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» на користь ОСОБА_1 1 470 551,36 гривні, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОЦЕПТФОРТ» на користь ОСОБА_1 суму третейського збору у розмірі 14 705,50 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ КОНЦЕПТФОРТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір за видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду у розмірі 605,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 824/117/24

№ апеляційного провадження: 22-вк/824/91/2024

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.