Справа № 202/9474/24
Провадження № 2/202/4402/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення помилково отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення помилково отриманих грошових коштів.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що у разі коли стороною у справі є фізична особа, позовна заява повинна містити її ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Разом з тим, вказані в позові відомості про відповідача ОСОБА_2 є неточними, зокрема, номер телефону відповідача зазначено як « НОМЕР_1 », а адреса електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, після отримання відповіді, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з даними Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено що відповідач зареєстрований не за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 , а на території міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

При цьому, суддя звертає увагу, що у позові повинні зазначатись лише достовірні відомості про сторін у справі, а у разі якщо такі відомості позивачу не відомі, останній має зазначити про це.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до позовної заяви, в якості відповідачів позивачем визначено ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Водночас, позовні вимоги заявлено виключно до ОСОБА_2 , тобто всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог чинного ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви, разом з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог п.п. 1,4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України, та надати суду доказ на підтвердження надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Аккцент-Банк» про стягнення помилково отриманих грошових коштів - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський