Справа № 128/2996/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2010 у справі №2-1216/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви саме Ленінським районним судом м. Вінниці 30.03.2010 було ухвалено рішення у справі 2-1216/10 на підставі якого з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра», правнонаступником якого є заявник, заборгованість за кредитним договором.

Тобто, рішення у даній справі ухвалено не Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.

Оскільки рішення у справі по якій заявник просить замінити стягувача, отримати дубліката виконавчого листа, ухвалено не Вінницьким районним судом Вінницької області заява підлягає передачі до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ч.1 п.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 260, 261, 353, 354, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.П. Шевчук