Справа № 309/4535/24
Провадження № 2/309/1209/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані позивач та матір позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , матір позивача звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріально округу Рошинець Н.П. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки спадщину разом з нею прийняв і її син, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом необхідно видати на них в рівних частках, оскільки вони всі проживали на момент смерті разом із спадкодавцем. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично на день смерті батька не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а також не мав наміру приймати спадщину. У зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом, та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плешинець М.В. не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги викладені в позові підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їхнього задоволення.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. також в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 за місцем його проживання у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №1181 від 11.11.2004 року.

До матеріалів справи додано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.05.1989 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 4 жовтня 1996 року.

Згідно довідки №659/02-22, виданою виконкомом Хустської міської ради від 23 листопада 2021 року, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім відповідачки мало зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою: сина померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Положення ч.1,5 ст.1273 ЦК України передбачають можливість відмови спадкоємця за заповітом або за законом, від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до частини 2 та 3 ст.1274 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для подання такої заяви, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для подання заяви на відмову від спадщини поважними.

З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 строком в три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.