Справа № 172/1167/24
Провадження 2/172/491/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2024 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2009 року по 12.09.2012 року, коли шлюб був розірваний рішенням Попаснянського районного суду Луганської області. Рішенням цього ж суду від 27.02.2012 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення Сєвєродонецьким ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ у примусовому порядку здійснюються відповідні грошові стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 23.12.2015 року. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. 21.07.2018 року він одружився з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання системи дихання, перебуває на диспансерному обліку від 21.01.2021 року, потребує постійного лікування, придбання необхідних ліків, домашнього догляду з 25.01.2024 року, який здійснюється дружиною. У зв`язку зі збройною агресією росії проти України він разом з дружиною та донькою вимушені були виїхати з постійного місця проживання в м. Попасна Луганської області до більш безпечного населеного пункту, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб, а їх квартира була зруйнована внаслідок повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України. У зв`язку з руйнуванням житла він звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою, де відкрите кримінальне провадження. Наразі його сім`я проживає в орендованій квартирі, він має статус учасника бойових дій та займає посаду поліцейського з реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області. Тобто оренду житла та щоденні потреби своєї родини забезпечує лише він. Просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 27.02.2012 року та стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист виданий на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.02.2012 року у справі № 2-161/1222 відкликати після набрання цим рішенням законної сили, стягнути з відповідачки судовий збір.
Ухвалою від 13.08.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2009 року по 12.09.2012 року, коли шлюб був розірваний рішенням Попаснянського районного суду Луганської області.
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 27.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сєвєродонецьким ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ проводиться примусове виконання вищевказаного рішення суду у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 23.12.2015 року.

21.07.2018 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 .

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання системи дихання, перебуває на диспансерному обліку від 21.01.2021 року, потребує постійного лікування, придбання необхідних ліків, домашнього догляду з 25.01.2024 року, який здійснюється дружиною.

Позивач та його сім`я є внутрішньо переміщеними особами, які мають фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_2 , яка зазнала руйнування через збройну військову агресію російської федерації проти України і у зв`язку з чим він разом з дружиною ОСОБА_4 звернулися до прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури із заявами про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні 0000023.

ОСОБА_1 працює на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області та отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, при цьому щомісячно за місцем його роботи здійснюється відрахування коштів на сплату аліментів.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України».

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження, аліменти на утримання якої стягуються з позивача у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Крім цього, у позивача народилася ще одна дитина, яка потребує постійного домашнього догляду, який здійснює його теперішня дружина ОСОБА_4 . Позивач офіційно працевлаштований та отримує щомісячний дохід. Сім`я позивача є внутрішньо переміщеними особами, проживають на орендованій квартирі, оскільки їхнє житло, де вони постійно проживали в м. Попасна Луганської області зруйноване внаслідок збройного повномасштабного вторгнення росії на територію України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , враховуючи при цьому поважні причини для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, які свідчать про суттєву зміну матеріального стану платника аліментів - народження іншої доньки, яка потребує постійного домашнього догляду через інвалідність та додаткових витрат у зв`язку з цим, неможливість дружиною позивача працювати, так як вона здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, внутрішнє переміщення сім`ї позивача після початку війни росії проти України та руйнація житла.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.02.2012 року у справі № 2-161/12/1222 і стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

3. Виконавчий лист № 2-161/12/1222, виданий на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.02.2012 року відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, а у випадку відсутності боргу - після набрання цим рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк