03.12.2024
Справа № 186/1453/24
Провадження 2/642/1900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 14.11.2024р. за підсудністю згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 24.10.2024р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 31.01.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.06.2024 року має заборгованість 32257.13 грн., яка складається з наступного: 26446.95 грн. - заборгованість за тілом кредита та 5810.18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача зазначає, що позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подавався за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Першотравенського міського суду Дніпропетровської обл., так як останнім відомим АТ КБ «ПриватБанк» місцем реєстрації відповідача, є: 92202, Луганська обл., Білокуракинський р-н, смт Білокуракине, вул. Сонячний Шлях (Ленінський Шлях), буд. 76.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 19.11.2024р. було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

22.11.2024р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №763301 від 02 вересня 2024 року підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, Білокуракинська селищна територіальна громада, Сватівського району, Луганської області, є тимчасово окупованою територією України з 05.03.2022 року.

Інформацією Міністерства соціальної політики від 17 жовтня 2024 року підтверджується, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, як ВПО по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , з 31 січня 2023 року. Однак, за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться не приватне домоволодіння, а багатоквартирний будинок зі ста двума квартирами, у якій саме проживає відповдіач ОСОБА_2 не зазначено.

25 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова зроблено запит до Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району м. Харкова щодо місця перебування/проживання ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи.

03 грудня 2024 року з Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району м. Харкова на адресу Ленінського районного суду м.Харкова надійшла відповідь на запит від 25.11.2024р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає, як ВПО по АДРЕСА_2 , з 31 січня 2023 року по теперішній час. Довідка внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 оформлював через електронний портал «Дія» без зазначення квартири, тому в Управлінні відсутня інформація про номер квартири (кімнати). Станом на 03.12.2024р. згідно з даними електронної бази отримувачів допомоги АСОПД/КОМТЕХ та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у відділі соціальних допомог Управління, як отримувач будь-яких видів державної соціальної допомоги не перебуває.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова за місцем мешкання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) 23 січня 2025 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко