Провадження № 6/202/435/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сечка С.В. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року, ухваленого по цивільній справі № 202/10913/22, провадження № 2/202/786/2023, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сечка С.В. про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, юридична адреса: 0412, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В, суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 65363,13 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень. 07.02.2024 року ПрАТ «СК «Уніка» направило до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву №910УН про отримання виконавчого листа та копії рішення по справу. Судом надано відповідь, що на виконання попередньої заяви від 06.06.2023 року судом надіслано дані документи на адресу на адресу: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301. Однак, ані копії рішення, ані виконавчий лист, на адресу ПрАТ «СК «УНІКА» не надходив. Отже, можливо дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено при поштовому пересиланні, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а судове рішення на теперішній час не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ПрАТ «СК «УНІКА» Сечка С.В. через систему «Електронний суд» 01.08.2024 року подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року, ухвалено по цивільній справі № 202/10913/22, задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «УНІКА» та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , юридична адреса: 0412, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В, суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 65363,13 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

06 червня 2023 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сєчка С.В. за № 910 УН від 06.06.2023 року про отримання виконавчого листа та рішення суду по справі № 202/10913/22.

На виконання даного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 13.06.2023 року видано виконавчий лист № 202/10913/22, в якому зазначено, що строк його пред`явлення до виконання до 04.04.2026 року.

Відповідно до супровідного листа вих. № 202/10913/22/12242/2023 від 13 червня 2023 року копію рішення суду від 03.03.2023 року та виконавчий лист по цивільній справі № 202/10913/22 направлено ПрАТ «СК «УНІКА» засобом поштового зв`язку на адресу: 01054, м.Київ, вул. Леонтовича 9, корп. 1, оф.301.

08 лютого 2024 року до суду надійшла повторна заява представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сєчка С.В. про отримання виконавчого листа та рішення суду по справі № 202/10913/22.

Листом за вих. № 202/10913/22/4053/2024 від 28 лютого 2024 року секретар Індустріального районного суду м. Дніпропетровська повідомила представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сєчка С.В., що на виконання попередньої заяви від 06.06.2023 року судом надіслано на Вашу адресу (01054, м.Київ, вул. Леонтовича 9, корп. 1, оф.301, вих. № 202/10913/22/12242/2023 від 13 червня 2023 року) копію рішення суду від 03.03.2023 року та виконавчий лист по цивільній справі № 202/10913/22. Також роз`яснено, що у разі втрати виконавчого документу заявник має право звернутися до суду із заявою про видачу його дублікату.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень записів про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПрАТ «СК «УНІКА», не знайдено.

На даний час рішення суду від 03.03.2023 року по цивільній справі № 202/10913/22, не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний суд України зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11.03.2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представником ПрАТ «СК «УНІКА» Сечком С.В. доведено факт втрати оригіналу виконавчого листа № 202/10913/22, при цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а рішення суду не виконано.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого документа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 року по справі № 202/10913/22.

Керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 258-260, 433, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «СК «УНІКА» Сечка С.В. про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі № 202/10913/22на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року ухваленого по справі №233/1177/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , юридична адреса: 0412, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В, суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 65363,13 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський