Провадження №2/524/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з липня 2020 року по листопад 2023 року включно в сумі 7588,51 грн, 3% річних в сумі 34,92 грн, інфляційних втрат в сумі 131,60 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати послуг. Заборгованість відповідача за період з липня 2020 року по листопад 2023 року включно становить 7588,51 грн, 3% річних в сумі 34,92 грн, інфляційних втрат в сумі 131,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. Зазначила, що з грудня 2022 року надання пільг було монетизовано, а тому пільги, передбачені законодавством відповідачу з вказаного періоду не нараховувались.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач вказав, що проти задоволення позову він заперечує, оскільки жодного договору з ним укладено не було. Просив врахувати, що є інвалідом по зору, а тому ознайомитись із змістом публічного договору він не мав можливості, а працівники КП «Кременчукводоканал» до нього не звертались із пропозицією укласти договір. Вказав, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим, нарахування плати з вказаного періоду з урахуванням 2 осіб є безпідставним. Вважає, що оскільки позивач не надсилав йому рахунки на оплату він не порушував жодних строків щодо здійснення платежів. З цих підстав вважає безпідставними вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав. викладених у відзиві та поясненнях.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією Автозаводської районної адміністрації.

Факт проживання у вказаній квартирі та споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем не оспорювався.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, сума боргу за період з липня 2020 року по листопад 2023 року включно станом на 22.12.2023 становить 7588,51 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, сума 3% річних становить 34,92 грн, інфляційні втрати 131,60 грн.

НОРМИ ПРАВА та ОЦІНКА СУДУ

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»

Щодо доводів відповідача з приводу відсутності між ним договірних відносин із позивачем.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Вказаний обов`язок відповідає зустрічному обов`язку виконавця, визначеному пункту 2 частини другої статті 8 цього Закону, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Отже, наведеною вище нормою покладено обов`язок на споживача укласти підготовлений виконавцем договір за умови його відповідності типовому договору.

Відповідач не заперечував те, що до виконавця послуги він не звертався, натомість стверджував, що саме працівники КП «Кременчукводоканал» повинні були до нього звертатись із пропозицією укласти такий договір.

Суд приймає до уваги те, що відповідач є інвалідом І групи по зору із за своїм станом потребує сторонньої допомоги. Разом із тим, відповідач не позбавлений можливості оформити договір через свого представника. Крім того, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не скасовує обов`язок споживача укласти відповідний договір у разі встановлення йому інвалідності.

З цих підстав, суд вважає, що свій обов`язок з укладення договору відповідач не виконав.

Крім того, суд враховує те, що відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними і споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Отже, суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на відсутність договору, як підставу для звільнення від обов`язку оплатити спожитих послуг.

Щодо доводів відповідача про строки виконання зобов`язання.

Суд враховує пояснення представника позивача про те, що рахунки на поштову адресу відповідача не надсилались.

Разом із тим, суд відзначає, що обов`язок споживача щомісячної оплати спожитих послуг, закріплений в ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Так, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Крім того, відповідно до пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(яка була чинною до 01.05.2022) розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

В п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85) визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Приймаючи до уваги те, що обов`язок споживача щомісячно сплачувати вартість спожитих послуг до 20 числа(до 02.02.2022) та до останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (з 02.02.2022) встановлений законодавством, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що у нього не виник обов`язок щодо сплати коштів у зв`язку із не надсиланням виконавцем послуги рахунків.

Щодо доводів відповідача з приводу нарахування пільг на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини третьої статті 11 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»(яка введена в дію з 1 січня 2019 року) передбачені законодавством пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг виплачуються споживачу в грошовій формі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.02.2022 № 197 затверджено Положення про порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій готівковій формі Почесним громадянам міста, особам з інвалідністю по зору, членам сімей загиблих воїнів-афганців та Заслуженим донорам України.

Пільги на оплату житлово-комунальних послуг пільговикам надаються за місцем їх реєстрації на території Кременчуцької міської територіальної громади без урахування членів їх сімей у грошовій готівковій формі за рахунок коштів бюджету Кременчуцької міської територіальної громади у межах соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», у наступних розмірах: особам з інвалідністю І групи 50%. Пільга на оплату житлово-комунальних послуг надається у грошовій готівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок пільговика або у разі його відсутності на відділення АТ «Укрпошта» (п. 2, 4 Положення).

Отже, відповідно до діючого на момент виникнення заборгованості Положення про порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій готівковій формі Почесним громадянам міста, особам з інвалідністю по зору, членам сімей загиблих воїнів-афганців та Заслуженим донорам України, пільга відповідачу виплачувалась в готівковій формі.

З цих підстав, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на неврахування позивачем наданих йому пільг.

Щодо посилання відповідача на неправомірність нарахування 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена у пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3 % річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 березня 2019 року по справі № 210/5796/16-ц.

З цих підстав, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Разом із тим, суд враховує доводи відповідача про те, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вказаного факту та оскільки квартира відповідача не обладнана засобами обліку, суд вважає за можливе зменшити суму боргу за період із квітня 2023 року по липень 2023 року на суму 934,92 грн(1/2 частина від нарахованої за вказаний період суми боргу).

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з урахуванням 3% річних, індексу інфляції та пені на загальну суму 6820,11 грн.

Відтак, позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню на 87.94%.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір у сумі 2360.31 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахуванням 3% річних, індексу інфляції в сумі 6820,11 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Сплачений Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, судовий збір у сумі 2360.31 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.10.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ