Справа № 442/2342/24
Провадження № 2/442/727/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"05" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання судового експерта Холодцова Дмитра Валентиновича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 призначено судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі № 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

2. Яка вартість відновлювального ремонту без ПДВ з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке сталось 15.03.2023, в цінах станом на 15.03.2023?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 15.03.2023?

4. Яка ринкова вартість автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, яке сталось 15.03.2023? Проведення експертизи доручено судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу (Львів-08, а/с 1903; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До Дрогобицького міськрайонному суду Львівської області надійшло клопотання експерта про необхідність забезпечення експертного обстеження автомобіля Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , а якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного дослідження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами, а також продовжити строк експертизи до 90 днів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання експерта задовольнити, продовжити строк експертизи до 90 днів, призначити експертизу за матеріалами справи, звітами та фотографіями, оскільки автомобіль є відчужений, його немає на території Дрогобицького району.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 щодо способу проведення експертизи (щодо безпосереднього огляду автомобіля чи призначення експертизи за вихідними даними) поклалися на думку суду, щодо продовження строку експертизи до 90 днів клопотання підтримали.

Повноважний представник відповідача ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог клопотання експерта сторона позивача зазначила, що оскільки транспортний засіб Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний момент є відчуженим та на даний момент не може бути представлений для огляду, а тому просили призначити виконання експертизи не за результатами експертного дослідження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами.

Врахувавши вищевказане, з огляду на неможнивість позивачем представити для огляду автомобіль, суд дійшов висновку про визначення експерту можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами справи (вихідними даними, матеріалами), з використанням:

акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 16.03.2023 приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп";

звіту про оцінку автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 918/23 ТОВ АК „Експерт Сервіс"; (з долученими додатками);

звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2760 від 04.05.2023;

фотографій автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 на строк 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, дослідженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024, за наявними вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 442/2342/24, з використанням:

акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 16.03.2023 приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп";

звіту про оцінку автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № 918/23 ТОВ АК „Експерт Сервіс"; (з долученими додатками);

звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2760 від 04.05.2023;

фотографій автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжити судовому експерту ОСОБА_5 строк проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024, на строк 90 календарних днів.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди направити судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу (Львів-08, а/с 1903; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024.

В розпорядження експерту надати цивільну справу № 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 442/2342/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський