Копія Справа №137/736/24
Провадження №2-678-353/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №137/736/24,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №137/736/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки: адвокат Худняк Віктор Анатолійович до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 09 год. 00 хв. 04.12.2024 року, з викликом учасників справи.

03.12.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заєць Б.В. надійшло письмове клопотання від 02.12.2024 року про проведення судового засідання у справі №137/736/24, підготовче засідання якого призначено на 09 год. 00 хв. 04.12.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів використовуючи систему відеоконференцзв`язку Easycon court.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області, як і у Хмельницькій області в цілому відбуваються віялові та планові відключення електроенергії в зв`язку з великим навантаженням на енергосистему України, а також в зв`язку з дуже низькою швидкістю інтернет з`єднання, тому за вказаних об`єктивних обставин, суд не може забезпечити належного проведення судового засідання в режимі відеоконференції через обставини, які від нього не залежать, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заєць Б.В. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №137/736/24, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заєць Б.В. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №137/736/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки: адвокат Худняк Віктор Анатолійович до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський