Дата документу 01.11.2024 Справа № 334/3617/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3617/23 Пр. № 22-ц/807/1225/24Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна перебуває у провадженні апеляційного суду.

Справу призначено до розгляду на 06 листопада 2024 року об 11 годині 20 хвилині.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до матеріалів цієї справи останнім відомим у цій справі місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , на яку апеляційним судом направлялась поштова кореспонденція ОСОБА_2 , яка повертається за адресою апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив апеляційний суд на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому апеляційний суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином останнього про дату, час і місце розгляду цієї справи та розглянути дану справу по суті.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що конкретне фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 на теперішній часапеляційному суду невідоме, останній може перебувати за кордоном України, враховуючи воєнний стан в Україні.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

З метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду в межах доводів апеляційної скарги відповідача, беручи до уваги введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом фізичних осіб громадян України за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2, 417 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати на підтвердження (спростування) інформації відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України перетинав (не перетинав) державний кордон, починаючи з 24 лютого 2022 року;

Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали на електронну адресу Запорізького апеляційного суду: e-mail: до 11 години 20 хвилини 06 листопада 2024 року, враховуючи дату та час призначеного у цій справі наступного судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 01.11.2024 року.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар