г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2051/24
Номер провадження 2-во/213/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянув за заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2024 року по справі 213/2051/24, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 29 березня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №280. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 24 липня за ініціативою суду постановлена ухвала про виправити описки, допущену у тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі №213/2051/24, провадження №2/213/1155/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Постановлено вважати правильною дату реєстрації шлюбу 17 липня 2020 року.

25 липня на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійша заява представника ОСОБА_1 -адвоката Сторчеуса Г.М. щодо виправлення дати реєстрації шлюбу у рішенні суду від 22 липня 2024 року, де також зазначено - не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі -1211,20 грн.

Як зазначено вище описка у даті реєстрації шлюбу виплавлена за ініціативою суду ухвалою від 24 липня 2024 року, відповідно до ст 269 ЦПК України.

Щодо не стягнення судового збору, суд зазначає наступне. При ухваленні судового рішення, судом вирішується питання про судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий документ. Отже, виконання судового рішення в частині стягнення судового збору здійнюється тільки на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що помилка у судовому рішенні вже виправлена ухвалою суду від 24 липня 2024 року, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сторчеуса Г.М.слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2024 року по справі 213/2051/24.

Роз`яснити заявнику, представнику заявника, що суд видає виконавчий документ за судовим рішенням, яке набрало законної сили у частині стягнення судового збору за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 липня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко