Справа № 127/2-1145/2010
Провадження № 2-во/127/89/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Боярова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 25.10.2010 року позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави було задоволено. Вирішено "стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» заборгованість відповідача за кредитним договором № CL-B02/010/2007 від 21.12.2007, що складає 101 089,92 (сто одна тисяча вісімдесят дев?ять) дол. США 92 ц., що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу НБУ становить 801 056,74 (вісімсот одна тисяча п?ятдесят шість) грн. 74 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 89 345,44 (вісімдесят дев?ять тисяч триста сорок п?ять) дол. США 44 ц, що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу НБУ становить 707 991,14 (сімсот сім тисяч дев`ятсот дев?яносто один) грн. 14 коп., заборгованість за нарахованими та несплачениии відсотками за період з 24.11.2008 р. по 01.12.2009 р. - 11 744,48 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) дол. США 48 ц, що 6 еквіваленті на національну валюту згідно курсу НБУ становить 93 065,61 (дев?яносто три тисячі шістдесят п?ять) грн. 61 коп., пеня в розмірі 56 380,52 (п?ятдесят шість тисяч триста вісімдесят) грн. 52 коп.; заборгованість за кредитним договором № В02/41/07/1 від 21.12.2007 року про кредитування поточного рахунку (овердрафт), що становить 21 956,95 (двадцять одна тисяча дев?ятсот п?ятдесят шість) грн. 95 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 21 366,87 (двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 87 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 01.06.2009 року по 08.04.2010 року в розмірі 590,08 (п?ятсот дев?яносто) грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.04.2010 року, тобто збільшились позовні вимоги позивача в частині нарахування відсотків та витрати пов?язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 25 (двісті пятдесят) грн. та судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп."

12.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-1145/2010.

При цьому, 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача- правонаступника ТОВ «Дебт Форс», про виправлення описки, а саме представник зазначив, що при ознайомленні з рішенням суду від 25.05.2010 року та виконавчим листом від 12.11.2013 року було виявлено описки, а саме у виконавчому листі невірно вказано цифрами залишок заборгованості за кредитом «89 354,44 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок п`ять дол.США 44 ц.» та в рішенні суду, а також відповідно у виконавчому листі невірно вказано цифрами витрати пов`язані зі сплатою інформаційно-технічного збору «25 (двісті п`ятдесят грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269,432 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Замостянського районного суду м.Вінниці від 25.10.2010 року по справі №2-1145/2010.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду від 25.05.2010 вірну суму витрат пов`язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору, а саме: 250 (двісті п`ятдесят) грн., замість невірного «25 (двісті п`ятдесят) грн.

Виправити допущені описки у виконавчому листі №2-1145/2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.11.2013 року.

Зазначити у виконавчому листі №2-1145/2010 вірну суму витрат пов`язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору, а саме: 250 (двісті п`ятдесят) грн., замість невірного «25 (двісті п`ятдесят) грн.

Зазначити у виконавчому листі №2-1145/2010 вірну суму залишку заборгованості за кредитом «89 345,44 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок п`ять) дол. США 44 ц.», замість невірної - 89 354,44 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок п`ять) дол. США 44 ц.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 25.05.2010 року по справі №2-1145/2010, а також виконавчого листа №2-1145/2010, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.11.2013 року. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: