Справа № 700/534/24
Провадження № 2/700/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в селищі Лисянка цивільну справу №700/534/24, провадження №2/700/274/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02.11.2010 року у справі №700/2808/15-ц, з відповідача на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_4 , 2005 р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Обидва сини досягли повноліття, але менший син ОСОБА_4 продовжує навчатися на денній формі навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації за державним замовленням. Після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, ОСОБА_1 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Оскільки син навчається а денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, позивач на даний час повністю його забезпечує. Навіть з тим, що ОСОБА_4 на повному державному забезпеченні, крім забезпечення, яке він отримує від держави, йому необхідно крім військової форми, придбати також інший одяг: спортивну форму та взуття, верхній сезонний одяг та сезонне взуття, шапку, спідню білизну, рукавиці, а також засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки, відвідування перукаря, стоматолога та ін. Оскільки навчальний заклад знаходиться у м.Дніпро, то син ОСОБА_4 несе додаткові витрати на проїзд додому в селище Лисянка раз на місяць та у зворотному напрямку вартість проїзду складає в дві сторони 1970 грн. На даний час позивач перебуває на обліку в Державній службі зайнятості Лисянського відділу Звенигородської філії Черкаського ОЦЗ, так як з 01.04.2024 року її звільнено в зв`язку з припиненням державної служби, відповідно матеріальний стан суттєво погіршився. На утриманні позивача крім повнолітнього ОСОБА_4 є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , 2015 р.н., тому їй вкрай тяжко самостійно утримувати сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 . Батько є працездатним, отримує грошове забезпечення в зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ, інших осіб на його утриманні немає. Тому вона вважає, що ОСОБА_1 має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_4 . З урахуванням вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.08.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що позов є необгрунтованим, докази надані позивачем до даної позовної заяви містять неактуальну та недостовірну інформацію. Позивачем не надано жодних доказів, що ОСОБА_4 не має власного доходу, тому відповідач позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

09.09.2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач звертає увагу на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Оскільки син навчається на денній формі навчанння, та не має змоги влаштуватись на роботу, позивач на даний час повністю його забезпечує. Відповідач є працездатним, отримує грошове забезпечення в зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ, інших осіб на його утриманні немає, тому вона вважає, що ОСОБА_1 має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних, оскільки син ОСОБА_7 перебуває на повному грошовому забезпеченні у навчальному закладі, а на його (відповідача) утриманні є ще одна неповнолітня дитина син ОСОБА_8 , 2015 р.н., аліменти на якого він сплачує позивачу.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2005 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 02.11.2010 року у справі №700/2808/15-ц, з відповідача на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_4 , 2005 р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Син позивача та відповідача ОСОБА_4 продовжує навчатися на денній формі навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації за державним замовленням.

Згідно з даними довідки №2220 від 13.10.2022 року, виданої заступником начальника відділу кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовин та медичним забезпеченням, комунальними послугами. (а.с.9)

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки доводи позивача спростовуються доказами у справі.

Зокрема, позивач в позовній заяві вказала, що син ОСОБА_7 отримує стипендію (грошову виплату) в сумі 600 грн. на місяць, тоді як відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору доходи ОСОБА_4 за період з 4 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року в середньому становили близько 3000 грн. на місяць; у жовтні 2023 року 7035,76 грн., у березні 2024 року 6702,76 грн. (а.с.67)

Також суд враховує, що особа, на утримання якої стягуються аліменти, є повнолітньою, тому повинна в першу чергу самостійно дбати про своє утримання.

В той же час суд вважає загальновідомою ту обставину, що навчання у будь-якому навчальному закладі, не за місцем постійного поживання, пов`язане з необхідністю додаткових витрат, а особа, яка навчається на денній формі навчання, як правило, не може самостійно себе забезпечити.

Також суд враховує ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , 2015 року народження, водночас не заперечує можливості надавати посильну допомогу синові ОСОБА_5 .

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1514,00 гривень щомісячно, що становить половину прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 01.07.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.12.2024.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ