Справа №718/2686/24
Провадження №2-о/718/318/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Карбашевського О.В.

Штефюка В.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування - не з`явився,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - не з`явився,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 22 жовтня 2024 року на 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року відкладено судове засідання у справі на 05 листопада 2024 року о 14:30 год.

05 листопада 2024 року у зв`язку з увільненням головуючого судді для проходження військово-лікарської комісії судове засідання не відбулось.

У судовому засіданні 03 грудня 2024 року заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пилип`юк О.М. у судове засідання 03 грудня 2024 року не з`явився, подав електронною поштою до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі ОСОБА_2 та її представника, не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області надіслала до суду 18.09.2024 електронною поштою лист від 18.09.2024 №646, в якому просила розглянути справу без представника сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі представників заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що у заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник, серед іншого, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування останньої.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким і чи носить він хронічний та стійкий характер)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким і чи носить він хронічний та стійкий характер)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м.Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2686/24.

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_2 адвокату Пилип`юку О.М. та Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: О.В. Карбашевський

В.М. Штефюк