Провадження №2/523/4721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 01 серпня 2024 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до суду та з огляду на положення ст. 212 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2024 року вказане клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича, залишено без розгляду.

30 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 01 серпня 2024 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції. Крім того, представник просив поновити строк на подачу клопотання про участь в справі у режимі відеонконференції, в зв`язку з тим, що заява була подана через систему електронний суд 27.07.2024 року, але у зв`язку із різницею у часі, завантажена системою за часом України- 29.07.2024 року, а не країни перебування, між якими існує різниця.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст.ст.126,127 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником відповідача - адвокатом Веселовим Олександром Вікторовичем, подано до суду вперше 29 липня 2024 року, тобто з пропуском процесуального строку. Вдруге клопотання надійшло 30 липня 2024 року з заявою про поновлення строку на подання відповідного клопотання .

Поважність причин пропуску строку суд вважає обґрунтованим, пропущений строк є не значним, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, суд зазначає, що зала судових засідань № 7, яка визначена ухвалою суду місцем судових засідань з розгляду зазначеної цивільної справи, не оснащена технічною можливістю провадження, в порядку ст.212 ЦПК України, судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті, у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції, в передбачені ЦПК України, строки є ускладненим.

Відтак, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселову Олександру Вікторовичу строк на подачу клопотання про участь в справі у режимі відеонконференції.

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеному на 01 серпня 2024 року 12:00 год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя