Справа № 450/3584/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3303/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «КорпораціяАгротехінвестсервіс» про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-продажу шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3820 га, що розташована в с. Муроване, Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :03:000:0004.

Заборонено державним реєстраторам та іншим, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам вчиняти будь-які реєстраційні дії що направлені на відчуження та/або обтяження правами третіх осіб (в тому числі, але не виключно: дарувати, продавати, обмінювати, вносити до статутного капіталу (фонду) юридичних осіб, передавати у довірчу власність, передавати як об`єкт забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань, передавати в оренду) щодо земельної ділянки площею 0,3820 га, що розташована в с. Муроване, Сороки-Львівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер :03:000:0004, на час розгляду справи до набуття рішенням суду законної сили.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Корпорація-Агротехінвестсервіс», подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 29 жовтня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що про прийняття оскаржуваної ухвали відповідач дізнався 17.10.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень16.10.2024 року, зареєстровано 16.10.2024 року, забезпечено надання загального доступу 17.10.2024 року, апелянт дізнався про таку 17.10.2024 року, апеляційну скаргу подав 29.10.2024 року, тобто в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №450/3584/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Корпораці-Агротехінвестсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №450/3584/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич