Справа № 404/2534/24
Номер провадження 2/404/709/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_2 , відповідач, тривалий час знайомі та мали близькі стосунки. Від стосунків 04.09.2018 року у пари народилась донька ОСОБА_3 . Позивач пропонував матері своєї дитини ще до її народження зареєструвати шлюб, щоб маленька народилась в повній сім`ї. Та відповідачка відмовилась від реєстрації шлюбу та запису позивача батьком своєї дитини, посилаючись на те, що вона як мати-одиначка буде отримувати від держави соціальні виплати, маючи таким чином певні кошти, так як вона не працювала до народження дитини, не збиралась і після. Тому батьком дитини відповідачка записала міфічного ОСОБА_4 , а по-батькові доньку записала « ОСОБА_5 ». Позивач , забрав доньку разом з матір`ю з пологового будинку та привіз до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та надав свою згоду на реєстрацію за названою адресою як місце проживання своєї доньки ОСОБА_3 та її матері, відповідача. Відповідач жодним чином не заперечувала батьківство позивача стосовно їхньої спільної доньки, але надати позивачу юридично статус батька відмовилась, відмовляється і дотепер. Родичі позивача, батьки та сестра, визнавали і визнають ОСОБА_3 своєю онукою та племінницею, ставляться до нею з любов`ю та ніжністю, раділи з приводу народження її. Вороніни дівчинку огорнули турботою та любов`ю, доглядали та доглядають до тепер, бавилися з нею, гуляли на майданчику, обдаровували обновами. Батько ОСОБА_6 , позивач, створив всі умови для щасливого, комфортного проживання його донечки, забезпечив всім необхідним і навіть більше . Коли прийшов час ОСОБА_3 відвідувати дитячий садочок, батько подбав про все необхідне для цього процесу : забезпечив належно матеріально, супроводжує доньку, один оплачував та оплачує і зараз перебування дитини в установі, так як мати дитини не працювала. Позивач відповідальний батько та свідомий громадянин, має постійне місце роботи та заробіток, при тому - саме в с. Новому, щоб мати можливість супроводжувати доньку до та після відвідин дитячого закладу. З вересня місяця 2023 відповідач покинула помешкання, де проживала і де зареєстрована разом з донькою та батьком дитини, забрала малолітню ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що позивач не має юридичних прав стосовно їхньої дитини. Позивач болісно сприйняв розлуку з донькою, просив її матір не перешкоджати його спілкуванню з дитиною, як і раніше забирав доню із садочку додому, де вона проводила по декілька днів, а також у вихідні та святкові дні. Дівчинка виявляє наполегливе бажання жити з батьком, завжди з радістю перебуває у татка (там знаходяться її ліжечко, особисті речі, іграшки, дитячі книжечки), весело грають разом, відвідують родичів та зі сльозами повертається до матері, коли та вимагає повернення дитини. Відповідач, мати дитини позивача, зловживає своїм правом єдиного законного представника дитини, залежно від свого настрою та стану забороняє бачитись доньці з татом, забирати Софію з дитячого садочка чи від матері, коли мати перебуває у неналежному для матері стані, а дитина - в умовах, що не відповідають її безпечному перебуванню з матір`ю. Враховуючи обставини справи та правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем, відсутність у позивача юридично підтверджених прав стосовно його доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 висловлює своє бажання захистити право його доньки мати батька та його права бути батьком шляхом визнання його батьківства стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

22 жовтня 2024 від представника позивача ОСОБА_8 надійшла до суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позов мотивований тим, що батьком дитини зі слів матері був записаний - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.09.2018 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради міста Кропивницький, за актовим записом № 18 від 19.09.2018.

Сторони вирішили спір в добровільному порядку, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 135 СК України керуючись ст. 263,264 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 28.11.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда