Єдиний унікальний номер 722/1071/24
Номер провадження 2-о/722/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі - Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою подану представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 подала до суду вищезазначену заяву, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, з веденням спільного господарства та наявністю взаємних прав та обов`язків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2019 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явились та надали суду заяви з проханням розглядати справу без них.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Москаленко А.О., надіслав до суду відзив, в якому заперечує проти задоволення заяви, оскільки за матеріалами справи вбачається спір про право, крім того потребує з`ясування позиція у справі іншої заінтересованої особи ОСОБА_3 , що може свідчити про виникнення спору про право та відповідно наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Також представником заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , надіслав до суду пояснення. згідно яких вважає вимоги позивача незаконними та необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а заява не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому просить прийняти заперечення на заяву та відмовити у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву подану представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду судом встановлено, що 11.08.2023р. при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини загинув ОСОБА_4 .

Суд погоджується з доводами Міністерства оборони України, оскільки з заяви ОСОБА_2 , що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження безпосередньо вплине на права та обов`язки осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Також з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що на даний час вона є єдиною хто має право на отримання грошової виплати у зв`язку із втратою сина, який загинув на війні.

Тобто вбачається, що встановлення судом вказаного факту прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , проти чого заперечує Міністерство оборони України, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право, заяву подану представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя