Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/350/24

Провадження № 2/348/399/24

01 серпня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого судді: Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог з урахуванням додаткових письмових пояснень позивачем зазначено, що 23.03.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 631217671. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 283 346,25 грн. 12.08.2022 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товарне: «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариш «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». З огляду на вище наведене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 631217671 у сумі 283 346,25 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Уточнив, що в позовній заяві дата укладення кредиту «23.03.2023» зазначена помилково, відповідач ОСОБА_1 саме 25.07.2019 року уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 631217671 та отримав 200 000,00 грн. на карту під 26% річних. Процентна ставка є фіксованою. 24.01.2022 року відповідач перестав погашати кредит, після чого на його адресу було надіслано вимогу про усунення порушень, але відповідач її проігнорував та не виходить на контакт з кредитодавцем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві та шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України,

05.08.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа- Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №631217671, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії в АТ «Альфа-Банк». Умови кредитування: мета кредиту- для особистих потреб, ліміт кредитної лінії 200000 грн., процентна ставка 26,00%, тип ставки фіксована (а.с.5).

Крім того, відповідачем 25.07.2019 підписано анкету-заяву про акцепт (прийняття) публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» (а.с.4).

Згідно паспорту споживчого кредиту, який підписано власноручно ОСОБА_1 визначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки та порядку повернення кредиту (спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; отримання кредиту споживчі цілі; максимальна сума кредиту 200000,00 грн.; відсоткова ставка 26,00% річних; строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору ) (а.с.4 зворот).

Крім того, 25.07.2019 ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (а.с.6).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 25.07.2019 по 17.07.2023. Також із виписки по рахунку вбачається, що відповідач здійснював операції як щодо зняття готівки з карткового рахунку, поповнення кредитного ліміту так і щодо розрахування кредитною карткою (а.с. 11-12,14).

Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором.

Відтак 27.03.2023 року на відому позивачу адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка підтверджується описом та випискою відправлення (а.с.13-17).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 631217671 станом на 17.07.2023 становить 283346,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 96838,17 грн., прострочене тіло кредиту-157267,45 грн., відсотки за користування кредитом - 23443,15 грн., овердрафт (несанкціонована заборгованість) - 5797,48 грн. (а.с. 9-10).

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, Національний банк України вніс запис у Державному реєстрі банків про право юридичної особи на здійснення банківської діяльності АТ «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, підстава внесення зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.18).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Акціонерне товариство «Сенс Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714 (а.с.19-21).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Сенс Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 25.07.2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 631217671.

12.08.2022 року зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також внесено зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

Всупереч умов договору споживчого кредиту № 631217671 ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, в наслідок чого станом на 17.07.2023 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 283 346,25 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості.

При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позичальника АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 631217671 від 25.07.2019 року у сумі 283 346,25 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір згідно меморіального ордеру № 184690098 від 23 січня 2024 року у сумі 4250, 19грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 83, 89,141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , заборгованість за кредитним договором №631217671 від 25.07.2019 року, у розмірі 283346,25 (двісті вісімдесят три тисячі триста сорок шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , судовий збір у розмірі 4250, 19грн. ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024 року.

Суддя: Т.А.Бурдун