СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1685/24
Провадження № 2-о/306/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , який за своє життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що після смерті останнього вона не може встановити родинні відносини з ним, так як за свідоцтвом про йцог смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а за правовстановлюючими документами та свідоцтвом про народження - ОСОБА_9. Окрім того її мама ОСОБА_4 зараз перебуває за кордоном та не залишила жодного свого документа, а зв`язку з нею не має. Тому просить суд просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідом.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 ,, заявлені вимоги підтримала. Представник Свалявської ДНК задоволення вимог залишила на розсуд суду (а.с.17-18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.05.2024 ркоу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , аковий запис № 122 від 09.05.2024 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1986 року та свідоцтва про народження повторно серії НОМЕР_3 від 15.02.2019 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис № 32 від 25.06.1986 року, проведений Виконавчим комітетм Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.4, 6).

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.7).

Як убачається з заповіту від 03.09.2020 року, зареєстрованого в реєстріза №19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 хаповів все своє майно внучці ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.1951 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 134 від 22.09.1942 року (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.08.2024 року, зареєстровано спадкову справу №72837859, спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №009517, таке видане на ім`я ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.12).

Окрім того факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується й свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с.21-23).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як онукою та дідусем, а розбіжності у написанні прізвища останнього є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті дідуся, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.12.2024 року