Справа № 509/4146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Панасенко Є.М.,

при секретарі Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Тонкошкур Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо складання розрахунків із сплати аліментів, визнання незаконними розрахунку заборгованості та зобов`язання здійснити повторний розрахунок зі сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тонкошур І.В. діючий в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду з вище зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Доброскок Миколи Олександровича, щодо складання в 2024 році розрахунків за період з жовтня 2022 р. по 01.08.2024 р. із сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 70910107 за виконавчим листом № 509/4146/22 р. від 15.11.2022 р., що складені та датовані 13.09.2024 року та розрахунок від 01.10.2024 року та зобов`язати державного виконавця Відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Доброскок Миколи Олександровича здійснити повторний розрахунок із сплати аліментів у виконавчому провадженні № 70910107 за виконавчим листом № 509/4146/2022 р. від 15.11.2022 р. із врахуванням положень сімейного кодексу України щодо максимального розміру аліментів та заяви стягувача від 28.03.2024 року.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що на виконанні Київського ВДВС м. Одеса ПМУЮ (м. Одеса) у провадження державного виконавця Доброскок М.О. перебуває рішення 509/4146/22 року Овідіопольського районного суду Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 04.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 виконавче провадження АСВП № 70910107.

У вересні 2024 року ОСОБА_3 дізнався про існування у нього заборгованості в сукупному розмірі більше 200 000 гривень.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження отримав розрахунок заборгованості з вказаними розрахунками не погоджується, ОСОБА_3 вважає даний розрахунок незаконним та таким, що підлягає скасуванню, адже державний виконавець включив у даний розрахунок суми, без застосування максимального розміру аліментів.

Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не зявились, представник надав до суду заяву в якій вимоги скарги задовольнити та розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання державний виконавець Доброскок М.О. не з`явився в задоволені скарги просив відмовити, надавши суду відзив на скаргу, просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду скарги, до суду заяв, щодо вираження позиції по справі чи заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом оскарження до суду є дії державного виконавця Київського ВДВС м. Одеса ПМУЮ (м. Одеса)

Спори, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК УкраїнитаЗаконом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ в порядку, передбаченому законом (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 384 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 02.02.2023 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 509/4146/22 виданого 12.11.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частини заробітку доходу, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 04.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.06.2024 року було прийнято до виконання дане виконавче провадження Київським ВДВС м. Одеса ПМУЮ (м. Одеса) у провадження державного виконавця Доброскок М.О. по постанові про передачу матеріалів виконавчого провадження від 09.05.2024 року.

Із розрахунку заборгованості по аліментам вбачається нарахування за жовтень та листопад 2022 року та січень 2023 року зроблені без застосування положень ч. 5 ст. 183 СК України відповідно нараховані аліменти, перевищують 10-ть прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що становить станом на 2022 рік 22010 грн. і на 2023 рік відповідно - 22720 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згiдно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами скарг на рiшення, дій або бездiяльнiсть органів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернень учасникiв виконавчого провадження» вiд 26.11.2003 року № 14, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України " Про виконавче провадження"примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України, а також зважаючи, що правова природа застосування мінімальних та максимальних аліментів аналогічна, у відношенні виконання судового рішення, чи судового наказу.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: за заявою сторін виконавчого провадження, повинен керуватись вимогами Сімейного кодексу України.

При вирішенні справ про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень за зведеним виконавчим провадженням слід керуватись статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", пунктами 3.8 - 3.9.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 489/20802 від 2 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Крім того, виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у даному випадку, порушених прав боржника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 безпідставно зробив розрахунок, в який неправомірно включив нарахування за жовтень листопад 2022 року та січень 2023 року аліментів. Тобто, на думку суду державним виконавцем не взято до уваги положення ч. 5 ст. 183 СК України при визначенні розміру аліментів, які не повинні перевищують 10-ть прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо складання розрахунків із сплати аліментів, визнання незаконними розрахунку заборгованості та зобов`язання здійснити повторний розрахунок зі сплати аліментів задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Доброскок Миколи Олександровича, щодо складання в 2024 році розрахунків за період з жовтня 2022 р. по 01.08.2024 р. із сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 70910107 за виконавчим листом № 509/4146/22 р. від 15.11.2022 р., що складені та датовані 13.09.2024 року та розрахунок від 01.10.2024 року.

Зобов`язати державного виконавця Відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Доброскок Миколи Олександровича здійснити повторний розрахунок із сплати аліментів у виконавчому провадженні № 70910107 за виконавчим листом № 509/4146/2022 р. від 15.11.2022 р. із врахуванням положень СК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко