Справа № 632/1815/24
провадження № 2/632/845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Мушик Василя Лук`яновича засобами Електронного суду звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0102, площею 0,209 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаних житлового будинку та земельної ділянки, посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 18.01.2024 та між ними немає згоди щодо поділу спільного майна подружжя, яке придбано у період шлюбних відносин, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду.

Крім цього, позивач просив витребувати у відповідачки оригінали документів: договору купівлі-продажу майна, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Вовк І.В., реєстровий номер №1389, та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2020 року щодо реєстрації житлового будинку та земельної ділянки.

Адреса місця проживання відповідачки підтверджена на підставі запиту судді до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

Відповідно вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками до пред`явлення позову до суду виконані.

В той же час підстав для відкриття провадження в даній справі підставі поданих доказів, суддя не вбачає, виходячи з наступного.

Єдиний документ на підтвердження повноважень представника адвоката Мушик В.Л., а саме ордер серії АЕ №1327936, не містить підпису адвоката, що є порушенням вимог п.п.12.10 «Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 (з подальшими змінами) та не дозволяє судді в повній мірі встановити факт набуття представником повноважень в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката підтверджуються ордером, виданим відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

По-друге, суд відхиляє позицію сторони позивача про те, що позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, оскільки вказаний пункт зазначеного закону стосується виключно справ, пов`язаних х порушенням їх прав, зокрема щодо виплати грошового утримання, пільг по оплаті комунальних послуг, надання безоплатного медичного лікування тощо. До предмету спору в даній справі (поділ спільного майна подружжя) вказаний пункт статті 5 Закону України «Про судовий збір» жодного відношення не має та позивач повинен оплатити судовий збір у повному обсязі.

Для нього він в даній справі складе 2422,40 грн. за дві вимоги (немайнову у розмірі 1211,20 грн. про визнання майна спільної сумісної власністю та майнову у розмірі 1211,20 грн., як 1% вартості майна, на яке він претендує, враховуючи, що його частка повинна скласти 1/2 частину, та її розмір є меншим за мінімально визначений розмір для майнових позовних вимог).

Сплату судового збору слід здійснити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Після сплати судового збору позивач повинен надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Без виконання вказаних суддею недоліків позивачем підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.6 ст.62, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення вказаної ухвали до кабінету його представника адвоката Мушик Василя Лук`яновича, що відповідає вимогам ч.5 та ч.7 ст.272 ЦПК України

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -