Березівський районний суд Одеської області
03.12.2024
Справа № 494/2226/24
Провадження № 2-з/494/1/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65383850, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованим у реєстрі за № 32613, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в сумі 20 723,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення позову було розподілено судді Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам частини 1 статті 151 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно з імперативними приписами частини 7 статті 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відповіді № 941207 від 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, в Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) та відповідним складом.

Згідно з пунктом 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний час, закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Верховною Радою України не ухвалено.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) та відповідним складом, а саме: територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає зазначити, що до утворення вказаного нового Березівського району Одеської області територія с. Сербка входила до території Комінтернівського району Одеської області та справи відносились за територіальною юрисдикцією до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Отже, розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. про забезпечення позову не входить до підсудності Березівського районного суду Одеської області, відтак, заява не відповідає вимогам статей 151-152 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 5999-7334-4069-4627 від 02 грудня 2024 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Оскільки заявнику повернуто у заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн, який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 151-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн за квитанцією № 5999-7334-4069-4627 від 02 грудня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Рябчун А. В.