Єдиний унікальний номер 317/4275/24
Провадження № 2/317/1398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.10.2024 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 09.09.2011 з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

докази видачі ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиту у розмірі 46478,40 грн., заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідачки;

виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даної інформації, проте сторони від її надання ухиляються.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період з 09.09.2011 з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

докази видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиту у розмірі 46478,40 грн.;

виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011 (укладений між ТОВ «ОТП Кредит», АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян