Справа № 527/1951/13-ц
провадження № 6/527/91/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Ткаченко Світланою Василівною, про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 527/1951/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви, представник зазначила, що Глобинським районним судом Полтавської області у 2013 році, по справі № 527/1951/13-ц, було розглянуто спір між сторонами, про стягнення аліментів на утримання дітей, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/6 частини від доходів на кожну дитину. На підставі рішення суду було видано виконавчий документ, який перебував на виконанні у Глобинському РВ ДВС ГТУЮ Полтавської області по виконавчому провадженні № 41651027. У 2018 році стягувач направила поштою Глобинському РВ ДВС ГТУЮ Полтавської області заяву про повернення виконавчого документу без виконання, бо батько добровільно сплачував аліменти. 08.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу. Станом на 31.10.2024 року повторно виконавчий документ до виконавчої служби не надходив. Наразі батько добровільно не сплачує аліменти, а стягувач не має можливості подати заяву про примусове виконання рішення суду до виконавчої служби, бо втратила виконавчий документ. Стягувач оригінал виконавчого документу після завершення виконавчого провадження від виконавчої служби не отримала, бо думала, що він має залишатися у справі виконавчого провадження. Наразі виконавче провадження знищено за строком зберігання, що доводиться листом від 31.10.2024 року за № 61469/17.3-34. Оскільки платежі присуджено до повноліття дітей, то строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив та наявні передбачені підстави для видачі дублікату.

Посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці з Глобинського РВ ДВС ГТУЮ Полтавської області, представник заявника просила суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 527/1951/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник заявника в заяві просила проводити розгляд справи без їх участі, боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до листа Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №61469/17.3-34 від 31.10.2024, вбачається, що в межах виконавчого провадження №41651027 на виконанні з 24.01.2014 перебував виконавчий лист № 527/1951/13-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 03.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2018 від стягувача на адресу відділу надійшла заява про повернення виконавчого документу без виконання та відсутність претензій по заборгованості зі сплати аліментів.

В той же день державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Станом на 31.10.2024 повторно на примусове виконання виконавчий документ не надходив (а.с.5).

Згідно з нормою п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вбачає підстави для видачі його дублікату, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення по цивільній справі № 527/1951/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька