Справа № 357/9057/24
Провадження № 2-о/357/274/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 представник заявниці, адвокат Головатюк Віталій Віталійович, звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 26.06.2024, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , який на день смерті проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлого батька, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Водночас, заявниця не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини та не пропустила строк для прийняття спадщини, адже з червня 2021 року вона постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою та опікувалася ним до дня його смерті. Син спадкодавця, заінтересована особа у справі - ОСОБА_2 , визнає факт проживання батька разом із сестрою, спір про спадкове майно між спадкоємцями відсутній. Мати заявниці померла у 1996 році, жодних інших можливих спадкоємців немає. Тому, просив у судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Швеця Сергія Петровича належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представник заявниці, про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Заявниця - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що у червні 2021 року забрала до себе батька - ОСОБА_3 на постійне проживання, оскільки останній за віком та станом здоров`я не міг себе самостійно обходити. Батько помер у селі Фурси Білоцерківського району Київської області. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання такої заяви та не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Однак, вона не відмовлялася від прийняття спадщини та не пропустила строк для прийняття спадщини, адже батько до дня смерті проживав разом із нею.

Представник заявниці, адвокат Головатюк Віталій Віталійович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та зазначив, що заявниця і спадкодавець зареєстровані за різними адресами, тому нотаріус відмовила в оформленні спадщини, однак останній проживав із дочкою за адресою її реєстрації до дня смерті. Заявниця з червня 2021 року опікувалася батьком, займалася його здоров`ям, здійснювала догляд. Батько заявниці перебував під наглядом лікаря за місцем постійного проживання та помер у селі Фурси Білоцерківського району Київської області.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що він та сестра є єдиними спадкоємцями батька та між ними немає спору щодо спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Дійсно, батько з червня 2021 року постійно проживав разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області представника у судове засідання не направила, про день час місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 86 років у селі Фурси Білоцерківського району Київської області, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 9-14).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.13), 28 квітня 1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 591, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи (а.с.22-32) вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :02:002:0326, площею 0,2852 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської селищної ради (колишня Попружнянська сільська рада) Ставищенського району Київської області та перебуває в оренді ТОВ «Сузір`я- Попружна»; земельна ділянка з кадастровим номером: :02:008:0075, площею 2,4323 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської селищної ради (колишня Попружнянська сільська рада) Ставищенського району Київської області та перебуває в оренді ТОВ «Сузір`я- Попружна»; земельна ділянка з кадастровим номером: :01:005:0836, площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Ставищенської селищної ради (колишня Попружнянська сільська рада) Ставищенського району Київської області; земельна ділянка з кадастровим номером: :01:005:0837, площею 0,3647 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0822, площею 0,6242 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що 26.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швеця Сергія Петровича із заявою щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, разом зі спадкодавцем на час його смерті не проживала, тобто спадщину не прийняла, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2024 за № 24/02-31 (а.с.21).

З постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швеця Сергія Петровича від 26.02.2024 за № 24/02-31 та матеріалів, наданих нотаріусом на виконання ухвали суду від 28.06.2024 (а.с.68-69), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Також, встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , братом заявниці - ОСОБА_1 та спору щодо спадкового майна між ним та сестрою немає, що підтверджено матеріалами справи (а.с.33-38).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.39), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років в селі Попружна Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_7 , мати заявниці - ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

З довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області №42 від 07.03.2024 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично за вказаною адресою не проживав з червня 2021 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , а зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживав з червня 2021 року і до дня смерті у своєї дочки - ОСОБА_1 в селі Фурси, Білоцерківскього району Київської області.

Згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія первинної медичної допомоги» Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області №115/1 від 03.06.2024 (а.с.17-18), ОСОБА_3 перебував на обліку у вказаній медичній установі та мав декларацію з лікарем ОСОБА_8 з 22.02.2023; 22.02.2023 ОСОБА_1 звернулась за медичною допомогою для свого батька ОСОБА_3 до КНП «АПМД» Фурсівської сільської ради, пацієнт був оглянутий за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у зв`язку із скаргами на наявність набряків нижніх кінцівок, коливання та підвищення артеріального тиску, погіршення пам`яті, концентрації уваги, порушення мови (пацієнт був цілком прикутий до ліжка, неспроможний на будь-яку діяльність), під час огляду встановлено діагноз - хронічна ішемічна хвороба серця, Церебральний атеросклероз та атеросклеротичний кардіосклероз, Застійна серцева недостатність; з 02.03.2023 ОСОБА_3 був оглянутий лікарем за місцем проживання, за станом здоров`я (повністю залежний від сторонньої допомоги, вигодовується з ложки) переведений на паліативну допомогу; 08.03.2023 ОСОБА_3 оглянутий за місцем проживання, стан без динаміки (цілком прикутий до ліжка, не спроможний на будь-яку діяльність, перебуває на протипролижневому матраці, виконується позиціонування положення тіла донькою ОСОБА_1 ); 15.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023 за пакетом «Мобільна палітивна медична допомога дорослим і дітям» донька отримувала консультації лікаря в телефонному режимі стосовно стану пацієнта, симптоматичної терапії, яка полегшує життя батька; 05.04.2023 візит за місцем проживання лікарем ЗПСМ - ОСОБА_9 з приводу погіршення стану ОСОБА_3 , появи у місцях тертя та на спину пролежнів; 20.04.2023 черговий візит до пацієнта - ОСОБА_3 за місцем проживання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я (сутінкова свідомість, контактно недоступний), надано рекомендації по догляду; 24.04.2023 о 09:45 год була зафіксована біологічна смерть ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті; 24.04.2023 було видано остаточне лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 , хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті ОСОБА_3 : 150.0; Застійна серцева недостатність; 125.9 Хронічна ішемічна хвороба серця; 125.1 Атеросклеротична хвороба серця.

В акті констатації смерті №14 від 24.04.2023, виданого фельдшером КНП «АПМД» Фурсівської сільської ради на померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.16), в графі «місце смерті» вказано АДРЕСА_1 , а Довідка про причину смерті від 24.04.2023 (а.с.15) видана лікарем КНП «АПМД» Фурсівської сільської ради.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з літа 2021 року разом із нею проживав її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Фурси Білоцерківського району, де і був похований. Заявниця доглядала батька до його смерті та разом із братом займалася його похованням.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею з 1998 року. З літа 2021 року разом із заявницею проживав її батько - ОСОБА_3 , який за станом здоров`я потребував догляду, та він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Фурси Білоцерківського району.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в селі Фурси Білоцерківського району вже 15 років, є сусідкою заявниці, яка у 2021 році забрала до себе на постійне проживання батька - ОСОБА_3 , який потребував догляду за віком та станом зборов`я. Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Фурси Білоцерківського району, де і був похований.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із завою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявниця на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Фурси, Білоцерківський район, Київська область.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (, місцезнаходження: вулиця Цимбала Сергія, будинок 35/1, смт. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2024.

Суддя : О. В. Бондаренко