Справа №308/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3 . Просить доручити проведення експертизи установі, яку суд визначить.

24.09.2024 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичної експертизу.

25.11.2024 року від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона просить вирішити наступні питання:

- надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей

- для встановлення факту біологічного батьківства пропонується переглянути питання поставлені в ухвалі суду про визначення судової експертизи та викласти їх у наступній редакції : «1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- просить скерувати разом громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та біологічну матір дитини ОСОБА_2 до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Ужгород, вул.Словянська Набережна, буд.25, для відбору зразків епітелію 17.12.2024 року з 10 до 11 години.

Розгляд клопотання призначено на 02.12.2024 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд вважає поставлені експертом клопотання суттєвими та необхідними для проведення експертизи, в зв`язку з чим клопотання експерта слід задовольнити, постановивши ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 24.09.2024 року викласти наступним чином: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Скерувати разом громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та біологічну матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Ужгород, вул.Словянська Набережна, буд.25, для відбору зразків епітелію на 17.12.2024 року з 10 до 11 години.

Вищезазначеним особам з собою необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтва про народження дитини.

Позивачу ОСОБА_1 також необхідно мати змогу завчасно оплатити проведення експертизи.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до Експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експертиза у письмовій формі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

У випадку необхідності надати експерта матеріали цивільної справи №308/580/24.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Юрій Мирошниченко