Справа №: 398/4437/24
провадження №: 2/398/2669/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_3 досягла повноліття, проте продовжує навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на 1 курсі, денна форма навчання, термін навчання з 31 липня 2023 року до 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, при повному навчальному дні ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків. Наразі вона перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 , відповідач по справі, є працездатною особою та відповідно може надавати таку матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 жовтня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), оскільки відповідач, маючи на утриманні матір особу з інвалідністю 3 групи, розмір аліментів, про який просить позивач, вважає надмірним.

21 жовтня 2024 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог повністю, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, не надав належних доказів на підтвердження утримання своєї матері та має достатній рівень доходу задля забезпечення сплати аліментів у розмірі частини доходів на період навчання дочки.

Від відповідача ОСОБА_2 28 листопада 2024 року до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 511.

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 398/3077/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації і склад сім`ї, виданою військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України № 66 від 28 серпня 2024 року.

Згідно з довідкою від 15 серпня 2024 № 3/980 ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу та перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на денній формі навчання, термін навчання з 31 липня 2023 року по 2027 рік.

ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України відповідно до довідки № 319 від 28 серпня 2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а також визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Суд, керуючись принципом розумності та справедливості, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 29 серпня 2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2027 року.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 29 серпня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, 68.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.П.Шинкаренко