Справа № 613/801/24
Провадження № 2/643/3808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла цивільна справа № 613/801/24 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 28 червня 2024 року про направлення матеріалів цієї цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Так, Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, у позові просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з дня подачі позовної заяви до суду, керуючись ст. 184 СК України, стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , який має певні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим довготривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, у зазначений період мати та інші родичі не цікавилися станом його здоров`я та не відвідували його, неповнолітній є учнем, однак до навчання не приступив. Зазначено, що відповідач веде аморальний спосіб життя, вихованням та утримання сина не займається, проживає окремо від сина, який останні роки перебував у рідної тітки або бабусі, наразі перебуває у дитячому будинку сімейного типу. У зв`язку з чим Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації звертається до суду з позовом для захисту прав неповнолітнього.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповіді ГУ ДМС України в Харківській області та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована як у м. Харкові та у Харківській області, так і в іншому місті України. Крім цього, до позову долучено копію паспорта відповідача, згідно з якою останньою зареєстрованою адресою проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_1 знята з реєстрації.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відтак, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 28, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20 серпня 2024 року о 13:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі семиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Виклик відповідача у справі здійснювати, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко