Справа № 351/2049/24
Провадження № 2-к/351/1/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування поданого клопотання заявницею зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Груєць, Республіки Польща, а біологічним батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти Володимира Перекаша про встановлення батьківства було: І. встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Франківській області, Коломийський район, село Джурків в Україні, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер в НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Груйці, донька ОСОБА_4 , від подружжя ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в Україні, свідоцтво про народження якої оформлено в РАГСі у Груйці під номером 1406053/00/AU/2023/479355; ІІ залишено прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 .

Надалі, на підставі даного рішення були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , зокрема у п.7 "Додаткові уваги" повного витягу з свідоцтва про народження №1406053/00/AU/2023/479355 від 22.08.2023р. вказано, що батьком дитини, якої стосується витяг з свідоцтва про народження, є ОСОБА_10 .

Визнання на території України рішення районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 є необхідним з метою отримання на території України свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар., а також з метою подальшої реалізації дитиною своїх спадкових прав стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та реалізації її соціальних прав, пов`язаних із смертю батька.

Заявник просить суд визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти Володимира Перекаша про встановлення батьківства, що набрало законної сили та яким було: І. встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Франківській області, Коломийський район, село Джурків в Україні, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер в НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Груйці, донька ОСОБА_4 , від подружжя ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в Україні, свідоцтво про народження якої оформлено в РАГСі у Груйці під номером 1406053/00/AU/2023/479355; ІІ залишено прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 .

Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_2 , 13.08.2023р., в якому вказати батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання просила задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання без участі сторін у справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є громадянкою України, що підтверджується даними копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 05.03.2015р.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, номер акту: 1406053/00/AU/2023/479355, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 нар.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти Володимира Перекаша про встановлення батьківств, встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Франківській області, Коломийський район, село Джурків в Україні, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер в НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Груйці, донька ОСОБА_4 , від подружжя ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в Україні, свідоцтво про народження якої оформлено в РАГСі у Груйці під номером 1406053/00/AU/2023/479355; Залишено прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 .

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч. 2 ст. 472 ЦПК України.

Зі змісту клопотання судом встановлено, що аналогічне рішення суду не було винесене в іншій країні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Правові відносини між Україною та Республікою Польща регулюються нормами міжнародного договору - Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Постановою ВР N 3941-XII (3941-12) від 04.02.94, набрав чинності для України - 14.08.1994.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Договору, за умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме рішення судів з цивільних справ. Статтею 52 передбачено, що визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51. Для визнання і виконання рішення застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; це стосується також форми клопотання про визнання і виконання рішення. До клопотання про визнання і виконання рішення належить додати його копію і копію додатків для вручення учасникам справи.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені у справі обставини, ураховуючи те, що зазначене рішення іноземного суду, за законодавством держави, на території якого воно винесено, набрало законної сили, судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд дійшов висновку, що рішення районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти Володимира Перекаша про встановлення батьківства, що набрало законної сили та яким було: І. встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Франківській області, Коломийський район, село Джурків в Україні, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер в НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Груйці, донька ОСОБА_4 , від подружжя ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в Україні, свідоцтво про народження якої оформлено в РАГСі у Груйці під номером 1406053/00/AU/2023/479355; ІІ залишено прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 , підлягає визнанню на території України.

У частині клопотання зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_2 , 13.08.2023р., в якому вказати батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України слід відмовити, оскільки на підставі даного рішення були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , зокрема у п.7 "Додаткові уваги" повного витягу з свідоцтва про народження №1406053/00/AU/2023/479355 від 22.08.2023р. вказано, що батьком дитини, якої стосується витяг з свідоцтва про народження, є ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 229, 231 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити частково.

Визнати на території України рішення районного суду у Груйці ІІІ відділ сім`ї та неповнолітніх від 09 травня 2024р. у справі № ІІІRC 347/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти Володимира Перекаша про встановлення батьківства, що набрало законної сили та яким було:І. встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Франківській області, Коломийський район, село Джурків в Україні, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер в НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Груйці, донька ОСОБА_4 , від подружжя ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в Україні, свідоцтво про народження якої оформлено в РАГСі у Груйці під номером 1406053/00/AU/2023/479355; ІІ залишено прізвище неповнолітньої ОСОБА_7 .

В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ