Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1337/19 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.
Категорія 11 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу № 293/1337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності та поділ майна в натурі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Проценко Л.Й. у селищі Черняхові,

в с т а н о в и в :

У відповідності до статті 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2024 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати частково, в частині, недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 травня 2019 року на частку квартири АДРЕСА_1 , видане на імя ОСОБА_1 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І., зареєстровано в реєстрі № 1271

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розділити в натурі між сторонами квартиру АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 її частини відповідно до варіанту №2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 589/06-2023 від 26 червня 2023 року.

ОСОБА_2 виділити в натурі:

- веранду № 2-1, площею 10,60 кв. м, вартістю 63 096 грн; котельню № 2-2, площею 2,70 кв. м, вартістю 16 072 грн; коридор № 2-3, площею 8,40 кв. м, вартістю 50 000 грн; житлову кімнату № 2-4, площею 8,50 кв. м, вартістю 50 596 грн; житлову кімнату № 2-5, площею 20,20 кв. м, вартістю120 239 грн; кухню № 2-8, площею 10,30 кв. м, вартістю 61 310 грн, що становить 60,70 кв. м, квартири, загальною вартістю 361 313 грн і складає арифметичну частку 74/100 або 37/50 квартири.

ОСОБА_1 виділити в натурі:

- житлову кімнату № 2-6, площею 16,20 кв. м, вартістю 96 430 грн; санвузол № 2-7, площею 5, 10 кв. м, вартістю 30 357 грн, що становить 21, 30 кв. м, загальною вартістю 126 787 грн і складає арифметичну частку 26/100 або 13/50 квартири.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 762 грн компенсації різниці у виділених частках квартири.

ОСОБА_4 провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- між коридором № 2-3 та санвузлом № 2-7, житловою кімнатою № 2-5 та житловою кімнатою № 2-6 демонтувати дверні блоки з подальшим закладанням дверних прорізів із штукатуренням з обох сторін;

- до зовнішньої стіни головного фасаду житлового будинку, а саме житлової кімнати № 2-5 добудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м;

- у житловій кімнаті № 2-4 передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення з житлової кімнати на санвузол (влаштування систем вентиляції, каналізації, водопостачання та ін.); у житловій кімнаті 2-6 передбачити заходи щодо влаштування електрифікованої кухні;

- на горищі житлового будинку при необхідності лінії поділу горища влаштувати перегородку по лінії поділу приміщень наземних поверхів.

ОСОБА_1 провести наступні будівельно-ремонтні роботи:

- демонтувати віконний блок у зовнішній стіні головного фасаду житлового будинку, а саме у житловій кімнаті № 2-6 із подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів;

- між житловою кімнатою № 2-6 та санвузлом № 2-7 пробити новий дверний проріз із подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням укосів

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8408 грн судового збору та 7169, 40 грн витрат за проведення судової експертизи, а всього 15 577, 40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді