Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1105/24
Провадження № 2-с/382/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. про скасування судового наказу у справі № 382/1105/24 за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Черних В. О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.06.2024 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 382/1105/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - Підприємство) заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води у розмірі 2596,53 грн та 302,80 грн судового збору. В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується з заборгованістю, що заявлена Підприємством, оскільки вона здійснювала оплату дистанційно.

Також, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки боржник проживає за кордоном і лише 25.07.2024 року представник боржника ознайомилася із судовим наказом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.06.2024 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 382/1105/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - Підприємство) заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води у розмірі 2 596,53 грн та 302,80 грн судового збору.

02.08.2024 представник боржника - адвокат Черних В. О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Матеріали справи містять відомості про направлення 24.06.2024 року боржнику копії судового наказу. Проте, конверт повернувся на адресу суду із відміткою "вибула" із поміткою на конверті "за кордоном".

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у частині стягнутої з нього суми заборгованості, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних В. О. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.06.2024 року, виданий Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/1105/24 за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води із ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський