Справа № 346/2479/24
Провадження № 22-ц/4808/1553/24
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 063,24 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яку ухвалою суду Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали суду надіслана позивачу в його електронний кабінет 08 листопада 2024 року о 17-11 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 03 грудня 2024 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не виконало, а саме не сплатило судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору скаржник не подавав.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на те,що вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу положення частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не є обмеженням доступу скаржника до правосуддя та не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева