Справа №521/23/23
Провадження №2-во/521/241/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, Київ, заборгованість за Кредитним договором № 2020/І_С/197-002627 від 06.03.2020 року у розмірі 38833 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три) гривень 41 копійка, та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок.

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року, в якій зазначила наступне.

В заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року по справі №521/23/23 суд зазначив належний їй РНОКПП НОМЕР_1 . Крім того, має місце співпадіння її дата народження та дата народження відповідача ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем від 23 лютого 2024 року накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладання арешту: та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, банком були заблоковані карткові рахунки ОСОБА_2 за належним саме їй реєстраційним облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Станом на даний час, відносно відкриті виконавчі провадження: №74264537 (сума до сплати 43035,75 грн.) та № 74265369 (сума до сплати 3048,10 грн), які належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 04.04.2024 року були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: До ЧЧ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника директора Одеської обласної дирекції АБО «Укргазбанк» Сергія Коваленка, який просить вжити заходи правового характеру до невідомої особи жіночої статі, яка 06.03.2020 перебуваючи у відділенні № 197/15 Одеської дирекції АБ «Укргазбанк», що за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 7 шляхом обману, надавши ідентифікуючі документи: паспорт громадянки України, виданий на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та облікову картку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами вище вказаного акціонерного товариства, оформивши від імені ОСОБА_1 кредитний договір овердфарту на суму 20000 грн., на теперішній час оформивши кредитні кошти та відсотки по кредиту не повертає. Сума вказаного матеріального збитку встановлює ЕО 7261. Постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області лейтенанта поліції Єрмоленко M.I. від 27.05.2024 року ОСОБА_2 визнана у вказаному кримінальному провадженні потерпілою.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року витребувано в Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 лютого 2007 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 2019 року, орган, що видав 1210.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду 02 грудня 2024 року надійшов лист Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з якого вбачається, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Таким чином, що при виготовлені тексту зазначеного заочного судом було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача, та помилково зазначено: « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному заочному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача: « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева