Справа № 172/948/24
Провадження № 2-о/172/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Атаманюка І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці - адвокат Лащенко В.А. вказує, що ОСОБА_1 у 2012 році познайомилася з ОСОБА_4 , з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом однією сім`єю, фактично як подружжя. 18 квітня 2015 року між ними укладений шлюб. 05.06.2023 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між подружжям було розірвано. У зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням воєнного стану на території України, ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ та з лютого 2024 року здійснював безпосередню участь у бойових діях в Харківській області. 12.05.2024 року ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання відсічі і стримування збройної агресії росії, загинув в с. Липці Харківського району Харківської області. Заявниця вважає, що незважаючи на прийняте судове рішення про розірвання шлюбу, вона разом з ОСОБА_4 , продовжували як і раніше, з моменту їх сімейних відносин, жити однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі, обробляли присадибну ділянку, піклувалися та підтримували один одного як морально, так і фізично. Увесь цей час вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , За час сумісного проживання у подружжя народилися діти - ОСОБА_5 , 2015 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, ОСОБА_7 , 2019 року народження та ОСОБА_8 , 2021 року народження. У зареєстрованих стосунках з 05.06.2023 року заявниця та ОСОБА_4 не перебували. ОСОБА_4 офіційно не працював, але працював по найму на будівельних роботах, займався ремонтом авто техніки без працевлаштування та мав щомісячний дохід в сумі 28-30 тисяч гривень. Всі кошти він приносив в сім`ю, в їх сімейний бюджет і на ці кошти він утримував заявницю та дітей. Заробіток заявниці на період з лютого по травень 2024 року становив 9000 грн. Після мобілізації та отримання заробітної плати він направляв кошти для проживання заявниці, тому сім`я повністю знаходилася на його утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю необхідне заявниці для проведення нотаріальних дій, отримання соціальних пільг і виплат після смерті ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні та проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 заявлені вимоги не визнали.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона живе по АДРЕСА_2 . З ОСОБА_1 вони подруги близько 2,5-3 років. Заявниця після розірвання шлюбу проживала з ОСОБА_4 . Вона приходила до ОСОБА_11 та часто бачила там ОСОБА_12 , який ночував у заявниці з її слів. Одного разу бачила як ОСОБА_12 був у заявниці увечері. Вони разом скуплялися, купували дітям речі. До розлучення жили у будинку ОСОБА_12 , де і був похорон. Заявниця жила по АДРЕСА_1 . Бачила як він проходив зі сторони свого будинку по АДРЕСА_1 у бік будинку, де живе ОСОБА_13 . Про те, що вони вели спільний бюджет відомо зі слів ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив в суді, що він дружив з ОСОБА_4 . Знає, що він розірвав шлюб із заявницею і жили окремо. Він допомагав дітям і намагався налагодити стосунки з дружиною. Жив окремо з травня 2023 року. Він часто приїздив до ОСОБА_4 вечорами "на каву", розмовляли з ним, у тому числі і про сімейні проблеми. Це було по вул. Березневій. Говорив, що ОСОБА_13 не хоче з ним миритися. До колишньої дружини приїжджав кілька разів. Про те, щоб ОСОБА_12 ночував у ОСОБА_11 йому не відомо. Дітей утримував, а ОСОБА_15 не знає.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона рідна сестра матері ОСОБА_4 . 31.12.2023 року ОСОБА_12 приїхав у гості і повідомив, що розірвав шлюб. Сказав, що з наступного року піде на війну, бо його нічого не тримає. Не пішов би якби не був розведений. За дітьми сумує, але став спокійніший, бо не живе з колишньою дружиною.

ОСОБА_17 пояснила в суді, що ОСОБА_4 товаришував з її сином з дитинства. ОСОБА_3 її подруга. Заявницю знає коли одружилася з ОСОБА_12 . Навесні ОСОБА_12 прийшов у гості до її сина з дітьми. До цього вони давно не приходили. Після того як ОСОБА_12 з дітьми пішов, син повідомив, що ОСОБА_13 пішла від ОСОБА_12 . Потім узнала, що заявниця не жила з ОСОБА_12 . Мати його допомагала по господарству, готувала їсти. Після того, як узнала, що вони розірвали шлюб часто спілкувалася з ОСОБА_12 і його матір`ю. Знає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не жили разом, а мешкали за різними адресами. ОСОБА_12 переживав за розлучення і дбав про дітей.

ОСОБА_18 пояснила в суді, що вона є сусідкою ОСОБА_4 через хату. До розірвання шлюбу проживали не дуже добре. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_12 проживав сам у будинку, де вони жили разом. З квітня 2024 року вона знову жила, там де жили раніше. Чи ходив ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , вона не знає, але до ОСОБА_12 часто приходила мати і допомагала йому.

Допитана свідок ОСОБА_19 пояснила в суді, що знайома з родиною ОСОБА_20 дуже давно. За ініціативою ОСОБА_11 шлюб з ОСОБА_12 був розірваний, і вони проживали окремо. Часто бачила ОСОБА_15 і спілкувалася з нею за її новим місцем проживання. ОСОБА_12 там не бачила. ОСОБА_12 жив окремо. ОСОБА_3 розповідала, що ОСОБА_12 живе окремо.

Свідок ОСОБА_21 пояснила в суді, що вона сваха ОСОБА_3 по старшому сину. Відомо, що брат її зятя - ОСОБА_12 , жив із заявницею до того як розірвали шлюб. Після цього, ОСОБА_12 жив по АДРЕСА_3 , окремо жили. Це відомо зі слів свахи та вона сама бачила, хто і де живе. ОСОБА_12 жив у себе в будинку. Чоловік також приїжджав до ОСОБА_12 не раз. Вона, зять, ОСОБА_12 передавали часто покупки дітям.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що із заявницею разом працювали. Після розлучення ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , вони й далі підтримували відносини. Він забирав ОСОБА_15 з роботи, з дітьми сидів, кошти пересилав. Коли пішов на війну то ОСОБА_13 посилку йому пересилала. Після розлучення ОСОБА_13 поселилася біля неї і бачила як вона ходила до ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу жили окремо. Він допомагав з дітьми постійно. Шлюб розірвали бо зі слів ОСОБА_11 , коли вона була у Польщі ОСОБА_12 її зрадив і вона не могла знайти спільну мову зі свекрухою. Де були діти при цьому не знає, можливо у бабусі. Щоб ОСОБА_13 ночувала у ОСОБА_12 не бачила.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 року, яке набрало законної сили 06.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі зареєстрованому 18 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_23 , 2015 року народження, ОСОБА_24 , 2016 року народження, ОСОБА_25 , 2019 року народження, ОСОБА_26 , 2021 року народження.

Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липці Харківського району Харківської області під час участі в бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії під час виконання бойового завдання.

На підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 представник заявниці надав виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 , скріншоти переписки заявниці та ОСОБА_4 у мобільному месенджері.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами сімейного законодавства сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За змістом статей 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_4 уклали шлюб та проживали разом біля 8 років. Від шлюбу у них народилися спільні діти. Однак у червні 2023 року подружжя розірвало шлюб та колишні чоловік і дружина почали мешкати окремо один від одного до дня загибелі ОСОБА_4 . Надання допомоги колишній дружині з боку ОСОБА_4 може бути розцінене як допомога в утриманні дітей, так як спільні діти залишились проживати з матір`ю. Крім того, з наданої заявницею довідки встановлено, що вказані у ній суми не дозволяють стверджувати про утримання чоловіком дружини внаслідок їх малозначності. При цьому заявниця також працевлаштована та має постійний дохід. Отже ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжив спілкуватися та піклуватися про своїх дітей, що є його правом та обов`язком відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому періодичне спілкування з колишньою дружиною, намагання поновити сімейні відносини та навіть можлива наявність інтимних стосунків не можуть розглядатись як фактичні сімейні відносини, оскільки для визнання факту проживання однією сім`єю важлива наявність саме спільного проживання та взаємних прав і обов`язків, чого у даній справі судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та перебування на його утриманні після розірвання між ними шлюбу та до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк