Провадження № 2-с/592/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ №592/14232/24 від 02.09.2024 та поновити строк на подання заяви.

Заява мотивована тим, що зазначена в судовому наказі заборгованість, є спірною. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2014 року фактично не проживають за адресою, що підтверджується актом про фактичне не проживання. Крім того, вона з 2021 року перебувала за кордоном та послугами не користувалася по 2023 рік.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 31.07.2024 року у сумі 13501 грн 61 коп.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с.23).

З матеріалів справи №592/14232/24 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , про судовий наказ остання дізналася та ознайомилася 27.11.2024.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, то заява заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 592/14232/24, провадження № 2-н/592/3631/24, виданий 02.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 31.07.2024 року у сумі 13501 грн 61 коп. та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв