Справа № 539/4318/24
Провадження № 2/539/1342/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Сімейні стосунки між ними припинені з жовтня 2023 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є недоцільним.

14 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Сімейні стосунки між ними припинені з жовтня 2023 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є недоцільним. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Водночас, щодо вимог про відновлення позивачу дівочого прізвища суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2017 Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 ». При цьому, у позовній заяві позивач просить суд відновити їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вимоги ст.113 СК України, суд може змінити шлюбне прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_5 » і не має законних підстав після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище на дівоче « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вимоги в частині відновлення дівочого прізвища задоволенню не підлягають.

Крім того, суд роз`яснює, що позивач не позбавлена можливості відновити собі як дошлюбне, так і дівоче прізвище в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн. сплачених нею при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 липня 2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, актовий запис №178, розірвати.

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні дівочого прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачені нею при поданні позовної заяви через АТ КБ «Приватбанк», на рахунок: UA0016261, отримувач: ГУК у Полтавській області/Лубенськ р-н/22030101; код отримувача: 37959255; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, згідно квитанції № 0.0..1 від 02.10.2024.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко