Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/916/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими документами по справі №572/916/21 Сарненського районного суду Рівненської області з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/53-05/74867 від 29.09.2008 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник АТ «Райффайзен Банк» просив проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі в задоволені заяви просив відмовити у зв`язку з безпідставністю заявлених вимог.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив, згідно якого просять відмовити в задоволенні вказаної заяви з огляду на те, що як на дату відступлення права вимоги в них відсутні будь які грошові зобов`язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», а всі виконавчі провадження завершені, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Сарненським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі №572/916/21 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 28056,45 грн. та по 908 грн. судових витрат. Підставою винесення рішення було невиконання ними грошових зобов`язань за кредитним договором №014/53-05/74867 від 29.09.2008

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого останнє набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/53-05/74867 від 29.03.2008 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та згідно договору поруки №014/53-05/74867-п від 29.03.2008 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором за кредитним договором №014/53-05/74867 від 29.03.2008 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та згідно договору поруки №014/53-05/74867-п від 29.03.2008 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

У матеріалах справи, крім того, наявні виконавчі листи у справі №572/916/21, які видані 01.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 28056,45 грн. та по 908 грн. судових витрат. У виконавчому листі в яких міститься відмітка приватного виконавця про те, що виконавчі провадження закінчені на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2023 року винесених приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. на виконання виконавчих листів у справі №572/916, виданих 01.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 28056,45 грн. та по 908 грн. судових витрат вказано, що заборгованість згідно виконавчого документа сплачена повністю.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, виконавчі провадження за виконавчими листами у справі №572/916/21 завершені у зв`язку з повним фактичним виконанням, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. , 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну стягувача у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя :