Справа № 214/7316/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №214/7316/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Шрамович В.І. звернувся до суду із заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 29.03.2024 (надійшла до суду 10.04.2024), в якій просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 у справі №214/7316/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04.04.2007 в сумі 4 261 доларів США 63 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.08.2015 91 136 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 61 978 грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками 6 370 грн. 49 коп.; розрахована пеня 22 787 грн. 20 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат в сумі 1 367 грн. 05 коп.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 21.03.2016 судом було ухвалено вищевказане рішення, на виконання якого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист. 18.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження №63086404 з примусового виконання виконавчого листа №214/7316/15-ц. Однак, постановою приватного виконавця від 25.04.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі відсутності авансування витрат виконавчого провадження. З урахуванням положень ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано та відлік його розпочато з моменту повернення, тобто до 25.04.2026. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Таким чином, наразі саме ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є дійсним стягувачем за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 у справі №214/7316/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04.04.2007. При цьому, 04.12.2023 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направило на адресу Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками, у тому числі й оригінал виконавчого листа. Однак, поштове відправлення на адресу відділу ДВС не надійшло. За інформацією АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення Укрпошта Експрес №262, в якому знаходилась заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа у справі №214/7316/15-ц, вважаються втраченими. З огляду на вказані обставини, які є свідченням втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці за відсутності в цьому вини з боку ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відсутність якого ускладнює подальше виконання рішення суду про стягнення коштів, тому забезпечення можливості виконання судового рішення, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 10.04.2024.

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - директор товариства Жабченко Т.М. про свою участь в судовому засіданні не заявила, направивши на електронну пошту заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 адвокат Морозов Є.Є. про свою участь в судовому засіданні не заявив, подавши заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Проти задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та видачі дублікату виконавчого листа заперечував, посилаючись на те, що заявником не надано належних, допустимих та достатніх доказів в сукупності на підтвердження дійсності його втрати.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа вирішити на підставі наявних доказів у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вимоги заяви, долучені до неї матеріали, врахувавши позицію представників заявника та заінтересованої особи (боржника), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №214/7316/15-ц, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32146/82 від 04.04.2007 в сумі 4 261 доларів США 63 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.08.2015 91 136 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 61 978 грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками 6 370 грн. 49 коп.; розрахована пеня 22 787 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1 367 грн. 05 коп.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 15.06.2016, та на його виконання 09.11.2017 судом видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем для примусового виконання вперше 15.12.2018 (ВП №57930033, завершене 29.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження), а вдруге 18.09.2020 (ВП №63086404).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. від 25.04.2023 виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю авансування витрат виконавчого провадження з боку стягувача. У п.2 постанови вказано, що виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 25.04.2026.

Факт отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа після його повернення приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. підтверджується наданою заявником копією виконавчого листа з останніми відмітками приватного виконавця про його повернення від 25.04.2023.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №214/7316/15-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/6767/32146/82 від 04.04.2007.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» вказував, що повторно виконавчий документ було пред`явлено для примусового виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» з описом вкладення 04.12.2023, відправлення №262, яке включало: заяву про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа №214/7316/15-ц, копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2023 про заміну стягувача, копію довіреності представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На підтвердження цьому до заяви долучено відповідні докази зі штемпелями відділення поштового зв`язку та квитанцією про відправку. Однак, відправлення було втрачене при пересилці, що підтверджується відповіддю АТ «УКРПОШТА» від 01.01.2024 №1853-Я-223-В. Відсутність оригіналу виконавчого листа виключає можливість отримання виконання судового рішення.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 30.07.2024 виконавчий лист до відділу ДВС не надходив та на виконанні ні у приватних виконавців, ні в органах державної виконавчої служби не перебуває; наразі жодного відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» або АТ ««Райффайзен Банк Аваль» немає.

Враховуючи доведеність обставини втрати оригіналу виконавчого листа, звернення стягувача із заявою про видачу його дублікату в межах строку пред`явлення його до виконання, визначеного ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», тому з метою забезпечення виконання судового рішення суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 у справі №214/7316/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором №014/6767/32146/82 від 04.04.2007.

Керуючись ст.ст.260, 261, 351-353, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №214/7316/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/7316/15-цу відповідності із рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 у цивільній справі №214/7316/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/6767/32146/82 від 04.04.2007.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 30.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко