Провадження № 22-ц/4806/1486/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 308/17139/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року та одночасно порушив питання про поновлення на апеляційне оскарження такого.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2024 року клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Г.К., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву, сформовану у системі "Еоектронний суд", про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 19.11.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 308/17139/22.

Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк" право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: