Справа № 282/770/24
Провадження № 2-о/282/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович, заінтересована особа Любарська селищна рада Житомирського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,3035 га. серії ЖТ №0095387, виданого Любарською районною державною адміністрацією 01.10.2004 року, на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно його паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, він значиться як ОСОБА_1 .

Однак, в ході складання списків осіб які мають право на земельну частку (пай), його ім`я помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », внаслідок чого йому було видано державний акт серія ЖТ №0095387 від 01.10.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Дана обставина перешкоджає йому реалізувати своє право на укладення договору оренду вищевказаної земельної ділянки, внаслідок чого і вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги свого довірителя підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15.03.1996 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.7,8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

20 квітня 1991 року Мотовилівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно копії військового квитка НОМЕР_4 та копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , що містяться в матеріалах справи (а.с.17,18), заявник значиться як ОСОБА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №0095387 виданий Любарською районною державною адміністрацією та Любарським районним відділом земельних ресурсів 01.10.2004 року вказує на те, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 3,3035 га., яка знаходиться на території Мотовилівської сільської ради Любарського району, кадастровий номер :06:001:0034 (а.с.16).

Довідка №234 від 03.04.2024 року, видана Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с.14).

Витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №247 від 16.044.2024 року, вказує на те, що з 15.03.1996 року по час надання даної довідки в АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 4, 76, 80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , державного акта серії ЖТ №0095387 на право власності на земельну ділянку площею 3,035 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, виданого 01 жовтня 2004 року Любарською районною державною адміністрацією та Любарським районним відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук