Справа №464/1701/24
пр № 2/464/861/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича про визнання недійсним заповіту.

17.07.2024 в підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамед» копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його перебування в пансіонаті у АДРЕСА_1 , з 09.01.2021 по 09.09.2021 включно. В обґрунтування клопотання покликається на те, що для правильного вирішення даної справи необхідна медична картка, яка зокрема підтвердить перебування її батька у вказаному пансіонаті, а також те, що йому надавалась належна медична допомога. На запит її представника така медична картка надана не була. Відтак просить клопотання задоволити.

Окрім того, 30.07.2024 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» належним чином завірену копію консультативного висновку спеціаліста №361 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності даного висновку, надати інформацію про те чи такий видавався, якщо видавався, то чому такий не підписаний лікарем і відсутні заповнені графи «1, 4, 7, дата та печатка закладу охорони здоров`я внизу на бланку форми 28/о». В обґрунтування клопотання покликається на те, що запитувані документи мають доказове значення у справі. Зазначає, що у нього є сумніви у достовірності поданого позивачем консультативного висновку спеціаліста №361 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , оскільки такий не містить обов`язкової інформації визначеної Наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.212 №110. На його адвокатський запит запитувана інформація надана не була.

Позивач та її представник клопотання підтримали та просили задоволити. Разом з тим заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подане ним клопотання підтримав, однак заперечив проти клопотання позивача. Просив відмовити в задоволенні такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання позивача, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення вимог і заперечень учасників справи. Крім того, запитувана інформація на запит сторони позивача надана не була. Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, то таке підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування у Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» копії консультативного висновку спеціаліста №361 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності даного висновку, надати інформацію про те чи такий видавався.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає через його передчасність, а саме до отримання копії консультативного висновку спеціаліста №361 від 08.01.2021, чи інформації про його видачу.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренамед» () належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його перебування в пансіонаті у АДРЕСА_1 , з 09.01.2021 по 09.09.2021 включно.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» () належним чином завірену копію консультативного висновку спеціаліста №361 від 08.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності даного висновку, надати інформацію про те чи такий видавався.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 31 липня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок