Справа № 592/8982/24
Провадження № 2-о/592/179/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Жевняк Т.О., Заболотної О.В., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, адвоката Приходько Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання у АДРЕСА_1 )просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та призначити заявника опікуном.

Вимоги мотивує тим, що з 1994 року брат спостерігається у медичному закладі з діагнозом, шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу хронічне психічне захворювання у зв`язку з яким потребує догляду та опіки. Згідно висновку лікарської комісії від 24.05.2024 ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку в наслідок психічного розладу.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги та просили призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо осудності ОСОБА_3 й необхідності встановлення опіки. Також вказали, що не змогли забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні адже він у наслідок захворювання обмежений у орієнтуванні у просторі, обмежений у спілкуванні з оточуючими та не може контролювати свою поведінку.

Представник ОСОБА_3 його адвокат Приходько Д.В. погодилася з необхідністю призначення експертизи та просила поставити питання щодо можливості участі особи у судовому засіданні.

Учасники розгляду також вважали за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи адже немає необхідності у проведенні інших процесуальних дій.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З поданої заяви та наведених обставин встановлених у судовому засіданні вбачається, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , однак для встановлення його психічного стану необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для остаточного вирішення справи необхідно проведення експертизи та висновок експерта, необхідності у проведенні інших процесуальних дій немає, а тому провадження по справі лід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 295, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Європейський, 29, м. Ромни, Сумська область), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, і поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може приймати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним?

Чи потребує опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням ?

Встановити строк проведення експертизи до 02.09.2024.

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міськоїради.

Для проведення експертизи направити справу та копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Повне рішення складене 01.08.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: Т.О. Жевняк

О.В. Заболотна