УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 583/2607/21

провадження № 61-9900ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Комишанське плюс» - адвоката Мальченка Дениса Володимировича на постанову Сумського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за заявою Фермерського господарства «Комишанське плюс» про поновлення строку для виконання рішення суду в справі за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року в цій справі.

02 липня 2024 року постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

11 липня 2024 року представник Фермерського господарства «Комишанське плюс» - адвокат Мальченко Д. В. через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду

від 02 липня 2024 року, в якій просить її скасувати, залишити в силі ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Комишанське плюс» - адвоката Мальченка Д. В. та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Комишанське плюс» - адвоката Мальченка Дениса Володимировича на постанову Сумського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/2607/21 за заявою Фермерського господарства «Комишанське плюс» про поновлення строку для виконання рішення суду в справі за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

В. В. Сердюк