Справа № 953/6611/24
Провадження № 2-о/953/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої - судді Глос М. Л.,

присяжних Солодовник С. А., Лужної А. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200, Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, , місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002, про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 розгляд зазначеної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л.

Згідно із протоколом автоматичного визначення присяжних від 23.07.2024 попередньо відібрано двох присяжних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 р. відкрито провадження у справі за цією заявою і призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06.08.2024 р. на 10:00 год.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 для вирішення питань про те, чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням і чи здатні вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи заявник просить доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Представники органу опіки та піклування у судове засідання та Опікунської ради адміністрації Київського району Харківської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представники Опікунської ради причин свого неприбуття суду не повідомили. Представниця виконавчого комітету Харківської міської ради 05.08.2024 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю в інших судових процесах.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі заінтересованих осіб, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, оскільки неприбуття до суду представників заінтересованих осіб відповідно до ст.. 198 ЦПК України не є для цього процесуальною перешкодою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як унормовано ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет заяви, вважає, що у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, необхідність проведення у справі експертизи, клопотання заявника щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (медичну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 з метою направлення їх до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?

2) Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/6611/24 та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження у справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення у справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (61000, м. Харків, вул. Алчевських, 32) дані про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_3 ) у Харківському міському психоневрологічному диспансері №3. Якщо перебуває, надати на адресу Київського районного суду м. Харкова медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» - для використання під час проведенні експертизи. Якщо не перебуває, повідомити про це Київський районний суд м. Харкова відповідним листом.

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глос М. Л.

Присяжні Солодовник С. А.

Лужна А. Л.