overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1183/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 зупинив провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд встановив, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, з дня смерті відповідача минуло шість місяців, встановлених для прийнянття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (№77789399 від 26.07.2024), яка надана на запит суду від 17.07.2024 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., видно, про те, що після смерті ОСОБА_2 . приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. заведено спадкову справу №17/2024, номер у спадковому реєстрі 72180640.

Як видно з відповіді №66/01-16 від 18.11.2024, яка надана на запит суду від 17.07.2024 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й., у її провадженні знаходиться спадкова справа №17/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в Спадковому реєстрі за №72180640. Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина померлого.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вирішення питання про залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою.

Підготовче засідання призначити на 02.08.2024 об 11.00 год, в яке викликати учасників судового провадження

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.08.2024.

Суддя О.І. Кшик
Провадження № 2-н/750/4052/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 526, 610 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборності, 25-б, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 14252113, (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 у сумі 9346 грн. 20 коп. (дев`ять тисяч триста сорок шість грн. 20 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради 302 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана Анатоліївна Маринченко
Справа № 209/239/24
Провадження № 2/209/578/24
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, звернувся до суду із вищевказаною уточненою позовною заявою.

Вивчивши матеріали та додатки до неї суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України. Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, призначити судове засідання для розгляду її по суті, та в судове засідання викликати сторони по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 84, 174, 177, 185, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10).

Заінтересовані особи мають право подати відзив на уточнену позовну заяву у строки встановлені ч.7ст.178ЦПК України, але непізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 650/4561/24
провадження № 2/650/1670/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської РДА Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

постановив:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславської РДА Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, замінити відповідача Бериславську РДА Херсонської області на ОСОБА_2 , припинивши його статус третьої особи.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.

Суддя: ________________ О.О. Сікора
Номер провадження 2-о/725/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

03.12.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

03.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вважаю, заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї документи повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 630/800/24
Провадження № 2-о/630/49/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фомаенко Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років, а саме з 25 грудня 1999 року по 07 травня 2006 року.

03.12.2024 представником заявника адвокатом Репетун К.В. до суду подано клопотання про долучення доказів та проведення підготовчого засідання без її участі.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час, місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено всі необхідні питання та всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-198, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у справі на 17 грудня 2024 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/339/24
Провадження № 2/506/126/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

03.12.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

01.10.2024 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

26.11.2024 року з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи, однак до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке слід розглянути в судовому засіданні, то відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід поновити з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договору оренди, поновити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 18.12.2024 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа №303/3077/24
2во/303/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що 10.09.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №303/3077/24. Однак в рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_2 , яку слід було вказати 18.01.2020 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року задоволено позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Однак, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , яку слід було вказати 18.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року у справі №303/3077/24, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2024 Справа №607/25561/24 Провадження №2-о/607/724/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам статей 295, 297 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 91, 187, 293, 294, 295300 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, заінтересовану особу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, код адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль, 46001;

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська
Справа № 404/4332/24
Провадження № 2-во/390/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., ТОВ "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Ухвалою від 30.08.2024 заяву задоволено та замінено вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 59803278, відкритому на підставі виконавчого напису № 835, вчиненого 25.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

18.11.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2024, а саме необхідністю зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс», оскільки наявність такого коду в ухвалі суду має ключове значення та дозволяє ідентифікувати правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені помилки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку та зазначити код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» - 43577608 у резолютивній частині ухвали суду від 30.08.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, постановленій 30.08.2024 у справі № 404/4332/24 та після слів «Дебт Форс» зазначити «Код ».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко
Провадження №2/359/2619/2024
Справа №359/6821/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності на частку майна та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності на частку майна та його поділ.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський