САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2778/24
Провадження №2/726/429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судових засідань Житарь С.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 29 листопада 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №2085 в книзі реєстрації шлюбів.

Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникали розбіжності, оскільки мають різні погляди на життя, як наслідок виникали суперечки, що в свою чергу негативно впливало на їхні стосунки та на дітей. Спільне життя з відповідачем припинили та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить виключно формальний характер.

Після розірвання шлюбу їхні спільні діти надалі проживатимуть з позивачкою.

Звертає увагу суду на те, що відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти, не бере участі у житті та вихованні дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, успіхами у навчанні, не відвідує батьківські збори.

Оскільки відповідач приховує свій дохід, частину зарплати отримує в конверті, вважає за можливе стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Інших осіб, яких б він утримував не має.

Їхні спільні доньки навчаються у школі, їм необхідно купляти канцелярію, одяг, гаджети, харчування і все це забезпечує виключно позивача.

Після розірвання шлюбу з відповідачем вона має бажання надалі іменуватися прізвищем, яке набула при його державній реєстрації, а саме « ОСОБА_5 ».

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2085.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини не явки суд не повідомив (а.с.28).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2085, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2010 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02 жовтня 2018 року та НОМЕР_3 від 14 серпня 2015 року (А.с.7,8).

Як вбачається із довідки виданої директором Чернівецької гімназії №4 №210 від 12.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 8 класі Чернівецької гімназії №4 (а.с.9).

Довідкою виданої директором Чернівецької гімназії №4 №211 від 12.09.2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у 4 класі Чернівецької гімназії №4 (а.с.10).

Витягом №644882 від 12.09.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за однією адресою разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 2563 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а ткож за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів морже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги для утримання дітей, частину доходу отримує в натурі, а тому для забезпечення прав дітей на забезпечення тим з батьків хто проживає окремо необхідно стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 20.09.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивачка при звернені до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату від 18.09.2024 року. Враховуючи задоволення позовних вимог та вимоги с. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

За позовну вимогу про стягнення аліментів, згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,133, 141, 137 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований 29.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис №2085 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду 20.09.2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду 20.09.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 понесені судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар