Справа № 953/4018/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фоміна Романа Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоміна Р.Б. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якої позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/ 2 частину майна що перебуває у спільній сумісній власності і набуте за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме: -право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 82,8 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; -право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки площею 0,0784га, кадастровий номер :17:000:001

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

26.11.2024 представником позивачки ОСОБА_1 електронним шляхом подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пейчевої В.В. інформацію та копії документів з спадкової справи № 74433199 від 21.10.2023 після смерті ОСОБА_2 , щодо наявності всіх зареєстрованих заяв про прийняття спадщини, щодо наявності відмов від прийняття спадщини від спадкоємців з моменту відкриття спадкової справи, з метою підтвердження фактів, що окрім позивачки ОСОБА_1 ніхто не звертався с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пейчевої В.В. яка відкрила спадкову справу № 71437720 за заявою ОСОБА_1 згідно із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74433199 від 21.10.2023, та в спадковій справі є заява від ОСОБА_2 (матері померлого) про відмову від прийняття спадщини, прошу суд витребувати в якості доказів інформацію і копії документів з спадкової справи № 74433199 від 21.10.2023 після смерті ОСОБА_2 , щодо наявності всіх зареєстрованих заяв про прийняття спадщини, щодо наявності відмов від прийняття спадщини від спадкоємців з моменту відкриття спадкової справи.

В судове засідання, призначене на 02.12.2024, сторони не з`явилися, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу спадкового майна, що належало померлому ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фоміна Романа Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пейчевої Вікторії Вячеславівни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №74433199, заведеної 21.10.2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з інформацією та копіями документів, щодо наявності всіх зареєстрованих заяв про прийняття спадщини, щодо наявності відмов від прийняття спадщини від спадкоємців з моменту відкриття спадкової справи.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Судове засідання відкласти до 09-00 години 18.12.2024.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко