У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №2-517/2005

Провадження №2-во/377/9/24

31 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутич, заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 14 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що в справі 2-517/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято рішення від 14 листопада 2005 року та у резолютивній частині помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити без учасників справи.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 листопада 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 червня 1983 року.

Відповідно до акту від 16.11.2016 року матеріали справи знищено.

Як вбачається з вступної частини рішення, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків, їх видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при ухваленні судового рішення у резолютивній частині допущено описку в зазначенні по батькові позивача, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 14 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині вірне по батькові позивача: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко