Справа № 536/831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області 27 червня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником та замінено стягувача Акціонерне товаристо «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018.

Однак при виготовленні ухвали суду були допущена описка в її резолютивній частині та невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що і просили виправити.

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником допущено описку в її резолютивній частині та невірно вказано стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, суд виправляє вказану описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, вказавши в абзаці другому резолютивної частини: «Замінити стягувача Акціонерне товаристо «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018» замість невірного «Замінити стягувача Акціонерне товаристо «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2029 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20.02.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко