Справа № 156/847/24
Провадження № 2/156/272/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вивчивши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.07.2024 року Іваничівський районний суд, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишив без руху, надав строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію вищевказаної ухвали позивач та його представник отримали 24 липня 2024 року о 20:21:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 01 серпня 2024 року вимоги ухвали від 24.07.2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» та його представник ОСОБА_2 , не виконали.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.08.2024 року.

Суддя М. О. Федечко