Справа № 365/347/24
Номер провадження: 2/365/228/24
06 серпня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
16 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2009 року виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 08.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2009 вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого раніше виникали сімейні сварки, вони втратили почуття кохання, припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного домашнього господарства більше ніж три роки. В даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, а позивач теж має намір створити нову сім`ю.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить інтересам позивача, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже тривалий час і перспектив для примирення не вбачається.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, своєю ухвалою від 03.06.2024 залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки подавши уточнену позовну заяву із зменшенням позовних вимог.
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 13.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 15 серпня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що зареєстрований Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 » (а.с. 8 - свідоцтво про шлюб).
Сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у Аркадіївській гімназії Згурівської селищної ради (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження, а.с. 13 - акт обстеження, а.с. 14 - довідка з навчального закладу).
З позовної заяви вбачається, що більше трьох років сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Між сторонами відсутній майновий спір.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень, який, у позовній заяві, просив не стягувати із відповідача (а.с. 15 - квитанція).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 280, 282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 15 серпня 2009 Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 8, розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява