Справа № 752/6235/24
Провадження № 2-во/752/195/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., за участю секретаря судового засідання Крушельницької Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Бобкової Валентини Миколаївни, про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 по цивільній справі №752/6235/24 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

16.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Бобкової В.М. про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2024, а саме при вивченні повного рішення суду представником позивача було виявлено описки у абзаці восьмому описової та абзаці першому мотивувальної частини рішення. Описки полягають у зазначенні ініціалів відповідача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", та у зазначенні року народження малолітнього ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 позов Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено частково. Відібрано від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Передано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки із усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із абзацу восьмого описової частини рішення ініціали відповідачки, яка є матір`ю ОСОБА_4 , зазначено невірно " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ", також в абзаці першому мотивувальної частини рішення невірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом було досліджено свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане повторно Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 20.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини записано ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 у справі за позовною заявою Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Бобкової Валентини Миколаївни, про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 по цивільній справі №752/6235/24 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 у справі №752/6235/24 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в абзаці восьмому описової частини рішення ініціали відповідачки, яка є матір`ю ОСОБА_4 , вважати вірними " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", також в абзаці першому мотивувальної частини рішення вважати вірним рік народження малолітнього ОСОБА_4 "05 квітня 2022" замість "05 квітня 2024".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк