Провадження № 2/202/4931/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/11401/24

за позовом

ОСОБА_1

до

Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998, видане Виконавчим комітетом міської ради на підставі рішення № 533 від 10.12.1998. Право власності зареєстровано у КП БТІ м. Донецька 18.12.1998 за № 5274.

19.06.2024, вона, як донька померлої, і як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Авдіївського нотаріального округу Василенко В.А. з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї, інші спадкоємці, тобто її брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , відповідачі по справі, звернулися до цього нотаріуса із заявами про відмову від спадщини.

19.06.2024 постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю будь-яких записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи КП БТІ м. Донецька, є м. Донецьк, вул. Кобозева, буд.66, Згідно розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 місто Донецьк внесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, просила суд за визнати за нею, ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.09.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідачам визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подачу відзиву на позов.

Ухвалою від 30.10.2024 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але представником позивача ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача - Авдіївської міської ВЦА Покровського району Донецької області про час та місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою, яка доставлена до його кабінету у системі «Електронний суд», надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Авдіївка Донецької області померла ОСОБА_4 , про що Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №189, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.05.2017.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

З свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998, видане Виконавчим комітетом міської ради м. Авдіївка Донецької області на підставі рішення від 10.12.1998 № 533 випливає, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Право власності зареєстровано у КП БТІ м. Донецька 18.12.1998 за № 5274, що підтверджується відповідним реєстраційним написом від 18.12.1998.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.04.1978 випливає, що ОСОБА_1 , позивач по справі, є донькою померлої ОСОБА_4 .

Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.07.1977, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.02.1981 випливає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , відповідачі по справі, є чоловіком та сином померлої ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті дружини та мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

10.10.2017 позивач ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу Василенку В.А. заяву (№ 285 у спадковій справі № 136/2017) про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_4

10.10.2017 нотаріусом зареєстрована спадкова справа № 136/2017 (номер у спадковому реєстрі № 61354431) до майна померлої - ОСОБА_4 .

10.10.2017 відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали приватному нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу Василенку В.А. заяви (№ 286, № 287 у спадковій справі № 136/2017) про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті дружини та матері ОСОБА_4 , на користь дочки спадкодавці - ОСОБА_1 .

Постановою від 19.06.2024 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 будь які записи в відповідних реєстрах відсутні. Витребувати будь які документи з Бюро технічної інвентаризації, що здійснювало на момент вчинення правочину державну реєстрацію та перевірити наявність або відсутність проведення будь-яких реєстраційних дій до 2013 року не є можливим так як Ясинуватське бюро технічної інвентаризації, яке на момент посвідчення правочинів здійснювало державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна в місті Авдіївка, в даний час знаходиться на непідконтрольній Українській владі території Донецької області.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб судом встановлено, що КП БТІ Ясинуватської міської ради зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3.

Загальновідомим та таким, що не підлягає доказуванню у даній справі, є факт, що починаючи з 28.09.2014 м. Ясинувата Донецької області тимчасово окуповано, що також визначено у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.

Суду не надано доказів переміщення КП БТІ Ясинуватської міської ради з м. Ясинувата Донецької області, як не надано і доказів евакуації реєстраційних справ щодо нерухомого майна з м. Ясинувата Донецької області.

Відтак, суд приходить до висновку, що станом на 19.09.2024 доступу до реєстраційних справ, які зберігаються у КП БТІ Ясинуватської міської ради, ОСОБА_1 та державні реєстратори не мають.

Однак, спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч.3 ст.1268 ЦК України.)

Вказані обставини підтверджуються довідкою Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/3639 від 28.07.2017.

Відтак, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, так як проживала разом із нею на час відкриття спадщини. Про відмову від спадщини ОСОБА_1 не заявляла.

Отже, судом встановлено, що позивач спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в позасудовому порядку можливості не має, так як нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. (ч. 1 ст.368 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тому доводи позивача про визнання за нею, як спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , права на частку квартири в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, а враховуючи наявність спору та вирішення питання про визнання права власності в судовому порядку, суд вважає за необхідне вирішити спір по суті та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 .

Крім того, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998, видане Виконавчим комітетом міської ради м. Авдіївка Донецької області на підставі рішення від 10.12.1998 № 533.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 04.12.2024.

Суддя А. О. Михальченко