КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення дитини батькам та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 05 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Також не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 07 листопада 2024 року особисто подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в прохальній частині заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчених копій документації про стан доходів та майна ОСОБА_1 за період з 2019 року по дату звернення з цим запитом; клопотання про витребування у Головного управління ПФУ у м. Києві належним чином засвідчених копій довідки ОК-7 щодо ОСОБА_1 за період з 2019 року по дату звернення із цим запитом та іншої наявної інформації про те, де вона працює з 2019 року по даний час, яку заробітну плату отримує, які податки та інші відрахування сплачує, чи отримує будь-який інший дохід; клопотання про витребування у головного лікаря КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) наступну інформацію: Коли та з яким діагнозом ОСОБА_1 звернулася до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)? Чи знаходилася ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент звернення/доставлення до лікарні? Чи проводилося лікування ОСОБА_1 , якщо так, то яке саме? Чи проводиться КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) лікування від алкогольної залежності та лікування алкогольної інтоксикації?; клопотання про надання належним чином засвідченої копії медичної документвації; клопотання про витребування у головного лікаря КЛ "Феофанія" ДУС інформації коли та з яким діагнозом ОСОБА_1 звернулася до КЛ "Феофанія" ДУС? Чи знаходилася ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент звернення/доставлення до лікарні? Чи проводилося лікування ОСОБА_1 , якщо так, то яке саме? А також заявлено клопотання про надання належним чином засвідченої копії медичної документації щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, сторони мають право подати до суду відзиви на апеляційні скарги та заперечення на заявлені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Надіслати особам, що подали апеляційні скарги, а також їх представникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: