Провадження № 2-с/161/154/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 09.10.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Вказує, що боржник ОСОБА_1 заперечує укладення та підписання будь-якої угоди з

стягувачем на надання послуг з розподілу природного газу. З 2021 по 2024 рік в боржника відсутня заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» по сплаті за послуги з розподілу природного газу, адже дані послуги боржнику не надавалися тай не могли надаватися, адже останній не вступав з стягувачем у будь-які договірні відносини та за адресою місця проживання значний час не проживав. Вважає, що між сторонами існує спір про право та спір щодо розміру заборгованості.Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 09.10.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 452,34 грн та понесені судові витрати в сумі 302,80 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кушнірука А.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2024 року у справі № 161/17699/24, провадження №2-н/161/2372/24,який виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк