Справа № 951/747/24
2-н/519/118/24
У Х В А Л А

02.12.2024 року м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2105,01 грн,

УСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2105,01 грн.

Встановивши, що послуги надавались за адресою: АДРЕСА_1 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. ухвалою від 25.10.2024 направила за територіальною підсудністю до Южного міського суду Одеської області зазначену заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачені такі види підсудності: загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність - підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Альтернативна підсудність - підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до абз.2 п.34, п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Статтею 162 ЦПК України встановлена загальна територіальна підсудність в справах про видачу судового наказу, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Право на застосування альтернативних правил підсудності розділом ІІ глави 9 ЦПК України «Наказне провадження» не передбачено.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Розділом ІІ ЦПК України визначено процесуальні дії суду (судді) під час розгляду справ даної категорії.

Порядок розгляду таких заяв визначений ст.165 ч.1-2 ЦПК України, а саме:

1. суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

2. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 7 ст.165 ЦПК України закріплено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді №857027 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів про зареєстроване місце проживання чи перебування боржника у м. Південне (Южне) Одеської області до заяви про видачу судового наказу не додано.

Тобто дана справа не підсудна Южному міському суду Одеської області.

Згідно із ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки у справі відсутні докази того, що боржник є юридичною особою або фізичною особою підприємцем, то і підстав для передачі справи за підсудністю до Южного міського суду Одеської області не було, а отже суддя вважає таку передачу справи за підсудністю помилковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, 165, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Козівського районного суду Тернопільської області матеріали справи №951/747/24 за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2105,01 грн.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська