Справа № 301/3090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Данканич В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "11" вересня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі.

29.11.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Також, ОСОБА_4 просить визнати причини пропуску подання зустрічної заяви поважними і прийняти даний зустрічний позов до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили відмовити у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви у зв`язку із пропуском строків на подання такої.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, проте від його представника - адвоката Микити М.Ф. до суду надійшла заява в якій остання просила розглянути клопотання про поновлення строку у її відсутності та відсутності ОСОБА_4 ..

Суд заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та дослідивши надану зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до вимогстатті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, який подається у строк для подання відзиву та заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Як вбачається, із доводів наведених у заяві відповідач ОСОБА_4 просить поновити строк для подання зустрічного позову через те, що він не зміг зібрати всі необхідні докази для оформлення зустрічного позову у встановлений судом строк. Зокрема, через відсутність довідки про вартість виготовлення мостоподібного зубного протезу та вартість встановлення імплантів для кріплення зубного протезу, що унеможливило зазначення ціни позову у зустрічній позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів частини першої ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 наведеної Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, хоча сам термін «доступність» у наведеній статті не вживається. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до частини другої ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк на пред`явлення зустрічного позову пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк відповідачу ОСОБА_4 для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, подану відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву за № 301/3090/24 (2/301/1339/24) за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з зустрічним позовом за № 301/3090/24 (2/301/1866/24) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 301/3090/24 (2/301/1339/24).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 19.12.2024 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з одночасним надісланням його копій іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копій іншим учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда