03.12.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7075/23
Провадження № 2/644/1183/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря Книшенко Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансит Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінансит Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 59520,00грн., судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі.

При розгляді справи представником позивача адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 21.09.2021 на дану платіжну картку коштів банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним до банку направлявся відповідний запит, однак зважаючи на банківську таємницю відповідь йому не надана.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів, однак вказана інформації є банківською таємницею та може бути надані лише на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 21.09.2021 на дану платіжну картку коштів банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Виконання ухвали покласти на АТ КБ «Приват Банк»,адреса:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги, 30.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: