Справа № 194/326/23
Номер провадження № 2/194/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинита про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи з 09 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

20 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 до початку судового розгляду справи звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька, в якому також просить призначити судово-генетичну експертизу.

В матеріалах справи є заява відповідача, в якій він просить питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви вирішити після поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року за клопотанням відповідача провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року провадження по справі поновлено.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично заперечує проти об`єднання зустрічного позову. Зазначила, що відповідач є військовослужбовцем та має дохід, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, у прийнятті зустрічного позову представника позивача слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, в правових позиціях, викладених у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Із зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька, вбачається, що дані вимоги не є однорідними між собою з позовними вимогами позивача про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини.

Крім того, зустрічний позов може бути прийнято до провадження, якщо відповідач протиставляє вимозі позивача однорідну вимогу з метою зарахування первісної вимоги. Сутність зв`язку між зустрічною та первісною вимогою полягає саме в можливості припинення вимоги позивача шляхом зарахування зустрічної вимоги відповідача.

Слід зазначити, що об`єднання зустрічної позовної заяви про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька в одне провадження з первісним позовом про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини може ускладнити своєчасний розгляд позову про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини, оскільки в зустрічному позові ОСОБА_2 просить призначити судово-генетичну експертизу для проведення якої необхідно буде зупинити провадження у справі.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Крім того, в данній справі за клопотанням відповідача провадження було зупиненоз 20 квітня 2023 року по 17 вересня 2024 року.

В зв`язку з викладеним, слід відмовити у прийнятті та об`єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та на утримання малолітньої дитини, оскільки вимоги не є однорідними та не взаємопов`язані між собою, та їх спільний розгляд не є доцільним, так як розгляд заявлених зустрічних вимог може ускладнити своєчасний і правильний розгляд вимог за первісним позовом, а тому підстави, передбачені ст. 188 ЦПК України для їх об`єднання в одне провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті та об`єднані в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 04 грудня 2024 року.

Суддя: Корягін В.О.