Провадження №2/592/2298/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути на його користь: у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 550,47 грн. за період з березня 2012 року по липень 2013 року, заборгованість з абонплати у розмірі 159,65 грн. за період з березня 2012 року по липень 2013 року; у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25341,83 грн. за період з серпня 2013 року по квітень 2021 року, заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16861,26 грн. за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 223,80 грн. за період з серпня 2013 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 509,22 грн. за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року, 1839,83 грн. 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 5327,17 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 22.02.2022 та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 26759,39 грн. та абонплати на суму 982,55 грн. Відповідачами проводились часткові оплати житлово-комунальних послуг, які зараховувались в рахунок погашення найдавнішої заборгованості і за вирахуванням сплачених сум заборгованість з постачання теплової енергії за період з березня 2012 року по квітень 2021 року становить 25892,30 грн. та абонплати за період з березня 2012 року по липень 2014 року становить 383,45 грн.

Співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин, тож з усіма співвласниками було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До 01.05.2019 товариством відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення, а з 01.05.2019 послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 16861,26 грн. та з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у сумі 509,22 грн.

Загальна сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати складає 43646,23 грн. У зв`язку з порушенням умов договору відповідачі мають сплатити 3 % річних у розмірі 1839,83 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 5327,17 грн. за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.10.2024.

03.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 30.10.2024.

30.10.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_1 (а.с. 30).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38, 39-40).

За період з березня 2012 року по квітень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 25892,30 грн. та з оплати абонплати за період з березня 2012 року по липень 2014 року у розмірі 383,45 грн. (а.с. 31-32, 33-34).

На підставі Договорів про відступлення права вимоги № 108/210069 від 29.11.2021 та № 8/2100036 від 29.11.2021, укладених між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», право вимоги по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою АДРЕСА_3 передано ТОВ «КППВ» (а.с. 58-65, 66-73).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52).

Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Довідки про заборгованість за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16861,26 грн. та з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у сумі 509,22 грн. (а.с. 35, 36).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою у період з березня 2012 року по квітень 2021 року утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 25892,30 грн. та з оплати абонплати за період з березня 2012 року по липень 2014 року у розмірі 383,45 грн.

На підставі Договорів про відступлення права вимоги № 108/210069 від 29.11.2021 та № 8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонплати за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 16861,26 грн. та з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у сумі 509,22 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості з постачання теплової енергії за період з березня 2012 року по квітень 2021 року, з листопада 2021 року по лютий 2024 року та оплати абонплати за період з березня 2012 року по липень 2014 року, з грудня 2021 року по лютий 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , становить 43646,23 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5327,17 грн. та три проценти річних від простроченої суми за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1839,83 грн.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 в період з березня 2012 року по липень 2013 року була неповнолітньою тому вирішуючи позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 550,47 грн. та заборгованості з абонплати у розмірі 159,65 грн. за період з березня 2012 року по липень 2013 року.

З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25341,83 грн. за період з серпня 2013 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16861,26 грн. за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 223,80 грн. за період з серпня 2013 року по липень 2014 року та за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 509,22 грн., 1839,83 грн. 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 5327,17 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Адвокатом Бирченком Б.В., який є здійснює адвокатську діяльність у адвокатському об`єднанні «Група правової допомоги» здійснювалося представництво ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 укладеного між адвокатським об`єднанням «Група правової допомоги» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла»; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 29 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; рахунку № 58 від 30.05.2024; платіжної інструкції № 810 від 11.06.2024 позивач поніс 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачами не заявлялось.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн., тобто з ОСОБА_3 796,18 грн. витрат по сплаті судового збору та 821,69 грн. витрат на правничу допомогу, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1626,22 грн. витрат по сплаті судового збору, тобто по 813,11 грн. з кожного та 1678,92 грн. витрат на правничу допомогу, тобто по 839,46 грн. з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. за період з березня 2012 року по липень 2013 року, заборгованість з абонплати у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) грн. 65 коп. за період з березня 2012 року по липень 2013 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25341 (двадцять п`ять тисяч триста сорок одна) грн. 83 коп. за період з серпня 2013 року по квітень 2021 року та за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 16861 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 26 коп., заборгованість з абонплати у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 80 коп. за період з серпня 2013 року по липень 2014 року та за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 17 коп. та три проценти річних в сумі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 83 коп. за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати по сплаті судового збору у розмірі 813 грн. 11 коп. та 839 грн. 46 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати по сплаті судового збору у розмірі 813 грн. 11 коп. та 839 грн. 46 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати по сплаті судового збору у розмірі 796 грн. 18 коп. та 821 грн. 69 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місце знаходження: місто Суми, вулиця, Ковпака, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44360724.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя М.М. Косолап