Справа №613/1086/24 Провадження № 2/613/527/24
30 жовтня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1086/24, пров.№2/613/527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 грудня 2011 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 19.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 грудня 2011 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, після реєстрації шлюбу та спільного життя, почали виникати конфлікти, причиною яких стало несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на фоні побутових та життєвих стосунків. З 2015 року подружжя проживає окремо, крім того позивач з 2015 року проживає з іншим чоловіком, від якого народила 5 доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але в зв`язку з тим, що шлюб був не розірвано батьком дітей записано відповідача по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не надавати строк для примирення, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2023 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 104, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 156, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 223, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 березня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі.
Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , виданих 19 лютого 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стані Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), актові записи № 479 та №480, встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, позивачка створила сім`ю з іншим чоловіком, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за час перебування справи в суді не помирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 23 грудня 2011 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя